|
Россия стала добровольным предводителем мировых двоечников
http://www.ng.ru/blogs/leorad/rossiy...voechnikov.php
17:02 28.03.2014 Голосование в ООН по поводу Крыма - типичное. Ну, понятно, что это - МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА России. Фантазии вообразить какие-то результаты голосования, которые не стали бы очередной Победой России - я не в силах. Но не об этом речь. Интересен все же список морально-политических победителей - стран, поддержавших Россию. Их 10 (из 193 членов ООН). Белоруссия и Армения. Боливия, Куба, Никарагуа и Венесуэла. КНДР. Сирия. Зимбабве и Судан. Печальная картина. Белоруссию а Армению Россия прямо содержит финансово, режим в Сирии существует благодаря военно-политической крыше РФ. КНДР - ноу коммент. Итого - 3 страны из 10 находятся в ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ от РФ - т.е. настолько ПРЯМОЙ, что если завтра Россия от них отвернулась бы, то послезавтра правящие режимы рухнут, а их лидеров в этом случае ждет виселица (Сирия), тюрьма (Белоруссия) или большие проблемы (Армения). КНДР - вообще государство вне Времени. Осталось - 6. Про Зимбабве и Судан что-либо внятное сказать не могу, кроме того, что это страны явно "проблемные". Ну и 4 латиоамериканских революционно-марксистские страны - Куба-Венесуэла-Никарагуа-Боливия. Там нет прямой зависимости (насколько я понимаю, Кубу кормить Россия перестала), есть продажа оружия и общее политическое крышевание. Ну и в целом - МИРОВОЙ ОТСТОЙ. Экономический, информационный, технологический, социальный, политический. Сирия, КНДР, Куба, Белоруссия - диктатуры, политический строй Судана и Зимбабве определить не берусь, остальные - "демократии нищих". Особо про СНГ. Из бывших республик СССР против РФ (за резолюцию по Крыму) голосовали - Прибалтика, Грузия, Молдавия, Азербайджан, ну и сама Украина. Итого - 7 бывших республик СССР. За РФ, против резолюции - Армения, Белоруссия и сама РФ. 3 республики. Воздержались или не голосовали - Средняя Азия и Казахстан (! Союзник по всем позициям ... Вот так "союзник"). 5 республик. Итого. Судя по этому ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ голосованию РФ ухитрилась - переругаться с 7 бывшими республиками, "раздружиться" с 5, сохранить отношения с 2. Причем "отношения" - это отношения КУПЛИ-ПРОДАЖИ, кто девушку танцует - тот и ужинает. Хотя традиционные эмоциональные симпатии белорусов и армян к русским само собой имеют место, но ПОЛИТИЧЕСКИ Россия умеет "строить отношения" только так - "за бабки реально". Грубая, ХАМСКАЯ "дипломатия", в стиле самого простого ДИКТАТА... И этот "успех дипломатии" - при ПОЛНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ почти всех стран б. СССР (включая Прибалтику!) от РФ. Пожалуй, только Туркменистан независим от РФ (и то пути транспортировки газа, по-моему идут через территорию РФ?), да Азербайджан. ОТНОСИТЕЛЬНО независим (но огромное число азербайджанцев по-прежнему работает в РФ). При ТАКИХ козырях - и ТАК играть... Да, талант, талант не пропьешь! Воздержались 58 стран, не голосовали - 23 (включая Иран и Израиль! Редкий случай их "объединения" - у обеих стран свои интересы, связанные с РФ, а у Израиля кроме того - свои оккупированные территории. Но Израилю и особо трудно не поддержать США... Однако - рискнули, ради отношений с РФ!). Но воздержавшиеся - они и есть "воздержавшиеся". Кто-то обязан показать "независимость от США", кто-то имеет другие расчеты... СОЮЗНИКАМИ РФ их не назовешь. Да... Печально, что Россия заняла "свое место" - предводителя "мировых двоечников". СССР тоже занимал ПОХОЖЕЕ место - но все-таки оккупировал Восточную Европу. Но тоже, как и РФ, умел строить отношения только на основе ГРУБОЙ СИЛЫ И ПОДЧИНЕНИЯ... И самое странное, что эта нелепая роль Мирового Хулигана - ДОБРОВОЛЬНО И С ПЕСНЯМИ ИЗБРАНА САМОЙ Россией! НИКТО ее в эту нишу не толкал... Но нет! Гордыня - лучше быть первым в деревне, чем НЕ-ПЕРВЫМ (о "последнем" речи и не было!) в городе! Лучше ОСОБЫЙ ПУТЬ во главе лузеров (которых само российское общество глубоко ПРЕЗИРАЕТ - трудно найти на Западе страну, где люди так ОТКРЫТО демонстрировали бы презрение к "черным и желтым", как в России) - чем быть в обще-средней массе "приличных" Западных стран. "Да шли бы вы со своими ... приличиями! Мы хотим... оттопыриться от души и ... Да! ПОЛОЖИТЬ НА ВАС! Это - НАШ выбор! Отныне - и до веку!". Что ж - своя колея... Может этим и ИНТЕРЕСНЫ? А то что ж... В приличной середке - много кто! А стоит НА КРАЮ и "жесты делает" - мало кто. Да, собственно - считай, что никто. А мы - вот! ВЫКУСИТЕ! И "резолюция" ваша никакой силы не имеет - согласно ВАШЕМУ ЖЕ УСТАВУ, господа хорошие! И еще раз - ВЫКУСИТЕ! |
Вторжение на Украину станет для России политическим самоубийством
http://www.ng.ru/blogs/leorad/vtorzh...oubiystvom.php
15:32 24.04.2014 Украина вроде бы приступила - наконец-то - к зачистке городов Донбасса от вооруженных сепаратистов. Понятно, что если бы вежливо-вооруженные люди захватывали здания мэрии не то что в России, но в самой датской швейцарии и призывали иностранные войска на помощь, они были бы арестованы в первый же день. В России они, само собой, были бы уничтожены. Может быть, вместе с сотней-другой местных жителей. Государство существует до тех пор, пока оно, по крайней мере, не допускает безнаказанного захвата вооруженными бандитами государственных зданий. Ну, понятно, что российские гуманисты из МИД, Кремля и т.д. сейчас из штанов выпрыгнут по поводу действий "киевской хунты" и ее "военных преступлений". Это все неинтересно. Интересно только одно: НАЧНЕТ РОССИЯ ВТОРЖЕНИЕ на Украину ради защиты сепаратистов от правительства - или НЕ НАЧНЕТ? Опять же, смешно "укорять" Россию "двойными стандартами". В Сирии в ходе войны "законного правительства" против мятежников погибло 130.000 чел. Применялось химическое оружие. Россия с той же энергией, с какой обвиняет правительство Украины в "военных преступлениях" (по разным оценкам, на Украине погиб не то 1 человек, не то 5 человек) отчаянно ЗАЩИЩАЕТ правительство Сирии. Но все это тоже абсолютно неинтересно - вот она, Высокая Духовность, кто ж об этом не знает... Итак. Будет ВТОРЖЕНИЕ на Укр. - или нет? Я по-прежнему, как все эти два месяца повторяю - НЕТ. Потому что не веря ни в "государственный ум", ни в элементарный здравый смысл российского руководства, я все-таки не считаю Путина ни сумасшедшим, ни самоубийцей. Российская экономика УЖЕ трещит от НИЧТОЖНЫХ, символических санкций. Как раз сегодня Липецкий металлургический комбинат послал SOS своим европейским партнерам. МЭРТ обещает РЕЦЕССИЮ в РФ - спад ВВП в течение 2 кварталов. И т.д. В этой ситуации сделать КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ в затылок российской экономики? НЕ ВЕРЮ. Кроме того, даже опустив "тему санкций", война на Украине означает конец СНГ. Если сейчас и Белоруссия, и Казахстан каждый по-своему напряглись, если СНГ за 2 месяца ни звука из себя не выдавило, то ясно, что прямой разбой на Украине, откровенное ВОЕННОЕ НАПАДЕНИЕ на соседнее Государство означают гарантированные ужас и ненависть ВСЕХ стран СНГ; Война на Украине - это ВОЙНА. Разгромить "армию Украины" - задача на 1 день. Потом в несчастной Украине начнется гражданская война. Дело даже не в вероятных столкновениях Запад - Восток. Все еще проще: ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ этих "народных губеров". Эти "антифашисты из РНЕ", в случае "своей Победы", поднимут ТАКУЮ ВОЛНУ всякой нечисти, от уголовников до психов, что она просто ЗАЛЬЕТ Юго-Восточную Украину. Понятно, что "Народная республика Юго-Востока" подвергнется ЖЕСТКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЛОКАДЕ. Ни одного кг угля они на Запад (да и на Восток, пожалуй!) не продадут. Значит, кормить их станет просто Россия - российский бюджет. И то верно - денег все равно девать некуда. Война на Украине может или перелиться уже в Центральную и Западную Украину - и тогда дело пахнет уже не холодной, а горячей Мировой войной. Возможной и без ЯО. Или эта война все-таки остановится на административных границах Восточной Украины. Тогда в лице "оставшейся Украины" - которая, понятно, тут же вступает в НАТО - Россия получает СМЕРТЕЛЬНОГО ВРАГА. На века. Окончательный раскол и гибель "Славянского мира". Защитником Славянского мира от России оказываются США и НАТО! Россия попадает в настоящую МЕЖДУНАРОДНУЮ ИЗОЛЯЦИЮ - что-то среднее между Ираном и КНДР. Это совсем не "преувеличение". Просто в современном мире НИКТО НЕ СОВЕРШАЕТ АКТ ПРЯМОЙ АГРЕССИИ против государства члена ООН - без любой международной санкции, без союзников, без оправданий... Так НИ РАЗУ не вели себя за последние 25 лет - ни США, ни Иран, НИКТО. Разве что Саддам в 1990 г. Да, Иран и Сауды ДЕ-ФАКТО воюют в Сирии - но ЧУЖИМИ РУКАМИ, сами Государства Иран и Саудовская Аравия НЕ ВОЮЮТ. Обвинить их в этом НЕЛЬЗЯ. Да, Израиль проводил операции против террористических организаций - В ОТВЕТ НА ТЕРАКТЫ И ОБСТРЕЛЫ. Да, США воевали в Ираке - в составе большой коалиции, опираясь хоть на какие-то решения ООН, а в Афгане - против международных террористов и по просьбе правительства Афганистана. Но вот ПРОСТО ТАК, ради защиты вооруженных сепаратистов напасть на иностранное Государство, вопреки ВСЕМ странам Мира - так себя давно не вел НИКТО. Это - Государственно-политическое САМОУБИЙСТВО России. Так - ЗАЧЕМ это делать? Ради самолюбия и гордыни Кремля? Ради восторгов ширнармасс? Ради геополитических теорий Дугинянов и передач Кислевидения? Ради ЧЕГО-ТО ЕЩЕ?! Итого. Какие бы ошибки не сделала Россия за последние 2 месяца - это были тяжелые, но ОБРАТИМЫЕ ошибки. Вторжение на Украину ("русские на войне своих не бросают!", "мы в ответе за тех, кого мы приручили!", "покажем пиндосам КТО в доме Хозяин!", "бей фашыстов из Киева!" и т.д.) стало бы ошибкой НЕОБРАТИМОЙ. Я по-прежнему уверен, что ЭТОГО Путин не сделает. Оригинал публикации Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Победа, или как Россия вылезла из лужи
http://www.ng.ru/blogs/leorad/pobeda...a-iz-luzhi.php
12:34 29.04.2014 Уважаемые коллеги, некоторые наверное помнят, что я с фанатским упорством 2 месяца долдонил, что вторжения российских войск НЕ БУДЕТ. Даже пари заключал с кем-то. Я очень часто ошибаюсь в своих прогнозах. Цена ошибке - как и не ошибке - грош в базарный день. Политические прогнозы - смех энд грех... Так что приятно конечно не то, что на сей раз "попал", а то, что Россия хоть и попала (влезла по уши) в лужу, но все-таки ВЫЛЕЗЛА их нее. Под смех - но БЕЗ КРОВИ. А раз без крови, то, значит, можно вылезти там же, где и влез. Конечно, это превратилось в фарс - два месяца "великого стояния", ни тпру, ни ну... Причины, по которым Путин НЕ РЕШИЛСЯ тонуть - очевидны. Мы их тут 1000000 раз обсуждали. Попросту - "а жить-то хочется ... как каждому из вас!". Вот и вся причина... Причины, по которым он ЗАЛЕЗ в "это" много менее понятны. После того, как (тоже честно говоря, непонятно на кой черт!) "тяпнул Крым" - зачем дальше-то было играться? Зачем было еще месяц с лишним пахать как раб на Донецких шахтах? Я с любопытством следит в комментах на фейсе за сложными НАМЕКАМИ на "рациональные причины" этого поведения. Кто говорил чуть не об "экономической выгоде" (!), кто, само собой, об "отпоре американским фашыстам", ну, и, главное - ГЕОПОЛИТИКА - что это значит непонятно, но звучит!.. В общем, все содержание программ РТР-ОРТ-НТВ там много раз пересказывали - и близко к тексту и "своими словами". Но т.к. в этих ТВ-программах СМЫСЛА НЕ БЫЛО - НИКАКОГО, то он и на фейсе никак не мог появиться. Самое частое, что говорили "ну, НЕ МОЖЕТ ЖЕ БЫТЬ, чтоб ... просто так! Ну, не может же быть, чтоб НИКАКОГО СМЫСЛА НЕ БЫЛО! А раз этого НЕ МОЖЕТ быть, но следует (!) - СМЫСЛ ЕСТЬ! Просто смысл секретный! Трудно найти темный смысл в "тайном плане", особенно если смысл быстрый, ловкий и вежливый...". Ну, вот теперь СМЫСЛ и открылся - раз "украинская армия" (которая так грозно показала за эти месяцы свою МОЩЬ) не будет использоваться против "мирного населения", то в таком случае и наша армия с Победой возвращается домой - к Дню Победы... Гуманная миссия "Армии спасения" - ЗАВЕРШЕНА ! Как и следовало ожидать - МЫ ПОБЕДИЛИ! "Кого именно" - неясно, но есть, знаете, такие привереды, которым всегда все неясно... И которые НИКАКОЙ победе России не рады. Русофобы - что возьмешь ... Итого. Армия возвращается - на сей раз это похоже на правду. Украинская "армия" так и не явит свою силищу - но, похоже, это и не понадобится... Дело в том, что после того, как вопль Народных Атаманов "Пу-тин, Пу-тин, Пу-тин" ответил им долгим эхом "ПУть на-зад, Путь на-зад, Путь на-зад" - после этого, мне кажется, дела Мирных атаманов пойдут так, что Украинская Армия уже и не понадобится... даже если бы она существовала в реальности. Итоги всей этой истории были подведены - и мной, и многими другими - много-много раз. Сразу после Крыма. С тех пор они не изменились. 1. Россия Крым получила. 2. Россия Украину потеряла. 3. Сама Украина пребывает в полуразобранном состоянии - но это СУГУБО ЕЕ проблема. 4. Свою международную репутацию Россия укрепила, подтвердила и сделала действительно СТАБИЛЬНОЙ. 5. НОВЫХ санкций, видимо, не будет. Но те, что уже существуют - едва ли исчезнут. 6. МЫ ПОБЕДИЛИ! Фашысты разгромлены (нет их больше! Поищите - где они? НЕТУ! Мы их стерли с ТВ-экрана!), пиндосы поняли свое место "у параши", русское население спасено от геноцида - Победа полная. Как кто-то тут написал "потаскали кошку за хвост! Будет помнить, сволочь...". Причем, у Путина, конечно же, только ВЫРОСЛА обида на неблагодарную кошку! И он будет и дальше стараться таскать подлую за хвост - без этого мяуканья жизнь не в радость. Но вот НАСТУПАТЬ НА КОШКУ СОЛДАТСКИМ БОТИНКОМ, а тем более гусеницей танка - НЕТ, НЕ БУДЕТ. Победа. Поздравляю читателей! А вот теперь подождем, КАК этот ГРом Победы отзовется уже ВНУТРИ страны... Думаю, что вот тут Победа будет ПОЛНАЯ. Но это уже - другая История. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; 683 |
Еще раз...
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1323770-echo/
20 мая 2014, 10:33 Путин в сотый раз объявил об «отводе войск». Насколько их там физически отведут и т.д. – не имеет уже никакого значения. ПОЛИТИЧЕСКИ Россия пятится от Украины уже давно. Вся задача в том, чтобы при этом хмурить брови и рычать пострашнее. БРАТСКОГО ВТОРЖЕНИЯ на Украину – НЕ БУДЕТ. Я (и многие другие) об этом говорили с самого начала. Надеюсь, сейчас уже в этом НИКТО не сомневается. Сепаратистов кинули самым примитивным образом. Что не имеет никакого значения – они будут продолжать вопить «Путин с нами!» и звать Путина «завтра» – потому что БЕЗ Путина они очевидно НИКОМУ в своей Луганде не нужны и не интересны. Так что Призрак Путина – единственная их надежда. «Ведь надо же, чтоб человеку было куда пойти!». У них выбор такой – или «идти к Путину», или – пошли на... ТВ-народ в Росии примет отказ Путина «от Украины» абсолютно спокойно, т.е. народ будет только ДОВОЛЕН – войны никто не хотел (и Путин это отлично знал. Это – не единственная, но одна из весомых причин его отступления). Слово «Отступление», тем более «ПОРАЖЕНИЕ», понятно, никто произнести не посмеет. Какое «отступление»?! Это – НАСТУПЛЕНИЕ НАЗАД. Только и всего... Русские националисты и «романтики Империи» даже не засунут себе язык... туда, откуда он растет. Нет, как ни в чем не бывало будут «бубнить Империю» и дальше. Что им еще остается? Эти ТВ-шестерки станут извиваться вместе с линией партии очередными восьмерками... Есть у них и конкуренция – кто извернется более пафосно. Скучно это, господа – время такое везде – подполковничье... Что касается несчастной Украины, то, как легко понять, «свадьба в Малиновке» продолжится – уходить никто не хочет. Давно брошенная и своим Вием, и своим Хомой-избирателем, панночка продолжает колдовать. И отчаянно делает все, чтоб оттянуть утро, чтоб петух не прокричал. Помогают ей (за деньги или за амбиции) мелкобесы – все эти нацисты-антифаши, МММ-министры и прочие Отцы-Основатели славной Луганды. Украина – не Россия. Поэтому я совсем слабо представляю эту ситуацию. Но ПРЕДПОЛАГАЮ, что в Донбассе идиотов, готовых и дальше терпеть эти фантомные зубные боли – довольно мало. И по мере того, как АБСУРД ситуации становится все нагляднее, число таких дураков будет все меньше. Так что в противостоянии Украина–Луганда Украина победит. Думаю – скоро. Хотелось бы думать – 25 мая. А вот как ДАЛЬШЕ будет развиваться противостояние Украина–Украина., на это уже НИКТО не ответит. А на РТР Хунта укрофашистов еще поработает. Но поиски нового «врага-козла-Спасителя Росии», полагаю, идут полным ходом. Америка – понятно, понятно, вариантов нет, но как бы ее ЕЩЕ продать?.. Где подшпаклевать?.. Что ж – там люди бездарные, но их много, и голосовые связки в порядке. Найдут-с... P.S. Кстати. Путин объявил об «отводе войск» накануне отлета в Пекин. Случайно совпало? Вполне вероятно. Не хочет ОСЛОЖНЯТЬ контакты с Китаем «призраком Славянска»? И это возможно! Авантюру вокруг Украины в мире не одобряет НИКТО, включая Китай. А по мере того, как она стала очевидным ФАРСОМ, Путин выглядел – в глазах тех же «китайских друзей» все... страннее. И хотя им-то в общем, абсолютно плевать – но, вероятно Путин решил, что на переговорах с ними ему будет ЛЕГЧЕ, если «украинский фронт» – закрыт. Другое дело, что отношения с Западом все это УЖЕ НЕ ИСПРАВИТ. Новых санкций, понятно, не будет. Но ТРЕЩИНА осталась. И ничем ее не замажешь. Не в Украине же дело... Украина – лишь последняя капля. Просто Западу НАДОЕЛИ ЭТИ ВЗБРЫКИ. Впрочем, как раз для Китая эта русско-западная трещина только на руку. |
Зачем Путин передвигает войска туда, сюда и обратно
http://www.ng.ru/blogs/leorad/zachem...-i-obratno.php
15:43 20.06.2014 Детская песенка про качели с неприличным подтекстом "туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно". Что и наблюдается с Российской Армией. Путин их отвел, Путин их подвел... И - чего? АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Демонстрация... чего? Демонстрация поддержки "стрелков"? Нет. Какая ж тут поддержка? Они - отдельно, русская армия - отдельно. Как положено в имитационном Государстве Российском - ДЕМОНСТРАЦИЯ ИМИТАЦИИ ПОДДЕРЖКИ? Ну, демонстрация имитации - да, пожалуй. Чтоб стрелковы могли говорить своим - "не боись ребята, сейчас НАШИ подойдут". И продолжали убивать - ну, еще немного, еще чуть-чуть... "Геноцид, однако". ДЕМОНСТРАЦИЯ БЕССИЛИЯ. Бессилия не физического - ясно, что армия может "выполнить приказ". И даже не политического бессилия - ясно, что политическое РЕШЕНИЕ Путин принял. Он НЕ будет демонстративно рвать с Западом, уничтожать "призрак СНГ", взрывать Южный поток, начиная АБСОЛЮТНО БЕСЦЕЛЬНУЮ и крайне непопулярную в самой России войну с украинцами. Ввода этих самых войск - т.е. открытой военной агрессии против Украины - НЕ БУДЕТ. Пиар-война бьется о стенку РЕАЛЬНОСТИ - но пробить ее не может. Бессилие МОРАЛЬНОЕ - после всего что напело ТВ не решаются СКАЗАТЬ ПРАВДУ. Простую правду - что России НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ НА Украине. И каждое новое пиар-заявление Медведева, Иванова ("геноцид") и т.п. только загоняют ситуацию все глубже туда, откуда не удается вылезти. А вылезать-то ведь ПРИДЕТСЯ... Не знаю, какой Порошенко президент. Может, плохой. Но его САМООЧЕВИДНЫЙ ПЛАН имеет то преимущество, что он НЕ ВРЕТ. Заблокировать границу, чтоб прекратился поток оружия для БАНДИТОВ. Объявить максимально возможные реформы для МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ. Окружить "стрелков" и ждать - когда из этой "Брестской крепости", как скромно назвал себя Стрелков, начнут уходить бойцы, КОТОРЫМ АБСОЛЮТНО НЕ ЗА ЧТО ВОЕВАТЬ. А кто не начнет выходить - те будут разгромлены, скорее всего, даже без больших жертв. Осуществится этот план или нет (пока что вроде все идет), но он - в отличие от броуновских движений российских войск - ИМЕЕТ ЦЕЛЬ И СМЫСЛ. Порошенко, понятно, работает на свой рейтинг, но он сейчас работает самым очевидным образом НА СТРАНУ. Путин пытается движением войск защитить свой рейтинг - но к стране, которая "равнодушно возмущена" бандеро-фашами и зевая слышит как Соловьевокиселевопушковожириновскопрохановы бьются лысиной о паркет - это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. России, ОЧЕВИДНО, НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Понемногу схлынул пьяный имперский крымский азарт. Кончились и волнения в самой "Новороссии". Воевать за идеи Дугина и "реконструктора Стрелкова" электорат не рвется, суточные щи "бандерофобии" не разогреть - сколько бы не терли языками об зубы... Есть простая, очевидная реальность: ПОИГРАЛИСЬ (проигрались) - И ХВАТИТ. Game over. Донбассу надо приходить в себя, начинать нудную, но реальную жизнь, где будет реальная без "реконструкционной войны" борьба с Киевом. И заканчивать надо БЫСТРО - до 1 сентября, чтоб дети могли нормально в школу пойти. России придется смириться с тем, что своими грубыми действиями она максимально оттолкнула Украину. Ничего смертельного - жить можно и "без Украины". И даже без геополитических теорий Дугина. У Путина устоит и рейтинг... не рухнет - НЕКУДА, АЛЬТЕРНАТИВЫ Путину - все равно НЕТ. Украине придется заняться не столько спасением Отечества, сколько тяжкими реформами... Что ж - давно выбрали этот путь. САМИ выбрали. Ну, а "работники ножа и топора, романтики с большой дороги", увы, переберутся в России и будут вспоминать минувшие дни и битвы, откуда сбежали они... Уж там "со Стрелковым" или "без Стрелкова", но - смылись как-то. Не только в профессии Святого, но и в профессии Героя главного - вовремя СМЫТЬСЯ. Унести свой Героизм домой. Не расплескав по дороге. По крайней мере, я верю, что все действительное - все-таки РАЗУМНО. Т.е. осознается таковым. Дальнейшая КРОВАВАЯ ИГРА в Донбассе настолько КРИЧАЩЕ БЕСЦЕЛЬНА, настолько не имеет НИКАКОГО СМЫСЛА (его уже просто придумать никто не может) - что она обречена на ОКОНЧАНИЕ. Когда совсем нечего и совсем незачем делать - приходится заканчивать. Или - если Россия вопреки законам Земного притяжения - все же "введет танковый шпирц в украинскую вену" (само собой, не "просто так", а только в качестве ОТВЕТА НА УКРАИНСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ Российской Армии) - придется мне, ввиду полной профнепригодности, заканчивать свои "предсказания". Но "на это я пойтить не могу". Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Точка опоры
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/1366680-echo/
25 июля 2014, 11:24 «Говорят» – в наше время точную информацию добыть сложно – что на границе с Украиной опять собраны около 40.000 военных. И «говорят», что они уже открыто ведут артобстрелы Украины. Если допустить, что и правда дело обстоит таким образом, вообще, если активная поддержка вооруженных сепаратистов продолжается, то это – СТРЕЛЬБА ПО ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ В РОССИИ. Массированный запуск бумерангов. Война против Украины может иметь три очевидные цели: Война за сохранение и усиление санкций ЕС и США против России Война за углубление хаоса в соседнем Государстве. Война за сохранение ДНР-ЛНР. Какая из этих целей ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ России и для существующего в ней политического режима? Санкции для России конечно полезны. Надо тренироваться жить в условиях автаркии. Затокрымнаш. Углубление хаоса у братьев – прежде всего ПРИЯТНО. Духовную радость «поджег дом соседа. Вроде мелочь – а всемирная-то отзывчивость так и играет!» - деньгами не измеришь. Да, Духовные Ценности – прежде всего. И тренировка. Тысячи молодых людей получают важнейший и нужнейший для их личной жизни в России и для стабильного существования Государства опыт – опыт участия в незаконных вооруженных формированиях. Но самое главное – поддержать существование ДНР-ЛНР, кратко называемых «Луганда». «Дайте мне точку опоры – и я переверну Мир». Луганда – ТОЧКА ОПОРЫ КРАЙНИХ НАЦИОНАЛИСТОВ России. Поэтому они так за нее борются. Опираясь на нее, они могут перевернуть – или как минимум сильно накренить – бюрократическую Вертикаль. Тем более что идеологически Вертикаль против них АБСОЛЮТНО БЕЗЗАЩИТНО – лозунги-то ОБЩИЕ. Русский мир, «Америка – параша, победа будет наша» и т.д. Только Вертикаль это бормочет по-казенному, ИМИТИРУЮТ «ПОРЫВ», а националисты кричат бойко, от души. САМИ ВЕРЯТ. Живое – сильней мертвого, Весна – растопит лед Зимы. Луганда – не Селигер. Пока у радикал-националистов нет Плацдарма, нет твердого, несжимаемого «остатка» – той самой Точки Опоры – они бессильно висят в ТВ-эфире. Отключил – и нет их. А вот когда будет Точка Опоры – их уже НЕ ОТКЛЮЧИШЬ! Как бы сами не отключили Вертикаль… Таким образом, бюрократическая Вертикаль воюет ЗА СВОЕ САМОУНИЧТОЖЕНИЕ. Банальность для Истории – почти все режимы уничтожают себя САМИ. Именно отсюда выражение «кого Бог хочет наказать – лишает разума». |
Зачем России нужны гуманитарные конвои?
http://www.ng.ru/blogs/leorad/zachem...nye-konvoi.php
14:06 26.08.2014 Нравится им водить "конвои" на Украину. Причем с исключительной резвостью объяснил, что и на этот раз конвоиры будут этапировать соль и спички по тому же - ЗАВЕДОМО БЕЗЗАКОННОМУ (не под контролем властей) этапу. Т.е. на сей раз, как я понял, движение по территории, которую контролирует украинская власть - ИСХОДНО ДАЖЕ НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ! И эта же самая власть ОБЯЗАНА (и быстро, быстро - как подчеркнул Лавров!) организовать все формальные процедуры для пропуска конвоя - прямо в объятия "сепаратистов" (а по сути - того же "гуманитарного конвоя", просто давно уже занятого "гуманитарной Миссией" на Украине). Пароль "БТР!" - ответ "Гречка!". Гуманист - сдал, гуманист - принял. Ну, цель понятна. 1-2-3. ПОТЕШИТЬ Путина. А тешит Его в этой плодотворной дебютной идее то, что: Потроллили Украину. Вызвали бессильную ярость у украинской власти и населения. Посыпали им "гуманитарную соль" на раны ... Позлили (потроллили "в мягкую" ) Запад. Посмешили русских патриотов - "опять им ВСЕМ нос утерли! ВЫКУСИТЕ! И придраться НЕ К ЧЕМУ! Ай, малацца !". Ну, а для каких-то "полезных идиотов" (таких всегда хватает! На то и ТВ, да и без ТВ и до ТВ их предостаточно) еще и показали свой ГУМАНИЗМ - "украинские фашисты воюют СО СВОИМ НАРОДОМ - а вот Мы, этот народ кормим! Кто сказал "кормим свинцом и БТРами"? Ничего подобного! Гречкой. Мукой. Памперсами. Смотрите!". Особо позаботились о "полезных идиотах" в Луганде - "вот теперь ВИДИТЕ - кто с вами воюет, а кто вас кормит-поит! Дружно, хором "Россия - мать, Путин - отец, вас в обиду не дадут!". И БТРами защитят, и добровольцев пришлют, и о гречке не забудут! Каждому - свое. ДетЯм - морожен., бабе - цветы!". А еще - пусть у Украины голова болит. Готовим на сей раз "гуманитарное вторжение" - или пока что просто издеваемся? Да. Всякая политика - цинична. Но не всякая - САДИСТИЧНА. Это уж, как говорится от ЛИЧНОГО ВКУСА зависит. PS. А если кто-то хочет решить "гуманитарную проблему", то это просто. Проблему можно просто СНЯТЬ. ОТОЗВАТЬ "добровольцев" - назад в Россию. С ними же уйдут и наиболее активные "ополченцы". Те, кто останутся, получат амнистию. Об этом много раз говорил Порошенко. И наступит ... Наступит то, что НАСТУПИЛО во всех районах Донбасса, которые захватила Хунта киевских фашистов-карателей. Как положено карателям, они дали местному населению - свет, газ, воду, еду. Население вполне довольно. НИКАКИХ конфликтов. Освободившись от своих освободителей - население ВЗДОХНУЛО. И выдохнуло свою Гуманитарную Катастрофу. Так просто. Хотите Мира? ПРЕКРАТИТЕ ВОЙНУ. НЕ хотите Мира? Шлите "гуманитарные конвои". ВОТ И ВСЕ ... |
"Главная Тема" - Будет ли власть говорить с обществом?
|
Сбитый беспилотник максимально неприятен для Путина
http://www.ng.ru/blogs/leorad/sbityy...lya-putina.php
18:42 16.10.2015 Информация о том, что турки якобы сбили российский (?) беспилотник, максимально неприятна для Путина. Дело в том, что Турция, Сауды и прочие "партнеры" (а ныне - "противники" и потенциальные "враги") России - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ СЦЕНАРИЕМ. США, НАТО - враг НУЖНЫЙ (правда, желательно чисто виртуальный. Чтоб все-таки самолеты друг другу не сбивать). Враг ПОДКРЕПЛЯЮЩИЙ рефлекс, закрепляющий Картину Мира. Любое столкновение с ЭТИМ врагом вызывает гарантированное, заранее приготовленное ТВ-слюно-отделение. Еще куда слаще - Израиль... О, если бы... КАКОЙ бы был праздник в Большом патриотическом тупике! НАКОНЕЦ-то!.. А вот с другими странами срабатывает неприятная штука - НЕОЖИДАННОСТЬ. В то время как крайне ригидное, неподвижное, 100% ритуальное ТВ-сознание к ЛЮБЫМ неожиданностям - АБСОЛЮТНО не готово. Картина ТВ-мира так же хрупка, как сама ВертикАЛЬ. Чугун, как известно, материал хрупкий... Ну, любой конфликт с КИТАЕМ (даже сугубо мирный)... Это страшно вообразить - крах Картины Мира, раскол головы чугунным рельсом, разлом сознАНИЯ. Земля из-под ног - сразу. Вся. Но ЭТО нам пока не грозит (хотя в поисках приключений - куда полетят стаи стерхов после Сирии? Мир так прекрасен и велик ...) Однако и арабы - мусульмане - турки - даже сауды... Конфликт с ними не ЛОМАЕТ, но НАРУШАЕТ Гармонию Мира. Враг моего врага - мой друг. Тем более, если друзей все равно нет... Так вот - мусульманские страны (как твердо верит ТВ-мозг) - ВРАГИ Запада. Поэтому, хотя мы-то их, понятно, глубоко презираем, но все-таки они - наши СОЮЗНИКИ. В единственном реальном смысле - ОНИ ТОЖЕ ПРОТИВ Запада (И все эмоционально знают - воюем мы в Сирии ни с какими не с "суннитами" (что это еще за хрень такая?!) - а воюем, как и на Украине, только, единственно и исключительно - с США!!! А уж какую там пиндосы нацепили очередную маску - не все ли равно ...) И поэтому ЛЮБОЕ столкновение с ИСЛАМСКИМИ странами - это столкновение СО СВОЕЙ КАРТИНОЙ МИРА. Это - не желанный, логичный, понятный ВНЕШНИЙ конфликт - а непонятный, нежеланный, абсурдный ВНУТРЕННИЙ конфликт. Конфликт: Сознание - против Реальности! МЫ воюем с США? Да. Весь Мир ЗА НАС (хотя и молчит - трусы поганые!)? Конечно ЗА НАС. И мечтает о поражении Империи Зла. Все ОК. И вдруг... Против нас - НЕ США! НЕ НАТО (что Турция - член НАТО - это тоже как-то ... негармонично ...) А - ИСЛАМСКАЯ страна. Это НЕПРИЯТНО. Нет, ничуть не СТРАШНО (нам и никто вообще не страшен, и уж точно - не турки с саудами и прочими арабами). Но это - ГЛУБОКО ДИСКОМФОРТНО. Потому что начинает "жать мозг" какое-то неприятное чувство - а КТО же в этом Мире за нас? Нет. понятно - 1,5 млрд. китайцев + 1 млрд. индийцев + еще много млрд. всяких-разных... Это все вроде так... А все-таки... Нет, правда - неужели за нас... НИКТО?.. Нет, понятно, за нас 1,5 млрд. + 1 млрд. + ... Нет, ну неужели - НИКТО, а ? Вот такой глубоко внутренний конфликт... вокруг сбитого беспилотника. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Решится ли Путин на сухопутную операцию
http://www.ng.ru/blogs/leorad/reshit...operatsiyu.php
09:55 18.11.2015 Ну, вот. После признания теракта (Боже, Боже - как все тролли, начиная с ТВ и кончая любым фейсбуком, ЯРОСТНО с этим спорили! И как сейчас ОНИ ЖЕ столь же яростно начнут требовать ОТМЩЕНИЯ!!! Да... непростая у тролля работа...) - так вот, после этого признания у Путина появился ДЖОКЕР. А именно. Берем все мои предыдущие "анализы" и МЕНЯЕМ В НИХ ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУНКТ. А именно - я все время долдонил: "Путин НИКОГДА не пойдет на СУХОПУТНУЮ ВОЙНУ". Ну, как же - Путинуверим! Он же это раз 100 сказал,"мамой клялся". Ну-с, а теперь - ВОЗЬМЕТ И ПОЙДЕТ! Мы ОТВЕТИМ на чудовищный (дальше 100000000000 тонн соловьево-слов) ВЫЗОВ! (Что сам "вызов" стал ОТВЕТОМ на действия России - будет, естественно, забыто и похоронено). Появляется - и как же кстати! - МОРАЛЬНОЕ ДОБРО НА ВОЙНУ! "Товарищ гроссмейстер, конь так не ходит!". В ответ Остап зачерпнул горсть фигур и швырнул в голову одноглазого. Любители ходят конем. Гроссмейстеры - вскакивают на коня и несутся! Без метафор. ЕСЛИ Путин решился (надо думать не без "разговоров с шлемами") начать ту самую сухопутную операцию - то ясно, что это РЕЗКО МЕНЯЕТ ПАЗЛ. Путин ставит на кон свой Рейтинг. Россия пожертвовала ТЫСЯЧАМИ трупов - а в "европах" убитые солдаты чего-то стоят. Путин делает Россию - Главврагом суннитов. Это - ТОВАР. С помощью этого ТОВАРА он как минимум вызывает исламоогонь на себя (т.е. на Россию - от метро до кино), а как максимум - может РАЗБИТЬ этот самый ИГИЛ (запрещенную в РФ террористическую организацию - прим. НГ-Online). Дело для России не новое - Суворов, вон, тоже через Альпы переходил "выполнить интернациональный долг" Павла I... Такой значит ТОВАР. А - Цена? Ну, она ясна. ВСЕ те пункты, которые НЕВЫПОЛНИМЫ - пока России НЕЧЕМ ПЛАТИТЬ. И если она - Россия - ПЛАТИТ СВОЕЙ КРОВЬЮ, то эти же пункты становятся вполне выполнимы... Возвращение в G8. Снятие санкций. "Изменение" Минских соглашений. Крым? Не признали, но просто забыли (как Прибалтику в 1940-90). Сохранение Асада? Самое трудное - Сауды КОСТЬМИ ЛЯГУТ (правда чужими!). Но это - на фоне G8, санкций и "пересмотра по Украине" - не самое страшное для Путина. В конце концов, если будет гарантия сохранения базы - можно и по Асаду "найти компромисс". ЕСЛИ Россия распечатает свой ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФОНД - Запад заплатит. Союзники! А против союзников - санкции не держат!.. Вот такая История. Готов ли Путин послать ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ (меньше и обсуждать просто нечего, меньше, как говорят ВСЕ эксперты - это "почетный караул") и получить назад ТЫСЯЧИ гробов? Готов на НЕ-гибридную Войну? А попросту, без пафоса и сентиментальных глупости - готов ли он ЗАЛОЖИТЬ СВОЙ РЕЙТИНГ в Сирии? В надежде ВЫИГРАТЬ и вернуть Рейтинг с процентами? ДЕШЕВЛЕ он не сможет НИЧЕГО. На слова он никого не разведет. "Быть или не быть - вот в чем вопрос!" PS. А вот и ОТВЕТ. Песков еще раз повторил - РОССИЯ НЕ БУДЕТ ВЕСТИ СУХОПУТНУЮ ОПЕРАЦИЮ. Что ж - отлично если эта заметка "ни о чем". Оригинал публикации Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Как реагировать на турецкую пощечину? Покричать и успокоиться
http://www.ng.ru/blogs/leorad/kak-re...spokoitsya.php
11:28 25.11.2015 Я естественно не знаю, что решит Путин. Но знаю, что делали НОРМАЛЬНЫЕ страны в таких ситуациях. Иран захватил посольство США! Сотрудников, верно, не перебили, но бОльшую пощечину вообразить трудно. Иран = 0, по сравнению с США. ЯО - нет, не член никаких блоков. Руки США были развязаны - могли хотя бы ГРОЗИТЬ ядерной бомбардировкой, например. Или просто ковровыми бомбардировками - абсолютно безнаказанно, т.к. ПВО Ирана тогда ничего бы им сделать не могли. Как повели себя США? Провернули полностью провалившуюся попытку освобождения и - ЗАТКНУЛИСЬ! На много лет (не помню по памяти сколько), пока не добились по дипломатическо-политическим каналам освобождения заложников. Гуманизм заел? Нет, видимо понимали, что война против Ирана - слишком дорогое удовольствие (жалко, про Ирак не поняли). Тогдашний президент Картер - действительно был РЕДКИМ слизняком, это правда, но Крутой Уокер-Буш своей внешней политикой принес США, пожалуй, куда больше вреда, чем Картер своими соплями (об экономической политике не говорю - тут Картер был вне конкуренции). 1983. СССР сбил пассажирский самолет Южной Кореи. Погибли сотни людей. Корея, понятно, не могла напасть на СССР. Но не о Корее речь. Были на том самолете и члены Конгресса США. А всего - 62 американца! И тоже США съели - и заели сахаром. Рейган (да-да, тогда уж президентом был Великий Рейган!) громко ругался - это точно... И - что? Да - ничего. США по-прежнему - США. Первая страна Мира. Во всех отношениях. Их КРЕДИТ - политический и идеологический (о прочем и говорить нечего) НИЧУТЬ не пострадал. Так что у России есть один способ РАЗУМНОГО поведения - немножко повякать и отвянуть. Ни воевать, ни рвать дипломатические и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ отношения с Турцией не стоит, хотя, безусловно, турки дали огромную ПОЩЕЧИНУ и России, и ЛИЧНО Путину. И поступили так, конечно, РАССЧИТАНО. Хотели показать - "не так страшен Путин, как себя малюет". Что ж - на данном этапе рассчитали они верно. ПОКАЗАЛИ. Всем - ну, кроме российских тв-зрителей, конечно... Но в современном мире - опять же по примеру США, которым Рос. судорожно подражает АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ, в чем может (включая манеру лезть куда не просят!) - не начинают войны в ответ на оскорбления и провокации. Иран ПРОВОЦИРОВАЛ США - и они НЕ напали, Ирак - НЕ провоцировал, а они напали... Так что, думаю, с 90% вероятностью кроме визгов депутатов НИЧЕГО не будет (не факт,что даже туризм запретят). Если бы это охладило - наконец! - "понтовую Россию", сбило с Небес на Землю, то, что ж - спасибо туркам. Жестокий урок - но Россия ОЧЕНЬ о нем просила. Слишком много о себе навоображала... Рейтинг Путина от этого не рухнет, его власть - смешно и говорить... Если пьяное, море-по-колено, не имеющее НИКАКОГО отношения к реальности самоощущение России слегка протрезвеет, появится хоть чуть-чуть простой АДЕКВАТНОСТИ - что ж, не было счастья, несчастье помогло (как всегда в таких случаях помогает). Но я в это протрезвление не верю - ТВ-наркоторговец не даст, тут же вколет новую порцию "Героина Героизма и Величия". Но дальше... План "коалиции с НАТО" после этого - похоже накрылся. Значит - что? По уму - убраться из этой идиотской АБСОЛЮТНО ЧУЖОЙ войны, где России ловить в принципе нечего (как, например, убралась Испания из Ирака после терактов в 2004!), и оставить странам Ближнего Востока расхлебывать то дерьмо, которое у них заварилось. Благо России своего хватает... Но на ТАКОЙ подвиг Путин естественно не способен. Значит - что же? Остаться, бомбить в одиночку, да еще имея под боком дружественную Турцию и еще более дружественную Саудовскую Аравию? Перспективное занятие... И Цель Великая - продлить еще на год жизнь Асада... Или - сохранить обломки понта... Или демонстрировать (кому?) российское чудо-оружие, настолько чудное, что Россия НИЧЕГО со всем этим оружием не может сделать - ни в Сирии, ни на Украине, а уж как этого оружия боится Турция - ВСЕ увидели. Н-да ... ВЫСОКИЕ Цели. Сакральные. БОЛЕЗНЕННО-глупо. Как ВСЯ российская стратегия бега по граблям... Но альтернативы такому уперто-бессмысленному поведению вроде не видно. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Национальная идея — жить назло
http://um.plus/?p=400
Март 5, 2016 Национальный суверенитет. Эти слова – самые частые и самые важные в нашем политическом дискурсе. Несущая конструкция, последний аргумент в любом споре, Высшая Цель. «Да! За Суверенитет надо дорого платить … Что ж. Мы – в отличие от разных прочих шведов – за Ценой не постоим». Сакральное понятие. Что же это все-таки такое? Как положено, значение сакрального понятия обычно не расшифровывают – «и так понятно». Так что понятно-то? Ну, вот, например, экономика. Рубль находится в линейной зависимости от цены нефти. Это факт общепризнанный – нефтерубль. А цену нефти Россия определяет в очень относительной степени, хотя, безусловно, может на нее влиять. Россия не производит очень много из того, что нам нужно для жизни, или производит такого качества, что лучше уж не позорилась. Собственно, конкурентоспособно – кроме нефти-газа и металлургии – у нас разное оружие, софт, оборудование для АЭС, многое связанное с Космосом. Все это – абсолютно нормально. Мировое разделение труда. Очень мало стран производят (или потенциально готовы) производить ВСЕ. Насколько я знаю (могу ошибиться) Франция не выпускает компьютеры, Англия – массовые автомобили, Япония и Корея – самолеты. О прочих, менее развитых странах вообще молчу. Собственно, лишь одна страна в Мире выпускает – все, причем не по иностранным лицензиям, а «свое собственное». Это, понятно, США, про которые наш благонамеренный гражданин твердо знает, что единственный их товар – «ничем не обеспеченные зеленые бумажки». При этом у США вечно отрицательный внешнеторговый баланс, а у России – вечно положительный. Что лишний раз доказывает что автаркия в экономике – вредная глупость. И тем же США дешевле многое покупать, чем самим выпускать. Итак, с экономической точки зрения, Россия, естественно, «не вполне суверенна», мягко говоря, но это для современного Мира – абсолютно нормально. Хуже, что Россия просто отстает в образовании, медицине, науке. Тут и мудреных рейтингов не надо – просто самые важные и богатые из наших профессиональных «борцов за суверенитет» посылают детей учиться «туда», сами «там» лечатся, а вот «оттуда» дети и жены министров не ездят учиться-лечиться в Россию. Это – плохо. Не с точки зрения «суверенитета», а с точки зрения обычного человека, у которого денег мало, а вот лечиться и учить детей хочется на приличном уровне. Тем более плохо дело с наукой – если самые способные уезжают, то какие же шансы на развитие? Опять же – мы в совершенно не оригинальном положении. Так происходит почти во всех странах Мира – элиты (денежные, научные и т.д.) отовсюду тянутся все туда же – в США и 3-4 страны Западной Европы. Так уж в этом Мире «заведено». Но так или иначе и здесь говорить о каком-то «полном суверенитете» не приходится. Да и о «неполном» — тоже. Но остается, конечно, то главное о чем только и говорят. Национальный политический суверенитет. Россия – единственная (или одна из очень немногих, наряду, скажем с Китаем и Индией) стран, которые могут вести и ведут самостоятельную политику. Однако, как присмотришься детально к этому заявлению – опять непонятно. Что понимать под «самостоятельной политикой» ? Во внутреннюю политику почти ни одной страны вообще никто не лезет. Выборы, налоги, экология, преступность, та же социальная или экономическая политика – кому какое дело ? Да, США часто критикуют разные страны по весьма узкому кругу вопросов («права человека», «свобода СМИ»), но странам от этого ни тепло, ни холодно. МИДы отругиваются (ну, на худой конец, толпа сожжет пару американских флажков) – а реально страны живут как умеют, на «американскую училку» внимания не обращают. Значит, речь идет о внешней политике. И здесь есть две детали. Первое. Внешняя политика в нормальной стране – которая, конечно не воюет, которой никто войной не грозит – глубоко вторична. Людей интересует не то, что «премьер принял японского посла за корейского», а свои собственные дела – та самая внутренняя политика. Россия вот тут составляет приятное исключение. По крайней мере, если ориентироваться на СМИ, то мы все одной только внешней политикой и дышим, только о ней и молимся. О том что происходит «в самой России» – по глубоко остаточному принципу. Ну, что ж – такая, значит, Всемирная отзывчивость одолела … Почти как США, которые заняты делами Всего Мира. За что их Мир так любит. Интересно – как этот Мир любит нас? Второе. Так в чем же, собственно, независимость-то нашей внешней политики? Как «в чем»? В том, что мы не идем на поводу у Вашингтона! Любой ребенок знает. Но реально это значит что мы везде где можем – противостоим США. В основном, понятно, в Останкино, где на любом ТВ-шоу из Обамы делают чучело огородное. Но не только – в ООН, в Сирии, на разных саммитах и т.д. Это отлично. Греет футбольно-политических фанатов. Вот только – где ж тут суверенитет? Где независимость? Насколько я понимаю, независимость означает – «НЕ зависеть». То есть не слушать ни «приказов», ни «советов» и не делать ни «за», ни «против» кого-то, а только в СВОИХ интересах. Но вот тут-то и беда. В 99 случаях из 100 объяснить в чем же тут наш собственный интерес – абсолютно безотносительно к США – просто никак невозможно. Обида – на США. Борьба – с США. Противостояние – США. Понятно. Анти-США. Хорошо. А мы-то сами – где? НЕ-зависимость – это отнюдь не борьба против. А просто – равнодушие. Вот так примерно ведут себя по отношению к США – Индия, отчасти Китай, ЮАР, Бразилия. Но никак не Россия! У нас есть жесткая АнтиЗависимость. Я бы сказал – наркотическая антизависимость, «жизнь НАЗЛО». Весьма своеобразная жизнь, возможно любопытная, вот только суверенной ее назвать язык не повернется. |
Чем дело Савченко отличается от других подобных процессов
http://www.ng.ru/blogs/leorad/chem-d...protsessov.php
13:53 09.03.2016 Я очень не хотел писать про "дело Савченко". По-моему, чтобы писать о таком деле, надо хоть что-то ЗНАТЬ. Точно. Я этим похвастать не могу. НО. Нельзя не сказать об одном. В России были ДЕСЯТКИ политических дел - или тех, которые принято так называть. Над нацистами (Квачков, Тихон-Хасис) и либералами ("болотное дело"), над МБХ... Много можно вспомнить. НИКТО НИКОГДА НЕ ОБЪЯВЛЯЛ СУХУЮ ГОЛОДОВКУ - т.е. НИКТО НИ РАЗУ не ставил свою жизнь на кон. Это говорит об одном - никто из этих самых разных людей (ВСЕ громко говорили о своей ПОЛНОЙ НЕВИНОВНОСТИ!) не ставил ЧТО-ТО ДОРОЖЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Это "что-то" можно назвать - Идея, Честь, Религия - все-что-угодно. Ни у одного обвиняемого, ни на одном процессе в России этого "чего-то" НЕ БЫЛО. Более того. Насколько мы знаем - такого и НИГДЕ В МИРЕ НЕ БЫЛО. По крайней мере - я об этом не слыхал. Да, есть ШАХИДЫ - те, кто идут на гарантированную смерть "ради Аллаха" (ни про ОДНОГО шахида кроме исламских фанатов - не слыхал). Савченко не производит впечатления РЕЛИГИОЗНОГО фаната. Никаких намеков на то, что она верит в загробный рай - не читал. Никто не говорит, что в предыдущей жизни у нее были какие-то суицидальные намерения. НИЧТО в ее словах и поведении не говорит о психической неадекватности. Итак. Единственный, простой вывод. МЫ ВИДИМ ПЕРЕД СОБОЙ ЧЕЛОВЕКА, ГОТОВОГО ОТДАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Так как она понимает Справедливость. А понимание, за которое человек СОЗНАТЕЛЬНО ОТДАЕТ ЖИЗНЬ - дорого стоит. В любом случае - ПРОТИВОПОСТАВИТЬ этому пониманию ее противники (которые стали ее ПАЛАЧАМИ) не могут. НИЧЕГО. Потому что их вера (в Родину, Государство, Закон, в Ненависть - к врагам, в Геополитику, в Великую Россию, в невеликую Россию, в зарплату, в служебные обязанности, в карьеру, в папу, маму, дедку и репку) - НИЧЕГО не стоит рядом с ее Верой. |
О гибридной сдаче Дальнего Востока китайцам
http://www.ng.ru/blogs/leorad/o-gibr...-kitaytsam.php
11:40 06.04.2016 Прочел мелкое сообщение - "Китай" (на каком уровне? Какие ведомства?) "предложил перенести часть своих производств (химия, металлургия и т.д.) на российский Дальний Восток". Минвостокразвития СОГЛАСИЛОСЬ - естественно, со "строжайшим(!) соблюдением всех экологических норм". Нет вопросов - экология откатов будет СТРОГО соблюдаться. Собственно, ради СОБЛЮДЕНИЯ ЭКОЛОГИИ едва ли стоило бы ПЕРЕНОСИТЬ производство в Россию! КАКАЯ-то же причина должна быть? Их возможно три - одна не исключает другие. 1. Налоговые льготы 2. Возможность вообще ИГНОРИРОВАТЬ по факту любые экологические нормы 3. Какая-то КИТАЙСКАЯ ГОСПОДДЕРЖКА. Поддержка - ЧЕМУ? Ответ прост - поддержка КИТАЙСКОЙ ПРОГРАММЫ КОЛОНИЗАЦИИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. Ну, ВОТ И ВСЕ... Сколько БЫЛО (сейчас и их нет - как НИЧЕГО нет...) споров о "возможной китайской Агрессии" на Дальнем Востоке. ВСЕ. Споры - закрыты. ГИБРИДНО, батюшка, гибридно. Как положено по экологическим нормам 21 века. Добровольно - и с песнями. Ничтожность "экономики" Дальнего Востока, понятно, быстро РАСТВОРИТСЯ в экономике китайских предприятий. Где предприятия - там инфраструктура. Там и рабочая сила - если дело РЕАЛЬНО пойдет, то китайские рабочие в большом числе просто НЕИЗБЕЖНЫ. Экономика + демография = провинция КНР, с русскими анклавами. Но Флаг, Герб, Гимн - сугубо Российские. Флаг Отката. Герб Откатный. Гимн Откату. Неприятно? Да, китайцы, понятно, особо рады не будут. С другой стороны - в родном Китае тоже ведь надо взятки платить, еще неизвестно, где больше... Да и экология - в Китае на нее плюют, ну, а уж на Дальнем Востоке - можно плевать втрое более густой химико-металлургической слюной. И главное - китайский бизнес будет иметь громадное АДМИНИСТРАТИВНОЕ преимущество перед российским бизнесом на том же Дальнем Востоке. Почему? Потому что российский бизнес - дойная корова бюрократии, ПРОТИВ бизнеса стоит Родное Государство. А китайский бизнес - да, тоже дойная корова, но С РОГАМИ. Рога же эти просты - если китайское Государство ПООЩРЯЕТ экспансию китайского бизнеса на Дальний Восток, то оно за СВОЕГО бизнесмена и ЗАСТУПИТСЯ. А если заступится китайское Государство - то заступится и Кремль! Например, посадить или замучить "проверками" русского бизнесмена очевидно НИЧЕГО не стоит. А вот с китайским бизнесменом - дело ИНОЕ. Политическое дело! Поэтому - заплати налоги, откати и СПИ СПОКОЙНО, дорогой китайский товарищ. НЕРАВНЫЕ условия бизнеса. Не говоря уж о "неравном" потенциале. Итак, китайское ДОМИНИРОВАНИЕ в экономике Дальнего Востоке - при минимальном желании Китая - ГАРАНТИРОВАНО. Гарантировано экономическим и демографическим соотношением возможностей Китая и Дальнего Востока и гарантировано ПОЛИТИКОЙ Российского Государства. Ему (Кремлю) "нужен Китай". А вовсе не Дальний Восток. Адью, Дальний Восток... По-ехали! И это а) абсолютно НЕИЗБЕЖНО б) абсолютно РАЗУМНО для обеих сторон в) в интересах России. Собака на сене - глупая животина. Если сами НЕ МОЖЕМ (факт - НЕ МОЖЕМ), значит надо ОТДАТЬ ТЕМ, КТО ЧТО-ТО МОЖЕТ. И отдать без драки и без формального захвата - гибридненько так... Гибридно: откаты + налоги = китайская колонизация Дальнего Востока. Хоть не даром! Вот и все. Дату своего ухода... с Дальнего Востока - надо благодарно принимать. Особая благодарность за то, что это же НЕ "ДАТА" (22 июня, ровно в 4 часа по китайскому календарю и пекинского времени), а - ПЕРИОД. Долго, не торопясь, со вкусом. PS. Да и прикольно - ВЕРХНЕЙ СТРОЧКОЙ новостей идет сообщение "Во внутренних войсках прокомментировали сообщение о гибели российского военного в Сирии". Верно - Сирия от Москвы КУДА БЛИЖЕ, чем Дальний Восток. Взгляните на глобус - и сразу увидите! Так что за Сирию мы еще поборемся! Оригинал публикации Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Россия обречена любить Путина
http://um.plus/2016/03/30/rossija-ob...ljubit-putina/
Март 30, 2016 http://um.plus/wp-content/uploads/20...catqueen11.png Социологи Левады провели в феврале опрос. Рейтинг Путина (какой процент «одобряет деятельность») составил 81%. На самом пике – июнь 2015 – было 89%. Соответственно, число «не одобряющих» за то же время выросло с 10 до 19%. «Происшествие никто не заметил» – для пропагандистов власти это неприятно, а «внесистемная оппозиция» пребывает в таком морально-интеллектуальном состоянии, что вообще говорить разучилась. И это, кстати, вполне адекватно реальному положению «оппов» – с высоты их 1-2% поддержки, что 81%, что 89%, что 189% — все едино… Знавал рейтинг Путина и много худшие времена. В ноябре 2013 (согласно тому же Леваде) «одобрял» 61 %, «не одобряли» 37%. Причем, как известно, тогда еще не было экономического кризиса (хотя замедление уже чувствовалось). Впрочем, в этой динамике нет как раз никакой «загадки» – рейтинг просто стал «больше на Крым». Впрочем, по-любому рейтинг Путина – фантастика для любых западных глав государств. У Обамы и Меркель он стабильно чуть ниже 50%, Олланд вообще с французским изяществом щеголяет с 20%… И – ничего! Их власть от этого никак не меняется, так как это – всегда и везде – не «функция рейтинга», а вполне стабильная величина, зависит от законов писаных и неписанных. Понятно, что рейтинг при наличии политической конкуренции и «при наличии отсутствия» оной имеет совершенно разный смысл. В первом случае рейтинг показывает политические предпочтения населения (прежде всего в ситуации Выбора), во втором – лишь эмоциональное отношение. У Путина нет конкурентов не просто «по факту». Кто бросит камень в профессиональных кандидатов-в-президенты с 20-летним стажем? Твердокаменный православный сталинист, не по летам шустрый «русский националист» и иронично-мятущийся «вечный интеллигент». Неизменно превосходный набор масок, но к этому карнавалу Мертвых душ даже немного неловко прилагать выражение «Путин всех переиграл» — не хватает фантазии представить, как он мог бы их «недоиграть»… Однако, повторяю, проблема совершенно не в них. Маски могли бы быть и другими, посвежее – это ничего не меняет. И не в Крыме дело. Крымский прибой рейтинга неизбежно откатится, но после пены остаются неизменные камни – твердая психологическая основа власти. Все дело в структуре монархического сознания, которое остается в России неизменным – отныне и до веку. Причем, во-первых, это относится ко всем группам населения, включая принципиальных «борцов с Самодержавием». Во-вторых, это вовсе не «дикость и глупость», а вполне рациональное восприятие – в заданных условиях. Ну, а в-третьих, тут, как положено, классический замкнутый круг – как положено в любой стабильной, самовоспроизводящейся Системе. Относительно общего монархизма. Достаточно вспомнить поведение либералов в переломные моменты – скажем, 1993. Плач Ярославны, обращенный к Ельцину со стороны лучших либеральных интеллигентов – «Б.Н., раздавите гадину!». Многие из подписавших то письмо предпочли об этом забыть – так долго их этим шпыняли. Иные из тех, кто срываясь на крик требовали от Ельцина «сделайте же ЭТО!» (например, Г.А.Явлинский), ныне гневно осуждают Бориса Николаевича. Я же считаю, что авторы знаменитого письма были абсолютно правы. И тогда не видел и сейчас не вижу «расстрелу Белого дома» никакой альтернативы, кроме Гражданской войны. Но дело не в этих уже исторических подробностях. А в том, что никакой опоры у либеральной интеллигенции, кроме «своего Царя» не было. И они это отлично знают. И де-факто (хотя, как положено интеллектуалам, они сами не сознавали что говорят), они ведь молили Ельцина об установлении твердой власти (монархии) как спасении от Хаоса. Вся разница между ними и «крымнашими» только в личности Царя. Конечно, любой закончивший либерально-приходскую школу человек – ночью разбуди – отбарабанит и про «верховенство Закона» и про то, что «Вожди не нужны», а «важны не личности, а Институты». Очень мило. Особенно на фоне того, что никаких «институтов», регулирующих хотя бы отношения 3 оппозиционеров, представляющих 4 партии – так и не выработали (хотя много раз выбирали Координационные Советы, но «координации нулей» так и не вышло), а все политанализы сводятся к тому, что «при Дедушке было лучше». Соответственно, политический анализ «патриотов» сводится к тому, что «при Дедушке» было хуже … Вот и поговорили. И Институт нашли – не где потеряли, а где светлее. Институт называется – Самодержавие. Монархическое сознание. «Царь должен быть не в Петербурге, а – в голове», говорил герой Горького. Ему отвечает Достоевский. В «Бесах» есть такой эпизод. Бомбисты-атеисты долго доказывают, что Бога нет. Один случайно попавший на собрание этой Пятой колонны штабс-капитан слушал-слушал, а потом брякнул «Если Бога нет – так какой же я после этого штабс-капитан?». Оно и верно – если весь Порядок (уж какой ни есть!) рухнул – ну-с и какие же остались штабс-капитаны? Хаос один… Так и с Царем, к которому (на котором) крепится вся социальная Система (как его не обзови – президент, генсек или еще как). Если его нет – и Система рушится. Нет Царя в Питере – нет и в голове … Что же остается? Краткий миг Хаоса (для кого-то «счастливого», для большинства «неприкаянного»), а потом – скорые поиски Нового Стрежня и его фиксация. Так что большинство «стихийно-монархического» населения из инстинкта социального самосохранения – за действующего Главу. Поэтому любые «альтернативные кандидаты» воспринимаются как «потешные», не более того. Потому что порядок – уже есть, Альтернатив внутри себя не предполагает, а Орел хоть и нарисован двуглавым, но ведь такие не живут. Альтернатива – для этой Системы и для этого Сознания = Хаос. Таков если угодно «генетический конформизм» – подчинение Главе государства не «по сравнению» (типа он ЛУЧШЕ других политиков, скажем «опытнее» и т.д.), а просто в силу Земного тяготения русского поля. И все рейтинги тут выражают не возможность смены власти, а всего лишь отношение к неизбежному. Большинство принимает это «добровольно и с песнями» (так проще, экономнее), меньшинство брыкается… Но Альтернативы – не видят. Просто по Анатомии Системы. Иногда (1917, 1991) Система «проваливается внутрь». Тогда после не слишком долгих, но неприятных колебаний, Ванька-встанька восстанавливается. С большими накладными расходами. Ну и, наконец, Система эта как положено замкнутая. Если Монархическое Самосознание народа делает ставку на Центр Силы (а не на те самые писанные законы, Институты и т.д., а уж тем более не на свою самоорганизацию) – то совершенно очевидно, что никакой Самоорганизации не будет, а законы и Институты всегда будут «прилагательными». Как говорил герой «Недоросля» – «калитка есть прилагательное. К забору прилагается». «Есть ли выход из этого исхода»? В свое время монархическое сознание и Система были во всех европейских странах. Потом (и никто толком не знает почему !) сменились на республиканские. В России все попытки такого рода благополучно проваливались. Хотя, бесспорно Система мимикрирует, в соответствии с Духом Времени становится «гибридной», более мягкой и т.д. Но так или иначе в обозримой перспективе Российская система останется собой – никаких признаков, говорящих о возможном ее изменении нет. |
Нападение на Навального было совершено "на автомате"
http://www.ng.ru/blogs/leorad/napade...a-avtomate.php
12:40 18.05.2016 Нападение на Навального на Кубани. Все выложено в Интернет - смотри не хочу. ЗАЧЕМ "им" (нанятым казакам) дали приказ нападать? Ясно, что акция согласована, что это не "местная инициатива" (на кой черт местным ментам этакая головная боль?) "Указание" из Москвы - неясно с какого уровня и из какой конторы, но текст понятен. "Разберитесь - но не увлекайтесь". Сам по себе акт очередного преступления - банальность. Сколько этого было - от милых тортов, до убийств (Литвиненко, Немцов), тяжких телесных (Кашин). Сколько еще будет... Это - жизнь. НО! Интересно - ЗАЧЕМ? Тот же Кашин - очевидная МЕСТЬ. Немцов - его могли считать реально опасным, мотором протеста. Как-никак тогда еще была "почти война" (как еще обернется?) + его реальные связи на Западе. С Литвиненко менее понятно, но тоже - по тем или иным мотивам выбить конкретного человека. В данном случае это не ПЕРСОНАЛЬНАЯ акция против Навального. Навального могли бы посадить (или - что, "общественного мнения" испугаются?! Или Госдеп не даст? Может РПЦ или РАН грудью защитят?), могли бы и избить, убить. Так что это, видимо, НЕ персонально против Навального. А - ЗАЧЕМ? Демонстративная акция УСТРАШЕНИЯ - в один голос пишут все. Ок. КОГО устрашать? ЗАЧЕМ устрашать? Общества в РФ - нет. И не предвидится. Сама по себе организация Навального. НИЧЕМ НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ. Ну, напишут, что министр N. украл 1000000000000 руб., счета такие-то, особняки там-то и там-то, И? Прочел, обиделся и сел плакать? Поджег свой особняк в Майами, а "дачу на Рублевке" изрубил топором? Или - ЧТО? Если нет - ни "общества", ни "общественного мнения", ни "выбора", ни "судов", ни, ни, ни - так КТО И ЧЕГО ТУТ МОЖЕТ "бояться"? Абсолютно непонятно. Тогда - ЧТО? "Эксцесс исполнителей"? Т.е. некая "организация" которая получила деньги за "борьбу с Навальным", отрабатывает эти деньги "изображая борьбу"? Возможно. Но все равно неясно. Кураторы (спонсоры, начальники, ну не знаю, как их там зовут) будут ДОВОЛЬНЫ? Вот - провели Акцию, шум-гам, "чтоб знали агенты Госдепа"? Видимо так. Поскольку НИКАКОГО рационального смысла (объяснения) для этой "акции" выдумать просто НЕВОЗМОЖНО, то значит это такое РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Для заказчика - ну, позвал друзей в сауну, там, или на пикник, "а кстати, мужики, чуть не забыл, чего я вам сейчас ПОКАЖУ - оборжетесь!" Дом-3. Что ж - если так, то остается только гадать - какое СЛЕДУЮЩЕЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ понадобится, чтоб поржать от пуза... Это - УТЕШИТЕЛЬНЫЙ вариант. В том смысле, что новые развлечение не то будут, не то нет, не то ногами кому-то в голову, не то всего лишь тортом... Есть ПРОСТРАНСТВО ВЫБОРА, так сказать. Пространство КАПРИЗА ЗАКАЗЧИКА. Свободно-капризная страна - певец "капризов" Достоевский был бы счастлив. Вариант ПОХУЖЕ - это уже не развлечения ради, а Структуры Для, функционирует почти АВТОМАТИЧЕСКАЯ МАШИНА. Тут уже "пространство выбора" сужено до бутылочного горлышка (спасибо, что не "розочки", т.е. того же горлышка с острыми краями). Машина БУДЕТ МОЛОТЬ И ДАЛЬШЕ. Но - ЗАЧЕМ?! Ведь это НЕ НУЖНО власти - ничем не увеличивает ни ее "безопасность", ни ее безнаказанность. И безопасности, и безнаказанности - 100%, что ж еще?! Затем, что когда Система отстроена до какого-то критического уровня, она дальше функционирует в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме. Причем часто - в режиме ЭСКАЛАЦИИ. И нужны УСИЛИЯ (и немалые!) чтоб ее ОСТАНОВИТЬ, не довести до головокружения от успехов. Ну, я, известно, оптимист и патриот. Так что - к черту мрачные пророчества про "систему". Будем верить в сладкое - в торты, капризы, приколы, охоту на людей только для потехи и... вообще, "в Россию надо только верить"! Ну, раз ты в ней живешь... PS. А в общем, "секрет загадки" прост. ЛЮБОЙ чиновник знает - лучше ПЕРЕБДЕТЬ, стараясь угодить Начальству, чем НЕДОБДЕТЬ. За ИЗЛИШЕК усердия могут не ПООЩРИТЬ. Но никогда не накажут. За недостаток рвения могут и наказать. "Ваше политическое кредо? - ВСЕГДА!". Вот и ВСЕ. ЕДИНСТВЕННЫЙ Закон бюрократической машины.". Оригинал публикации Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Ни доблести, ни подвигов, ни славы: в России закончилась большая политика
http://um.plus/2016/05/19/ni-doblest...igov-ni-slavy/
http://um.plus/wp-content/uploads/2016/05/0-5.jpg Не все коту масленица. Наступил для журналистов Великий Пост – не о чем писать. Понятно, жизнь продолжается, есть из-за чего рвать гражданскую страсть в клочья, вопить «караул!», пророчить скорый крах – чего угодно, кроме родной редакции. Патриоты так же бойко проклинают США, «5 колонна» — «режим Путина», и те и другие – друг друга… «Не верю!» — нет огонька, один дым… «Тоска, Анфис — тоска, Раис». Понятно, жизнь продолжается — криминальная и светская хроника кормят репортеров, то что-то где-то протечет, то упадет, то ИГИЛ-кормилец, то Асад-поилец… Но вот «политические журналисты» в РФ грустно клацают зубами – нет на нашей улице праздника и не предвидится. Выборы в Думу мелькнут – не заметишь, что и были, скандалов нет (да и те, что есть – ну, какие же «скандалы»… Так… Старческая неожиданность от силы). Пшик. В общем-то читателю до этого дела мало – крутитесь как хотите, ваши цеховые проблемы. Но есть в самой этой Большой Пустоте немалый смысл. Он прост. События последних двух лет – Крым, Донбасс, Сирия – это не норма. Это – исключение. Исключения – кончились. И вернулась – обычная политрутина. Уж какая есть. Больше «кина не будет». Ни вестерна, ни триллера, ни мелодрамы. Нет, в Мире будет много чего, Мир-то большой. Но вот для России крутые шоу – закончились. И, смею предположить – надолго. Здесь можно провести аналогию с нефтью. Период бешеных нефтецен – кончился. А экономика – осталась. Просто ее кривая больше не станет «штурмовать Небо». Придется жить совсем иначе, и это – «тоже жизнь», более того – это-то и есть нормальная жизнь. «Графа Монте-Кристо из меня не вышло – придется переквалифицироваться в управдомы». Так и в политике. Народ (прежде всего пиарщики – от ТВ до Думы) только вошел во вкус – ан, коррида-то и кончилась. Быков больше нэма. В самом деле, все события 2013 — 2015 были исключительными, эксклюзивными. Не всякий год бывает революция (мятеж, переворот) в соседней республике, да еще в такой, которая кровно задевает почти всех в России. Крым – это вообще отдельная песня. Сколько сотен раз за эти 20 лет я слышал от самых разных (в том числе разных, полярных политических взглядов) людей «Хрущев – гад, подлец! За одно, что отдал Крым – повесить мало!». Именно Крым – и только Крым! – был болевой точкой почти всего народа. Никакие иные «территориальные утраты» и близко таких народных эмоций не вызывали. Не зря Балабанов (идеальный барометр!) нашел в «Брате 2» реплику «А за Севастополь ты мне отдельно ответишь!» — и она неизменно встречала одобрительный смех. Второго «Крыма» для нас на карте – нет. Наконец, Сирия… Да, в мире есть и другие конфликты и наверняка еще будут. Но практически ни в какой Россия не была так плотно вовлечена, нет больше у Москвы союзников, которые попали бы в такое положение как Асад. Так что все эти события были эксклюзивными. И других таких же – нет и не предвидится. В отличие от США, Россия не пытается изображать «Мирового жандарма», быть всякой бочке затычкой, всякой двери отмычкой. В сущности – см. реакцию нашего населения на те же теракты в Европе – Россия вполне равнодушный созерцатель Внешнего Мира. На все это есть типичное возражение – «А как же еще может Путин поддерживать свой Рейтинг? Как еще может власть отвлекать народ от плачевной ситуации в экономике ? Каким еще способом вообще можно удержать Власть?». Ох, уж эти циники – чисто как дети… Наивность «прожженных циников» вызывает иногда слезы умиления. Во-первых, власть Президента никак не зависит ни от какого рейтинга – ни де-юре, ни де-факто. И рейтинг Путина колебался, падал аж до 70% поддержки (несбыточная мечта любого главы государства в Европе, США). И? Его власть тоже колебалась? Чиновники не выполняли приказы, скажем? Не-а. Приказывает – не «рейтинг», а Глава Государства. Больше того. Ельцин, с своим рейтингом в 0,1% легко – росчерком пера! – снял вполне популярного премьера Примакова. И тот не ответил: «Что такое?! Да мой рейтинг в 100 раз выше вашего! Не уйду!». Как-то Е.М. это в голову не пришло. И никому не пришло. Как не приходит во Франции с их «14% президентом», да и нигде. Власть президента и популярность этой власти – абсолютно разные вещи. Во-вторых, никакие внешние успехи никак не дают «забыть» о ситуации в экономике. Но дело в том, что эта ситуация – вопреки обязательным (особенно под выборы !) стонам «ужас-ужас-ужас» вполне терпима. Уровень потребления – падает. Но – плавно. Отнюдь не так как цена на нефть или курс рубль-доллар (кстати, как известно и нефтерубль в последние полгода поднялся). Все экономисты обещают еще год снижения (совсем уж слабого), а потом – стагнация, переходящая в робкий «подъем с колен». Но теория что «холодильник победит телевизор» — плод все того же наивного интеллигентского мышления. «Страшно далеки они от народа». И здесь, в-третьих, мы возвращаемся к пункту 1. Часто поражаются «непроходимой тупости» народа – ну, не могут они «перекинуть мостик» от плохой ситуации в экономике к политике Путина! Повторяют – рабы-рабы, сверху донизу одни рабы! – «Царь хороший, бояре плохие»! Зря поражаются. А насчет тупости – есть зеркало… «Народ» же (понятие вообще-то некорректное, ну, да, ладно) знает, что если цена на нефть упала, то от Президента не зависит ее поднять (как и высокая цена тоже – никак от него не зависела!). Да, настроение людей ясно, портится – и отношение к власти, «хоть и не в ней дело» отнюдь не улучшается (как в годы нефтяного изобилия и незаработанного роста доходов росла популярность власти). Уровень жизни – справедливо или нет – но ассоциируется с властью, это верно. Но популярность Путина кроме бешеного роста уровня жизни в 2000-е (и, соответственно, вполне умеренного падения в 2013-2016), кроме Крыма и внешней политики, зависит еще от двух обстоятельств. Куда более важных, чем все названное. Первое. Лично Путин соответствует идеальным представлениям «путинского большинства» о Лидере России. Брутальный юмор, соотношение скептицизма и пафоса, образ решительного и адекватного, да просто – угадываемая социальная близость «своего». Особенно все это играет на фоне его предшественников… Полное попадание шара в лунку – для тех самых 86%. Второе. Самое важное. При «монархическом архетипе» российской культуры и сознания, глава государства – источник легитимности социального порядка. Достоевский любил повторять «если Бога нет – то все позволено». В социальной жизни – если Власти нет (или она нелегитимна) то – все позволено. А власть в России – это не «власть Закона», не «Парламент», не «традиции частной собственности». Власть – особенно при отсутствии гражданского общества – это Вертикаль, та самая Царская власть, как ее не называй (генсек, президент). Поэтому народ – просто по инстинкту самосохранения – и цепляется за эту Власть. Тем более он хорошо помнит, сколько радости ему приносило падение этой власти и государства – в 1917, 1991. Вот это и выражается в словах «Царь хороший, бояре – плохие». Звучит глуповато, а смысл – понятен. И вторая проекция того же чувства «Если не Путин, то – кто?!». Понятно, что среди 100 министров-губернаторов-депутатов найдется (найдут и предъявят!) новый Президент. Будет он «эффективнее» или «хуже» ушедшего – другой вопрос. Но свято место пусто, понятно, не будет. Но пока это место занято – оно и психологически несвободно. «Кандидат в Цари» — это для народного сознания нонсенс, Самозванец. «Ненастоящие кандидаты», для ритуала – нет вопросов. Но они именно что ненастоящие – никто их всерьез как конкурентов действующего Президента не воспринимает. Власть не делится. И пока она у Действующего Главы Государства – она его. Так это воспринимает тот самый Народ. И ни при каких (!) обстоятельствах ни на какую нелегитимную смену власти народ не поднимется. А на выборах всегда проголосует за действующего главу Государства – просто еще раз его же легитимирует. И если этот глава государства не станет сам «перестраивать сук на котором сидит» (Горбачев) или же «думские бояре» не делегитимируют власть (1915-16 год) – никакие внешние «холодильники» не могут обрушить власть. Итого. Нет и не предвидится никаких новых Больших Событий, сравнимых с теми, что были в 2014-2015. Нет для таких событий важных поводов. Те, что были – отработаны. Нет у власти никакой нужды «подогревать» свою популярность создавая Внешние события. И без них положение Верховной Власти в России прочно – просто по факту, что эта власть есть. И нужна народу для легитимации социальной жизни. Вывод? Новых Больших Событий – не будет в обозримом будущем. Черные лебеди (или Белые лебеди) не прилетят. Ни естественным, ни искусственным порядком. И страна преспокойно будет жить без них. Ну, а уж как станем крутиться мы – журналисты, пиарщики, политтехнологи – это сугубо наши трудности. Никому неинтересные – как, собственно и мы сами. |
Власть в России неподсудна по делу ЮКОСа
http://www.ng.ru/blogs/leorad/vlast-...elu-yukosa.php
14:00 09.06.2016 Припертая к стене жадным Невзлиными, Россия пошла на СТРАШНОЕ. Взялась за Чемоданчик и... Без метафор - многие наверное прочитали, что Российская прокуратура предъявила суду США ИМЕНА ВЗЯТОЧНИКОВ, КОТОРЫЕ ПОМОГЛИ "ДАРОМ" ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ЮКОС. Знаменательное событие! 1. ВПЕРВЫЕ от болтовни про "подозрительную приватизацию" перешли к НАЗЫВАНИЮ ИМЕН ВЗЯТОЧНИКОВ. 2. Это сделано ТОЛЬКО НА ЭКСПОРТ! В ходе 2 судов по делу МБХ - никто никаких обвинений этим людям НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛ. Хотя ВСЕ данные, посланные в США, взяты из ПРЕЖНЕГО следствия. Т.е. Прокуратура ОТКРЫТО ПОКРЫВАЛА ИЗВЕСТНЫХ ЕЙ ВЗЯТОЧНИКОВ. Теперь этот ФАКТ признан самой Прокуратурой! 3. Больше того. И СЕЙЧАС - никаких обвинений ВНУТРИ страны этим людям НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО - опять же, ТОЛЬКО НА ЭКСПОРТ. На это есть простой ЮРИДИЧЕСКИ ТОЧНЫЙ(!) ответ - срок давности вышел. Но, когда арестовали МБХ, срок давности ОТНЮДЬ НЕ ВЫШЕЛ. Так что Прокуратура разумно ПОДОЖДАЛА - и... 4. Но КТО ЖЕ эти люди? Депутат ГД от КПРФ Муравленко и несколько пенсионеров (Во всяком случае, ни про какую их работу я не слышал). Муравленко - Иваненко (бывший начальник управления КГБ по Тюменской области) - Голубев - это КТО ВООБЩЕ? Это - бывшие руководители тех Государственных нефтяных компаний, которые были приватизированы и вошли в состав ЮКОС, а Муравленко-Иваненко и Ко стали крупными акционерами ЮКОС. Ежу понятно, что обвинение во "взятках" (назван и размер - 2 млрд долл. в начале 2000-х годов, т.е. около 3 млрд. на сегодняшний день) - ЛЕГКО РАЗБИТЬ. Какие... "взятки"? Неоценимые услуги по менеджменту + пакеты акций в ходе той самой "приватизации". 5. А - БОЛЬШЕ НИКТО? Т.е. вот 3-4 директора Государственных компаний "за взятки" решили "отдать" "СВОИ"(!!!) Государственные компании МБХ и Ко. И это - ВСЕ?! А Государства - НЕ БЫЛО ВООБЩЕ? Госкомимущество? ПРАВИТЕЛЬСТВО?! АП?!! Они все НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛИ - НЕ СЛЫШАЛИ?!!! ТАМ ни у кого не было НИКАКОГО ИНТЕРЕСА?!!!! Да. Даже в 2016. Даже когда ВСЕ люди там СМЕНИЛИСЬ по 100 раз. Даже в абсолютно ПРИНЦИПИАЛЬНОМ деле. Даже при истечении всех мыслимых-немыслимых сроков всех давностей. Даже при том, что многие чиновники из числа тех "приватизаторов" стали ПОЛИТИЧЕСКИМИ ВРАГАМИ Режима - даже при всем этом - О-МЕР-ТА. Можно сказать - "это для того, чтоб не взорвать бомбу в ФУНДАМЕНТЕ ВСЕЙ российской экономики - чтоб не создавать прецедент РАЗБОРА ДЕЛ О ПРИВАТИЗАЦИИ" (и о... последующем ВЫКУПЕ НАЗАД приватизированных компаний - Сибнефть, ТНК). Да, конечно. (Хотя конфискация ЮКОСа никак ни экономические, ни ОБЩИЕ итоги приватизации не обрушила!). НО есть и "еще более главный Фундамент Системы". НЕПРИКАСАЕМОСТЬ ВЫСШЕЙ НОМЕНКЛАТУРЫ. Хоть 1(один) Министр, чиновник АП, чиновник ФСБ, чиновник Прокуратуры был осужден за взятки? НЕТ. Потому что - НЕЛЬЗЯ НАРУШИТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ. А в ней - после Статьи 1 "ПРЕЗИДЕНТ НЕСМЕНЯЕМ и НЕКРИТИКУЕМ", есть статьи 2 - Чиновника - любые бывшие - выше ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ НЕ-ПОД-СУД-НЫ. По УГОЛОВНЫМ делам. НИ-КО-ГДА. (Список Сакральных организаций и чиновников - в подзаконных актах к Конституции). И этот Закон - ВЕЧЕН. Поистине - Скрепа Скреп. Так, в 1937 г. расстреливали тысячами - но НИ ОДИН(!) троцкист-шпион-выродок-диверсант НИ РАЗУ НЕ ОБВИНЯЛСЯ НИ В КАКИХ ВЗЯТКАХ, РАСТРАТАХ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ и т.д. НИ в чем, что может бросить РЕАЛЬНУЮ ТЕНЬ НА ВЛАСТЬ. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»; |
Трехмерная печать свободы
https://um.plus/2016/08/27/trehmernaya-pechat-svobody/
https://um.plus/wp-content/uploads/2016/08/0-28.jpg К 25-й годовщине великих событий с ничтожным ГКЧП в Интернете был, естественно, канкан маленьких лебедей. Патриотические публицисты дружно скорбели о поражении СССР и ГКЧП. Либеральные публицисты дружно скорбели о победе ГКЧП. Да, у нас непредсказуемая история, но не в этом случае. Уважающий себя патриот России обязан изображать контуженного «величайшей геополитической катастрофой» — распадом СССР, в котором никакой «России» вообще не было. Обязан? Ну вот и изображает! Шумно потирает шишку 19 августа и капает скупыми словами казенного публициста. Обожающий себя либерал вполне искренно контужен величайшей политической катастрофой – тем, что он загремел в «золотую роту» без шансов из нее вырваться. И потирает шишку 19 августа, которое его так обмануло… «Воплощенной укоризною, ты стоял перед Отчизною, либерал-идеалист». Старое доброе «Россия ты одурела!» вышло из моды – за 20 лет пришло понимание, что она одурела настолько, что ее и этими словами не вразумить. Поэтому либералы смягчились, больше не укоряют «дуру-бабу Россию», а просто горько ностальгируют «как молоды мы были, как искренно любили, как верили в себя»… Ну и подбадривают себя же – хоть «первый тайм мы уже проиграли», но «надо просто выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым и порой от жизни получать радости скупые телеграммы». Телеграмму положили не в тот ящик, верно, но – повторяем куплет еще раз. Время на повторы – есть. Итак, рефлексия имеющихся в наличии тусовок вполне логична, предсказуема, в обоих случаях безупречна. Если же говорить о проблемах «не-публицистической России», то итоги этого 25-летия наглядны. ГКЧП, понятно, просто мелочь, условный рубеж. А вот, в целом, рыночная революция блестяще удалась. Все надежды, связанные с ней у огромного большинства населения, сбылись в самой максимальной степени какая только возможна в истории Стоит сравнить, скажем, «25-летние итоги» Октябрьской Революции 1917 и Августовской Революции 1991. Ну, через 25 лет после 1917 был 1942 г. (в какой мере Мировая война, как и вся История ХХ века были следствием ленинского Эксперимента – особая тема). Но если даже спуститься на 2 года вниз и взять мирный 1940 г. то «мы имеем». Большевики обещали мир — народу, землю – крестьянам, заводы — рабочим. Народ получил – Гражданскую войну, перешедшую затем в «обострение классовой борьбы» и Большой террор, колхозы и закон о тюремном сроке для рабочих за прогулы и опоздания. Перманентный полуголод, отсутствие простейших вещей (от туалетной бумаги до штанов). Правда, была создана Великая Империя, которая после 1945 перейдет в Сверхдержаву. Назло врагам, на радость маме. «Демократы» 1991 обещали: изобилие товаров, услуг, открытую страну, в общем «жизнь как у белых людей». Эти обещания – могу лишь повторить – исполнились в максимально возможной степени. Правда, Сверхдержавы больше нет и не будет, а является ли Россия великой империей или «американцы не позволяют» — горячо обсуждается последние 10 лет на всех ток-шоу. Огромное большинство населения (не только «путинские 86%», но, думаю, просто 99%) в современной России ценят, прежде всего, свободу. Это слово у нас почти маргинальное. Но это – главное, а по сути – единственное завоевание этих 25 лет Эта свобода – трехмерна. Первое, самое наглядное и самое важное измерение — свобода потребления, которой никогда не было в СССР, а в царской России были настолько другие условия жизни (в 1917 больше 80% населения жило в деревне полунатуральным хозяйством), что любые сравнения некорректны. Так что можно сказать, что массовая свобода потребления, потребительское изобилие пришло в Россию впервые в ее тысячелетней истории. Товары и услуги появились – очереди исчезли. Это началось сразу, в 1992 г. и стало всеобщим за несколько лет. Понятно, Чуда здесь нет – наверное, сейчас нигде в Мире (включая, скажем, «ДНР-ЛНР» — недавно смотрел фоторепортаж Варламова, думаю, что и в Афганистане, Сирии и т.д.) нет таких «магазинов» как в РСФСР 1988-89 г. Но важно то, что за годы нефтедолларовой халявы (2000-2008) в рыночной экономике уровень потребления в России для десятков миллионов людей (знаменитый средний класс) почти догнал средний по ЕС. Уровень потребления элит превзошел средний в ЕС. Как любил говорить Великий комбинатор, про Рио «магазины на главных улицах своей роскошью не уступают европейским столицам». Грохот нефтяного прилива превратил Москву в Рио-де-Жанейро – согласно мечте первооткрывателя БРИКС, О.И.Бендер. Товарная вестернизация и европеизация – состоялась. Второе измерение — гражданская свобода, точнее – свобода частной жизни. По свободе частной жизни, как мне кажется, Россия тоже успешно догнала – а во многом и перегнала – ЕС В СССР регулировали все (правда, в 1970-80 все больше на словах). Партком лез в постель и разводы, а учитель требовал не носить джинсы (попробуй еще их достать!). Глушилки забивали «голоса», а в метро строго говорили «уступи место». Человек не имел права не работать (тунеядец), ездить за границу, надстроить второй этаж на даче, смотреть «Эмануэль», обязан ходить на выборы и овощные базы, нельзя было пьяницу уволить, а хорошему работнику повысить зарплату выше положенной расценки. Сегодня можно – все. Ничего никто в частной жизни не регулирует, не запрещает, не поощряет. И «совки», «вечные рабы», «ватники» не только необыкновенно высоко ценят эту бытовую свободу, но очень умело ею пользуются. Идея «приватной жизни», «своего личного пространства» стала базовой для российского общественного сознания (думаю, как и для многих других республик бывшего СССР). Святое право советского человека делать другим замечания – умерло! Сегодня никому в голову не придет сказать подростку как он одет, раздет, татуирован, как мамаша обращается с ребенком, кто кому что должен уступить и т.д. и т.п. Представление о том, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого – вошло в сознание, как будто всегда там было. А идея, что я могу «согласно морали советского общества» лезть в чужие дела, кому-то что-то указывать – ушло, будто его никогда и не было. В этом смысле Россия свободнее ЕС – у нас нет политкорректности (или она очень слаба), почти нет «общественного мнения» Интересно, что самые популярные презрительные ругательства в адрес Европы – «политкорректный совок», «новый совок», «политкорректный партком». И с особенным удовольствием это говорят как раз те люди, кто ночи не спит – все страдает о распаде СССР. Конечно, отдельная тема – свобода бизнеса. Не думаю, что здесь есть универсальный ответ по всем регионам, от Москвы до Чечни, по мелкому, среднему и крупному бизнесу, IT-шному и строительному и т.д. И размеры откатов и высота чиновных крыш – абсолютно разные, часто их и правда просто нет, а часто весь «бизнес» и есть простой откат. В общем, грамотно обсудить эту тему не готов, а в мировых рейтингах бизнес-климат России выглядит неважно – резко континентальный, с вечными заморозками и вместе с тем высокой влажностью и потливостью… Но возвращаясь к бытовой жизни, «делай что хочешь» — этот лозунг «коммунизма по Рабле» (устав монастыря брата Жана) — стал реальным Гражданским Кодексом в России. Более абсурдной брехни, чем про наш «врожденный коллективизм» на спор придумать трудно (правда, сейчас хотя бы эту глупость повторяют уже реже) – Россия «по жизни» абсолютно атомизированное множество «хат с краю». «Хорошо» это (свобода) или «плохо» (отчуждение) но это – так. И это очень органично для народа. О степени органичности можно судить по тому, каков уровень психологического напряжения в обществе. В местах скопления людей – метро, сберкасса, поликлиника – стало куда меньше агрессии, чем в советское время. Почти не бывает нелепых беспричинных ссор (по крайней мере я давно не видел), мамаши гораздо реже орут на детей, в метро – куда меньше толкотни (это я про час пик). Ну, а про магазины не говорю – когда есть дефицит и очереди и когда их нет, одно и то же слово «магазин» обозначает просто абсолютно разные вещи, между которыми столько же общего, как между родным братом и «братком». Жизнь – вдруг! – стала частной, свободной. И – естественной, нормальной. Это – даже не «революция» в сознании. Это просто излечение сознания, переворот с головы – на ноги С этим связан еще один забавный момент. В России очень агрессивная ТВ-пропаганда – милитаристская, истеричная, часто далеко за гранью психологической нормы. Этой пропаганде охотно верит огромное большинство, искренно работает ТВ-эхом. Эта пропаганда бесит «агрессивно-непослушное меньшинство», которое работает «анти-ТВ-эхом». Но чем безобразнее ТВ-истерики – тем спокойней в жизни ТВ-зрители! Смотрят. Верят. Заводятся «на Америку и 5 колонну». Другие смотрят, не верят и скрежещут зубами на ТВ и на «ватников». Но и те и другие — спокойны, миролюбивы, расслаблены в жизни! Максимум – могут выпустить «гнойный пар» в интернет-драках. И опять – равнодушны, внеидеологичны, глубоко нейтральны. В свободной стране, живущей частной жизнью 5-минутки ТВ-ненависти не конденсируют, а рассеивают, выпускают пар пиар злобы! Как будто ТВ и жизнь играют с нулевой суммой. Вот это и есть та практическая, материальная Свобода, которая не просто есть в России, но которая является матрацем российского общества – идеально удобным, принимающим форму тела. Вестернизация и европеизация образа жизни – состоялась. На эту свободу частной жизни – единственно важную и понятную для людей – не только никак не покушается Государство, наоборот, оно на эту свободу опирается. При этом в стране цветет и пахнет, как известно, антизападная идеология. Державно-самодержавно-православный гламур. Георгий Победоносец Жуков (он же А. Невский-Сталин-Путин) на Белом коне на Красной площади 9 мая топчет Западного Змея. И гарцует для того и таким образом, чтоб было удобнее всего делать с ним селфи. В этом все и дело. Гламурно-китчевая державность в виде бесплатных ленточек, наклеек «спасибо деду», флажка на футболе хорошо дополняет потребительскую корзину (тем более «как бы бесплатно»). Антизападно-патриотический острый соус к западному потреблению, быту, образу жизни. Без этого потребление – пресно. Но без потребительского бутерброда «соус Державный» — несъедобен. Поэтому если в школах введут «научный патриотизм» или «научный антиамериканизм» — школьники будут весело, полуискренно, полуприкольно это сдавать (как «гроб» — гражданскую оборону в 1970-е). Но вот если начать всерьез лезть «сакральными скрепами» в мозг (запрещать одно, требовать другого и т.д.) – то это мгновенно вызовет сильнейшее отторжение. «Мы так не договаривались». Державно-патриотический гламур хорош и нужен – для защиты суверенитета. А что есть «суверенитет» на человеческом уровне? То самое – возможность спокойно вести и дальше свой вестернизованный образ жизни и потребления «защищенный от НАТО» Третье измерение – политическая свобода. Политика тоже вестернизировалась – все наши институты («партии», «выборы», «оппозиция», «парламент» и т.д.) простая калька с европейских. Но разница в том, что если товары в магазине – настоящие, бытовые права – настоящие, то в политике – муляжи. Более или менее аккуратно сделанные, а часто – прямая, грубая халтура, фейк и спойлеры. Причины понятны. С одной стороны, политический товар очень слабо востребован потребителями, разве что как шоу. К «публичной политике» большинство жителей РФ относятся как жители города Арбатова – к автомобилю. Не средство передвижения, а роскошь. Причем – потешная. «Пить будете, голые при Луне плясать будете? Эх, прокачу!». Серьезно люди относятся к власти, государству. И именно потому, что относятся серьезно – не соотносят это с таким несерьезным делом как «выборы», «дебаты» и т.д. Власть не выбирают, она – просто есть. Вот если ей надо – она может и «выборы» устроить и «партии» держать. Может прямо так люди в России не скажут, но это ясно проявляется в простом проективном тесте. Про выборы на Западе, жители России уверены что это – «ширма», «разводка для дураков», что На самом деле все решают за спиной избирателя те, у кого реальная власть (почему-то в их роли обычно называют «рокфеллеров» и «ротшильдов» — то-то они бы возгордились, если бы об этом знали!). Вот такое отношение к публичной политике «на Западе». Понятно, что это просто проекция отношения к «политике» у себя дома. С другой стороны, сама власть, естественно, заинтересована в том, чтоб люди так думали и чтоб, главное, это соответствовало действительности. И чтобы дальше муляжей и имитаций публичная политика не шла. Таким образом, здесь «политическая свобода» есть свобода от политики, свобода от политического выбора и т.д. Собственно это и есть негласный, но всем понятный общественный договор. Бытовая свобода и материальная свобода – в обмен на свободу от политики, т.е. невмешательство населения (а также партий, публичных политиков и т.д.) в принятие политических решений Этот договор – легитимен. Легитимен в том смысле, в каком бывает легитимность – он признается (пусть по умолчанию) и принимается обеими сторонами. Его нарушения – попытки вести «серьезную оппозиционную деятельность», рассматриваются властью и большинством общества, как маргинальное поведение «демшизы» или «нацшизы». Итогом 1991 г. стала глубокая, всеобъемлющая вестернизация. Эта вестернизация, европеизация прошла в форме максимального принятия материальной стороны евробыта. При менталитете российского общества такая фактическая вестернизация сопровождается словесно-гламурным фрондерством по отношению к «евроценностям» и имитацией «евроинститутов». Все это вместе – органический процесс, единственно возможный в нашей стране. Вот такая «диалектика догоняющего развития». |
Почему России можно не бояться мирового правительства
https://um.plus/2016/09/29/pochemu-r...-pravitelstva/
Слово «суверенитет» — центральная скрепа, так сказать «центроскрепа» российского общественного сознания. https://um.plus/wp-content/uploads/2016/09/4.jpg Здесь есть набор сакральных аксиом. Суверенитет – право и возможность действовать в своей стране и за ее пределами так и только так, как хочет руководство самой страны (понятно, не нарушая своих международных обязательств) — главная ценность, системообразующее понятие для любого государства и нации. Во всяком случае – великого государства и нации. Собственно «великость» и определяется тем, насколько дорог суверенитет. Он важнее многого другого – уровня свободы, потребления, безопасности даже. Впрочем, как правило, (кроме «корейского анекдота») суверенитет как все эти ценности и гарантирует и держит. Но, во всяком случае, без него – и они не в радость. На суверенитет всех стран вечно покушаются США. Другая, более конспирологически-забористая версия – у самих США суверенитета-то и нет. Они тупые этого не знают – мы знаем. На самом деле, за спиной «США» стоит реальная сила… Неужели? Нет. Жидомасоны нынче не в цене, не в тренде, не в бренде. Сила – это просто международные финансовые элиты, тот мозг, который двигает руками – т.е. собственно теми же США. Этот вариант «Тайного Мирового Правительства» выглядит конечно как-то элегантнее. Сионо-масонские мудрецы имели недостаток – были так мудры, что поймать этих котов в темной комнате было абсолютно невозможно, спасибо, что хоть удалось расслышать их маяуканье на старом кладбище и расшифровать в «Протоколах». Но отдельные голоса идентификации абсолютно не поддавались. Сейчас же – пожалуйста! МВФ. Всемирный банк. ФРС. Давос. Римский клуб. Бабельбергский клуб. Имена, фамилии, явки – все абсолютно открыто, прозрачно. (Понятно, ООН, СБ ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ, ВТО, даже Ватикан, G7, НАТО и ЕС, не говоря уж про ШОС или G20 в список не входят. Недостаточно финансовы, элитарны, таинственны, слишком официально-легитимны… Годятся на роль «кукол», но не «кукловодов»). Так или иначе борьба суверенных государств против финансово-космополитических сил – главная (тайная) пружина всей современной политики. Ну, и более конкретно. Понятно, Россия – флагман, главный, передовой фронт этой Всемирной борьбы. Мы ведем почти свою ВОВ – только бескровную, но не менее напряженную и важную Сначала – как всегда – отступали. К 1999 нас почти прижали лопатками к ковру, но потом Россия понемногу перешла в контрнаступление, стала «отбирать наши пяди и крохи», восстановила суверенитет и сейчас – как, собственно и всегда! – переломный момент. Выдюжим, не прогнемся (перед кем? Перед ними!) – к нам и другие народы и государства подтянутся, которые уже готовы порвать эту паутину, сбросить иго. Что ж – аксиомы как аксиомы. Не весьма оригинально, но фундаментально, объясняет все-на-свете. Да и неопровержимо: ведь всякий кто сомневается в «Всемирном Заговоре», тем самым просто доказывает, что сам с ним связан. Тем не менее, хотя бы ради интереса игры, я бы хотел вместо аксиом поставить теоремы. Попросту – усомнился в этих сакральных скрижалях. Вот и выскажу свои нехитрые сомнения. Ну, начнем, скажем, с конца. Подлинно ли заговор направлен против России и ее де-факто почти лишили суверенитета в 1990-е, а потом удалось – практически бескровно, «мягкой силой», в 2000-е этот суверенитет вернуть? Да, сейчас Россия а) внутри самой себя б) в ближнем зарубежье (СНГ) в) в дальнем зарубежье (Сирия, скажем) г) на международной арене – ООН и т.д. – ведет себя вполне независимо, прежде всего, по отношению к США, НАТО. Но мне кажется, что и в 1990-е было нечто похожее. Просто с учетом куда меньших экономических и военно-технических сил России это было в меньших масштабах. Но в сущности Суверенитет был всегда. В самом деле – какие решения под давлением США или НАТО, или еще кого-то принимала тогда Россия? Главный, фундаментальнейший вопрос внутренней политики, который определил будущее страны если не на века, то на десятилетия – приватизация. Ясно, что те самые ТНК были совсем не прочь или скупить по дешевке или взять в концессию российскую нефтегазовую промышленность, да и ВПК. Страна, лишенная суверенитета так бы и поступила. Ничего похожего Россия не сделала! Законы о приватизации, разработанные «бандой Чубайса» не дали иностранным компаниям права участвовать в приватизации. Кстати, за это горой стояли и великие русские патриоты – Березовский, Абрамович, Фридман, Потанин, Алекперов и Ко, наряду с главными государственниками – Черномырдин, Вяхирев и другие. Употребляю эти слова без тени иронии – да, все эти люди были кровно заинтересованы в том, чтоб не пустить западных козлов в «наш» (свой!) огород, т.к. ни с кем делиться капустой не собирались. Но мало ли кто в России чего хотел! Запад-то, естественно, хотел совсем другого. А уж тем более тот самый Международный Финансовый Капитал. Так кто кого победил в этом – и правда принципиально важном для России – споре? Ответ. Победило Российское Государство, во главе с Ельциным. А международные силы? А Запад? Съел. И заел сахаром Может они вмешивались во внутреннюю политику России? Например, диктовали – какую именно конституцию нам принимать? Да вроде – нет. Кстати, многие наши патриоты одновременно и страдают по суверенитету и упрекают Запад, что он – с обычным своим лицемерием!- не окоротил Ельцина, позволил и «расстрелять Белый дом» и принять «царскую Конституцию 1993» и «фальсифицировать выборы 1996». Верно. Запад все это сделал – и если и делал «замечания» Ельцину, то фактически ни во что не лез. Забегая вперед – точно так как и сейчас. И сейчас – делают разные «упреки», поддерживают грантами правозащитников и т.д., но политически – ни во что не лезут. Как и тогда. Россия была связана по рукам и ногам во внешнем мире? Да нет. Россия как умела действовала в Абхазии, Приднестровье – и опять Запад мог поскрипывать, но не более того. Япония как тогда так и сейчас требовала отдать острова – с неизменно одинаковым успехом. «Дорогого Андрея» Козырева (кажется он сейчас гражданин США?) сняли с поста министра иностранных дел в 1996. Сменил его жесткий патриот-государственник Примаков. Что же Запад? Да ничего. Опять же – съел и заел сахаром. «Еще бы не хватало им вякать! Да как бы они смели!». Отлично. Так в чем же ограничение суверенитета? Россия была категорически против бомбардировок Сербии. Понятно, что физически помешать этому она не могла – что, самолеты НАТО в чужом небе сбивать, или как? Но она делала что могла политически – развернула самолет, громко возмущалась и т.д. И Запад, естественно, признавал ее полное право говорить (в том числе в ООН) все что она (Россия) считает нужным. Россия была категорически против расширения НАТО, особенно – против приема туда бывших республик СССР. Прямо, резко об этом говорила. На Россию не давили, чтоб она сменила свою позицию. Да, страны Прибалтики приняли в НАТО в 2004, вопреки протестам России, но это уже – суверенное право самих Латвии, Литвы, Эстонии. Так в чем было трагическое ограничение суверенитета России в 1990-е? Да, тогда Россия была экономически слабее, риторически слабее, имела меньше сторонников на Западе. Все верно. Но Запад ли тому виной? Или танцевать России мешали сугубо внутренние проблемы – неизбежные трудности периода реформ? Тем более совершенно непонятно, кто и как сегодня пытается ограничить суверенитет России. Кто-то пытается диктовать — какую вести кадровую, экономическую, антикоррупционную, социальную, идеологическую политику? Кто-то объясняет какие выставки закрывать или нет? Кто-то настаивает на том, как Россия обязана (кому – обязана? Западу?) относиться к – геям, абортам, «кощунникам», разным своим СМИ, к РПЦ, к ВОВ, как проводить ТВ-шоу или выборы? Вот, разные НКО объявили «иностранными агентами». И? Кто-то как-то где-то встал на защиту «своих агентов»? Верно, грантоеды получают свои гранты. Обычная мировая практика. Если это в пределах законов – то в чем проблема? Вроде и ни в чем… Конечно, есть версия что Запад уже 17 лет все готовит в Москве Майдан, цветную революцию. Недавно появилась улика – деньги полковника Захарченко! Но я бы подождал выводов следствия. Если будет доказано, что 120 млн. долл. Захарченко получил из ЦРУ (Госдепа) – вот тогда будет предметный разговор о вмешательстве Запада с целью свержения законной власти в России… Россия ведет споры с США на международной арене. По поводу той же Сирии. Правда, то спорим, то о чем-то договариваемся, то опять спорим… Но это в общем-то норма. Запад выражает свое мнение о действиях России, Россия – о действиях Запада. И? Где попытки ущемления суверенитета? НАТО — США не нравятся действия России на Украине. Считают это как раз нарушением суверенитета. Наложили санкции. Россия наложила контрсанкции и считает вмешательство США и ЕС нарушением суверенитета Украины. Ок. Дружескими такие отношения не назовешь, но вот где тут нарушения (ограничения) суверенитета России – как-то непонятно. И уж тем более никак не видны тут уши Давоса — Римского клуба, Сороса, «ротшильдов и рокфеллеров». Но если взять вопрос шире. Вот, умер президент Каримов. Узбекистан – большая, населенная, богатая страна. Кто-то туда лезет? Кто-то (США, Китай, Россия и т.д.) пытается давить, диктовать – кого им выбирать президентом, какую политику обязан проводить этот президент? Кому давать концессии, в какие вступать союзы, как относиться к исламу? И т.д. и т.п. Нет. Не зафиксировали СМИ фактов такого давления. Да что – Узбекистан… Украина! Уж они-то, сидя на игле МВФ, кругом завися от «улыбки Байдена» — точно находятся под внешним (американским) управлением? Да как сказать… ЕС давит, требует выполнения разных «Минских пунктов» (принципиально не хочу влезать в содержательную часть – собственно политику на Украине не комментирую). А Украина? Не поддается! Слабая страна, зависимая – а гнет как умеет свою линию. Брекзит. Это уж – не Украина, не Узбекистан. Вопрос жизненный для ЕС. Ясно, что «все Соросы мира» никак не хотели выхода. А Англия – взяла да и вышла! И? Где же покушения на ее суверенитет, давление и т.д.? Словом, понятно, что США влияют на многие страны. Часто – очень грубо, часто – очень глупо, иногда (Ирак) – прямо преступно (ведь никакого обещанного оружия они не нашли!). Но это не значит а) что США могут влиять, тем более эффективно давить на всех б) что они хотят влиять (давить) на всех. Нет. Пример не только России, с ее ЯО и постоянным местом в СБ ООН, но и Ирана, но и Венесуэлы, а теперь еще и Филиппин показывает – возможности США очень ограничены. Больше того. Роль мирового жандарма в исполнении США – это ведь совсем не роль мирового диктатора Разница очевидна – жандарм поддерживает общепризнанный (законный) порядок, а не продавливает свой. Естественно, США – далеко не идеальный жандарм, часто как раз свои предрассудки, амбиции, выгоды выдает за «общечеловеческие», «общецивилизационные». Но дело в том, что случаи такой злостной подмены, разумеется, у всех на слуху и на виду – потому что это отклонение от нормы! А вот норма все-таки есть. И она состоит в суверенном праве стран самим решать свою судьбу – на что никак не покушаются те же США. Ну, и о мировых элитах. Вот — выборы. Даже не надо уточнять – какие, где… Важнейшая тема для самих США, их элит, для всех Бабельбергско-Римских клубов, всех Баффетов и Гейтсов. Налоги, пошлины, финансовая политика… Ну и? Уж тут-то «мировая закулиса» просто обязана проявиться. «Никто кроме нас!». Нифига подобного. Никто не может предсказать итог выборов… Мораль. Если какие-то явления можно объяснить без учета фактора Х. – то более простое объяснение как минимум имеет такое же суверенное право на существование, как объяснение с учетом дополнительного фактора Х. Этакая затупленная бритва Оккама… «Так что же вы – отрицаете очевидное? Нет, значит, ни Давоса, ни его участников, той самой Первой тысячи, которая без конца тусуется друг с другом? Или эти люди ни на что не влияют – просто обычные законопослушные граждане, «крупные налогоплатильщики» и все? И «клубов» у них нет? Может и ТНК никаких нет? Чего ни хватишься – ничего и нет?» Нет, я недостаточно велик, чтоб набраться окаянства отрицать наглядные факты. Есть первая тысяча. Непустое это множество. И не просто так они тусуются. И не чужие они друг другу. И Г. Грефу У. Баффет ближе, чем среднестатистический вкладчик Сбербанка (фамилии понятно вполне условные). Я сам несколько раз писал про общие интересы (совсем не обязательно «деловые», есть и идеологичкские, есть и культурно-психологическая близость) этой первой тысячи. «Элитарии всех стран – соединяйтесь!» Они и соединяются, переплетаются, образуя, в определенном смысле мировую элиту (притом, естественно, тон в ней задают самые организованные, старые и богатые американо-европейские элиты) Все так. Но эта общность (которая в Европе была всегда, а в «аристократические века» была еще прочнее – родственные связи!) не мешала странам конкурировать, воевать, а представителям элит, «выполняя долг» еще и стрелять друг в друга. Общаться – да. Дружить домами – да. Задавать общие моды – да. Говорить и думать на одном «снобском языке» — да. Иметь общие предрассудки – да. Но корпоративная эстетика и реальные политические действия – совсем разные вещи. Актеры образуют общую тусовку, друг с другом спят, пьют, дружат, склочничают – вне спектакля. Но вот роли при этом исправно играют совершенно безотносительно к личным отношениям. И только поэтому они могут долго быть актерами. К политическому, тем более Международному театру это тоже относится. Отношения элит и отдельных людей – важны. Но отношения тех самых суверенных стран – важнее. И российская элита без всякой радости вынуждена подчиняться политике, с ее санкциями и контрсанкциями, и американская будет вынуждена подчиниться вердикту избирателей. Только дисциплинированная элита, умеющая подчиняться тем самым старомодно-государственным интересам имеет шанс сохраниться, выжить. В 1992 г. мой знакомый журналист ездил в сепаратистскую Чечню – брал интервью у Дудаева. Генерал принял его в спортзале. Среди прочих был вопрос про Хасбулатова – вот он, чеченец, может быть, поможет, будет вести прочеченскую политику. Дудаев ответил: «При чем тут «чеченец»? Он свой пост занимает – обязан отработать. И отработает, как надо России» — и для иллюстрации своих слов резко выбросил ногу вперед. Иллюстрация: Christian Thompson «Australian Graffiti» |
А армию распустить? Ответ Л. Радзиховскому
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2504
2 ДЕКАБРЯ 2005 г. Уважаемый Леонид! Получил от Вас очередную весточку. Застала практически в пути – ехал на службу. Спасибо, что не забываете и находите минуту-другую, чтобы черкнуть о своем житье-бытье. Почта благодаря нынешним властям (а Вы все меня оголтелым хулителем числите) работает исправно, поэтому рассчитываю, что и ответ мой Вы получите в срок, что не затеряется он на бескрайних просторах нашей с Вами общей родины. Рад, что у вас все хорошо. Что с непоколебимой стойкостью удается Вам сохранять душевное равновесие и отстраненный, взвешенный взгляд на окружающую нас с Вами действительность. (Хотя, по правде говоря, мне зачастую кажется, что мы живем в разных действительностях.) Особую благодарность я испытываю к Вам за то усердие, что Вы прилагаете к возрождению уже, увы, почти забытого (незаслуженно, разумеется) жанра – эпистолярного. Единственное, к чему я призываю Вас, так это помнить, что в нынешних условиях наша переписка никак не может считаться частной, что цензоров у нас хватает. Их, знаете ли, тысячи и тысячи. Однако перейдем к сути тех проблем, что Вы нынче предлагаете к обсуждению. Мне казалось, что по теме затеянной вами дискуссии «о месте поэта в рабочем строю» я высказался уже достаточно подробно и однозначно. Между тем, Вы посчитали необходимым к ней вернуться. Причем сделали это предельно искренне, что, в свою очередь, и меня обязывает к тому же. Извольте, но уж не обессудьте. Итак, вернемся к вопросу профессиональной этики. Я не могу поверить, что Вы не видите различий между описываемыми Вами двумя формами журналистского заработка – зарплатой и вознаграждением за конкретный материал. По-моему, они абсолютно очевидны. Возьмем крайний случай. В принципе можно предположить, что владелец вашего издания рассматривает его исключительно как инструмент защиты собственных интересов. Хоть политических, хоть коммерческих. Тогда, разумеется, ваша свобода творчества жестко ограничена этими интересами. Только умные владельцы СМИ давным-давно поняли, что такой подход абсолютно не эффективен: читатель быстро осознает, что его дурят, и перестает потреблять данный продукт. В этом случае происходит резкое снижение капитализации (хоть политической, хоть коммерческой) не только всего издания, но и конкретных журналистов – им перестают верить, что естественным образом сказывается на рыночной стоимости таких журналистов. Поэтому умный владелец СМИ (в данном случае мы говорим о политической журналистике) находит автора, который мыслит с ним примерно в одной системе координат. Тогда у нашего с вами брата появляется счастливая возможность ПИСАТЬ, ЧТО ДУМАЕШЬ САМ за приличную зарплату (которой Вы нашли возможным меня попрекнуть). Естественно, что в данном случае гражданская позиция автора как на ладони. И все его сомнения с переживаниями тоже. Когда же приходится каждый раз писать по конкретному заказу, то есть выполнять поставленную задачу, то авторская позиция неизбежно размывается – задачи-то у всех разные. Впрочем, особо талантливые представители профессии находят в том прямую выгоду. Это позволяет им в глазах общественного мнения выглядеть не «оголтелыми» сторонниками белых или красных, а взвешенными и спокойными аналитиками, с высоты своего таланта беспристрастно взирающими на происходящее у их ног. Постоянная (но при этом – аккуратная) корректировка взглядов (в зависимости от заказа) только способствует такому позиционированию. Мне как-то не вполне ловко указывать Вам на очевидность приводимых аргументов, но то, что Вы называете «оголтелостью», на самом деле является «принципиальностью». Или даже – «профессиональной принципиальностью». Вы будете, наверное, смеяться, но я по-прежнему уверен, что наличие этого качества – обязательное условие для причисления себя к тому цеху, в котором я состою. Кроме того, для меня совершенно очевидно, что целенаправленная девальвация журналистского ремесла (а именно этим Вы занимаетесь) наносит вред не только данному профессиональному сообществу, но и потребителям конечной продукции. То есть – нашим читателям. Вы же не говорите: «Мне плевать на мою репутацию». Вы говорите: «Нам всем плевать на нашу репутацию». Ну и кто же нас с Вами после этого будет читать? А я, грешным делом, все еще хочу, чтобы меня читали. Слаб, знаете ли, человек. Поэтому мне моя репутация дорога. |
Алексей Улюкаев и заповеди Моисея
https://um.plus/2016/11/25/zapovedi/
Круги от Улюкаева, брошенного под арест разошлись в нашем информболоте довольно широко, хотя общество совсем не потрясли (интересно, есть что-то что могло бы и правда всерьез взбаламутить?). https://um.plus/wp-content/uploads/2016/11/0-20.jpg Каждый такой эпизод – когда невольно к нашему лицу подносят зеркало – позволяет что-то увидеть. О чем только не говорили! О невероятных странностях дела «Улюкаев-против-чемоданчика»: и сумма мала, и самому мешки ворочать — не министерское дело, и наликом только гаишники берут, и на Сечина наезжать – с головой совсем не дружить. И о том, как усилился Сечин – просто стал сильнее или уже настолько «усилился», что те самым «вышел из берегов» и ослабился. Будет наезд на «Лукойл» или будут они жить спокойно. И о том, что будет дальше с системными либералами (сислибами), правительством в целом. Впрочем, на последний вопрос Путин поспешил ответить – ничего не будет, курс не меняется, «холера идет нормально». Сами сислибы хором сообщили что все вместе и каждый по отдельности «потрясены» до глубины души и полны сочувствия к своему другу Улюкаеву (так же единодушно, как сислибы 1950-70-х говорили бы что потрясены и выражают свое глубокое возмущение по адресу бывшего друга). Патриоты высказывали вялое злорадство и робкие мечты, что вот «теперь пойдет», «дубинушка ухнет». Причем системные патриоты (сиспаты) в СМИ вообще больше помалкивали, а внесистемные могут нести в сетях любую пургу – то как зверь они завоют, то заплачут как дитя… Словом все положенные ритуальные языковые движения были сделаны всеми сторонами. Сделаны – еще раз – крайне вяло, как все в наше время, в полусне. Бодрой, шампанской реакции по поводу своих дел в наших широтах не бывает – вот трампануться, со всей всемирной отзывчивостью, это мы можем… Но! Любопытно и характерно не только что говорят, но и о чем молчат Никто – ни друг, ни враг Улюкаева, ни равнодушный наблюдатель – не задал вопроса : «а вообще А.В.Улюкаев может брать взятки, получать откаты, «воровать» так или иначе? Не конкретно у Сечина — а в принципе? По моральным соображениям?». Почему никто не задал? Почему никто из его друзей не возопил – «это в принципе невозможно! Ну, вот просто – невозможно и все тут!». Потому что сама постановка такого вопроса – хамская. Глупая. Демагогическая. Провокационная. Бестактная. Просто – нелепая. Психически нормальные люди в России-2016 столь идиотские темы не обсуждают. «Алексей Валентиныч, вы – вор? – Видишь ли, Юра…». Я тоже – надеюсь – не социопат, а нормальный человек. И в качестве такового, во-первых, упаси меня Господи, бросать камень (даже информпушинку!), в человека, находящегося под арестом. Во-вторых, вину, слава Богу, определяет суд и только суд. А в-третьих – и это, конечно же, самое главное – нет тут никакой специфики именно А.В.Улюкаева (если б была специфика, так и говорить-то не о чем – суд и правда решит в ходе состязательного процесса). Его имя – только фигуральное. Понятно, что вопрос этот – абсолютно не к данному конкретному человеку. Вопрос – вернее отсутствие вопроса – только к Обществу, ко всем нам, к тому, что у нас, согласно «скрепам», «общественному договору» и т.д. считать – «нормой», а что – «патологией». И это отсутствие вопроса и то, что сам такой вопрос казался бы абсолютно неприличным и самоочевидным (как спрашивать у женщины про менструацию, скажем) – ясно говорит о том, что все и так наизусть знают. Спорить можно и должно о цене (размер – риск) тех же взяток, об обстоятельствах. Но никак не о принципе. Ибо его просто – нет «Бесчестное дело брать взятки сделалось необходимостью и потребностью даже и для таких людей, которые и не рождены быть бесчестными». Необычный слог и пафос пусть не удивляют – как-никак 1845 г., Гоголь. Так что со скрепами – все в порядке, мы им свято верны. Понятно, что это общие скрепы для либералов и патриотов, державников и вольнодумцев, западников и американофобов, мужчин и женщин, «дети разных народов, мы мечтой об откате живем, в эти трудные годы, мы за яхты бороться идем»… Конечно же не только и не столько за яхты. Берут далеко не только и не столько те, кому на яхту не хватает, берут те, кто о яхтах и не грезит, берут и те, кому целой яхты не хватит, чтоб складировать уже нажитое непосильным трудом. Просто в рамках определенной Системы это – норма. А выбиваться из нормы, социальной нормы, этической нормы, бытовой нормы – дело опасное и трудное. Как любой нонконформизм. Конечно, следовать норме тоже трудно – вот ведь, сажают же (притом, что сплошь да рядом те, кто сажают, полковники Захарченко – «что охраняют, то имеют»), но кто обещал что будет легко? Такие уж у нас нормы – диалектические. Двоемысленные. Лобачевский сформулировал геометрию, где отрицался 5 постулат Евклида. Наша общественная этика безусловно восходит к 10 Заповедям, при этом отрицает 8 заповедь («не кради»). Речь идет именно не о «невыполнении», т.е. не о практических отклонениях от нормы, а об отрицании самой этой нормы. Отрицание очевидное и публичное – но по умолчанию. Отклонения от выполнения принятой нормы предполагают секретность, скрытость действия. Отрицание же или игнор «бывшей нормы» предполагает открытость, демонстративность соответствующего поведения Что мы и видим – на той же Рублевке, скажем, где наворованные «вещдоки» выставлены вдоль любого шоссе, как в Музее Криминалистики. В этом заметно отличие от 7 заповеди – да, ее тоже сплошь нарушают, но любовниц, как правило, на показ не выводят, иногда даже прячут. Конечно, особняков размером 90-60-90 не бывает, поэтому их спрятать трудновато. Но выставляют не только по физической невозможности скрыть. Нет. Новорусская готика, вынутая из широких штанин, именно что демонстративна – «смотрите, завидуйте». В показушности – одна из фишек. Это – культурное явление, демонстрация новой нормы, контрнормы. При этом, как известно, эту «норму» продолжают называть «отклонением от нормы», «патологией», с ней даже борются – и не только словом, но и посадками. Еще раз – да, вот такая диалектическая, двойная норма. Вот эти торжественно воровские нормативы потребления (не только дома или машины, но весь стиль, включая языковой) – означают общественную ликвидацию 8 заповеди. По крайней мере – в отношении казенного имущества. Это воровство настолько системно, настолько отличается от обычного воровства, что для него найдено и новое точное выражение – «административная рента». Любопытно, что как и в Системе Лобачевского, в нашей этически-идеологической Системе остальные аксиомы полностью сохраняются. В нашей Административной Системе полностью и очень жестко действуют первые три заповеди – про Господа Бога-Ревнителя, про почтение к нему, про необходимость не иметь других богов перед Лицом Его и т.д. Лояльность Начальству – это и правда Основа Системы, символ веры, религия и у чиновника и у сотрудника любой фирмы и т.д. Вполне соблюдаются и другие заповеди – и про седьмой день отдыха (тоже элемент поклонения Системе – например, корпоративы) и про почтение к родителям. «Не убий» — вполне принятая заповедь. Убийств в России стало несравнимо меньше, чем в 90-е, мы вышли на уровень бывшего СССР. Но главное даже не статистика, а то, что это дело несомненно и горячо осуждается, убийство – дело внесистемное. Про прелюбодеяния уже говорил. Клятвопреступления, само собой бывают сплошь да рядом, но это осуждается, хотя и без фанатизма. То есть исключая одну (и только одну!) заповедь удалось создать «немоисееву этику», которая вполне себе работает. По крайней мере – достаточно долгое время Эта этика – не оригинальна. Сегодня она новорусская, но вообще-то и вполне старорусская. Вот, например, возвращаясь к той же цитате Гоголя. «Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю, что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже мимо законного управленья образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного (т.е. просто одно подменило другое – Л.Р.).… Как русский, как связанный с вами единокровным родством, одной и тою же кровью, я теперь обращаюсь к вам. Я обращаюсь к тем из вас, кто имеет понятье какое-нибудь о том, что такое благородство.… Я приглашаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется, и мы едва…». На этом рукопись обрывается – пошел да и сжег. Так что Гоголю этическая Система с подменой 8 заповеди (может это и есть прославленная «лишняя хромосома» в культурном так сказать измерении?) представлялась Катастрофической, прямо – Апокалипсической. «Гибнет земля наша»… И – ошибся классик-то! Никто особо не «вооружился против неправды», не стал «спасать Землю» При этом Россия не так скверно провела целый XIX век, в начале ХХ бодро догоняла Европу (бег в мешке взяток? Ничего, получалось!), а что 100 лет назад и правда «погибла» — так во-первых, уж никак не от взяток, а во-вторых, не так уж и погибла – воскресла потом, хотя бы частично… И с взятками все было нелинейно – ничто не растет непрерывно. Был период их относительного спада по сравнению с временами Гоголя и Николая I (тот же конец XIX – начало ХХ века), потом героический период большевизма, когда взятки точно не приветствовались ВЧК-ОГПУ… Хотя с самой 8 заповедью все равно были проблемы, порожденные уже Советской властью : «ты здесь хозяин, а не гость – тащи с завода каждый гвоздь!». Ну, а потом синусоида взяток вновь стала «падать вверх стремительным домкратом», что и наблюдаем… Вот такие соображения о нашей этико-идеологической Системе пришли от одного «детски-неожиданного» вопроса «вы – вор?», вопроса, который, к счастью, никто никому не задал. И не задаст. |
Картина «обратной эволюции»
https://um.plus/2017/01/11/evolution/
https://um.plus/wp-content/uploads/2017/01/0-8.jpg 2017 уже объявлен «юбилейным». Да хоть не объявляй – реминисценции неизбежны. Революция 17 года – главное событие всей Русской Истории, как минимум после Смутного Времени, а по воздействию на весь Мир – может быть вообще главный вклад России в Историю Человечества. Благонамеренно-охранительский вывод известен заранее: «Революция – бяка, давайте, ребята, белые и красные жить дружно». Трудно спорить. Настолько трудно, что никто и не пытается. Самые отчаянные хомячки-карбонарии пищат (многие даже из заграницы!), что они в любом случае «против Революции» (правда, как они при этом представляют «смену власти» обычно помалкивают), а огромное большинство «оппов» просто бесконечно, хоть и довольно злобно брюзжат-бурчат у компов, убивают отнюдь не Власть, а только свое время… Ну, так что ж, дела-то пенсионные – так наши «оппозиционеры» и есть глубокие пенсы, часть буквально, часть ментально. В общем, «охранителям» не позавидуешь – заказ-замах на борьбу с крамолой есть, крамолы вот нет… Кого надо уговаривать «не делать больше Революций»? Друг друга, наверное… Думаю – уговорят! И – хорошо Но все это никак не отменяет магию Круглой Даты. 100 летний юбилей – раз в 100 лет бывает. Долгая волна времени сама легла «к нашим ногам». Соблазн «подводить итоги» неодолим. Мне хотелось бы поговорить для первого раза не о прилагательных, а о существительных. А в истории людей одно из самых существительных – люди. Начиная с их количества. В Российской Империи в 1914 г. (я по возможности обращаюсь к данным за этот год, т.к. к 1917 часть территорий была захвачена немцами и вообще статистика на 1914 г. более точная – я, кстати, пользуюсь данными известного историка Б.Н.Миронова) жило 178 млн. чел. Темпы роста были бешеные – по переписи 1897 г. 129 млн., рост почти на 50 млн., почти на 39% за 17 лет! Самые высокие темпы роста в Европе. В 1762 г. в России жило 18% населения Европы, в 1800 г. – 22%, в 1850 г. – 27%, в 1910 – 32 %. Сегодня население Европы 743 млн., РФ – 146,5 млн., 19,7%. Но если взять территорию бывшей Российской Империи (СССР + Финляндия и кусок Польши), то получим больше 300 млн., около 40% населения Европы! Отсюда – первый, по-моему любопытный вывод. 100 лет, про которые мы привыкли кичиться, в том числе Великими Потрясениями, неслыханными страданиями и кровопусканиями. Вроде все вполне справедливо… «А волны и стонут и плачут, и бьются о борт корабля» — человеческие волны за эти 100 лет просто чуть-чуть еще поднялись, теперь население бывшей Империи составляет бОльший процент населения Европы, чем до Века Великих Потрясений Причем, неверно все списывать на рост в таких сугубо европейских странах, как Узбекистан или Таджикистан. Нет. Этнических русских на территории бывшего СССР живет около 127 млн. – ок. 42%. А в 1914 в Империи их было ок. 80 млн., 44,5%, т.е. разница – в пределах ошибок измерения (на самом деле в демографии разброс данных куда больше). Если брать население России в современных границах РФ, то оно в 1914 г. – ок. 90 млн. чел., т.е. рост на 63% за век. Сравним. Население самых многочисленных европейских стран в 1914 — 2016. Англия: ок.40 млн. – 64,4 млн. (рост на 61%), Франция: 42 млн. – 66,8 млн. (рост на 59%), Италия: 37 млн. – 62 млн. (рост на 67%). В особом положении Германия. Сейчас ее население 80,7 млн. В 1914 было 66 млн. (но то была Германская Империя, включая Силезию, иные части Польши), а в мае 1939 – и вовсе 79,4 млн. (включая Австрию, судетских немцев и т.д.). В общем, как ни считай, а 30-летняя (1914 – 45) борьба за Жизненное Пространство, Германский Мир и т.п. замечательные вещи, не слишком способствовала росту населения. Можно сказать, что за 100 лет страны более благополучные, как Англия или Франция и менее благополучные, как Россия прошли «по цифрам» сходный путь Так что сознательные усилия Государств – разумные, безумные, утопические, прозаические, «тяжкие звероподобные», или сонно-бюрократические – как-то все более или менее слизываются-стираются приливами Времени. Другой вопрос – место жительства. И здесь мы тоже не изобрели велосипед. Урбанизация – явление тотальное. И, может быть, самое главное в социально-человеческой истории русского ХХ века. В 1914 г. население городов составляло 18% общего населения России (в пределах нынешней РФ), соответственно, сельское – 82%. В 2016 – почти зеркальное отражение, 74% городского населения, 26% — сельского. Причем, что любопытно, несмотря на все усилия власти, только к концу 1960-х (!) городское население сравнялось с сельским. Сейчас это средне-нормальные цифры. В США доля городского населения 82%, в Японии – 91%, в Англии – 80%, во Франции – 85% «Но у нас ниже!» — с разной оценкой, но равно громко вскрикнет, пожалуй, читатель русофил и русофоб. И – зря вскрикнет… В Италии – 68%, а в Аргентине 92,5 %, в Бразилии – 84,6%. Значит ли что Аргентина и Бразилия «более развиты» чем Италия? Конечно, в России урбанизация прошла позже, чем в Западной Европе, хотя и не так велик разрыв опять же. К примеру, во Франции городское население догнало сельское к концу 1940-х, а в Швейцарии – тогда же, когда в РСФСР, в конце 1960-х. Вот только швейцарские фермы не так сильно были похожи на российские колхозы… Правда, в других странах урбанизация прошла много раньше. Так, в Германии уже к 1914 половина населения жила в городах, а в Англии – аж в 1870 году, на 100 лет раньше, чем у нас. Везде одно и то же – переход от патриархального образа жизни к «модернистскому» означает уменьшение рождаемости, рост продолжительности жизни, старение населения. Универсальный закон. Включает в себя – ослабление роли религии, появление противозачаточных средств, резкое падение детской смертности, более позднее вступление в брак, равенство прав и сближение доходов мужчин и женщин. Что касается уровня жизни, то тут прямой связи нет – от голода, наверное, детей не заведешь, но в более бедных странах рождаемость выше, чем в богатых. Но имеют значение, конечно, и более конкретные политические факты. Например, символично, что самое большое число детей в истории России родилось в 1928 г. – 4.723.000, накануне «великого перелома» хребта крестьянства. С 1929 это число стало падать, сперва незначительно, затем, по мере головокружения от успехов коллективизации – все круче. В 1934 родилось 2.923.000 чел. Параллельно менялась и смертность – если в 1928 умерло 2.589.000 чел., то в 1933 – 5.239.000 чел. Так что голодомор был совсем не только на Украине Потом кривые рождаемости и смертности восстановились, к концу 1930-х (сотни тысяч убитых в 1937-38 году в статистику естественного движения населения не включаются, да едва ли радикально ее бы поменяли. Это имело моральное, но не демографическое значение). Абсолютный минимум рождаемости в ХХ веке был в 1999 г. – 1.214.000 чел., 8,3 рождения на 1.000 населения. Это ниже чем в 1943 году – самом неблагоприятном с демографической точки зрения годе войны. В 1943 коэффициент составлял 9,9 на 1.000. Значит ли это, что «Ельцин и Чубайс вели геноцид почище Гитлера»? Ну, Проханову виднее. Но вообще-то это значит лишь то, что поменялось поведение людей – как уже сказано, отношение к рождаемости и к качеству жизни стало в 1990-е не то, что в 1943 г. Правда, потом, по мере повышения уровня потребления и в связи с специальными мерами (материнский капитал и т.д.) рождаемость существенно выросла. В 2015 родилось 1.940.000 чел, за 16 лет рост больше чем в полтора раза. Я думаю, что вот эти резкие колебания показывают возможности влияния «политики» в самом экстремальном значении этого слова (коллективизация, война, реформы 1990-х) на рождение и смерть людей Это влияние велико, но краткосрочно («откуда берется» сама политика и насколько вольны в своих безобразиях политики – особый, бесконечный и неразрешимый вопрос). А потом, когда острые приступы государственно-общественной лихорадки проходят – огромный народный организм все равно восстанавливается, т.е. переходит к своему естественному существованию. Другое дело, что уже без всяких там Триумфов Воли, без всяких специальных усилий государства, подчиняясь «гидродинамике Волн Времени» (а ее «формул» никто не знает), сами механизмы человеческого поведения могут качественно меняться. В ХХ веке такие изменения шли быстрее, чем за добрую тысячу предыдущих лет – а уж как они пойдут в XXI веке, тем более никто не скажет. Ну и последний, может, самый любопытный, но и самый субъективный вопрос – «Изменились ли горожане»? Нет, вывод-то понятен – «да, были люди не в наше время, не то, что нынешнее племя – богатыри, не мы!». Но можно ли его как-то обосновать? Думаю, что, да – можно. В России в 1890-1917 родились исключительно талантливые поколения людей Можно сказать, что среди них не было гениев масштаба Золотого Века (Пушкин, Гоголь) или эпохи «Великих Реформ» (Толстой, Достоевский), но поколение было исключительное. Причем, все эти таланты происходили из узкого круга семей интеллигенции (точных оценок нет, но приблизительно можно считать, что к 1914 г. примерно в 500.000 – 1 млн. семей были люди с высшим образованием, т.е. этот круг составлял 1-2% населения). Вот на глазок возьму 12 писателей 1890 – 1917 г.р. Ахматова (на самом деле, как известно, 1889 г.р., ну, да уж не будем такими педантами!), Есенин, Пастернак, Мандельштам, Булгаков, Ильфпетров, Шолохов, Цветаева, Е. Шварц, Платонов, Зощенко, Набоков, Шаламов. Чертова дюжина. И сколько еще не попали… Абсолютно во всем разные, несоединимые, но каждый – абсолютно знаковый харизматик в культуре, чьи книги не на полках стоят, а реально разодраны по цитатам. Если взять следующие 27 лет – 1917/18 – 1944/45, то по моим скромным соображениям, труба зримо ниже, а дым жиже Хотя, кстати, круг образованных людей (которых один из них – Солженицын – с горя обругал «образованцами» уже много шире). Ну, допустим – тот же Солженицын, Высоцкий, Бродский, Окуджава, Жванецкий, Распутин, Стругацкие, Вознесенский, Евтушенко, Аксенов, Вампилов, Трифонов. Еле-еле вытянул дюжину, стараясь не сбивать планку. И с цитатами уже куда похуже… Ну, а уж если шагнуть еще дальше тем же шагом – 1944/45 – 1971/72, то… Предоставляю самим читателям составлять эти списки на свой вкус. Боюсь, что тяжелая эта работа – из болота тащить хоть что-то. Аналогичная картинка – и по композиторам, режиссерам, актерам … Если кому-то это кажется вкусовщиной – можно обратиться к более строгой сфере. Наука. Высшая оценка там – не Нобелевская премия, как положено считать, а Royal Society, Королевское Общество, старейшая в Мире Британская Академия Наук. Высшая в научном мире награда – избрание иностранным членом этой Академии. Так вот, среди советских ученых 1890 – 1917 года таких членов Королевского общества было 11 Капица, Семенов, Колмогоров, Ландау, Амбарцумян, Гельфанд, Зельдович, Гинзбург, И.Виноградов, Несмеянов, Е.Лифшиц. Как ни равнодушно наше общество к науке, но многие имена до сих пор о чем-то говорят. Среди ученых 1917 – 1944 г.р. таких уже меньше, хотя, понятно, что число научных работников выросло в десятки раз. Вл. Арнольд, Синай, Громов, Фаддеев, Абрикосов, Сюняев, Шафаревич, Халатников. Почти все, кроме Арнольда – живы. Увы, лишь 97-летний Халатников, 93-летний Шафаревич и 82-летний Фаддеев работают в России, остальные – в США (Абрикосов, Синай), Франции (Громов), Германии (Сюняев, но имеет лабораторию и в России). В целом, по-моему картина «обратной эволюции» вполне наглядна. Вот только с горячими выводами про «проклятый совок» (при котором все эти люди и работали, хотя многие ненавидели Соввласть, как и она их) или про «путинский застой» я бы не спешил. Как и в демографии, в культуре, в ноосфере все совсем не так просто, никак не укладывается в пропагандистские слоганы. А то уж больно плоский и скучный Мир был бы… Не стоит путать его с ток-шоу. В более сглаженном виде, но похожие тенденции есть везде. Чем они вызваны – судить не берусь. Можно лишь видеть эти Волны. Длинные и медленные волны Времени, волны эволюции, которые не зависят ни от нас, ни от Грозных Правителей наших… Иллюстрация: Борис Кустодиев «Большевик» (1920). Государственная Третьяковская галерея |
Казус Радзиховского
https://www.mk.ru/politics/2012/01/1...ihovskogo.html
Реплика обозревателя 12.01.2012 в 19:27 фото: islamnews.ru «Козлы, козлы...» — безнадежно выл когда-то в своей песне Гребенщиков. В адрес кого? Козлов, конечно. «Совки, совки...» — теперь уже хочется завыть мне. В адрес, вы не поверите, самих демократичнейших демократов и либеральнейших либералов. «Это вы Ипполита окатили? Эх, обидели такого хорошего человека». Так говорила мировая мама. Это вы Радзиховского охаяли? Только за то, что он имел наглость не поверить Навальному, немного усомниться в нем. И потому, что встречался с Сурковым. И потому, что не горит желанием вместе с «революционными матросами» захватить Кремль и Белый дом, призывает действовать в рамках всё еще действующей Конституции-93. Как когда-то советские диссиденты у памятника Пушкину писали на плакатах «Соблюдайте свою Конституцию», так теперь Радзиховский с оптимизмом вопиющего в демпустыне наставляет несогласных. Нашел кого наставлять. Ну а если он так думает на самом деле. Нет, не может он так сам думать — потому что встречался с Сурковым, потому что не любит Навального. Это сильные аргументы и факты. Теперь про него говорят «казус Радзиховского». Скоро откроют дело Радзиховского. И гуманно просят не бить его ногами, а просто не подавать руки. «У нас опять возрождается система репутаций!» — ликуют революционные демократки. Когда-то они создали «Комитет-2008», чтобы стать реальной альтернативой Путину. Комитет приказал долго жить, продержавшись чуть больше года. «Ну да, мы же все такие разные, разноцветные, спорим, шумим, брат, шумим. Мы же живые люди. И еще умные». И вот благодаря такой живости ума последние 12 лет Россией без проблем правили андроиды, попутно превратившись в в. и ж., а лучшие люди страны (как они себя сами мыслят) по-прежнему выясняют отношения на обочине и, как в детском саду, продолжают обзываться и плевать друг в друга. Но теперь-то, когда пошло-поехало, когда волна опять вынесла их наверх... Нет, там началась морская болезнь. Укачало, голова закружилась, их вырвало на тех, кто еще остался трезвым. Кто не с ними, тот против них. И если враг не сдается, то его называют «сурковской пропагандой». Кто же им сказал, что они лучше, умней, чище, чем другие, только лишь потому, что мечтают свергнуть «кровавый путинский режим»? Да все мечтают его свернуть, только не так, как вы, иначе. С каких это пор демократы считают вправе делить себе подобных на чистых и нечистых, с каких это пор у них оказалась монополия на истину? Да с тех самых, с большевистских. Как же они не замечают, что сами становятся тоталитарной сектой? Не ведают, что другое мнение только дополняет, обогащает твое, что с умными, трезвыми оппонентами стоит считаться, а не прилюдно шлепать их пониже спины? Только так победим, а не иначе. А иначе демократы превращаются или в бандитов и убийц, как в 17-м, или в жуликов и воров — 1.0, как в 91-м. Вспомните, как в эмиграции гнобили Солженицына свои, те, кто и сам сильно пострадал от советского режима, только лишь за то, что считали нобелевского классика недостаточно безбашенным демократом. А что писали вслед Владимиру Максимову, главному редактору парижского антисоветского журнала «Континент», когда он вдруг посчитал, что 90-е годы в «свободной» России оказались еще страшнее и хуже, чем тупой совок? Они так доспорятся, дообзываются. Доустраивают свои неопартийные собрания и обязательно еще кому-нибудь поставят на вид. И будут учить Родину любить из новоэмигрантского далёка. А настоящий полковник КГБ, государственник до мозга костей, автор и исполнитель российской вертикали, придя в Кремль на очередное царство, первым делом потребует рояль из кустов. И с легкой ухмылкой на лице сыграет двумя пальцами «С чего начинается Родина...». Ну да, это же наша Родина, сынок. |
Радзиховский. Итоги 2019 года. Ч.1
|
Две журналистики
https://web.archive.org/web/20010307...ihovskii1.html
2000 / Сентябрь / 13, Среда ( # 204 ) / Материал Политика Одни ищут факты, другие удивляются, зачем первые это делают ЗА ПОСЛЕДНЕЕ время мы поотвыкли от какой-либо реакции на любые журналистские расследования. Но все-таки надежда умирает последней! И потому, когда в нашей газете и в программе "Итоги" было рассказано о престранном договоре, по которому долги МПС перед Минфином были этим последним (Минфином) уступлены какой-то никому не известной оффшорной компании с Кипра, в результате чего Россия потеряла добрых 13 млн долл., можно было рассчитывать на ответ заинтересованных лиц. Во-первых, как ни говори, деньги немалые, а во-вторых, во всей этой истории не последнюю роль сыграл не кто иной, как Михаил Касьянов. Ответ действительно последовал. Но почему-то не от Касьянова, Минфина или кипрских инкогнито, а со стороны уважаемой газеты "Известия". 12 сентября в "Известиях" была опубликована статья, подписанная Иваном Владимировым, "Война компроматов-2". Если бы подобный материал появился в одной из оплаченных рекламных рубрик газеты, вопросов бы не было. Однако он преподносится как обычный газетный материал, так сказать, "на полном серьезе", что достаточно странно. Впрочем, судите сами. Автор начинает с удивительного заявления: "Оставим пока в стороне фактическую сторону сюжета - это отдельная тема. И зададимся другим вопросом: почему первый удар по Касьянову был нанесен медиа-империей Владимира Гусинского?" К "фактической стороне сюжета" статья, впрочем, так и не вернулась. Для профессионального журналиста, каким, очевидно, является г-н Владимиров, такая постановка вопроса не вполне обычна. Украдены ли деньги у государства, его не волнует. Но, дорогой коллега, оставив в стороне "гражданские чувства", ведь перед вами сенсация! Если деньги украдены при участии чиновников Минфина - уже сенсация. А если есть еще и "косвенные улики" на Касьянова - это СЕНСАЦИЯ. Это непонятно? Почему "первый удар" был нанесен СМИ "Медиа-МОСТа"? Да просто потому, что мы считаем, что новости - наша профессия. Наша, но, видимо, не г-на Владимирова. Так что есть журналисты, которые добывают и предают гласности сенсационные факты. А есть журналисты, которые объясняют, что на факты им плевать, но вот непонятно, зачем это другие журналисты добывают и публикуют факты. Что ж, попробуем объяснить: это просто другая журналистика. К вам отношения не имеет... |
| Текущее время: 09:14. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot