Мир меняется
 

1. Вчера британская BP заявила о начале совместной с Китаем разработке сланцевого газа в этой стране.

У Китая самые большие в мире запасы сланцевого газа. Британцы утверждают, что через 20 лет Китай будет крупнейшим производителем сланцевого газа в мире - даже большим, чем США.

2. Сегодня Тесла представила-таки дешевую модель.

Выпуск начнется в 2017, к 2020 компания намерена производить 500 000 автомобилей ежегодно. Т.е. электромобиль становится массовым.

2.1. Строительство Гигафатори закончено и она сегодня начала работу

3. Саудовская Аравия сегодня заявила, что за 20 лет избавится от нефтяной зависмости.

7 лет назад. До Кипра и Панамы
 

http://www.trust.ua/news/1570.html 7 лет назад написал, до всяких Кипров и Панам

1. Заливаем кризис деньгами - наращиваем госдолг

2. Выросший за короткое время на десятки процентов ВВП госдолг необходимо сократить. Пути:

- высокая инфляция (двузначная) на несколько следующих избирательных циклов лишит перспектив партию, которая станет ее инициатором

- гиперинфляция, будучи неуправляемой, ставит под угрозу уже элиты в целом

- рост налогов на экономику, которая только-только пережила кризис вызовет новый спад ВВП

- рост налогов на население в целом неприемлем для политиков (политическое самоубийство)

- рост налогов на богатых не даст искомого результата из-за относительной простоты уклонения от таковых с помощью офф-шоров

На выходе:

- сокращение расходов бюджета с выходом на большой долголетний бюджетный профицит (республиканцы, отсюда - Трамп)

- уничтожение офф-шоров с последующим ростом налогов на богатых (демократы), минимум - рост налоговых поступлений без роста налоговых ставок ввиду улучшения собираемости налогов

Столыпинский клуб. Стоимость кредита
 

Стоимость кредитного ресурса ЦБ РФ для посредников - банков и институтов развития - указана в размере 5,5% (более всего похоже на 50% от официального уровня инфляции).

Далее банк возьмет на покрытие расходов порядка 2% (минимум). И минимум 3% заложит прибыли и премии за риск.

Институт развития (теоретически) должен ограничиться только покрытием расходов.

Т.е. итоговая стоимость кредита для заемщика будет:

- от 10,5% для банка

- от 6% для института развития

Но институт развития - как показывает опыт ВЭБа и Фонда развития промышленности - не будет "возиться" с малым и большей частью средниего бизнеса, установив минимальную заявку на кредитование в размере нескольких десятков миллионов рублей (ФРП - от 50 млн.)

Впрочем, кредит под 10,5% годовых или несколько больше того для малого и среднего бизнеса - на фоне ныне существующих 20-24% - очень большое подспорье.

Для сланцевой нефтедобычи США массовые банкротства - плюс, а не минус
 

Для сланцевой нефтедобычи США массовые банкротства - плюс, а не минус.

Вы покупаете готовый, но обанкротившийся бизнес за полцены.

Предыдущий владелец вложил в скважину $7 млн. (капзатраты). Для него добыча рентабельна при $ 70 за баррель: $50 - "отбивка капзатрат" + $20 операционных затрат.

Цена на нефть упала - компания обанкротилась.

Вы купили эту скважину за $3,5 млн. Для вас добыча рентабельна уже при $45 за баррель: $25 капзатрат+$20 операционных затрат.

И не надо ничего создавать "с нуля".

В 2017 в отрасли останутся только компании, которые выдержали невысокие цены на нефть и компании, где себестоимость добычи снизилась по причине банкротства и перехода в новые руки.

Вступаем в ОПЕК?
 

Если встреча в Дохе будет успешной (что означает что соглашение о «заморозке» добычи будет не только достигнуто, но и более-менее выдержано), то есть основания говорить о том, что с этого момента Россия участвует в ОПЕК - де-факто, но не де-юре.

Такой формат очень удобен лидеру ОПЕК - Саудовской Аравии:

- совокупная добыча «расширенной» ОПЕК превышает 43 млн. баррелей, что повышает ее долю в мировой добыче с 34% до 45%, а доля на мировом рынке нефти превышает 50%. Т.е. Саудовская Аравия возвращает себе контроль за рынком нефти, пусть и в новых условиях наличия «сланцевого потолка»,

- при этом внутри ОПЕК не появляется альтернативного, соперничающего с Саудовской Аравией «центра силы» в виде связки Иран-Россия к которой так же может присоединиться и шиитский Ирак. Т.е. для Саудовской Аравии подобный формат гораздо удобнее формального членства России в ОПЕК, которое обсуждалось в 2008 году.

Т.е. в этом случае мы имеем дело с:
- переформатированием ОПЕК
- усилением позиций ОПЕК.

Для России это означает:

- учет ее интересов со стороны ОПЕК
- неформальную формализацию передачи части суверенитета страны Саудовской Аравии (поскольку мы и так зависим от принимаемых Саудовской Аравией решений, то часть нашего суверенитета уже передана Саудовской Аравии, теперь этот факт только обставляется некими формальными договоренностями)

http://oilprognoz.com/oil/2016/4/17/-

Металлурги подняли цены на сталь на 10-30%.
 

Несмотря на :

- провалившуюся в этот понедельник попытку международного соглашения производителей стали о снижении производства стали

http://ru.euronews.com/2016/04/19/ch...bal-glut-fail/

- снижение курса доллара

- введенные ЕС против наших металлургов антидемпинговые пошлины
https://news.mail.ru/economics/24823215/

- спад спроса на сталь на внутреннем рынке

- после прошлогоднего роста цены на сталь на внутреннем рынке России на 15%

- в 2015 внутрироссийский спрос на стал упал на 12%


...российские металлурги с сегодняшнего дня подняли цены на сталь для российских потребителей на 10-30% и обещают что очень быстро все цены на сталь увеличатся на треть.

Видимо, рост цен был приурочен к соглашению о сокращении производства стали в мире - что бы было чем его оправдать - и несмотря на провал такового российские стальные концерны решили не отменять роста цен.

Отлично, ждите роста инфляции к выборам в сентябре. Металлурги шлют свой большой привет премьеру Медведеву, Единой России и лично Путину.

Дороги
 

Друзья в Минэкономразвития предложили продумать вопрос того, как улучшить качество дорог при небольшом увеличении расходов.

Я предложил следующее:

- в течение первых пяти лет работы дороги подрядчик, который ее строил осуществляет ремонт дороги за свой счет,

- предоставляя банковскую гарантию на случай невозможности осуществить ремонт (это уже довольно стандартная форма при работе с госзаказом).

ПС. Про конкуренцию товарищи и без меня знают. Но им нужно нечто, работающее в нынешних российских условиях, когда таковая не слишком возможна.

Двадцать потерянных лет
 

Федеральный резервный банк Техаса заявил, что break-even price сланцевой добычи в США снизился до уровня 35-50$/bbl («the break-even price of oil for US frackers has dropped to $35 to $50, lower than many assume»). http://www.telegraph.co.uk/business/...eeps-building/

«break-even price» - безубыточная цена https://en.wikipedia.org/wiki/Break-even_(economics)

Федеральный резервный банк Техаса рассуждает о американской нефти WTI.

Минимальная рентабельность в 10% требует на 10% более высокой цены.

Для того, что бы охватить всю сланцевую промышленность США мы возьмем верхний предел указанного ФРБ диапазона - $50 за баррель.

Т.е. при $55 сланцевая добыча будет приносить 10% прибыль.

Нефть сорта BRENT к цене которой «привязана» цена российской нефти URALS сейчас на $1,5-2 дороже американской нефти (исторически, до 2009 года все было ровно наоборот, но мы этим пренебрежем).

Итого, мы имеем цену в $57 за баррель нефти сорта BRENT, при которых в США должна расти сланцевая нефтедобыча, не пуская тем самым выше мировую цену нефти. Тем более что экспорт нефти из США в Европу а. разрешен б. начат.

Рассмотрим 2024 год.

При среднегодовой стоимости нефти BRENT в $57/баррель, от экспорта углеводородов в 2024 году Россия номинально выручит столько же, сколько выручила в 2006 году.

Накопленная официальная инфляция за 10 лет в США составила 18%, за 15 лет 34%, за 20 лет - 52%. Так что смело можно закладываться на темп инфляции в 1,5% за год.

За 18 лет инфляция доллара составит таким образом 27%.

Т.е. покупательная способность $100 в 2024 будет равна покупательной способности $79 в 2006.

Выручка от экспорта нефти и нефтепродуктов в 2006 году составила $167млрд.

С учетом накопленной инфляции это будет $132 млрд. - на 5% меньше чем составила выручка от экспорта нефти и нефтепродуктов в 2005 году.

Это - практически идеальный вариант при котором «физический» экспорт не уменьшается и остается на рекордном уровне 2015 года, а себестоимость добычи сланцевой нефти в США остается на максимальном уровне начала 2016 года.

Уже имеющаяся на мировом рынке нефти жесткая конкуренция и продолжающийся процесс снижения себестоимости добычи сланцевой нефти (хотя и он не бесконечен) свидетельствуют о том, что скорее всего ситуация будет несколько хуже.

Потеряв всего 10% экспорта и 10% цены мы выходим на экспортную выручку 2004 года (точнее 2004год+10%).

Вывод: в 2024 россияне будут жить как в 2004-2006.

Средняя зарплата в России в ("грязными"/месяц):
2004 году - $234
2005 году - $303
2006 году - $391
2015 году - $560 (34000руб/месяц по 60,66 / по покупательной способности равны $474 в 2006)

Малозарплатица
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57356D77C5D1F
13-05-2016 (09:12)

При Путине власть боролась с ростом рублевой зарплаты

! Орфография и стилистика автора сохранены

Посмотрел на факты под другим узлом зрения и обратил внимание на то, что при Путине власть как могла боролась с ростом рублевой зарплаты:

- завоз миллионов "трудовых мигрантов"
- неимоверно низкая минимальная зарплата
- очень низкое пособие по безработице

Причем минимальная зарплата и пособие по безработице - основной инструмент для администрирования государством уровня заработной платы.

А борясь с ростом номинальной зарплаты государство по факту боролось с модернизацией: только дорогой труд (и дешевый кредит - еще одно несделанное властью дело) заставляет бизнес перейти от 10 землекопов к одному экскаватору.

И вот это очень четко перекликается с двумя векторами:

- в условиях более чем 2-х кратного роста госсектора, когда государство стало основным работодателем в стране

- в условиях, когда значительная часть негосударственного бизнеса принадлежит друзьям президента и просто чиновникам

высокая зарплата населения есть прямые убытки государства и чиновников.

При этом долгое время проводилась политика дорогого рубля, провоцирующая население на покупку импорта и угнетающая собственное производство - но дешевый импорт компенсировал для покупательной способности населения низкую зарплату в рублях.

Население когда еще поймет, что проблема не только в том, что чем больше госсектор в экономике, тем больше в нем воруют и тем меньше эффективность экономики и ее конкурентоспособность, но и что владелец предприятия заинтересован в минимизации расходов на оплату труда, а государство - такой же владелец.
Собственно ничего нового - за счет низких зарплат советское государство финансировало огромный гособоронзаказ.

План Улюкаева: падение зарплат и пенсий на 15% и ничего в итоге
 

Доля инвестиций в ВВП в 2014 г. составила 19,1% http://www.iep.ru/files/RePEc/gai/ru...Izryadnova.pdf

Падение инвестиций в основной капитал в РФ в 2015 году ускорилось до 8,4% с 1,5% в 2014 году, свидетельствуют материалы Росстата.
В номинальном выражении в 2015 году объем инвестиций составил 14,005 триллиона рублей

http://ria.ru/economy/20160125/1364774190.html

Объем ВВП составил в 2015 г. 80 трлн 412,5 млрд руб.
http://www.vestifinance.ru/articles/67006

Т.е. в 2015 доля инвестиций в ВВП составила:
14,005трлн/80,412трлн = 17,4%

План Минэкономразвития имеет целью достичь в 2019 году прироста ВВП на уровне 4,5, для чего доля инвестиций в ВВП должна увеличиться с нынешних 17,4% до 24,1% ВВП.
Источником для роста инвестиций должен стать резкий рост корпоративных прибылей.
Источником для роста корпоративных прибылей станет остановка роста номинальных зарплат и пенсий - на фоне инфляции. http://www.kommersant.ru/doc/2982525

Т.е. рост доли инвестиций в ВВП должен составить 24,1%-17,4%=6,7% ВВП.

В 2015 году пенсии и зарплаты составили 36 трлн. рублей или 44,8% ВВП.

Финансирование прироста инвестиций на 6,7% ВВП за счет снижения доли зарплат и пенсий, означает сокращение реальных зарплат и пенсий на:
6,7% / 44,8% = 15%

Рассмотрим альтернативные источники финансирования прироста инвестиций:

- иностранные инвестиции после присоединения Крыма практически обнулились.
- госбюджет после падения цены нефти со 108 до 48 долларов за баррель так же не может стать крупным источником инвестиций.
- финансовый резерв правительства (Резервный фонд и ФНБ) можно потратить на инвестиции, но тогда дефицит госбюджета придется покрывать за счет:

- роста налогов (а это убивает экономический рост)
- эмиссии (высокая инфляция)
- секвестра расходов бюджета (сокращение спроса со стороны государств и доходов населения).

Но наиболее интересным представляется следующее:

- допустим, удалось на 15% сократить реальные зарплаты и пенсии (это после 20%-го сокращения реальной зарплаты в 2014-2015гг).

- у агентов экономики образовалась прибыль в искомые 6,7% ВВП, образовавшаяся в виде разницы между «замороженными» зарплатами и ростом цен.

- эта прибыль должна быть инвестирована, иначе никакого роста инвестиций, а значит и роста ВВП не будет.

Инвестировать прибыль можно в предприятия имеющие спрос на:
- внутреннем
- внешнем рынке.

Какой смысл инвестировать в предприятия, работающий на внутрироссийский рынок, когда накопленное падение реальной средней зарплаты составило 32%?

И так же существенно сократились пенсии. Не то что в новое производство, даже в торговлю (особенно торговлю) в таких условиях вкладываться бесполезно.

В условиях введенных миром против России экономических санкций и конфликта России с остальным миром, о каком масштабном спросе на новый российский экспорт может идти речь?

Что тогда будет с прибылью? Правильно - она будет выведена за рубеж.

ПС. Китай, который действительно значительную часть пути имел высокий уровень инвестиций, рос за счет экспорта - т.е. внешнего рынка.
И плюс к тому имел высокий уровень иностранных инвестиций и высокий уровень передачи разработанных за границей технологий.

Что такое либерализм
 

http://rusanalit.livejournal.com/1984721.html
1. Кто-нибудь может привести пример страны, где нелиберальная экономико-политическая модель привела к высокому уровню жизни большинства населения?

Страны с небольшим населением и огромным экспортом нефти/газа (Саудовская Аравия, Ливия, Кувейт и пр. катары) - как вы понимаете не в счет.

2. Факт: единственной в мировой истории страной, где высокий уровень жизни большинства населения был достигнут ДО демократии является Тайвань (нефтеэкспортеры с небольшим населением опять же не в счет).

Но там у правящего Гоминьдана имелся мощнейший идеологический мотиватор - на конкретном примере и максимально убедительно доказать, что при его власти китайцы континентального Китая имели бы гораздо более высокий уровень жизни чем при коммунистах. Собственно говоря китайский капитализм именно это и доказал.

Нынешний Китай с его $820/месяц средней зарплаты и либеральной экономикой - это замечательный рост для тех, кто еще 16 лет назад получал $50, но далеко не то, что можно именовать высоким уровнем жизни.

3. Вывод: все 100% практики доказали что если вы против либеральной экономики и демократии - то значит вы против того, что бы у вашего народа был высокий уровень жизни.

Трендеть можно о чем угодно, но единственный путь к высокому уровню жизни большинства населения - либеральная экономика и демократия.

Либеральная экономика и демократия
 

В случае, когда речь не идет о странах, где большие запасы нефти обеспечивают высокий уровень жизни небольшому по численности населению (равно как Сингапур, где аналогом нети является сверхудачное географического расположение):

-только либеральная экономика способна продуцировать количество благ достаточное для высокого уровня жизни большинства населения,

- но только демократия принуждает власть придержащих снижать уровень эксплуатации и перераспределяя большую часть прибавочной стоимости обеспечивать высокий уровень жизни большинству населения (исключение - Тайвань).

- демократия не гарантирует высокого уровня жизни большинства населения, она дает шанс на таковой. Но без демократии высокого уровня жизни большинства населения гарантированно не будет.

Будущее
 

Роботизация и базовый доход (как ответ на нее) делают основным для человека будущего заполнение свободного времени.

Таким образом основным видом бизнеса станет развлечение.

Как обыкновенное - путешествия и пр., так и виртуальные вроде компьютерных игр или "виртуальных путешествий с эффектом присутствия" для бедных.

Плюс к тому создание контента.

Языковая проблема отмирает на глаза
Языковая проблема решена уже сейчас, когда появились миниатюрные гаджеты, переводящие речь с десятков языков на язык носителя. В будущем такой гаджет (выходит в массовую продажу осенью 2016 года) скорее всего станет первым или первым массово устанавливаемым прямо в тело человека и напрямую соединенным с мозгом. Подобная киборгизацию уничтожит профессию переводчика и позволит человеку не учить иностранные языки, а общаться со всем миром и жить и работать где угодно (вопрос письменного текста так же решается). Кстати это подразумевает крах английского языка как языка всемирного общения.

Взрывной рост инноваторства и творчества
Будет взрывной рост инноваций: огромное количество людей, чье время сейчас в основном занято работой, освободившись от таковой или получив сильно сокращенный рабочий день (причем зачастую не выходя из дома) - 2/4 часа против нынешних стандартных 8 - заполнят свободное время изобретательством. Тем более что под рукой у них будут домашние 3D-принтеры для практически мгновенного воплощения идеи в опытный образец. На случай крупных проектов - целая индустрия промышленных 3D-принтеров.

Так же вырастет число писателей/поэтов/худохников/скульпторов и пр.- т.е. создателей контента (в том или ином виде). Причем при наличии базового дохода этим людям будет достаточно небольшого дополнительного заработка.

Преступление становится развлечением
Скорее всего возрастет преступность - огромная масса "низших слоев", которая сейчас занята на работе минимум 8 часов в день, получив базовый доход будет развлекать себя преступлениями. Что-то подобное мы можем сейчас наблюдать в среди массово сидущих на соцпособиях афроамериканцев. Возможно что одним из видов развлечений частных лиц станет расследование преступлений. Т.е. ответом на массовость преступлений станет и массовость следователей. Наказание останется за государством.

Киборгизация и развитие медицины/биотехнологий приведут к тому, что болезни тела сменятся компьютерными вирусами, которые переймут функцию болезней (неплохо описано у Уоттса в дилогии "Ложной слепоты").

Увеличение продолжительности активной фазы жизни (с ростом продолжительности жизни вообще) превратит брак в срочный:
брак будет заключаться на какое-то количество лет, по истечению которого автоматически расторгаться.

Так же существенно ослабнут связи между родителями и детьми:

- это как в школе. Есть очень большая разница между перво и пятиклассниками, но почти нет между десяти и одиннадцатиклассниками.

Речь о том, что при 120 летнем отце и 80 летнем сыне исчезает понятие старшего, функционал которого - больший жизненный опыт.

Распространение базового дохода на недостигших совершеннолетия детей нанесет сильнейший удар по институту брака - у женщины отпадет необходимость в том, что бы мужчина вносил свой денежный вклад в содержание ребенка. Мужчина станет одним из родителей - любящим отцом, наравне с матерью участвующем в воспитании детей (начало этого процесса мы уже сейчас можем наблюдать в странах запада).

Дети станут рождаться гораздо реже. Виртуальный секс с развитием технологий станет на одну доску с нормальным.

Значительно расширяться границы нармального в сексе. Женская бисексуальность станет обыденностью. Гомосексуальный опыт будет у значительной части мужчин. Свою роль здесь сыграет виртуальный секс - почему-бы не попробовать вживую то, что вы испробовали в виртуальном сексе (как бы понарошку).

Семьи с числом партнеров более двух так же станут обыденностью.

Живущие страхом близкой смерти религии (уже сейчас можно установить четкую корреляцию между секуляризацией общества и продолжительностью жизни) значительно потеряют в весе и значимости.
Не то что бы на смену, но резко вырастет вес культов, где "контакт с потусторонним" будет иметь целью получение сверхспособностей, удачи, могущества и силы в этой жизни. К сожалению, как мы знаем, это темные культы.

Тем паче что смерть будет отодвигаться прямо на глаза, создавая иллюзию вечности жизни: продолжительность жизни сегодня составляет 120 лет, а через 10 лет благодаря успехам технологий - уже 140. Т.е. не вы прожили десять из отпущенных вам лет, а вам прибавлось еще 10 лет жизни.

Регресс глобализации - десятки миллионов мигрантов из нищих арабских и других стран захотят переселиться в развитые страны что бы исполнить свою мечту: получать базовый доход и не работать. Потому переток будет остановлен - границы развитых стран снова станут непроницаемыми. Кто не успел - тот опоздал. Мир реально разделится на "золотой миллиард"/Китай/пять миллиардов нищих. Страны пяти миллиардов нищих, не выдерживая конкуренции с роботизированной экономикой и не имея средств устроить у себя такую же закроют границы для товаров из развитых стран. Дополнительным ударом для них станет утрата углеводородами своей функции как главного всемирного сырья.
Альтернатива - расространение практики базового дохода и на нищие страны, но для этого нужно уже мировое правительство с разменом суверенитета на реформы и базовый доход. Новая колонизация, если можно так выразиться.

Обо всем
 

Нефть как тема себя исчерпала. Она может локально вырастать до 65 и даже 70 за баррель. Но в целом ее время прошло. К выборам в США она может упасть до минимумов января-февраля, а может даже чуть подрасти - если стоит задача продемонстрировать рост добычи на фоне упавших в 2 раза цен на бензин.
В 2017 может вырасти, а может и нет, если будет решено что сланцевая отрасль должна и дальше снижать себестоимость - как это произошло с добычей сланцевого газа.

Если не случится чуда, то времена у нас впереди мрачные, с итогом в виде российского подобия аргентинской военной диктатуры конца 70-х/начала 80-х. Успехи современной медицины в области продления жизни могут сделать их очень и очень длительными. Для правителя который решил править до самой смерти нет никаких сдерживающих начал.

Я достаточно плохо отношусь к "либералам" из правительства и ЦБ, но их окончательное поражение будет означать для народа, что деньгами больше проблемы решать не будут. То есть решаться они будут насилием. Недоволен - в тюрьму. В лучшем случае заплати огромный, размером в несколько годовых доходов, штраф. Потому что "либеральная башня" - это решение проблем деньгами. А "силовая башня" - насилием и порождаемым им страхом. Проблем власти, а не ваших.

Готовьтесь жить на $300-400 в месяц (между прочим медианная зарплата в России - в среднем по регионам - 21 300 руб./месяц). Как жили в 2004-2006.

ПС. И в качестве совета белорусская народная мудрость: "Доллары, сынок, покупать никогда не поздно".

Отрицательные ставки
 

Отрицательные ставки по гособлигациям выглядят абсолютно уместными в ситуации дефляции:
покупательная способность ваших денег растет, хотя их количество остается прежним,
если вы хотите минимизировать риски, то заплатите государству за эту минимизацию - ведь все-равно вы в плюсе за счет положительной разницы между платой государству в виде отрицательного процента и уровнем дефляции.

Вопрос в том, что дефляции в западном мире вроде бы не наблюдается. Отсюда четыре варианта:
- речь идет о будущей дефляции
- дефляция есть, но статорганы врут
- речь идет о дефляции отдельных классов активов, важных для владельцев/держателей крупных средств
- объяснение отрицательных ставок дефляцией неверно.

Отрицательные ставки по госбумагам, служа ориентиром для всего рынка кредитования, снижают ставки по кредитам экономике и населению (в первую очередь ипотеке).

В случае экономики речь идет скорее о сохранении низкой стоимости кредита в условиях роста ставки ФРС (интересное решение, не правда ли?).

В случае производственного сектора возможно мы стоим на пороге масштабного обновления основных фондов, которое удобно проводить при низкой стоимости кредита.

Масштабное обновление производственных фондов можно объяснить роботизацией.

(no subject)
 

Кремль ждет, что сразу после выборов в США будет достигнуто соглашение о заморозке добычи и цена на нефть вырастет до $60-70, что решит проблемы бюджета и позволит:
а. обойтись без значимого роста налогов с бизнеса и граждан
б. остановить девальвацию рубля примерно на нынешнем уровне

Росстат. Средняя реальная зарплата за 8 лет у россиян не выросла
 

Среднегодовая стоимость фиксированного набора товаров и услуг Росстата:

2008 год - 6 731 рубль

2016 год (январь-август) - 13 774 рубля

13774 / 6731 = 2,05

Среднегодовая заработная плата по данным Росстата:

2008 год - 17 290 рублей

2016 год (январь-август) - 35 528 рубля

35528 / 17290 = 2,05

То есть мы видим, что цены выросли в 2,05 раза и средняя зарплата выросла в 2,05 раза.

Т.е. согласно данным Росстата реальная зарплата в 2016 году по отношению к 2008 не выросла.

ПС. ФНТУ отличается тем, что изначально заложенный в нем набор товаров и продуктов не изменяется со временем, в то время как набор товаров и продуктов используемый Росстатом для расчет ИПЦ (индекса потребительских цен) - Росстат меняет как хочет.
Т.е. ФНТУ - гораздо более адекватный показатель чем ИПЦ.

Подводя итоги
 

Что бы вы сказали о человеке, который:

в марте 2006 написал, что в 2008 году случится падение цены нефти за несколько месяцев в несколько раз

в мае 2006 написал что в 2007-2008гг. в США начнется экономический кризис, триггером для которого послужит полоса повышения ставки ФРС/ЕЦБ и потому начнется он с ипотеки

в октябре 2007 - что это будет не обыкновенная рецессия, а кризис постиндустриальной экономики

в 2011 - что себестоимость сланцевой нефти будет определять мировую цену нефти

в 2012 - что к президентским выборам в США цена нефти снова очень сильно упадет

в 2013 - что новый коридор цены на нефть будет $40-$65

ПС. Осталось только увидеть переход от ДВС к электромобилю

"Сланцевая революция" - и не только
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F821A660F6
http://www.kasparov.ru/content/mater...708828D3E8.jpg
Добыча сланцевой нефти в США, буровая. Источник - oko-planet.su

25-10-2016 (19:43)

Основные угрозы российской сырьевой экономике на следующие 10 лет

! Орфография и стилистика автора сохранены

2011. (http://rusanalit.livejournal.com/1262028.html)
2012. (http://rusanalit.livejournal.com/1566765.html)
2016
Сокращение спроса по причине электромобилизации только намечается.

"Сокращение спроса ввиду увеличения собственной добычи (сланцевый газ в США, Европе, Китае, сланцевая нефть в США, рост добычи "традиционной" нефти в США)"

В США на полную катушку, в Китае в начале пути, в Европе кроме Англии нигде (да и та не добывает, а только сняла запрет).

"Увеличение предложения ввиду увеличения предложения традиционной нефти (рост добычи в Ираке до 5-8 млн. баррелей к 2020 году, рост предложения высвободившейся ввиду роста собственной добычи в США нефти Венесуэлы, Нигерии, Саудовской Аравии, рост экспорта СПГ Катаром)".

Ирак добывает сейчас 4,7 млн.и заявляет о продолжении роста.
Остальное - случилось, кроме роста экспорта СПГ Катаром.

"Увеличение предложения "нетрадиционных" углеводородов (экспорт США переработанного в СПГ сланцевого газа)"

США начали экспорт СПГ.

"США нарастили добычу до 10 млн. баррелей в сутки и существенно сократили потребление нефти."

Сейчас 8,6 млн, но полтора года назад было 9,7млн.
Потребление нефти США сократили, но несущественно.

"Австралия как и планирует, к концу 2016 года вводит в строй экспортные мощности, позволяющие в виде СПГ экспортировать 78 млрд. кубов природного газа, который попадает в первую очередь на рынок Китая, Южной Кореи и Японии."

Ввела большую часть (остальное будет введено до конца 2018).

ОСНОВНЫЕ УГРОЗЫ РОССИЙСКОЙ СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ НА СЛЕДУЮЩИЕ 10 ЛЕТ

1. Освоение Китаем своих запасов сланцевых газа и нефти (первые и вторые в мире)

2. Рост добычи сланцевых нефти и газа в США с серьзным ростом экспорта (не меньше 50 млрд. кубов) газа в Европу.

3. Вытеснение солнечной и ветрогенерацией газа в электроэнергетике.

4. Переход с ДВС на электродвигатель (водородный двигатель)

5. Повсеместное внедрение автномных автомобилей, что сократит потребность в таковых.

Нищета
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58163D1EABEAB
02-11-2016 (09:05)
http://www.kasparov.ru/content/mater...16259476DF.jpg
Доходы, равные или чуть больше прожиточного минимума - это крайняя бедность

! Орфография и стилистика автора сохранены

Доходы меньшие, равные или чуть большие чем прожиточный минимум имеют около 55% взрослого населения России:

- 28 миллионов не работающих и не относящихся к силовым органам пенсионеров

- 4 миллиона безработных

- 30 миллионов работающих, чей доход с учетом наличия в семье несовершеннолетнего иждивенца меньше/равен/чуть больше прожиточного минимума:

Для того что бы доходы членов семьи превышали прожиточный минимум:
в семье 2В+1Р зарплата каждого взрослого д.б. >18 000р
в семье 2В+2Р >23 600р

Всего 62 миллиона человек.

Отмечу, что: доходы ниже прожиточного минимума - это не бедность, а нищета. Доходы, равные или чуть большие прожиточного минимума - это крайняя бедность.

"Закрывающие" технологии
 

1. Беспилотный грузовой транспорт при 100% охвате грузового автопарка США оставит без работы 4 миллиона водителей грузовиков и еще до миллиона человек персонала придорожной инфраструктуры.

2. Открытый сегодня Амазон Ко магазин без кассиров (покидал товары в тележку, пересек черту - сканер сам считал сразу все штрих-коды и программа сама списала деньги с вашей карты) оставляет без работы сотни тысяч кассиров.

3. Юбер (если не разорится) лишает работы десятки тысяч таксистов.

Вопрос - что с этим делать?

Первое что приходит на ум - растянуть процесс на годы с тем, что бы экономика успела создать новые рабочие места которые займут отставные водители и кассиры. Но это возможно в период роста, а в период стагнации и спада что делать? А ведь если растянуть переход автопарка на десятилетие несколько лет скорее всего придутся на стагнацию со спадом.

Опять же далеко не каждого водителя грузовика возможно переучить на программиста. И переобучение - так же весьма затратный процесс.

Что делать
 

Правительство должно до 30.05.17 представить перечень мер, которые позволят экономике России в 2019 году (и дальше) расти темпами выше общемировых.

Это не так сложно - согласно данным ООН в 2015 год мировая экономика выросла на 2,4%.

Все что надо для этого сделать:

1. Решить вопрос с международными санкциями

2. Ввести отрицательный налог на прибыль по ставке "минус 1%" для предприятий имеющих в России более 50 рабочих мест с зарплатой не ниже 80% от средней по стране, где численность граждан России составляет не менее 80% коллектива и их зарплата составляет не менее 80% от ФОТ.

3. Компенсировав регионам выпадающие доходы ростом ставки НДФЛ, дав им возможность устанавливать региональные ставки этого налога с ограничением верхней и нижней ставки*:

- в 2016 году 51% всех поступлений налога на прибыль пришлись на Москву (25%), Питер (6%), Московскую область (5%), Сахалин (7%), Ханты-Мансийский край и Тюменскую область (по 4%)).
- в таком случае ставку для НДФЛ в Москве придется установить на уровне 22% вместо нынешних 13%.

*сырьевым регионам где доля налога на прибыль в доходах регионального бюджета очень велика (Тюменская область - 66,5%, ХМАО - 36% и т.д. вкл. Сахалин) передать из доходной части федерального бюджета часть собираемого на их территории НДПИ

4. Запустить крупномасштабную программу финансируемой за счет средств ЦБ РФ дешевой госипотеки, где участвующие в программе компании-застройщики продают жилье по установленным государством ценам и стандартам качества.

5. В идеале - заменить НДС на НСП (Путин с Медведевым это еще в 2008 году обещали).

Чудо в сельском хозяйстве?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58499FA20C04B
http://www.kasparov.ru/content/mater...C398CC3B30.jpg
09-12-2016 (08:19)
Прибыль в сельском хозяйстве выросла неимоверно, а прибавило оно всего 6 с небольшим процентов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не первый раз приходится слышать о случившемся в российском сельском хозяйстве "чуде", имеющем своей причиной антисанкции и девальвацию рубля.

Обратимся к официальным данным Росстата, к цифрам роста сельскохозяйственного сектора ВВП за последние 10 лет:

2006 год + 2,7%
2007 год + 1,3%
2008 год + 6,4%
2009 год + 1,5%
2010 год - 12,1%
2011 год + 14,7%
2012 год - 1,5%
2013 год + 4,8%
2014 год +2%
2015 год + 3,1%
2016 год (1 и 2 кварталы) + 1,2%

Как видите - ничего чудесного, показатели посткрымского роста ничем не выделяются на фоне докрымских.

То есть чудом является сам рост в сельском хозяйстве - в то время как остальная экономика показывает спад.

Задумайтесь - а нужен ли вам такой рост? Рост, ставший следствием:

- подорожания продуктов более чем в 1,5 раза за 3 года

- резкого ухудшения качества продуктов.

То есть прибыль в сельском хозяйстве выросла неимоверно, а прибавило оно всего 6 с небольшим процентов.

Что в общем и понятно - зачем делать больше, когда себестоимость резко снизилась (ухудшение качества), а цена резко выросла?

Рубль в 2016
 

с рублем в 2016 году все просто:

до 18.09.16 его "держали" несмотря на обнуление профицита текущего счета и гигантский дефицит бюджета из-за выборов в Думу (я писал что так будет еще в начале года)

до 8.11.16 его держали из-за перспективы досрочных выборов президента - но как определился Трамп, необходимость в таковых отпала (этого я не предвидел, считал что доллару дадут "подрасти" после выборов в Думу - что бы поправить бюджет, выправить сальдо платежного баланса и сделать "задел" для роста курса рубля в предвыборный период уже на выборах президента)

после 8.11.16 его поддержала уже растущая нефть

в 2018 у нас выборы, нефть будет относительно дорогой - очень сильного роста доллара до окончания выборов я бы не ждал (м.б. рост с целью создания "задела под снижение курса доллара в предвыборных целях с прицелом на март 2018 или осень 2017 - если решат перенести выборы)

ПС. Поскольку основная масса импорта в Россию идет из зоны евро, для платежного баланса более важным является курс евро к доллару - скажем если таковой опустится до 0,9 доллара за 1 евро (что не выглядит таким уж невероятным) - то за евро будут давать 54 рубля - лишь немногим больше чем в 2013 и большая часть эффекта девальвации для экономики исчезнет*.

* верно для ныншнего курса доллара в 60 рублей за доллар.

БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО (2)
 

В 2020-е формировать цену нефти и газа, а так же объем мирового потребления этих ископаемых будут не ОПЕК, не биржевые игроки, даже не сланцы, а новые технологии:

- солнечная и ветряная энергетика
- переход от двигателя внутреннего сгорания на электродвигатель
- беспилотные автомобили, транспортные дроны, Uberоподобные технологии

Исходя из понимания этого факта следует строить стратегию как нефтегазовой отрасли страны, развития государства в целом и долгосрочные частные инвестиционные стратегии.

Не верите? Давайте обратимся к интервью министра нефти Саудовской Аравии Аль-Наими, данному им 21 декабря 2014 года:

«Вопрос. Если вы считаете, что цены в $ 100 за баррель и выше привело к появлению новых месторождений нефти, ваша стратегия теперь в том, чтобы не допускать впредь цену в $ 100 / баррель и выше?
Ответ. Нет, мы хотим что бы цены росли. Но надо быть реалистами. Есть много вещей, на энергетическом рынке - речь не только о рынке нефти, которые будут определять цены на нефть в будущем. Много усилий, которые предпринимаются во всем мире, будь то в области исследований, или повышение эффективности, или с использованием неископаемых видов топлива. Все это может свидетельствовать о том, что однажды случится прорыв».

То есть снижением цены Саудовская Аравия борется не столько со сланцевой революцией (если вообще борется с нею), сколько с новыми технологиями, которые сокращают спрос на нефть.

Созданный в январе 2017 года консорциум по продвижению автомобилей на водородном двигателе в составе Тоталь, Шелл, Тойоты, Хонды, БМВ, Даймлера и Хендае и ряда других компаний с капиталом в $10,5 млрд. - признание нефтяной отраслью скорого завершения эры бензиновых и дизельных двигателей. Вроде бы вот оно спасение, раз в деле участвуют нефтяники, но увы - в тех же США 95% водорода вырабатывают из природного газа, а потенциальный перевод всего автопарка США на водородный двигатель создаст спрос на газ в размере 220 млрд. кубов в год, обеспечить который вполне по силам газовой отрасли США - где к тому времени высвободятся значительный объем газа, ныне идущего на генерацию электроэнергии. Что хуже - перевод автопарка США на газ ликвидирует рынок бензина и дизтоплива размеров в 10 млн. баррелей в день.

Основное уже свершилось:

- солнечная и ветряная генерация в США и Европе стали дешевле, чем газовая и угольная,
- электромобили вышли в средний ценовой сегмент ($30-35 000), так же решена проблема дальности пробега на одной зарядке

И это:
- без учета правительственных субсидий,
- в условиях упавшей в два раза цены на нефть и газ,
- исторического минимума цены на газ на рынке США.

Газовая генерация электроэнергии потребляет в США 180 млрд. кубов газа ежегодно, и практически столько же - в ЕС. Газовая генерация из основной станет замещающей. Рынок газа размером более 300 млрд. кубов уже сейчас под угрозой существенного сокращения.

Как и рынок угля, чьим крупным экспортером так же является Россия. Тут стоит вспомнить, что Франция, Великобритания и Голландия уже приняли решение о закрытии к 2025 году всех своих угольных электростанций.

Так же в США, ЕС, Японии и Китае утверждены новые нормы, снижающие потребление топлива до величин, которым автомобилям на ДВС очень трудно соответствовать:
США - к 2025 году расход топлива и выбросы вредных газов новых моделей должны уменьшиться на 50% - с нынешних 10 литров на 100 км до 5.

Китай - новые легковые автомобили на рынке Китая должны потреблять не более 6,9 литра топлива на 100 км пути. К 2020 – 5 литров на 100 км.

Япония - с 2020 года максимальную планка расхода горючего должна составлять не более 4,9 литра на 100 км пути

ЕС - с 2025 года будут действовать новые требования, регулирующие максимальную норму выхлопа газов, гораздо более жесткие, чем в США или Китае.

В ряде стран уже утвержден или рассматривается запрет на эксплуатацию автомобилей с двигателем внутреннего сгорания:

Германия, чьи власти заявили о намерении к 2030 году отказаться от автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями, направила на рассмотрение Еврокомиссии аналогичную инициативу. Т.е. речь идет о распространении немецкого опыта на весь Евросоюз. А это третий в мире авторынок. Если инициатива Германии будет поддержана, то продажи автомобилей с ДВС в Европе сойдут на нет уже в 2023-2025 году: бережливые европейцы вряд ли будут выкладывать десятки тысяч евро за транспортное средство, которым можно будет пользоваться только следующие 5-7 лет.

Нидерланды. Правительство представило план согласно которому эксплуатация автомобилей с ДВС будет запрещена с 2035 года. Нижняя палата парламента Нидерландов поддержала закон о полном запрете продажи с 2025 года новых автомобилей, работающих на бензине и дизеле.

Норвегия. Основные политические партии Норвегии согласились запретить продажи новых автомобилей на бензине/дизеле к 2025.

Индия. Правительство Индии - второй после Китая «большой надежды» нефтяного рынка - создало группу по выработке программы, предусматривающей 100% электрификацию транспорта к 2030.

Практически все мировые автогиганты обзавелись линейками электроавтомобилей. Уже испытываются крупно и мелкотоннажные грузовые электромобили. В Китае на линию вышли электроавтобусы.

Производством аккумуляторных батарей для электромобилей заняты такие гиганты как Sony, Samsung и Panasonic.

Ford, Volkswagen, BMW и Daimler создали консорциум для строительства тысяч быстрых зарядок в Европе. Государственная сеть заправок для электромобилей Китая насчитывает 104 000 станций и более 170 000 коммерческих заправок. Государственная энергетическая корпорация «China State Grid» до 2020 г. построит еще более 10 тыс. крупных станций для подзарядки электромобилей и установит более 120 тыс. автомобильных зарядных устройств. Сеть электрозаправок США согласно данным Минэнерго этой страны насчитывает 15510 единиц.

Созданный в январе 2017 года консорциум по продвижению автомобилей на водородном двигателе в составе Тоталь, Шелл, Тойоты, Хонды, БМВ, Даймлера и Хендае - своеобразное признание нефтяной отраслью скорого окончания эры бензиновых и дизельных двигателей.

Транспортные дроны (сейчас проходит испытания дрон с грузоподъемностью 225кг., проектируются грузоподъемностью 800кг. и более), способные поднимать свыше тонны груза и перемещаться на 20-30 км. практически уничтожат сектор внутригородских автомобильных грузоперевозок.

Беспилотные автомобили и компании, принявшие на вооружение технологию Uber, предположительно (!) способны сократить в разы спрос на автомобили.

Уже сейчас Илон Маск предлагает домовладениям замкнутый цикл:
- собственная генерация за счет крыши-солнечной панели
- собственное хранение в Tesla Power Wall
- собственное потребление при подзарядке своего электромобиля.

Пока предлагаемые компаниями Маска условия «дороговаты» для массового потребителя, но научно-технический прогресс движется:
- мало кто десять лет назад мог предположить, что энергия солнца и ветра станет дешевле газовой и угольной генерации так быстро,
- мало кто три года назад мог предположить, что добыча сланцевой нефти будет рентабельна и при $50 за баррель WTI

и потому мир надо воспринимать в движении, а не в статике, в данном случае исходя из того что за следующие десять лет Илону Маску (или кому-нибудь другому) удастся добиться приемлемого уровня стоимости представленной выше триады.

И тогда сократится уже не газовая электрогенерация, а электрогенерация как отрасль экономики, резко упадет объем рынка электроэнергии.

ЧТО ЖЕ БУДЕТ С РОДИНОЙ

Анализ динамики цены на нефть и средней зарплаты в России показывает, что рост стоимости нефти на $1 повышает среднюю зарплату в нашей стране на $6, ну а падение цены на $1 соответственно столько же у средней зарплаты отбирает.

Таким образом, нетрудно подсчитать, что «обнуление» экспорта углеводородов уменьшит среднюю зарплату в России до $300-350.

Не верите? Вспомните, при нефти по $108 она превышала 900 долларов в месяц, при при нефти по $28 упала до 400 долларов. В Беларуси, не экспортирующей углеводороды, зато имеющей доступ на огромный российский рынок товаров и продуктов, официальная средняя зарплата - $360/$370. А нынешняя Беларусь - это аналог России, лишенной экспорта нефти и газа.

Вытеснение газовой электрогенерации энергией ветра и солнца, сокращение потребления нефти из-за перехода к новым нормам потребления топлива и электромобилизации мирового автопарка, обернутся ситуацией характеризуемой крайне высокой конкуренцией на мировом рынке нефти, нефтепродуктов и газа, где победу будут одерживать поставщики с минимальной себестоимостью и большими запасами - то есть страны Персидского залива.

И речь не только о рынке нефти и нефтепродуктов, но и газа: в 2017 году лидер ОПЕК, Саудовская Аравия начинает добычу сланцевого газа и в течение следующих 10 лет намерена довести ее до 140 млрд. кубов в год., большая часть которых пойдет на экспорт. Опять же США уже в начале 2020-х намерены стать третьим в мире экспортером природного газа.

Россия в такой ситуации может получить «двойной удар»:
- резко и надолго, если не навсегда, упадут цены на углеводороды
- значимо сократится объем спроса на углеводороды.

И во второй половине «двадцатых» мы придем к ситуации средней зарплаты в $350-450 (что-то же мы все же будем выручать от экспорта углеводородов), сильного и долговременного экономического спада, очередной глубокой девальвации рубля и огромных проблем с госбюджетом.

Покупательная способность такой зарплаты будет всего лишь на треть (максимум - 40%) выше чем в 1999 году.

…И С НИМИ

Что будет с нами достаточно ясно. А как дела будут обстоять у «них» - тех самых сакраментальных русских «них», которые больше известны как «они»?

Перенесемся в условный 2027 год. Какие резервы есть у власть придержащих?
Финансовый резерв правительства (Резервный фонд и ФНБ) - исчерпан.
Налоговый пресс - давно усилен до (бес)предела.
Расходы бюджета - урезаны до минимально возможного уровня.
Внутренний долг - вырос в разы, финансируется за счет эмиссии ЦБ. За 10 прошедших лет «наэмитировали» столько, что страна находится на грани высокой инфляции, допускать каковую по политическим мотивам крайне нежелательно.
Внешний долг - в условиях резкого сокращения доходов от экспорта углеводородов большого количества желающих одолжить России не наблюдается (и это мы не касаемся вопроса санкций - вдруг снимут к тому времени).
Приватизация - наиболее ценные государственные активы сосредоточены в нефтегазовой отрасли. Сокращение выручки от продажи углеводородов наносит удар именно по ним. Опять же не факт, что от госпакетов в «Роснефти» и «Газпроме» так уж много останется.

В то же время населению, со средней зарплатой сократившейся до уровня «1999год+33/40%», уже нечего терять. И эти озлобленные люди устали от одних и тех же лиц во власти, которых видят больше четверти века. Тут уже не отделаться рассказами про то, что «во всем виноват Ельцин».

Что бы там не говорил Наполеон, как показывает история, усидеть на штыках все-таки возможно, но право слово, очень уж неудобно на них сидится.

Сколько зарабатывает немосковская Россия
 

Долгое время никак не мог понять, как при средней по России зарплате в тридцать с лишним тысяч рублей огромное количество людей утверждает что у них (и вокруг них) она составляет хорошо если тысяч пятнадцать. Сегодня разобрался.

1. Согласно данным Росстата среднегодовая начисленная месячная зарплата в России в 2016 году составила 36 476 руб.

2. Но: "По данным Росстата, средняя зарплата в РФ при учете в ней заработков наемных работников за пределами корпоративного сектора падает на 12%: до 32 667 руб. против 36 746 руб. среднего заработка в корпоративном секторе (2016 г.)"
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...hvataet-na-edu

3. Согласно данным Росстата средняя зарплата наемных работников на 10% ниже средней зарплаты по стране (вычитаются высокие зарплаты руководителей коих в 2015 году было 6 253 000 человек).

Считаем: 32 667*0,9= 29 400 рублей

4. Теперь вычтем 13% НДФЛ и получим зарплату, которую получают на руки:

29 400*0,87= 25 580 рублей - столько получают на руки наемные работники в России. Согласно данным Росстата, замечу.

5. А теперь что бы понять, сколько зарабаьывает "региональная Россия" уберем из расчета средней зарплаты "столицы" и два газонефтяных региона с небольшой численностью населения, т.е. вычтем Москву, Питер, ХМАО и ЯНАО.

Т.е. посчитаем сколько зарабатывают 50 000 000 из 72 200 000 занятых в экономике России (из 72,2 млн. вычитаем 6,253млн. руководителей, 4млн. владельцев ИП и 12млн. работающих в Москве, Питере, ХМАО и ЯНАО).

Выходит, что "региональная и наемная" Россия имеет зарплату "на руки" в размере 64,8% от средней по России.

Т.е. 32 667*0,648= 21 233 рубля.

На руки. В среднем для 50 000 000 человек.

Медианная зарплата традиционно находится в коридоре 70-80% от средней.

Т.е. половина работающих по найму в регионах, 25 миллионов человек, получают на руки меньше 17 000 рублей.

Вот теперь все сошлось.

ДОП. Проверяем себя через Росстат.

Для чего снова обращаемся к Ведомостям:

http://www.vedomosti.ru/economics/a​...8203;et-na-edu

и видим там данные Росстата, согласно которым 38,2% работающих в России имеют зарплату (грязную) меньшую чем 2 прожиточных минимума, т.е. меньше 20600 грязными или же 17 900 чистыми

38,2% от 72 миллионов - это 28 миллионов человек. у меня вышло 25 миллионов.

У нас все было
 

1. За 2000-2017гг. Россия экспортировала природных ресурсов и продуктов с минимальной степенью переработки (сталь в чушках) на сумму в $5 трлн.

Из них нефть, нефтепродукты и газ составили $3,36трлн.

Китай за тот же период импортировал нефти, нефтепродуктов и газа почти на $2 трлн.

Еще $1 трлн. принес России за эти годы несырьевой экспорт (вкл. экспорт сельскохозяйственной продукции) и около полутриллиона долларов составил реальный прирост внешнего долга и инвестиций.

2. Россия. С нефтью и газом. Только у 15млн. доходы выше $1100 (60 000 руб).

Китай. Без нефти и газа. Доходы более чем у 200млн. выше $1200 (68 000руб).

$5трлн. от экспорта природных ресурсов в 2000-2016/(17лет*12мес)/110млн=$222 в месяц на каждого взрослого жителя России в среднем за 17 лет

3. Средняя почасовая зарплата в Китае на 10% выше чем в России.

Китай:
средняя зарплата офисного служащего - $1100
редняя зарплата в целом по стране - $790
средняя зарплата рабочего - $607
средняя зарплата с тем же количеством часов что и в России - $632

4. Средняя пенсия в городах Китая, где живет большинство населения этой страны - $332/месяц
https://www.bloomberg.com/news/artic...ployees-to-pay

В Китае 226 000 000 получающих пенсии и 887 000 000 работающих состоят в пенсионной системе.
В конце 2013 года в Китае было 202млн. человек в возрасте старше 60 лет (и 226млн. получало пенсии)
http://english.caixin.com/2015-01-12/100773318.html

5. Страна с 2% населения мира и 20% мировых природных ресурсов находится на:

- 73 месте по подушевому доходу по ППС (Д. Стиглиц)
- 5 месте по числу миллиардеров

6. Потерянное десятилетие: согласно новым данным Росстата в марте 2017 доходы россиян упали до уровня 2007 года
http://www.finanz.ru/novosti/lichnyy...oda-1001928072

Доходы россиян падают 4 года подряд:

Реальные располагаемые доходы населения.
Март 2014: -6.8%,Y/Y
Март 2015: -1.8%,Y/Y
Март 2016: -1.8%,Y/Y
Март 2017: -2.5%,Y/Y

7. Немец работает в год 1371 час. Россиянин - 1978 часов. Т.е. россиянин работает почти на 40% больше немца, а получает в лучшем случае в 2 раза меньше.
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ANHRS

8. $5 трлн. вырученных Россией от экспорта природных ресурсов и продуктов с минимальной степенью обработки, с учетом того что добывающая и транспортная инфраструктура были выстроены при СССР по расчетам Минэкономразвития (2011г.)
должно было хватить на создание в России современной экономики:

МЭР указывает что минимальная "цена" создания современного рабочего места со всей необходимой инфраструктурой включая даже дорожную сеть составляла в 2011 году $100 000.

Т.е. на $трлн. Россия могла получить 50 000 000 новых современных рабочих мест с высокой заработной платой.

9. За 2000-2013 в России было построено 40 новых больших заводов и модернизировано 23 старых. Инвестиции составили $78млрд. или 3,2% от экспорта

10. Численность населения Китая:
в 1999 году - 1,3 млрд.
в 2016 году - 1,382млрд.

Прирост за 17 лет составил 82 млн. человек или 6,3%.

ВВП Китая в 2000-2016 году вырос на 330% (т.е. ВВП Китая в 2016 в 4,3 раза больше чем в 1999).

Таким образом, подушевой ВВП Китая за 17 лет вырос в 4 раза.

Численность населения России:
в 1999 году - 146,7 млн.
в 2016 - 145 млн. (без Крыма, сравнивать надо сравнимое).

То есть за 17 лет население сократилось на 1,7млн. или 1,2%.

ВВП России в 2000-2016 гг. вырос на 85%

Таким образом, подушевой ВВП России за 17 лет вырос на 87%

11. В 1999 году средняя зарплата в России составляла $62. В Китае - $50. Т.е. в начале пути стоимость рабочей силы в обеих странах мало отличалась - и там и там по отношению к стоимости рабочей силы в развитых странах она была крайне мала (с высоты средней зарплаты в $2500 нет никакой разницы между $50 и $62).

Средняя зарплата рабочего в Китае в 2016 году составила $3,6/час или же $605 в месяц при том же количестве рабочих часов что и в России (8 часов в день, 21 рабочий день).

В целом по экономике Китая средняя зарплата сократилась из-за снижения курса юаня к доллару и составила около $790. С учетом того, что китайцы работают на 25% больше времени, чем в России - $632 (столько зарабатывал бы средний китаец, если бы работал в месяц столько же часов, как средний россиянин).

12. Как выглядит Россия "без нефти":

Февраль 2016. Нефть-$28 $-86руб

- зарплата у 50 000 000 россиян- $250

- пенсия у 40 000 000 россиян- $150

Гонят в рабство
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592524BA2E073
http://www.kasparov.ru/content/mater...583C723C14.jpg
Принудительный труд. Фото: nnm.me

24-05-2017 (09:23)
И это Минэкономразвития считает "оптимистическим" вариантом!

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прочитал я краткую выжимку Коммерсанта из оптимистического варианта стратегии МЭР до 2035 года.

Таковая предполагает, что в самом лучшем случае (!) в 2035 году:
- средняя зарплата в России составит $800,
- средняя пенсия - $350
- реальная зарплата вырастет на 56% к 2035 году,
- производительность труда вырастет на 240% к 2035 году.

И родился у меня комментарий к таковой стратегии:

1. Власть говорит нам:
- мы про***ли $5 трлн. от экспорта ресурсов.
- и теперь, когда нефть дешева, мы возьмем деньги на инвестиции, недоплачивая вам зарплату.

2. Производительность труда в 2035 г. в России будет как сейчас в США, но зарплата - в 5 раз меньше чем сейчас в США.

3. Заложенные в стратегии МЭР рост реальной зарплаты на 56% при росте производительности труда на 240% означают что норма эксплуатации в России вырастет более чем в 2 раза.

4. В самом лучшем случае (!) в 2035 году в России средняя зарплата будет меньше, чем в Китае уже сегодня, в 2017 году.

Вывод: цель власти - ввести к 2035 в России рабство. А как иначе назвать ситуацию в которой производительность труда как в США, а з/п - в 5 раз ниже чем в США?

ПС. Поскольку рассматриваемый вариант стратегии МЭР - ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ - то выходит что рабство - это еще самый лучший из ожидающих нас вариантов развития событий.
Рабство - светлое будущее, которое еще надо заслужить.

2017 vs. 2012
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592C4616146EA
http://www.kasparov.ru/content/mater...C47A87F6C1.jpg
29-05-2017 (19:10)
Экономический спад длится уже 3 года

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Доходы населения с учетом реальной инфляции для бедных, каковая согласно собственному признанию нынешнего главы Росстата значительно выше официально - а бедных у нас более 70% населения - снизились на 25%.

2. Курс рубля упал почти в 2 раза - с 32р. до сегодняшних 57 рублей за доллар.

3. Количество нищих с доходами ниже прожиточного минимума выросло с 15,6 млн. до 20млн. человек

4. Экономический спад длится уже 3 года.

5. Цена на нефть упала в 2 раза - с более чем $100 за баррель до $52. И перспективы ее значимого роста более чем туманны.

6. Резервный фонд закончится в 2017 (на деле если бы не продажа 20% акций Роснефти и выкуп Роснефтью у государства Башнефти, то он уже был бы пуст). Фонд будущих поколений минимум на 40% вложен в долгосрочные проекты с проблемной отдачей.

7. Вместо небольшого профицита (37млрд.) федеральный бюджет сводится с дефицитом более чем в 2 триллиона рублей.

4. Россия ведет войну в Сирии, восстанавливая против себя практически весь суннитский мир (миллиард мусульман).

5. Россия напала на Украину и отобрала у нее Крым, устроила войну на Донбассе.

6. Россия находится под экономическими санкциями США, ЕС и практически всего "западного" мира.

Никакой разницы
 

В феврале 2016, когда нефти стоила 28 долларов, а курс доллара вырос до 86 рублей, 70% всех работающих россиян - 50 000 000 человек - получили "на руки" зарплату в размере $250.

В апреле 2017 средняя зарплата "на руки" (после вычета 18% НДФЛ) на Украине составила $202.

Цены в среднем на Украине на 17% ниже чем в России (украинцы будут рассказывать что разница намного больше, но увы им).

Т.е. покупательная способность средней зарплаты на Украине в апреле 2017 составила $202/83*100 = $243

Т.е. столько же, сколько зарабатывали 70% работающих россиян при нефти по 28.

Украина нефть и газ импортирует. Россия - крупнейший в мире экспортер нефти и газа, плюс к тому она - в отличии от Украины - покрывает внутренний спрос на них за счет собственной добычи.

Так что при дешевой нефти Россия превращается в... послереволюционную, разоренную войной Украину.

Вы меня извините, но это показала сама жизнь.

Зловещая шестерка: что погубит российскую экономику
 

http://www.forbes.ru/kompanii-photog...kuyu-ekonomiku
Электромобили, альтернативная энергетика, китайская сланцевая нефть — какие еще угрозы стоят перед сырьевой российской экономикой

Как отметил в 2012 году президент Владимир Путин, в России сложилась сырьевая экономика. Для нее характерна глубокая зависимость от мировой экономики — даже более глубокая, чем у большинства других стран мира. И возможность государства выполнять свои социальные обязательства во многом определяется глобальной конъюнктурой.

Отрадно, что президент понимал это еще в далеком 2012 году. Плохо, что спустя пять лет, в 2017 году, он не видит оснований верить в окончание эры углеводородов. Во всяком случае, именно так он обозначил свою позицию на прошлогоднем Всемирном энергетическом конгрессе в Стамбуле. Между тем, пока сырьевая российская экономика оправляется от двукратного падения нефтяных цен в 2014 году, над ней нависают сразу шесть новых угроз, обусловленных грядущим сокращением потребления нефти.

Переходу мирового автопарка на электродвигатель помогают:

-удешевление электромобилей. По прогнозам, в 2025 году электромобили сравняются в цене с обыкновенными. А уже июле этого года стартует массовое производство дешевой Tesla Model 3, чья стоимость находится в довольно комфортной для США ценовой зоне;

-введение на основных авторынках мира новых нормативов экономичности двигателя. В Китае и Японии новые нормы вступают в силу в 2020 году, в ЕС — в 2021, в США — с 2025 года;

- решение основных технологических проблем, сдерживавших прежде развитие рынка электромобилей: дальности пробега на «одной заправке», неразвитости сети станций подзарядки, длительность самой подзарядки (предложено уже несколько решений, сокращающих этот процесс до 5-10 минут);

-«дизельгейт», который уже ударил по Volkswagen, Fiat Chrysler, Daimler, Volvo и выглядит, как скоординированная атака на любимый европейским потребителем более экономичный (в сравнении с бензиновым) дизельный двигатель.

К 2035 году (с учетом того, что обновление автопарка происходит в упомянутых странах за 10-12) все это может сократить потребление нефти на 5-11 млн баррелей в день (барр/д).

Про 2024 год
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5946B49169B8E
18-06-2017 (20:35)
http://www.kasparov.ru/content/mater...972DF55702.jpg
О чем мы не знали всего лишь семь лет назад

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 2010 - всего 7 лет назад:

- мы ничего не знали о сланцевых нефти и газе,

- ветряная и солнечная электрогенерация были сверхдорогой диковинкой,

- электромобиль был такой же сверхдорогой диковинкой со сверхкоротким пробегом на одной зарядке, отсутствием инфраструктуры зарядных странций, гигантским временем подзарядки и пр. проблемами

- не было легковых автомобилей с автопилотом, а грузовые были на уровне прототипов

- не было летающих дронов

- 3-D печать была практически в том же зачаточном состоянии, что и при появлении технологии в 1948 году

- не было технологий "домашнего" сохранения электроэнергии по типу "стены Тесла".

- роботы, которые сейчас повсеместно вытесняют человеческий труд, были чем-то из фантастических книжек, работали только в нескольких отраслях промышленности.

Три пути. Ваш выбор?
 

В условиях долгосрочно невысоких цен на углеводороды и усиления конкуренции на мировом газовом рынке российская власть в лице главы Минэкономразвития предложило свой сценарий "экономического рывка":

1. Все что может предложить лучшая (!) часть власти в оптимистическом (!!!) сценарии - то что до 2035 зарплата будет меньше чем сейчас в Китае

Это будет сделано для того, что бы "недоплаченные" работникам деньги составили прибыль владельцев предприятий, которые вложат их в модернизацию производства.

В 2000-2013 гг. в России в крупные производственные проекты (как в новые, так и в модернизацию уже существующих производств) совокупно инвестировано $78млрд. - 1,5% полученной за это время экспортной выручки:
http://rusanalit.livejournal.com/1790420.html

Т.е. в самые лучшие времена не инвестировали, а тут - при нефти по $50, под санкциями, при выросших налогах и обедневшем населении - начнут.

И вам и мне ясно, что "недополученная" зарплата будет просто выведена за рубеж - как то произошло в 2000-2017гг, а не инвестирована в России.

В условиях долгосрочно невысоких цен на нефть есть две альтернативы предложениям МЭР:

2. полное огосударствление экономики
а. в этом случае деньги будут разокрадены и выведены за рубеж не бизнесом, а чиновниками
б. успешный Китай шел прямо противоположным путем, создав в экономике преобладающий (62/38) частный сектор

3. иностранные инвестиции
а. на которые в свое время сделал успешную ставку Китай
б. в этом случае не надо изымать у россиян их зарплату

Что вы выберете?

Россия-2030
 

Думал написать большой обстоятельный текст, но затем решил свести его к одним выводам.

Впрочем нет, кое-что изложу для понимания.

Основной постулат - электромобилизация мирового автопарка УЖЕ началась:

- на 2 из 4 крупнейших авторынков мира уже введ или готовится к вводу срок окончательного отказа от продаж новых машин с ДВС (ЕС и Китай)

- на всех 4 крупнейших авторынках мира в 2020-2025гг. вводятся новые очень жесткие правила экономичности двигателя (ЕС, Китай, США, Япония).

- крупнейшие автопроизводители мира один за другим делают главный шаг в области производства и маркетинга, заявляя что в перспективе на 5-7 лет каждой их марке на ДВС будет соответствовать аналог на электродвигателе.

В то же время руководство страны не видит оснований говорить о закате эры углеводородов и считает что и «через 20-30 лет мир останется все-таки углеводородным».

Именно из этого следует заявление входящего в группу Кудрина Евг. Гонтмахера о том, что "программа реформ Кудрина" до 2024-2025 гг. внедрятся не будет (телеканал РБК, 08.09.17г.)

Отсюда выводы:

1. Рубль = сегодняшний венесуэльский боливар. Дна нет. Бесконечное падение.

2. Гиперинфляция, потому что в условиях краха доходов от экспорта углеводородов государство вынуждено финансировать значительную часть расходов за счет эмиссии.

3. Пенсий хватает только на оплату ЖКХ. Пенсионеры выживают за счет огродов и любой работы какую удается найти.

4. Средняя зарплата - как в нынешней Венесуэле, несколько долларов. В лучшем случае - 80-100 долларов. Но по покупательной способности примерно на треть выше уровня 1999 года.

5. Высокая безработица - несмотря на общее сокращение рабочей силы.

Специально отмечу, что вышеприведенный сценарий не катастрофический, не ужасный, а просто плохой - но при этом, увы, наиболее вероятный.

А кто будет потреблять произведенный ВВП?
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=557F024848D7E
28-08-2017 (00:30)
Вопросы к статегии Минэкономразвития до 2035 года
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...31351229C3.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Размышлял о "стратегии Максима Орешкина до 2035 года" - той самой где реальная зарплата вырастает за 8 лет лишь в полтора раза (пенсия при этом не вырастет вовсе), а ВВП в 2 с лишним. А на разницу Россия проводит обновление своей экономики.

1. При подобном снижении доли оплаты труда в ВВП вопрос в том, кто будет потреблять произведенный ВВП.
Экспорту помешают санкции.
Сектор инвестиционных товаров? В первой итерации - да. Но кто будет потреблять произведенную им продукцию?
Остается резкий рост государственного потребления.

2. Если до этого бизнес предпочитал не инвестировать, а выводить прибыль за рубеж, то что помешает ему делать это сейчас?
Причем раньше - пока цены на нефть были высоки - условия для бизнеса были даже лучше чем сейчас.

3. Если совместить п.п. 1 и 2 то приходишь к выводу что реализация подобного сценария возможна при тотальном огосударствлении экономики, где вне государства остается лишь малый бизнес.
Тогда - чисто теоретически - вся созданная за счет недоплаты работникам прибыль оседает у государства, которое и направляет ее на инвестиции, создавая государственный спрос.

3.1. Но тут вопрос того, что:
- государство как показывает опыт успешных стран, с огромным счетом проигрывает в эффективности частному бизнесу
- современное российское государство - тем паче.

4. Отсюда мы приходим к необходимости коренного изменения государства... которого, как вы понимаете, не будет.

Про МРОТ
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59C7E9FFB94EC
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...7EB81265A0.jpg
Низкий МРОТ. Источник - tankushin.ru

25-09-2017 (09:08)

Для простого воспроизводства населения МРОТ не может быть меньше 25 000 руб.

! Орфография и стилистика автора сохранены

В четверг, 21 сентября, правительство утвердило новый прожиточный минимум:

11 163 рубля - для работающего взрослого,
10 160 рублей - для ребенка.

1. Для того, чтобы население России не росло, а хотя бы не уменьшалось, необходимо, чтобы в семье из двух взрослых росло двое детей.

2. Для жизни на уровне прожиточного минимума (т.е. рублем меньше - и вся семья уже в нищете) семье из 2 взрослых и 2 детей необходим чистый (после уплаты НДФЛ) ежемесячный доход в:

2х11163руб+2х10160руб = 42 646 руб.

3. Т.е. у каждого из родителей "грязный" оклад должен быть:

(42646/2)/87*100 = 24 509 руб.

Вывод: для того что бы население России хотя бы воспроизводилось, а так же для того, что бы зарплата позволяла существовать на уровне лишь на пару процентов превышающим прожиточный минимум, МРОТ должен быть не меньше 25 000 руб.

Конец нефтяной поры
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A10A17131188
19-11-2017 (09:06)

Россия не только упустила свой шанс в 2003-2014 гг., но и нарвалась на санкции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прежде чем навсегда покончить с нефтью (даже ОПЕК датирует это 2035 годом), история дала России с ее базирующейся на экспорте углеводородов экономикой невиданный в истории шанс подготовиться к этому событию: высокие цены на нефть 2003-2014 года, когда в страну только от экспорта нефти/нефтепродуктов/газа поступило более $3 триллионов экспортной выручки.

В этом году окончательно определилось, что нефтяная эра подходит к концу и даже есть датировка этого "конца", причем данная ОПЕК - организацией с самым консервативным подходом к этому вопросу. Но как мы используем оставшиеся 10-15 лет? Ответ - никак. Т.е. и второй свой шанс Россия упустит.

И третье - помимо упущенного шанса 2003-2014, имея перед глазами факт скорого окончания эры нефти, Россия в промежутке сама уже нарвалась на санкции, которые с этого года наконец стали реальными - и очень похоже, что дальше нас ждет эмбарго на наши нефть и возможно даже, что и газ.

* * *

Volkswagen инвестирует $12 млрд в производство электромобилей в Китае

"Начать совместное производство мы планируем в первой половине 2018 года, а запустить продажи вскоре после этого. Модельный ряд увеличится до 40 автомобилей к 2025 году", — рассказал глава VW China Йохем Хейцманн. Объемы производства поднимутся до 400 000 единиц к 2020 году и 1,5 млн к 2025 году".

Крупнейший автопроизводитель Европы, концерн Volkswagen намерен за пять лет - до 2022 года - инвестировать более 34 млрд евро в развитие электромобилей, цифровых технологий и автономных транспортных средств

Санкции которые нам помогают
 

1. 3 августа 2017 года Конгресс США принял закон о новых санкциях против России.

2. Валютная наличность в хранилищах банков:

Газпромбанк (октябрь к августу) было - $400млн. стало $1,4млрд.
Россельхозбанк (октябрь к августу) было $150млн. стало $2млрд.
Сбербанк (октябрь к августу) было $850млн. стало $2млрд.

Совокупно Сбербанк-Газпромбанк-Россельхозбанк за август-октябрь нарастили запас наличной валюты почти в 4 раза: с $1,4млрд. до $5,4млрд.

Группа ВТБ-ВТБ-24 ничего к августовским $400млн. не прибавила.
Прирост валютной наличности в Газпромбанке и Сбербанке остановился в ноябре.

Моя президентская программа
 

https://rusanalit.livejournal.com/20...7762#t81587762
дек. 24, 2017

1. Рост за 3 года реальной минимальной зарплаты до 25 000 -уровня, позволяющего двоим работающим родителям содержать себя и двух детей на уровне "прожиточный минимум + 5%".

Т.е. это минимальная зарплата:

- позволяющая населению России не уменьшатся,
- ликвидирующая такое уродливое явление как "трудовая бедность".

Напомню, что по данным Росстата:

- 62 миллионов наемных работников в России в 2016 году получали на руки в среднем 25 580 руб.

- если вычесть из их числа наемных работников двух столиц и нефтяных ХМАО и ЯНАО (всего 12 млн.) - то в регионах России в среднем получали на руки 21 233 рубля.

- 28 миллионов работающих россиян получали на руки зарплату меньшую чем 17 900 рублей

2. 20 миллионов россиян, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, будут получать от государства именные продуктовые талоны на которые можно купить отечественные продукты питания по регулируемым государством ценам и с ругулируемым государством качеством (попасть в программу будет непросто) на сумму в 5000 рублей в месяц.

Это вытянет из нищиты 20 миллионов наших соотечественников.

3. Крым - выкупить за счет средств ЗВР. Из Донбасса - уйти. Но в рамках сделки с США и ЕС, которые должны принять законы, согласно которым санкции против России отменяются автоматически после выкупа Крыма и ухода из Донбасса. Что бы не было как с законом Джексона-Веника который отменили только через два десятилетия после того, как была устранена причина его появления.

Всех "своих" из Донбасса забрать.

4. В Сирии остаться, но ограничиться обороной населенных алавитами (и рядом других меньшинств вроде друзов) территорий. Не более того. Мы защищаем от геноцида, а не нападаем.

5. После снятия санкций - отменить антисанкции. Рост спроса на отечественное продовольствие со стороны получателей продуктовых талонов позволит производителям такового получать прибыль не от маржи, а от объема продаж.

Но с/х производствам, имеющих длинный цикл инвестирования-отдачи, дать двухлетнюю льготу, сохранив повышенные ставки таможенного тарифа на производимую ими продукцию.

6. Вступить в НАТО (Путин достаточно запугал Европу и США что бы те поняли, что лучше пусть Россия играет с ними, чем против них) но с условем что в Устав НАТО вносится пункт о том, что в случае агрессии против члена НАТО со стороны не входящего в альянс государства, все члены НАТО автомотически вводят эмбарго на импорт из этого государства и арестовывают его активы, находящиеся в их юрисдикции.

Это пункт против единственного нашего реального потецниального противника - Китая.

7. Налоговая реформа:

- НДФЛ и соцплатежи поквартальными платежами платят сами граждане.

Граждане должны увидеть и ощутить насколько весомую часть своих доходов они уплачивают государству в виде налогов.

- внутреннего НДС нет - он заменен налогом с продаж

- НДФЛ взимается по двум ставкам:

на доход ниже 200 000 руб./квартал по ставке 13%-22% (в размере компенсирующем выпадающий налог на прибыль, для Москвы это будет НДФЛ по ставке 22%, для остальных - не больше 17%)

на ту часть дохода, что превышает 200 000 руб/квартал по ставке 25%-30%

- Соцплатежи взимаются по ставке 25%.

- Ставка налога с продаж устанавливается в размере 25% (20% в цене товара).

- Вводится отрицательный налог на прибыль по ставке "минус 1%" для предприятий имеющих в России более 50 рабочих мест с зарплатой не ниже 80% от средней по стране, где численность граждан России составляет не менее 80% коллектива и их зарплата составляет не менее 80% от ФОТ.

- Компенсировав регионам выпадающие доходы ростом ставки НДФЛ, дав им возможность устанавливать региональные ставки этого налога с ограничением верхней и нижней ставки*:

в 2016 году 51% всех поступлений налога на прибыль пришлись на Москву (25%), Питер (6%), Московскую область (5%), Сахалин (7%), Ханты-Мансийский край и Тюменскую область (по 4%)).
в таком случае ставку для НДФЛ в Москве придется установить на уровне 22% вместо нынешних 13%.

- ввести для сырьевых компаний налог на финансовый результат (аналог упраздняемого налога на прибыль - но исключительно для сырьевого сектора)

*сырьевым регионам где доля налога на прибыль в доходах регионального бюджета очень велика (Тюменская область - 66,5%, ХМАО - 36% и т.д. вкл. Сахалин) передать из доходной части федерального бюджета часть собираемого на их территории НДПИ

8. Запустить крупномасштабную программу финансируемой за счет средств ЦБ РФ дешевой госипотеки, где участвующие в программе компании-застройщики продают жилье по установленным государством ценам и стандартам качества.

9. Вторым мотором экономики сделать малый бизнес:

- защита от бандитов
- защита от чиновничьего рэкета
- нормализацию отношения со стороны банков
- госбанки должны не менее 25% кредитов (всех) выдавать малому бизнесу

Для чиновников уровня муниципалитет и ниже рост малого бизнеса на вверенной территории - основной критерий продвижения по служебной лестнице (копируем с Китая).

Поскольку налог на прибыль в стране отменен, для малого бизнеса налогообложение (6% с выручки или 15% с разницы между доходом и расходом) отменяется.

Далее берем опыт США:

- программа госгарантий по кредитам,
- 25% всего госзаказа в стране (база - 31трлн. рублей в 2016г.) должны идти малому бизнесу, вплоть до прямого дробления конкретного заказа
- защита в судах дотируемая государством/оказываемая госюристами
- вычленение из законопроектов (на всех уровнях) и подзаконных актов того, что может нанести вред малому бизнесу и блокирование подобных изменений.

10. Установить для "трудовых мигрантов" квоту пребывания в России в 2 миллиона человек и минимальную зарплату в размере 120% от среднероссийской, вьезд в Россию по визам.

На обочине
 

https://kasparov-ru.appspot.com/mate...=557F024848D7E

15-06-2015 (19:56)
https://kasparov-ru.appspot.com/cont...A40C058C58.jpg
О технологическом рывке и месте России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Насколько я вижу мир уже вошел в новый виток технологического рывка, но поскольку находится в его начале - когда новые технологии уже есть, но не внедрены - то мы этого не замечаем.

Россия в силу всем понятных причин - и в 2015 году "проклятые девяностые" виноваты в этом уже в минимальной степени - оказалась на обочине этого процесса.

Вопрос в том, что современная экономика позволяет - даже тем странам, которые не имеют собственной серьезной научной базы - воспользоваться плодами чужой технологической революции.

Привлекательный инвестиционный климат и налоговая система с гораздо более низкими ставками налогов (вплоть до отрицательных) стимулируют иностранные компании-разработчики размещать производство в стране, которая не участвовала в НИОКР.

Тем более, как в случае России, когда такая страна обладает многочисленным населением и является крупнейшим в мире экспортером природных ресурсов - то есть сама по себе является крупным рынком сбыта.

Но увы - аннексия Крыма и война в Донбассе перекрыли для России этот путь.

Российским ответом на технологическую сингулярность стало наращивание веса религии в общественной и политической жизни страны.

К чему приводит подобная замена мы можем видеть на примере исламского мира.