В ВККС г. Москвы

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Мособлсуда Волошина В.М. В 2015 году я обратился к председателю суда через сайт суда с просьбой выслать мне копию решения апелляционной инстанции Мособлсуда. Мне отвечала некая Демидова И.А. заместитель начальника отдела по работе с письмами и жалобами граждан. Так вот я никак не мог мог получить от нее адекватного ответа на свои вопросы и вынужден был направить жалобу председателю Мособлсуда вновь 09 января 2016 года. Сегодня уже 19 февраля, но никакого ответа от г-на Волошина я так и не получил.
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Волошина В.М. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.
И еще одно. Я не пойму по каким критериям г-н Волошин отбирает кадры? У меня создалось впечатление, что у этой самой Демидовой очень низкий IQ. И мне кажется она прошла отбор на свою должность не по умственным способностям. И с этим прошу разобраться: Какими критериями руководствуется г-н Волошин при подборе кадров?
Ну и прошу оказать содействие в получении копии судебного решения апелляционной инстанции Мособлсуда по делу 33-22663/2014. Обьясню почему я обращаюсь к председателю Мособлсуда? Потому что первая инстанция тоже Мособлсуд.

19 февраля 2016 года

В ВККС

Жалоба

Я обратился 22 января 2016 года с сайта Мосгорсуда с жалобой от 22 января 2016 года. Но она до сих пор председателем Мосгорсуда не рассмот-рена. Считаю, что судья Егорова О.А. нарушила кодекс судейской этики и законодательство РФ, что ей делать категорически запрещено. Какой пример она показывает рядовым судьям?
Считаю, что есть все основания привлечь судью Егорову О.А. к дисцип-линарной ответственности за действия порочащие звание судьи.
И прошу предпринять меры, что бы моя жалоба от 22 января 2016 года была наконец-то рассмотрена. Не может сама Егорова рассмотреть пусть заместители рассматривают.
Доказательство отправки жалобы в файле.

28 февраля 2016 года

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Совета судей РФ Сидоренко Ю.И.
29 марта 2016 года в 09.51 на электронную почту ssrf@ssrf.ru
я направил жалобу от 29 марта 2016 года. Но до сих пор моя жалоба не рассмотрена и ответ мною не получен.
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Сидоренко Ю.И. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.

07 августа 2016 года

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя ккс г. Москвы Полякову Л.Ф.
Я направил по почте заказным письмом жалобу в ккс г. Москвы. Идентификатор заказного письма 14150301033825. Поступила в ккс 16 июля, но до сих пор не рассмотрена и ответ мною не получен. Я делаю вывод, что председатель ккс г. Москвы не надлежащим образом исполняет свои обязанности. Что ей запрещено законом. И как судье и как председателю ККС тем более. Какой она пример другим судьям подает. Прошу привлечь судью Полякову Л.Ф. к дисциплинарной ответственности и оказать содействие в рассмотрении моей жалобы от 06 июля 2016 года.

22 августа 2016 года

Представителю Президента РФ в ВККС Федорову А.Ю.

Жалоба

Я направил в ВККС жалобу. Но там отказались рассматривать мою жалобу. Прошу Вас внести на рассмотрение в ВККС мою жалобу. Жалоба в файле.

04 сентября 2016 года

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ _________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 05 » сентября 2016 г.
№ А26-16- 91072971
Marcus Porcius Cato
Ваше обращение в адрес Администрации Президента Российской Федерации, направленное 04.09.2016 г., полученное 05.09.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 05.09.2016 г. за № 910729, рассмотрено и направлено в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Советник департамента письменных обращений граждан и организаций Б.Тетова

Представителю Президента РФ в ВККС Бобровскому Н.Л.

Жалоба

Я направил в ВККС жалобу. Но там не рассматривают мою жалобу. Прошу Вас внести на рассмотрение в ВККС мою жалобу. Жалоба от 19 августа 2017 года в файле.

20 сентября 2016 года

Грачева Е. Ю., член BKKC. №ВКК12414/16 от 30 сен 2016
 

Высшая
Квалификационная коллегия
Российской Федерации
№ВКК12414/16 от 30 сен 2016
В Квалификационную коллегию
Судей Московской области

МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2,
Красногорский район,
Московская область, 143402
Направляется по принадлежности обращение Marcus Porcius Cato.
Прошу о результатах его рассмотрении проинформировать заявителя.
Заявителю для сведения сообщается, что к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определенным статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», не относится рассмотрение доводов обращений в отношении мировых судей, судей районных (городских) судов, судей судов общей юрисдикции уровня субьекта Российской Федерации и судей арбитражных судов уровня субьектов Российской Федерации.
Приложение: на 5 л. в 1 экз. в первый адрес.

По поручению Коллегии-
заместитель Председателя
Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации Е.Ю. Грачева

Исп. Сидоренко Т.Ю.
(495) 609-55-42

В ВККС

Жалоба

14 октября 2016 года с сайта Мосгорсуда я отправил председателю Мосгорсуда жалоба на противоправные действия председателя Тверского суда. Она до сих пор не рассмотрена. Или председатель Мосгорсуда не хочет исполнять свои обязанности или она просто боится председателя Тверского суда. В любом случае ей не место в кресле председателя. Прошу привлечь судью Егорову к дисциплинарной ответственнсти в виде лишения полномочий судьи за действия порочащие звание судьи.
Ну и тогда придется вам рассматривать ту жалобу которую отказалась рассматривать егорова. Жалоба в файле.


14 декабря 2016 года

В ВККС

Жалоба

Из АП РФ моя жалоба на действия председателя ККС по МО была направлена вам на рассмотрение. От вас я получил уведомление, что по поручению коллегии она была направлена на рассмотрение в ККС по МО. Ставлю вас в известность, что она до сих пор не рассмотрена и ответ мною не получен. Вот я и прошу мне разьяснить зачем вы жалобу на действия председателя ККС направили на рассмотрение в эту самую ККС. Ведь это прямо запрещено законом-направлять жалобу на рассмотрения туда чьи действия обжалуются. Вы что сознательно пошли на нарушение закона? Также прошу мне разьяснить согласно нашего законодательства кто обязан рассматривать жалобы о дисциплинарном проступке совершенным председателем ККС? Г-жа Грачева мне ответила по поручению коллегии. И это прошу разьяснить. О чем это поручение? А лучше прошу выслать мне копию этого поручения с указанием того как оно было принято.

21 февраля 2017 года

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Мособлсуда Волошина В.М. 29 декабря 2016 года я направил председателю Мособлсуда жалобу от 29 декабря 201 года с сайта Мособлсуда. Оно было зарегистрировано на сайте под № 16877. И было написано, что ответ будет дан в электронном и (или) письменном виде.
Сегодня 26 февраля 2017, но жалоба до сих пор не рассмотрена и ответ мною не получен. Я считаю что судья Волошин В.М. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан».
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Волошина В.М. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи. Ну и прошу оказать содействие в рассмотрении жалобы от 29 декабря 2017 года

26 февраля 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
№ВКК3086/17
14 марта 2017
На Ваше обращение сообщается следующее.
Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации определены статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.
Квалификационная коллегия судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского областного суда Волошина В.М. не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законом ответственность.

По поручению Коллегии-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной
Коллегии судей Российской Федерации
Исп: Сидоренко Т.Ю.
8(495)609-55-21

Члену ВККС Грачевой Е.Ю.

Обращение

Прошу мне разьяснить ваш ответ за №ВКК3086/17 от 14 марта 2017 года, в контексте моей жалобы конечно. По вашему мнению не рассмотрение председателем Мособлсуда обращений граждан не является нарушением законодательства? Другими словами не рассмотрение обращений граждан не является дисциплинарным проступком судьи? Если, да, то в таком случае по вашему мнению, что это такое? Дайте квалификацию поступку г-на Волошина-не рассмотрение жалобы гражданина-что это такое? И не признав не рассмотрение моей жалобы председателя суда дисциплинарным проступком вы тем самым признаете, что судьи могут безнаказанно нарушать закон? Так что ли? По вашему выходит, что так.
Прошу на мое обращение дать адекватный ответ. И во второй раз прошу выслать мне копию поручения председателя ВККС, которое он дал вам направляя мою жалобу вам на рассмотрение.

12 мая 2017 года

В Пресненский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: член ВККС Грачева Е.Ю.
г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8
стр.4
Третье лицо: Совет Федерации, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 26, стр. 4, 103 426

Административный иск на неправомерные действия должностного лица

Я обратился в ВККС с жалобой на председателя суда. Мне ответила, якобы по поручению председателя ВККС его член, так называемый пред-ставитель общественности Грачева Е.Ю. Я не удовлетворился ее ответом и попросил его разьяснить. Копия обращения прилагается. Во-первых я просил выслать мне копию поручения председателя ВККС и разьяснить ее ответ в виде ответов на мои вопросы. Копию обращения к Грачевой от 12 мая 2017 года прилагаю. Сегодня уже 26 июня 2017 года, но мое обращение к лично Грачевой до сих пор не рассмотрено. На сайте ВККС он зарегистрировано под номером 16164. Скриншот об отправке общения к Грачевой прилагаю.
Не знаю почему не ответила Грачева, но предполагаю, что ответы на вопросы, которые мною перед нею поставлены подтверждают мои выводы, которые и должны были быть получены от Грачевой. Вот она и не хочет официально озвучить эти выводы. Вот я и хочу от суда, что бы он этим выводам дал окончательное юридическое оформление.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. не рассмотрев мое обращение к ней от 12 мая 2017 года совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
2. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Гра-чева Е.Ю. не ответив на вопросы поставленные перед ней в моем обращении от 12 мая 2017 года тем самым признает, что по ее мнению не рассмотрение судьей обращения гражданина не является дисциплинарным проступком
3. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Гра-чева Е.Ю. не ответив на вопросы поставленные перед ней в моем обращении от 12 мая 2017 года тем самым признает, что судьи могут безнаказанно не рассматривать обращения граждан и им за это ничего не будет
3. Прошу суд признать, что не рассмотрение судьей обращения граж-данина на самом деле является дисциплинарным проступком
4. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. никакую общественность на самом деле не представляет, и не выполняет той функции для выполнения которой она и была назначена в ВККС.
5. Прошу суд обязать члена ВККС от якобы общественности Грачеву Е.Ю. выслать мне копию поручения председателя ВККС по рассмотрению моей жалобы на председателя Мособлсуда
5. Прошу суд вынести частное определение в отношении Совета Федерации о том, что ее представитель в ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. никакую общественность на самом деле не представляет, а осуществляет свою деятельность в интересах этих самых судей, за соблюдением законности которыми она и поставлена,
6. Прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о сумме которых я сообщу в судебном заседании
Если я не прибуду в судебное заседание то прошу рассматривать дело в мое отсутствие по предьявленным доказательствам и доводам.

Прилагаемые документы:
1. Копия жалобы для суда, ответчика и третьего лица
2. Скриншот обращения к Грачевой
3. Копия ответа Грачевой от 14 марта 2017 год

26 июня 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
№ВКК-8431/17
27 июня 2017
На Ваше обращение, поступившее в
Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее-ВККС РФ ил Коллегия) в формате электронного документа, зарегистрированного в базе ГАС «Правосудие» 31.05.2017 за №вкк-8431/17, сообщается следующее.
Ранее поступившее в ВККС РФ Ваше обращение рассмотрено членом ВККС РФ в соответствии с полномочиями Коллегии и в пределах полномочий Коллегии.
Вам дан ответ установленным порядком.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВККС РФ не наделена полномочиями, связанными с толкованием и разьяснением порядка их применения.
Более того, квалификационные коллегии судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.

По поручению Председателя-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной
Коллегии судей Российской Федерации Е.Ю. Грачева
Филипчик С.Г.
8(495)609-55-35

Председателю Пресненского суда г. Москвы

Заявление об ускорении рассмотрения административного иска

29 июня 2017 года в Пресненский суд поступил мой иск на действия должностного лица от 26 июня 2017 года
Согласно статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня пос-тупления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/не-принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, даже с учетом праздников, но по нему не произведено никаких процесс-суальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установлен-ные законом сроки.

17 июля 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0021-10600».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2017 года город Москва

Судья Пресненского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., изучив административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к члену Высшей квалификационной коллегии судей Грачевой Е.Ю. о признании действий неправомерными, взыскании судебных издержек, (Ма-4712/17 от 26.07.17),-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к члену Высшей квалификационной коллегии судей Грачевой Е.Ю. о признании действий неправомерными, взыскании судебных издержек. Судья, изучив административное исковое заявление, приходит к выводу о том, что в его принятии следует отказать в связи с нижеследующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, в том числе, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14.03.2002 №ЗО-ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субьектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.
В силу ст. 3 Федерального закона от 14.03.2002 №ЗО-ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» органами судейского сообщества в Российской Федерации являются, в том числе, Совет судей Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2002 №ЗО-ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» совет судей Российской Федерации является выборным органом судейского сообщества, подотчетным только сьезду.
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации федеральному закону.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судей судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том., что требования административного истца о признании действий неправомерными, взыскании судебных издержек не могут быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Грачевой Е.Ю. о признании действий неправомерными, взыскании судебных издержек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течении 15 дней.
Судья

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Мособлсуда Волошина В.М. 18 апреля 2017 года я направил председателю Мособлсуда обращение от 18 апреля 2017 года с сайта Мособлсуда. Оно было зарегистрировано на сайте под № 17875. И было написано, что ответ будет дан в электронном и (или) письменном виде. Сегодня 19 августа 2017, но жалоба до сих пор не рассмотрена и ответ мною не получен. Я считаю что судья Волошин В.М. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан».
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Волошина В.М. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи. Ну и прошу оказать содействие в рассмотрении обращения от 18 апреля 2017 года

19 августа 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
№ВКК13044/17
07 сент 2017
На Ваше обращение сообщается следующее.
Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации определены статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.
Квалификационная коллегия судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского областного суда Волошина В.М. не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законом ответственность.

По поручению Коллегии-
Член Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации В.А. Осин
О.А. Сафронова
8(495)609-55-23

Члену ВККС Осину В.А.
Обращение

Прошу мне сообщить кем и чьим решением вы кооптированы в члены ВККС. Ну и познакомить меня с данным решением. Или сообщить где я могу самостоятельно ознакомиться с этим решением.
Заранее благодарен.

26 сентября 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
27 сент 2017 №ВКК-13044/17
На Вашу жалобу сообщается следующее.
Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации определены статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.
Квалификационные коллегии судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского областного суда не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законом ответственность.

По поручению Коллегии-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной
Коллегии судей Российской Федерации В. А. Осин

Члену ВККС Осину В.А.

Обращение

Я очень внимательно прочитал ваш последний ответ и у меня сложилось впечатление, что я уже это где-то читал. Потом вспомнил точно такой же ответ по тому же предмету мне прислала член ВККС Грачева. В связи с этим у меня к вам вопросы: Вы что списали ответ у Грачевой? А сами самостоятельно ответить на мою жалобу вы не способны? И что это и есть рассмотрение жалоб граждан направление им однотипных отписок?

28 сентября 2017 года

Члену ВККС Осину В.А.

Обращение

Я так понял что вы не самостоятельно пишите ответы на мои жалобы. А просто переписываете их у Грачевой. Вот я и хочу проверить насколько это так. Вот задаю вам такие же вопросы как и Грачевой и посмотрю какие вы дадите ответы. Прошу мне разьяснить ваш ответ за № №ВКК13044/17 от 07 сентября 2017 года, в контексте моей жалобы конечно. По вашему мнению не рассмотрение председателем Мособлсуда обращений граждан не является нарушением законодательства? Другими словами не рассмотрение обращений граждан не является дисциплинарным проступком судьи? Если, да, то в таком случае по вашему мнению, что это такое? Дайте квалификацию поступку г-на Волошина-не рассмотрение жалобы гражданина-что это такое? И не признав не рассмотрение моей жалобы председателя суда дисциплинарным проступком вы тем самым признаете, что судьи могут безнаказанно нарушать закон? Так что ли? По вашему выходит, что так.
Прошу на мое обращение дать адекватный ответ. И во второй раз прошу выслать мне копию поручения председателя ВККС, которое он дал вам направляя мою жалобу вам на рассмотрение.

06 октября 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
13 окт 2017 №ВКК-14939/17
На Ваши обращения, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее-ВККС РФ или Коллегия) в формате электронных документов, сообщается следующее.
Ранее поступившие в ВККС РФ Ваши обращения рассмотрены членами ВККС РФ в соответствии с полномочиями Коллегии установленным порядком и в пределах полномочий Коллегии. Вам даны ответы установленным порядком.
Для сведения также сообщается, что квалификационные коллегии судей формируются из числа судей федеральных судов, судей субьектов Российской Федерации, представителей общественности, представителей Президента Российской Федерации в порядке и по правилам, установленным ст. 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. №30- ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По поручению Коллегии-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной
Коллегии судей Российской Федерации Е.Ю. Грачева

Исп. Филипчик С.Г.
(495) 609-55-35

В Московский городской суд

Краткая частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение судьи Лебедева Ю.В. от 31 июля 2017 года в отношении отказа рассматривать жалобу на действия члена ВККС и прошу его отменить и обязать Пресненский суд рассмотреть мой административный иск на действия должностного лица со стадии принятия.
Я очень внимательно читал обжалуемое определение и когда дошел до фразы «В силу ст. 3 Федерального закона от 14.03.2002 №ЗО-ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» органами судейского сообщества в Российской Федерации являются, в том числе, Совет судей Российской Федерации.» меня охватил гомерический хохот.
https://pbs.twimg.com/profile_images...847cb727b.jpeg
Когда хохот прошел решил пока подать краткую частную жалобу в которой прошу разьяснитьсудью его шедевр юридической мысли в виде ответов на мои вопросы:
1. С чего это вдруг судья взял, что г-жа грачева является судьей?
2. С чего это вдруг судья взял, что мой иск предьявлен к члену Совета судей?
3. И о каком правосудии идет речь в моем иске?
4. Ну и если мой иск не может быть рассмотрен в порядке административного судопроизводства то в порядке какого судопроизводства он должен рассматриваться?

21 октября 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
15 НОЯ 2017 №ВКК-15711/17
На Ваши обращения, сообщается, что на Ваше предыдущее обращение №ВКК-13044/17 ответ направлен 25.09.2017 г. на электронный адрес, указанный в Вашем обращении.
По поручению Коллегии-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной
Коллегии судей Российской Федерации Е.А. Осин

Исп. Сидоренко Т.Ю.
(495) 609-55-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года судья Пресненского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., рассмотрев частную жалобу административное Marcus Porcius Cato на определение Пресненского районного суда города Москвы от 31.07.2017 года об отказе в принятии административного искового заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда города Москвы от от 31.07.2017 года в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato к члену ВККС-отказано.
13.11.2017 года в Пресненский районный суд города Москвы от Marcus Porcius Cato поступила частная жалоба на указанное определение.

Члену ВККС Осину В.А.

Обращение

Я не удовлетворен вашими и грачевой ответами на мои жалобы. Вы что сами не в состоянии подготовить ответ адресованный лично вам? А ведь вы госслужащий класса «А» и судья какого-то там класса и неужели не в состоянии сами написать ответ на жалобу гражданина? Тогда что можно требовать от рядового судьи, если член ВККС не в состоянии самостоятельно написать ответ гражданину на его жалобу? Надеюсь все-таки получить адекватный ответ на мои жалобы адресованные лично вам от 26, 28 сентября и 06 октября 2017 года.
Заранее благодарен.

21 ноября 2017 года.

В Московский городской суд

Частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение судьи Лебедева Ю.В. от 15 ноября 2017 года и прошу его отменить и обязать Пресненский суд рассмотреть мою краткую частную жалобу от 21 октября 2017 года со стадии принятия.
Основания для отмены. Судья утверждает, что я пропустил срок на обжалование. Только он в своем определении пишет только часть правды. А именно то когда поступила моя частная жалоба в суд. А вот когда я получил определение судьи, которое я обжаловал об этом судья ни слова не упоминает. Но все доказательства есть в деле. Письма то заказные, да еще с уведомлением. Вот и предлагаю Мосгорсуду самому удостовериться когда именно я получил обжалуемое определение и с этого дня и начать отсчитывать срок установленный судьей, а не с дня проставленного в определении. Потому что судья Лебедев неправильно трактует термин «вынесение». Вынесено это не когда там судья что-то у себя пальчиком на компьютере настучал, а тогда когда я получил это определение.

27 ноября 2017 года

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.

Жалоба

Хочу обратить Ваше внимание на «деятельность» якобы представителя от общественности в ВККС РФ Грачевой Е.Ю. Так вот довожу до Вашего сведения, что никакую общественность это дама не представляет. Она там представляет интересы судей, которые нарушают закон. Проиллюстрирую на примере. Пожаловался я в ВККС на бездействие председателя Мособлсуда, ну не отвечает он на мои обращения. Вот такая у меня переписка произошла с этой дамой представляющей общественность. А я обратился в ВККС с жалобой и попросил привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Мособлсуда за нарушение законодательства выразившееся в нерассмотрении моего обращения. Вот что мне ответила дама от общественности:
«Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.
Квалификационная коллегия судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского областного суда Волошина В.М. не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законом ответственность.»
Я не удовлетворился этим ответом и направил ей жалобу следующего содержания:
«Прошу мне разьяснить ваш ответ за №ВКК3086/17 от 14 марта 2017 года, в контексте моей жалобы конечно. По вашему мнению не рассмотрение председателем Мособлсуда обращений граждан не является нарушением законодательства? Другими словами не рассмотрение обращений граждан не является дисциплинарным проступком судьи? Если, да, то в таком случае по вашему мнению, что это такое? Дайте квалификацию поступку г-на Волошина-не рассмотрение жалобы гражданина-что это такое? И не признав не рассмотрение моей жалобы председателя суда дисциплинарным проступком вы тем самым признаете, что судьи могут безнаказанно нарушать закон? Так что ли? По вашему выходит, что так.
Прошу на мое обращение дать адекватный ответ.»
Вот что я получил в ответ:
«Вам дан ответ установленным порядком.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВККС РФ не наделена полномочиями, связанными с толкованием и разьяснением порядка их применения.
Более того, квалификационные коллегии судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.»
Вот дайте оценку этим ответам г-жи Грачевой и ассоциируйте эту же ситуацию на себя. Допустим я к Вам обратился и Вы мне не ответили. Подлежите ли Вы в этом случае какой-либо ответственности? Я считаю, что подлежите. Думаю, что и Вы также считаете. А вот председатель Мособлсуда может себе это позволить, наплевательски относиться к обращениям граждан и ничего ему за это не будет. Но ведь так не должно быть. Вот для этого то в ВККС и есть представитель общественности, что бы он стоял на защите интересов граждан. Но по факту не стоит, а защищает как раз судей нарушителей. Вот я на своем примере делаю вывод, что г-жа Грачева никакую общественность не представляет и поэтому прошу рассмотреть целесообразность нахождения г-жи Грачевой Е.Ю.роли представителя общественности в ВККС РФ. И вообще с такой квалификацией, как у Грачевой я считаю не место в ВККС. Ведь она не рассмотрение обращений граждан называет деятельностью суда. Какая же это деятельность? Это бездеятельность.
Наш Президент назвал наш российский суд «Не скорым и не праведным». И он таковой благодаря этой даме от общественности.

29 ноября 2017 года

АППАРАТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
«5» декабря 2017 г. №5.8.5./26030п-1

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, передано в Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №26030п.

Заместитель
начальника Управления Н.В. Ильина

Члену ВККС Осину В.А.

Обращение

Вы мне сообщили, что ответ на мою жалобу направлен
25.09.2017 на мою электронную почту. Но я не нашел этого ответа. Может я его не получал или он куда то делся. В общем прошу выслать мне этот ответ вновь.

09 декабря 2017 года

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
14 декабря 2017 года №3.1-414919
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
Ваше обращение, в котором Вы даете негативную оценку деятельности члену Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации-представителю общественности Е.Ю. Грачевой рассмотрено в аппарате Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (далее-Комитет).
По итогам рассмотрения сообщаем следующее.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества» квалификационные коллегии судей формируются из числа судей федеральных судов, судей судов субьектов Российской Федерации, представителей общественности, представителей Президента Российской Федерации.
Вышая квалификационная коллегия судей Российской Федерации формируется в количестве двадцати девяти членов коллегии.
Девять членов коллегии-представители общественности назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Информируем, что к ведению Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству относятся только предварительное обсуждение кандидатур, формирование и внесение на рассмотрение Совета Федерации списка представителей общественности для назначения членами Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, а также предварительное рассмотрение вопроса об их досрочном прекращении полномочий.
Полномочия члена ВККС-представителя общественности могут быть досрочно прекращены по его инициативе, либо в случае совершения им преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, отсутствия на зеседаниях квалификационной коллегии судей в течении четырех месяцев без уважительных причин, дибо в случае замещения должности или осуществления деятельности, указанных в первом абзаце пункта восемь вышеуказанной статьи.
На основании вышеизложенного, давать правовую оценку деятельности члену Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации-представителю общественности Е.Ю. Грачевой, не относится к компетенции Совета Федерации.

Руководитель
Аппарата Комитета П.А. Кучеренко
Исп. Алешина Н.А.

В Пресненский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: член ВККС Грачева Е.Ю.
г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8
стр.4
Третье лицо: Совет Федерации, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 26, стр. 4, 103 426

Административный иск на неправомерные действия должностного лица

Я обратился в ВККС с жалобой на председателя суда. Мне ответила, якобы по поручению председателя ВККС его член, так называемый пред-ставитель общественности Грачева Е.Ю. Я не удовлетворился ее ответом и попросил его разьяснить. Копия обращения прилагается. Во-первых я просил выслать мне копию поручения председателя ВККС и разьяснить ее ответ в виде ответов на мои вопросы. Копию обращения к Грачевой от 12 мая 2017 года прилагаю. Сегодня уже 26 июня 2017 года, но мое обращение к лично Грачевой до сих пор не рассмотрено. На сайте ВККС он зарегистрировано под номером 16164. Скриншот об отправке общения к Грачевой прилагаю.
Не знаю почему не ответила Грачева, но предполагаю, что ответы на вопросы, которые мною перед нею поставлены подтверждают мои выводы, которые и должны были быть получены от Грачевой. Вот она и не хочет официально озвучить эти выводы. Вот я и хочу от суда, что бы он этим выводам дал окончательное юридическое оформление.
Обращение к Грачевой включаю в текст иска:
Члену ВККС Грачевой Е.Ю.

Обращение

Прошу мне разьяснить ваш ответ за №ВКК3086/17 от 14 марта 2017 года, в контексте моей жалобы конечно. По вашему мнению не рассмотрение председателем Мособлсуда обращений граждан не является нарушением законодательства? Другими словами не рассмотрение обращений граждан не является дисциплинарным проступком судьи? Если, да, то в таком случае по вашему мнению, что это такое? Дайте квалификацию поступку г-на Волошина-не рассмотрение жалобы гражданина-что это такое? И не признав не рассмотрение моей жалобы председателя суда дисциплинарным проступком вы тем самым признаете, что судьи могут безнаказанно нарушать закон? Так что ли? По вашему выходит, что так.
Прошу на мое обращение дать адекватный ответ. И во второй раз прошу выслать мне копию поручения председателя ВККС, которое она дал вам направляя мою жалобу вам на рассмотрение.

12 мая 2017 года

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. не рассмотрев мое обращение к ней от 12 мая 2017 года в установленные законом сроки совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
2. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Гра-чева Е.Ю. не ответив на вопросы поставленные перед ней в моем обращении от 12 мая 2017 года тем самым признает, что по ее мнению не рассмотрение судьей обращения гражданина не является дисциплинарным проступком
3. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Гра-чева Е.Ю. не ответив на вопросы поставленные перед ней в моем обращении от 12 мая 2017 года тем самым признает, что судьи могут безнаказанно не рассматривать обращения граждан и им за это ничего не будет
3. Прошу суд признать, что не рассмотрение судьей обращения граж-данина на самом деле является дисциплинарным проступком
4. Прошу суд признать, что член ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. никакую общественность на самом деле не представляет, и не выполняет той функции для выполнения которой она и была назначена в ВККС.
5. Прошу суд обязать члена ВККС от якобы общественности Грачеву Е.Ю. выслать мне копию поручения председателя ВККС по рассмотрению моей жалобы на председателя Мособлсуда
5. Прошу суд вынести частное определение в отношении Совета Федерации о том, что ее представитель в ВККС от якобы общественности Грачева Е.Ю. никакую общественность на самом деле не представляет, а осуществляет свою деятельность в интересах этих самых судей, за соблюдением законнос-ти которыми она и поставлена,
6. Прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о сумме которых я сообщу в судебном заседании

Если я не прибуду в судебное заседание то прошу рассматривать дело в мое отсутствие по предьявленным доказательствам и доводам.

Прилагаемые документы:
1. Копия ответа Грачевой от 14 марта 2017 год

28 декабря 2017 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
29 дек 2017 №ВКК-1911/17
На Ваше обращение, зарегистрированное 11.12.2017 №ВКК сообщается следующее.
Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации определены статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.
Квалификационные коллегии судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского областного суда не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законом ответственность.

По поручению Коллегии-
Заместитель Председателя
Высшей квалификационной
Коллегии судей Российской Федерации В. А. Осин
Исп. Сидоренко Т.Ю.
(495) 609-55-19

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя ККС по МО Стародубова С.К. 18 сентября 2017 года я направил с интернет-сайта жалобу в ККС по МО. Жалоба была зарегистрирована на сайте ККС под номером 19921.
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Стародубова С.К. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.
Ну и в таком случае прошу вас рассмотреть мою жалобу от 18 сентября 2017 года. Жалоба в файле.

30 декабря 2017 года

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.

Жалоба

Я направлял на Ваше имя жалобу от 29 ноября 2017 года по поводу «деятельности» представителя от якобы общественности в ВККС Грачевой Е.Ю. Она была направлена на рассмотрение в Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №26030п. А ответ мною получен от руководителя аппарата комитета П.А. Кучеренко. Это как понимать? Разве могут работники аппарата отвечать от имени СФ РФ? Я считаю, что не имеют права этого делать. Прошу прояснить ситуацию в связи с этим и проконтролировать, что бы моя жалоба от 29 ноября 2017 года была рассмотрена уполномоченным на то лицом.

17 января 2018 года

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя ККС по МО Стародубова С.К. 26 ноября 2015 года я направил в ККС по МО жалобу на действия судьи Солнечногорского суда, но до сих пор ответа не получил. Жалоба была зарегистрирована на сайте ККС под номером № 21879 .
Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Стародубова С.К. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.

29 января 2018 года

Председателю Пресненского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

27 ноября 2017 года в Пресненский суд поступил моя частная жалоба на определение «судьи» лебедева ю.в. от 15 ноября 2017 года
Если она рассмотрена то прошу выслать на мой домашний адрес прпроцессуальный акт вынесенный по результатам ее рассмотрения. Если не рассмотрена то прошу ускорить ее рассмотрение.

05 февраля 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0021-11003».

Председателю Пресненского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

28 декабря 2017 года в Пресненский суд поступил мой иск на действия должностного лица от 28 декабря 2017 года.
Согласно процессуального законодательства судья в течение пяти дней со дня пос-тупления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/не-принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, даже с учетом праздников, но по нему не произведено никаких процесс-суальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установленные законом сроки.

09 февраля 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0021-11014».