Ходорковский закрыл себя как политический проект
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11225032.html
Опубликовано 15.12.2015

Михаил Ходорковский знает вполне «нормальных, адекватных людей, которые при иной ситуации прекрасно бы работали в конкурентном, открытом, демократическом обществе». Среди них Ходорковский выделил Алексея Кудрина, Германа Грефа, Алексея Улюкаева и Эльвиру Набиуллину. Все эти люди, как отметил Ходорковский, «вполне конкурентоспособны».

Ну вот, собственно, и всё. Я имею в виду политические перспективы МБХ.

Буквально на днях заспорили в программе у Владимира Кара-Мурзы, и как раз вокруг выступления Ходорковского - культурно, разумеется, без поливания из стаканов. Нисневич говорил, что революция, о которой говорил как раз-таки Ходорковский, должна полностью сменить управляющую прослойку в обществе. На что я заметил, что может и хорошо бы, но в любом обществе количество управленцев ограничено, и новая власть все равно будет рекрутировать из старой управленческие кадры.

Даже советская власть приглашала старых специалистов, несмотря на тезис о кухарке, которую можно научить управлять государством - пока кухарки учились, здесь и сейчас надо было делать дело. Даже в Гражданскую войну большая часть царских офицеров служила в Красной армии, а если брать офицеров генштаба, то и вовсе 80 процентов.

Вопрос же в том, что за "старые кадры" новая власть готова считать своими - скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Но вот Михаил Борисович, лично о котором я даже и не хочу говорить ничего плохого, сделал свой публичный выбор: Кудрин, Греф, Улюкаев, Набиуллина. О каждом из которых тоже не имеет никакого смыла что-либо говорить - тут репутации бегут впереди их носителей.

Собственно, чисто "украинский" сценарий, где в итоге "революции" не только отношения собственности и система госуправления не изменились, но и миллиардера Януковича сменил миллиардер Порошенко, а либерала Азарова - ультралиберал Яценюк. Оба - из "старой" команды. И результат, в общем, уже известен.

Мало того, что Ходорковский (как и на Украине) нарушает важный принцип либерально-демократической европейской политики - крупная буржуазия управляет буржуазным государством не непосредственно и лично, а через своих представителей, буржуазные партии и буржуазных политиков. Он еще и стратегию с тактикой, судя по всему, формулирует сам. Выбрать в качестве позитивного ориентира самых, пожалуй, одиозных представителей в целом никчемного кабинета Медведева - это надо сообразить.

Представим себе, Вильгельм Пик формирует правительство ГДР и приглашает туда Геббельса, Риббентропа, Шпеера... Впочем, заяви он подобное, находясь в эмиграции, его политическая карьера закончилась бы на Канатчиковой даче, благо, от "кривого дома", где в основном обитали политэмигранты той поры, недалеко.

Это называется крушением мифа. Мифа о мудром и победительном МБХ, сущем на небесах (в кантоне Во). Это всегда болезненно, но неизбежно и, наверно, необходимо как взросление.

Никто не придет и нас не спасет - ни Ходорковский, ни Брюс Уиллис, ни кто-то еще... Сами, только сами.

Суд отклонил иск к Навальному - и иск Навального тоже
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11230745.html
Опубликовано 17.12.2015

Люблинский суд Москвы отказался принять иск Ольги Лопатиной - экс-супруги замгенпрокурора РФ, фигурировавшей в фильме "Фонда борьбы с коррупцией" (ФБК) о членах семьи генпрокурора Юрия Чайки "в связи с содержащимися недостатками".

"15 декабря в Люблинский районный суд города Москвы поступило исковое заявление за подписью Лопатиной Ольги Алексеевны к Навальному Алексею Анатольевичу, Албурову Георгию Валентиновичу, Соболь Любови Эдуардовне, НО "Фонд борьбы с коррупцией", Google Ink. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Определением суда указанное исковое заявление было возвращено в связи с содержащимися недостатками", - сообщила пресс-секретарь суда.

Это прелесть, что за ситуация!

Даже мне, не юристу, но человеку, к которому частенько обращаются с исками по защите чести и достоинства, понятны "недостатки", которые побудили суд отклонить исковое заявление госпожи Лопатиной. Ну хотя бы отсуствие у госпожи Лопатиной деловой репутации, поскольку она является лицом физическим, а не юридическим. То есть такая процедурная ошибка, которая показывает, что близкий член семьи аж целого заместителя генерального прокурора весьма приблизительно понимает суть собственного иска. То есть прямо ставит под сомнение квалификацию замгенпрокурора.

Ну, тут квалификация прокуратуры в целом весьма своеобразное понятие - этот орган выигрывает в судах как правило только в силу той же причины, по которой на футбольном поле выигрывает тот, кто подыгрывает себе рукой с позволения судьи.

К примеру, только что Пресненский суд, и тоже по процедурному вопросу, вернул иск о защите чести и достоинства уже от Навального и его фонда к генпрокурору Чайке - дескать, не проживает такой гражданин в юрисдикции суда. Супруга проживает, причем в находящейся в долевой собственности квартире, а сам генпрокурор - не проживает. Что ж, бывает.

Но я вот помню, как по аналогичному иску губернатора Московской области ко мне, грешному, в правовом управлении подмосковной администрации перепутали мой адрес, дом с квартирой и наоборот. Ну и отчество заодно перепутали. То есть Тушинский суд вполне мог ответить точно также - не проживает указанный гражданин по указанному адресу, и вообще не знаем, где проживает... Но ведь нет же! Суд назначил меня в розыск, и через 3 месяца наши компетентные органы меня обнаружили по моему собственному адресу - и вручили повестку.

Почему ж Пресненский суд не назначил в розыск гражданина Чайку, а просто отклонил иск с предложеним искать его самостоятельно? Ведь генпрокурор по любому более заметная фигура, чем журналист, в бега удариться не может, и найти его при соответствующей сноровке - плевое дело!

Можно, конечно, обратиться в частную сыскную контору и разыскать генпрокурора как какого алиментщика или неверную супружницу. Или дать объявление в газете: "Ищу адрес генпрокурора за соответствующее вознаграждение"... Но мне кажется неправильным, что суд так откровенно лоббирует интересы высокого лица - делает вид, что в России можно потерять генерального прокурора!

К тому же получается, что лица, чьи домашние адреса являются особо охраняемой тайной - высшие государственные чиновники - по факту выводятся из-под гражданского законодательства. На них чисто технически, получается, нельзя подать в суд по гражданскому делу? И суд не будет этих людей разыскивать - вас или меня будет, а вип-персон нет.

А как же равенство перед законом?

Очень нехорошо получается. Некрасиво.

He wants to live forever... А мы этого хотим?
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11246690.html
Опубликовано 22.12.2015

История с портретами, похожими на Путина, опубликованная газетой The Telegraph, вызвала бурю ценных экспертных заключений, которые сводились к одному - грубый и неумелый фотошоп.

Разбирались соотношения света и тени, размер лица в отношении к корпусу и головному убору, а также полное несоотвествие формы 1943 года на среднем фото указанной дате 1941.

Пожалуй, не вызвала вопросов только третья фотография, что странно - ведь в 2015 году Путин не посещал центра Дальней авиации под Энгельсом, да и лётная форма на фото как-то неуставным образом не соотвествует пилотке от другого мундира... Но что это фотошоп и на фото не Путин как-то не писали. Даже странно.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/i...2551_09854.png
Первое фото и правда было сделано в 1919-20 годах - это фрагмент коллективного снимка бойцов Тяжёлого дивизиона 5-й стрелковой дивизии РККА, видимо, еще до боев советско-польской войны.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/i...4602_94236.jpg
Кто был боец крайний справа во втором ряду, какова его судьба - неизвестно. Как неизвестно, почему бойцы обмундированы не так, как кажется "специалистам" из сегодняшнего дня.

Не является фотошопом и второе фото - вот его оригинальный формат.

На нем изображен легендарный танкист Зиновий Григорьевич Колобанов (25 декабря 1910—8 августа 1994) — советский танкист-ас, в Великую Отечественную войну — старший лейтенант, командир роты тяжёлых танков, в послевоенное время — подполковник запаса.

20 августа 1941 года (согласно данным всех известных архивных документов и публикаций военного времени; по послевоенным, ошибочным публикациям — 19 августа 1941 год) во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне, а всего ротой З. Г. Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в этот день в том же районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций для приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск.
Умер 8 августа 1994 года в Минске. Похоронен 9 августа 1994 года на Чижовском кладбище в Минске, участок номер 8/1г. Свидетельство о смерти выписано 12 августа 1994 года. Редкий случай, когда Википедия столь подробно описывает посмертные реквизиты...

Но тут уже не без странностей. Дело в том, что в сентябре 1941 года Колобанов был тяжело ранен, и остаток войны провел в госпиталях на реабилитации, в строй вернулся уже в 1945 году, после войны. Но где могла быть сделана фотография, на которой Колобанов явно в форме и при наградах, которые появились только к 1943-му году? Если же это послевоенное фото, то почему награды на полевой форме? При этом на фото точно Колобанов...

Теперь смотрим на награды. Орден Отечественной войны, которым Колобанов был награжден только к 40-летию Победы в 1986 году, у него на груди гораздо раньше. Орден Красной звезды получен им в 1949 году за выслугу лет - то есть снимок какого года вообще? На груди один орден Красного знамени - второй появится у него за выслугу лет только в 1954 году. То есть снимок сделан между 1949-м и 1954 годами? Но звание подполковника было присвоено Колобанову только в 1952 году, а на фото отчетливо видно, что погон с одним просветом! Выслуга от майора до подполковника составляла в те годы не менее 4 лет - то есть фото не позже 1948 года, когда Колобанов еще мог быть капитаном? В те года капитаном ходили очень подолгу - получается, что Колобанов был в капитанах с 1942 по 1948-49 годы, то есть 6-7 лет? Хорошо, но откуда еще два ордена, полученных им в 1954 и 1986 годах соответственно?

И что, на этом фото Колобанову 40 лет?

Есть и другие загадки в биографии легендарного танкиста. Так, в "Красной звезде" было опубликовано, что за прорыв линии Маннергейма Колобанов стал Героем Советского Союза (в начале марта 1940 года получил Золотую Звезду и орден Ленина) и ему присвоили внеочередное звание капитана. Но за братание его подчинённых с финскими военнослужащими после подписания Московского мирного договора от 12 марта 1940 года был лишён и звания, и награды.

Тем не менее, сведений, подтверждающих получение З. Г. Колобановым звание Героя, нет: до начала марта 1940 года вышло шесть Указов о присвоении звания Героя Советского Союза за советско-финскую войну — 15.01.1940, 19.01.1940, 26.01.1940, 3.02.1940, 5.02.1940 и 7.02.1940 (каждый их этих Указов публиковался в «Ведомостях ВС СССР» и на следующий же день в газетах «Известия», «Правда» и «Красная звезда»), и ни в одном из них фамилии З. Г. Колобанова не было. В личном деле есть только запись о награждении в 1940 году орденом Красного Знамени.

Отечественную войну Колобанов начал 3 июля 1941 года старшим лейтенантом, хотя ему был уже 31 год, он был кадровым военным, участником боевых действий и орденоносцем.

Послевоенная биография Колобанова тоже загадочна.

Спустя 6 лет после данного снимка заслуженного офицера переводят в другой округ по неполному служебному соответствию, где он прозябает до своей отставки в 1958 году в должности заместителя командира батальона. И дальше - еще странней, ветеран, подполковник-орденоносец, о бое которого под Войсковицами написано во всех учебниках, остаток дней проводит... мастером ОТК на Минском автозаводе.

Неоднократно и безрезультатно вопрос о награждании Колобанова званием Героя Советского союза поднимался различными ветеранскими организациями, в последний раз в июне 2011 года с просьбой содействовать присвоению подполковнику З. Г. Колобанову звания Героя Российской Федерации (посмертно) обратилось Законодательное собрание Санкт-Петербурга. 15 июля 2011 года начальник Главного управления кадров Министерства обороны генерал-полковник В. П. Горемыкин отказал в присвоении Зиновию Колобанову звания Героя России, посчитав награждение нецелесообразным: «В настоящее время подвергать сомнению и пересматривать решение о награждении З. Г. Колобанова, а также определить мотивы, которыми руководствовалось вышестоящее командование при изменении вида награды офицеру, не представляется возможным.»

В начале 1970-х на киностудии «Беларусьфильм» к 30-летию Победы планировали снять документальную ленту о легендарном танкисте, однако киностудия от своего замысла отказалась. По словам режиссёра Игоря Добролюбова, в подвиг Колобанова просто не поверили...

А вы говорите о достоверности исторических данных... Считайте что вчера было, а сколько неясностей. И портретное сходство на всех трех фотографиях - бесспорное, подчас куда больше, чем на разных официальных фотографиях того же Путина.

А вот интервью с Путиным, который точно - Путин.

А теперь посмотрим на портрет, который точно очень похож на Путина, хотя навряд ли это Путин.

Интересно, что в истории искусства «Портрет четы Арнольфини» — одна из первых картин, подписанная самим художником. «Здесь был Ян ван Эйк. 1434» Вплоть до XV века было не принято подписывать свои картины. И не разберешь, кто нарисован и кем. Ян ван Эйк умер в Брюгге в июле 1441 г. Нет, наверно не Путин?..

(продолжение, может быть, последует)
Материалы по теме:

Неубиваемый московский государь

Путин – это не человек, а роль в спектакле

Китай опережает Россию с истребителем пятого поколения
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11274505.html
Опубликовано 29.12.2015

Для начала еще 10 лет назад никто даже и не думал, что мы будем соревноваться в производстве истребителя пятого поколения не с США (здесь мы отстали навсегда), а с КНР. Видимо, через год после того, как подняли в воздух прототип, позже получивший шифр Т-50, неприятному удивлению не было предела - китайцы на аэродроме в Чэнду 11 января 2011 года подняли в воздух машину J-20, по своим параметрам как минимум не уступающую изделию корпорации "Сухого". И до болин напоминающее очертаниями экспериментальную машину корпорации "МиГ", получившую наименование 1.44, и 29 февраля 2000 года поднявшуюся в воздух.

И вот 25 декабря 2015 года на аэродроме китайского авиастроительного объединения Chengdu Aircraft Industry Group (CAIG) в Чэнду была произведена выкатка первого предсерийного образца китайского истребителя пятого поколения J-20. Самолет имеет бортовой номер «2101» и должен быть поднят в воздух в ближайшие дни. Запуск самолета в серию китайцы поанируют на 2017 год - тогда же, когда и главком ВВС намерен получить серийные образцы нового истребителя. Вот только если у нас всегда срывают сроки, и частенько и привирают, то китайцы делают все вовремя - сказали, что 2017, значит не сомневайтесь, будет.

Динамика работ такова: первый летный прототип истребителя J-20 (бортовой номер "2001") разработки и постройки CAIG совершил первый полет в Чэнду 11 января 2011 года, а второй прототип (бортовой номер "2002") - в мае 2012 года. За ними последовали опытные образцы с бортовыми номерами "2011" (первый полет в марте 2014 года), "2012" (июль 2014 года), "2013" (ноябрь 2014 года), "2015" (декабрь 2014 года) и "2016" (сентябрь 2015 года). Всего изготовлено 8 прототипов.

У нас так: в 2002 году начались работы по проекту. В 2004 году президенту РФ Владимиру Путину был продемонстрирован макет самолёта, а в 2005 году началось финансирование разработки. 30 января 2015 года глава ОАК Юрий Слюсарь заявил, что начинаются поставки ПАК ФА в интересах Минобороны России - врал, естественно... На сегодня изготовлено 5 летных прототипов, сроки сдачи в серию сдвинуты как минимум на 2 года.

Можно много говорить на тему "шпионских страстей", но факт - Китай буквально на глазах создал собственную авиационную промышленность, способную производить самую современную технику, в то время как РФ, имея в наследство от СССР самый мощный в мире авиапром, смогла довести его до уровня китайского...

Китайский прототип действительно очень похож на российский 1.44.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/i...5119_83180.png
Но не стоит заниматься шпиономанией - это очень похожий, но все же другой самолет. Собственно, китайцы начали работы где-то в 2002 году, то есть тогда же, когда и в России разработку нового истребителя передали корпорации "Сухой". И если "Сухой" начал разрабатывать с нуля, отказавшись от миговского задела, то китайцы вполне резонно изучили все, что можно было узнать про проект 1.44. И использовали.

Еще 12 лет назад я писал, что отправить в корзину работу целой корпорации "МиГ" в условиях гонки вооружений - это преступление перед страной и государством, которое не имеет срока давности. Тогда, правда, про гонку вооружений предпочитали не говорить, что вовсе ее не отменяло. И вот результат - китайцы с нуля обогнали нас только потому, что в правителстве, Военно-промышленной комиссии и Минобороны посчитали, что у корпорации "Сухой" больше денег на эту разработку. Это был решающий фактор, этого не скрывал никто!

Как вы думаете, 15 лет форы - это много или мало? Это можно в деньгах посчитать?

В 2000-м году, когда взлетел первый прототип миговского истребителя, до запуска в серию американского "Раптора" было еще 5 лет! Да, это было отставание, но совсем не фатальное, если брать китайские темпы работ, то где-то через 6 лет и мы могли бы рассчитывать на первый серийный образец. Один год - не разница... А тут мы начали соревнование со стратегическим противником, когда уже безнадежно его проиграли! Когда "Раптор" пошел в серию, у нас только начали финансирование разработки - кстати, государственное финансирование, так что легенда о деньгах корпорации "Сухой" совсем уж фантастическая.

И сегодня, кстати, работы по двигателю для нового истребителя не сильно продвинулись со времен первых полетов 1.44. По-прежнему машина летает на модернизированных двигателях от машин поколения 4++, а разработка собственного силового агрегата отнесена куда-то лет на 10-12...

Что с вооружением - глубокая военная тайна. Его никто не видел, и остается надеяться, что на каких-то суперсекретных КБ и заводах его все-таки клепают. Хотя и доходят слухи, что технология выведения в боевое положение ракет, спрятанных в глубине фюзеляжа, пока не очень дается.

Авионика, как обычно, французская и израильская. Радиолокационное оборудование, как всегда, на высоте - об этом можно судить по проценту брака в серийных образцах, поставленных на экспорт - до 40 процентов.

Но прототип летает - точно. Хотя говорят, что с надежным двигателем и створка ворот полетит...

Говорят, что у китайцев те же проблемы с двигателем, вооружением и авионикой. Но что-то мне подсказывает, что они-то эти проблемы к указанному сроку решат, у них за срыв государственного оборонного заказа вплоть до высшей меры. А у нас - максимум увольнение с "честно заработанным" в кармане. Есть разница в стимулировании труда.

С Новым годом, с новым голодом!
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11287215.html
Опубликовано 01.01.2016

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с начала 2016 года увеличится на четыре процента — на 239 рублей. Теперь МРОТ — 6201 рубля (было 5965 рублей). Ожидается, что повышение затронет около 700 тысяч россиян. 43 процента из них работают в государственных и муниципальных учреждениях, 57 процентов представляют реальный сектор экономики.

Даже не знаешь, смеяться или плакать. За доллар дают уже 73 рубля, то есть "минималка" у нас где-то 83 доллара, а правительство гордо заявляет о повышении МРОТ - вот не на 240, именно на 239. Еще на рупь 700 тысяч россиян, живущих на этот самый МРОТ, не наработали. Целых 3 доллара и 27 центов! Солидно, чо...

Конечно, экономически грамотные люди скажут, что МРОТ - это такой коэффициент, который необходим для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, а также налогов, штрафов и иных платежей. Но вот 700 тысяч работающих (!) граждан на этот коэффициент и живут - работодатели не имеют права платить сотрудникам месячную зарплату ниже МРОТ, а вот в размере 6201 рубля могут - и смело этим своим правом пользуются. Целый город размером с Тулу или Курск не просто получает МРОТ, он за это еще и работает!

А теперь самое интересное: минимальный размер оплаты труда оценивается в 53,6 процента от прогнозируемой величины прожиточного минимума трудоспособных граждан. То есть 700 тысяч граждан как минимум получают "зарплату" в 2 раза меньше, чем им нужно для того, чтобы просто прожить, свести концы с концами. То есть либо хронически недоедают, либо не могут платить за жилье, либо ходят голыми... Чаще, конечно, работают на двух работах: два раза по 53 процента от прожиточного минимума - это остается еще 120 рублей в месяц, на кружку пива. Правда, времени на жизнь уже не остается, заради прокорма рабочий день увеличивается до 16 часов - только доползти до своей норы, слопать "Доширак" и завалиться спать.

Конечно, 700 тысяч - это всего полпроцента от всего наличного населения РФ, если брать от работающего населения, то все равно едва лишь процент, не больше. Тем не менее человек с такими доходами не может содержать даже самого себя, не говоря уж о том, чтоб иметь семью или хотя бы одного ребенка... Да тут и на кошку не хватит.

Но есть ведь люди, живущие не на МРОТ, а на два МРОТа, три МРОТа... Довольно уже давно воронежские экономисты И.Б. Загайтов и Л.П. Яновский опубликовали работу «Динамика платежеспособности и депопуляция населения в РФ», в которой показали, что совокупная реальная доля малообеспеченного, нищего и крайне бедного населения России составляла в 1990 году 34,4 процента, в 1999-м – 84, в 2001-м – 80 и в 2003 году – 72 процента. То есть минимум две трети населения страны живут в бедности, которая не позволяет им пользоваться не только всеми благами цивилизации, но и поддерживать тот уровень жизни, который в современном мире считается достойным. Не поэтому ли продолжительность жизни мужчин (основной производящей группы населения) в России ниже, чем где бы то ни было не только в Европе, но и в Средней Азии? В цифрах - 62 года в России и 80 лет в Израиле, где "на четверть бывший наш народ" и уровень жизни не сказать, чтоб самый высокий.

Чтоб было понятно, к категории малообеспеченных относятся лица с доходами, не покрывающими общественно необходимых издержек простого воспроизводства квалифицированной рабочей силы (1,7—2,3 официально установленного прожиточного минимума). К категории нищих – люди с доходами, не обеспечивающими минимально необходимых затрат на сохранение жизнеспособности наличного населения (1—1,7 официально установленного прожиточного минимума). К категории крайне бедных – реально голодающие лица (менее 1,0 официально установленного прожиточного минимума).

Но у нас ведь есть и еще один процент населения, который невероятно улучшает статистику по России в среднем - это наши сверхбогатые. Те самые топ-менеджеры крупных компаний, высшие чиновники, звезды шоу-бизнеса и так далее. Напомню, что члены правления "Роснефти" заработали за 9 месяцев 2015 года 3,253 млрд рублей. В правление компании в настоящее время входят 11 человек. То есть 11 человек "заработали" столько, что их зарплаты хватило бы, чтобы удвоить зарплату 700 тысяч человек, живущих на МРОТ. Вот сравним: 11 человек и 700 000 человек - у них примерно одинаковые физиологические потребности, но какие разные доходы!

А теперь прикинем, чего стоит, например, "средняя" зарплата в РФ за прошедший год - 27 250 рублей. Это, во-первых, на верхней границе категории малообеспеченных - явно не повод для гордости, даже если не учитывать девальвации рубля буквально на глазах изумленной публики. А во вторых в этом ведь есть весьма весомая доля верхнего 1 процента, чьи доходы вызывают зависть не только внутри страны, но и далеко за ее пределами (см. зарплату 11 топ-менеджеров Роснефти).

Не знаю как у вас, а у меня ощущение революционной ситуации. На фоне общего роста экономики дикая несправедливость в распределении национального богатства могла быть терпима - богатые обогащались безмерно, но и бедному большинству хватало на "хлеб насущный", народец хотя бы отъелся за последние лет десять. Но сейчас все изменилось - богатые остались очень богатыми, а бедному большинству перестало хватать на самое необходимое.

Ждем-с...

Сходите в зоопарк, поговорите с крокодилом!
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11325411.html
Опубликовано 12.01.2016

Забавный человек троллит Россию. И у него, в общем, получается. Вернувшись из отпуска, советник украинского президента Юрий Бирюков заявил, что испытал к россиянам, которых встретил на отдыхе, «брезгливость, как к какому-то мелкому и вредному насекомому».

Ему ответила целый официальный представитель МИД России Мария Захарова, приведя цитату из записи разговоров Гитлера в генеральном штабе. В общем, красиво отделала - если бы речь шла о дискуссии между равными. Но это троллинг, а правила троллинга иные, это не дискуссия.

Поясню. Тролль не имеет чувства собственного достоинства, его нельзя оскорбить, унизить. Тем более бессмысленно взывать к каким-то иным человеческим качествам, таким как стыд, совесть. Тут другая задача и, соотвественно, другая логика.

Представим себе, что советник президента целой страны вдруг пойман на том, что практически полностью цитирует и, главное, адаптирует к себе позицию гауляйтера времен нацистской Германии. Советник президента, допустим, Франции, летел бы вдоль решетки Люксембургского сада, опережая при этом собственный визг. А советник президента Украины только продолжает троллить.

«Вы пытаетесь доказать, что не все в России враги наши? Вы пытаетесь создать иллюзию того, что есть мальчиш-плохиш, а вы бедные-несчастные-беспомощные-бессловесные? Кто-то даже, ого-го, когда-то там целый раз вышел на Болотную? А кого-то даже ОМОН на пару часов задержал? Герой, да», – написал Бирюков на своей странице в Facebook.

«Но вот парадокс. Я не слышал ни разу о том, что где-то под Таганрогом сошел с рельсов состав с военной техникой, идущий в сторону нашей страны. И не слышал о массовых случаях саботажа и странных взрывах на производствах в вашей псевдоимперии. И продолжая жить там, продолжая работать, получать зарплату, оппппа-па, продолжая платить налоги – вы продолжаете участвовать в войне против нашей страны», – сказал советник Порошенко.

Причем пояснил, что речь идет не о «русских», а о «россиянах», к которым относятся «русские, буряты, чечены и прочие». Прочие - это и украинцы с российскими паспортами тоже.

Ну так давайте с конца. Что за советник и что за президент?

Если совсем с конца, то точнее, чем Яков Кедми, назвавший Порошенко "шоколадным производителем", я не скажу. Я такой глубины презрения изобразить не сумею.

Но все же обладатель миллиардного состояния, упорно карабкавшийся по карьерной лестнице и достигший-таки президентского поста Порошенко считался умным человеком. Во всяком случае, далеко не глупым, не смотря даже на некоторые его смешные высказывания - это с каждым бывает. Но вот в последнее время как-то слишком часто такое с ним "бывает"... И закрадываются обоснованные сомнения.

Но кто такой советник президента в нормальной стране? Это очень заметная персона. Ну, например, советник президента США по национальной безопасности Бжезинский при президенте Картере или хотя бы нынешний советник по национальной безопасности Сьюзен Райс. Ну или советники президента РФ - академик Глазьев или в прошлом - маршалы Шапошников и Сергеев. Серьезные люди, известные, чьи советы президенту могут определять государственную и международную политику.

И вот, значится, советник президента Украины, и одновременно помощник министра обороны, что вполне сопоставимо со статусом Бжезинского в Белом доме - Юрий Сергеевич Бирюков, 41 год, с неоконченным высшим медицинским образованием, работавший в реанимации фельдшером, потом почему-то перешедший в мелкий туристический бизнес и проявивший себя на Майдане как волонтер-медик и позже - организатор сбора гуманитарной и прочей помощи для "сбройных сил". Вот такая персона. Вот такие советы...

И какие к нему вопросы?

Вообще, если по существу, то вся эта шобла пришла к власти под лозунгом "Москалiв на ножi!" И очень странно было бы, чтобы те самые "москали" умилились бы от того, какие они гарные да справные, и какие у них ножи, да и отправились бы пускать под откос поезда под Таганрогом.

Кстати, для некоторых, которые таки умилились, может быть памятуя задержание ОМОНом на два часа, очень хороший тоже мессидж - вот так к вам на самом деле относится свидомая публика. Есть желание выходить на новый антивоенный митинг?

Так что молодец, потроллил качественно. Ведь война на юго-востоке бывшей Украины консолидировала не только укров, но и "вату" тоже. Я, например, бывший не только участником, но в какой-то степени и организатором первых "болотных" митингов, называю себя "ватником" давно и с некоторой гордостью. Как крымская самооборона называла себя "титушками", хотя сам носитель этой фамилии большой симпатии не вызывал.

Причем никто, конечно, не полюбил неожиданно Путина и не воспылал нежностью к кремлю. Они кем были, тем и остались. Просто за невидимой и до недавнего времени несуществовавшей границей, через которую раньше ходили купаться, объявился враг, искренне и откровенно желающий, чтобы нас не было. Совсем. Такой честный и откровенный враг, которые не считает для себя нужным вообще как-то церемониться с нами, разбираться в нас - это, кстати, очень наглядно просматривается в "украинских" комментариях на нашем форуме - ну тесно этим людям на одной с нами Земле...

Они очень охотно ассоциируют себя с нацистами, теми самыми, из Третьего рейха. Эта аналогия, приведенная Захаровой, для них вроде награды. Они за окончательное решение вопроса, только не "еврейского", а "кацапского". А шо?.. Они нас не переваривают не за что-то, а по факту - потому что мы есть. Им от нас ничего не нужно - только чтобы мы сдохли поскорее. И в этом они нам всегда готовы помочь.

Но потроллить нас они - тоже с удовольствием.

Надо обязательно давать им выговориться. Обязательно. Там мыслей немного, но их направление надо знать и понимать, благо это совсем несложно. И не только в плане настроений и подобного, но и вполне утилитарно - раньше в МИДе была своя разведка, еще со времен Горчакова и раньше. Надеюсь, и сейчас что-то есть. Вот, к примеру, советник президента и помощник министра обороны вспоминает про составы с военной техникой под Таганрогом - это значит, что не только я заметил, что военная техника перевозится незачехленной, не говоря уж о том, что не камуфлируется. А ведь такое недопустмо даже в очень мирное время!

Наши военачальники вспомнили, что бомбардировщики могут вылетать на задание только при поддержке истребителей после сбитого в Сирии Су-24. Про то, что военную технику при перевозке надо камуфлировать (а лучше и перевозить только ночью) вспомнят после первого пущенного под откос состава? Забавно, если все это произойдет где-нибудь возле Мержаново...

Надо понимать, что могут готовиться они и к случаям саботажа - особенно на предприятиях, где месяцами не выплачивают зарплату. И про странные взрывы он очень вовремя сказал - но вот обратит ли внимание на его слова вице-премьер по "оборонке", или продолжит заниматься своей основной профессией - PR-ом?

Хотя главное в этом троллинге - это качество советов, которые могут получать от этого фельдшера министр и президент. Вот кто пришел к власти в Киеве, вот с кем кремль пытается вести какиой-то диалог. Сходите в зоопарк, поговорите с крокодилом!

Ну да ладно, как-то неловко учить высоких профессионалов контент-анализу... Будем и дальше заниматься своим основным делом - развлекать публику.

Путин себя "под Лениным почистил"
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11361894.html
Опубликовано 22.01.2016

Итак, скандал. В День памяти Ленина некто Путин В.В. заявил: ""Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета в Курчатовском институте.

А вот вопрос - почему в день, когда остановилось сердце Ленина, глава государства РФ, которое по конституции является правопреемником Советской России (а вовсе не империи Романовых, не государства Рюриковичей и не чего-либо еще), проводил президентский совет не в Кремле, с обязательным отданием почестей основателю государства, а где-то в Покровском-Стрешнево?

Почему никогда ни один из руководителей государства РФ, правопреемника Советской России, ни разу не положил к Мавзолею В.И.Ленина даже паршивой гвоздики? Вот всех отметили - и разрушителя СССР Ельцина (этого больше всех), и Николая Романова, главнокомандующего, во время войны отрекшегося от престола и просившегося в Англию (этого даже "святым" заделали), и Колчака, про которого сняли слезливый фильм, и даже Каппеля, одного из прямых виновников начала Гражданской войны - его перезахоронение, как сообщала пресса, гражданин Путин оплатил из собственных средств...

Не думаю, что г-н Путин так уж увлекается историей, скорее его взгляды по этой части формирует его недалекое окружение.

Вообще распад Российской империи начался еще до того, как Ленин прибыл из эмиграции на Финляндский вокзал в Петербурге. 17 марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость. Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским, в июле финский парламент провозгласил независимость. Тогда же летом был избран атаманом Войска Донского генерал Каледин (впервые после 1709 года, когда Петр отменил выборность атаманов), что привело к фактическому отделению Дона от России. Прибалтика вышла из-под контроля России еще к февралю 1917-го, и еще до падения Временного правительства там сформировались собственные парламенты и администрации. Крым, Татарстан и Башкирия образовали собственные "мусульманские" органы управления. Временное правительство фактически признало независимость Грузии.

То есть к моменту взятия большевиками власти 25 октября 1917 года России как централизованного государства не существовало, и правительству Ленина ничего не оставалось, как признать ситуацию, сложившуюся на тот момент, и принять Декларацию прав народов России от 2 ноября 1917 года, в которой признавалось право на свободное самоопределение.

Как мы знаем, реально от Советской России отделились только Польша, Финляндия и республики Прибалтики (и те вернулись обратно в 1940 году, как и часть Польши).

Давайте сравним это с подвигами В.В.Путина, который уже меряется с Лениным. Фактическое признание полной автономии Чеченской республики. Сдача остатков социалистического лагеря - Вьетнама, Кубы, Югославии, ликвидация всех зарубежных военных баз России (кроме пункта дозаправки в Тартусе). Полная потеря Молдавии, Грузии и Украины. Признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, т.е. продолжение дробления "советского наследства". Сдача стратегически важной Аджарии режиму Саакашвили, который создал там ключевую базу нового "Шелкового пути" в обход России. Передача стратегически важных территорий Китаю, в т.ч. выхода для КНР в Японское море. Непризнание суверенитета Приднестровья, ДНР, ЛНР. И на этом фоне - возвращение России Крыма - без континентального коридора, без коммуникаций, без международного признания аннексии.

Заметим, признание федеративного устройства страны как свершившегося факта Януковичем сохранили бы ему пост президента Украины, а России - относительно нормальные отношения с ней. Так что Янукович оказался глуп, а Ленин нет - и тем самым сохранил государство практически в прежних размерах, провел необходимые реформы, создал наново практически уже другое государство, что позволило произвести модернизацию, выиграть две войны, обеспечить создание мировой социалистической системы и дать стране тот уровень могущества и процветания, которого она не имела за всю свою белее чем тысячелетнюю историю.

Ну а учитель и "крестный отец" Путина, Ельцин, точно как Николай Второй, при первых же сложностях дал развалить страну, да и отрекся потом. Только первого расстреляли за его преступления, а второму дали докоптить свой век и умереть естественной смертью от алкоголизма. То есть даже на то, чтобы отречься от преступление предшественника - и на то у Путина не хватило духу, только что не плакал на открытии Ельцин-центра...

Вот не могу себе предствавить Ленина, плачущего на пороге Ипатьевского дома. Оно и понятно - Ленин принял распавшуюся страну, взяв власть силой. Путин получил ее в наследство от ее разорителя. Ленин умер через 6 лет после революции, оставив наследство, которое до сих пор поражает весь мир. Путин вот уже 16-й год цепляется за власть, полученную бог знает как, не оставив практически ни строчки, написанных самостоятельно - даже кандидатская диссертация по минералогии, и та... Ну в общем, навряд ли, как "Государство и революцию" ее будут конспектировать будущие студенты. Правда, преуспел в разговорном жанре...

Ну и главное - все то, что Ленин передал в руки народа, "землю крестьянам, заводы рабочим", Ельцин и его наследник Путин раздали в цепкие лапки "новой аристократии". Оставив законного владельца - народ с голым задом.

Что ж, теперь можно приватизировать и мавзолей, раз Путин считает себя более достойным уважения, чем Ленин.

PS. И вот эти достойные кавалеры еще планируют провести в 2017-м году, в год 100-летия Великой октябрьской революции Всемирный фестиваль молодежи и студентов? Так сказать, как наследники Советского союза и все того же Ленина? Боюсь, что тут тяжелый случай... С таким подходом рассчитывать можно только на съезд каких-нибудь неонацистов, вроде недавнего консервативного форума в бывшем Ленинграде, организованного "социал-патриотической" (почему сразу не национал-социалистической?) партией, духовно окормляемой возможным преемником Путина.

Кремль не может опровергнуть обвинения Путина в коррупции
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11378744.html
Опубликовано 26.01.2016

Мы не торопились с комментарием о заявлении заместителя главы минфина США Адама Шубина об участии Путина в коррупционных схемах. Все-таки мяч на стороне кремля, он должен что-то ответить. И вот Песков, известный своими афористичными высказываниями, назвал приведенные в передаче ВВС заявления Шубина «чистым вымыслом», не заслуживающим комментария.

Вот же как интересно! Официальное лицо в США предъявляет конкретные обвинения главе российского государства, а кремль... предпочитает молчать!? Но ведь если слова Шубина "чистый вымысел и клевета" или даже "грязный вымысел", то для Пескова как главного пиарщика президента это ж подарок судьбы! Он же просто обязан с легкостью и изяществом разоблачить этот вымысел, чем поставить на место зарвавшихся вашингтонских бюрократов и всю "империю зла", заставить Обаму публично извиняться за своего чиновника, которого должны с треском выгнать со службы, а то и отдать под суд - ведь клевета уголовно наказуема!

А Песков считает, что это не стоит того, чтобы отрывать задницу от стула.

25 января, главный телеканал «Би-Би-си» — BBC One — показал получасовой фильм «Тайные богатства Путина» (Putin's Secret Riches). В числе собеседников автора киноленты Ричарда Билтона был Адам Шубин (Adam J. Szubin) — действующий замминистра финансов США. В ходе интервью американский чиновник обвинил Путина в причастности к коррупции, заявив, что в Вашингтоне видят, как российский лидер «обогащает своих друзей, близких соратников, и маргинализирует тех, кого не считает друзьями и кто не обладает государственными активами». «Будь то энергетические богатства России или государственные контракты, он отдает это тем, кто будет ему служить, и исключает тех, кто не будет. Для меня это картина коррупции», — резюмировал Шубин.

Итак, кремль не намерен опровергать подобные обвинения, прозвучавшие на государственном телеканале ВВС из уст действующего заместителя министра финансов США? Они с ума сошли?

А с другой стороны, что возразить, если все эти обвинения многократно звучали в российской оппозиционной прессе и настолько очевидны, что опровергнуть их невозможно.

Разве Путин не обогащает своих друзей и соратников, имена которых широкой известны, в том числе и благодаря списку миллиардеров "Форбс"?

Я бы даже пошел от обратного: назовите бедных друзей и соратников Путина.

И наоборот - назовите хоть одного богатого человека в России, кто официально находится в оппозиции к Путину. Ну в той же Америке вот миллиардер Трамп собирается бороться с правящей Демократической партией, Блумберг собирается выдвинуть свою кандидатуру. Целые отрасли экономики ориентируются на республиканцев, и какие! - нефтедобыча, ВПК... Естественно, поскольку капитализм для своего развития нуждается в конкуренции, в том числе и политической, а без финансовой составляющей политика при капитализме возможна только в маргинальном поле.

А у нас даже формальная парламентская (системная) оппозиция только поддерживает Путина, кто слева, кто справа, в зависимости от расписанных ролей. И это естественно - политика без конкуренции превращается в ролевую игру.

Более того, при Путине уничтожается даже экономическая конкуренция, даже та, что досталась нам от СССР - в том же ВПК конкурировавшие компании сливаются в единые госкорпорации (ОАК, ОСК и т.п.), а во главе их ставятся "смотрящие" от кремля, менеджеры, нередко не имеющие даже профильного образования. Надо ли удивляться экономическому застою и промышленной деградации при путинском режиме, нарушающем даже азы политэкономии капитализма, которые в Ленинградском университете, похоже, читали с большими изъятиями.

Да, в США есть пять университетов, до 90 процентов выпускников которых занимают высшие позиции в политике и бизнесе. В России - два: ЛГУ и Краснознаменный институт...

Надо ли объяснять, то все остальные неизбежно маргинализируются? Больше того, фактически маргинализовано добрых 90 процентов населения страны, по уровню доходов не вписывающиеся даже в стандарты многих развивающихся стран. И у этих людей нет и не может быть при путинском режиме адекватного политического представительства - этим людям достается всего несколько процентов национального богатства, основная часть которого присваивается 1-2 процентами всем довольного меньшинства. У этих людей нет средств, чтобы финансировать собственное политическое представительство, а то, что им предлагается властью на роль "оппозиции" - нет, это не американские республиканцы, живущие за счет собственных средств. Это партии, получающие деньги непосредственно от власти, и именно на исполнение той социально-политической роли, что за ними расписана.

И что тут опровергать? Как опровергнуть очевидное?

Ну в российском суде еще можно, но в любом другом, даже в Уганде - навряд ли.

Вот и слушаем лепет Пескова...

Ночной погром в Москве
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11431388.html
Опубликовано 09.02.2016

Снос минувшей ночью объектов "самостроя" в Москве, проведенный в режиме спецоперации, по своим масштабам сильно превзошел "хрустальную ночь" в Берлине - там только побили витрины, а тут снесли множество капитальных строений, за полтора-два десятка лет своего существования успевших плотно вписаться в архитектурный облик столицы.

Уничтожение "Закарпатских узоров" я застал сам, проезжая в 2 часа ночи по Абельмановской, еще подивился, как мощно, со строительной техникой подошли к давно планировавшемся сносу - только утром узнал, что это был лишь небольшой фрагмент "спецоперации". Вот так бы Грозный штурмовали в 1995-м... По объему разрушений вполне сопоставимо, только что пострадавших поменьше, конечно.

Все это позиционируется властями как "снос палаток и времянок" - под этим подразумевается, как можно понять, трехэтажный "Таганский пассаж" и "Пирамида" на Пушкинской. Ну и еще множество капитальных строений в центре Москвы. Повторю - строений капитальных, стоящих давным-давно, у которым тоже давно успели привыкнуть и москвичи, и гости столицы.

Про то, что это "самострой", говорить как-то глупо, тем более, когда это говорят городские власти. А что 5-10 лет назад это самостроем не было? Что, в столице и правда в самом центре можно что-то возвести без разрешительных документов? Вот как-то не могу поверить, что проезжая годами на работу мимо "самостроя" на Пушкинской, ни мэр Лужков, ни его первый зам Ресин ни разу не задались вопросом, а что это за байда там такая стоит напротив "Известий"?

Ну или возводя на месте бассейна "Москва" такой здоровенный собор, который позже прославили на весь мир "Пусси Райот", те же выдающиеся граждане не обратили ни разу внимания на торговые ряды возле метро "Кропоткинская"? Чтоб выезжая от библиотеки имени Ленина на Новый Арбат, никто не заметил торгового комплекса у "Арбатской"?

Мы очень хорошо помним авторитарный стиль правления Лужкова. Чтобы вот так, "по нахалке" что-то возвести? Но мы помним, что под девизом улучшения архитектруного облика города проходили кампании по сному ларьков возле метро - с немедленной их заменой на другие, "более лучшие". Такой "нежный" передел рынка с дополнительными расходами "на красоту".

Да и в собянинском правлении это уже не первый погром ларьков, первый был в самом начале, когда разом стало невозможно, выйдя из метро, купить ни сигарет, ни сосисок. Потом, правда, снова стало возможно, но уже дороже.

Но такого масштабного действа до сей поры не предпринималось, чтобы сносили не ларьки, а именно что капитальные строения - с водоснабжением и канализацией, банкоматами, системами связи и так далее.

По большому счету, если практиковать такой подход, то в Москве еще полно самостроя. Начиная со здания на Тверской, 13, в котором и сидит Собянин. Оформлялось оно как скромный особняк губернатора еще в 19 веке. А потом, явно незаконно новые власти (тоже незаконные) надстроили сверху еще три этажа, увеличили площадь здания раза в три, прорыли подземных ход, соединивший его с домом напротив... Самострой! Там даже этажи в разных уровнях! Как вообще могли пропустить такое в архитектурном надзоре? Удивительно, что такое вопиющее нарушение прошло мимо взора бывшего мэра прекрасного сибирского города Когалым, к высоким стандартам которого стремится Москва. Видимо, еще не достаточно хорошо изучил столицу.

Или вот совершенно безвкусные, эклектичные строения в районе Ивановской площади, по улицам Житницкая, Чудовская, Большая Никольская. Черт-те что, если честно. Как-будто пародия какая-то на средневековую Италию, разбавленная архитектурными стилями более поздних эпох.

Где, интересно, разрешительные документы на т.н. "Спасскую башню"? Где экологическая экспертиза, разрешившая строительство в водоохранной зоне р.Москва? Как мог разрешить пожарный надзор обнести целый квартал сплошными стенами, затрудняющими аварийный выход? Кстати, совершенно непонятно и каким образом осуществлялся изначальный землеотвод? Как известно, там была какая-то криминальная история с убийством законного владельца будущим застройщиком... У нас в Когалыме такого в принципе быть не могло!

А там еще рядом совершенно дикий самострой - разрыли городскую площадь, где любили проводить демонстрации горожане, устроили в подвальном помещени торговый центр, а сверху теперь гости столицы лезгинку пляшут! И опять в водоохранной зоне - там в глубине, в трубах речка Неглинка течет... Зарыть всё немедленно и восстановить движение общественного транспорта!

Кстати, и проблема Мавзолея Ленина и некрополя у Кремлевской стены решается автоматически - нет стены, нет и некрополя. Навряд ли власти Москвы, проводя братские захоронения павших во время боев в столице рабочих-красногвардейцев, оформляли должным образом кладбищенские документы. Да и памятник Минину и Пожарскому наверняка не оформлялся решением соответствующей комиссии Мосгордумы.

Если подумать, то вся Москва стоит на весьма шатких законных основаниях. Снести и построить Новый Когалым. Законно. Легитимно. До самых до окраин. До Ледовитого океана на севере и сирийских аэродромов на юге - сплошной Великий Когалым!

житель

Встреча пап. Разочарование тысячелетия
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11445312.html
Опубликовано 13.02.2016

12 февраля 2016 года в здании международного аэропорта Гаваны имени Хосе Марти началась первая в истории встреча предстоятелей Русской Православной и Римско-Католической церквей.

Вероятно, от этой без всяких кавычек исторической встречи можно было ждать большего. Но чуда не произошло, два пожилых клирика мирно побеседовали в вип-зоне аэропорта, подписали совместное коммюнике и разъехались по своим делам. Может еще на тысячу лет...

Совместное заявление пап поражает своей велеречивостью, пустотой и какой-то внутренней немощью. Ничего общего с лаконичностью Нового завета, директивностью апостольских посланий и глубиной святоотеческих писаний, к которым по делу и без дела адресуется этот документ, по объему сравнимый с Апокалипсисом, а по содержанию с передовицей "Комсомольской правды".

"По воле Бога и Отца, от Которого исходит всякий дар, во имя Господа нашего Иисуса Христа, содействием Святого Духа Утешителя, мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории."

С таким же успехом можно воздать благодарность авиакомпании "Алиталия" и администрации аэропорта за предоставленные кресла.

С полным текстом можно ознакомиться на сайте патриархии.

Я лишь отмечу немногое, за что зацепился взгляд.

"Православные и католики должны научиться нести согласное свидетельство истины в тех областях, в которых это возможно и необходимо. Человеческая цивилизация вступила в период эпохальных перемен."

Никаких эсхатологический ожиданий, никаких отсылок к "последним временам". Вполне диалектическая мысль о необходиомсти позиционировании церкви в эпоху глобальных перемен. Но при чем тут вера в бога?

"Мы призываем международное сообщество к незамедлительным действиям для предотвращения дальнейшего вытеснения христиан с Ближнего Востока. Возвышая свой голос в защиту преследуемых христиан, мы сопереживаем и страданиям приверженцев иных религиозных традиций, становящихся жертвами гражданской войны, хаоса и террористического насилия."

К крестовому походу что ли призывают? Поскольку у международного сообщества нет иных способов воздействия, кроме ракетно-бомбовых ударов, надо понимать, предалагется все же координировать во Христе действия ВВС НАТО и ВКС РФ? Звучит конструктивно, поскольку отсутствие такой координации во время 4-го Крестового похода привело к падению Константинополя и окончательному церковному расколу. Но почему об этом надо говорить в безопасной Гаване, куда обоим епископам очень далеко добираться, а не по предложению Эдуарда Лимонова - в Сирии, в тех самых библейских местах, где льется кровь и существует реальная угроза крушения всего миропорядка. В двух часах лёта от резиденций обоих первосвященников.

Ну и, естественно, пара дежурных проклятий советской власти: "...мы воздаем благодарение Богу за беспрецедентное возрождение христианской веры, которое происходит ныне в России и во многих странах Восточной Европы, где десятилетиями господствовали атеистические режимы. Сегодня оковы воинствующего безбожия сброшены, и во многих местах христиане могут свободно исповедовать свою веру. За четверть века здесь воздвигнуты десятки тысяч новых храмов, открыты сотни монастырей и богословских учебных заведений."

Теперь, видимо, наступило благолепие. И в странах, скинувших с себя атеистические режимы, разом упала рождаемость, выросла смертность, население сократилось на миллионы человек - видать, идет процесс непосредственного приближения населения к богу. В смысле "отдать богу душу".

"В то же время, нашу озабоченность вызывает ситуация, складывающаяся в столь многих странах, где христиане все чаще сталкиваются с ограничением религиозной свободы и права свидетельствовать о своих убеждениях, жить в соответствии с ними. В частности, мы видим, что превращение некоторых стран в секуляризованные общества, чуждые всякой памяти о Боге и Его правде, влечет за собой серьезную опасность для религиозной свободы. Мы обеспокоены нынешним ограничением прав христиан, не говоря уже об их дискриминации, когда некоторые политические силы, руководствуясь идеологией секуляризма, столь часто становящегося агрессивным, стремятся вытеснить их на обочину общественной жизни."

О как! Это уже выпад в том числе и против конституции РФ, где черным по белому сказано: Россия - светское государство. Ну и против конституций большинства европейских стран тоже. Дескать, встречаемся-то в аэропорту, но прогресс понимаем по-прежнему, в традициях раннего средневековья.

Трогательно звучат поучения двух монахов о проблемах семьи и брака: "Семья основана на браке как акте свободной и верной любви между мужчиной и женщиной. Любовь скрепляет их союз, учит их принимать друг друга как дар. Брак — это школа любви и верности. Мы сожалеем, что иные формы сожительства ныне уравниваются с этим союзом, а освященные библейской традицией представления об отцовстве и материнстве как особом призвании мужчины и женщины в браке вытесняются из общественного сознания."

Ну про "иные формы сожительства" актуально - тут уравниваются однополые семьи с людьми, просто живущими в гражданском браке. Ну и полигамные семьи тоже, конечно, не одобряются, хотя чуть выше призывают уважать традиции иных конфессий. Ну а если человек в бога не верит, что мешает ему жить с двумя бабами, ежели силы позволяют и никто не против? Чем его право на это хуже, чем право на церковный брак? Но ежели ты такой уверенный в себе поп, скажи, что плевал ты на буржуазное право, и кроме божьего завета ничем другим руководствоваться не намерен! Я был бы не согласен, но уважал бы. А так... Особенно на фоне педерастических историй католических и не только священиков.

Выпад против абортов: "Призываем каждого к уважению неотъемлемого права на жизнь. Миллионы младенцев лишаются самой возможности появления на свет." Это традиционно, тут никуда не деться. В ряде католических стран аборты запрещены до сих пор, и надо понимать, дай волю патриархии, запретят и в России. Но если не запретят, то тоже ничего страшного, патриархия переживет...

Слова против эвтаназии тоже понятны. И в них тоже нет ни грана апостольской силы: "Распространение так называемой эвтаназии приводит к тому, что престарелые и больные начинают ощущать себя чрезмерным бременем для своих близких и для общества в целом." Ну и что? Что с того-то? Почему эвтаназия - "так называемая"? Если ты христианский поп, то скажи прямо - убийство грех, и церковь никогда с этим не согласится! А выходит, что согласится, хотя и без особой охоты.

"Выражаем озабоченность все более широким применением биомедицинских репродуктивных технологий, ибо манипулирование человеческой жизнью — это покушение на основы бытия человека, сотворенного по образу Божию. Считаем своим долгом напомнить о непреложности христианских нравственных принципов, основанных на уважении к достоинству человека, который призван к жизни, согласной с замыслом своего Творца."

Ну напомнили, спасибо. Заодно поделились бы замыслами Творца. Желательно с указанием источников. То, что церковь с большой настороженностью (мягко сказано) относится к прогрессу, известно давно. Правда, Джордано Бруно недавно, кажется, оправдали, а вот граф Толстой так и ходит до сих пор под анафемой. И все же интересно, церковь и сегодня готова указывать, какие из биомедицинских технологий согласуются в "замыслами Творца", а какие не очень? Так за полторы тысячи лет с сожжения Александрийской библиотеки ничего особо не изменилось?

А финальный аккорд просто поражает: "Исполненные благодарности за дар взаимопонимания, явленный на нашей встрече, обращаемся с надеждой к Пресвятой Матери Божией, взывая к Ней словами древней молитвы: «Под Твою милость прибегаем, Богородице Дево». Пусть Преблагословенная Дева Мария Своим предстательством укрепит братство всех, Ее почитающих, дабы они в Богом определенное время были собраны в мире и единомыслии во единый народ Божий, да прославится имя Единосущной и Неразделимой Троицы!"

О чем это они, а?

Почему власти Москвы запретили коммунистам отмечать 23 февраля?
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11478469.html
Опубликовано 22.02.2016

Я нисколько не передергиваю, в ответе столичной мэрии на предложение согласовать Объединенной коммунистической партии митинг 23 февраля на Суворовской площади - согласитесь, это не Красная площадь и даже не Триумфальная - последовало в высшей степени странное предложение - отметить День советской армии и военно-морского флота... в лесопарковой зоне в Сокольниках, где правительством города оборудован "гайд-парк" для сумасшедших, желающих во что бы то ни стало агитировать белочек и синичек, ибо других слушателей там обыкновенно не бывает.

Напомню, что реальный Гайд-парк находится в самом центре Лондона, на Оксфорд-стрит, вблизи одного из королевских дворцов. Почувствуйте разницу...

Но чтобы разница чувствовалась основательней, заместитель руководителя департамента общественной безопасности г-н Доброродный дополнительно предупредил, что ОКП "не вправе проводить публичное мероприятие" и "организаторы и иные участники могут быть привлечены к административной ответственности".

Напомню, что в 2013 году мероприятия коммунистов 7 ноября (ОКП и РОТ-фронта) были разогнаны полицией, с последующими арестами, судами и прочим, так что опыт как отравить людям праздник у столичной администрации имеется. Надо сказать, что до Собянина коммунистов на 7 ноября в Москве не разгоняли.

Но там вопрос был принципиальный, а тут... Просто власти заменили День советской армии на "день защитника отечества" - ну вроде бы такой общий получился праздник, без особой политики. Но нам он не очень подходит - у нынешнего отечества есть свои защитники, ОМОН, спецполк полиции, Центр Э, ФСБ. Вот сколько! Разумеется мы не станем отравлять праздник этим достойным героям нашего времени, отвлекать их на аресты каких-то маргиналов, которые когда-то что-то где-то тоже защищали. Считайте, что ничего не было. Что главные и практически единственные защитники этого отечества - это чеченские милиционеры, ведущие выборочный отстрел оппозиционеров у кремля.

Если не считать, конечно, Главного Защитника Отечества, дослужившегося до подполковника, ни дня не проведя на войне. Его Министра обороны, который "академиев не кончал". Его премьера, который принимает парады сидя...

У пролетариата нет отечества, только цепи. Раньше было, но его украли. Теперь и защищать, выходит, нечего - пускай ОМОН защищает. Или вот олигархи шлют своих отпрысков в военные училища, а не в Оксфорд - как это было в той России, которую они хотят восстановить. Ну вот пусть и восстанавливают в полном объеме, с почетной необходимостью хоронить своих сыновей, павших на войнах, развязанных их отцами. А то как-то нехорошо получается - "путинская молодежь" бухает по Селигерам, а на Донбассе воюют кто угодно, но только не кремлевские молодежные движения.

А мы скромно возложим цветы советским военачальникам у Кремлевской стены, пока очередные реформаторы не выковырнули их прах. А все к тому и идет.

Патриарх велит депутатам убрать Войкова
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11616845.html
Опубликовано 30.03.2016

Патриарх Кирилл считает, что опрос о переименовании станции метро "Войковская" был проведен непрофессионально. Об этом он заявил во вторник на встрече с депутатами Московской городской думы.

"Нельзя, чтобы в городе сохранялись имена преступников и террористов, я имею в виду Войкова. Совершенно непрофессионально был проведен этот опрос. Никто не смог понять, кто сколько раз эти кнопки нажимал", - сказал патриарх, подразумевая сложности, которые возникали у москвичей в ходе электронного голосования на портале "Активный гражданин" в 2015 году.

"Если в названии места есть имя личности, которого прямо можно назвать убийцей и террористом, что будет с людьми, которые в конце концов докопаются до истины и будут знать, что этот человек - убийца и террорист. Такие имена надо убирать", - подчеркнул патриарх Кирилл.

От редакции: Я что-то не понимаю. У нас в стране Конституция имеется или ее уже можно печатать на туалетной бумаге?

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Это, интересно, для кого написано? Явно не для депутатов и не для патриарха... Это что за встреча депутатов с гражданином Гундяевым, специальной нормой Основного закона отделенным от государства, на которой означенный гражданин дает ценные указания представителям законодательной власти?

И, кстати, какие это указания! Оказывается, власть "непрофессионально" проводит опросы населения. А как профессионально? Чтоб "голосуй - не голосуй, все равно получишь результат"? Что на сей счет сказано в Библии, в святоотеческих писаниях? Ну раз конституционные нормы больше не указ, давайте с Писанием сверяться.

Хотя вообще-то в Конституции сказано, что "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".

Вот гражданин Гундяев признал гражданина Войкова, ныне покойного, террористом и преступником. Хотя, насколько мне известно, ни один суд ни при жизни, ни после смерти ни в чем Войкова не обвинял. Более того, сам Войков, будучи послом, пал от рук террориста. Этот террорист был арестован, осужден именно как террорист, отсидел, вышел на свободу, сотрудничал с нацистами, оказался в эмиграции, работал в эмигрантской газете в США, сдох в конце концов. Господин Гундяев, выходит, на его стороне?

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Так что согласно статье 49 Конституции РФ родственники гражданина Войкова вполне могут подать в суд на гражданина Гундяева, могут требовать защитить память своего родственника.

А вот с главным начальником гражданина Гундяева, я имею в виду Иисуса Христа, есть вопросы - насколько мне известно, приговор Синедриона, осудившего основателя христианства к смертной казни, никто не отменял. То есть приговор вступил в законную силу, был приведен в исполнение, а реабилитации казненного вроде бы никто не требовал. Обвинения были серьезными - как минимум экстремизм, как максимум терроризм плюс присвоение полномочий должностного лица - царя иудейского.

Но вот же гражданин Гундяев говорит: "Нельзя, чтобы в городе сохранялись имена преступников и террористов". Он кого имеет в виду? Только Войкова или всех преступников и террористов вообще?

Ну так ведь и еще один приговор никто не отменял - приговор гражданину Романову Н.А., вынесенный Уралсоветом и подписанный Войковым. Кстати, в приговоре говорилось только о гражданине Романове, без семейства. А как быть с канонизацией государственного преступника, казненного от имени народа за тяжкие государственные преступления: "Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях"?

Насколько мне известно, патриарх не относится к категории граждан, обладающих иммунитетом от уголовного или административного преследования. Так что прокуратуре, мне кажется, следует как-то отреагировать на этот демарш главы одной из конфессий, явным образом вступающий в противоречие с конституционными нормами. Если, конечно, прокуратура у нас все еще отделена от церкви. Или уже воцерковлена в полном составе?

Унитаз-ТВ и политическая репутация Вадимира Владимировича Путина
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11629232.html
Опубликовано 02.04.2016

Итак, на центральном государственном канале показали, как трахается бывший премьер, а теперь лидер либеральной коалиции Касьянов и его подружка. Спокойно выкладываю этот шедевр тележурналистики - все кто хотел, уже видели, а к тексту - чтоб понятно было, о чем речь. Ну понятно, премии союза журналистов России, "Тэфи" и прочее уже ждут...

В принципе, прием уже проверенный, опробованный еще покойным (как говорят) Борисом Березовским против генерального прокурора Скуратова. Действует безотказно, хотя ничего особенного не происходит. Люди писают, какают, чешут яйца, трахаются.

Интересно, почему государство, а тут налицо действия именно государственных структур, позволяет себе делать достоянием гласности физиологические отправления отдельных, особо отмеченных этим государством граждан? Вот же статья Конституции РФ за номером 33 гласит: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени".

Выходит, что не имеет? Ведь видео с Касьяновым выложено государственным ТВ, и ясно, что с весьма высокой санкции. И саму запись делали не репортеры НТВ, а ее им передали "компетентные органы", "кому есть дело до всего", как в песне поется. И те тоже, нао понимать, получили на это весьма высокую санкцию и гарантию, что им за это ничего не будет - люди все же с юридическим образованием, понимают. А делают...

И не надо говорить, что главное не видео, а разговоры во время секса - хотели бы разговоры, дали бы без картинки. Тут же главное - физиология восприятия.

Это что получается? Любой, кто в той или иной мере неугоден власти, может завтра обнаружить себя на экране телевизора срущим или блюющим, вдувающим какой-нибудь гражданке или делающим что-то обычное, но не предазначенное для публичного показа?..

Понятно, что демонстрация голой жопы по телевидению не делает популярней, если, конечно, у тебя задница не как у Дженнифер Лопес, что для немолодого Касьянова было бы даже странно. Ну а на унитазе даже голливудские кондиции выглядят навряд ли слишком привлекательно.

И это все, чем Владимир Владимирович Путин способен удерживать свою власть? Доступом спецслужб к санузлам сограждан и возможностью размещать их содержимое на центральных каналах ТВ? Именно Путин, поскольку он один располагает всей полнотой власти - и всей полнотой ответственности за нее.

Конечно, можно еще убить кого-то. Допустим, на мосту. И все опять будут думать про Путина. Интересно, почему?..

Кстати, Немцов был достаточно себе красавец, и трахался с моделями - видео с сексом могло чего доброго только добавить ему очков, так что решили застрелить. Это всего лишь версия, но, согласитесь, после очередного высера НТВ достаточно правдоподобная.

Чего еще ждем? В ответ на разобрачения Навального покажут его застывшим над писсуаром? Мол, борется с коррупцией, а у самого простатит?

Или Яшина на привокзальном очке? Собчак, бреющую подмышки?

Согласен, в нашей стране разоблачения коррупции почему-то действуют на электорат куда слабей, чем показ физиологии. Тем более интересно, что супружеские измены и вообще внебрачный секс в глазах все того же электората вообще не являются чем-то предосудительным. Но вот показ этого всего публично - гробит репутацию. Парадокс массового восприятия. Но факт.

И что теперь, у кого есть возможность показать по ТВ морщинистую задницу противника - тот и чемпион?

***

Или это вообще был превентивный ответ на угрозу компромата против Путина, о которой говорил недавно Песков?

Ну так теперь ничего уже не надо - больше скомпрометировать власть уже никакой запад не сможет. Теперь ведь каждый, буквально каждый гражданин РФ знает, что если что, на него выложат "убойное видео" с унитаза. Не обязательно на ТВ - в youtube, в соцсети, где угодно...

Как ФСО провафлила утечку государственной тайны
 

http://anat-baranov.livejournal.com....rg/318408.html
Итак, на центральном государственном канале показали, как трахается бывший премьер, а теперь лидер либеральной коалиции Касьянов и его подружка. Спокойно выкладываю этот шедевр тележурналистики - все кто хотел, уже видели, а к тексту - чтоб понятно было, о чем речь. Ну понятно, премии союза журналистов России, "Тэфи" и прочее уже ждут...

В принципе, прием уже проверенный, опробованный еще покойным (как говорят) Борисом Березовским против генерального прокурора Скуратова. Действует безотказно, хотя ничего особенного не происходит. Люди писают, какают, чешут яйца, трахаются.

подробно:

http://forum-msk.org/material/news/11629232.html

Есть еще, как пишет обычно Даша Митина, "писечка с мякоткой": Касьянов как бывший премьер и носитель государственой тайны по-прежнему находится под охраной государства, конкретно ФСО. Получается, что ФСО провафлила тайную съемку носителя государственй тайны? Да еще причем при участии гражданки США, связанной там с известными структурами?

Тогда логично, чтобы сейчас было заведено уголовное производство и шли вовсю обыски на НТВ с целью выявить возможные источники утечки информации к злобному врагу!

Ну или источником утечки явилась сама ФСО, и тогда, как говорится, все ясно...

Еще пара слов о "верном зюгановце" Монсоне и его предшественниках
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11655715.html
Опубликовано 09.04.2016

Вот читаю переведенную Гуглом для Зюганова цедулу от Джеффа Монсона, в которой он объясняет свою позицию. Читаю, и у меня в памяти всплывает другая предвыборная провокация КПРФ, подключение к избирательному штабу Геннадия Андреевича сверхпопулярного в то время Сергея Удальцова.

Но вот сначала само письмо Монсона.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/i...0248_88910.jpg
Я тоже неоднократно задерживался за свои взгляды и действия (возможно, для Монсона будет сюрпризом, что в России коммунистов тоже арестовывают), но вот что-то не припоминаю, чтобы Зюганова хоть раз где-то задержали. Не припомню, чтобы задержали и его приближенных. Или хотя бы его внука Лёню, которого недавно протащили в депутаты Мосгордумы, хотя он даже не был членом партии, и вообще никогда и никак не отмечался в протестном левом движении. Хотя казалось бы, молодой человек, внук вождя мирового пролетариата... Ну хоть бы раз посидел в "обезъяннике", ну хоть на штраф небольшой...

Больше того, не припоминаю, чтобы депутаты от КПРФ как-то особенно вписывались за своих задержанных сторонников. Вот "враг народа" и "изменник родины" депутат Илья Пономарев меня в околотке навещал, либерал и правозащитник Валерий Борщев приезжал, а вот депутаты-коммунисты - ни разу. Хотя многие из них со мной хорошо знакомы... Но вопрос не во мне.

Вот сейчас сидит в тюрьме по политическому обвинению Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта". Надо сказать, что по количеству административных задержаний он - "чемпион мира", его арестовывали больше 120 раз. И вот опять я не припоминаю, чтобы депутаты от КПРФ как-то активно вмешивались в его судьбу. Ну арестовали и арестовали, у партии много других дел...

Но вот зимой 2012 года, на волне массовых протестов Зюганов лично (!) вдруг впомнил про Удальцова. И пригласил его в качестве доверенного лица на свои президентские выборы - не то четвертые, не то пятые, которые Зюганов с треском проигрывал власти. И всё как-то с пользой для себя.

Зачем на это согласился Удальцов, мне до сих пор не вполне понятно. В то время популярность Сергея была на порядок выше, чем у Зюганова, отсиживавшегося во время протестов в думском кабинете и ни разу не появившегося на массовых акциях, где Удальцов играл первую скрипку.

Говорят, что Удальцова убедили, что это поднимет его статус и переведет в иную политическую категорию - из уличных политиков в "солидные". Как мы знаем теперь, перешел он в категорию политзаключенных. Но вот что интересно: похоже, что Зюганов что-то знал о будущей судьбе, которая уготована в Кремле Удальцову, потому что сам лично никаких документов с Удальцовым не подписывал - за него это делал депутат Кумин, другое доверенное лицо вождя. И никакого статуса в КПРФ или в аппарате фракции КПРФ Удальцов не получил, так и остался вне "легального политикума", таким вот добровольным помощником при "старших товарищах".

Ну а при первой же перемене ветра Зюганов просто отрекся от своего союзника.

"Удальцов у нас был в штабе протестных действий, потом подружился с либеральной группой. Сколько раз его арестовывали, столько раз мы протягивали ему руку помощи и вытаскивали из застенков. Я бы очень не хотел, чтобы его пассионарность эксплуатировали в неблаговидных целях", - заявил Зюганов в интервью газете "Известия". Хотелось бы, конечно, знать, сколько раз Зюганов вытаскивал Удальцова из застенков? Такое впечатление, что ни разу... Зато в ценных советах недостатка не было.

Ну а к концу 2012 года официально "открестились" и даже осудили Удальцова.

В.Кашин: Удальцов никогда не выводил больше 20 человек...

Вот в такую компанию к предстоящим выборам и попал Джефф Монсон. Аккурат на ту роль, что в 2012 году досталась Сергею Удальцову.

Памятник герою нашего времени В.В.Жириновскому
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11664597.html
Опубликовано 12.04.2016

Скульптуру Владимира Жириновского, изготовленную Зурабом Церетели к его 70-летию, установили во дворе Института мировых цивилизаций, основанного лидером ЛДПР. В прямом эфире Жириновский подчеркнул, что «это памятник ЛДПР, памятник нашей молодёжи, нашему времени».

«Бронза, трёхметровое величие. Если Черчиллю стоит памятник в Лондоне, как-то даже и не понятно, что это памятник, потому что он небольшого размера», - отметил В.Жириновский.

Правильно сказал - скульптура нашему времени. Какое время, такие и герои. Вот, скажем, Черчилль - рядом с трехметровым Жириновским его и не видно вовсе. Величественное у нас время... Время юристов.

Впрочем, скоро 70-летие у национального лидера. Думаю, если его величие измерять в метрах памятника, то будет царить над Москвой наподобие Эйфелевой башни.

Ну а там со временем и Медведеву 70 стукнет - тот, я думаю, и солнце заслонять станет надо всей столицей. Из гранита, наверно, отольют...

Величия должно быть много. Дохера должно быть величия!

Онищенко поздравил жителей Москвы с заложенной под них 73 года назад атомной бомбой
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11715770.html

Опубликовано 26.04.

Как я понимаю, не случайно сообщить о 73-летней годовщие института имени Курчатова доверили академику Онищенко - и в "Вечерней Москве", и потом перепечатка в префектурной газете, которая раскладывается по всем подъездам округа. Дело не в том, что Ониценко член наблюдательного совета института. А в том, что он переходит на новую работу - в Государственную думу, депутатом от "Единой России" по Тушинскому округу. Вопрос решенный, от голосования практически не зависит.

От главного санитарного врача, пересидевшего многих министров, все же смогли избавиться в минздраве, переправив его в помощники премьера - вариант почетной отставки для заслуженных людей, но он сумел вызвать неудовольствие - у кого! у Медведева, который вообще-то довольно терпим и терпелив, как говорят... Ну и вот "отставка из отставки" - в Государственную думу, которая давно не место для дискуссий, зато место для тех, кого неудобно просто так отправить на Канатчикову дачу...

Ну да ладно, что же нам поведал такого судьбоносного про "Курчатник" член его наблюдательного совета, чего бы мы не знали?..

"Ровно 73 года назад было подписано распоряжение о создании секретной Лаборатории № 2, - напомнил Геннадий Онищенко. - Институт стал родоначальником множества уникальных технологий и научных направлений.

По мнению помощника премьер-министра, Курчатовский институт и на сегодня является одним из ведущих "игроков" на мировой научной арене, лидером в области атомной энергетики. Так, исследователи Курчатовского института создали первый в Европе атомный реактор, первыми в мире изобрели термоядерную бомбу и промышленную атомную электростанцию. На сегодняшний день Курчатовский институт занимается изучением в сфере социогуманитарных наук, био- и нанотехнологий".

Офигеть! Дать два!

А мужики-то и не знают... А то, что все вокруг так или иначе связаны с институтом, члену наблюдательного совета не сказали? Что над такой лекцией будут смеяться уже в детском саду на улице Гамалеи?

А вот узнать у бывшего главного санитарного врача, насколько первые в Европе реакторы сегодня улучшают экологию близлежащих и отдаленных районов - это, видимо, шиш! И кто и когда разрешал жилищное строительство в непосредственной близости от этих объектов, и до сих пор разрешает?..

В Курчатовском институте находятся реакторы ИР-8, ГТ-МГР и еще 5 реакторов, 14 критических стендов и еще много чего. Не говоря о первом в СССР реакторе Ф-1, функционирующем с 1946 года. Вероятность аварий на любом из них вполне серьезная: Ростехнадзор в 2008 году сообщал о 24 нарушениях в работе исследовательских реакторов, в 2009 году - о 13-ти. Нет оснований полагать, что статистика как-то позитивно изменилась или изменится в будущем. И по данным того же Ростехнадзора они обусловлены в первую очередь старением и износом комплектующих изделий, контрольно-измерительных приборов и только на третьем месте - ошибки персонала. И нелишне напомнить, что именно в Курчатовском институте располагаются наиболее старые объекты, и именно здесь - наивысшая концентрация таких объектов.

73 года назад, когда Курчатов с Берией подбирали место для будущего исследователького центра, кузницы "атомного щита родины", это была дальняя подмосковная деревня. Конечно, особыми гуманистами оба они не были, но строить ядерный центр в населенном городе они как-то не стали, вывели в подмосковье.

Сейчас в непосредственной близости от Курчатовского института проживает несколько сот тысяч москвичей - смотря как считать "непосредственную близость". Некоторые имеют удовольствие наблюдать особо-опасные объекты буквально из окон.

Более того, в ранние периоды исследований настороженность к радиационной опасности была сниженной, а допустимые нормы облучения отличались от нынешних на 2 порядка! И нет ничего удивительного в том, что прямо на территории Курчатовского института находятся захоронения радиоактивных отходов - часть из них вывезена, часть нет. А часть отходов находится сейчас в неизвестных местах вокруг института - в 50-е годы отходы просто вывозили на обычные свалки, которые потом застраивались домами... Напомню лишь об одном скандале в Братеево, когда было вывезено из уже начатых строительных объектов более 800 тонн радиоактивного грунта. Это вывозили в 50-х из МИФИ, где тоже работает реактор старой постройки. А по окрестностям Курчатовского института, боюсь, серьезных обследований и не было... Известно про могильники радиоактивных отходов на бульваре Маршала Рокоссовского (Зеленая горка). Там найдено более 25 источников радиоактивного заражения. Недалеко от ст. Строгино обнаружили участки радиационного загрязнения. На этом месте стоят новостройки.

Места выявленных и дезактивированных участках и предметах радиоактивного загрязнения на протяжении 1983 -1997 гг. в районе расположения ин-та им. Курчатова
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/i...7592_81755.jpg
Вот о чем хотелось бы услышать от бывшего главного санитарного врача, который намеревается избраться на должность защитника интересов жителей северо-запада Москвы. Хотя у самого Онищенко на нас, вероятно, совсем другие планы.

Скажем, навряд ли он станет поднимать вопрос о выводе ряда опасных объектов с территории Москвы, о чем принималось решение еще Моссоветом в начале 90-х. Не стоит вопрос и о ревизии находящихся вблизи старых ядерных объектов территорий возможного захоронения отходов.

Так что все дружно голосуем за Онищенко - и тогда эти вопросы и не встанут. Ну не будет же их поднимать член наблюдательного совета Курчатовского института?

Председатель сельсовета уделал всех вместе взятых звезд "Единой России"
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11756981.html
Опубликовано 07.05.2016

Однако случилась сенсация, на праймериз "Единой России" в Подмосковье некий председатель сельсовем Айрапетов набрал голосов гораздо больше, чем все вместе взятые кандидаты от ЕР числом две сотни, причем среди них и фигуристка Роднина, и хоккеист Фетисов, и даже действующий депутат, председатель комитета Госдумы Шаккум.

Вот так это выглядит.

Тут надо сказать, что г-н Айрапетов никакой не оппозиционер. Он не просто лоялист, а где-то даже с перебором. Он и на мотоцикле рядом с Хирургом, и у проруби на Крещение, и Жириновского он поздравляет, и с губернатором Воробьевым ручкается.

Вопрос в другом - как это он "не по чину" набрал столько, причем очевидно, что среди сторонников именно партии власти?

В принципе, говорить о партии власти теперь даже не вполне корректно - у нас на глазах из "полуторапартийной" формируется полноценная однопартийная система. В Крыму и Севастополе уже фактически так и есть, все остальные представляют собой статистическую погрешность. В республиках Северного Кавказа ситуация тоже приближается - "оппозиционные" партии существуют, только пока местные власти не скажут "Пошли вот, надоели!"

Собственно, вся "путинская многопартийность" существует только в Москве, Петербурге и нескольких крупных городах. Но неожиданно для творцов такой системы политическая борьба переместилась внутрь партии власти, а вовсе не исчезла как таковая, к чему, видимо, стремились.

Самый наглядный пример борьбы "Единой России" губернатора с "Единой Россией" председателя заксобрания в Севастополе. Но по большому счету эта схема может реализоваться в любом другом месте - и даже во всех местах сразу. Напоминает крах КПСС в годы поздней перестройки, когда многие диссиденствующие ринулись в партию, чтобы разваливать ее изнутри. Кстати, тогда получилось, хотя КПСС была и побольше раз в 10, и куда более стабильной внутренне, чем партия, которую придумал себе Путин, соединив лужковское "Отечество" с "Единством" и яковлевско-шаймиевским "Всей Россией". Коктейль получился, на стабильного раствора не вышло.

И вот что мы видим у самых границ Москвы, в Московской области? А видим, что электорат "Единой России" оказался столь же малоуправляемым, как и в Севастополе, только-только переходящим из буржуазной демократии в российский вариант буржуазной диктатуры. То есть маленькая, дозированная прививка демократии в казалось бы состоявшееся тело авторитарной партии привела к явной идеосинкразии.

Повторюсь - речь о праймериз "Единой России", а не о всеобщих выборах. Но длаже здесь, только-только отказались от тотальных фальсификаций, как выяснилось - все "персоны" оказались дутыми, хоть их и крутят без перерыва по телевизору.

Представим себе, каковы будут результаты выборов, если их провести честно, а не как обычно? Если на праймериз партии власти побеждает бывший учитель физкультуры без заметных взглядов, без примечательной биографии, без серьезной раскрутки - только потому, что он живой, не "силиконовый", занимается какой-то херней в уже несуществующем сельсовете - ну в том смысле, что села там уже почти не осталось, чисто дачно-рекреационные места. Но он живой, а не виртуальный.

Это отдельная тема - реальность и виртуальность. В последнее время все политтехнологические службы разных администраций перешли в мир виртуальной фантазии. Дошло уже до того, что практически вся "социология" строится на анализе социальных сетей. Причем сами эти службы сначала привлекают блогеров, создают троллинговые группы, формируют армии ботов - то есть сначала до предела искажают картину в соцсетях, а потом уже на своих же искажениях и выстраивают "истинную" картину предпочтений в обществе.

В результате все как один топовые фигуры партии власти несут, в принципе, одну и ту же пургу на основе "социологии", а побеждает глава сельсовета, практически не представленный в соцсетях, тем более в новостях - но совпадающий с реальными ожиданиями граждан. Скажем, звезда фигурного катания моего детства Роднина, прожив полжизни в США, рассказывает по ТВ о воспитании патриотизма - и получает аж 26 голосов против 2639 у простого физрука с армянской фамилией, которые построил в своем сельсовете десяток турников, лично вырубил крещенскую купель и привез в два сельских храма "благодатный огонь".

Думаю, на выборах для нового состава Центризбиркома будет непростой задачей так "подсчитать" голоса граждан, чтобы обеспечить победу "Единой России" - там, где кандидаты от партии власти не то чтобы проигрывают - там, где они вообще никого не интересуют!

Мой прогноз на выборы - грубые, может быть беспрецедентные фальсификации, иначе от партии власти вообще никто не пройдет.

Будет ли реакция общества такой же бурной, как в 2011-12 годах? Не знаю. Но вот опрос на ФОРУМе.мск показывает затишье перед бурей.
Готовы ли вы участвовать в акциях протеста?:

Готов поддержать (162)

Готов лично участвовать (187)

Готов выступить как организатор (10)

Не готов участвовать (32)

Не поддерживаю (15)

Буду участвовать в противодействии таким акциям (22)

В победе "Единой России" будет и твоя копеечка, мой дурачок
 

http://forum-msk.org/material/politic/11824859.html
Опубликовано 25.05.2016

Весь рунет уже сутки колбасит на разные лады - председатель партии "Единая Россия" в очередной раз отлил в граните. На этот раз - крымском. Денег нет, но вы держитесь там... А за что держаться? За это самое, что ли? Ну так наш главный единоросс неплохо держится, удачно уцепился, чего нельзя сказать о 2,5 миллионах крымчан, да и о большинстве из 140 миллионов россиян тоже.

«Денег нет сейчас, найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!» — эта фраза уже история, как пирожные Марии Антуанетты...

Однако, о бедности.

Биологи из Университета Дьюка обнаружили, что у подростков, которые выросли в бедных и неблагополучных семьях, изменяется активность гена, который влияет на работу зоны мозга, известной как миндалевидное тело. Это, в свою очередь, связано с большей вероятностью возникновения симптомов клинической депрессии. Результаты исследования показали, что высокая активность этой зоны мозга у выходцев из бедных семей, имеющих в своем анамнезе депрессию, способствуют развитию аффективных расстройств.

Это к вопросу о том, почему россияне так мало живут и так много болеют. Это Митю нашего недавно интересовало в плане снижения продолжительности жизни в отчете правительства. Но он ответа не нашел, и как обычно бросил это скучное дело.

«Количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума сейчас составляет 13 процентов населения, до кризиса было 10 процентов. Это почти пять миллионов новых бедных людей», — сказал вчера советник президента Белоусов. И добавил, что для восстановления доходов населения на докризисном уровне может потребоваться несколько лет. Не уменьшение бедности, а всего лишь возвращение к докризисному уровню - до есть к 10 процентам бедных.

Правда еще тогда, до кризиса, экономист Михаил Делягин разъяснял, что "бедные" в понимании правительства - это в общепринятом смысле нищие. Вот их 10 процентов, тех, кому не хватает на еду. А бедных в общепринятом значении у нас было еще до кризиса процентов 80 - тех, кому, скажем, чтобы купить пылесос надо было либо копить три месяца, либо брать кредит. Ну вот сейчас таких у нас стало еще больше, хотя куда уж больше-то?..

И вот сейчас возглавляющий партию власти премьер-министр с колоссальным уже стажем работы в правительстве, то есть по должности несущий полную отвественность за все эти "маленькие неприятности" - включая то, что из-за повальной хронической бедности Россия превратилась в страну больных людей, не доживающих до пенсии - пойдет во главе "Единой России" одерживать очередную победу на "выборах".

И вот же что интересно, сейчас уже никто и не сомневается, что победа властью будет одержана - враг будет разгромлен! Неспроста же у нас День Победы теперь главный праздник. Над кем победа? Да над этими самыми 140 миллионами бедных, нищих, униженных и оскорбленных. Над нами то есть.

Причем победа тотальная, когда побежденные чувствуют себя победителями и под урчание голодного желудка идут с плакатами следом за теми, кто их ограбил. Да-да, посмотрите, кто в регионах идет во главе колонны "Бессмертного полка". И посмотрите старые коррупционные дела - не секретные, по прессе посмотрите.

О политике.

В свое время Ли Куан Ю, диктатор и преступник, сказал, что человек, не имеющий дохода 5 тысяч долларов в месяц, не может быть свободным в принципе.

Сейчас даже в Администрации президента зарплата составила 200 тысяч рублей в месяц, то есть около 3 тысяч долларов. Сколько же в России свободных людей?

И о выборах.

На очередных выборах без выбора бойкота не получится, да и не нужен - нет того подъема общественного протеста, который мог бы выплеснуться на улицы и привести к смене власти.

Они уже победили. Следовательно, мы уже проиграли.

О грядущем уровне фальсификаций можно судить уже по праймериз "Единой России", спасибо, догадались провести репетицию.

Можно голосовать за отдельных политиков, вне зависимости от их партийной принадлежности, если вы знаете этих людей и можете им доверять - для статистики несколько человек обязательно пройдут в новую Думу и станут хоть какими-то маячками для общественного протеста, по крайней мере будут спикерами для общественного мнения.

Голосовать за партии - не уважать себя. Особенно за "Единую Россию". "Свои" 48 процентов она получит, но пусть по крайней мере это произойдет без нашего участия.

Обыск у Максима Калашникова. К дню начала войны...
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11927615.html
Опубликовано 22.06.2016

Только что мне позвонил Максим Калашников - у него дома начался обыск. Повод классический - связь с "Народным ополчением имени Минина и Пожарского", которое теперь под большим запретом. Мол, кто-то от имени НОМП с неустановленного устройства размещал в сети антисемитские материалы, и вот теперь то ли устройство, то ли самого разместителя ищут в квартире у писателя.

В качестве кого в данном деле проходит Максим Калашников, полагаю, и само следсвие еще не знает точно - кем прикажут, тем и будет проходить, хоть в качестве царя Ирода. Пока известно, что дело ведет Главное следственное управление СК по Москве и области, речь о части 1 статьи 282 УК РФ.

Надо полагать, что к выборам готовятся "завинтить гайки" - неспроста же именно сегодня, в день начала войны Путин приедет в Думу сказать "последнее прости" депутатам, избранным в ходе самых скандальных выборов в российской истории. Видимо, готовятся побить рекорд...

Информации пока не много. Будем держать в курсе событий.

Систематизированный бред А.Э.Вайно и национальная безопасность Российской Федерации
 

http://forum-msk.org/material/politic/12129391.html
Опубликовано 16.08.2016

Итак, широкая общественность обсуждает статью нового главы Администрации президента Антона Вайно - научную работу «Капитализация будущего», опубликованную в четвертом номере рецензируемого(!) научно–экономического журнала «Вопросы экономики и права» за 2011 год. Правда, тогда г-н Вайно был еще не главой АП, а руководителем аппарата правительства РФ при премьере В.В.Путине.

Наиболее смачные фрагменты, конечно, нужно перепубликовывать и перепубликовывать.

«Прогноз и предупреждение кризисных со–Бытий на дорожной карте развития осуществляется с помощью нооскопа (описанного в более чем в 50 патентах) — прибора, состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со–Бытия — образа перекрестка пространства–времени–жизни. Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со–Бытия в пространстве и во времени».

"Нооскоп - прибор, регистрирующий изменения в ноосфере. Академик В. Вернадский определил “живое вещество” как совокупность тел живых организмов в биосфере - самую мощную геологическую силу, растущую со временем. “Напор жизни” проявляется в неоднородной энергии роста и размножения у разных групп организмов. “В мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование: не только за пищу, но и за нужный газ, и эта борьба основная, так как она нормирует размножение”. Энергия человечества направлена на превращение вещества в биосфере, которая используется для перехода в новое качественное состояние - ноосферу. Согласно Вернадскому, “ноосфера - биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся прошедшими сотнями миллионов, может миллиардами лет процессом, создавшим Homo sapiens faber, не есть кратковременное и переходящее геологическое явление”.

"Технология пространственного сканирования - это комплекс информационных и технических систем, обеспечивающих идентификацию городских активов. Система основана на принципах самоорганизующихся распределенных сенсорных сетей. Ключевым элементом системы является прибор, называемый пространственным сканером, осуществляющий регистрацию идентификационной информации совместно с информацией, поступающей от распределенных сенсоров. В частности, в качестве сенсоров могут выступать системы видеофиксации, спутниковые навигационные системы, датчики температуры, массы, радиации, а также активные или пассивные идентификационные метки".

"Другим направлением развития НООСКОПА является разработка систем быстрого прототипирования промышленных изделий и систем управления промышленными комплексами. На базе высокопроизводительных промышленных компьютеров возможно создание целого класса перспективных промышленных образцов с возможностью их производства и внедрения, например, в московском регионе, что создаст несколько тысяч новых рабочих мест для молодых специалистов".

Ну и так далее... Помните из "Кавказской пленницы": "Грешно смеяться над больными людьми".

И вот уже не шутка - я в силу ряда обстоятельств читал много подобных текстов, излишне наукообразных, сложно организованных - и абсолютно бредовых. Потому что это - бред! Нет, не ругательство, а в сугубо медицинском его значении - систематизированный бред, характерный для ряда психических заболеваний, в первую очередь для параноидальной шизофрении.

Но тут проблема - система психиатрического учета в нашей стране, рухнула еще на закате советской власти. Формально вы можете взять справку в психиатрическом диспансере по месту жительства, и там будет написана сущая правда - на учете в этом учреждении вы не состоите. С этой справкой г-н Вайно может прийти в суд и начать доказывать, что не является психически больным, следовательно, его тут оклеветали. Но вот проблема - сегодня подавляющее большинство психически больных людей ни на каком учете не состоят, поскольку сами к психиатрам не обращались, а отправить их на обследование против их воли практически невозможно.

Но психически больной - не оскорбление, а констатация факта, диагноз. И если какой-то уважаемый и во всех отношениях достойный гражданин вдруг начнет лаять по-собачьи или грызть дверную ручку, наверно, люди заподозрят, что с его рассудком что-то не ладно. А вот если человек свое бредовое восприятие действительности изложит письменно, да еще опубликует в качестве статьи в резензируемом журнале... Да ведь и еще проблема - больные, скажем, шизофренией вовсе даже не дураки, зачастую они бывают весьма талантливыми и неординарными людьми. И разглядеть, где проявление таланта и неординарного мышления, а где симптомы болезни - извините, квалификация требуется.

В советское время психиатрический учет был жестким, даже где-то чрезмерно жестким. Зато на ответственные должности - например, командира воздушного судна или начальника отделения внутренних дел, на пост судьи или прокурора человек с психическими отклонениями попасть не мог. Или практически не мог.

Сейчас - пожалуйста. Справка из диспансера, где ты ни разу не был, и все в порядке. И ведь у нас уже был федеральный министр, скажем так, с девиантным поведением, который и сейчас занимает высокий пост. И по наработкам этого неординарного человека наша страна, между прочим, живет уже 16 лет - может не слишком строго по его концепции, но ввиду того, что другой не разрабатывалось, живет по той, какая есть. Результат каждый гражданин может оценивать самостоятельно.

Впрочем, труд г-на Вайно в каком-то смысле более выдающийся и даже более глобальный.

"Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка".

"Нет никаких способов доказать, т.е. обосновать логически, что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении".

Это пишет, заметим, не соллипсист-самоучка и не писатель-фантаст, а на тот момент глава аппарата правительства РФ в ранге министра, более того - ближайший на тот момент сотрудник воплощенного здравомыслия в лице В.В.Путина... Или я ему польстил чрезмерно?

Ведь и сам-то наш великий и несменяемый руководитель возник, мягко говоря, неожиданно. Существовал себе скромно где-то в глубине чиновной иерархии, потом вознесся. Рядом с ним вознеслись тоже весьма неожиданные персонажи, как с картины Иеронима Босха. И вот потом за 16 лет практически ни одного кадрового решения Путина я лично предугадать не смог. Ни Зурабова министром здравоохранения, ни Шойгу министром обороны, ни Рогозина вице-премьером по оборонке. Ну и Митя-премьер как апофеоз кадрового гения Путина. Неожиданно всё. Как и назначение Вайно тоже.

То есть кадровое решение принимает исключительно сам. Возможно с кем-то советуется, а может и нет. Не знает никто. А такой способ решения кадровых вопросов дает самый широкий простор для вхождения на самый верх власти неординарных личностей. В том числе и с разными диагнозами, с которыми в прежние времена не пропустили бы и в сельсовет.

Демократия, реальная, а не фиктивная, как у нас, имеет массу недостатков, но все же служит некоторым фильтром для кадровых нонсенсов - человек с откровенными отклонениями через фильтр массового голосования навряд ли пройдет.

А у нас ни того, ни другого. И я не испытываю к господину Вайно никаких негативных чувств, он, в конце концов, ни в чем не виноват и никого вроде бы не обидел. Вполне возможно, эта идефикс с нооскопом вообще является единственным на сегодня проявлением его отклонения от нормы, таким вот небольшим чудачеством, и во всем остальном девиантного поведения никакого не наблюдается. Но вот завтра г-н Вайно, который не уверен "что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении" по должности, по долгу службы будет одним из тех, кто принимает решение об объявлении войны или об использовании "ядерной кнопки". В случае форс-мажора он один из тех, на кого может быть возложена функция главы государства. Пятый по списку.

Мне что-то боязно. А вам?

Власти натягивают для КПРФ результат на выборах в Думу
 

http://forum-msk.org/material/news/12161053.html
Опубликовано 24.08.2016

Петицию за отставку Зюганова на сайте Change.org инициировал бывший первый секретарь московского горкома партии Александр Куваев, исключенный еще в 2003-м году по итогам несостоявшегося партийного переворота. Но что интересно, сообщает об этой фейковой новости «Российская газета», орган правительства РФ.

Вот скажите, как эта новость может повлиять на избирателя? Как минимум, он заинтересуется, чего это правительство так озаботилось отставкой лидера оппозиционной партии? Пусть и формально оппозиционной, а на самом деле "левой ноги кремля", но это знают уже продвинутые избиратели, на которых эта публикация явно не расчитана.

Я уже не говорю о том, что петиция как форма воздействия общества на официальные структуры совершенно ни при чем в деле смены руководства оппозиционной партии. Вам не нравится Зюганов? Ну так и не поддерживайте его партию, а чего вы лезете со своим мнением во внутренние партийные дела?

Далее, я понимаю, если бы такой вопрос поставила бы газета "Правда" или там "Советская Россия". Но ставит его орган правительства РФ "Российская газета", между прочим, финансируемая из бюджета. Бюджет формирует думское большинство, то есть "Единая Россия" при активном участии правительства. А возглавляет правительство Д.А.Медведев, на минуточку возглавляющий вдобавок и список "Единой России". То есть партия власти требует отставки своего конкурента на выборах?

Нет, скажите, политтехнологи, работающие сегодня на власть - они слабоумные?..

Теперь берем недавний фильм НТВ, разоблачающий связи первого секретаря московского горкома КПРФ Рашкина с саратовской мафией. Ну ужас, чо... Интересно, а заместитель главы администрации президента саратовец Володин об этом не знал? Не подозревал и только сейчас, накануне выборов, прозрел?

Я уж не говорю, что по сюжету в саратовский период своей жизни Рашкин если и был связан с криминалом, то скорее уж с конкурентами тех, кого показывают в фильме как главных злодеев современности. А эти "главные злодеи" ходили как раз куда ближе к власти, чем к оппозиции, и это должно быть известно выходцу из этого волжского города Володину лучше других. Так что какое-то двусмысленное кино получилось...

А у меня как у телезрителя только одна ассоциация - с другим шедевром НТВ, фильмом "Анатомия протеста", который в свое время стал спусковым крючком в деле разгрома оппозиции. И доверия к очередной работе НТВ - столько же.

Результат я вижу только один - если недавно узнаваемость Рашкина в Москве была далеко не самая большая, то теперь стала просто абсолютной. Большая экономия средств для кандидата от КПРФ. Хотя если брать округ, где Рашкин баллотируется как одномандатник, то похоже деньги на выборы тратит только кандидат от КПРФ. Остальные, видимо, расчитывают на административный ресурс или на русский авость - но первый надежней.

Из того же ряда и менее громкие, но не менее идиотичные контр-пропагандистские акции якобы "против КПРФ". А на самом деле наигрывающие партии Зюганова висты, если использовать термин из преферанса.

При этом партия Зюганова делает просто дикие, невозможные для истинной левой оппозиции вещи - возьмем хоть ситуацию вокруг протеста фермеров на Кубани и марша на Москву, возьмем хоть полные открытого слабоумия заявления первых лиц партии. Это не говоря о позиции КПРФ в парламенте - так вести себя не только коммунистическая, а даже просто левая партия не может.

Но с этой стороны власти критиковать партию Зюганова не спешат - эти стороны ее деятельностидля них как раз особо ценны.

Так что не очень верится в слабоумие политтехнологов, работающих на власть сегодня - особых гениев, конечно, нет, но и откровенных олигофренов, наверно, тоже.

А значит власть "наигрывает" фишку своему давнему партнеру Зюганову, чтобы не дай бог в Думу не пролезли какие-то другие противники режима, не на содержании у власти, а настоящие.

Так выборы или сетевой маркетинг?
 

http://forum-msk.org/material/politic/12209172.html
Опубликовано 05.09.2016

Почти половина россиян считает, что теледебаты бессмысленны и не доносят позиции партий до избирателей, следует из результатов опроса, проведенного "Левада-центром": 45% респондентов согласны с тезисом, что "телевизионные дебаты бессмысленны, это просто политическое шоу, не нацеленное на то, чтобы донести позиции партий до людей". Необходимыми теледебаты называет 41% опрошенных.

Как выяснили в "Левада-центре", 43% россиян не смотрели и не собираются смотреть теледебаты, 20% следят за ними регулярно, 25% планируют начать их смотреть.

Мы, конечно, проверим данные Левада-центра через собственный опрос, но довольно это странно - люди пытаются узнать о позициях партий, которые заседают в парламенте порой по 25 лет, из коротких теледебатов накануне выборов.

Можно ли выбор, сделанный таким образом, считать осознанным?

Сама по себе избирательная кампания длиной в полтора месяца, думаю, должна считаться издевательством над здравым смыслом. Мне кажется, когда выборы в парламент страны происходят раз в пять лет, нужно как минимум полгода для проведения нормальной кампании. Если, конечно, действующие власти не пытаются навязать народу выбор по принципу "давай-давай". Чтоб не успели опомниться.

Вот еду сегодня по Волоколамскому шоссе. Билборд Шаккума, на котором слоган "100 реальных дел". Каких дел? По-большому или по-маленькому? Это не известно, но очень напоминает какой-то сетевой маркетинг, а не осознанный выбор в парламент страны. Неподалеку билборд кандидата от КПРФ Русских - что-то тоже про дела вместо слов. Какие же дела понаделал товарищ Русских в Красногорске? Это за кадром...

Я только не понимаю, мы что, делопроизводителей выбираем? Или все-таки депутатов парламента, который даже переводится на русский язык как "говорильня"?

Собственно от депутатов как раз никаких особых дел и не требуется, они должны заниматься нормотворчеством. Грубо говоря, законы писать.

Кстати, права контролировать исполнение их же собственных законов парламентарии лишены и в целом, и каждый в отдельности. Это у нас такой принцип разделения властей - я принимаю закон, а что из этого получилось, как бы уже не мое дело... А вы говорите, 100 реальных дел. Бачки мусорные что ли перекрашивает по ночам? Или старушек через переход переводит?

Жуткая беда нашей демократии в том, что избиратель часто совершенно не представляет, чем будет заниматься человек, избираемый на ту или иную должность. А отсюда пустые обещания типа "я сделаю то-то". А есть у тебя полномочия это сделать? Скорее всего, нет, но это уже не волнует никого, выбор сделан, бюллетень заполнен, деятель избран. И дальше в ближайшие 5 лет он волен делать все, что ему заблагорассудится - даже давить на своем "джипе" своих же избирателей - по закону, кстати, который депутаты приняли сами для себя первым делом еще 20 лет назад, он за это к ответственности привлечен не будет.

Это довольно странно, но человек, который выйдет к избирателю с программой отзыва депутата по итогам его деятельности, скорее всего, избран не будет. Хотя, казалось бы, вполне логично: депутаты должны контролировать исполнение законов, которые приняли, а избирателя - контролировать исполнение депутатом своих предвыборных обещаний. И не просто контролировать, а иметь в руках механизм воздействия. Иначе зачем?

Мне кажется, ежегодный отчет депутата перед своими избирателями куда более важная вещь, чем переругивание на дебатах. И не просто отчет - заслушали и пошли на хер. А возможность по итогам отчета через интернет-голосование (авторизованное, на портале государственных услуг) выразить отношение. И если "черных шаров" больше, чем белых - проводить уже очное голосование в округе по подтверждению полномочий, с одним вопросом - оставить этого депутата или поменять. И если большинство за поменять - тогда повторные выборы.

Это было бы по крайней мере осмысленно. Но входит ли осмысленность политической системы в число интересов депутатов и тех, кто ими манипулирует? Мы уже достаточно с вами живем в стране под названием Росфедерация, чтобы знать ответ на этот вопрос...

Москвич на фоне выборОв
 

http://forum-msk.org/material/moscow/12213865.html
Опубликовано 07.09.2016

Сначала о приятном. Сегодня утром поехал в химкинский "Ашан" купить того-сего в дорогу, не собираюсь я бархатный сезон проводить в слякотной Москве по тому случаю, что единый "день выборОв" перенесли с декабря на сентябрь.

Так вот в "Меге-Химки" сегодня два абсолютно незнакомых мне человека подошли поздороваться и сказать, что благодарны за ФОРУМ.мск. Приятно, конечно, но я не с тем, чтобы похвалиться - я никуда не избираюсь, не веду кампании, все на уровне естественного фона. Но в 2012-м году я избирался в Химках, и вот если верить результатам избиркома, за меня в этом 200-тысячном городе проголосовало 300 с небольшим человек всего. Посчитаем вероятность того, что спустя 4 года двое из них узнали меня в торговом центре и не поленились подойти. Вероятность такая вероятность...

***

Остальные химчане, которые думают, что проголосовали за меня, на самом деле отдали свой голос совсем другом человеку, гораздо более достойному, из первой сотни президентского резерва. Спустя два года он оставил должность в связи с двумя уголовными делами...

***

Теперь об избирателях.

Сегодня же, но к концу дня, чтобы не опоздать из центра к стоматологу, вызвал Яндекс-такси. Стою на Тверской у дома номер 18, известного еще как "Дом Сытина", гаджет обещает, что такси будет через 4 минуты. Ровно через эти 4 минуты сообщение - таки прибыло, ждет. Смотрю по сторонам - нет ничего похожего в радиусе метров пятидесяти. Звоню. Таксист отвечает, что остановился... возле дома номер 17, а 16-го дома что-то не видит... Но готов подъехать.

Говорю, что, мол, не надо, я лучше пешком подойду.

Так вот, при встрече выяснилось, что таксист (!) в Москве (!) от "Пушкинской" до "Тушинской" едет по навигатору, это теперь нормально, но он не знал, что если нечетные дома находятся на одной стороне улицы, то четные - на другой!! Он не знал! Про то, что между домом номер 16 и 17 может быть 400 метров кратчайшего пути, естественно, даже не мог предположить...

Этот человек тоже будет 18 числа делать свой осознанный гражданский выбор.

***

У метро "Тушинская" куб какого-то бородатого юноши, заснятого в позе Рози-клепальщицы, но со швейцарскими часами на руке. Думаю, художник Рокуэлл хотел показать этим жестом, куда клепальщица Рози вдует Гитлеру. А куда и кому собирается вдуть бородатый мальчик в Тушино?
http://forum-msk.org/images/2016/09/...3863_91040.jpg
На плакате у него странный лозунг: "Вся власть москвичам!" Путину что ли вдует, как питерскому? Или Володину, как саратовскому? И главное, каким образом депутат может передать власть каким-то "москвичам", да еще всю... У самого-то депутата власти не слишком много.

Но понятно, что бородатый мальчик - спойлер, и сколько бы ни набрал голосов москвичей, ничего никому передавать не собирается. Ну разве привет и добрые пожелания.

***

А неподалеку куб кандидата, который уже давно определн в победители "выборОв".

У солидного кандидата на плакате вообще никаких лозунгов. Только фамилия и партийная принадлежность к "Единой России". И портрет, естественно... Ну как бы сказать... Был такой австрийский скульптор Мессершмитт, у него есть серия бюстов, штук с полсотни, выражающих все возможные состояния души, включая сюда и вид человека, неожиданно напустившего в штаны.
http://forum-msk.org/images/2016/09/...3829_13874.jpg
Ну как с таким выражением на лице не выиграть "выборА"? Только с таким и можно.

Но самое смешное, что вокруг еще и музыкально-танцевальное сопровождение. Четыре девочки-чирлидерши с какими-то грязновато-белыми метелками и юноша неопределенной ориентации с микрофоном. Музыка играет, юноша кричит в микрофон, девочки скачут. Из всего, что он кричал, запомнилось одно: "Мы - команда Онищенко!"

Не, ну понятно - четыре чирлидерши и юноша с микрофоном - самая команда для помощника премьер-министра и бывшего главного санитарного врача.

Хотя санитары смотрелись бы органичней.

***

На двери моего подъезда - тоже листовка с портретом какой-то тетки из "Единой России". Листовки других кандидатов дворники срывают, после чего на дверях остаются ошметки этой продукции, а агитацию за будущего депутата не срывают, чтобы все знали, за кого они проголосуют 18-го числа. И даже когда конкурирующая фирма срывает листовку единороссовской тетки, она появляется снова - уж не знаю, вменили ли следить за этим тем же дворникам или есть специально обученные люди.

Надо ли объяснять, что в итоге избирателной кампании подъезд выглядит как говно? А посреди этих оторванных ошметков - портрет тетки, которую мы, видимо, должны благодарить за это?

Кстати, дверь в подъезд мы в свое время заказывали за свой счет, скидывались. А вот обсирают ее нам за государственный счет. Спасибо. Будем голосовать.

Выборы закончились - плывите!
 

http://forum-msk.org/material/news/12264191.html
Опубликовано 20.09.2016

Завтра в Севастополе будет остановлено паромное движение между Артбухтой и Северной стороной. Городскому правительству не удалось договориться с компанией «Севастопольские транспортные системы», владеющей паромами.

Чтоб было понятно неместным - Северная сторона часть города, попасть куда можно непосредственно из центра (Артбухта и есть самый центр) тремя простыми способами:

- на вертолете, и если вы президент РФ, у вас никаких проблем в принципе;

- автомобилем - в объезд Севастопольской бухты через Инкерман это всего 30 с небольшим километров по дорожкам весьма сомнительного качества;

- пять минут (2 км) на пароме через бухту, причем с погрузкой автомобиля все равно быстрей и выгодней.

То есть это примерно тоже самое, что закрыть в Москве метро и предложить горожанам пользоваться альтернативными видами транспорта.

Кстати, хоть метро для Севастополя и "не по чину", но из-за изрезанного городского ландшафта (горы и бухты) проехать из одного района в другой совсем не простая задача, хотя формальное расстояние может быть даже в пределах видимости - какой-то рельсовый городской транспорт давно необходим. То ли скоростной трамвай (кстати, и до революции, и до самой Отечественной войны трамвай в Севастополе был, даже междугородняя линия в Балаклаву была длиной 26 км), идущий по специально для него проложенным путям, то ли монорельс, скрадывающий неровности ландшафта... Но поскольку денег нет - говорить пока не о чем.

В свое время, кстати, часть городских перевозок брали на себя катера - тут хоть и не Венеция, но вдоль той же Севастопольской бухты проживает добрая половина города, а катер проходил ее насквозь минут за двадцать. Но катера загубили еще при Украине, сейчас что-то опять ходит, но серьезной доли перевозок на них уже не приходится - сломать легко, восстановить часто невозможно.

Не стоит вопрос и о мосте через Севастопольскую бухту, хотя при нынешней популярности мостостроения... Но не стоит вопрос, а жаль. Сан-Франциско не сильно больше Севастополя, а пролив Золотые ворота куда больше Севастпольской бухты. Тем не менее мост в Окленд (аналог Северной) был построен еще в 30-е годы. И если Севастополю расширяться, то в сторону Северной однозначно, забираться с городским строительством вглубь континента и бессмысленно, и не умно.

Но о паромах - пресс-служба городского правительства сообщила, что исполнительная власть прорабатывает меры, чтобы продолжить работу паромов на линии Артбухта – Северная сторона. По словам заместителя губернатора Севастополя Ильи Пономарёва, с «Севастопольскими транспортными системами» переговоры ведутся по двум направлениям: выделения бюджетного финансирования или получения паромов в аренду государственным предприятием «Севастопольский морской порт».

Пономарёв заявил, что руководство коммерческой организации пытается давить на правительство города в принятии решения, поэтому прорабатываются и другие варианты, в том числе с собственниками других паромов, которые ранее не курсировали в Севастополе. Однако руководитель «Севастопольских транспортных систем» Светлана Мережко заявила для СМИ, что никаких жёстких требований компания городу не выдвигает: «С завтрашнего дня паромная переправа прекращает свою работу. Жёстких требований нет, просто вопрос в том, чтобы паромы город либо приобрёл, либо субсидировал».

Я обалдеваю! Транспортная компания, причем системообразующая, ставит ультиматум городу? Причем целому субъекту Федерации? У меня такое ощущение, что в Севастополе до сих пор - Украина! Или даже какая-то Запорожская сечь.

Переговоры переговорами, но вот так вот поставить полумиллионный город перед перспективой транспортного коллапса... Тут, мне кажется, уже очевидная какая-то импотенция городских властей. В Севастополе любят бывшего мэра Москвы Лужкова, а я его не люблю, но представить себе, что транспортная компания ставит ультиматум "мэру в кепке"?.. Мне даже страшно подумать, что б было. Люди бы сами удавились на галстуках во избежание неприятностей...

Где прокуратура, вообще? Где ФСБ, наконец? Или они только со студентами-демонстрантами и прыщавыми блогерами крутые?

Если вы уж устроили гражданам полицейское государство, то давайте не только его недостатки, но и преимущества тоже давайте!

Столица путинской России переместилась на Гоа
 

http://forum-msk.org/material/news/12362821.html
Опубликовано 15.10.2016

Президент России Владимир Путин прибыл в индийский штат Гоа для участия в саммите БРИКС, сообщает РИА Новости. Саммит пройдёт в Гоа 15 и 16 октября. Мы, конечно, рады, что президент теперь в теплом климате, а не посреди московской слякоти... Надеемся, обратно он поедет не в Москву, а куда-нибудь на черноморское побережье, где все еще бабья осень.

А что ему делать-то в старой столице, где сбылась его давняя мечта и больше нет никакой парламентской политики, а лишь одно расширенное партсобрание "Единой России". На чем публичная политика в России закончилась, поскольку политика, творимая в правительстве и президентской администрации, непублична по определению. А такая схема постоянного личного присутствия первого лица не требует. И даже безопасней ему находиться несколько поодаль от схватки бульдогов под ковром...

В общем, Россия вернулась к истокам, когда государство происходит от слова "государь", а граждан с упехом заменяют подданные. Дань же государю платят все.

Хотя с истоками не все ясно. Так, первый христианский властитель Руси, согласно летописи, носил титул кагана, что соотвествует императорскому, но не в европейско-христианской, а в восточной традиции. Апотом его почему-то "понизили" до "великого князя".

Кстати, тут в связи с государственным увековечением памяти первого царя Иоанна Грозного в г.Орел возникли споры, например, почему это русская история начинается как минимум с 8-го века, а первый царь появляется только в 16-м?

И спор этот не пустой, поскольку в связи с новым политическим устройством России следует хорошо понимать феодальные отношения, чтобы случайно не напороть чего...

Феодальный мир имел свою, весьма устойчивую "табель о рангах", в которой, несмотря на разнообразие титулов, прослеживалась весьма четкая иерархия. Скажем, древняя Русь, вступив в эпоху феодальной раздробленности, представляла собой сложный конгломерат феодальных владений всевозможных бояр, детей боярских, князей светских и князей церкви. Но, тем не менее, удельный князь не был самодержцем в своем уделе, а менял "столы" в зависимости от старшинства в княжеском роде - вплоть до старшего, великокняжеского стола в Киеве, а позже и во Владимире. То есть строго говоря, главой древнерусского государства являлся великий князь, но он не передавал своего стола от отца к сыну, не был наследственным властителем - наследовал ему весь княжеский род, выдвигавший по смерти прежнего нового хозяина великокняжеского стола. По существу, такая форма правления не была монархией, а скорее феодальной республикой, где выбирали пожизненно и далеко не все - избирательными правами обладали только высшие феодалы, князья.

Естественно, укрепление государства, то есть централизация и преодоление феодальной раздробленности, требовало монархии - и московский великий князь Иван Третий стал именовать себя государем (господарем) Всея Руси, по существу присвоим себе титул самостоятельного наследственного властелина (хотя титул примерли на себя и более ранние властители, например, Димитрий Шемяка) русских земель. Собственно нерусское слово "господарь" и имело именно это значение, как и курфюрст, маркграф, герцог.

От царского (королевского) титула это отличалось по тем временам весьма существенно - и в западной, и в восточной традиции царь (кесарь) и король были духовными лицами, принимали звание либо от папы, либо от патриарха. Причем если в западной традиции короли были "помазанниками божьими", то в восточной православный император был и номинальным, и духовным главой церкви. В силу чего посягательство на трон носило уже характер святотатства...

И вот, кстати, о троне - во всякой феодальной традиции седалище монарха представляло собой предмет особой сакральности, но на Руси это был не стул и кресло, а скорее стол - в западной традиции можно найти аналогии в круглом столе короля Артура. Вот это самый стол в русской традиции не стоял незыблемо в месте священного пребывания монарха, а перемещался вместе с ним - видимо, сказывалась традиция чередования княжеских столов в раннем средневековье. Таким образом и слво "столица" означало место пребывания княжеского, великокняжеского, государева стола, то есть приложения верховной власти.

По сути, в Европе как правило кто сидит на троне, тот и государь. А на Руси где государь, там и его стол, там и его столица. Это естественно, поскольку когда господарь Всея Руси закрепил за собой великокняжеский стол, ранее бывший переходящим, значение столицы приобрело смысл "ставки государя", средоточия верховной власти.

Русская история дает нам множество примеров перемещения столов следом за государями, начиная от древнего Святослава, переезжавшего из Киева в Переславль, потом Андрея Боголюбского, перенесшего великоняжеский стол сначала во Владимир, а потом и вовсе в Боголюбов. Позже Иван Калита перенес Владимирский стол в Москву, а Иван Грозный - из Москвы в Александровскую слободу. Ну и, конечно, переезд столицы из Москвы в Петербург при Петре.

По существу, это древняя восточная традиция, восходящая к властителям кочевых народов, ханам (каанам, каганам) - где хан, там и его бунчук, и его ставка...

А кто такой президент, как не государь Всея Руси, но избираемый на время? Нет, не монарх, не царь еще, поскольку патриарх еще не помазывает его на царство, а помазания на президентство пока еще нет в церковном чине.

Стоит ли напоминать, что президент Путин, упразднив публичную политику и превратив выборы в пустую формальность, сосредоточил всю власть в государстве на своей персоне?

И у нас тут налицо и переход от правления типа великокняжеского к государеву, когда стол уже не вращается в кругу видных персон, а принадлежит персоне государя - и естественно перемещается вслед за ним, как перемещается за ним вся государственная власть. А современные средства коммуникации позволяют, собственно, управлять государством из любой произвольной точки. Хоть бы и с Гоа... А где сидит при этом государственный аппарат, тоже почти несущественно, более того, чем сильней он рассредоточен, тем ближе власть к управляемым объектам - и дальше от заговора против персоны государя.

Ну а монетизированная дань с подданных тем более может стекаться в любую точку, для этого больше не требуются обозы с пушниной и караваны с золотом.

А нашему господарю (или уже кагану) тем более не требуется постоянная точка для пребывания - не случайно же у американского президента всего 1 резиденция в Кемп-Дэвиде, а у нашего - то ли 22, то ли 24...

Целили в Путина, а попали в Россию
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/12370487.html

Опубликовано 17.10.2016

В Вильнюсе закончился второй "Форум свободной России", что можно только приветствовать, если бы не некоторые "но"... Почему Вильнюс? "Так похоже на Россию, только все же не Россия"?

Понятно, что ряд участников форума никак не могли бы приехать на территорию РФ, да и навряд ли власти дали бы возможность провести такой форум. Но попробовать, кстати, стоило бы, а для "невъездных" существует трансляция.

Собственно вот эта наглядная эмиграция либерального политического центра - это такая политическая ошибка, которая ставит крест на отечественном либерализме во внутренней политике. И правда - либо это уже полное отрицание режима в РФ и переход к прямой с ним борьбе, включая силовую составляющую, но тогда надо было проводить форум где-нибудь в Киеве, с участием ветеранов АТО и героев "Правого сектора". Но такого вроде бы пока не наблюдается, речь идет о политике и только о политике, причем подчеркнуто не выходящей за правовое поле РФ. Либо речь о легальной и открытой политике в РФ, но тогда почему Вильнюс, столица государства, которое в своей основе положило неприятие любого режима в России (и горбачевского, и ельцинского, не говоря уж о путинском), апартеид в отношении "русских оккупантов" (в числе которых и украинцы, и татары, разумеется) и прочее?.. Наверно, забыли про политические процессы? Мало ли в Евросоюзе нейтральных территорий - Португалия там или Австрия, да хоть бы и Швеция, если поближе. Не надо забывать, что такая свободная страна как Литва для целого ряда политических акторов современной российской политики, причем сугубо оппозиционного толка, является закрытой.

Видимо, длительная эмиграция играет с русскими мозгами какую-то скверную игру, когда умные и опытные люди вдруг перестают понимать и чувствовать очевидные любой кухарке вещи.

Естественно, и решения форума носят такой же, неадекватный реальности характер. К примеру, вот резолюция по Крыму, после которой можно уже вообще не заниматься политикой в России, а только ждать, что страна будет оккупирована и участников форума привезут в обозе для гражданской администрации.

«РЕЗОЛЮЦИЯ II ФОРУМА СВОБОДНОЙ РОССИИ (Вильнюс)

Участники II Форума Свободной России безоговорочно осуждают аннексию Крыма Россией, сопровождающуюся грубыми нарушениями прав коренного населения Крыма - крымских татар - и других граждан Украины. За время российской аннексии десятки крымских татар были убиты, похищены, брошены в тюрьмы, тысячи были вынуждены покинуть родину, а весь крымскотатарский народ стал объектом преследований на национальной почве. Представительный орган, Меджлис крымскотатарского народа, объявлен Россией “экстремистской организацией” и запрещен

14 октября прошла всемирная акция в поддержку граждан Украины, незаконно удерживаемых российскими властями, таких, как Олег Сенцов, Александр Кольченко, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи, Али Асанов, Станислав Клых, Николай Карпюк и десятки других. Всем этим людям предъявлены ложные обвинения в “посягательстве на территориальную целостность России”, “диверсиях”, “принадлежности к экстремистским и террористическим организациям”. Таким образом продолжается советская традиция лжи и репрессий. Эти действия путинского режима преступны, и в долгосрочной перспективе вредят не только крымским татарам, украинцам, но и жителям России, которых пытаются превратить в соучастников преступлений путинского режима.

Трагическое положение крымскотатарского народа замалчивается в российских и даже мировых СМИ. Тем временем, репрессии против крымских татар усиливаются. Вследствие действий российских властей они живут в атмосфере бесправия и страха.

Участники Форума выражают решительный протест против преследований крымских татар по национальному признаку и считают необходимым привлечь внимание российской и мировой общественности к их положению в оккупированном Крыму.

Участники Форума призывают к немедленному освобождению украинских заложников, удерживаемых в тюрьмах в России.

Принято 15 октября 2016 года»

Я так понимаю, что участники форума принципиально не бывали в Крыму после российской "оккупации", и напоминают средневековых схоластов, пытавшихся выяснить путем исследования Библии, есть ли глаза у крота, вместо того, чтобы поймать животное и повнимательней рассмотреть.

К примеру, в чем состоит "грубое нарушение" прав крымскотатарского народа, особенно в сравнении с украинским периодом? Напомню, что Украина до сих пор не признает вообще никакх прав за национальными меньшинствами, даже права на собственный язык. В российском же Крыму крымскотатарский, как и укринский, кстати, являются государственными.

В российском Крыму существуют национальные поселения крымских татар, которые в украинский период считались просто самозахватами.

И, наконец, все крымские татары имеют возможность получить российский паспорт и пользоваться всеми правами российского гражданина, при желании сохранив и гражданство Украины - российская конституция это позволяет, а вот украинская - категорически нет. Сегодня крымские татары занимают государственные должности в России, работают в СМИ, занимаются публичной политикой и общественной деятельностью. Где в Вильнюсе увидали преследования на национальной почве?

Кого-то уволили с работы за то, что он крымский татарин? Отказали в поступлении в вуз? В Крыму созданы фильтрационные лагеря для татар и украинцев? Кого-то выселяют, сгоняют с земли, лишают средств к существованию?

Достаточно съездить в Крым и посмотреть - ничего подобного даже близко нет.

Про десятки убитых, замученных и тысячи беженцев - это точно про крымских татар, а не про русских на Донбассе? Только к русским надо пару нулей прибавить...

Действительно, меджлис был запрещен, и мое личное мнение - это была дурость бывшей крымской прокурорши, которая еще не раз икнется. Но все-таки запрещен он был не по национальному, а по "террористическому" признаку - именно под знаменами меджлиса террористы Ислямова взрывали ЛЭП и пытались оставить без света 2,5 миллиона человек, включая и крымских татар, конечно. Именно меджлис призывал к блокаде полуострова, пытаясь оставить без еды те же 2,5 миллиона человек - попытка глупая, конечно, но ведь тоже под знаменами меджлиса. Так что сказать, что оснований закрывать совсем не было, нельзя.

Ну и ведь закрыт только меджлис, нигде нет запрета на существование крымскотатарских организаций как таковых. По всему полуострову строятся мечети, открываются учебные заведения на крымскотатарском языке - это притеснение?

И аресты крымских татар происходят вовсе не по национальному, а все же по криминальному признаку. И, кстати, весь список украинских политзаключенных в РФ остоит из 44 фамилий, причем в нем состоят и лица уже освобожденные (5 человек), и осужденные по криминальным основаниям, как, например, Хайсер Джемилев, убивший человека в Астраханской области. Из них татарские фамилии только у 22-х. Это, конечно, грустно, но на массовые притеснения по национальному признаку все ж не похоже.

Слов нет, Россия сегодня полицейское государство, и попасть под преследование по политической статье - раз плюнуть. Но, во -первых, нет никакого основания считать, что полицейщина касается крымских татар каким-то особым образом - нет, этого добра всем поровну.

Но главная глупость - это, конечно даже не признание Меджлиса крымскотатарского народа "представительным органом", каким он по украинскому законодательству не мог быть в принципе - "одна страна, один народ" это лозунг, под которым сегодня Украина подавляет национально-освободительное движение на Донбассе танками и артиллерией.

Главная глупость - это вычленение крымских татар и крымских украинцев из общеполитического процесса в России. Россия борется с буржуазной диктатурой, которую олицетворяет Путин. И с которой вроде бы собрались бороться участники форума в Вильнюсе. Я даже не касаюсь аспекта классовой борьбы, для которой олигарх Ходорковский мало отличается от олигарха Сечина. Но сегодня подавляющее большинство населения Крыма хочет жить именно в России, хотя на сегодня эти люди в большинстве своем уже осознали, что жизнь в России не лишена весьма серьезных недостатков. И что за человеческую жизнь в России тоже надо бороться.

А что предлагают в Вильнюсе? По сути предлагают некоторому меньшинству начать бороться с большинством крымского же населения - за возвращение под украинскую юрисдикцию, которая простому крымчанину, извините, ни в одно место не уперлась!

Я уже не говорю о том, что таким образом наша либеральная оппозиция буквально заталкивает большинство крымчан под крыло "Единой России", и указывает крымским татарам и части крымских украинцев совершенно ложную цель - бороться не за нормальную жизнь в России, а бороться с собственными соседями, чтобы через коленку затолкать их обратно в украинскую безнадегу. Заметим, затолкать не в Украину Януковича или Тимошенко, а в Украину "Правого сектора" и бандеровщины.

Им что, за такие резолюции Путин приплачивает, что ли?..

А вот вам и новый президент Страны дураков
 

http://anat-baranov.livejournal.com/339352.html
Oct. 20th, 2016 at 12:27 AM

Президент России Владимир Путин подписал указ «О заместителе председателя правительства РФ», согласно которому Виталий Мутко назначен вице-премьером по вопросам спорта, туризма и молодежной политики. Другим указом президент назначил бывшего зама Мутко по министерству Павла Колобкова министром спорта.

В этот же день ключевые сотрудники бывшего Володина перешли в аппарат Государственной думы, освобождая места для новых назначенцев - Воронова стала главой аппарата Думы, а ее первым замом бывший глава Росмолодежи Поспелов. То есть новый вице-премьер сможет назначить своего человека и на Росмолодежь, а новый куратор внутренней политики Кириенко - посадить кого-то своего на упрвление внутренней политики вместо Вороновой. Может быть, Поллыеву, которая осталась без работы в руководстве аппаратом Госдумы...

Еще вчера задаваясь вопросами о грядущих переменах в дворцовой политике (публичной-то она давно перестала быть) я отмечал что "нет пока никакого парада королевских ничтожеств" - вот вам и парад: Мутко вице-премьер!

Более непопулярного политика в России придумать трудно, его имя уже стало нарицательным - и вот его, вопреки общественному мнению, повышают, и крепко повышают.

Может и правда повторяется ситуация с прошлой "рокировочкой", когда вице-премьерами, конкурирующими за место преемника, были назначены два абсолютно непопулярных деятеля - Медведев и Иванов. Их непопулярность и полная зависимость от Путина были главными квалификационными признаками - не хватало еще, чтобы зиц-государь и правда почувствовал себя государем всея руси... Медведев выиграл в кастинге на ничтожество, а Иванов, памятуя его недавнюю жесткую отставку, теста не прошел...

Ну а Мутку-то и дублер не нужен, он вне конкуренции. Род деятельности вполне безопасный - спорт, молоежь, туризм. Голосование, как показали выборы в Думу, "чуров в юбке" обеспечит. И даже поводок не нужен - команда "к ноге" просто стиль жизни и единственный способ выжить в зоопарке...

Когда Адам пахал, а Ева пряла, где была церковь?
 

http://anat-baranov.livejournal.com/342515.html
Nov. 15th, 2016 at 3:54 AM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

В общем, арест (можно использовать эвфемизмы "задержание" или "препровождение", но это был именно арест) людей, которые просто защищали свое право иметь под окнами парк, а не церковь, уже подробно описан - детали известны, обстоятельства изучаются. И мы честно дали вчера 4 информационных сообщения, но... Но этим ограничиться не удобно, хотя бы потому что и люди хорошо и близко знакомые, и ситуация, к сожалению, знакомая тоже.

В качестве иллюстрации дал сюжет с НТВ. Ну потому что тут даже не ложь, а какое-то квадратическое безумие.
https://www.youtube.com/watch?v=9-hYjHn7gFY

Какие неоязычники? Какие неонацисты?

Марина Веригина достаточно известный в Москве журналист (разумеется член всех необходимых союзов и пр.), юрист и правозащитник. Ее муж Владимир Гречанинов - журналист, режиссёр. В прошлом - писатель-сатирик, фельетонист, спецкор «Крокодила» и «Фитиля». Автор и ведущий телепрограмм «Фарс-мажор», «Загадка СБ», "77 чудес света", «Homo sapiens», «Формула изобретения»... Какие еще неоязычники? Это в советском "Фитиле" что ли неоязычники работали? Да еще вдобавок внук композитора Алесандра Гречанинова, автора литургий и прочей духовной музыки?

В нормальных государствах такие граждане обыкновенно являются столпами общества, особенно если уже давно перешагнули пенсионный порог. У нас... У нас как у нас.

Евгений Ихлов, еще один наш автор, по недосмотру все еще находящийся на свободе, пишет вот:

"Православные активисты не только подняли довольно ординарный для Москвы конфликт вокруг постройки храма шаговой доступности [название звучит как музыка сфер] в парке "Торфянка" или, более официально, "Парк на Изумрудной улице у Гагаринского пруда", на уровень возбуждения уголовного дела по политико-идеологической статье 148 УК РФ (чч.1.3), они довели ситуацию до вмешательства патриарха и до публичной идеологической конфронтации.

В оборот введён термин "неоязычники", придающей борьбе за удобный сквер уже сугубо эсхатологический характер. "Неоязычники" - это противники шаговой доступности, весь смысл которой в том, чтобы была покороче очередь святить куличи, яблоки и мёд по соответствующим праздникам...

Впрочем, Кирилл (В.М.) Гундяев (извиняюсь, что всё время забываю воинское звание) обвинил защитников парка одновременно и в "язычестве", и в "сектантстве" (ну, это как сионо-ваххабизм, приблизительно). Видимо, были использованы самые сильные выражения из допустимых..."

Самое нелепое и с другой стороны вполне ожидаемое, что речь действительно не шла об антицерковном протесте.

Да вот же что писала сама Марина Веригина в прошлом году.

"Напомню, что первая авантюрная попытка построить на месте нашего сквера храм была предпринята еще в 1998 году. После длительной борьбы и митингов РПЦ был выделен альтернативный участок на ул. Шокальского, где сейчас построен пустующий храмовый комплекс. Временную часовню в нашем сквере оставили и обещали убрать после начала эксплуатации храма на ул. Шокальского, но, понятно, так и не убрали.

Затем в 2012 году РПЦ была предпринята еще одна попытка застроить наш сквер, однако после вмешательства межрайонного прокурора и депутатов, и эта попытка была пресечена. У нас сохранился протокол рабочей встречи главы Управы Бабушкинского района с депутатами муниципального собрания ВМО Бабушкинское по вопросу строительства храма на ул. Енисейская, влд. 14, от 10 декабря 2012 года. Во встрече приняли участие жители района, собравшие более трех тысяч подписей против незаконного строительства . Тогда все депутаты высказались против строительства в сквере и направили префекту СВАО информационное письмо о нецелесообразности строительства, за что ваши избиратели вам благодарны.

Однако в 2014 году РПЦ опять затеяло авантюру по захвату нашего сквера, что вызвало яростное негодование жителей. На публичные слушания, состоявшиеся 16.12. 2003 года в Управе района, пришли сотни избирателей и потребовали отклонить незаконный проект, что и было сделано окружной ГЗК. После чего префект СВАО клятвенно заверил жителей, что на "Красной дорожке" впредь ничего строиться не будет ввиду нецелесообразности капитального строительства на месте отдыха жителей. Все, точка.

И вот опять заместителем мэра М.Хуснуллиным затеяна новая авантюра. Согласно его поручению от 30.09.2016 № 25-11-1911/6-1 Москомархитектурой подготовлены материалы для рассмотрения на заседании рабочей группы Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) Москвы вопроса о подготовке проекта планировки части территории объекта ПК №89 СВАО " Бульвар по ул. Искры" и прилегающей территории в целях размещения храмового комплекса".

Понятно, в чем дело? В районе храмов, мягко говоря, с избытком. А вот скверов и парков, как и почти везде в Москве, остро не хватает. И вот приспичило же строить еще один пустующий храм именно в природоохранной зоне!

Ведь в Москве полно так называемых "городских неудобий" - да берите, облагораживайте, возводите храмы, мечети и ашрамы, горожане только спасибо скажут. Может и не нужен мне сам по себе храм, но глазу приятно, и ладно. Но зачем же забирать у горожан нужные им скверы и парки под ненужные им культовые сооружения?

А когда люди начинают настаивать, начинается вмешательство силовых ведомств, от полиции и прокуратуры до нацгвардии. В принципе можно и авиацию подключить с артиллерией, как на Донбассе... Там ведь тоже с пустяков началось. Просто когда очевидная несправедливость и даже какая-то неадекватность власти переходит известный порог, ситуация начинает развиваться уже вне рамок здравого смысла.

Кстати, у мэра Москвы Собянина до вчерашнего дня было одно небольшое, но очень важное преимущество в общественном мнении по сравнению с его предшественником Лужковым - он казался человеком не злым. Глупости, воровства, нелепости всегда хватало, но вот уровень жестокости власти по отношению к москвичам существенно приуменьшился, это правда. Но судя по массовым арестам муниципальных протестантов - рано расслабились. И по свежей "собянинской" плиточке еще потекут наши кровавые сопли... А там и желобочки есть, чтоб стекало.

И, конечно, по церкви удар страшенный. По самому ее нутру.

Ведь непротивление злу насилием не граф Толстой придумал, и не за то ему была анафема. И движение "Сорок сороков", сокращенно, видимо, СС - это по сути своей не православная и даже не христианская организация, хотя там и обильно крестятся и молятся. В лучшем случае организация эта еретическая по отношению к канонам церкви. В худшем, как сказал Иисус: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоанн.8,44).

Напомню, что одним из искушений Иисуса было "царство от мира сего", за которое надо было вступить в борьбу. Но Иисус от этого отказался, и безропотно принял позорную казнь. Православные, которые верят в его божественную природу, могут ли сомневаться, что он был в состоянии разрушить свою темницу и разорвать оковы, и наказать гонителей? А почему ж он сделал другой выбор? И кому он сказал "Я есмь путь"?

И последователи Иисуса в течение 300 лет терпели пытки и казни, ни разу не вступив в борьбу, не взялись ни разу за оружие. Св. Себастьян был воин и офицер, командовавший легионерами. Св. Георгий и вовсе был военачальником. Но и они безропотно приняли мучения и смерть. А почему же их сегодняшние последователи не только дают волю рукам, но и прибегают к услугам репрессивного государства, лжесвидетельствуют и расправляются даже не с противниками своей веры, а просто с гражданами, которые просят их немного умерить аппетиты?

Христос с учениками молился в Гефсиманском саду, и ему и в голову не приходило потребовать у властей Ерушалаима выделить там участок под строительство кумирни в его честь. И уж тем более не требовал у Понтия Пилата легионеров, чтобы разогнать толпу горожан, а особо строптивых примерно наказать.

А почему же такое приходит в голову людям, которые без его имени ни есть не садятся, ни спать не ложатся? Может, что-то они не так поняли в его учении?

И ведь до сих пор проклинают "проклятых большевиков", которые храмы порушили и монастыри позакрывали, хотя прекрасно знают, что не большевики, а сами вот эти самые простые граждане и порушили. Вот как только власть поменялась, и стало можно, так и порушили. И ведь жаль, много действительно ценного погибло, а кто спровоцировал этот негатив по отношению к церкви, как не сама церковь? А сейчас что... Новый заряд ненависти копится?

Ну уж тут каждому свое - Иисус вот говорил, чтоб собирали богатства на небесах. А кто-то все равно собирает здесь, на земле - кто деньги копит, а кто ненависть.

Фальсификации в Мытищах. Можем ли мы доверять власти?
 

http://forum-msk.org/material/news/12561984.html
Опубликовано 06.12.2016

Итак, скандал с фальсификациями выборов в Мытищах оперативно сполз из топов медиа-концентраторов, уступив место разводу Тимати и чудовищу у берегов Калифорнии. Более того, ЦИК России не видит оснований для проведения проверок в других регионах РФ в связи с публикацией "Новой газеты" о якобы имевших место фальсификациях на выборах в Госдуму и Мособлдуму в подмосковном городе Мытищи, заявила председатель комиссии Элла Памфилова. По самим Мытищам Генпрокуратуре не интересно - пока назначена сугубо ведомственная проверка ЦИК.

"Выходец избирательной системы Мытищ Ирина Коновалова, глава Мособлизбиркома обещает проверить данные о фальсификациях в ее родных Мытищах", - сообщает @Pravda_Mytischi

Вкратце, что произошло?

"Были сфальсифицированы итоги голосования по выборам в Госдуму и Мособлдуму. Только на выборах в ГД «Единой России» приписали почти 2 тысячи голосов, которые были украдены у «Яблока», «Российской партии пенсионеров за справедливость» и других партий, которые так и остались непарламентскими", - пишет "Новая газета".

"Мы требуем считать данную публикацию заявлением о совершении преступления, предусмотренным ст. 142 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Фальсификация итогов голосования», - настаивает "Новая газета", а в ответ ей предлагают принять участие в ведомственной проверке.

На 68 участках в Мытищах (для тех, кто знает об этом городе только по картине Кустодиева, сообщаем - 200 тысяч населения, непосредственно примыкает к Москве) не сошлись протоколы избирательных комиссий с теми данными, что вводились в систему ГАС-выборы.

Все протоколы выложены "Новой газетой". Любой может проверить и перепроверить. Поймали за руку или за другое место, однако госпожа Памфилова, говоря о фальсификациях в Мытищах, продолжает использовать слово "якобы". И даже делает политические заявления: «По всем данным уже началась информационная борьба. У нас некоторые представители обанкротившихся партий уехали за рубеж и убеждают на информационных площадках, которые ничего не понимают. Мы ещё ничего не проверили, а уже решили, что преступление совершено. Нас попросили отменить итоги выборов. Единичные нарушения пытаются раздуть до масштабов всей страны. Я хотела бы отметить, что уже сейчас перед новым годом мы оказываемся перед той реакцией, когда мы должны довести до ума все те жалобы, которые имеют факт нарушений, и научиться давать отпор лживой и недобросовестной информации, которую пытаются разнести на международных площадках. ", - цитирует Памфилову портал «Лайф».

Как говорится, суду все ясно...

Но вот же какая имеется интересная особенность - у каждой партии в Мытищах отнимали немножко голосов, от 581 голоса у "Яблока" до 9 голосов у ЛДПР, а приписывали их все - одной партии - "Единой России". Причем сходится все тютелька в тютельку, как в школьной задачке про бассейны - сколько откуда вытекло, ровно столько же в другом месте притекло.

Вот скажите, можно такое квалифицировать как "случайную ошибку", "погрешность" и так далее? Все же 1969 голосов притекло одной партии ото всех остальных, не жук нагадил.

А теперь отмотаем время немножко назад, на несколько дней. 29 ноября вышел материал Александр Головенко "Зачем вы зомбируете людей невероятными рейтингами Путина?" Речь шла об опросах ВЦИОМ, которые дают рейтинг доверия Путина выше 80 процентов.

ФОРУМ.мск по обыкновению проверил данные ВЦИОМа своим опросом, простым, как три рубля, и получил прямо противоположные результаты:
Доверяете ли вы Путину?:

Да (79)

Нет (903)

Что мы естественно отразили в материале "Рейтинг доверия Путину в 10 раз ниже официозных данных", где было сказано: "...число доверяющих Путину составляет в нашем опросе 8,7%. То есть ровно в 10 раз меньше, чем дает официальная социология".

Еще раз повторюсь - речь шла не о том, довольны ли мы Путиным или устраивает ли нас Путин, а именно о ДОВЕРИИ.

Теперь вернемся к расследованию "Новой газеты" - о каком доверии Путину может идти речь, если выстроенная им избирательная система обжуливает все партии в пользу созданной и выпестованной им "Единой России"?

Очень много визга было по поводу "некорректности" нашего опроса, хотя уж куда корректней: доверяете ли вы Путину, да или нет. Есть такие, кто не понял вопроса? Не знает, кто такой Путин? Кто не знает, доверяет он Путину или нет?

У нас принято делать вид, что история России началась вчера, а позавчера вообще ничего не было, только дух божий летал над бездной... Но ведь прошлые парламентские выборы вызвали такую волну протеста, которой не видали уж 20 лет. Сотни тысяч "агентов запада" вышли по всей стране, чтобы показать, как они доверяют президенту Путину и его партии "Единая Россия". Все закончилось майским побоищем на Болотной, что укрепило доверие граждан к президенту и его партии - сам же он настолько проникся доверием к гражданам, что его инаугурация проходила в зачищенной столице, никаких тебе толп с флажками по ходу президентского кортежа, только мрачные стены и пустые тротуары.

Это было в 2012 году. Сейчас 2016-й. Как быстро мы прониклись доверием, а...

Так что меня больше волнует даже не вопрос, что у граждан наглым образом украли 2 тысячи голосов в Мытищах. Меня волнует, откуда взялись остальные, которые как бы проголосовали за "Единую Россию"?

У меня как у гражданина возникает естественный вопрос: что это за голосование вопреки здравому смыслу? А вопрос о доверии уже совсем не возникает.

Мне, конечно, известны все дежурные ответы на мои вопрос - Крым-де наш, и вот в Сирии воюем здорово. И тут слов нет - война в Сирии, безусловно, большая радость, особенно для Мытищ. А Крым-то мы приобрели, да вот только Украину потеряли, и вина в этом целиком и полностью на внешней политике Путина, который сначала послал послом в Киев пенсионера Черномырдина, потом бывшего министра здравоохранения Зурабова... Не было у России никакой украинской политики, и майдан свалился как снег на голову. И до сих пор они там не знают, что делать... И, кстати, о доверии - Крым-то присоединили на основании референдума. А Донбасс? Ведь там тоже прошли референдумы с тем же примерно результатом. И Южная Осетия, и Абхазия проводили референдумы о присоединении к России. И что? Да уж, доверие...

Зато ведь с прошлых выборов мы реально стали намного хуже жить - беднее, скуднее. У нас снижаются зарплаты и доходы, у нас растут налоги и появляются новые поборы вроде пресловутого "Платона". Нас увольняют с работы и нам обрезают пенсии. И все это - исключительно политика президента Путина и его партии "Единая Россия", которые уже 16 лет ни с кем власть не делят. И все прекрасно понимают, что дальше будет только хуже - да хоть бы посмотрим прогноз недавно арестованного министра Улюкаева, который сулил 20 лет спада и застоя.

Вот я смотрю на все это, и не понимаю - откуда такое всенародное одобрение политики "Единой России" и желание, чтоб эта политика и дальше продолжалась?

У меня лично такое ощущение, что выборов давно уже вообще никаких нет. Иначе как на фоне таких грандиозных провалов последних лет партия власти не просто осталась правящей, она улучшила свои показатели до уровня, которого еще не бывало!

Я понимаю, что в ближайшее время может рухнуть вообще весь стройкомплекс, а это 20 процентов экономики страны, и на улицах, как в Америке времен Великой депрессии начнут бродить реально голодные люди (а число попрошайничающих в Москве за последнее время уже выросло в несколько раз). И я боюсь, что на фоне такой разрухи за "Единую Россию" станут голосовать уже близко к 100 процентам. Умирающие голодные старики иссохшими губами будут просить исполнить их последнюю волю - принести переносную урну, чтобы проголосовать за Путина...

Мы доверяем Путину? Мы доверяем "Единой России"? Похоже что да, и доверяем даже больше, чем своим глазам.

PS. Вы спросите, а где ж выводы? Где конструктивные предложения?

Но ведь вы сами все знаете: нужно требовать отмены итогов "выборов" в Думу, причем не в мытищах, а по всей стране. Потому что нелепо думать, что на 68 избирательных участках в Мытищах были организованы фальсификации в пользу "Единой России", а в остальных уголках страны этого не было.

А сейчас, для начала, можно было бы разместить на своих страничках, массово, "голосвалку" - доверяете ли вы Путину? При достаточной массовости это было бы серьезным аргументом в разговоре народа с властью. Законы, которые они давно принимают сами для себя, значения особого не имеют - конечно, о закону никакой опрос у нас юридической силы не имеет. У нас и референдумы по сути запрещены, а попытка провести референдум приравнивется к экстремизму. Но в определенный момент народ, в точном соответствии с Конституцией РФ, начнет реализовывать свою власть непосредственно (ст.3 п.2). И возникнет вопрос - на основании чего? А вот на основании своей колективной воли, выраженной непосредственно...

Главный арестант страны
 

http://forum-msk.org/material/politic/12687738.html

Опубликовано 10.01.2017

Отчего ж такая истерика по поводу новгородских рыбаков-богомольцев?

Все как-то кинулись заступаться за Путина, хоть он и не просил. Мол, а может и вправду извести хотят солнышко наше, вот он и спасается - даже чаю с кем попало не пьет, помня о судьбе Литвиненко.

А в чем проблема, собственно? А в том, что Путину нашему надо периодически встречаться с народом, показывать наглядно, что он-де от народа не оторвался, что чаяния народные ему известны и он завсегда все про всех знает.

Почему, например, Обаме нехорошему не требуется рыбачить с представителями общественности или ездить пить квас с комбайнерами? Кстати, и самому Путину на первом президентском сроке это не требовалось... Ему какие-то подвиги были нужны, потому как его прежняя, допрезидентская жизнь выглядела очень уж серо и ничтожно - даже, дослужившись до подполковника, так ни одного дня на войне не провел. Поэтому потребовались эти странные полеты на Су-27 над мятежной Чечней и прочее. Но о близости к народу тогда вопрос даже не поднимался - он по легенде только что из самой народной гущи и вышел, от Пяти углов...

Но сейчас, на 17-м году национального лидерства этот вопрос возник, как он возникал еще у средневековых государей. Филипп Красивый решал это тайными выходами "в народ", хотя, возможно, это старая PR-заготовка еще от Гарун-аль-Рашида. Петр Первый переодевался мастеровым. Павел Первый ездил по Европе под видом "принца Норд". И так далее. Чем больше дистанция между государем и простым народом, тем больше и надобность эту дистанцию периодически сокращать.

Перед президентом Соединенных Штатов, которого избирают на 4 года, такой проблемы нет - он наскачется во время выборов, нацелует младенцев на четыре года вперед, напожимается рук до полной невозможности шевелить собственной правой, и ему этого надолго хватает. То есть не ему, а его избирателям.

Но Путин-то пришел к власти когда? Подумайте, годовалые младенцы 1999-го года на этот год уж в армию пойдут! Выросло целое поколение, которое никого в Кремле кроме Путина и не помнит! Ясное дело, приходится демонстрировать, что реальный небожитель Путин все-таки с небес иногда спускается, чтобы быть в курсе - какая там на вкус настойка боярышника или что за дерьмо выдают за еду в "Пятерочке"...

А необходимость "выходов в народ" создает, конечно, проблему безопасности.

Причем опять же, в США убили целых пять президентов, еще большее число президентов испытывало покушения на себя. Но трагедией, крушением мира для США это не является, это часть правил игры - президент США очень важная персона и его могут убить. Его, конечно, охраняют, но убийство президента не ведет к изменению политики США - его место тут же занимает вице-президент, естественно, от той же партии. В случае чего следующий - госсекретарь и так на добрых два десятка постов вниз. Покушение на президента - это серьезная проблема, но даже не политический кризис. Что в известной степени снижает и потребность убивать президента США - по большому счету это бессмысленно.

Иное дело у нас, когда политика персонифицирована до того состояния, что, кажется, даже во времена Российской империи это было не так критично - убитого Романова заменял другой Романов и все становилось на свои места. Но у нас чем дольше правит один человек, тем более критичным является смена власти для всей системы власти. Отсюда практически полная немыслимость, непредставимость замены Путина на кого-либо другого, тем более в результате убийства. Это действительно был бы государственный переворот с непредсказуемыми последствиями. Это опасное потрясение для всей элиты, которой в силу этих обстоятельств желательно, чтобы Путин правил вечно.

Отсюда, естественно, и проблема двойников - будем считать, что виртуальная.

Понятно, что средневековые государи достаточно широко пользовались системой двойников. Что нередко приводило и к недоразумениям, хотя исторических доказательств хоть одного реального случая подмены настоящего государя двойником история не фиксирует. За исключением, может быть, истории с двойником сегуна Токугавы, который исполнял его роль некоторое время после внезапной его смерти для подготовки легитимной передачи власти. И то достоверность этой легенды не стопроцентная.

Нельзя себе представить, чтобы президент США выставил вместо себя двойника. Это был бы невероятный скандал, который мог бы стоить ему президентского кресла. Да для демократически избранного и демократически сменяемого главы государства это просто не нужно.

Иное дело для Путина, которому для поддержания иллюзии близости к народу просто необходимо устравивать "комеди-клаб" со всевозможными рыбалками и прочими "явлениями царя народу". Потому что каждое такое "явление" - это колоссальный стресс для охраны, роль которой при автократическом правлении всегда завышена. Пословицу "короля играет свита" ведь не вчера придумали.

Использует ли Путин двойников? Ответим так - если сейчас во всеуслышание объявить, что да, использует, то реакцией общества на 86% будут слова: "Ну и правильно!" Потому - мало ли что может случиться с "нашим всем". А с течением времени нежелание ничего менять распространяется не только на элиту, но и на все общество в целом. Ведь известно, что все перемены - к худшему...

Но тогда, если мы признаем сверхценность пребывания Путина на престоле, и признаем оправданность использования не только экстраординарных мер по его безопасности, но и необходимость использования двойников, когда Путину грозит реальная опасность - встает вопрос, уже давно заданный Ю.И.Мухиным: а реальный Путин где-то есть? Или уже остались только двойники?

Понятно, что никакой Песков не может дать ответа на этот вопрос. То есть этот вопрос будет всегда. И чем дольше несменяемый Путин будет занимать место в Кремле, тем убедительней будет звучать вопрос: "А царь-то вообще настоящий?"

А всего-то ведь и делов - решить раз и навсегда проблему смены власти, как в США. Два срока и ни одного больше! 8 лет максимум. И никакой конспирологии, никаких смешных скандалов с "рыбаками". Никаких глупых ныряний за амфорами и полетов с журавлями. Никакой несменяемой элиты. Никаких олигархов из числа друзей, спарринг-партнеров, поваров и парикмахеров.

Либо президент-заложник в Кремле, который ложится спать и думает, не удавят ли его подушками "ближние бояре", чтобы посадить вместо него куклу. Главный арестант России, который даже нос боится высунуть из своей золоченой клетки - убьют же...

Маркс-то прав был... Песец истории
 

http://anat-baranov.livejournal.com/354853.html
Jan. 16th, 2017 at 1:19 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

Организация Oxfam сообщила со ссылкой на доклад «An economy for the 99 percent», что капитал восьми богатейших бизнесменов достиг объема средств половины мирового населения, состояние этих людей равно общему состоянию 3,5 миллиарда человек.

По данным исследователей, в «восьмерку» богатейших входят основатель Microsoft Билл Гейтс (США), основатель Inditex Амансио Ортега (Испания), гендиректор Berkshire Hathaway Уоррен Баффет (США), владелец Grupo Carso Карлос Слим Хелу (Мексика), исполнительный директор Amazon Джефф Безос (США), соучредитель Facebook Марк Цукерберг (США), исполнительный директор Oracle Ларри Эллисон (США) и глава компании Bloomberg LP Майкл Блумберг (США).

Выводы, сделанные еще Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", никуда не делись. "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей земли крупнейшими капиталистическими странами".

Вот только с момента описания процесса Лениным прошло уже сто лет, и он зашел очень глубоко.

По существу, транснациональные корпорации стали соревноваться в мощи с целыми государствами тоже достаточно давно, но сегодня крупнейшие ТНК уже богаче и сильнее подавляющего большинства государств планеты. Появились частные военные компании, и отличие ТНК от государств первого ряда только в отсутствии у них оружия массового поражения, да и то не по причине его недоступности, а лишь из-за того, что задачи, которые ставят перед собой монополии, не предполагают уничтожения большого количества материальных ценностей.

Нелишне отметить, что если под влиянием либерально-демократических и социальных процессов в мире в целом для развитых государств нормой стала система буржуазной демократии с выборностью руководства, сменой власти, конкуренцией партий и политиков, а также весьма большим объемом либеральных свобод для личности, то внутри корпораций, которые и есть в какой-то мере настоящие государства, никакой выборности, никаких либеральных свобод и смены руководства нет - это жесткие авторитарные и даже тоталитарные структуры. Капиталистическое государство готово поощрять либеральную демократию в обществе, за воротами предприятий, но любая производственная демократия жесточайщим образом подавляется - вплоть до массовых расстрелов рабочих как в начале ХХ века, что уже имело место в Казахстане и ЮАР.

Но если Ленский расстрел и Кровавое воскресенье в начале ХХ века стали пусковыми механизмами революционных процессов, то расстрелы начала XXI века никаких политических последствий не имели и всевластия корпораций не нарушили.

По существу, либеральные буржуазные государства превратились в ширмы для тоталитаризма монополий - вы можете выбирать себе президента и даже громко критиковать правительство, но будете уволены из компании за неосторожный взгляд, брошенный на непосредственного начальника. А за более серьезное прегрешение вас просто раздавят, как клопа. Достаточно посмотреть на судьбы профсоюзных или левых лидеров в таких государствах, как Казахстан или Россия, впрочем, в развитых капиталистических государствах дела принципиально не отличаются, выше лишь степень маскировки новой тоталитарности.

Но любой общественный процесс не останавливется сам по себе, а развивается до состояния отрицания самого себя, порой до абсурда.

С конца XVIII века человечество уходит от единовластной, монархической системы правления, чтобы к началу XXI века прийти к еще более выраженному тоталитаризму, к квазимонархии, которая базируется на "священном праве собственности". Навряд ли короли и императоры средневековья могли даже мечтать о том, чтобы половина всех богатств планеты распределилась между всего-то 8 персонами. Причем даже не на праве "божественного предначертания", а по праву собственности, которое в рамках буржуазной системы не может быть даже оспорено.

И, естественно, параллельно этому процессу идет и трансформация буржуазных демократий, которые стремятся к своему более устойчивому состоянию - буржуазной диктатуре.

Вообще этот глобальный процесс был замедлен созданием первого социалистического государства и мировой системы социализма. Но социализм, как видим, не смог укрепиться на планете как основной тренд развития, и мы видим после крушения СССР процесс ускоренной деградации буржуазного государства, как бы наверстывающий упущенное в предыдущие 70 лет.

Наверно не случайно и то, что самые гротескные формы это приняло именно в странах, возникших на руинах СССР и отчасти мирового социлистического лагеря. Причем практически везде в республиках бывшего СССР установились совершенно не демократические режимы, хотя и прошедшие фазу "разнузданной" буржуазной демократии - скажем, от России Ельцина, где "берите суверенитета, сколько можете" и до авторитаризма Путина, где уже всерьез говорят о восстановлении монархических институтов. И, конечно, глубокой взаимной интеграции государства и монополий, где диктатор - он же и главный бенефициар местных "чеболей". Хотя, конечно, не отстает и Казахстан, где бессменный диктатор уже совершенно по-султански наделяет родственников и приближенных постами, автоматически делающими их обладателей миллиардерами. Бывшей Советской Украиной правят "пять семейств", после 2014 года перешедших от системы с мягкой буржуазной демократией к суровой вооруженной националистической диктатуре, да еще и выдвинувшей в качестве главы государства одного из основных олигархов.

А теперь вот и в крупнейшей буржуазной демократии, по сути, последней сверхдержаве к власти пришел представитель крупного капитала. Чего раньше не было - раньше финансово-промышленная олигархия выдвигала президента как наемного менеджера, контролируемого одной из двух схожих до состояния полного смешения партий. Сегодня Дональд Трамп пришел к власти вопреки партийной бюрократии и вопреки сложившейся системе. И мы пока еще не можем представить себе всех последствий этого события.

Надо четко понимать, что на таком фоне говорить о каком-то косметическом ремонте буржуазной системы уже невозможно. Система пришла к своему отрицанию. Либерализм, демократия, буржуазная политика как таковые явным образом себя исчерпывают, становятся в чистом виде декорациями для новой мировой системы, где небывалая концентрация капитала привела к столь же небывалой концентрации реальной власти - и процесс этот продолжается! И будет продолжаться до той поры, пока, как в сериале про бессмертного Маклауда "в живых останется только один" - одна планета, одна корпорация, один Хозяин.

Остановить этот процесс, который при движении без остановки приведет к настоящему концу истории, а не полуграмотным выкладкам Фукуямы, может только слом системы и переход на соверщенно иные принципы управления, распределение богатства и так далее. Это будет уже даже не "крот истории", а полнейший Песец истории! Причем именно по Марксу, в планетарном масштабе, поскольку возможность для построения нового общества в одной отдельно взятой стране мы уже "проехали".

Все мы умрем, но немного раньше, чем ожидалось
 

http://anat-baranov.livejournal.com/358383.html
Jan. 26th, 2017 at 2:17 AM

Злой, неотроцкистЪ

Минздрав скорректировал ряд целевых показателей госпрограммы «Развитие здравоохранения». Основное беспокойство в экспертном сообществе вызвало увеличение (по сравнению с прогнозируемым ранее) показателя смертности и снижение продолжительности жизни к 2020 году по сравнению с ожидавшейся. Если раньше в документе было записано, что смертность должна снижаться с 12,3 случая на тысячу человек в 2016 году до 11,4 в 2020 году, то сейчас целевые показатели смертности в 2020 году изменены на 13 случаев на тысячу. А ожидаемую продолжительность жизни в 2020 году, считают в ведомстве, следует снизить с 74,3 до 74 лет.

То есть смертность будет не снижаться, а наоборот. Хотя она, в общем, и сейчас высокая, так что будет как обычно. Привыкли уже...

Что до ожидаемой продолжительности жизни - посмотрим. Вот лично мной что-то ничего хорошего не ожидается.

Как же это так, граждане? Ведь все у нас хорошо, показатели растут, международный престиж укрепляется, президент замечательный, партия "Единая Россия" еще лучше, а жить при такой власте несознательные граждане не желают - мрут, понимаешь ли, вредительским образом.

В какой-нибудь сраной Румынии, и то живут до 75 лет, а в Словении все 80! А наша прекрасная Россия, где так вольно дышит человек - и на 110-м месте в мире... А Северная Корея на 109-м.

Я хочу знать, когда мы догоним и перегоним Северную Корею по продолжительности жизни! Я не замахиваюсь на недостижимый Гондурас с его почти что 75 годами, но КНДР желаю догнать. Ладно, не перегнать, но догнать-то сможем? А, Вероника Игоревна (это я министра здравоохранения спрашиваю как бы)?

Однако есть такая страна с хорошим климатом - Зимбабве называется. Там вообще живут в среднем 38 лет. Но тамошний президент Мугабе правит страной уже 38-й год как раз, а годков ему, стало быть, уже 93, но он такой довольно бодрый и собирается продолжать править. А нашему до таких высот еще больше 20 лет - вот и думаю, к 38-му году нашего в президентах, мы до уровня Зимбабве достигнем или нет? Одна неприятность - не доживу, я ж не президент, у меня продолжительность жизни средняя...

Зачем ФСБ формирует антироссийские настроения в Крыму?
 

http://anat-baranov.livejournal.com/359473.html
Jan. 29th, 2017 at 3:56 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

Федеральная служба безопасности провела обыски в редакции интернет-портала «Новости Севастополя», одно из наиболее популярных севастопольских изданий, на котором часто выходят заметки критического содержания в адрес городских чиновников и работников силовых структур.

«Пришли в 7 утра, сообщили, что против одного из блогеров, писавших на наш сайт, возбуждено уголовное дело за клевету: в своих публикациях тот называл сотрудника прокуратуры Гагаринского района наркоманом. Изъяли редакционные ноутбук и планшет», — рассказал «Новой газете» главный редактор издания Александр Карлюк.

Карлюк отметил, что сам был допрошен по делу в качестве свидетеля.

- Ну по российской практике от свидетеля до обвиняемого дистанция совсем небольшая, вот проанализируют то, что нашли во время обыска, и вполне могут переквалифицировать статус.

Хотя статья о клевете в Уголовном кодексе далеко не относится к тяжким и уж никак не касается государственной безопасности. Почему этим занимается ФСБ? Потому что объектом возможной клеветы стал сотрудник прокуратуры, а не простой гражданин? И, кстати, а что если и правда наркоманом окажется?.. Там по части два либо штраф, либо обязательные работы на 240 часов. И сама статья то декриминализируется, уходя в административное право, то возвращается в УК. Теперь вот опять обсуждается ее декриминализация. Какой там вообще может быть обыск, тем более у свидетеля?

Что они хотели найти в редакции такого, что может скрываться? Изъяли ноутбук и планшет. Зачем? Ведь сервера, на которых все что нужно находится, вполне доступны для ФСБ по первому требованию. Надеются обнаружить "соучастие" редактора?

Все это позволяет отчетливо предположить политическую подоплеку дела, тем более, что вопреки малости самого возможного правонарушения, делом занимается всесильное ведомство, по сути политическая полиция. Хотя там и для участкового нет работы... Даже самый поверхностный анализ "Новостей Севастополя" демонстрирует вполне адекватную, но далеко не сервильную позицию по отношению к местным властям. И что? Решили "закрутить гайки"? Показать "кузькину мать" в стиле Никиты Хрущева, кстати, и передавшего Крым Украине? Хорошее начало для "возвращения в родную гавань", ничего не скажешь...

http://forum-msk.org/material/news/12761165.html

PS.Тем более, что есть прецеденты и куда более серьезных претензий к севастопольским правоохранителям, чем бытовая наркомания. Прокуратура Балаклавского района провела проверку по факту фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению местных жителей в совершении преступлений.

По информации ведомства, в декабре 2015 года, расследуя указанное уголовное дело, следователь СО ОМВД России по Балаклавскому району самостоятельно изготовила допрос свидетеля, в который внесла заведомо ложные сведения и поставила подписи от его имени. Сфальсифицированный протокол допроса приобщила к материалам уголовного дела и в дальнейшем в обвинительном заключении сослалась на указанный протокол в качестве доказательства обвинения граждан в совершении указанных преступлений.

По материалам прокурорской проверки в отношении следователя органов внутренних дел СУ СК РФ по г. Севастополю возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация следователем доказательств по уголовному делу).

Похвальное слово сумасшедшим
 

http://forum-msk.org/material/society/12763178.html

Опубликовано 30.01.2017

https://youtu.be/3uvUdpYpVaQ
12 октября 2016 года в парижском отеле «Ритц» бывший генеральный директор «НПО „Алмаз“ имени академика А. А. Расплетина» Игорь Ашурбейли объявил о создании первого космического государства.

Первая реакция понятна - с ума сошел.

Согласитесь, не часто руководитель, хоть и бывший, крупного государственного оборонного предприятия, доктор наук, выступает с эпатажными заявлениями, ставящими под вопрос состояние его рассудка. Впрочем, он заранее предусмотрел эту первую реакцию: "...если сегодня или завтра кто-то из вас или все вы напишете, что какой-то сумасшедший русский ракетчик представил сегодня совершенно абсурдную идею. Хуже будет, если вы вообще ничего не напишете. Что касается сумасшествия, то это мне в жизни говорили неоднократно, так как я всегда плыл против течения".

Вторая реакция - Баранов получил денег от Ашурбейли на продвижение его сумасшедней идеи.

Нет, хотя я и знаком с Игорем Ашурбейли, но не видел его много лет, и идею космического государства с ним не обсуждал. Да и наверно я последний, к кому стоит обращаться с продвижением подобных идей.

Единственное, что я знаю точно - с ума Игорь Ашурбейли не сошел. С ума по-другому сходят.

Самая идея, кстати, не новая - она существует с тех давних пор, когда один троглодит, не ужившись с племенем, перебрался жить в соседнюю долину, чтобы устраивать свою жизнь по-своему, а не как все. И если его не съедал бешеный медведь, давал начало новому народу, а то и новой расе.

С расширением возможностей человечества вопрос географического решения социальных, политических и философских вопросов привел к множеству географических открытий, но, кажется, ни разу не привел к решению задачи, которая ставилась изначально.

Древние эллины освоили все Средиземноморье и установили весьма разнообразные порядки в своих дальних и ближних колониях. Скажем, в Сиракузах правил тиран, а в Танаисе в дельте нынешнего Дона существовала не просто республика, а двухпалатное народное собрание, в котором половина голосов принадлежала грекам, а половина - местным, танаитам. Но и Афины, и Спарта, и Сиракузы, и Танаис оставались рабовладельческими городами-государствами, и в этом плане принцип их устройства оставался вполне однотипным. И главное - со временем устанавливались такие порядки, от которых снова хотелось сбежать куда-то подальше.

Вся эпоха великих географических открытий и завоеваний - это приключения "племени изгоев" в дальних краях. Испанцы, португальцы, а затем и остальные европейцы осваивали обе Америки и Африку, русские казаки двигались "за Камень" (так называли Уральские горы) - вместе со своими заочными приговорами судов. Разумеется, вдали от империи они устанавливали свои порядки, но империя тянулась за ними со своими воеводами, стрельцами, дьяками и палачами.

Собственно, где-то к 19-му веку планета закончилась, во всяком случае те места на планете, где можно было строить города, сеять хлеб и жить обычной жизнью.

Последние воспоминания об эпохе поиска собственного рая на земле, наверно, отразились в романе "Дети капитана Гранта" - помните, капитан собирал деньги, чтобы открыть Новую Шотландию. Такое простое решение национального вопроса между англичанами и шотландцами - уехать подальше и жить по-своему. Собственно, на этом принципе строилась и вся ранняя эмиграция в будущие Соединенные Штаты - ехали ирландцы, угнетаемые теми же англичанами (либо ехали поневоле в качестве белых рабов), ехали сектанты, мечтавшие основать на новой земле "царство божие"...

Надо ли говорить, что на финал порядки в новых краях установились примерно одинаковые, а от первоначальных идей оставались только оптимистические названия: Новый Амстердам, Новый Йорк, Новая Каледония, Новый Южный Уэльс... Ну и Новороссия, конечно. И проект моего дальнего предка Новый Архангельск, который закончился тем, что империя дотянулась до него и в Америке, прекратив его земной путь на российских тогда Гавайях. Увы, общины, фаланстеры и прочие изобретения чудаков как-то сами собой исчезали, уступая место унификации новой индустриальной эпохи.

Пожалуй, единственным успешным примером географического решения поблемы, успешного в силу того, что получилось примерно то, что задумывалось - это еврейское государство Израиль. Да и то образовалось не в связи с эпохой географических открытий, а позже и усилиями чуть не всего мирового сообщества.

Но были и более технологичные прожекты новых государств на новых принципах, когда стало ясно, что свободных земель больше нет и не будет.

Тут, наверно, опять Жюль Верн с его "Наутилусом" капитана Немо - вариант "новой Индии", а следом всевозможные подводные, подземные миры, где общество строится на новых, неведомых началах. Правда, реализации не последовало, если не считать опытов по затоплению баржи с камнями на отмели и объявления этого искусственного острова независимым государством.

Тут, конечно, уже вступает в силу другое противоречие - между фантазией и реальными возможностями. Можно затопить баржу на мелководье, но за счет чего станут жить ее обитатели? Брать энергию, добывать пищу... Ограниченность ресурса заранее ставит проект в обреченное положение. Это не говоря о романах про заселение Антарктиды, например, - расходы по поддержанию антарктической колонии будут заведомо превышать доходы от всей ее полезной деятельности. А исчерпание ресурса, даже временное, означает гибель. Хотя на этом пути и строятся антарктические станции разных стран, но ни одна до сих пор не объявила о своем суверенитете.

Но человечество все равно куда-то стремится, не надеясь решить все свои проблемы в рамках существующего закона, права и общественно-исторических закономерностей.

Первым в космос как источник суверенитета заглянул, кстати, Циолковский - его повесть "Вне земли", мало кому интересная сегодня, описывает космическую станцию с полным циклом жизнедеятельности - это еще не политический прожект, а скорее технологический, но в нем главное - это возможность автономии небольшой человеческой колонии на орбите земли.

Ну а последующие фантасты легко оторвались от материнской планеты и растворили своих героев на таких огромных пространствах, что любой диктат любого государства становится даже технически неосуществимым. Жаль только, что все это только фантастика, к тому же весьма малонаучная.

Пока мы знаем, что никакая космическая станция на орбите без земной пуповины существовать не может. И навряд ли сможет в обозримом будущем.

Но пытливые взгляды человечества уже обращены к лунной поверхности, и даже вице-премьер российского правительства планирует строить там лунную базу и что-то такое там даже добывать... Почему нет? И рано или поздно, а какой-нибудь последователь Илона Маска может и попытается создать негосударственное лунное поселение. Если там найдется возобновляемый и дешевый источник энергии. Если там будет вода. Если найдется столько свободных денег, чтобы завезти на луну не только людей, но и на бешеные миллиарды (а на луне и лопата будет стоить миллиард) всякой техники, материалов и прочего.

Но что-то подсказывает мне, что к тому времени, благодаря близости к земле, на лунную базу смогут заявиться и лунные налоговые службы, лунная прокуратура и лунная полиция. Да и бомбардировка лунной поверхности куда более простая задача, чем ее освоение.

Другое дело Марс. Туда так просто не доберешься. Более того, проект первой марсианской колонии как бы предполагает "билет в один конец". То есть это будет реальная абсолютно автономная колония, где будут какие-то свои порядки и ввиду отдаленности - не будет никакого государства. А доставку к первым марсианским колонистам первой марсианской бюрократии вроде бы никто не планирует.

Но все же - как будут жить марсианские колонисты с точки зрения теории государства и права?

Конечно, маленькая человеческая колония на Марсе будет скорее напоминать семью, чем город-государство. Но это будет все равно община, и отношения внутри нее должны как-то регулироваться. А что, если и там Каин убьет Авеля? Смогут ли на Марсе верить в бога, крещеного в реке и распятого голым на кресте посреди пустыни? Как будет выглядеть заповедь "не укради" в мире, где ничего нельзя украсть в принципе? Как будет "не лжесвидетельствуй" там, где нет суда? Как будет "не прелюбодействуй" в семье, где трое мужчин и две женщины? Как будет "не убий", если за убийство вообще никак нельзя наказать, не перебив друг друга?

И опять - любое развитие марсианской колонии будет связано с земной пуповиной, развитием земных технологий, поставками с земли техники, материалов, новых людей. И уж куда денешься - земных правил и законов.

Может быть, с развитием прогресса и появятся космические корабли с высокой степенью автономии, и можно будет говорить о свободе в дальнем космосе? Но думается, с развитием технологий первыми, кто дотянется туда, будут земные государства.

Однако ж кто-то должен думать "на берегу" о системах государственных отношений в соверщенно новых для человечества условиях? Помните же проблемы Ноя с собственными сыновьями? А тут совсем другое, совсем сложное и даже трудно сегодня представимое...

А как в прошлом человечество решало подобные проблемы? Ну когда надо представить непредставляемое?

Ответ очень простой - игра. Человек всегда играет, и ребенком, и взрослым - у взрослых просто игрушки более дорогие. И игра готовит к новой, пока еще не существующей реальности. Но реальность эта приходит, а человек к ней в какой-то степени уже готов. Он ее "сыграл", давно, может быть, в детстве.

Собственно, Ашурбейли и предлагает игру в будущее. Никто ж не поверит, что завтра, зарегистрировавшись в "Асгардии", и вправду куда-то полетишь. Разве что "полетишь" к чертовой матери: "Затеял нечто экстраординарное, что может меня полностью разорить и разрушить мой устоявшийся имидж консервативного инженера и бизнесмена", оценивает свои перспективы сам автор идеи.

Но ведь играют же люди в первую экспедицию на Марс в один конец? Хотя это может разрушить не имидж, а всю жизнь, и на финал приведет к неизбежной гибели.

А тут игра более сложного уровня, с тысячами участников, с предполагаемым уже довольно развитым внепланетным миром. Это модель, которая потом, когда-нибудь поможет вжиться в новую реальность. Или даже смоделировать эту реальность. Сначала мечта, игра, а потом уже и "взрослая" реальная жизнь.

А вы говорите... Циолковский тоже был, мягко говоря, чудаковат.

Долой царя!
 

http://forum-msk.org/material/politic/12977815.html
Опубликовано 22.03.2017


https://youtu.be/amLqObUFFnk
В минувшие выходные, еще точнее в субботу, на пленуме ЦК Объединенной коммунистической партии произошло очень значимое событие - впервые политическая сила в РФ приняла заявление об опасности монархического ренессанса в России. Знаковое событие, если учесть, что именно в этом году Россия уже 100 лет как республика.
http://forum-msk.org/pimages/100x100...1592_08443.jpg
Заявление ЦК Объединенной коммунистической партии

г. Москва. 18.03.2017

«О монархической пропаганде в современной России»

100 лет назад, в феврале (по новому стилю — марте) 1917 года закончилась история Российской империи. Падение монархии не было результатом чьих-то подковерных интриг, деятельности иностранных спецслужб или законспирированных тайных обществ. Самодержавие в России сгнило на всех уровнях, превратилось в тормоз дальнейшего развития общества. Народ России в большинстве своем сделал решительный выбор в пользу республиканской формы правления. Наши деды и прадеды отказались от «почетного права» быть чьим-то подданными и стали называться гордым словом «граждане».

Установление республики — главный и не теряющий своего значения и величия результат революционного Февраля, главным творцом которого был союз рабочего класса и солдатской массы. Мнимые «патриоты», которые ставят под сомнение этот итог Февральской революции по сути своей — враги России, сторонники ее экономического и политического регресса.

В последнее время мы наблюдаем судорожные попытки современнымх монархистов не просто вызвать у публики сочувствие к фигуре последнего русского царя и членам его семьи, но и создать привлекательный образ монархии как таковой и, в частности, династии Романовых. Мы уверены, что эти господа поставили цель посадить на шею российского народа нового самодержца.

Еще недавно это воспринималось как клоунада. Но сегодня угроза возвращения абсолютной монархии кажется совершенно реальной. Учитывая характер нынешнего политического и экономического режима, нельзя исключать, что среди власть имущих уже нашлись желающие войти в новоявленную «аристократию», стать помещиками, получить передающиеся по наследству титулы и сословные привилегии. И поставить над собой «вновь обретенного Россией царя, божьего помазанника» — гарантию невозможности изменить сложившееся положение законным путем.

Мы предупреждаем тех, кто намерен пойти по данному пути, чиновников, крупных буржуа, церковных иерархов: эта игра закончится для вас плохо. Попытки насаждения монархии породят ожесточенное гражданское противостояние, и последовательные коммунисты готовы взять на себя ответственность за организацию борьбы сил прогресса за сохранение республики.

Выбор между властью народа и властью царя сделали наши предки, и в случае необходимости мы готовы этот выбор подтвердить. Любыми доступными путями.

Однако ж что такого произошло, что за последние 100 лет проблемы восстановления монархии в России и близко не было, а сейчас - есть?

Я пишу об этом, можно сказать, с упорством городского сумасшедшего бью во все колокола уже лет пять, с момента, когда по абсолютно непонятной причине закрытая на реконструкцию стела в Александровском саду, посвященная революционным мыслителям, вдруг преобразовалась в стелу в честь 300-летия Дома Романовых. Под предлогом восстановления "исторического облика" - действительно, эта стела простояла в "романовском" виде не больше 5 лет, после чего почти столетие - в том виде, который нам всем был привычен...

Ну и понеслась, как говорится...

Сегодня, после оргазмического культа Николая Романова а-ля Поклонская и заявления главы Крыма Аксенова уже трудно не заметить, что с монархическими интенциями в российской республике что-то не так.
http://forum-msk.org/images/2017/03/...2973_11598.jpg
Особенно анекдотически, конечно, выглядит на фоне реального отношения к последнему царю его современников.

Наш царь - Мукден! Наш царь - Цусима!

Наш царь - кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму темно.

Наш царь - убожество слепое,

Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

Царь-висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, но дать не смел.

Он - трус, он чувствует с запинкой,

Но будет, час расплаты ждёт!

Кто начал царствовать Ходынкой,

Тот кончит, встав на эшафот.

Наверно понятно, что при таком всеобщем отношении к монархии казнь царской семьи прошла совершенно незамеченной тогдашним обществом, то есть при полном равнодушии. А вся экстатическая эпопея со "святым семейством" - это творчество других поколений, когда истинное лицо российской монархии было подзабыто.

Но вот уж на фоне разговоров о восстановлении демократических принципов практически государственный статус получает церковь, которая доктринально является монархической организацией и которая канонизирует царя-преступника. Теперь монархия выводится вне критики - под принятие закона "о чувствах верующих", согласно которому объективное отношение к романовской монархии прямо вступает в конфликт с провозглашенной "святостью" последнего государя и его семейства.

В как бы республиканской России выводятся из оборота государственные награды советского периода и возвращаются ордена давно почившей монархии. Вплоть до того, что царь Петр учредил орден в честь своей супруги Екатерины (Марты Скавронской), а президент-преемник (что само по себе очень демократично) награждает им супругу первого президента РФ на день рождения.

Причем вся пикантность ситуации заключается в том, что после революции 1917 года было провозглашено и закреплено в конституции полное упрадненние сословий и равноправие мужчин и женщин, а вот в современной России возрождаются сословные "раздельнополые" награды - орден св. Екатерины давался "кавалерственным дамам" из высшего сословия...

Спросите, когда начался этот очевидный социальный регресс?

Отвечу - не вчера. А где-то в тот момент, когда Горбачев упразднил коллегиальное руководство страной (а Политбюро было именно коллегиальным, где генсек был лишь первым среди равных) и возложил на себя полномочия президента. То есть, если буквально следовать истории этого титула, "выборного монарха". Венецианский дож, римский папа, потом президент Вашингтон - такая она, эта традиция. А мы дополнили ее в 1993 году, когда в результате госпереворота президент Ельцин наделил себя практически неограниченными полномочиями, которые в полном объеме перекочевали к преемнику Путину, а тот в свою очередь всерьез задумался над репликой доктора Фауста "остановись мгновенье, ты прекрасно".

Был, кстати, откат к более прогрессивной форме - это когда Путин назначил вместо себя Медведева, но на всякий случай лишил его полномочий, передав их премьеру, то есть самому себе. Стало похоже на Германию или Израиль, где церемониальный президент и обладающий всей полнотой власти премьер. Если б Путин остановился на этом...

Но он стал президентом в третий раз и явно намеревается в четвертый. Но он же задумывается о будущем, "наш царь кровавое пятно". И вариантов у него несколько, в том числе и монархический, судя по действиям власти в последние годы, наиболее вероятный.

Первое - это "улучшенный" вариант "президента Мити", когда на трон сажается кто-то из худородных Романовых, а Путин становится при нем премьер-министром (регентом, прицем-консортом) на веки вечные. Это, кстати, не худший вариант, поскольку предполагает наличие конституции и ее исполнение.

Второе предложил Аксенов - сделаться царем самому Путину. Это хуже, потому что даже при президенте Путине у нас конституцией только что заднее место не подтирают, а уж при "конституционном" монархе и вовсе про основной закон можно будет позабыть. Это будет чистый абсолютизм в самых его звероподобных выражениях.

Наверно, Путин понимает, что монархия по сравнению с президентурой имеет и отрицательные стороны. Например, президент может оставить пост и уйти в частную жизнь. А при монархии должность обыкновенно теряют вместе с жизнью. У нас за всю тысячелетнюю историю только три главы государства выжили после оставления должности - Хрущев, Горбачев да Медведев... Поэтому, наверно, колеблется.

Но сама монархическая тенденция тащит его и всю страну вслед за ним, он уже заложних всех этих царственных орденов, имперских титулов и церкви византийских императоров. И в один прекрасный момент он услышит: "Довольно ребячиться, ступайте царствовать!"

Мне кажется, уже пора защищать республику, иначе из граждан мы в самом ближайшем времени превратимся в подданных. Только не надо обольщать себя европейскими монархиями - у нас так сроду не бывало, и впредь не будет. Уж если царь, то рядом и плаха, и палач, и тайный приказ. И суд, непременно скорый и неправый.

Считайте, что это прямое обращение, увы не первое, к законодателю - пора уже вводить законы о защите республики. С четкими санкциями, сопоставимыми с государственной изменой. И уж точно никак нельзя держать на государственной службе лиц, запятнавших себя монархическими пристрастиями - а желательно их и вовсе судить.

ОКП стала первой партией, занявшей четкую антимонархическую позицию, заявившей об опасности монархического ренессанса в современной России. Но мне кажется, сегодня нельзя голосовать ни за какую партию, четко не обозначившую своей преданности республике. Более того, защита республиканского строя может стать объединяющей идеей оппозиционных сил самой разной направленности.

Нужно понимать, что то место, где мы сейчас находимся в плане развития демократических институтов - это полное днище. Хотя снизу уже стучат мумии фараонов и правители-каннибалы с экзотических островов.

Интересно, а когда это закончилась война в Чечне?
 

http://anat-baranov.livejournal.com/376157.html
Mar. 24th, 2017 at 12:09 PM

Злой, неотроцкистЪ

Шесть сотрудников Росгвардии погибли в Чечне, отражая атаку группы боевиков, сообщили "Интерфаксу" в пятницу в пресс-службе Национальной гвардии. По данным службы, в пятницу около 02:30 ночи группа вооруженных боевиков попыталась проникнуть на территорию одного из военных городков Национальной гвардии.

"При попытке проникновения на территорию военного городка бандгруппа была обнаружена войсковым нарядом, который вступил с ней в бой. Были уничтожены шесть нападавших. В ходе боестолкновения погибли шестеро военнослужащих, имеются раненые", - сказали в Росгвардии.

- Возникает закономерный вопрос, когда закончилась вторая война в Чечне? И закончилась ли...

Вроде бы красиво восстановили центр Грозного, установили в республике то ли султанат, то ли еще что - понятно, издержки особого положения. Собираются в Аргунском ущелье организовать туристический кластер.

А с другой стороны - на военный городок совершается серьезное нападение. То есть даже военные не могут чувствовать себя спокойно, даже на охраняемой территории. И где-то в горах бродят вооруженное формирования, способные проводить достаточно серьезные рейды. Это разве мир?

Путин проводит операцию в Сирии, а дома у нас все ли в порядке?

Выросло целое поколение чеченцев, которые у себя дома не видели ничего, кроме войны и лжи о том, что войны нет. Две девочки обчистили в Москве Сбербанк на многие миллионы - это тоже дети войны, которой как бы нет. А раз можно лгать о большом, то и остальное все дозволено - есть деньги, значит все доступно. И "золотой" мерседес, и кресло депутата в Думе - не важно, какой ты, важно, сколько "занес" куда следует. И несколько трупов - это тоже плата за лицемерие. Ведь все хорошо! Мы процветаем...

Украинский след в питерском теракте
 

http://forum-msk.org/material/news/13037172.html
Опубликовано 05.04.2017

Вчера дал комментарий "Свободной прессе" по поводу мотивов питерских терактов и "украинского следа", собственно, в продолжение нашей темы по горячим следам.

СБУ пытается отвести от себя подозрения в организации теракта в Петербурге

Но чуть-чуть времени уже прошло, и появилась возможность рассмотреть вопрос более обстоятельно. Вопрос не в прямом обвинении украинских спецслужб, а в наличии самой постановки вопроса: у нас ведь самые разные фантазии на эту тему возникли, Путин даже сказал о каком-то "бытовом следе"...

Первый питерский теракт по старой схеме

А вот попросить "бывших братьев" тривиально "ответить за базар" почему-то никто не решается... Ну вот и попросим.



— Некоторые украинские СМИ выдвинули версию, что Украину могут «за уши притянуть» к теракту. Насколько в Киеве всерьез опасаются таких сценариев? Или, может, кто-то, наоборот — хотел бы этого?

— Предложение СБУ выглядит натужно и прямо скажем, противоестественно. Я уже писал по горячим следам, что это очень «трогательная» забота, особенно на фоне ставших уже привычными, людоедских высказываниях украинских официальных и неофициальных лиц. Ну скажите, какой помощи можно ждать от СБУ в расследовании теракта в Петербурге? В то же время Украина ведет «антитеррористическую операцию» на востоке страны, которую открыто называет «оккупацией» со стороны России, и ежедневно обстреливает города и поселки «оккупантов», убивает «оккупантов» — мирных граждан и даже «оккупантов" — детей. Почему же не ждать от СБУ удара по «оккупантам» — питерцам? Так сказать, «в логове врага». Во всяком случае, мотив наличествует.

— Если вообразить, что им представилась бы возможность ответить за слова, и Москва согласилась на это предложение, чем бы СБУ могла помочь в реальности?

— Да ничем, конечно. Несмотря на то, что Украина формально ведет антитеррористическую" операцию, на самом деле никакой борьбы с терроризмом там нет, а есть карательная операция на своей территории против своего же восставшего населения. А реального терроризма Украина не знала, и до сих пор не знает. И слава богу. Но у СБУ нет никакого опыта в данном вопросе, и тем более нет агентуры, которая могла бы помочь…

Зато агентура в России, в том числе и в Петербурге, конечно, имеется. Но это та агентура, которая скорее организует теракт, чем поможет его предотвратить.

— По словам Тандита, у них есть версии. Что, по-вашему, это могут быть за версии?

— Ну, наверно г-н Тандит читал книгу Фельштинского «ФСБ взрывает Россию», и на основании прочитанного у него могут возникнуть версии. Но СБУ — это же тоже бывшие территориальные органы КГБ по УССР. Так что школа одна, а аналогии прозрачные. Только мотив у украинских «чекистов» более ясный.

— Киевские политики сами неоднократно угрожали терактами, в том числе, в Крыму? Как это сочетается? Что считать официальной позицией Киева: категорическое отрицание терроризма или его избирательную поддержку?

— Позицию украинских блогеров, так называемых «диванных войск», которые на Украине имеют официальную поддержку, я могу расценивать только как явку с повинной. Я это наблюдаю прямо сейчас, в комментариях на ФОРУМе. мск, где «трудится» не зная сна и отдыха несколько команд «троллей», одна из которых имеет выраженные украинские корни. Да и IP-адреса тоже. Но есть и другие сообщения — одно показалось мне интересным: «украинские диверсанты, взорвавшие начальника Управления Народной Милиции ЛНР полковника Олега Анащенко, и задержанные госбезопасностью Луганска, сообщили на допросе, что украинские спецслужбы готовят террористические акты на территории России и в крупных российских городах».
— Вчера в украинских СМИ также звучали версии, что к теракту специально за уши притянут Украину. Насколько это адекватно? Создавалось впечатление, что в Киеве кто-то очень хотел, чтобы о них говорили хоть бы и в таком ключе…

— Ну а кто громче всех кричит «Держи вора!»? Мне вот кажется, что за уши притянуты как раз исламские террористы. Это такая дежурная версия любых спецслужб — все теракты организуют террористы ИГИЛ*, да будет проклято это имя на всех ресурсах Роскомнадзора. Раньше для этого была «Аль-Каида» **, а у нас — чеченские террористы. На мой взгляд, со стороны спецслужб это не версии, а халтура. Или сознательный увод в сторону. Римляне говорили — ищи, кому выгодно, а версия с ИГИЛ такая же правдоподобная, как версия афганских моджахедов, взорвавших Всемирный торговый центр, и послужившая поводом к вторжению в Афганистан. Все разом вторглись! Даже Япония и Никарагуа. Хотя ведь насквозь лживый повод! А у нас что делать террористам из ИГИЛ? Помочь Путину обосновывать нахождение российских войск в Сирии? И в то же время рядом находится режим, на официальном уровне заявляющий, что ведет «гибридную войну» с нашим режимом — чем не эпизод в стиле «гибридной войны», чтобы вызвать дестабилизацию политической системы? Ведь впервые за всю историю теракт в Питере, на родине Путина — даже Песков уже назвал это личным вызовом российскому президенту. А зачем это арабам в песках Сирии? Чтобы их посильней бомбили? Мне даже странно, что официально следствие не отрабатывает украинский след, не то чтобы очевидный, а просто открыто оставленный на всеобщее обозрение! Как говорится, распишись в получении…

* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** «Аль-Каида» — решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

От редакции: Уже положительно невозможно терпеть, что после каждого упоминания ряда организаций (а упоминаются они часто) по новым российским "законам для слабоумных" требуется давать кретиническую оговорку, что Аль-Каеда дескать запрещена решением Верховного суда. А поскольку список запрещений, принимаемых судами от Пензы до Камчатки, растет как снежный ком, скоро 90% любых политических текстов будет состоять из подобных оговорок.

Навальный помог Мухину - долг платежом красен
 

http://forum-msk.org/material/news/13103762.html

Опубликовано 21.04.2017

https://youtu.be/xn0Ah0J5p5Y
Прикреплено: генплан план дома 1 подвал план дома 2

Я обещал ближе к Первомаю обрадовать читателей докладом о коррупции первого лица. Но, как говаривали мои друзья, когда я еще играл в преферанс, мизера ходят парами - пришли приятнейшие материалы по недвижимости нашего дорогого Дмитрия Анатольевича, да продлит всевышний его дни в кресле премьер-министра.

Леша Навальный уже, конечно, достаточно исчерпывающе высказался по этому поводу. Но теперь вот против него разные весомые граждане намерены подавать в суд. А в суде мало ли как повернется - вот, допустим, усадьба, о которой много говорится. А что мы видели? Съемку с дрона? Маловато будет - вот, помнится, на 7 ноября года три назад властям вздумалось нас арестовать. Но сам процесс ареста проходил под видеокамеру, которая на дроне фиксировала все, что происходило - как и кого хватали, кто и что делал и так далее. И все эти кадры были показаны по телевидению, даже по "Москве-24". И что? Для судьи видеосъемки оказалось недостаточно - всю наглядную картинку вкупе с общественным мнением перевесили два рапорта сотрудников полиции, написанных "под копирку" и в которых не было ни слова правды.

Так что бумажки нужны в суде. Очень нужны. Тем более, что сам Навальный просит ему помочь - отчего ж не порадеть человеку в хорошем деле?

Так вот же они - это план того самого участка. Там есть топографическая привязка, кто в этом разбирается, сразу поймет - это Тот Самый Участок. Для особо въедливых есть вложение в PDF.

Ну а вот же как выглядят вблизи знакомые всем по очертаниям строения - самое смешное, что все это есть в открытом доступе (по крйней мере пока) на сайте архитектурного бюро. Конечно, там не написано, чьи это такие замечательные домики - это ж всего навсего проект. Хотите - и у вас такой же будет. Правда, вам придется подобрать под этот проект такой же точно участок, с теми же изгибами рельефа... Царю Алексею Михайловичу построили же Новый Иерусалим под Москвой. Вот и вам построят.

Из описания: "По стилистике дом является неким сочетанием таких стилей, как Шато и Шале, что идеально вписывалось в пространство, окружённое сосновым бором. Изначальное пожелание заказчиков создать дом с добротной архитектурой, ощущением надёжности, отразилось и в интерьерах дома. В отделке фасадов были использовано сочетание нескольких пород и фактур камней, которые придали дому некую «замковость», подчёркивая основательность строений. Каменная отделка была разделена на два уровня. Вписанный в рельеф цокольный этаж облицован рваным гранитом, и массивность форм придают черты крепостного сооружения с откосами двух башен по бокам и большой террасой".

Прежде, чем перейти к обзору внутреннего убранства этой скромной усадьбы, хотелось бы понять, откуда у "детей бывший старшин и майоров" такая непомерная страстишка к княжеской роскоши? Может быть, Петербург с его дворцами и фонтанами возбуждал у бедных студентов юридического факультета мыслишку - а вот бы и мне так?..

Но есть ведь и другие примеры. Вот, президент Уругвая Хосе Мухика живет совсем по-другому. Так, например, выглядит его особняк.

А вот его превосходительство у себя в кабинете.

А вот он на своей президентской кухне заваривает себе свой президентский чай.

А вот он встречается с другим президентом. Тот, наверно, думает: "Ну и лох же ты аргентинский, Мухика!"

А Мухика думает, наверно: "И как можно выбирать себе на шею таких жлобов?"

Ну, теперь можно перейти и к интерьерам настоящих хозяев жизни.

Из описания: "Центральный объём гостинной, 9 метров высотой, представляет собой двуцветное пространство, имеет капельный свод и декорирован массивным карнизом с деревянными балками и росписью. В этом объёме расположена музыкальная зона. С левой стороны «в кармане» размещена телевизионная зона, справа расположена каминная. Каминная зона, в соответствии с заданной стилистикой и масштабами всего помещения, мы расположили большой камин с крупными резными фасадами и с топкой, размерами 1,8м на 1,5м (дань стилю Шато)".

Из описания: "Из гостиного зала мы попадаем в обособленно стоящую тёплую беседку за стеклянным витражом, где и в летнее, и в зимнее время приятно почувствовать себя на лоне природы. Из беседки открывается совершенно роскошный вид, который вкупе с некоторой отстранённостью от дома, создают внутри неё особую ауру. В тёплую погоду витражные стенки беседки раздвигаются, и мы можем выйти на эксплуатируемую террасу, одновременно являющуюся кровлей SPA-блока с бассейном".

Из описания: "Центральную часть цокольного этажа занимает биллиардный зал с зоной для отдыха. К ниму примыкают отдельные зоны, выделенные под погреб, барную стойку. Раздвижная стена объединяет биллиардную с танцевальным залом. Одна из стен зоны отдыха биллиардной представляет собой большой двусторонний аквариум, который с противоположной стороны смотрит в зону отдыха зимнего сада".

Из описания: "Этот блок встречает нас холлом с двумя гардеробными, из него мы попадаем в просторный зал бассейна с колоннадой, оформленный в стиле античных дворцов. В отдельных помещениях, примыкающих к залу бассейна расположены тренажёрный зал, массажная комната и отдельно – блок бань. Снаружи находится широкая терраса, обращённая к парковой зоне оврага. В зале бассейна устроены каскадные перепады воды, вынесенная в отдельную ротонду джакузи, и две купели с горячей и ледяной водой. Через стеклянный витраж мы попадаем в купольную комнату отдыха".

Из описания: "Отдельно хочется рассказать о зоне бань. Так, в облицовке печки сауны использованы антикварные изразцы. Хамам же облицован уникальной плиткой Franco Pecchioli. Она изготавливается не на керамической основе, а из вулканического базальта, это позволяет добиться особой выразительности света и фактуры, придать плитке временной налёт и изысканность. Эта плитка переливается на свету, при входе в хамам создаётся впечатление, что ты попадаешь в сказочное восточное царство, где миром правит буйство красок. Мозаичный витраж соединяет хамам с бассейном, из бассейна он выглядит как огромное зеркало, но при этом внутри хамама проникающий сквозь него свет заставляет мозаику играть разноцветными лучами, многократно отражаясь в переливах плитки и фонтанчиков воды".

В общем, у меня больше 120 фотографий, я просто устал, да и слюни текут... Даже не знаю, что могло бы разместиться в этом скромном дворце - роскошный санаторий для ветеранов войны и труда? Детская лечебница?

Но это все предназначено для частной жизни одного лица и небольшого числа его близких.

А не жирно ли будут какать господа?

Плохому танцору мешает статья 33 Конституции РФ?
 

http://forum-msk.org/material/news/13135759.html
Опубликовано 28.04.2017

Получаю сегодня по "мылу": "За три дня до акции #Надоел, которая пройдет 29 апреля в более 30 городах России, Генпрокуратура распространила информацию о внесении Открытой России в список нежелательных организаций".

Действительно, читал о предупреждении прокуратуры насчет участия в акции. Вообще ничего не понимаю!

29 апреля 2017 года в 14:00 (по местному времени) граждане России понесут к приемным президента письма с официальными требованиями к Владимиру Путину — не выдвигать свою кандидатуру на выборах в 2018 году.

Ну хорошо, Открытая Россия нежелательна. Кому нежелательна? Почему нежелательна? Мне вот не мешает. Не помогает никак, но и не мешает определенно.

Но почему Генеральной прокуратуре РФ так мешает Конституция РФ?

Конституция РФ, статья 33: "Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".

Кажется, написано предельно понятно и не предполагает никаких двойных толкований. Граждане могут лично или толпой обращаться куда им надо, и ничего им за это не будет. Так?

В чем же тогда "нежелательность" Открытой России, которая выступает организатором обращений граждан на одну тему - Путину пора уже отдохнуть, не нужно ему больше выдвигаться не помню уже на какой по счету срок.

Это что, можно запретить?

Да, мы все помним, как много лет подряд каждое 31-е число власть выдумывала всякие-разные способы, чтобы только не дать собраться сторонникам Лимонова на площади Маяковского - в полном соответствии со статьей 31 Конституции РФ.

Теперь та же самая история, только с 33-й статьей основного закона?

В общем, практически вся Глава 2 Конституции РФ провокационна, она и называется подстрекательски - "Права и свободы человека и гражданина". Какие права? Какие свободы?

Ну, собственно, она практически и не действует полностью. Последняя статья еще работала как-то - 33-я. Но и до той, похоже, дотянулась могучая рука государства. Ибо нефиг!