|
(Мари @ 7.08.2010 - 22:48)
Цитата:
Сообщение модератора: п. 2.10 правил форума 5 дней отдыха Это первое. Второе: Вы уж не показывайте свою ограниченность и посмотрите на мир не только через радужные очки. Мир то он очень разнообразен. В с/х я работаю. Вам надо обьяснять, что такое летний день для крестьянина? Он идёт за три, а может и за целых пять обычных. И не от того, что мы плохо работаем, а от того, что специфика работы у нас такая. Вот зимой я сплю гораздо больше. Потому что дел зимой меньше. Ну мы слышали, как вы там в Москве хорошо работаете. Проявляете предприимчивость. Цены на кондиционеры подняли, на марлевые повязки. Вы часом не кондиционерами торгуете? Мы вот тем у кого в других регионах с кормами туго приглашаем к себе на заготовку кормов. Бесплатно, хотя могли бы тоже проявить предпримчивость. Но у нас самосознание другое. Крестьянское, как говорит А. Кончаловский. И говорит, что именно крестьянское самосознание и тормозит прогресс в нашей стране. Неправ Кончаловский, тормозит прогресс в нашей стране такая вот «предпримчивость» с кондиционерами. Тут Kapri в другой теме плакалась, какая тяжёлая жизнь в Москве. Так вы и не знаете, что такое тяжёлая жизнь. Я за лето в ручную скашиваю травы на 10 га земли. Вот это тяжёлый труд. А у вас какой он тяжёлый? |
Администрация форума "Новой газеты"
Цитата:
А к сегодняшнему предупреждению я просто отношусь с чувством брезгливости. Как говорит Жванецкий: Не стой в этом во всём, отойди. Вот я лучше отойду. Только вот выскажусь. Я уже писал, что моя позиция не нравится здешним завсегдатаям и администрации форума. Отсюда все эти предупреждения. Меня просто хотят изгнать с этого форума. Изгоняйте, только я посмотрю, как администрация будет после этого выглядеть. Давайте и далее выносите мне предупреждения за оскорбления. Бог вам в помощь. Вы что думаете я буду просить не выгоняйте меня, я свой хороший. Нет, не буду. Интернет большой. Скоро и свою трибуну доделаю. Только я потом соберу мозаику из разбившихся зеркал, как говорит Малежик. Я это умею. Неприглядная получится мозаика. Она уже вырисовывается и я начал её собирать. Вы что думаете я свои мысли высказываю только у Вас? Нет, меня этот спор подтолкнул к изложению своей позиции в более расширенном ракурсе. И я подготовил ряд статей и опубликовал их на Гайдпарке. Именно поэтому я практически перестал спорить в теме «Делиться надо», я делаю это в другом месте. Так вот я уже в одной из этих статей упомянул модератора этого форума: «Ещё один пример. Я спорил по этому же поводу на форуме «Новой газеты». Так вот там один из модераторов форума Serge назвал запись в нашей Конституции о социальном государстве-байдой.» Здесь: http://www.gidepark.ru/post/article/...29034/id/89798 И наблюдения почерпнутые на этом форуме я буду и далее использовать. И оценки буду давать. Не очень приятные. Также этот материал я разместил на форуме «Нового времени». Специально в форуме Валерии Новодворской. Так она убрала эту тему. Без всяких обьяснений. Но это выбор Новодворской. Она как и Кук не может ничего вразумительного сказать в защиту Гайдара. Ещё раз говорю, что это выбор Новодворской и я дам в дальнейшем оценку этому её поступку . Такую дам, что ей мало не покажется. Похлеще, чем Куку. Теперь о последнем нарушении. Kapri оскорбилась за Титана. Но почему то она не оскорбляется за тех кого здесь называют «шариковыми», за тех кого тут называют желающими всё отнять и поделить, за тех кого называют здесь по сути грабителями, вооружившимися маузерами. За этих kapri не оскорбляется. А я вот оскорбляюсь за униженных и оскорблённых. А вот за кого оскорбилась kapri: По данным ФСН, в 2007 году 366,8 тыс. человек с доходами свыше 1 млн. рублей год в сумме заработали порядка 7,3 трлн. рублей. Однако 77% всех доходов этой социальной группы пришлась на 2% от ее общей численности (6,2 тыс. человек, заработавших свыше 100 млн. руб. в год). Я не говорю, что за этих людей оскорбляться нельзя. Почему, ради бога оскорбляйтесь, но в этом случае надо так себя и позиционировать. Вон Чулпан Хаматова оскорбляется за больных детей, а А. Макаревич за собачек. Мне ближе Чулпан Хаматова, чем Макаревич. Хотя к Макаревичу всегда с уважением относился, теперь пересмотрел к нему своё отношение. Значит я ошибался в нём, хотя именно Макаревич пел: Но всех бунтарей ожидает тюрьма, кого ты хотел удивить. Значит с опозданием я разглядел Макаревича. А вот kapri оскорбляется за человека имеющего миллион в кармане, но не оскорбляется за ветерана войны, который платит один и тот же подоходный налог с этим миллионером. Ну это её выбор. Каждому своё, как говорили древние римляне. Только kapri не надо забывать, что она здесь выступает не в личном качестве, а как представитель уважаемого издания. И поэтому каждоё её действие и слово накладывает отпечаток на это издание. И воспринимается не как личная позиция модератора kapri, а как позиция газеты. Я лично так это воспринимаю. Сообщение модератора: п. 2.10 правил форума 5 дней отдыха |
Дата 13.08.2010 - 01:47
Статус: аморальный пень Группа: Members Сообщений: 2080 Пользователь №: 14062 Регистрация: 2.10.2007 Сообщение модератора: Флуд |
Дата 13.08.2010 - 05:59
Местный житель Группа: Members Сообщений: 2849 Пользователь №: 18640 Регистрация: 10.03.2009 Сообщение модератора: Флуд |
Сообщение модератора:
:sm121 |
Администрация форума "Новой газеты"
Как я оставил последнее сообщение больше на форуме не появлялся. Так они как набросились все на меня. И все флудят.
Своих модератор под защиту берёт. Это их свобода, не наша. Ну вот и всё. Вот такая свобода слова в издании в котором работала Анна Политковская. Так они предали и свободу слова и Анну Политковскую. |
Администрация форума "Новой газеты"
Нашёл ещё одно употребление слова "жлоб" в "Новой газете".
Здесь: http://novayagazeta.ru/data/2010/027/29.html Это всё тот же В. Коротич: В самых лютых тираниях есть пусть жестокие, но законы. Жлобы живут «по понятиям», «по чутью», также по «чутью классовому», которое в кодексы не введешь. Им ни к чему «сильно умные». В известном биографическом исследовании Волкогонов рассказывает, как в годы становления советской власти Сталину был предложен для утверждения руководителем большой российской области совершенно неграмотный человек. Будущий вождь высказался в том смысле, что это хороший большевик, который творил революцию и по этой причине ему некогда было по заграницам ума-разума набираться. Руководителя утвердили. Несчастный гоголевский Башмачкин не завидовал «значительному лицу» осязая разницу их общественных положений. Сегодняшний американец не завидует миллиардеру Биллу Гейтсу, понимая, откуда у того деньги и осознавая всю меру пристального контроля над заработками «короля компьютерщиков». Но когда критерии перекашиваются, в верхние слои реки времени способен неожиданно подняться донный осадок; жлобы, словно лед на поверхности, могут отрезать доступ кислорода к глубинам чистой воды и погубить всё, там живущее. Уселись очень вскоре, почти сразу. Жлобократия стала номенклатурой, элитой, новым «панством», с первых дней своей власти подгребая к себе куски пожирнее. |
Пархоменко обиделся
http://chugunka10.livejournal.com/7108.html
Я же разместил эту свою статью везде где мог. Ну Пархоменко в поисковой системе наверное натолкнулся на нёё. Я после пошёл в поисковик посмотрел и нашёл вместе две ссылки на ЖЖ Пархоменко и на мою статью на форуме Против Путина. Прямо рядышком. Пархоменко значит прочитал и прислал мне в ЖЖ возмущённое письмо. |
Многоуважаемый Неизвестный,
Я уж давно натыкаюсь, просматривая в поиске разные случаи упоминания моей персоны, на присутствие в ваших странных выкладках и цитатах какого-то человека, фигурирующего в каких-то незнакомых мне форумах под именем "Кук". У меня сложилось впечатление, что вы считаете, что этот человек - я, Пархоменко Сергей Борисович, главный редактор издательства "Вокруг Света", ведущий программы "Суть событий" на радиостанции "Эхо Москвы". Так вот. Имею сообщить Вам совершенно точно и ответственно, что я никогда не был зарегистрирован на форуме "Новой газеты", никогда не оставлял там никаких сообщений, и уж тем более никогда не выступал там в качестве модератора. Если там существует какой-то человек, который делает вид, будто он это я, - то речь идет об обыкновенном самозванце. Так что пожалуйста, прекратите трепать мое имя в ваших дурацких склоках. Я в них никогда не участвовал, и не имею такого намерения, не знаю, о чем в них идет речь, и не знаком с их фигурантами. Ваш, Сергей Пархоменко (Cook) |
Ответ
2010-10-15 12:17 pm (UTC)
Нет г-н Пархоменко Вы участвовали, как Вы говорите в дурацких склоках со мной. Рассказ об этом ещё впереди. Хотя в других местах мой рассказ уже выложен полностью. Ну, значит у Вас ещё будет удовольствие с ним познакомиться. Хотя Кук уже познакомился. А я вот уверен, что Вы и Кук одно и тоже лицо. Я и предлагаю всем сравнить С. Пархоменко и Кука и сделать вывод похожи ли они друг на друга. Ведь и Вы у меня представлены далеко не с лучшей стороны, без всякого Кука. Или Вы мне и это запретите излагать свою точку зрения на Вас? Я высказываю своё мнение, что С. Пархоменко и Кук одно и тоже лицо. А пусть люди сами судят прав я или нет. Кук оставил на форуме "Новой газеты" достаточно много сообщений, я их не анализировал, но если этим заняться то равенство между Вами и Куком можно ставить со стопроцентной уверенностью. Вот одно из сообщений Кука на форуме "Новой", которое мне встретилось. Здесь: http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=15015&st=450 (иосиф @ 26.06.2010 - 19:10) Цитата:
Не?... Вы мне не скажете почему это Кук проявил интерес к топам продаж? А ведь это чисто издательский интерес. А Вы чем занимаетесь не издательским ли бизнесом? Это что совпадение? И ещё. Тот донос, что на меня Кук подал в модераторскую у меня сохранился. На форуме то его удалили. Так вот в том сообщении Кук выступает под лозунгом "За нашу и вашу свободу". Только почему то потом Кук снял этот лозунг. Я Вас спрашиваю г-н Пархоменко это не Ваш лозунг "За нашу и вашу свободу"? |
2010-10-15 02:58 pm (UTC)
Еще раз заявляю: этот "Кук" не имеет ко мне никакого отношения. Всего хорошего. Выздоравливайте. |
Спасибо и Вам того же желаю.
Добавлю только ещё вот что. В этом тексте я критикую Вас настоящего С. Пархоменко, а не Кука. Или Вы не поняли в чём я Вас критикую ещё, аж с 2005 года? Ну, люди я думаю поймут. И Ваша позиция точно такая же как и позиция Кука. Так что всё по делу. P.S. Заись с kapri пока не обьявлялись. Правда какой то заяц посещал мой ЖЖ. Вот тот это заяц или не тот не могу судить. |
Предупреждение "Новой газете"
"Новой газете" вынесли предупреждение. Они разместили об этом публикацию в ЖЖ. Здесь: http://www.livejournal.com/talkpost_do.bml
Я там оставил своё сообщение следующего содержания: Цитата:
А почему "Новая газета" убрала эту запись? А потому что ей возразить мне нечего. |
Не убрали моё сообщение на том сайте. Сейчас случайно я набрёл на этот сайт. Моё сообщение на месте, только никто не прокомментировал. Полное молчание. А я думал может модератор прокомментирует почему меня забанили. Нет, молчит.
Посмотреть можно здесь: http://novayagazeta.livejournal.com/...age=5#comments А та ссылка так и не работает. |
Обращение к Муратову
http://novayagazeta.livejournal.com/...40122#t9040122
From: Друг истины и Платона 2011-01-13 06:55 pm (UTC) Г-н Муратов извините, но я не по теме. Я нашёл убийц Политковской. Смотрите здесь: http://www.chugunka.net/forum/forumdisplay.php?f=61 Убийцы Политковской работают в том числе и под Вашим руководство, в частности г-н АСРИЯНЦ. Я вот и прошу Вас разобраться с ними и с тем почему меня забанили на форуме Вашей газеты. Надеюсь на обьективное разбирательство по моему вопросу. Подробности всё там же. И на сайте "Эха Москвы" тоже оставил подобное сообщение. Здесь: http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_g...ho/page/3.html |
В ЖЖ "Новой" убрали мою запись. На "Эхо" так и висит. Муратов наверное хочет, что бы я и ему присудил премию "Убийцы Политковской". Я присужу, если он не разберётся как положено с моим забанивание на форуме "Новой газеты".
|
Ещё одно обращение к Муратову
http://www.echo.msk.ru/programs/pers....html#q-637329
Друг истины и Платона 13.02.2011 | 21:29 c/х и сми, д,Сверчково, Россия Г-н Муратов я во второй раз обращаюсь к Вам. Здесь это обращение убрали: http://novayagazeta.livejournal.com/...40122#t9040122 Я повторяю его сейчас:Я нашёл убийц Политковской. Смотрите здесь: http://www.chugunka.net/forum/forumdisplay.php?f=61 Убийцы Политковской работают в том числе и под Вашим руководство, в частности г-н АСРИЯНЦ. Я вот и прошу Вас разобраться с ними и с тем почему меня забанили на форуме Вашей газеты. Надеюсь на обьективное разбирательство по моему вопросу. Подробности всё там же. |
Лауреат премии "Убийцы Политковской" главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов
http://www.echo.msk.ru/att/element-5...JPG?1297945237
Ещё один лауреат премии «Убийцы Политковской» главный редактор «Новой газеты», газеты в которой и работала Анна Политковская, Дмитрий Муратов. Никогда не мог подумать, что мне придётся присуждать эту премию Муратову. Но как писала сама «Новая газета» про меня: Платон ты мне друг, но истина мне дороже. Конечно же вопрос о моём забанивании решался не модераторами форума «Новой газеты». Решался на более высоком уровне. Сам Муратов наверное и решал этот вопрос. Именно поэтому я и послал своё обращение опубликованное, как «Истинное лицо «Новой газеты». Часть третья» Муратову по электронной почте. Он сам обьяснил как это делать. Смотрите здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/711512-echo/ Д. МУРАТОВ - Артем, 2010@новаягазета.ру. Я жду вашего материала о том, что у вас и как происходит. Послал я по этому адресу своё обращение к Муратову. Сначала послал по сегодняшнему году-2011. Пришёл мне вот такой ответ: With reference to your message with the subject: "" WAS NOT DELIVERED. ------------------------------------------------------------------- *** 2011@novaygazeta.ru Error connecting to primary server '82.98.86.165'. ------------------------------------------------------------------- Details (in russian) / Kommentariy (po russki): http://www.1gb.ru/email_delivery_comment.php http://www.1gb.ru/document_spamfiltering.php Should you need assistance, please send a message to postmaster@1gb.ru and support@1gb.ru. Затем послал по прошлому году-2010. Пришёл такой ответ: With reference to your message with the subject: "" WAS NOT DELIVERED. ------------------------------------------------------------------- *** 2010@novaygazeta.ru Error connecting to primary server '82.98.86.165'. ------------------------------------------------------------------- Details (in russian) / Kommentariy (po russki): http://www.1gb.ru/email_delivery_comment.php http://www.1gb.ru/document_spamfiltering.php Should you need assistance, please send a message to postmaster@1gb.ru and support@1gb.ru. В общем я присуждаю эту премию теперь Муратову. Следующий на очереди Александр Лебедев, как владелец «Новой газеты». Я уже к нему обращался, но он молчит. Обращусь ещё раз, только вот появится удобный случай. А после Лебедева будет Михаил Горбачёв, он ведь тоже является владельцем «Новой газеты». До Горбачёва будет труднее достучаться, чем до Лебедева, но я достучусь. Как пел Владимир Семенович: Главное, что бы воля была к победе. У меня есть. Теперь каждый может задавать Муратову вопрос: Зачем Вы убили Политковскую? Я буду задавать такой вопрос. |
Интервью Муратова
http://www.svobodanews.ru/content/article/9497838.html
Редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов: "Моя репутация настолько свирепа, что ее никто не испортит" http://gdb.rferl.org/76A473D8-CA15-4...18_mw270_s.jpg Дмитрий Муратов 19.04.2011 07:40 Мария Морозова Должны ли интеллектуалы и либеральная интеллигенция сотрудничать с властью? Дискуссия на эту тему с новой остротой идет в российском обществе. Можно ли изменить власть изнутри? Понимает ли интеллигенция, что ее используют как ширму? С какой целью идет на эту сделку? И осознает ли свою историческую ответственность? Ответы на эти вопросы корреспондент Радио Свобода пытается получить, беседуя с либеральными интеллектуалами, согласившимися работать в тех или иных структурах, связанных с властью. Редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, публично заявивший в январе 2011 года о приостановке своей работы в Общественном совете при ГУВД Москвы, но не покинувший его, объясняет корреспонденту Радио Свобода, зачем либеральная интеллигенция сотрудничает с властью. – Каковы были ваши мотивы вступления в Общественный совет представителей СМИ и общественных объединений при ГУВД Москвы? – Наша газета постоянно и жестко критиковала МВД России и ГУВД Москвы. С приходом в столичное ГУВД нового начальника Владимира Колокольцева ситуация вокруг московской милиции стала меняться в лучшую сторону. Я это вижу на тех примерах, которые мне приводят сотрудники органов, являющиеся нашими источниками информации (не секрет, что такие есть у каждой уважающей себя редакции). Когда при этом руководителе мне было предложено войти в общественный совет, я согласился без раздумий. Главным для меня оказалась возможность вести ежемесячный прием граждан, обманутых или обиженных правоохранительными органами. Я это делал уже трижды. И услышал поразительные истории. Рассказ преподавателя дзюдо, которого незаконно посадили из-за того, что хотели отдать спортивный зал жене ректора. Рассказ парня, которого на пешеходном переходе задел навороченный джип, а потом водителю показалось мало, он догнал пострадавшего в переулке и избил. Или судьбы женщин, которых выселяют из общежития, где они прожили 30 лет, работая на одном из московских предприятий. Возможно, мы сможем как-то всем этим людям помочь. – Вы же главный редактор "Новой". Разве к вам в редакцию не приходят люди с такими историями? – Я как раз и воспринимаю свою деятельность в Совете как продолжение газетной работы. Но согласно Административному кодексу, срок реакции должностных лиц на обращения СМИ может достигать 30 дней. А в Общественном совете я имею возможность напрямую обратиться к руководству ГУВД. И меры будут приняты быстрее. Так повышается интенсивность информационного обмена. А значит и увеличивается эффективность газетной работы. – Какие преференции дает вам ваша должность в общественном совете? – Никаких, кроме потраченного личного времени и нервов. Я даже не автомобилист. У меня нет машины. Поэтому меня не интересуют корочки, которые нужны, как мигалка Михалкову или козе – баян. – Можете ли вы предположить, что побуждает ваших коллег участвовать в работе Общественного совета при ГУВД Москвы и подобных ему структурах? – Я могу говорить только за коллег-главных редакторов. Для них это такое же продолжение профессиональной деятельности, как и для меня. Это правильно, когда любой человек, считающий себя уязвленным милицией, имеет возможность лицом к лицу встретится с кем-то из редакторов самых влиятельных СМИ в стране и надеяться на их помощь. Так мы можем сокращать сроки получения ответов от руководителей милиции. Это все ради ускорения процесса. Во многих случаях сроки оказания помощи играют решающую роль. – Это адекватная цена за то, что ваше имя может быть использовано властями для имитации демократии в стране? – Конечно. Если есть можно помочь, почему бы этого не сделать? Я сталкиваюсь с таким количеством горя, несчастья и бед, что, если у меня есть возможность хоть каким-то образом ускорить наступление минимальной справедливости, я безоглядно ею пользуюсь. А за свою репутацию я не боюсь. Она настолько свирепа, что уже никто ее не испортит. – То есть вас не смущает цена вопроса? – Не додавливайте. Я ведь хорошо понимаю суть ваших вопросов. Но я бы ни за что не отказался от работы в Совете, если бы 31 декабря прошлого года не произошли абсолютно омерзительные события. В стране появились политические заключенные. Я написал письмо о том, что вынужден приостановить работу в общественном совете ГУВД Москвы до того момента, пока не будет создана комиссия по расследованию этой ситуации. А дальше собрался Совет. Комиссию создали. Со мной встретились. Предложили участвовать. Я согласился. Я ж не мог сказать: "Ребята, я требовал расследования, но давайте я еще немного повыкобениваюсь, потому что умело это делаю". В итоге состоялось первое заседание комиссии. Длилось дольше трех часов. Мы отсмотрели две идентичных пленки. От Бориса Немцова и от ГУВД Москвы. Дали конкретные ответы на три вопроса: "Немцов матерится?". Нет! "Немцов сопротивляется сотрудникам милиции?" Нет! "Немцов призывает на альтернативный митинг?". Нет! А ведь именно эти три вещи Немцова и засунули в каталажку. Мы написали отчет. И вдруг в трех газетах выходят заметки о том, что Совет признал действия милиции правомерными. Ни фига себе! Вот это круто! Мы возмутились. Редактор "МК" Павел Гусев публично выступил по этому поводу. Теперь ждем второго заседания, после которого я определюсь – сваливать из совета или оставаться. Если решение комиссии будет честным, я и дальше буду работать в Совете при ГУВД Москвы. Если нас, как вы совершенно справедливо говорите, начнут использовать как имитационную структуру, я в этом участвовать не стану. Еще раз повторяю, я должен завершить работу в созданной по моей инициативе комиссии по расследованию. То, что второе заседание комиссии постоянно отдаляется, наводит меня, как человека опытного, на мысли определенного свойства. Но я все равно должен выполнить тот общественный контракт, который заключил. Если продолжится такая же манипуляция – когда комиссия придет к одним выводам, а в заказухе опубликуют другие – я уйду и все! – То есть для вас это вопрос частностей? Если конкретное решение конкретной комиссии по конкретному вопросу вас устраивает, вы работаете в Совете. И вас не волнует деятельность Совета в целом? – Если я в данном конкретном случае увижу, что нас пытаются использовать для прикрытия абсолютно неблаговидных поступков, я участвовать не буду. Если я увижу, что Совет может быть не имитирующей структурой, а рабочей, почему я должен отказываться от этого дополнительного ресурса влияния на милицейское начальство? Повторяю в последний раз. Про себя и по своих коллег. Когда нас начнут использовать, ноги нашей в Совете не будет. – Считаете, что и другие действующие в стране общественные советы реально влияют на ситуацию в стране? – Я не знаю, что творится в других советах… Общий принцип мне не понятен. Но вот, например, если одному знаменитому блогеру предлагают войти в Совет при федеральной антимонопольной службе, чтобы следить за госзакупками, а он и так регулярно делает это в своем блоге, должен ли он соглашаться? Должен! Потому что у него будет возможность не допустить распила очередного триллиона! – А будет ли? Вы верите в то, что либералы могут осуществлять надзор за властью, заседая в советах, контролируемых той же властью? – Совет не подчиняется власти! Вы устав посмотрите. Мы не является служащими, офицерами или чиновниками. Мы не получаем зарплату, не имеем льгот, квартир или мигалок. Мы подчиняемся только себе. Я лично советуюсь только с редакционной коллегией. Больше у меня начальников нет! Ни одного! – Вы верите, что, работая в общественных советах при власти, либеральная интеллигенция остается полностью независимой от этой власти? – Если интеллигенция работает за подачку и является сервисом для власти, она – не интеллигенция. Это пахнет дурно. Если же мы обслуживаем общество, в том числе и с помощью такой функции как "Общественный совет", это абсолютно правильно. – Получается, вы не согласны с мнением Лилии Шевцовой, изложенным в нашумевшей статье "Про слойки", которая была опубликована в вашей же газете. Ее пафос состоял в том, что либеральная интеллигенция обязана отказаться от сотрудничества с властями. – Ты либо обслуживаешь и облизываешь, либо работаешь в интересах общества, пользуясь дополнительными возможностями. Это две принципиально разные вещи. Быть в любой форме на окладе у власти – госслужба. Пусть и в латентной форме. – Работая в Общественном совете, вы ведь не можете отвечать за решения государственных органов, принятых по итогам ваших заседаний? – Не можем. Мы – не исполнительная власть. – При этом у вас не возникает ощущения участия в некоем дискуссионном клубе, работающем в формате: "Встретились, поговорили…" – Я не знаю, какие меры были приняты по тем случаям, о которых я писал отчеты руководству ГУВД после приема граждан. Но мне это станет известно в самое ближайшее время. Могу назвать две другие конкретные вещи, на которые нам удалось повлиять за время работы в Общественном совете. Первое – это обеспечение работы СМИ на общественных мероприятиях. Вторая – по настоянию главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова – мы разобрались с организацией входов и выходов на митинге 31 января. Ведь предыдущий конфликт был связан именно с неграмотным доступом людей на мероприятие. А в этот раз давки не было. – Какие еще общественные советы могут сегодня представлять интерес для вас? – Я знаю одну организацию, в которую бы вступил не глядя. Мы неоднократно писали президенту о необходимости появления наблюдательного или общественного совета по созданию мемориала жертвам политически репрессий в СССР. Потому что в России огромному количеству людей надо заново предъявлять, что Сталин с нами сделал. И почему мы до сих пор ходим в его шинели и попыхиваем его трубкой. |
Мой ответ Муратову
Г-н Муратов я подорву Вашу репутацию. Вы бросаете в беде тех, кого Вы называли друзьями. Конкретно меня. А то что Вы считали меня своим другом доказывает тот факт, что я был приглашён на юбилей десятилетия газеты. Приглашение до сих пор у меня сохранилось. Немногие могут этим похвастаться. Я могу.
Также Вы предали Политковскую. Я присудил Вам премию "Убийцы Политковской" Здесь: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=47 И задаю Вам вопрос как и обещал: Зачем Вы убили Политковскую? Но на сайте радио "Свободы" мой комментарий сразу не появился. У них предмодерация. Посмотрим, а то и радио "Свободы" присужу эту премию. |
На сайте «Свободы» мой комментарий так и не появился. Теперь размещаю его сразу в нескольких местах и уже в более расширенном виде.
http://gdb.rferl.org/76A473D8-CA15-4...18_mw270_s.jpg Г-н Муратов я подорву Вашу репутацию. Вы бросаете в беде тех, кого Вы называли друзьями. Конкретно меня. А то что Вы считали меня своим другом доказывает тот факт, что я был приглашён на юбилей десятилетия газеты. Приглашение до сих пор у меня сохранилось. Немногие могут этим похвастаться. Я могу. Я перечислю только нескольких приглашённых на этот мероприятие: М. Горбачев, Г. Явлинский, Э. Успенский, С.Юрский, В.Шендерович, Г.Резник, А.Троицкий. Ну и другие достойные люди. Публикую это приглашение, как и охранную грамоту, которую мне выписал г-н Муратов. http://i017.radikal.ru/1105/06/db1209e2a498.jpg http://s012.radikal.ru/i320/1105/af/2650c947a9c1.jpg Из этого приглашения видно, что я также был приглашён и на празднование пятнадцатилетия газеты, но увы к сожалению опоздал. И газета не предприняла никаких шагов для того, что я мог принять участие и в этом мероприятии назначенного на 1.04.2008 г. А теперь по поводу того почему Муратов и газета бросили меня в беде. Друга. Это и будет моим ответом Муратова на его заключительные слова из этой статьи о том «почему мы до сих пор ходим в его шинели и попыхиваем его трубкой.» В шинели Сталина разумеется. Попытаюсь ответить на этот вопрос отталкиваясь от ещё одной публикации в НГ. От публикации Л.Гозмана «Можно ли предотвратить семнадцатый год?» Здесь:http://www.novayagazeta.ru/data/2011/050/12.html Гозман пишет: «Очевидным приоритетом для любой ответственной политической силы, как и для любого нормального человека, является обеспечение мирного перехода к более демократической и более эффективной системе.» Ему отвечает Пионтковский на Гранях. Здесь: http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.188471.html «Не умаляет антикоррупционного пафоса Гозмана и то обстоятельство, что его развратные оклады как члена советов директоров РАО ЕЭС и "Нанотехнологий" - это такая же поощряемая системой форма легального воровства, как и "бизнес" Путина, Абрамовича. Тимченко, Голиковой-Христенко, Шувалова, Сечина, Суркова, Прохорова, Дерипаски, Усманова... Наоборот, именно оно, это обстоятельство, и делает точку зрения Гозмана столь репрезентативной. Его статья - впервые прозвучавшее со стороны воровской "элиты" внятное и технологически продуманное предложение капитуляции в обмен на безопасность.» Не соглашусь с Пионтковским. Это не предложение о капитуляции. Гозман нигде не пишет, что он согласен поделиться своими развратными окладами. Он во первых не считает их развратными. Гозман не понимает или не хочет понимать, что демократическая система заставит его делиться этими окладами. Вернее он надеется в очередной раз обмануть граждан России предлагая им очередную свою «демократическую систему», которая не является демократичекой поскольку не заставит Гозмана и К делиться своим развратными окладами. И жаль, что Пионтковский этого не понимает. Или понимает, но просто не пишет об этом. Предваряя этот текст НГ упомянула психически больных радикалов. Интересно кого в НГ подразумевают под таковыми? Пионтковского с Лимоновым или всех тех кто хочет, что бы и журналисты НГ поделились своими развратными гонорарами. А их гонорары также развратны, как и оклады Гозмана по сравнению с другой Россией. Вот своими развратными гонорарами и не хочет делиться журналисткий коллектив НГ. Все наверное смотрели фильм «Искушение Христа». Христос в действительности своё искушение выдержал и фильм ведь не про него, а про тех кто этого искушения не осилил. В частности и про журналисткий коллектив «Новой газеты». Именно в этом и обьяснение того почему они меня бросили в беде, а именно боязнь лишиться своих развратных гонораров. И причина по которой меня забанили на форуме газеты та же-я посягнул на их развратные гонорары. Интересный вопрос: А Политковская выдержала бы это искушение развратными гонорарами? Мне думается выдержала бы. Насколько я её понял деньги её не интересовали. Вот из «Новой газеты» вынули один стержень Политковскую, а вставили другой-Лебедева и сразу видно отличие. Ну какой Лебедев стержень? Он только развратил своими гонорарами журналистов НГ. Так что в том что народ хочет Сталина есть большая заслуга Муратова, как и других журналистов НГ. В особенности Латыниной. Она вообще со страниц «Новой газеты» пропагандирует вредную идеологию-тоталитарный фундаментализм. Под апплодисменты Муратова. Ну и ещё я об одном тогда Муратову написал. О своём обещании. Цитирую заключительную часть моего комментария на сайте «Свободы»: Также Вы предали Политковскую. Я присудил Вам премию "Убийцы Политковской" Здесь: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=47 И задаю Вам вопрос как и обещал: Зачем Вы убили Политковскую? Здесь я высказал свои претензии журналистам «Новой газеты». Остальным же я выскажу в «Своей колее». |
Мой донос
|
Иск к "Новой газете"
Басманный суд г. Москвы
Истец: Друг истины и Платона Ответчик: Администрация «Новой газеты», 101990, г. Москва, Потаповский пер., д. 3 Исковое заявление Я являлся зарегистрированным пользователем на форуме «Новой газеты». Под именем Друг истины и Платона. Но мои мнения не нравились завсегдатаям этого форума, а именно одному из таких завсегдаев куку. Под именем кук скрывается некто Сергей Пархоменко. У меня давние с ним неприязненные взаимоотношения. Однажды в полемике с одним из своих оппонентов я употребил слово «Жлоб». Кук внимательно следил за дискуссией между мной и моим оппонентом, но в спор не встревал. А когда я употребил слово «жлоб», кук тут же отреагировал и написал на меня донос модератору форума. По иному я его назвать не могу. С форума «Новой газеты» это донос был убран, но я сделал скри-ншот этого доноса. Прилагаю его к иску. На этот донос отреагировала модератор этого форума kapri, она не стала ни в чём разбираться, а просто выполнила указание кука, ведь кук считает себя хозяином на этом форуме, и вынесла мне предупреждение. Причём ничем не обоснованное. Я как положено подал апелляцию на это предупреждение администратору этого форума, но её даже не стали рассматривать, а просто переместили на так называемую Даску пачёта, причём не саму апелляцию, а только упоминание о ней. Потому что оставить на форуме мою апелляцию они не могли, ведь каждый кто её прочитает поймёт, что прав я, а не администрация форума. Сам факт нахождения моей апелляции на форуме «Новой газеты» дискредитировал бы администрацию этого форума. Поэтому её и убрали. Это является косвенным доказательством моей правоты. Потом администрация поняв, что моё нахождение на форуме будет всё время её дискредитировать, приняла решение меня забанить. Ведь я посягнул на самое святое для сотрудников «Новой газеты» и их сторонников на их развратные гонорары. Вот поэтому меня и забанили. А для того, что бы забанить пользователя нужно вынести 10 предупреждений. За одно предупреждение забанить нельзя. Вот администрация и стала выносить мне предупреждение одно за одним, ничем не обосновывая это. И некоторые задним числом. Об этом свидетельствует то, что на них не стоит дата вынесения предупреждения. Причём некоторые предупреждения вынесены анонимным администратором. Администрация понимая, что она поступает противозаконно делала это анонимно. Но для меня ясно, кто выносил эти предупреждения. Это администратор под именем Заись. Я представляю доказательства всех предупреждений вынесенных мне администрацией форума, что бы было ясно, что они вынесены необоснованно, но я останавлюсь на одном, на самом первом, потому что с него всё и началось. Я представляю суду свою апелляцию и прошу суд установить составлена ли она по правилам форума? Ведь мне именно поэтому поводу отказано в рассмотрении моей апелляции. «Новая газета» очень часто называет наше правосудие басманным, это так и есть. Но правосудие в самой «Новой газеты» намного хуже басманного. Суд убедится в этом. Вот например, когда я обращаюсь в федеральный суд и что-то составил не по правилам, суд оставляет моё заявление без движения и разьясняет что я сделал не так. Я естественно имею возможность исправить все нарушения сделанные при подаче заявления. А при рассмотрении моей апелляции администрация просто сказала, что она составлена не по правилам, а в чём конкретно я нарушил правила оформления апелляции мне не было сказано. И не было сказано только потому что апелляция составлена по правилам, но вот обоснованно отказать в удовлетворении этой апелляции нельзя было, поэтому администрация и нашла эту причину для отказа в удовлетворении апелляции. Ну по существу апелляции я сейчас ничего не буду говорить всё написано в ней. Вот и прошу суд рассмотреть мою апелляцию вместо администрации форума «Новой газеты» и вынести по ней решение: Обоснованное или нет мне вынесено первое предупреждение? Но это ещё не все. Я же обратился к главному редактору газеты Дмитрию Муратову. Имею право обращаться напрямую к Муратову так как лично с ним знаком и являюсь героем публикаций «Новой газеты», которая считала меня своим другом. Причём обращаю внимание суда, что на форуме я никогда не афишировал это обстоятельство. Об этом свидетельствует возмущённый возглас модератора kapri, что я мол нигде не раскрывал своих титулов. А как собственно она себе это представляет? Что бы в каждом посте на форуме писал, что я друг газеты. Об этом не принято говорить. И не в моих это правилах хвастаться своими титулами. Но главный редактор Муратов не захотел со мной разговаривать. Все мои письма адресованные на электронный адрес «Новой газеты» мне возвращались. А это означает, что мой адрес электронной почты блокируется. Это пример характеризующий «Новую газету». Вот так она поступает с друзьями. Ответное письмо из «Новой газеты» прилагается. Я считаю, что администрация «Новой газеты» препятствует размещению моего мнения на форуме «Новой газеты» именно потому что ей не нравится моё мнение. Она тем самым нарушает статью 29 Конституции РФ и статьи 10 ЕКПЧ. Я бы с этим согласился, если это была бы какая-нибудь частная лавочка. Но в том то и дело, что газета пози-ционирует свой форум, как общественную площадку для выражения мнения всех читателей газеты. Это в гражданском обороте носит название публичной оферты. Я и воспользовался этой офертой и стал публиковать свои мнения на форуме. Я бы может быть согласился с тем, если бы администрация газеты честно бы сказала мне, что она не хочет что бы моё мнение было представлено на её форуме. Ну, не хочет, что ж не буду. Но ведь администрация подаёт это всё так будто меня забанили за нарушения правил поведения на форуме. Вот этого я не могу оставить без всяких последствий. Я стараюсь ничего и никогда не нарушать. Я не скажу, что я никогда ничего не нарушаю, всякое в жизни бывает, но стараюсь этого избегать. А в данном конкретном случае я ничего не нарушил. И обвинения в том, что я нарушил правила поведения на форуме считаю для себя непозволительными. Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что в отношении меня была нарушена статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованном вынесении предупреждений и последующем забанивании на форуме «Новой газеты». 2. Прошу суд обязать администрацию «Новой газеты» восстановить мою регистрацию на форуме «Новой газеты». Прилагаемые документы: 1. Правила подачи апелляции 2. Апелляция на четырёх листах 3. Копии распечаток электронных писем с возвратом писем из «Новой газеты» на четырех листах 4. Распечатка предупреждений с форума «Новой газеты» на 11 листах 5. Копия доноса кука 6. Доказательство размещения моей апелляции на так называемой Даске пачета 30 октября 2011 года |
2011-11-12 06:04 am (UTC)
kapri мерзавка, птенец гнезда Глеба Павловского. Она мне тоже когда-то закрыла доступ на форум Новой Газеты, без каких-либо объяснений... |
2011-11-12 07:54 am (UTC)
Вот я и хочу постараться выяснить кто реально скрывается за этими именами. А Вы выступите в суде свидетелем или дайте мне свидетельские показания, я их оглашу в судебном заседании. |
2011-11-14 09:38
Я не знаю, кто скрывается под ником capri, вроде как подруга Ольги Ильницкой, бывшей жены Глеба Павловского. Эта сволочь лет пятидесяти или старше выступала раньше под кокетливым ником ильоль. Вряд ли я смогу быть полезен, поскольку архив дискуссии не сохранился. Это был 2005г., осень, и виртуальная подлость стоила мне очень дорого в реальной жизни. Как смог, я постфактум высказался по заявленной теме здесь: http://www.civitas.ru/openarticle.ph...=702&year=2008 |
2011-11-16 09:55 pm (UTC)
Прочитала. Удивилась. А почему я "сволочь"? Моё отношение к правде Вы поняли своеобразно, но это не повод публично называть меня ругательски..."И так странно всё это, что и не передать"(Петр Межурицкий). |
Сообщение от Evgrimar
2011-11-12 06:04 am (UTC) Цитата:
|
Раньше на сайте «Новой Газеты» можно было практически бесцензурно оставлять комментарии.
Нынешний же форум «Новой Газеты» - это какой-то кошмар. Недобросовестный администратор Заись взял себе прозвище Аркадия Гайдара, думая, что от этого у него прибавится совести. Не менее бессовестные модераторы, включая kapri, вытворяют что захотят, особо не обращая внимания на правила форума. Пригрели и всячески поддерживают сурковского соглядатая форума подлеца Кука. Видно, не прошла даром этой компашке встреча с Медведевым. Стараются как могут, балансируя между желанием иметь хорошее лицо и тем, чтобы не раскачивалась лодка с медвепутскими кормушками. (давно существующее сообщение, которое перенёс сюда из другого раздела). |
Переделал и эту тему. На старую было 4,211 заходов.
|
Мои возражения Муратову
http://www.svoboda.org/content/artic...dInfoContainer
15.05.2011 16:39 http://s012.radikal.ru/i320/1105/af/2650c947a9c1.jpg Истинное лицо «Новой газеты» или Искушение Христа. Часть четвертая. Обнаружил на сайте «Свободы» статью Д. Муратова "Моя репутация настолько свирепа, что ее никто не испортит" Здесь:http://www.svobodanews.ru/content/ar...dInfoContainer Ну и сразу же откликнулся на эту статью и написал свой комментарий. Однако на сайте «Свободы» мой комментарий не появился. Теперь размещаю его сразу в нескольких местах и уже в более расширенном виде. Г-н Муратов я подорву Вашу репутацию. Вы бросаете в беде тех, кого Вы называли друзьями. Конкретно меня. А то что Вы считали меня своим другом доказывает тот факт, что я был приглашён на юбилей десятилетия газеты. Приглашение до сих пор у меня сохранилось. Немногие могут этим похвастаться. Я могу. Я перечислю только нескольких приглашённых на этот мероприятие: М. Горбачев, Г. Явлинский, Э. Успенский, С.Юрский, В.Шендерович, Г.Резник, А.Троицкий. Ну и другие достойные люди. Публикую это приглашение, как и охранную грамоту, которую мне выписал г-н Муратов. http://i017.radikal.ru/1105/06/db1209e2a498.jpg http://s012.radikal.ru/i320/1105/af/2650c947a9c1.jpg Из этого приглашения видно, что я также был приглашён и на празднование пятнадцатилетия газеты, но увы к сожалению опоздал. И газета не предприняла никаких шагов для того, что я мог принять участие и в этом мероприятии назначенного на 1.04.2008 г. А теперь по поводу того почему Муратов и газета бросили меня в беде. Друга. Это и будет моим ответом Муратова на его заключительные слова из этой статьи о том «почему мы до сих пор ходим в его шинели и попыхиваем его трубкой.» В шинели Джугашвили (Сталина) разумеется. Попытаюсь ответить на этот вопрос отталкиваясь от ещё одной публикации в НГ. От публикации Л.Гозмана «Можно ли предотвратить семнадцатый год?» Здесь:http://www.novayagazeta.ru/data/2011/050/12.html Гозман пишет: «Очевидным приоритетом для любой ответственной политической силы, как и для любого нормального человека, является обеспечение мирного перехода к более демократической и более эффективной системе.» Ему отвечает Пионтковский на Гранях. Здесь: http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.188471.html «Не умаляет антикоррупционного пафоса Гозмана и то обстоятельство, что его развратные оклады как члена советов директоров РАО ЕЭС и "Нанотехнологий" - это такая же поощряемая системой форма легального воровства, как и "бизнес" Путина, Абрамовича. Тимченко, Голиковой-Христенко, Шувалова, Сечина, Суркова, Прохорова, Дерипаски, Усманова... Наоборот, именно оно, это обстоятельство, и делает точку зрения Гозмана столь репрезентативной. Его статья - впервые прозвучавшее со стороны воровской "элиты" внятное и технологически продуманное предложение капитуляции в обмен на безопасность.» Не соглашусь с Пионтковским. Это не предложение о капитуляции. Гозман нигде не пишет, что он согласен поделиться своими развратными окладами. Он во первых не считает их развратными. Гозман не понимает или не хочет понимать, что демократическая система заставит его делиться этими окладами. Вернее он надеется в очередной раз обмануть граждан России предлагая им очередную свою «демократическую систему», которая не является демократичекой поскольку не заставит Гозмана и К делиться своим развратными окладами. И жаль, что Пионтковский этого не понимает. Или понимает, но просто не пишет об этом. |
Продолжение
15.05.2011 16:40
Предваряя этот текст НГ упомянула психически больных радикалов. Интересно кого в НГ подразумевают под таковыми? Пионтковского с Лимоновым или всех тех кто хочет, что бы и журналисты НГ поделились своими развратными гонорарами. А их гонорары также развратны, как и оклады Гозмана по сравнению с другой Россией. Вот своими развратными гонорарами и не хочет делиться журналисткий коллектив НГ. Все наверное смотрели фильм «Искушение Христа». Христос в действительности своё искушение выдержал и фильм ведь не про него, а про тех кто этого искушения не осилил. В частности и про журналисткий коллектив «Новой газеты». Именно в этом и обьяснение того почему они меня бросили в беде, а именно боязнь лишиться своих развратных гонораров. И причина по которой меня забанили на форуме газеты та же-я посягнул на их развратные гонорары. Интересный вопрос: А Политковская выдержала бы это искушение развратными гонорарами? Мне думается выдержала бы. Насколько я её понял деньги её не интересовали. Вот из «Новой газеты» вынули один стержень Политковскую, а вставили другой-Лебедева и сразу видно отличие. Ну какой Лебедев стержень? Он только развратил своими гонорарами журналистов НГ. Так что в том что народ хочет Сталина есть большая заслуга Муратова, как и других журналистов НГ. В особенности Латыниной. Она вообще со страниц «Новой газеты» пропагандирует вредную идеологию-тоталитарный фундаментализм. Под апплодисменты Муратова. Ну и ещё я об одном тогда Муратову написал. О своём обещании. Цитирую заключительную часть моего комментария на сайте «Свободы»: Также Вы предали Политковскую. Я присудил Вам премию "Убийцы Политковской" Здесь: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=47 И задаю Вам вопрос как и обещал: Зачем Вы убили Политковскую? Здесь я высказал свои претензии журналистам «Новой газеты». Остальным же я выскажу в «Своей колее». P.S. Не сразу но Радио Свобода все-таки разместила мои комментарии. |
Подал я этот иск к Новой газете и в этом году. Весь текст иска полностью совпадает с иском от 2011 года. Я только добавил одну фразу, назвав Новую газету сектой. В первый раз ее стала рассматривать судья Сапронова, оставила без движения, а потом куда то пропала. Я только потом обнаружил, что ее нет в составе Басманного суда. Дело перекочевало к судье Васину А.А. Ну этот тот еще клоун, тоже не хотел принимать мой иск. Сначала вернул мне мою частную жалобу на определение Сапроновой, мол я кого-то оскорбил. Ну, я как обычно в таких случаях на него заявление в следственные органы о привлечении Васина к уголовной ответственности за клевету. Ну он сразу про оскорбления и забыл. Но и подал иск вновь. И что делает эта сволочь, Васин конечно, он изымает один лист моего иска с моей подписью и возвращает мне его, мол ты его не подписал. Ну, а как тут докажешь, что я все листы, в том числе и с подписью посылал. Это не доказуемо. Хотел послать с описью, ценным письмом, но потом понял, что и это бесполезно. Васин еще какую-нибудь пакость придумает.
Пришлось ехать в Басманный суд самому и подавать иск на приеме, там работник суд сам проверяет все ли документы поданы и штучки Васина уже не пройдут. Вот 29 июля и подал. Васин задумался, не знает, что делать. А 22 августа у судьи Грабовской у меня состоялось судебное заседание по моей жалобе к СК РФ, ну и оставил я у секретаря еще одно заявление председателю суда об ускорении рассмотрения моего иска. А тогда обязанности председателя исполняла Мушникова. |
Басманный
районный суд города Москвы 28.08.2014 В ответ на Ваше обращение, поступившее в Басманный районный суд города Москвы 19.08.2014 года сообщаю Вам, что исковое заявление Друга истины и Платона к АНО РИД "Новая газета" об обязании восстановить регистрацию на форуме поступило в Басманный суд 29 июля 2014 года. Определением Басманного районого суда города Москвы от 01.08.2014 года Ваше исковое заявление принято к производству, досудебная подготовка назначена на 28 августа в 09 часов 20 минут. Судебное заседание по указанному гражданскому делу назначено на 30 сентября 2014 года в 17 часов 30 минут. |
Модерация форума ОТКРЫТО.РУ
http://rimona.livejournal.com/124325.html
На форуме «Новой газеты» странная модераторская политика. Или модератор. Не могу судить, так как этот господин взял себе за правило удалять с форума мои посты, не удосуживая себя членораздельными объяснениями, почему он это делает. А возможность обратной связи там не предусмотрена. Сейчас он удалил мой пост с текстом статьи «Выборы без выбора». Теперь вместо моего текста там висит вот этот шедевр модераторского творчества: Сообщение модератора: 3 года я терпел Ваши нарушения правил форума. Простите, больше не могу. В ближайшее время Вы будете удалены с Октрыто.Ру. Да, именно с Открыто, и именно Вы. Ибо совесть надо все жё иметь. http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=8468 Возможность ответить он мне, как и всем остальным, перекрыл. Я редко пишу на этом форуме. Особенно в последнее время. Конфликт с модератором начался у меня не 3 года назад, как пишет этот господин, а 3 недели назад, когда я разместила на форуме текст своей статьи «Уроки Холокоста». Тогда мой пост был удален с формулировкой, где говорилось, что я нарушаю п.3 «Правил форума», который гласит, что на форуме нельзя размещать рекламу http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=8316 (я так и не поняла, что этот модератор посчитал рекламой, по-видимому, сам текст статьи). За мое обращение по этому поводу к главреду «Новой газеты» модератор забанил меня на неделю http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=8322 А теперь решил удалить меня с форума. В связи с этим я хочу узнать ваше мнение, уважаемые френды, по следующим возникшим у меня вопросам: Как понимать такое поведение модератора? Это цензура или самодурство? И как соотнести модераторскую политику форума ОТКРЫТО.Ру с редакционной политикой «Новой газеты»? И еще, кто-нибудь знает, как имя этого господина и как можно с ним связаться. Я все-таки хочу получить объяснения этого человека, а не сомнительные формулировки в красной рамочке без возможности на них ответить. |
Модерация форума ОТКРЫТО.РУ. Продолжение
http://rimona.livejournal.com/124888.html#t6916568
Исходный пост находится тут http://rimona.livejournal.com/124325.html Модератор ОТКРЫТО.РУ удалил меня с форума (как и обещал). Я не сохранила переписку с ним через почтовый ящик форума, в которую вступила перед этим удалением. Теперь она для меня недоступна. Поэтому могу лишь пересказать ее. Модератор объяснил удаление моего текста "Выборы без выбора" тем, что это перепечатка из вестника "МОСТОК" (который я издаю на собственные средства), и высказал мне общую претензию, что я размещаю на форуме свои тексты, да еще и снабжаю их иногда ссылками на другие издания. Но, во-первых, статья «Выборы без выбора» не публиковалась в вестнике МОСТОК", что легко проверить, а во-вторых, на форумах, посвященных обсуждению политики, принято давать ссылки на публикации их разных изданий. Я чаще даю ссылки не на чужие тексты, а на собственные, если они посвящены острым политическим или социальным проблемам, достойным обсуждения на общественно-политических форумах. По мнению модератора, я таким образом рекламирую себя, но в таком случае все, пишущие в интернете, рекламируют себя. Может быть, перейдем на междометия, чтобы нас не заподозрили в рекламе? Интернет тем и хорош, что в нем нет цензуры и редакционного отбора, как в печатных изданиях, это свободная площадка для публикаций и обсуждений, а модератор с ОТКРЫТО.РУ пытается навязать в интернете те же правила, которые действуют в редакции печатного издания. В чем, простите, тогда разница между редакцией «Новой газеты» и форумом ОТКРЫТО.РУ? Я несколько раз предлагала «Новой газете» свои статьи, они были отвергнуты редакторами. Это их право – печатать на страницах своей газеты то, что они считают нужным, и не работать с теми независимыми журналистами, которые им по какой-то причине не нравятся. Некоторые свои статьи я размещала на форуме ОКРЫТО.РУ, причем в соответствующих разделах, там, где специально предоставлено место для обсуждения не публикаций «Новой газеты», а других материалов и тем. Но теперь получается, что запрет на мои статьи перенесен на форум, то есть основные принципы интернета как свободного сообщества на форуме ОКРЫТО.РУ сознательно уничтожаются. Не знаю, кто совершает это, то ли модератор самовольно, то ли он действует по распоряжению редакции «Новой газеты». Я уверена, что подобные цензурные запреты на публикации для неугодных лиц осуществлялись на форуме не только по отношению ко мне. Предлагаю собрать материал о таких цензурных акциях на форуме «Новой газеты» и предать их огласке, например, в форме открытого письма к владельцам газеты. |
Спрашивал я Римму Поляк про этот форум. Работает он сейчас или нет? Она ответила, что не знает, не бывает там. И не открывается сейчас форум. Появляется вот такая картинка:
http://fanstudio.ru/archive/20160704/29nENqqR.jpg Так что не довео я свое дело до конца и наверное теперь не доведу. А жаль, хотелось бы их наказать. А Капри в своем жж убрала свое фото, но у меня оно осталось. |
| Текущее время: 19:41. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot