Убийство по спецзаказу
 

https://grani-ru-org.appspot.com/Eve...ror/m.514.html
15.02.2002
https://g0.cloudns.org/files/big/133.jpg
В деле об убийстве Галины Старовойтовой - очередная сенсация. Предполагаемых убийц Галины Васильевны - Юрия Бирюченко ("Танкиста") и Виктора Кудряшова - находят в Чехии. В то же время в Москве представители Генеральной прокуратуры утверждают, что расследование этого дела не пересекало российских границ - то есть следователям все-таки что-то известно о возможных исполнителях и заказчиках преступления?

В череде загадочных убийств и покушений последних лет отчетливо прослеживаются две основных линии. Первая из них связана с попыткой остановить осуществление каких-либо бизнес-проектов или предотвратить скандальные разоблачения. Такова гибель Владимира Листьева, Дмитрия Холодова, Михаила Маневича. Циничная "целесообразность" этих смертей более или менее очевидна. Но Галина Старовойтова никогда не была ни бизнесменом, ни разоблачителем. Можно даже сказать, что на момент своей гибели она даже не была влиятельным политиком - скорее известным общественным деятелем. Никакой видимой "целесообразности" в ее гибели не было.

При этом в Галине Васильевне была черта, весьма серьезно отличавшая ее от большинства как единомышленников, так и оппонентов. Она жила, как бы это сказать точнее... с уважением к собственному имени и к будущей памяти о себе. И уже это превращало ее в нежелательный персонаж на петербургской и общероссийской политической сцене.

При мысли о смерти Старовойтовой я почему-то часто вспоминаю автомобильную аварию, в которой погиб лидер Народного Руха Украины Вячеслав Чорновил. Старовойтова и Чорновил были очень разными. Я не назову Чорновила хорошим политиком, но он был игроком, а не предметом купли-продажи. Такие люди в современной политике больше не нужны.

К Старовойтовой это относится в полной мере. Она хорошо осознавала, что живет в историческое время, и старалась этому времени соответствовать. Вероятно, это ее желание было заметно не только друзьям. Хорошо запомнил одно из наших чаепитий. Галина Васильевна тогда рассказала, что ветераны Лубянки хотят опорочить наиболее известных "прорабов перестройки". И первыми в их списке значатся Анатолий Собчак, Сергей Станкевич и она.

Признаться, я тогда воспринял эту новость как сюжет из области политической фантастики. Но через некоторое время началось расследование дел Станкевича и Собчака. А потом я узнал об убийстве Галины Старовойтовой.

Миф с хорошим концом
 

https://grani-ru-org.appspot.com/Pol...e/m.94211.html
30.08.2005

Прогуливаясь по праздничным улицам Гданьска, просматривая юбилейные программы польского телевидения или посвященные независимому профсоюзу книги на уличных лотках, невольно ловишь себя на мысли: "Солидарность" - счастливый миф! Все еще живы, все еще активно участвуют если не в политической, так в общественной жизни Польши. Валенса, который сегодня нужен всем как живой символ юбилея, уже успел заявить, что после празднований покидает свой любимый профсоюз. Михник и Геремек опубликовали большущие статьи о значении "Солидарности" - Михника я еще одолел, а с Геремеком не справился... Да и товарищ Станислав Каня, ставший в результате рабочей забастовки в Гданьске первым секретарем ЦК ПОРП - правда, ненадолго, - тоже отметился большущим интервью.

Вот что значит мирная революция! 25-летие того, что принято было называть Великим Октябрем, отмечалось в 1942 году. Состоялось торжественное заседание на станции метро "Маяковская" - война! Но вот товарищей Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и прочих на этом заседании не было. По объективным, так сказать, причинам. И в этом их отсутствии, как и в физическом отсутствии на этом свете миллионов людей, ставших свидетелями их победы, была своя естественная логика. Какая революция - такой и результат.

Миф о "Солидарности" силен именно своим результатом: не только днями рабочей забастовки, показавшей всю лживость другого мифа - о "партии рабочего класса", защищающей трудящихся, - не только впечатляющей самоорганизацией уже, казалось бы, растоптанного коммунистами общества, но и - и это самое главное - новой Польшей. Адам Михник, размышляющий о ценностях "Солидарности", совершенно правильно говорит, что в этой новой Польше каждый может отыскать то, что ему не нравится, и каждый чем-то не удовлетворен. Но в этом и есть отличие нормальной, пусть и несовершенной страны от счастливого барака! Если бы этой новой Польши не было, если бы основатели "Солидарности" не доказали свою способность участвовать в ее строительстве, вряд ли празднование юбилея знаменитой стачки было бы столь важным для каждого поляка. И вряд ли участники празднований были бы сегодня убеждены, что "Солидарность" победила социализм.

Ведь на самом-то деле социализм растоптал "Солидарность", как раньше - правда, с помощью иностранных армий - покончил с венгерской революцией 1956 года и "пражской весной" 1968-го. Только сейчас это уже исторически не очень важно - способный уничтожить что угодно и кого угодно, социализм не смог сохранить самое себя. И в результате своих охранительных усилий растаял, как ледяной замок на солнце, оставив после себя грязное пятно. Именно в этот момент и проявилась эффективность запрещенной, разогнанной, загнанной в подполье "Солидарности". В отличие от жителей многих других стран, которым приходилось начинать общественное строительство с чистого листа, попадая то и дело в сети авантюристов и омуты разочарований, у поляков уже была организация, способная стать фундаментом преобразований. Было что принять и что отвергнуть. И есть что праздновать.

Гданьск

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Воспаление не из легких
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...e-ne-iz-legkih
01 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Госпитализация президента Российской Федерации после недолгого пребывания его в Горках-9 еще раз продемонстрировала, насколько развитие политической ситуации в стране зависит от состояния здоровья одного-единственного человека. Или все-таки уже не зависит?

Если предполагаемый врачами диагноз – пневмония – подтвердится, российской политической элите придется жить в состоянии тревоги несколько недель, пока медики не сообщат, что угроза жизни президента миновала. Потому что для пациента, перенесшего тяжелейшую операцию аортокоронарного шунтирования, именно пневмония является главным врагом. При всем оптимизме, проявляемом Кремлем по поводу состояния здоровья Ельцина, понятно, в какой тревоге находятся сегодня ближайшие сотрудники президента. Ведь получается, что ситуация может выйти из-под контроля в любой момент и новый глава государства способен появиться в России отнюдь не по кремлевскому плану. Нечто подобное на днях произошло в Хорватии, где президент Франьо Туджман вот уже несколько лет борется с тяжелейшим недугом: внезапное стремительное ухудшение состояния здоровья главы государства заставило его же соратников в спешном порядке признать первого президента Хорватии временно недееспособным. Но самое жуткое для этих соратников еще впереди: согласно всем социологическим опросам последнего времени вторым президентом Хорватии будет представитель оппозиции.

Окружению Ельцина такое развитие событий может разве что присниться в страшном сне. Вряд ли нужно напоминать, что главной целью кремлевской политики последних лет является почти невозможное – продолжение эпохи Ельцина после следующих президентских выборов. Причем смысл этого продолжения заключается прежде всего в обеспечении гарантий если не процветания и власти, то уж по крайней мере безопасности нынешних обитателей кремлевских кабинетов и близких к ним политиков и бизнесменов. Именно поэтому ближайшие недели могут оказаться решающими в политической судьбе премьера Владимира Путина. До сих пор его роль преемника выглядела чисто теоретической: казалось, что впереди еще достаточно времени, чтобы определиться, насколько именно этот преемник может оправдать президентские надежды и надежды “семьи”, насколько он – и это главное! – безопасен и управляем. Но подозрения на пневмонию между тем показали, что Путин может оказаться исполняющим обязанности президента если не сегодня, так завтра. Окружению президента необходимо определяться, готово ли оно довериться человеку, пользующемуся таким авторитетом у армии и спецслужб. Или все же такое доверие – слишком большой риск?

Опасным, таким образом, может оказаться не само воспаление легких, а последующее “воспаление” в российской политической жизни. Если Кремль испугается набирающего вес премьера, того не спасут ни высокий рейтинг, ни любовь военных, ни реверансы элиты. И в этом случае нового правительственного кризиса не избежать – причем такого кризиса, который может навсегда похоронить саму идею преемственности власти в России.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Элита для Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ta-dlya-putina
08 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Решившись обжаловать в Верховном суде России указ президента Бориса Ельцина о смещении начальника столичного ГУВД Николая Куликова, московский мэр Юрий Лужков решился на шаг беспрецедентный – прямую конфронтацию с главой государства.

Дело, разумеется, не в Куликове, хотя ни один руководитель субъекта Федерации не обрадуется, когда с должности начальника силового ведомства попросят его человека, и Лужков здесь не исключение. Дело в том, что московскому мэру, как и его товарищу по предвыборному списку ОВР экс-премьеру Евгению Примакову, попросту говоря, не оставили выбора. Опытные политики, Лужков и Примаков не могли не заметить, что вокруг нового премьер-министра формируется некая новая элита, в которой будут свои власть предержащие, свои оппозиционеры, свои “нейтралы”… Примаков и Лужков попытались было вписаться в образовывающийся порядок вещей, провели несколько встреч с премьер-министром и, вероятно, хорошо уяснили для себя, что обладатель возрастающего рейтинга не видит в них составной части этой элиты – ни в качестве оппозиционеров, ни в качестве соратников, ни даже в качестве уважаемых ветеранов. Примаков и Лужков решили действовать уже в качестве политиков, жестко оппозиционных Кремлю. Примаков говорит о попытках подкупа кандидатов в депутаты от ОВР, Лужков ввязывается в скандал с московской милицией. Власть между тем флиртует с отцами-основателями “Всей России”, рассчитывая, очевидно, в случае достижения объединенным списком неплохого результата расколоть фракцию на “Отечество” и “Всю Россию”.

Лужкову и Примакову этот неплохой результат просто необходим. Только в случае успеха на выборах с ними будут продолжать считаться. Если же ОВР провалится, в новой элите мэру и экс-премьеру придется сыграть неблагодарную роль Зиновьева и Каменева – собственно, Сергей Доренко уже сейчас каждую неделю навязывает им эту роль с упорством, последовательностью и убежденностью, которым мог бы позавидовать знаменитый обвинитель сталинских процессов Андрей Вышинский.

Путин встречается не только с Лужковым и Примаковым. Григорий Явлинский после встречи с ним не стал по-другому отзываться о власти, зато значительно ужесточил тональность своих высказываний относительно регионального беспредела. То, что среди названных лидером “Яблока” регионов большую часть составляют руководимые представителями ОВР, даже и не досадное предвыборное совпадение, а показатель определенного политического стиля, если угодно – отношения к жизни. За себя Явлинский может не беспокоиться: в новой элите Григорий Алексеевич займет положенное ему место последнего либерала, плавно переходящее в место последнего порядочного человека.

В этой элите, конечно, на своем месте останется и Геннадий Зюганов. А вот пространство между Зюгановым и Явлинским свободно, хотя и очевидно, что именно с этого пространства будет черпать свои кадровые ресурсы пост-ельцинская власть. Парламентские выборы, таким образом, могут оказаться не столько борьбой за мандаты, сколько выяснением того, какая именно из соперничающих группировок займет место элиты нового времени.

Deja vu
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a.../12/09/deja-vu
09 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Утверждали, что президент России заболел исключительно потому, что не хотел подписывать что-либо с Лукашенко, что подписание отложено из-за нежелания Кремля передавать договор на ратификацию нынешнему составу Государственной думы… Однако теперь договор подписан, Государственная дума 13 декабря соберется на свое внеочередное и, очевидно, последнее заседание, чтобы его ратифицировать.

Текст документа до боли напоминает другой договор – о создании Союза России и Белоруссии. Вокруг подписания того договора тоже разгорались нешуточные политические страсти – похлеще, чем сейчас, однако он был в конце концов подписан… и благополучно забыт. Потому что ничего не менял в государственной структуре объединяющихся стран, их политике и экономике. Нечто похожее происходит и сейчас. В тексте союзного договора специально подчеркивается, что каждое государство-участник сохраняет свои суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, атрибутику, членство в ООН и других международных организациях. Государственными языками союзной державы провозглашены русский и белорусский. В договоре признано, что союзное государство будет иметь единую валюту, однако указывается, что до введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории объединившихся стран продолжат хождение их национальные денежные единицы (см. Б1).

Различия в экономических подходах превращают в благие пожелания договоренности о единой политике в области ценообразования и экспортного контроля. Президента в союзном государстве – а об этой должности, по сведениям источников из Минска, мечтал Александр Лукашенко – не будет, главным органом провозглашен Высший госсовет – по сути, переименованный Высший совет российско-белорусского союза из глав государств, правительств и парламентов стран-участниц. Причем первым председателем Высшего госсовета будет Борис Ельцин.

Бюджет союзного государства будет формироваться по-прежнему из отчислений стран-участниц. В договоре специально указывается, что государства самостоятельно несут расходы, связанные с осуществлением мероприятий, не предусмотренных бюджетом союзного государства. Так что Россия останется со своими бюджетом и экономикой, а Белоруссия – со своими.

Хотя президенты и подписали свой договор в день восьмой годовщины знаменитой встречи руководителей Белоруссии, России и Украины в Беловежской пуще, под Минском, на ликвидированный тогда стараниями Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича Советский Союз новое образование мало похоже. И хотя руководители Татарстана и Ингушетии Минтимер Шаймиев и Руслан Аушев успели сказать, что будут требовать повышения статуса своих республик в случае объединения России и Белоруссии, пока союзное государство не создано, эти предложения остаются лишь эмоциональной риторикой.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Залп по “Авроре”
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zalp-po-avrore
15 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Решение Верховного суда Российской Федерации об отмене выборов губернатора Санкт-Петербурга стало, возможно, самым серьезным ударом по позициям предвыборного блока “Отечество – Вся Россия”. Более того, оно выглядит последним предупреждением региональным лидерам, последним вопросом, обращенным к ним от имени все более консолидирующейся федеральной власти: с кем вы, мастера культуры?

И действительно – с кем? Отцы-основатели "Всей России" в последние недели – в особенности после провала переговоров Евгения Примакова и Юрия Лужкова с Владимиром Путиным – делали всё возможное, чтобы заверить главу правительства в своей лояльности. Однако Кремль и Белый дом, очевидно, ожидают не слов, а дел. Как бы там ни было, а федеральная власть ударила по самому слабому месту ОВР – и в результате политическое будущее губернатора Санкт-Петербурга и, между прочим, председателя “Всей России” Владимира Яковлева оказывается под большим вопросом.

Яковлев действительно удобная мишень. Не случайно в отмене петербургских выборов были заинтересованы и в Кремле, и в правительстве, и в “Яблоке”, и в Союзе правых сил. По разным причинам. Власть была заинтересована в демонстрации своих региональных возможностей. “Яблоко” никогда не простит Яковлеву предательства: воспользовавшись услугами этого популярного в северной столице движения на прошлых губернаторских выборах, Яковлев отказался от сотрудничества с партией Явлинского после своей победы. Для либералов из СПС Яковлев – символ поражения перестроечного либерализма, персонифицированного Анатолием Собчаком. Все сошлось.

И все же дело не только в Яковлеве. И даже не только в ОВР, хотя одновременно с отменой петербургских выборов куда менее удачно атаковались московские, вернее, участие в них Юрия Лужкова. Главное, что федеральная власть осознала, насколько серьезным игроком стала власть региональная. Попытавшаяся было явочным порядком стать “партией власти” ОВР – это не прорыв московского политика Евгения Примакова и даже не амбиции столичного мэра Юрия Лужкова. Это прежде всего бунт регионов. Чтобы противостоять этому бунту, федеральной власти опять-таки пришлось обращаться за помощью к региональным лидерам. Флирт с региональными баронами мог устраивать Бориса Ельцина, ощущавшего себя – в особенности после октября 1993 г. – как бы над властью. Но Владимир Путин не небожитель.

Москва открыла огонь по штабам. Пока речь идет лишь о лидере не самого любимого блока, к тому же обремененного либеральной оппозицией, неподконтрольной прессой и вниманием первопрестольной. Но это только начало. Уже в следующем году начнутся перевыборы губернаторов и республиканских президентов, и будьте уверены – федеральная власть на этот раз сделает все возможное, чтобы на своих местах остались лишь лояльные руководители. В результате к концу 2000 г. мы получим совершенно новую систему взаимоотношений во власти: Госдума, лояльная Совету Федерации, и Совет Федерации, лояльный президенту и правительству. Исполнительная власть может получить возможность править, не оглядываясь ни на власть законодательную, ни на регионы.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Реквием по генералам?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...m-po-generalam
22 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Итак, игра сделана: еще вчера никому не известное и не способное предложить избирателю обойму запоминающихся личностей политическое объединение формирует в Государственной думе фракцию, сравнимую с коммунистической. Еще вчера дружно ненавидимые массами за приватизацию и 17 августа либералы, легко переставшие быть таковыми, уверенно преодолевают 5%-ный барьер. Премьер Владимир Путин может не бояться новой Государственной думы. Но и благодарить за это отсутствие страха ему остается лишь самого себя: разве не он заявил, что проголосует за “Единство”? (Почему за “Единство”?) Разве не он возложил руки на экономическую библию СПС и не возражал против последнего предвыборного слогана правых “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу”?

В Думу так в Думу. Перейдем теперь к реализации второй части наших намерений: Путина – в президенты. Явно не удовлетворенный успехом “Медведя”, Геннадий Зюганов уже успел заметить, что премьер пока что не ответил ни на один из стоящих перед страной вопросов, а отделывается лишь заявлениями по Чечне. Конечно, подобная наблюдательность сделала бы честь либеральному, а не коммунистическому политику, но в России так все перемешалось, что остается лишь констатировать: да, не ответил. И “Единство”, и в определенной степени СПС – пасынки высокого рейтинга Путина. Но – чеченского рейтинга, на котором далеко не уедешь. Российские войска уже перед Грозным, в преддверии больших боев и больших потерь. А что дальше?

Ясно, что, если Владимир Путин хочет и далее оставаться Путиным и не растерять свои головокружительные проценты, ему нужно заняться чем-нибудь еще. Кабинет Путина пока что не замечен в экономическом новаторстве, хотя именно сейчас относительно лояльный к преобразованиям состав новой Думы может позволить многое изменить. Но для изменений нужны деньги. Кредиты – да, но и сохранение высоких цен на нефть, которое должно позволить правительству не только воевать, но и созидать иногда.

Для обеспечения всего этого придется договариваться с Западом. Для того чтобы договариваться с Западом, нужно останавливать чеченскую операцию – она не то чтобы себя изжила, а попросту выполнила поставленные перед нею предвыборные задачи. Ах, милейший Григорий Алексеевич, вы были правы! Конечно же, доблестные генералы обеспечили прекрасные условия для политического диалога с конструктивными силами. Пусть внезапно прозревшие оппоненты называли вас предателем, а избиратели предпочли “Яблоку” СПС – не важно. Главное – власть прислушалась к вашим справедливым словам. Как всегда вовремя…

Нечто подобное мы вскоре услышим. Или не услышим – кто помешает премьеру присвоить миротворческие лавры исключительно себе? Суровый, но какой справедливый! И место генералов в премьерской приемной займут на какое-то время либералы. Ненадолго, конечно, – перед президентскими выборами генералы опять будут востребованы взволнованной властью. Но сегодня время работает не на них.

Генералы, кажется, и сами поняли, что их могут остановить. Они суетятся, делают воинственные заявления, но гораздо важнее для них самих, где остановят. Перед Грозным, когда можно будет рассказывать о том, как украли победу. Или уже в горных районах, когда напуганное увеличивающимся количеством жертв и гласностью (гласность теперь будет!) общественное мнение будет требовать остановить Героев России.

Генералы, даже и украшенные геройскими звездами, просто обречены в России быть не столько субъектами, сколько объектами политических комбинаций. В этом они, впрочем, не сильно отличаются от всего остального – военного и гражданского – населения.

Зеркало российского либерализма
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...go-liberalizma
22 марта 2000 00:00
/ Ведомости

Патриарх отечественных социологов Юрий Левада назвал будущего победителя президентских выборов в России Владимира Путина зеркалом, в котором каждый из собирающихся проголосовать за него избирателей усматривает исполнение собственных надежд и планов. Учитывая то, что за Владимира Путина собираются голосовать е только приверженцы "Единства" и Союза правых сил, но и многие, высказывавшиеся на парламентских выборах в поддержку коммунистов и даже "Яблока", можно представить себе, насколько противоречивы ожидания электората и какими титаническими должны быть усилия второго президента России по сплочению столь разношерстных сторонников в единое целое - после войны, разумеется. Но Путин превращается еще и в незамутненное зеркало российской политической жизни. Хотите увидеть, какой будет российская внешняя политика в ближайшие годы, каким окажется развитие отечественной экономики, в каком месте будет находиться парламент, - всматривайтесь в Путина! Не беда, если чего-то не увидите, - вполне возможно, что как раз того, чего вы не заметили, и не будет. Но зато некоторые явления уже сейчас выглядят выпукло и точно.

Например, российский либерализм. Владимир Владимирович Путин, конечно, весьма энергичный и еще не старый человек, готовый крушить и решать. Однако хотелось бы все-таки понять, что в его взглядах такого либерального, что заставило правых поддержать его, презрев других кандидатов, гораздо более близких к СПС идеологически. И если либеральные взгляды Владимира Путина столь очевидны для лидеров СПС, почему он не был поддержан немедленно, почему столь долгой была борьба между лидерами блока, закончившаяся роспуском его политсовета и туманным обещанием создать новую политическую партию? Анализировать и фантазировать можно достаточно долго, но хотелось бы, чтобы у отечественных правых хватило бы мужества признать: российский либерализм - это не идеология убеждений, а идеология конъюнктуры.

Можно еще было объяснить поддержку правыми многих отнюдь не либеральных действий Бориса Ельцина - в конце концов, он пришел к власти не без помощи демократов и поддержал начало реформ собственным авторитетом. Но Путин ничем не обязан СПС и - самое главное - правые ничем не обязаны Путину. Ну не попали бы они в Государственную думу благодаря лозунгу "Путина в президенты" - так меньше бы позорились, не была бы такой очевидной их невлиятельность! Ну поддержали бы они сейчас не Путина, а Титова или нескольких демократических кандидатов так хотя бы выглядели бы самостоятельной политической силой, с которой нужно договариваться, а не разговаривать, чуть приоткрыв окно истребителя...

Своими последними решениями СПС продемонстрировал, что в сегодняшней России есть две "партии власти". Первая, представленная "Единством" и незаметно поглотившая коммунистов, - для внутреннего потребления. И вторая, либеральная, - для потребления внешнего и для успокоения наших уважаемых интеллектуалов, этих вечных "внутренних эмигрантов". Лидеры этой партии носят хорошие костюмы, имеют цивилизованные привычки, не говорят на людях "козлы" и "мочить" и дружат с западными политиками. Они обаятельны, умны и всем хороши. Проблема только в их функциях - они ни на что не влияют и вряд ли когда-нибудь будут решать. Их роль - не решать, а поддерживать...

Добить Явлинского!
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...it-yavlinskogo
29 марта 2000 00:00
/ Ведомости

реакции российского политического и журналистского истеблишмента на результаты президентских выборов в стране меня более всего удивила какая-то даже неприличная радость по поводу 6%, набранных Григорием Явлинским.

"Жирная точка" - аж приплясывает на экране одна из "говорящих голов" программы "Время". "Лжемессия" - припечатывает уважаемый газетный обозреватель. И все, как один, говорят о бессмысленности потраченных средств, невозможности найти новых сторонников, словом - политической смерти Явлинского и "Яблока".

Не отношу себя к поклонникам Григория Алексеевича, и уж тем более его команды. Более всего мне понятна позиция той части его и без того не очень большого электората, что голосует за Явлинского как за демократическую альтернативу, но никогда не поставила бы галочку рядом с фамилией Явлинского, имей он реальные шансы возглавить Россию. Однако вот что интересно: из участвовавших в предвыборной гонке серьезных политиков лишь один Явлинский осудил чеченскую войну, представил экономическую программу и выступал не столько с критикой мало известной широкому избирателю личности Владимира Путина, сколько с критикой созданной предшественником Владимира Владимировича структуры взаимоотношений власти и общества. То есть лишь один Явлинский предлагал избирателю реальный выбор, причем не выбор между прошлым и будущим, как Зюганов, не выбор между политикой и балаганом, как Жириновский, а выбор между одним и другим настоящим. Поэтому-то, если бы Явлинского не было, его нужно было бы выдумать для доказательства того, что российское общество может еще быть демократическим, готовым к выбору вариантов...

Но именно присутствие Явлинского в предвыборной борьбе раздражало Кремль и его пропагандистов, именно его поражение (а не, например, политкончина когда-то пугавшего передовую прессу Сибирью Владимира Жириновского) вызывает такую нескрываемую радость! И понятно почему. Оппозиция Зюганова не оппозиция, потому что по определению своему, по лозунгам, по идеологии - маргинальна. К тому же сейчас эта оппозиция все больше стремится стать передовым отрядом "партии власти". Оппозиция Жириновского вообще не оппозиция из-за своей карикатурности и генетически заложенной управляемости. Союз правых сил поддержал Путина и затаив дыхание ждет, что Борису Абрамовичу предпочтут Анатолия Борисовича. Кто остается? Между тем отличие режима Владимира Путина от режима Бориса Ельцина как раз в том, что новый режим отчаянно боится света: слово продуманной критики, обыкновенная правдивая информация, пессимистический прогноз - все это воспринимается с раздражением. Ельцин был слишком монархом, чтобы раздражаться по поводу пускай даже и необъективной критики. Путин слишком человек, чтобы воспринимать даже истину, если эта истина противоречит его представлениям о текущем моменте... Потому-то держали в Чернокозове Андрея Бабицкого, поэтому всегда находивший общий язык с Кремлем телеканал НТВ, почти не меняясь, превратился в оппозиционный, поэтому сегодня пытаются превратить 6% Григория Явлинского в его политическую могилу... Но дело, в конце концов, не в будущих перспективах Григория Алексеевича, а в будущем российского общества, в том, сохранится ли у него возможность взглянуть на власть предержащих взглядом, хотя бы немного отличающимся от умиленного...

С кем вы, мастера культуры?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...astera-kultury
05 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Группа российских деятелей культуры и науки решила отреагировать на нашумевшее послание западных интеллектуалов, опубликованное французской газетой Le Mond, осуждавшее действия российского руководства и силовых структур в Чечне. Реакции западных деятелей культуры вряд ли стоит удивляться. Запад не сильно изменился за последние годы. Изменилась Россия.

Тем более поразила реакция инициаторов гневного ответа. Все было как всегда - и стремление показать, что мы-то уж любим нашу дорогую власть, не смотрите что грамотные, и подпись Михалкова (по-моему, последние семь десятилетий без фамилии Михалков подобные послания просто не обходятся), и начавшиеся отказы от подписи тех, кто письма не читал не то что не подписывал... Словом, будто и не было последних 10 лет, будто не краснели от неудобных вопросов маститые лауреаты, академики и народные артисты, подписи которых обнаруживались под самыми неприглядными документами прошедшей эпохи. Но что самое интересное - в советское время подобный стихийный протест тщательно организовывался отделом культуры ЦК КПСС и визировался секретарем ЦК партии. Уважаемым лауреатам звонили откуда следует и объясняли, что нужно подписать. О тех, кто имел мужество отказаться, мы так никогда и не узнаем: их-то подписи не публиковались на первой странице "Правды". А сейчас вот - я уверен - Никите Сергеевичу и его единомышленникам никто ниоткуда не звонил: прошлой власти удалось воспитать в инженерах человеческих душ такое мощное стремление угодить, что, как только появилось руководство, способное востребовать это стремление, - оно сразу же было предъявлено.

Они советские - это многое объясняет. Однако героический поступок интеллигентов продемонстрировал, что чеченская кампания начинает всерьез сказываться на моральном климате общества, возрождая отнюдь не лучшие традиции прошлых лет. Между тем российскому руководству сегодня следовало бы задуматься о возрождении совсем другого - международного престижа огромной страны, очевидно подорванного маленькой, но кровопролитной войной. Легче всего дать достойный ответ западным интеллектуалам, заявить о лжи верховного комиссара ООН по правам человека (в устах спецпредставителя российского президента по соблюдению прав человека в Чечне такой комплимент в адрес дамы, к тому же бывшего главы государства, выглядит особенно элегантно), усомниться в компетентности слишком взволнованного (чего он там истерику закатывает?!)лорда Джадда...

И тем не менее понимания нужно искать именно у этих людей - их представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, гораздо стабильнее цен на нефть.

Российским деятелям культуры, казалось бы, гораздо легче найти общий язык с западными коллегами, чем Владимиру Путину понять старомодную логику Мэри Робинсон. Однако группа интеллектуалов из страны Пушкина предпочла трудному, но необходимому объяснению с людьми, искренне озабоченными происходящим на Кавказе, обличительную лексику российских властей - лексику,,не признающую компромиссов.

Политики - люди куда более гибкие, чем художники. Не пройдет и нескольких недель, как в Кремле решат, что переговоры по Чечне гораздо выгоднее партизанской войны и сообщений о новых жертвах. А письмо Никиты Михалкова и его товарищей окажется не столько памятником эпохи, сколько точной самохарактеристикой влиятельных и уважаемых людей, упрямо не желающих эту самую эпоху менять...

Есть такая партия?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...takaya-partiya
26 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Руководство общественного движения "Единство" приняло решение о преобразовании этой организации в политическую партию уже на ближайшем съезде движения, который пройдет 27 мая. Сергею Шойгу и его товарищам очень хочется закрепить успех, достигнутый "Единством" на парламентских выборах, и стать настоящей партией власти, участвующей в руководстве страной, а не использующейся для выполнения кремлевских директив в Государственной думе. Намерение похвальное, но вряд ли осуществимое.

Восклицать "Есть такая партия! "можно только тогда, когда тебе уже удалось создать мобильную и эффективную структуру политического наступления, готовую не только быть партией власти, но и бороться за эту власть.

Когда Владимир Ленин заявил о готовности большевиков отвечать за Россию, он рассчитывал не только на программу действий, но и на группу своих соратников, каждый из которых - буквально каждый - был сильной, самостоятельно мыслящей личностью.

Можно не испытывать симпатий к Троцкому, Бухарину, Зиновьеву, Каменеву, Сталину - слишком уж у них были смещены представления о добре и зле, но нельзя не признавать масштаба этих фигур, особенно в сравнении с Шойгу, Слиской, Грызловым, Буратаевой - людьми, вероятно куда более приятными в общении.

Большевики стали партией власти не потому, что таково было решение Временного правительства, а по причине прямо противоположной. С тех пор никакой иной партии власти в России и не было. И, судя по всему, не будет.

Потому что "Единство" по сути своей напоминает фрагмент не российской, а,скажем, африканской политической традиции когда после удачного приобретения лежавшей на земле власти новый президент создает новую общенародную политическую организацию (в Бурунди, например, это называлось УПРОНА), идеология которой состоит в поддержке действий молодой власти. В странах менее демократичных в такую партию записывают все взрослое население, в странах с более развитой демократией снисходительно относятся к существованию оппозиции - лучше и правой, и левой, чтобы наша самая лучшая партия находилась как бы в центре, а ее руководителям не приходилась морщиться при ответе на вопрос: а вы-то сами, собственно, чего хотите? Ничего не хотим, центристы мы, умеренные и надежные... После появления нового президента такую партию обычно распускают как скомпрометировавшую себя и создают новую.

Иные ленивые президенты просто заменяют партийную верхушку.

Прелесть нашей ситуации состоит еще и в том, что большинство руководителей "Единства" вышли из шинели настоящей партии власти - КПСС - и очень хотели бы, чтобы их организация была такой же важной и все решающей, потому и строят ее по образцу и подобию старой партии власти, пристраивают где-то сбоку "медвежий комсомол", еще немного и профсоюзы с комитетом советских, пардон - российских, женщин подключат. Но опять-таки позволю себе напомнить: КПСС партией власти никто не назначал. Вот если бы Сталин или Брежнев решили сделать компартию партией власти, тогда история ее существования напоминала бы "Единство". А так придется Шойгу со товарищи смириться с мыслью, что штамповка решений президента в Думе - важное партийное дело, так как решения эти оченьочень хорошие и правильные.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Свободные поневоле
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...odnye-ponevole
21 июня 2000 00:00
/ Ведомости

Освобождение Владимира Гусинского из Бутырской тюрьмы открывает цепь событий, куда более серьезных по своим последствиям, чем пребывание владельца “Медиа-Моста” в неожиданном заключении. Далеки от истины те, кто уверяет, что освобождение Гусинского оказалось победой права над произволом. Лукавят и те, кто считает несколько дней, проведенных Владимиром Гусинским в Бутырке, великолепной рекламной кампанией для опального олигарха и его СМИ. Дело все-таки не в победе права и удачно использованном рекламном шансе.

Дело в судьбе независимой прессы в России. Мы прекрасно знаем, что СМИ “Медиа-Моста” задумывались и создавались вовсе не как пример независимости прессы. Среди соратников Гусинского было немало тех, кто сейчас с гордостью величает себя “государственными журналистами”: телевидение выстраивал Олег Добродеев, газетчиков из “Независимой” в “Сегодня” уводил Михаил Леонтьев – и таких примеров предостаточно. Команда “Медиа-Моста” смогла блестяще использовать возможности “управляемой демократии”, создав систему независимых СМИ, поддерживающую власть и поддерживаемую властью. Но в борьбе за свое место в общественной структуре ей приходилось постоянно сталкиваться с конкуренцией других, не менее влиятельных группировок.

Гусинский проиграл. Проиграл, имея уже вполне развитый и налаженный медиа-бизнес. В его проигрыше был счастливый шанс развития действительно независимых СМИ в России: качественных, популярных, понимающих, что журналистская задача – не пропаганда новейших идей власти, но продуманная, ежедневная, аргументированная оппозиция власти. Все остальное может быть талантливо, бездарно, умно, глупо. А только никогда не будет журналистикой… И люди, еще недавно собиравшиеся ради обсуждения эпизодов своей борьбы с БАБом за влияние на Деда, вдруг вспомнили о своей основной профессии, о том, что они умеют хорошо и интересно писать, говорить, показывать… Дождались!

Как оказалось, именно журналистика-то власти и не нужна. Сохранение холдинга в его нынешнем виде будет означать, что в России возможно функционирование независимых СМИ, оппозиционных по отношению к государству. Но подобное функционирование не оправдано ни политической, ни экономической структурой нынешнего российского общества. Да, такие СМИ были в начале перестройки – и как раз вмешательство Гусинского в медиа-бизнес стало первым и сокрушительным ударом по этой романтической самодеятельности. И такие СМИ вновь появились в результате проигрыша крупнейшего российского медиа-магната.

Пока крупнейшего. Гусинский как-то сказал, что не хотел бы жить в “новой России”, истребляющей чеченцев. Что ж, скорее всего, он в ней жить и не будет – если не изменится. А так как после Бутырки у Гусинского просто нет возможности измениться, не потеряв лица, власть найдет “Медиа-Мосту” нового владельца. Заменит нескольких редакторов, ведущего программы “Итоги”. Посоветует репортерам НТВ не переходить на РТР – мол, и здесь все будет хорошо… И холдинг вновь заработает (конечно, с поправкой на то, что новая власть не в ладах с чувством юмора).

Думаю, намерения Кремля находятся именно в этой плоскости. Хватит ли у Владимира Гусинского сил отстоять свой бизнес в ситуации, в которой он никогда не хотел оказываться? Понимает ли российское общество, что у него играючи отберут этот нежданный глоток свободы? Или это удел homo postsoveticus – быть свободным исключительно поневоле?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Без перевода на европейский
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...na-evropejskij
30 октября 2000 00:00
/ Ведомости

Сегодня в Париже пройдет очередной саммит Россия - Европейский союз. По этому случаю в официальных российских СМИ - и в СМИ, которые хотели бы, чтобы их считали официальными, - сообщено, каким удачным должно быть это свидание Владимира Путина с руководителями стран ЕС, насколько уверенно ощущает себя страна в экономике, какие у нее блестящие перспективы... Без сомнения, на этом саммите Владимир Путин - если он доверяет официозу - может ощущать себя равным партнером европейских руководителей. Что при этом думают сами европейские руководители, не имеющие возможности прислушиваться к официальным российским СМИ, не имеет никакого значения.

Между тем реакция на саммит российских официальных лиц и официозных журналистов демонстрирует, как далека еще Россия от подлинных европейских стандартов. Возможно, приезд в Париж руководителя страны - экспортера нефти и газа в момент, когда Европа раздражена ценами на топливо, действительно удачное совпадение. Но вот вам и неудачное - Путин прибывает во французскую столицу как раз тогда, когда европейская пресса в очередной раз вспомнила о "Курске", ошарашенная страшной находкой в кармане кителя одного из погибших офицеров. Страна отчаянно лгущих чиновников - вот какая характеристика России вырисовывается из последних репортажей из Москвы и Североморска. Конечно, российская делегация может не замечать этого, российские СМИ могут не сообщать об этом: реальность только все равно не изменится. А политическая деятельность в демократическом обществе предполагает уважение к реальности. Российский президент может рассчитывать на серьезный разговор о Белоруссии, как о том говорят источники в Кремле, собирается попенять европейцам на то, что они напрасно пошли за американцами. А только выборы в Белоруссии от этого демократическими не станут, и иллюзорная установка российской дипломатии на столкновение Европы и США в вопросах, определяющихся общей системой ценностей, не станет политической реальностью. Это не европейцы пошли за американцами - это белорусы пока что не пошли за сербами... Улыбаясь Воиславу Коштунице, Владимиру Путину стоило бы задуматься об этом аргументе хотя бы во время обсуждения белорусской проблемы - пускай вежливые европейцы его и не выскажут...

Даже основной российский козырь на этой встрече - энергетическая безопасность Европы - может быть бит российским же подходом. Накануне саммита заместитель министра иностранных дел России Иван Иванов - а это уже не анонимный "кремлевский источник"! - заявил журналистам, что Евросоюз должен самостоятельно обеспечить возможность строительства новых энергопроводов. "Никаких капризов со стороны Украины! Никаких капризов со стороны Польши! " Блестящая формула! Но на язык единой Европы не переводится: не привыкли там подобным образом разговаривать с партнерами, даже, быть может, с заинтересованными в сотрудничестве. Возможно, и хотели бы - очень удобно. Но при попадании в СМИ подобная тональность будет стоить карьеры даже преуспевающему политику или дипломату. То, что позволено Иванову, увы, не позволено Ведрину или Фишеру...

Равное сотрудничество с Европой - и с Западом в целом - определяется не только готовностью строить рыночную экономику, но и пониманием, как цивилизованно ведут себя в обществе с подобной экономикой. Наличие энергоресурсов вовсе не позволяет лгать, стрелять и пренебрегать. В европейском языке подобных глаголов больше нет.

Сейчас читают

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Миллиард с неба
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...illiard-s-neba
01 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

"Ничего не было, и вдруг как с неба упал миллиард долларов! Задумайтесь об этом", - посоветовал российский президент Владимир Путин польскому журналисту, поинтересовавшемуся у него маршрутом нового газопровода из России в Западную Европу. Газопровод пройдет, судя по всему, маршрутом, испугавшим украинцев и поляков, - в обход территории Украины, но по территориям Белоруссии, Польши и Словакии. Польское руководство напрасно пыталось защитить украинские интересы: под давлением прагматичной Европы ему придется согласиться с новым маршрутом. Сомнений практически ни у кого нет. Россия победила.

На этот раз в Москве все просчитали правильно. Европейская прагматичность всегда брала верх над абстрактными политическими соображениями. Ну почему Евросоюз должен потакать экономической инертности Украины, не способной заплатить за поставляемый ей газ? Почему ЕС должен считаться с соображениями Польши, опасающейся, что новый маршрут усилит политическую зависимость Киева от Москвы? Польше-то, в конце концов, какая разница? Она-то уже обеими ногами в НАТО и одной - в Евросоюзе.

Судя по итогам парижского саммита, Евросоюз вновь сделал свой привычный выбор - в пользу благосостояния и периферии. Попробуем посмотреть на итоги встречи во французской столице глазами соседей России. У вас есть собственная политика, собственное представление об интересах своей страны, вы этого представления не скрываете - и вдруг руководители государств, от которых вы не ждете ничего, кроме поддержки, решают все за вашей спиной. Решают, даже не замечая, что это, в конце концов, ради успеха их внешнеполитического курса вы готовы были пожертвовать и миллиардом за транзит, и расположением некогда могучего восточного соседа... Вы, конечно, будете вежливо улыбаться в ответ, вы будете вздыхать перед сном: "Вначале Европа, потом Украина! " - в Европе приняты хорошие манеры, - но, не отставляя миллиарда на блюдечке с голубой каемочкой, начнете инстинктивно оглядываться по сторонам в поисках защитника. А его и искать долго не нужно! Помимо Старого Света, к счастью, есть Новый! Даром, что ли, польские генералы сражались в армии Вашингтона?! Осуществив свою давнишнюю мечту решать проблемы с соседями без участия самих соседей, российская дипломатия создала неплохой повод для усиления роли Соединенных Штатов в европейских делах. Это сейчас, за несколько дней до выборов президента США, Вашингтон занимает скорее позицию наблюдателя, чем деятельного участника событий. В начале года все начнет, как обычно, быстро меняться и новая администрация - любая новая администрация - продемонстрирует, что не стоило забывать о вечной миссии США - защищать маленьких и бедных от богатых и больших.

Представляю себе, как иронически отнесутся к этим замечаниям российские политики и дипломаты: после очевидного успеха в Париже, успеха, не омраченного даже Чечней, смешно пугать Москву призрачными угрозами... Но помимо тактики в политике существует еще и стратегия. Парижский саммит показал, что ЕС руководствуется прежде всего тактическими соображениями в политике, что означает стратегическую необходимость присутствия США на континенте. Газопровод, наверное, построят. Но вот со сферой влияния, которая должна как бы автоматически возникнуть вследствие этого строительства, у России будут большие проблемы...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Газ для всей семьи
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dlya-vsej-semi
02 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Если новое югославское правительство выполнит свое намерение по расследованию деятельности компании Progress Gas Trading, связанной с бывшим премьер-министром Сербии и одним из наиболее известных представителей клана Милошевича Мирко Марьяновичем, вся российская внешняя политика последнего десятилетия может предстать в совершенно ином свете. Я бы сказал - гораздо более связанной с интересами крупного бизнеса, чем это кажется на первый взгляд. До последнего времени казалось, что российское руководство проводит тот или иной внешнеполитический курс, сообразуясь с собственными интересами или с собственными представлениями об интересах страны. А бедные бизнесмены вынуждены - так как ценят эксклюзивные отношения с властью, сделавшей их "олигархами", - просто следовать за политиками. Так из-за поддержки российским руководством режима Слободана Милошевича и образовался многомиллионный долг "Прогресса" "Газпрому" - а российская газовая монополия между тем вынуждена была себе в убыток поставлять газ в разоренную страну и лишь накануне краха Милошевича смогла, наконец, прекратить поставки и спасти народное добро...

Югославское расследование - если оно, опять-таки, произойдет - способно оказаться первым шагом в понимании того простого факта, что задолженность - лишь часть сложной схемы, которая, в конечном счете, лишь содействует обогащению российской газовой монополии. И речь здесь идет не только о "Газпроме". Подобным образом - ни для кого это не секрет - действуют практически все российские энергокомпании. Разумеется, подобные схемы не вырисовываются где-нибудь в благополучной Западной Европе. Тем более что во всех этих Германиях и Франциях российские энергобароны хотят выглядеть благополучными предпринимателями, уважающими закон и представляющими собой элиту мирового бизнеса. Но в странах с криминализированной, или, как любят говорить, с переходной экономикой сам климат содействует рождению удобных схем. Достаточно посмотреть на географию задолженности "Газпрому", чтобы увидеть неуловимое сходство во всех этих режимах. Уровень демократии, конечно, может быть различен - я не стал бы сравнивать Югославию Милошевича с Белоруссией Лукашенко, а Белоруссию Лукашенко с Украиной Кучмы, но главное - все это государства с экономикой, жестко регулируемой первым лицом. Поэтому сохранение столь удобных партнеров на переговорах в интересах прежде всего полугосударственного российского энергобизнеса, способного донести свою позицию до государства и замаскировать ее риторикой о величии, союзниках и сфере влияния.

Правда - в неискренности любых союзнических отношений, основанных не на заинтересованности тех или иных государств в таком уровне связей с Россией, а исключительно на заинтересованности частных лиц, занимающих те или иные должности. Вспомним, с каким трудом в России осознавали, что незаменимый партнер по переговорам Павел Лазаренко превратился не просто в экс-премьера Украины, но в заключенного американской тюрьмы. Возможно, что экс-премьера Сербии и главу "Прогресса" Мирко Марьяновича ожидает та же судьба... Но и в украинском, и в югославском случае речь идет лишь о покупателях российского газа - вероятно, бесстыдно обманывавших наивных продавцов?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Русский с китайцем. ..
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ij-s-kitajcem-
04 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Поездка в Пекин российского премьер-министра Михаила Касьянова выглядит куда более показательным с точки зрения развития двусторонних отношений событием, чем многочисленные президентские встречи в галстуках и без них. Потому что во время предыдущих бесед между российскими и китайскими руководителями все сводилось в основном к благожелательной риторике. Если при определенном умственном напряжении можно еще было представить, в чем заинтересована Россия - а это заинтересованность прежде всего идеологическая, желание в союзе с Китаем представлять некую псевдоальтернативу Соединенным Штатам, - то почти невозможно было понять, в чем же на самом деле заинтересован Китай.

Визит Касьянова частично дал ответ на этот вопрос. В оружии. Вернее, в той военной технике, которую Запад отказывается поставлять Пекину. И китайцы, и россияне не забыли еще скандальной истории с сорвавшейся российско-израильской поставкой самолетов раннего предупреждения, чтобы не сделать из этого своих выводов. Россияне - простой: если это не нравится американцам, то это может быть хорошо и дорого. Китайцы - более сложный: продолжим закупать оружие на Западе, но когда его закупкам противодействуют из Вашингтона, обратимся к Москве.

Так возникла достаточно любопытная модель военно-технического сотрудничества России и Китая. При этом, радуясь финансовым поступлениям, жизненно важным для российского военно-промышленного комплекса, никто в Москве и не пытается мыслить стратегически и задаться вопросом о том, выстоит ли этот комплекс в противостоянии с вооружаемым из двух источников восточным соседом.

Коммунистический режим в Китае - не навсегда: мы, бывшие жители одной шестой части суши, можем поделиться с китайцами опытом, что вечного коммунизма не бывает. Но если смерть советского коммунизма наступила вследствие раздела одной шестой части на разные куски, кусочки и клочочки, то смерть китайского может наступить как раз благодаря благородной идее объединения родины. Уже сейчас военные наблюдатели утверждают, что поставляемые из России самолеты могут быть задействованы "на тайваньском направлении". Но в случае поглощения Китаем Тайваня престарелый коммунистический режим Китая может вполне заменить молодое амбициозное национальное правительство. При этом и компартия никуда не денется, просто объединится с Гоминьданом в Народную партию - и будет кому с российским премьером поговорить по-русски. Но языком ультиматумов.

Потому что в новом Китае будут прекрасно осознавать, насколько слабого и беспомощного соседа имеет страна в лице России. Китайская экспансия сегодня объективно сдерживается коммунизмом и объединением родины. Что будет делать Россия, когда китайский коммунизм рухнет, родина объединится, а оружие останется? России следовало бы не радоваться собственным прибылям от вооружения соседней страны, а ужасаться западному участию в этом вооружении. В этой связи почти анекдотически выглядят слова российского премьера о желательности формирования оси Россия - Китай - Индия, сказанные на фоне подписания военных контрактов. Уж где-где, а в Дели эти документы будут изучать с особой тщательностью, уже представляя себе возможные угрозы и сценарии будущих столкновений...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Президент Горбуш
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zident-gorbush
09 ноября 2000 00:00
Ведомости

Почти целые сутки Соединенные Штаты - и, очевидно, не только они - существовали в беспрецедентной ситуации политической неопределенности. Американские выборы обернулись не только удачно поставленным политическим шоу, карнавалом лозунгов и страстей, но и демонстрацией функционирования механизмов избирательной демократии. Оказалось, что и сами американские политики, и руководители многих стран мира к этой демонстрации не готовы. Не только Альберту Гору пришлось отзывать свое согласие с поражением на выборах, но и руководителям целого ряда государств, в том числе и президенту России Владимиру Путину, пришлось отказываться от поздравлений, поспешно направленных в адрес Джорджа Буша.

Уважаемые политики и известные публицисты, готовившиеся к обсуждению личности нового главы американской администрации, но вынужденные рассказывать своим зрителям и слушателям об особенностях законодательства штата Флорида, не нашли ничего лучшего, как беседовать о будущей политике "президента Горбуша" (или Бушгора?) и его возможном отношении к России.

Но борьба за Белый дом как раз и убеждает, что никакого Горбуша не будет и быть не может! Российскому политическому руководству гораздо удобнее было бы иметь дело с Гором, чем с Бушем. Если демократическая администрация в клинтоновские времена привыкла искать компромиссы, надеяться на неизбежные перемены, то с Джорджем Бушем в Белый дом придут люди, привыкшие, чтобы приспосабливались к ним.

Это, собственно, и было основным правилом администрации Рейгана, в которой отец нынешнего республиканского кандидата играл отнюдь не последнюю роль. В отличие от Картера, предпочитавшего либо приспосабливаться к Советскому Союзу, либо не иметь с ним никаких дел, Рейган предпринял целый ряд усилий, направленных на то, чтобы заставить Москву приспосабливаться к себе - своему политическому стилю, своему видению мира, своему представлению о роли США в мире. Разве у него не получилось? Клинтон, прекрасно осознававший, какая геополитическая роль досталась "его" Америке, тем не менее не мешал никому, в том числе и России, сохранять собственные представления о своей политической роли. Уходящий президент научился настаивать, но никогда не любил давить - и многие его внешнеполитические неудачи (как, впрочем, и успехи) связаны с этим характерным неприятием давления.

Так будет и при Горе. Но так ни в коем случае не будет при Буше. Россия, которая в отношениях с собственными партнерами прибегает к давлению всегда, когда это только возможно, должна представлять себе, насколько подобная тактика эффективна для страны, которая хочет, чтобы с ней считались. И представлять, что она сможет этому давлению противопоставить. Может быть, не доводить дело до давления, упреждать его? Но такой гибкостью Кремль никогда не отличался...

Политологи должны были бы мечтать о победе техасца: международная политика обещает в этом случае стать захватывающе интересной... Но будь я российским политиком - уповал бы на победу вице-президента: скучный комфорт куда безопаснее увлекательного дискомфорта.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Парадокс Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...paradox-putina
13 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Один из лидеров Союза правых сил, депутат Государственной думы, Сергей Юшенков поддержал одобренный на последнем заседании Совета безопасности план военной реформы. Юшенкова не назовешь горячим сторонником большинства политических инициатив Владимира Путина, да и с военным ведомством у полковника запаса отношения не сложились: "лучший" министр обороны России генерал Павел Грачев именовал депутата "гаденышем", и вряд ли его бывшие подчиненные относятся к Юшенкову намного лучше... Но самое любопытное во всем этом: поддерживая реформу полковника Путина, полковник Юшенков вовсе не проявляет непоследовательности. Напротив, он последователен как никогда: именно о такой реформе демократы говорили многие годы, настаивали на сокращении армии, утверждали, что непомерно раздутые вооруженные силы не только стали непосильным бременем для развития экономики России, но еще и совершенно неэффективны. Печальные доказательства правильности этих тезисов не заставили себя ждать, оборачиваясь кошмаром кавказских войн и необъяснимых катастроф... Между тем Минобороны, а за ним и верховная власть продолжали упрямо сопротивляться серьезной реформе армии. И вот Рубикон перейден. Перейден Путиным. Впервые власть признала необходимость масштабного сокращения армии. Согласилась, что затраты на военные нужды не должны замедлять темпы экономического развития. У России появился шанс перестать быть страной невостребованных людей в погонах, милитаризированным обществом, которое даже не может толком объяснить себе, к чему ему столько солдат, офицеров и - конечно - генералов. И этот шанс дает России Путин? Мы, кажется, начинаем приходить к парадоксу нового царствования: власть объективно не может удовлетворить запросы и надежды собственного электората. Президент может произносить какие угодно слова, летать на истребителях и плавать на подлодках. Однако сегодня экономическая ситуация в России такова, что власть просто не может позволить себе бросать деньги на ветер: подобное расточительство может обернуться крахом самой власти. Думали ли офицеры, голосовавшие за Путина, что именно этот президент, такой "свой" и тоже полковник, примет решение о сокращении армии на 600 000 человек? Да никогда в жизни! Путин, конечно, не обещал увеличить военные расходы и не сокращать армию. Но, прислушиваясь к металлическим ноткам в его голосе, военные на могли и вообразить, что "свой" полковник Путин затеет военную реформу, которой будет аплодировать "чужой" полковник Юшенков. Зря не могли. И это только начало. Если власть и далее захочет считаться с объективными законами экономического развития страны - а выхода у нее все равно нет, - значит, рано или поздно придется отказываться от попыток установить контроль над регионами, от желания контролировать информацию, от стремления руководить бизнесменами, как стройбатом на полковничьей даче. Политическая система, которую будто бы собиралось насаждать новое начальство, требовало совершенно другой - командно-административной - экономики. Экономики, которой нет. Власть сегодня вынуждена действовать в пределах возможностей, отведенных ей пусть дистрофически-рыночной, но все же уже несоциалистической экономикой. Не иллюзиям своего электората, не собственным представлениям о "сильной руке", даже не межклановым договоренностям, а именно ей, этой экономике, будет вынуждено подчиняться любое российское правительство и любой российский президент. Это и есть путинский парадокс.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Белорубль
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...omiya-belorubl
15 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Покровительственное отношение к валюте братского государства даже в наиболее трудные времена для российского рубля позволяло отечественным банкирам и чиновникам воспринимать собственную валюту как единственную поддержку и опору, а свою финансовую политику - как пример разумного отношения к денежной единице, особенно ярко воспринимающийся на фоне по-советски безумных решений белорусского Национального банка. По сравнению с норовящими сбежать на черный рынок белорусскими зайчиками российский рубль выглядел чуть ли не долларом, Центральный банк России - не менее серьезным учреждением, чем соответствующие банки какой-нибудь Германии или Японии, ну а уж Геращенко... После экспериментов с белорусским рублем Геращенко хотелось простить все. Скоро для подобного покровительственного отношения исчезнут всякие основания: российский рубль станет национальной валютой Республики Беларусь. А 1 января 2008 г. российская национальная валюта вообще исчезнет из обращения, уступив место единой денежной единице эфемерного пока союзного государства.

Впрочем, за этими высокими словами прячется конкретика поглощения белорусской финансовой системы финансовой системой соседнего государства. Потому что союзное объединение может быть эфемерным сколько угодно, а вот эфемерной национальной валюты Россия - в отличие от лукашенковской Беларуси - позволить себе не сможет. Если создание новой денежной единицы пройдет на российских условиях - а на каких еще оно может произойти? - то на практике это будет означать ликвидацию самостоятельности белорусского Нацбанка и структурные изменения в белорусской экономике. Даже тот, кто обеими руками за самостоятельное развитие белорусского государства, не может не признать положительного воздействия объединения валютных систем на будущее белорусского рынка. Упрямо не желающий считаться с экономическими реальностями режим Лукашенко маргинализировал развитие собственной страны, превратил ее жителей в нищих заложников неспособности лидера и его свиты к управлению хозяйством. Но, если в Белоруссии будет другая экономика, ее новой элите придется задуматься о новой власти. Как же иначе? Не случайно белорусский президент так долго настаивал - и, думаю, будет продолжать настаивать - на создании двух эмиссионных центров. Впрочем, сомневаюсь, что Россия когда-нибудь пойдет на это губительное для ее собственной экономики и финансовой системы решение. А руководить страной с нормальной валютой, курс которой не подчиняется окрикам из президентской резиденции, Лукашенко вряд ли способен.

Это означает, что любой реальный шаг по объединению российской и белорусской экономических систем приведет рано или поздно к краху сегодняшнего режима в Минске и появлению в Белоруссии ответственного руководства, озабоченного не столько собственным выживанием, сколько выживанием страны. Скорее всего, это руководство внесет значительные коррективы в интеграционные процессы, и союзное государство России и Белоруссии исчезнет с политической карты мира, так и не появившись на ней по-настоящему. Не дождемся мы и общей валюты, призванной сменить российский рубль. Но и это в интересах обеих стран, получающих возможность встретиться в будущем в более эффективных интеграционных структурах, чем союз с Александром Лукашенко.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Временное правительство
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...e-pravitelstvo
20 ноября 2000 00:00

Процитированное "Независимой газетой" новосибирское заявление президента Путина о том, что он разгонит правительство, если оно не решит проблему с продажей цветных металлов, по идее должно было пройти незамеченным. Ведь очевидно, что это обычное популистское заявление: почему это из-за цветных металлов нужно разгонять целое правительство? Но реакция политического истеблишмента на путинское заявление была куда более серьезной. Потому что знающие люди понимают: президент не оговорился, а проговорился. Он очень хотел бы разогнать это правительство, только пока не знает за что. Вот и радуется любой мелочи, чтобы напомнить кабинету о его дальнейшей судьбе.

Вряд ли стоит укорять президента за такое раздраженное отношение к собственному правительству. Дело даже не в том, что в постсоветских президентских республиках правительства всегда раздражают президентов: у Ельцина было семь премьеров, у Кучмы - пять, у Назарбаева - четыре. И только там, где президент отвечает за все, не опасаясь за последствия, - где-нибудь в Узбекистане, Туркмении, Азербайджане, - фамилию главы кабинета не помнит сам президент, не то что граждане... В России даже при очень сильном президенте премьер - неизбежный конкурент с точки зрения дележа властных полномочий. Возлагая на него ответственность, глава государства просто вынужден делиться властью.

А теперь вспомним, как формировалось это правительство. Нет, не при Путине - при Степашине, которого попросту не допустили к процессу формирования собственного кабинета. Так что уже было назначенному вице-премьером и министром финансов Михаилу Задорнову пришлось уйти в отставку, когда "семья", теперь рассредоточившаяся по обоим берегам Атлантики, настояла на назначении руководителем Минфина нашего милейшего, обаятельнейшего и удачливейшего Михал Михалыча - будущего первого премьер-министра при Путине. Назначенный премьером, Путин практически сохранил все тот же состав кабинета, а Касьянов сделал в нем лишь косметические изменения. Да, это то самое правительство. Я не вдаюсь в обсуждение вопроса, плохое оно или хорошее. Я мог бы даже считать, что это один из лучших кабинетов за последние 10 лет, и что с того? Это не правительство Владимира Путина. Именно поэтому президент всегда будет относиться к нему с опаской, ожидая только момента, когда он сможет сформировать собственный кабинет.

Остается только рассчитывать, что это будет кабинет специалистов. Но постоянно циркулирующие в кулуарах власти слухи о том, что новым главой правительства России станет отставной генерал ФСБ Сергей Иванов, позволяют сделать вывод, что президент относится к формированию правительства не как к экономической, а как к политической задаче. А зря. Потому что "политическое" правительство генерала Иванова могло бы успешно руководить Россией сегодня, пока высоки и цены на нефть, и рейтинг президента. В ситуации же, когда цены и рейтинг станут, обгоняя друг друга, сталкивать страну к новому кризису, президенту Путину будут очень нужны экономисты. Но поскольку избавиться от нынешнего кабинета президент сможет как раз благодаря кризису, можно предположить, что все случится с точностью до наоборот: выводить Россию из периода экономических трудностей и политических разочарований попытается "политическое" правительство, которому Путин будет доверять куда больше, чем нынешнему.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Еврей Зюсс
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-evrej-zyuss
22 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

... Из тысяч предприимчивых и профессиональных финансистов, преданно служивших своим средневековым монархам ровно до того момента, когда нужно было найти виноватого в экономических неурядицах, один лишь старик Зюсс оказался удачливым. Он стал литературным персонажем, героем знаменитого романа Лиона Фейхтвангера, в котором была до мельчайших подробностей выписана модель трудных взаимоотношений Денег и Власти.

Теперь и в России появился свой еврей Зюсс, впрочем, вполне славянской наружности - министр финансов Алексей Кудрин. Премьер-министр Михаил Касьянов должен благодарить Бога и президента, что вовремя покинул родное министерство, оставив его не самому любимому из заместителей. Будто предвидел, что именно министр финансов окажется в ближайшем будущем объектом жесткой критики главы государства. Кудрин путешествует с Путиным с совещания на совещание и почти повсюду, сохраняя беспристрастное и уважительное выражение лица, слышит от президента, как плохо может быть ему и его людям... В Новосибирске министр получает от президента поручение разобраться с цветными металлами, сопровождаемое гневными словами. В Москве, на совещании в Министерстве обороны, президент накричал на руководителя финансового ведомства, стремясь, очевидно, смягчить негативный осадок, неизбежно появившийся после его же слов о сокращении армии.

Дело, конечно, не в том, что президенту не нравится именно этот министр финансов - хотя становится очевидным, что петербургским либералам все труднее находить общий язык с земляками-чекистами. Мы присутствуем при отработке старой модели общения лидера и масс. В том, что нет денег, виновато, конечно же, не первое лицо, с удовольствием поделившееся бы казной с подданными. В том, что нет денег, виновато лицо, этими деньгами распоряжающееся, - т. е. министр финансов. Критикуя его на каждом совещании, мы, конечно, сохраняем непорочным и незапятнанным дорогое нам первое лицо, но...

Существует еще и современная модель отношения к главному финансисту страны. Это должен быть авторитетный и уважаемый человек, вызывающий доверие и у собственной предпринимательской элиты, и у зарубежных инвесторов. Облик министра финансов - это, между прочим, во многом зеркало состояния отечественной экономики: вряд ли стоит бросать в это зеркало булыжники. Между прочим, Лешек Бальцерович, отец польских реформ, был именно министром финансов - и сегодня, когда в Польше обсуждают возможную кандидатуру на освобождающееся место главы Национального банка страны, все чаще упоминают его фамилию, так как считают, что именно бывший министр финансов вызывает доверие и уважение польских предпринимателей и западных партнеров Польши. Михаил Касьянов был успешен в своих переговорах с западными кредиторами России не столько благодаря дипломатическим талантам, сколько потому, что был известен своим высоким авторитетом в коридорах российской власти. Так что на месте Владимира Путина я бы поостерегся разносить министра финансов перед золотопогонной публикой. В конце концов, президент - не средневековый монарх, он - глава вполне современной структуры исполнительной власти. И отвечать за проблемы в экономике, нехватку денег и недовольство сокращаемых офицеров в конечном счете придется именно ему.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Чемоданчик Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...danchik-putina
27 ноября 2000 00:00 / Ведомости

В прошедшую пятницу украинский президент Леонид Кучма заявил, что не согласен с достигнутой на недавних переговорах российского и украинского премьеров договоренностью о расчетах за энергоресурсы деньгами, а не товарами, как это было до последнего времени. Возмущение Кучмы легко объяснимо: с момента собственного назначения премьером Украины он считал ее обмен украинской продукции на газ и нефть едва ли не лучшим методом спасения хиреющих предприятий. И вдруг - на тебе: Москва хочет получать за свои энергоносители живыми деньгами. Не говоря уже о том, где Украина найдет столько денег? Пытаясь понять причины назревающего конфликта между президентом и премьером, украинские журналисты выяснили, что Виктору Ющенко на его переговорах с Михаилом Касьяновым была предъявлена некая стенограмма недавних переговоров президентов России и Украины в Сочи и предложено договариваться конструктивно, в духе взаимопонимания, достигнутого между руководителями государств. Киевская газета "Зеркало недели" даже предположила, что, если бы не эта стенограмма, "неувязки на переговорах с Россией можно было бы вообще избежать". Попросту говоря, Владимир Путин проинформировал своего премьер-министра об атмосфере взаимопонимания, а Леонид Кучма - не стал. Вот вам и результат.

Между тем при всем своем желании украинский президент не мог бы проинформировать своего премьер-министра о том, как замечательно проходили его переговоры с российским коллегой. Так как никакой официальной стенограммы на сочинской встрече Владимира Путина и Леонида Кучмы не велось. Если представить себе - а полученная мной информация как раз дает повод для такого представления, - что у украинской стороны стенограммы нет, а у российской есть, на память сразу же приходит сцена из "Семнадцати мгновений весны", этой телевизионной библии советских разведчиков. Помните, когда рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер приходит к рейхсмаршалу Герману Герингу с предложением разделить власть в стране после неизбежной кончины фюрера. Рейхсмаршал не прочь согласиться, он уже хочет сказать: "Да, дорогой Генрих", но его останавливает черный чемоданчик на коленях рейхсфюрера. В этот чемоданчик вполне может быть вмонтирован магнитофон, и через несколько часов расшифровка беседы может оказаться на столе Адольфа Гитлера. И что отвечает Геринг Гиммлеру, косясь на чемоданчик: "Только один может быть президентом и рейхсканцлером". Ауфидерзейн, Генрих.

Запись и расшифровка личных переговоров руководителей государств с ее последующим использованием в двустороннем диалоге - новое слово в международных отношениях. Хорошо, конечно, что начали с Кучмы: в конце концов, свои люди - сочтемся. А представьте себе стенограмму ужина с Тони Блэром с последующей демонстрацией документа Жаку Шираку: видите, в Лондоне нас уже поддерживают. Давайте работать в атмосфере взаимопонимания.

Если российская внешняя политика пойдет непроторенным путем разведки, то я представляю себе, как западные партнеры Владимира Путина, уже готовые сказать ему: "Да, Владимир, мы вас поддержим на следующем саммите", будут, косясь на черный чемоданчик, сухо констатировать: "Возможна только согласованная позиция стран Евросоюза и Соединенных Штатов". - "Но почему, Тони? Вы же обещали! " - "А ваш чемоданчик? " - "Но это ядерный чемоданчик, у президента США такой же". - "Но только вы вмонтировали в него магнитофон".

Гудбай, Владимир.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: "Единство" и борьба противоположностей
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vopolozhnostej
29 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Руководителям парламентской фракции движения "Единство" все чаще приходится опровергать слухи о возможной отставке самого чрезвычайного министра страны Сергея Шойгу с поста лидера партии. Уже в самой этой ситуации кроется некое противоречие: об отставке Сергея Шойгу спрашивают именно представителей фракции в Государственной думе, потому что руководителей партии спрашивать не о чем ввиду их отсутствия. Партия - это и есть парламентская фракция: тогда, спрашивается, чем же руководит Сергей Шойгу, если "главные депутаты" имеют прямой доступ к президенту и представителям администрации главы государства? История с партией "Единство" и фракцией "Единства" - яркий пример различия в подходах и интересах между старой и новой командами. Движение "медведей" - скорее для проверки возможностей власти, чем для практической политической деятельности: поэтому не удивительно, что на роль лидера партии был выбран человек, пользующийся достаточным доверием "семьи", харизматичный, известный и вообще Герой России. Парламентская фракция создавалась для взаимодействия с президентской администрацией - уже в момент проведения парламентских выборов было ясно, что это будет не администрация Ельцина, а администрация Путина.

Через несколько месяцев, к удивлению околокремлевских кругов, оказалось, что никому не известный Борис Грызлов гораздо больше похож на политика, чем всем известный Сергей Шойгу. А как же иначе? Ведь от Грызлова требуется обеспечение интересов администрации президента в парламенте, голосования, согласования, блокирование неугодных инициатив: тут хочешь не хочешь, а станешь политиком... А от Шойгу требуется проведение помпезных церемониальных съездов, так он и этого не умеет: последний форум "Единства" не в последнюю очередь благодаря лидеру партии стал скорее объектом журналистских насмешек, чем поводом для пробуждения уважения к "партии власти".

Организаторы "Единства", вероятно, планировали, что генерал из Министерства по чрезвычайным ситуациям будет присматривать за полковником из Федеральной службы безопасности. Они просчитались. У полковника и так слишком много присматривающих со всех сторон, чтобы он мог позволить себе еще и этого. Поэтому отказ Шойгу от лидерства в "Единстве" - когда он состоится - будет наиболее простым сигналом к тому, что ельцинская команда начинает покидать не только мостик, но и палубу президентского корабля.

Пока же существование "Единства" выглядит ярким примером не единения вокруг власти, а отчаянной борьбы противоположностей - удачливой пропрезидентской фракции, лидеры которой могут рассчитывать на новое влияние, и эфемерной, не вызывающей доверия у Кремля партии, лидеры которой могут лишь прилагать усилия, чтобы еще какое-то время удержаться на плаву. Потрясающая политическая система! Путину стоило бы рассказать о ней своему новому другу Тони Блэру: британский премьер и лидер лейбористов здорово повеселился бы за ужином в "Пивнушке", узнав, что есть страна, где лидера правящей партии раздражает ее же парламентская фракция, а депутаты из этой фракции не знают, как избавиться от неуклюжего старания лидера партии поучаствовать в их благородной деятельности...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Непримиримая и конструктивная
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...onstruktivnaya
04 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Праздничный для каждого бывшего советского человека день открытия очередного съезда Коммунистической партии я встречал в городе-герое Минске. А в этом замечательном городе - столице весьма дружественного России государства - газета "Правда" красуется в киосках так уверенно, будто за прошедшие десять лет ее тираж не снизился с нескольких миллионов до нескольких десятков тысяч. Так что даже если бы я не видел телевизионных выпусков новостей и удалой пляски товарища Зюганова с распеванием украинских народных песен на партийном форуме, я все равно знал бы, что нужно приветствовать делегатов съезда, пожелать им успешной работы и надеяться, что все у нас получится, так как есть такая партия.

При ближайшем рассмотрении, впрочем, оказалось, что такой партии как раз и нет. Коммунисты меня уже не в первый раз разочаровали. Когда в России начала формироваться партийная система, все признавали, что настоящей партией как раз и является КПРФ, а новые организации должны стремиться стать партиями по коммунистическому образцу - не в идеологическом, разумеется, смысле, а с точки зрения взаимодействия партии и ее парламентской фракции, существования низовых организаций и, кстати, наличия политической платформы. А в результате получилось, что не новые партии стали похожи на коммунистов, а коммунисты - на всех остальных. У многих делегатов съезда деятельность коммунистов-депутатов вызывала глухой ропот: и это на съезде партии, руководители которой еще несколько десятилетий назад расстреливали делегатов съезда за кулуарное раздражение! Зюганова пытались подвинуть, Селезнева обвинили в расколе - не коммунисты, а социал-демократы какие-то! А политическая платформа (о экономической я уж и не говорю ввиду ее классического характера и бесполезности в применении)?! Лидер партии с трудом выдавил из себя слова о том, что президент не оправдал его ожиданий. Зато вы его ожидания оправдали, Геннадий Андреевич! Стоило президенту в Минске сказать три слова на украинском языке, как вы, орловский мужик, распеваете во весь голос "калына - чорнявая дивчина"! Но хочу сразу предупредить, Геннадий Андреевич, что в хорошем настроении президент может не только по-украински, но и по-немецки. А "Хорста Весселя" вам нипочем не выучить, хоть вы и доктор наук...

Если оставить иронию, то приходится без особого сожаления признать, что коммунисты удачно вписались в выстраиваемую Кремлем новую политическую структуру. Организация, никогда не признававшая никаких правил игры, кроме устанавливаемых ею же, вынуждена была согласиться с миссией фирмы, использующей популярную в определенных кругах торговую марку коммунистической партии. Конечно, это произошло не вчера и даже не позавчера, но признайтесь: в 1996 г. многие всерьез опасались победы Зюганова на президентских выборах и даже мудрый Сорос советовал Березовскому уезжать из России. Сегодня, в конце 2000-го, Березовского нет в России по другим причинам, а коммунистических номенклатурщиков можно без опасений назначать на любые посты во властных структурах. Они легко забывают о самой передовой в мире идеологии и своими всегда крупными физиономиями демонстрируют плюрализм и готовность к диалогу - почти так же удачно, как с этими же целями привлекаемые во власть худенькие и маленькие либералы...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Президент матерей и отцов
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...aterej-i-otcov
06 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Посвященная всенародному желанию просыпаться под музыку гимна бывшего Советского Союза пропагандистская кампания благополучно завершилась законопроектом о государственной символике: триколор, орел и музыка Александрова. На десерт к этому идеологическому винегрету предложены красное знамя для Вооруженных сил и Андреевский флаг для ВМФ; году этак в 1918-м те, кто под красным знаменем, благополучно потопили бы тех, кто под Андреевским. Но интересно в этом решении даже не причудливое сочетание имперских и коммунистических государственных символов в одном флаконе, а то, как объяснил выбор гимна президент Российской Федерации. Те, кто не согласен с предлагаемой мелодией - патриарх, интеллигенция, либералы, бывшие узники ГУЛАГа и прочее белогвардейское отребье, - оказывается, пытаются перечеркнуть отечественную историю, утверждают, что "наши матери и отцы прожили напрасно". А Владимир Владимирович не может, разумеется, согласиться с этим "ни умом, ни сердцем".

Этими своими словами Путин достаточно точно и ярко определил свое понимание истории России - и свою роль в ее будущем. Он прежде всего президент матерей и отцов, т. е. поколений, завершающих сегодня свою профессиональную деятельность и в силу возраста, и в силу изменившихся политических и экономических условий. Один из таких отцов уступил, между прочим, свое место Путину год назад. Но отцы тоже бывают разные: нередко они оказываются куда дальновиднее детей и преемников. "Патриотическая песнь" Глинки оказалась нейтральной мелодией, неспособной расколоть общество. Музыка Александрова, перелицованная в гимн СССР песня о ленинской партии, - идеологический документ совершенно конкретного содержания. Документ, хорошо известный поколению отцов и матерей, - и они недаром относятся к нему по-разному. Но далекий от поколения внуков и внучек. А ведь Путин - президент и этих молодых людей. Новую Россию созидать прежде всего им - и им выбирать следующих президентов этой страны.

Путин продемонстрировал, что недавнее прошлое для него куда важнее, чем ближайшее будущее. Конечно, общество не расколется из-за музыки Александрова - просто его мыслящая часть всегда будет стремиться избавиться от этого гимна. И заменит его при первой же возможности, при президенте Путине или после него. О дипломатических неловкостях я уж и не говорю. Ведь музыка Александрова никогда не была гимном России. Александровская мелодия написана для совершенно конкретного государства - Советского Союза, еще недавно она была гимном не только для русских. Россия, по сути, присваивает себе этот гимн, заодно напоминая соседям об изжитой модели взаимоотношений со "старшим братом"... Впрочем, среди соседей есть и горячие сторонники этой музыки: Александр Лукашенко в свое время добился того, чтобы она стала гимном российско-белорусского союза. Перед этим белорусский президент вернул согражданам советскую символику, также ссылаясь на то, что поколение матерей и отцов прожило не зря. Но и после возвращения старой символики белорусские матери и отцы продолжают, по сути, жить впустую. Что они оставят своим детям, кроме плохо отапливаемых квартир в "хрущевках", пустых сберкнижек и плацкарты до Москвы, где белорусская молодежь может рассчитывать на нелегальный, но все-таки заработок? Зато эта трудная жизнь, которую скорее можно назвать борьбой за выживание, проходит под красным знаменем и под величественные звуки старого гимна...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: "Ostpolitik" и западная политика
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dnaya-politika
09 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

30 лет назад федеральный канцлер Германии Вилли Брандт неожиданно даже для своих сопровождающих опустился на колени перед памятником героям Варшавского гетто. Этот жест немецкого политика вспоминают спустя десятилетия: рядом с памятником героям гетто в польской столице теперь появился сквер Вилли Брандта, в котором можно увидеть памятный знак - канцлер на коленях перед венком... На открытие этого сквера в Варшаву прибыл нынешний федеральный канцлер Герхард Шредер. Но, конечно, с точки зрения большой политики посвященные Брандту церемонии были лишь красивым поводом для немецко-польских консультаций накануне саммита ЕС в Ницце. Польша - и не она одна - рассчитывает на поддержку Германии в своем стремлении присоединиться к Евросоюзу. Но если задуматься, не было бы 30 лет назад этого впечатляющего жеста Брандта - не было бы сегодня надежды на Шредера.

Есть поступки, которые гораздо сильнее, чем любые слова, свидетельствуют о готовности общества к изменениям. Увидев руководителя правительства великой европейской державы на коленях перед памятником людям, уничтоженным армией его страны за четверть столетия до описываемых событий, поляки начали понимать, что немцев можно более не опасаться. Более того, на них можно рассчитывать. А если бы не было этого жеста Брандта, если бы не было признания нынешних польских границ (на что до Брандта не решался ни один из его предшественников на посту федерального канцлера)? Сотрудничала бы сегодня Польша с ФРГ? Наверное, да. Но, конечно, не Германия была бы ее главной надеждой на пути в ЕС, и, как только появлялся бы выбор, он был бы не в пользу немцев...

"Главное - никогда не извиняйся: эту девчонку все равно не зацепишь! " - эту реплику из завязшего в зубах рекламного ролика можно поставить эпиграфом к российской внешней политике нового времени. В отличие от Европы, которой такие ее лидеры, как Брандт, преподали впечатляющие уроки морали и этики в международных отношениях, в отличие от США, оправдывающих даже самые приземленные свои решения стремлением экспортировать Ее Величество Демократию, Россия подбирает себе союзников по принципу их зависимости от ее поддержки, ее энергоносителей, ее денег. Поэтому зона российского влияния - это зона бессилия. Если - вернее, как только - любая из стран СНГ сможет обойтись без российской помощи, она немедленно переориентируется на Запад. Президенты-изгои с удовольствием беседуют с российскими эмиссарами, но их международно признанные преемники забывают дорогу в Москву. Россию готовы использовать, но ей не готовы верить. Для того чтобы переломить ситуацию, должна измениться сама Россия.

Нет, я вовсе не призываю Владимира Путина становиться на колени перед памятником польским офицерам, расстрелянным в Катыни. Возможно, этот жест и вернул бы России Польшу, но только президент страны должен совершать подобные поступки сам. И под "сферой влияния" понимать не территорию, вынужденную смириться с влиянием газа, нефти или российских дивизий на неблагополучных границах, а страны, относящиеся к России и русским с надеждой и взаимопониманием.

Пройдет еще несколько лет, и границы Евросоюза расширятся до Центральной и Восточной Европы, став естественной преградой для российской экономики. И это только начало. Если в Москве не смогут выработать свою "западную политику", доброжелательную и искреннюю, к концу ближайшего десятилетия Россия окажется в блестящей изоляции на европейском континенте.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Развал кремлевского дела
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...mlevskogo-dela
14 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

После сенсационного интервью Бориса Ельцина "Комсомольской правде", интервью, в котором бывший глава государства впервые громко осудил действия своего преемника, не согласившись с новой старой музыкой Государственного гимна России, многие заговорили об окончательной ссоре между первым и вторым президентами, о том, что влияние Ельцина, как, впрочем, и влияние окружения бывшего президента на президента нынешнего, начнет стремительно ослабевать, что Владимир Путин наконец-то решился разорвать связи со своими былыми благодетелями и далее действовать самостоятельно, под музыку Александрова.

Однако решение Генеральной прокуратуры о прекращении расследования дела фирмы Mabetex в связи с отсутствием в нем состава преступления продемонстрировало, что слухи о уменьшившемся влиянии Бориса Ельцина, членов его семьи и представителей окружения сильно преувеличены. Конечно же, я далек от мысли утверждать, что "милые бранятся - только тешатся", я вполне допускаю, что разногласия между группировками кремлевских ветеранов и неофитов действительно велики, что приближенным Путина из числа бывших чекистов и самому новому президенту очень хотелось бы избавиться от опеки бывшего главы государства и его сотрудников. И, обыгрывая ветеранов в простых политических комбинациях, они тем не менее не могут ограничить их влияния на саму структуру власти, в частности на возглавляемую выдвинутым все тем же ельцинским окружением Владимиром Устиновым Генеральную прокуратуру.

Так, прокуратура, разыскивающая по всему белу свету Владимира Гусинского и торжествующая в связи с задержанием опального олигарха в Мадриде, в этот же день прекращает дело Mabetex и специально извещает общественность о невозможности возбуждения уголовного дела против Бориса Ельцина и членов его семьи за отсутствием состава преступления. С Наиной Ельциной и ее дочерьми Татьяной и Еленой хотя бы побеседовали, к Борису Ельцину даже не обращались. "Необходимости в допросе первого российского президента не возникло", - поясняет журналистам представитель Генпрокуратуры Руслан Тамаев. Неподсудны! Это не приговор российской Генеральной прокуратуры Ельцину и его родственникам - это ее приговор возможностям новой власти. Не Бальтасар Гарсон в конечном счете будет решать судьбу Владимира Гусинского: даже если испанский судья паче чаяния решит выдать олигарха российским властям, санкцию на дальнейшие действия против него придется, скорее всего, получать в Барвихе. Ельцин может отзываться о Борисе Березовском как о человеке, скорее мешавшем работать, чем работавшем, - а только Бориса Абрамовича в отличие от Владимира Александровича никто не ищет. Не ищет даже после того, как он отказался передать свои акции ОРТ не только государству, но и участникам мифического "Телетраста", что, по кремлевским понятиям, - прямой криминал.

Закрыв дело Mabetex и публично признав неподсудность семьи первого президента России, Генеральная прокуратура походя развалила другое, гораздо более важное дело, заключавшееся в укреплении самостоятельности Владимира Путина и в доказательстве элите самодостаточности нового главы государства и его выдвиженцев. Элита получила совсем другие доказательства: она увидела, что все еще есть люди, способные определять происходящее в стране под любую музыку.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Возвращение киллеров
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...henie-killerov
20 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Покушение на вице-премьера московского правительства Иосифа Орджоникидзе многие наблюдатели немедленно вписали в целую серию попыток расправиться с людьми Юрия Лужкова - от вице-мэра Валерия Шанцева до помощника того же Иосифа Орджоникидзе Вячеслава Барульника... Будут, конечно, сочувственно пожимать плечами: что, мол, поделаешь? Судьба у них такая: московский бизнес чудовищно криминализирован, тем более те его сегменты, которые курирует Орджоникидзе, - гостиницы, офисные центры, "Москва-Сити", автодром "Формула-1"... Все это так, но объектами, вокруг которых так и вьются различные подозрительные личности, Иосиф Орджоникидзе занимается целое десятилетие - и вряд ли ему приходилось опасаться за свою безопасность, раз он даже не озаботился приобретением бронированного автомобиля.

Покушение на Орджоникидзе - это попытка убрать с дороги человека, имеющего особое влияние в бизнесе и такие связи, о которых предпринимателям нового времени можно было только мечтать. Ведь московский вице-премьер - фигура для российского бизнеса знаковая, легендарная. Именно он еще в советское время, в бытность свою секретарем ЦК ВЛКСМ, начал создавать те самые знаменитые центры научно-технического творчества молодежи (НТТМ), через которые прошла большая часть "новых русских". Такие люди, как Орджоникидзе, и осуществляли посредничество между интересами этих своих комсомольцев - "новых русских" и "старых русских", задумывавшихся в те годы о помещении государственных и партийных капиталов в хорошие руки... Столичный бизнес во всех его проявлениях - от вальяжных предпринимателей "первой волны" до бритоголовых пацанов в ночных клубах - был во многом детищем Иосифа Орджоникидзе. Он знал всех, и все знали его. Кому мог помешать человек, способный не только договориться сам, но всегда направить тебя к тому, с кем можно договориться? Бывший секретарь ЦК комсомола - и все мы вместе с ним, - вероятно, пропустил момент, когда в очередной раз начали меняться правила игры. После серии громких покушений на ведущих предпринимателей - напомню, что среди них был, например, и Борис Березовский - было принято негласное решение увести "киллеров" из большого бизнеса. Заказные убийства переместились на уровень разборок между собственно криминальными авторитетами и стали частью экономического пейзажа российской провинции - но не Москвы. Однако сегодня договоренности между бизнесменами перестают действовать и в самой столице. Прежде всего потому, что "олигархи" уже не друзья власти, а гонимая прослойка заведомо нелояльных членов общества - что-то вроде послереволюционной интеллигенции. Березовский в отъезде, Гусинский в мадридской тюрьме, Чубайс так громко протестует против мудрых различных решений президента, что, кажется, долго не продержится...

В них не стреляли не потому, что любили. В них не стреляли, потому что боялись. Они приняли решение не стрелять и могли совместными усилиями погубить карьеру любого "заказчика". Их боялись, как боятся любой власти, а теперь власть переместилась в другие кабинеты... Иосиф Орджоникидзе был защищен в первую очередь не своим статусом вице-премьера, а влиятельностью опытного предпринимателя-ветерана. Но на сегодняшний день это плохая защита...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Год Чечни
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-god-chechni
22 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Выступая на церемонии вручения наград в Кремле, президент России Владимир Путин в очередной раз заявил о готовности довести антитеррористическую операцию в Чечне до конца. "Мы восстановим законность и порядок, окончательно вернем людям веру в торжество закона, в справедливость, в государство". Чеканные, бодрые слова! Нечто подобное Владимир Владимирович мог произнести и год назад, 21 декабря 1999 г., в свою бытность премьер-министром Российской Федерации. И произносил! И обещал в ближайшее время довести антитеррористическую операцию в Чечне до конца, восстановить веру в торжество закона, в справедливость, в государство. Это обещание, таким образом, становится первым в списке невыполненных предвыборных обещаний Владимира Путина. Тогда, год назад, многим в России казалось, что бесконечная война закончится в ближайшие дни, а когда Путин стал исполнять обязанности президента - в ближайшие месяцы, так как единственная причина ее продолжения - это предвыборная кампания новоиспеченного главы государства, которому нелегко будет выиграть в мирное время.

Сегодня уже очевидно, что в России гораздо проще выиграть президентские выборы, чем чеченскую войну. Накануне нового 2001 г. ситуация на Северном Кавказе не многим отличается от ситуации накануне нового 2000 г. Единственные, кого удалось победить доблестной государственной машине, - это журналисты, для которых освещение войны стало темой опасной, рутинной и неблагодарной.

Вообще-то государство - не Бог, чтобы в него верить, это лишь отлаженный механизм для обеспечения безопасности собственного населения. Именно оно, население, и создает государство, а не наоборот. И если государство не справляется с подобной миссией, население может его поменять, реформировать, ликвидировать, как это уже произошло с одним государством на музыку Александрова почти 10 лет тому назад. А вот у государства другого населения нет. Поэтому очень трудно понять, почему первый чиновник этого самого государства призывает население поверить в неэффективный, судя по результатам чеченской войны, механизм управления. Как это вообще возможно - поверить в механизм? Почему, вместо того чтобы оценить сложившуюся на Кавказе ситуацию и найти выход из нее, этот механизм превратился в подобие вечного двигателя: наверху повторяют слова о наведении порядка, посредине стреляют, внизу умирают от бомбежек, голода и холода? "Накануне 2000 г. все повторяется вновь... Лояльные российским властям полевые командиры быстро смекнут, что лучше сотрудничать с обеими сторонами - днем восстанавливать законную власть, ночью развивать партизанское движение. Номенклатура одна и та же, новых людей не нужно! Бислан Гантамиров, отвоевав свое хозяйство, в очередной раз займется его обустройством - не горные же районы ему освобождать! Казалось, что российское руководство не то чтобы учтет уроки прошлой кампании, а просто вспомнит, как все было, и на этот раз сделает все по-другому. Но на самом-то деле политики в Белом доме и генералы в Чечне уверены, что пять лет назад все делали правильно! Иначе сложившаяся к 2000 г. ситуация не напоминала бы так события накануне 1995 г. И не был бы так ясен исход этого нового сражения на старый лад... " Все это было написано и опубликовано в "Ведомостях" год назад. И если это не тупик, то что тогда назвать тупиком?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Потеря связи
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...poterya-svyazi
27 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Потеря связи с орбитальной станцией "Мир" за несколько месяцев до ее предполагаемого затопления стала пугающим символом конца 2000 года - года "Курска". Могу представить себе сегодняшние полосы возвращающихся к читателям после Рождества европейских и американских газет: "Космический Чернобыль", "Рождественский подарок русских", "Путин дарит нам "Мир"... Даже благополучный исход - восстановление связи и безопасное затопление "Мира", - и несколько недель в ожидании запрограммированной катастрофы вряд ли могут улучшить настроение...

А между тем уже после катастрофы "Курска" многие специалисты называли ее не нелепой случайностью, а закономерным следствием состояния российского ВПК, и выражали радостное удивление, что с подобными ситуациями в России сталкиваются лишь эпизодически. Но по мере накопления проблем количество эпизодов начинает увеличиваться и выстраиваться в линию катастроф...

Когда в 1957 г. СССР запустил первый спутник, западным журналистам доставляло особое удовольствие делать репортажи об этом событии из заброшенных сел или нищих шахтерских поселков... Люди, лишенные элементарных благ цивилизации начала XX в., гордились тем, что они - граждане космической державы... С точки зрения европейского обывателя, считающего, что держава должна быть вначале человеческой, а уж затем космической, все это было дико... Спустя почти полвека мало что изменилось. Космическая станция "Мир" летает над вымороженными городами Приморья, обезлюдевшими деревнями центра России, разбомбленными и выжженными селениями Северного Кавказа. Многие граждане все еще космической державы между тем едва сводят концы с концами, радуются прибавкам к нищенским пенсиям и бюджетным зарплатам и мечтают не столько о благосостоянии, сколько о порядке. Их президент обещает им этот порядок навести и просит не ставить ему памятников: пока рано.

Действительно, рано. Памятников заслуживают политические деятели, осознающие, что государство существует не для величия власти или державы, даже не для величия нации, а для нормальной обеспеченной жизни обычного человека. Может быть, сегодня, когда над головой Владимира Путина навис "Мир", глава государства осознает, что в этой стране деньги необходимо тратить не на Чечню и ВПК, а на структурные экономические реформы и социальную поддержку беднеющего населения. Россия на глазах исчерпывает свой запас прочности - и вполне естественно, что это в первую очередь сказывается на стратегических объектах. Вчера - атомная подводная лодка. Сегодня - космическая станция. Завтра? Понятно, что вины действующего президента, получившего власть всего год назад, во всем этом нет: предпосылки к катастрофам накапливались десятилетиями. Но с каждым днем бессмысленной чеченской войны или бессодержательных дискуссий на музыкальные темы уменьшается возможность что-либо изменить, прежде всего - отношение людей к собственной стране. Под звуки ностальгического гимна еще можно на мгновение поверить, что ты живешь в великой державе. Однако в нетопленой хрущевке и с "Миром" над головой очень трудно вообразить себя благополучным счастливым человеком. А если в великой державе не живут благополучные счастливые люди, то в чем же тогда ее величие?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Выбор цели
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iya-vybor-celi
29 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

За последние дни так много было сказано об итогах года уходящего, так много выявилось желающих упрекнуть власть в неожиданно открывшемся бездействии, что не возникает желания присоединиться к этому осуждающему хору. Это у Данте пророки были вынуждены вечно пребывать в аду с повернутыми назад головами. Мы же в нашем постсоциалистическом чистилище еще имеем возможность гордо смотреть вперед: зачем нам лжемиллениум, когда через несколько дней наступает совершенно новое тысячелетие - время великих свершений? У меня нет сомнений в том, что нас ждет интересный год. Власть начнет действовать: у нее просто нет иного выхода, в противном случае все ее глобальные начинания оказываются зарубленными на корню и даже сам бескомпромиссный президент легко идет на попятную, отказываясь считать представительства в регионах региональными правительствами, беседуя с Борисом Немцовым о переговорах с чеченскими парламентариями и прислушиваясь к зловещим прогнозам своего советника Андрея Илларионова о грядущем экономическом кризисе. Кстати, именно последнее обстоятельство и заставит президентское окружение начать действовать энергичнее, так как вопрос о власти можно будет решить только до серьезных экономических испытаний. А это вопрос победы системы Владимира Путина над системой Бориса Ельцина. В 2000 г. произошло не предвиденное, вероятно, ельцинским окружением: система Путина появилась на свет и стала энергично проталкиваться к настоящим рычагам власти. К концу 2001 г. станет окончательно ясно, кто кого. Либо система Путина победит - и тогда это действительно большие отставки, укрощение региональных лидеров, укрощение олигархов и представителей "семьи", усиление государственного контроля над экономикой и СМИ, партия Путина - сила народная нас к торжеству державизма ведет и т. п. Либо Путин так и останется облеченным наивысшим доверием менеджером старой системы - тогда почти все останутся на своих местах, "семья" по-прежнему будет определять принципиальные вопросы в жизни страны, реальная власть на местах будет сконцентрирована в руках региональных баронов, попытки усилить государственный контроль над экономикой и СМИ ни к каким серьезным результатам не приведут, партия Путина никого никуда не будет вести, так и оставшись исправной машиной для думских голосований...

Я, честно говоря, склоняюсь ко второму варианту, так как до сих пор не вижу в создаваемой Путиным системе потенциала, сравнимого с потенциалом ельцинской системы управления. Более того, иногда мне кажется, что и самому Путину ельцинская система гораздо удобнее, так как она оставляет широкое поле для маневрирования - от Чубайса до Зюганова, от Гаваны до Вашингтона... Система Путина априори предполагает, что Россия - великая держава, а ее президент может все или почти все... Эта система предполагает уверенное движение вперед, а между тем складывается впечатление, что Путин сам до конца не знает, куда ему идти и с кем... 2001 год будет интересен именно тем, что президенту - и власти в целом - придется - в зависимости от результата столкновения двух систем - сделать свой выбор. Россия встречает новое тысячелетие действительно символично: с триколором - под музыку Александрова. Это ли не лучшее доказательство того, что главные решения все еще впереди?

Сейчас читают

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Мороз-Воевода
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-moroz-voevoda
10 января 2001 00:00
Ведомости

Когда в начале зимы появились сообщения о перебоях с теплом в Приморье, мало кто этому удивлялся. Приморское руководство давно уже превратилось в российской столице в притчу во языцех: немногие из региональных руководителей могли похвастать такой смесью самоуверенности, упрямства, склочности и вопиющей некомпетентности. Чего стоит одна только борьба приморского губернатора Евгения Наздратенко с бывшим мэром Владивостока Виктором Черепковым - борьба, в ходе которой высокие недоговаривающиеся стороны распространили друг о друге тонны компромата и окончательно загубили городское хозяйство... Словом, Приморье казалось удобным регионом, на примере которого президент Владимир Путин должен был бы продемонстрировать крутой нрав новой кремлевской власти и ее стремление защитить замерзающее население от нерадивых губернаторов.

Но теперь мороз дошел до Новосибирской области и Красноярского края - регионов, некомпетентность местных властей которых далеко не так очевидна. И здесь тоже лопаются трубы, выходят из строя теплотрассы, остаются без отопления целые районы... Значит, дело не в Наздратенко или, скажем мягче, не столько в Наздратенко. Дело в диагнозе, который российскому хозяйству ставят уже не белодомовские реформаторы или западные кредиторы, а тот самый Мороз-Воевода, который дозором обходит владенья свои. Это хозяйство нуждается в срочном капитальном ремонте, иначе уже следующей зимой населению не придется выбирать между региональной и федеральной властями. В стране установится одна власть - власть Мороза.

Ссылки на небывалые холода меня, честно говоря, тоже не убеждают. Это в Италии или во Франции могут быть небывалые холода, и неожиданно сильный мороз может приводить к авариям и человеческим жертвам. А Россия - северная страна. Если бы шведы или исландцы жили сообразно нашим расчетам и каждую вторую-третью зиму удивлялись небывало низким температурам, они бы давно уже все повымерзали! А россияне живут - их ко всему приучили, даже к холодным батареям... Государство большое и сильное, оно живет в Москве, греется у теплых батарей и раздумывает, как нам лучше организовать реструктуризацию РАО ЕЭС - по Анатолию Борисовичу или по Александру Стальевичу... Государство может позволить себе повременить с решением важных вопросов - небось не замерзнет. Государство катается на санях с залихватским гиканьем, захватив немецкого канцлера в одном пиджаке: европейцы всегда умели развлекаться на морозе, если только этот мороз управляемый... Государству нужно решить массу гораздо более важных и неотложных проблем: консолидировать власть, разобраться с регионалами, довоевать на Кавказе (вот уж, казалось бы, регион, где никто мерзнуть не должен, но, если поселить людей в палатки, им будет не по себе даже в слякотную южную зиму). А пока государство разбирается с неотложными проблемами, его замерзающему северному электорату остается надеяться уже не на Путина или региональных баронов, а на милость Мороза-Воеводы: авось, увидев, насколько россияне не готовы к его дозору, свернет куда-нибудь на Аляску или Гренландию и пусть крепчает себе там столько, сколько хочет!

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Роман и Тед
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-roman-i-ted
12 января 2001 00:00
Ведомости

Накануне старого Нового года Россия узнала имена своих потенциальных телемагнатов. Раньше с таким придыханием ожидали изменений в составе Политбюро: появление торжественного диктора в программе "Время" обещало кухонные пересуды и новые темы кремленологических диссертаций. Сейчас у россиян другие властители дум: хозяева телеканалов формируют общественное отношение к происходящему, как бы само общество этому ни сопротивлялось. Итак, вместо хорошо знакомых и почти родных Владимира Гусинского и Бориса Березовского в каналовладельцы предлагаются люди, более чем не похожие друг на друга, - Тед Тернер и Роман Абрамович. Первый - крупный западный телемагнат, второй - классический российский олигарх, умудрившийся сохранить и приумножить свое влияние даже во времена большой кремлевской охоты на представителей этой подозрительной прослойки общества.

Объединяет Теда Тернера и Романа Абрамовича только одно. Оба они - очень хорошие люди. Хорошие - в смысле неконфликтные. О том, что акулы империализма могут быть очень хорошими людьми, большевики узнали в первые же годы после своей победы, познакомившись с пресимпатичным молодым человеком Армандом Хаммером. Тед Тернер - акула тоже очень добрая и отзывчивая: мы всегда будем благодарны ему за Игры доброй воли, несколько скрасившие разочарование от бойкотированной Олимпиады в Лос-Анджелесе... Нет, Тернер не будет требовать от журналистов обсиэнэнившейся телекомпании НТВ быть послушными исполнителями воли Кремля, боже упаси! Он и его менеджеры будут проповедовать объективность и профессионализм, а остальное довершат высокие заработки и самоцензура, всегда выручавшая мастеров экрана в момент морального выбора.

Роман Абрамович - человек государственный. Борис Березовский тоже был, в общем-то, человеком государственным - но в смысле, что государство - это он. А Абрамович точно знает, что государство - это и другие достойные люди. И даже если его государственные представления скорее совпадают со взглядами семьи первого президента, чем с позицией окружения второго, это вряд ли спасет первый канал от превращения во второй. Абрамович будет просто требовать уважительного отношения к государству. А остальное довершат своевременные выплаты зарплат и самоцензура, всегда выручавшая мастеров экрана в момент морального выбора... Да, собственно, на ОРТ и объяснять ничего особенно не надо...

Что же делать зрителям "телевидения хороших людей"? Боюсь, что это исключительно московская и петербургская проблема, интеллигентская, не учитывающая важного значения государственного отношения к телевидению и западных инвестиций в отечественные СМИ. Ну жили же москвичи без телевидения в "довзглядовскую" эпоху, месяцами ожидая концерта на День милиции и "голубых огоньков". И ничего, это только укрепило тягу к свободе слова. А ведь тогда не было спутниковых каналов с синхронным переводом. Эстонцы, все советское время смотревшие программы финского телевидения, уже одной ногой в Евросоюзе. Возможно, российскому обществу тоже удастся привыкнуть к западным стандартам, если оно обзаведется спутниковыми тарелками, приставками и прочей аппаратурой, которая позволит отказаться от информации, приятной во всех отношениях?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Добрый батька
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-dobryj-batka
17 января 2001 00:00
Ведомости

За несколько лет наблюдения за Александром Лукашенко мы редко видели его заискивающим. А между тем именно подобное определение приходит на ум, когда видишь президента Белоруссии, общающегося с председателем Центробанка России Виктором Геращенко и секретарем союзного государства Павлом Бородиным. В прошлом Лукашенко точно знал, что его, "батьковское", дело - беседовать в Кремле с президентом России. А все остальные российские чиновники и так заявятся на поклон в Минск. В этот же раз белорусский президент сам объезжает "подчиненных" по союзному государству, да еще и неумело оправдываясь перед монументальным Геращенко: я не денег просить приехал, я только посоветоваться, вы всегда даете нам такие хорошие советы... А Геращенко? Вместо того чтобы скупо поблагодарить гостя, желающего воспользоваться его бесценным опытом, отмечает, что "мы не сразу приходим к общему знаменателю", воспитывает никогда не ошибающегося батьку на глазах его же челяди и придворных журналистов... Лукашенко и это проглатывает...

Если такие люди, как Лукашенко, заискивают, это означает, что их что-то очень волнует. Накануне приезда белорусского президента в Москву появилась информация о том, что в российской столице подыскивают замену экзальтированному белорусскому партнеру, создали для этого даже специальную группу. И что сам Лукашенко ощущает себя крайне неуверенно накануне предстоящих выборов главы белорусского государства. Не склонен во всем доверяться этой информации, но тем не менее признаки нервозности налицо: это и попытка закрыть последнюю независимую от властей типографию в Минске, и заискивание перед московскими чиновниками... С чего бы это? Нервозность Лукашенко - не его личная болезнь. Подобные эмоции обуревают многих политических лидеров постсоветского пространства, столкнувшихся с новым, "путинским" стилем поведения своих кремлевских партнеров. Этот стиль отличается от предыдущего одним весьма важным обстоятельством: в Кремле решают, что для России выгодно в данном конкретном случае, и далее идут к намеченной цели вне зависимости от того, какие личные отношения сложились с Владимиром Владимировичем у такого-то президента. Тем более что никаких личных отношений, в общем-то, и не складывается - личные отношения у Путина с Блэром и Шредером. Естественно, что вся обкомовско-совхозная братия, гордо именуемая "клуб глав государств СНГ", страшно нервничает: нарушены не просто правила игры, а правила жизни, по которым ставшие президентами первые секретари и директора строили свои политические карьеры. Они не привыкли договариваться с Россией, даже если под Россией понимается узкий слой кремлевской и белодомовской номенклатуры. Они привыкли просто "решать вопросы", как умелые снабженцы, нравящиеся начальству. Лукашенко, которому удалось за годы своего правления понравиться только одному начальнику - московскому, - труднее всех: у него нет даже иллюзии выбора. Вот ему и остается заискивать перед московскими чиновниками, рассчитывая, что его не оставят один на один с собственным нищающим народом - ни перед этими выборами, ни после них. Белорусам не позавидуешь: лебезящие перед братским начальством местные батьки обычно отыгрываются потом на подданных, чтобы доказать самим себе, что еще не утеряны властные возможности...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Синдром Бородина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ndrom-borodina
19 января 2001 00:00
Ведомости

Задержание американскими властями Павла Бородина ставит перед наблюдателями непростой выбор. На какой из двух вопросов отвечать: "Как они могли? " или все-таки "Как он мог? ". Ну с ответом на первый все более или менее понятно: американская прокуратура действовала в полном соответствии с нормами международного права, она просто сработала, как исправная машина. Почему мы не удивляемся, что испанцы откликаются на запрос российской Генеральной прокуратуры и задерживают Гусинского? А вот с ответом на второй вопрос... Когда бывший украинский премьер-министр Павел Лазаренко, разыскиваемый сразу несколькими прокуратурами, обвиняемый и на родине, и за рубежом, успевший уже побывать в швейцарской тюрьме, вместо того чтобы спрятаться где-нибудь в Латинской Америке, появился в аэропорту имени Кеннеди, этот поступок также выглядел безумием, проявлением самонадеянности нувориша, считающего, что ему все дозволено...

Но по крайней мере Павлу Ивановичу нечего было терять: к моменту ареста в Нью-Йорке его политическая крепость была разорена окружением президента Леонида Кучмы, а переговоры с американским правосудием давали беспрецедентную возможность если не выиграть самому, то уж во всяком случае смертельно напугать оставшееся при должностях украинское чиновничество. У Пал Палыча подобный мотив поведения присутствовать просто не может: его никто не громил, хоть он и лишился кремлевского хозяйства. Единственное, что требовалось от новоиспеченного международного чиновника, - сидеть дома.

И вот тут-то мы и сталкиваемся с уникальной особенностью психологии российских чиновников: ее впору назвать "синдромом Бородина". Власть предержащие в этой стране и в самом деле считают, что мир вычерчен по российским лекалам. Что на Западе только говорят - как говорят и в России - о борьбе с коррупцией, разделении властей, международных соглашениях по выдаче преступников. И если Бородина пригласили в США представители комитета по инаугурации Джорджа Буша, то что с таким почетным гостем может сделать какая-то прокуратура? Поэтому Пал Палыч может просто не понимать, что произошло, российские прокуроры - разводить руками, вот они бы никогда не нарушили священных законов гостеприимства и не арестовали бы президентского гостя, будь это даже сам Аль Капоне, российский МИД - слать гневные ноты, как будто бы Госдепартамент может повлиять на судебную процедуру. Не волнуйтесь вы так! Если Павла Павловича Бородина задержали незаконно, его отпустят. А если с соблюдением всех правовых процедур, то передадут швейцарцам.

Конечно, с точки зрения очищения российского чиновничества было бы крайне желательно, чтобы Павел Бородин ответил на вопросы швейцарского следствия. Возможно, это помогло бы избавиться от многих одиозных фигур, продолжающих занимать ответственные должности в более влиятельных структурах, чем секретариат союзного государства.

Но самое главное - дело Бородина могло бы содействовать изменению психологии правящего класса России: его представители должны получить возможность убедиться, что судебная система существует не для обслуживания сиюминутных интересов исполнительной власти, а среди прочего для надзора за представителями этой власти. В России ничего не сдвинется с места, пока люди, ее обустраивающие, не научатся хотя бы опасаться закона, если не уважать его.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Пренебрежение Европой
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zhenie-evropoj
24 января 2001 00:00
Ведомости

Завтрашнее обсуждение российского статуса в Парламентской ассамблее Совета Европы обещает обернуться очередным конфузом для Москвы. Лишенная права голоса, Россия так и останется в подвешенном состоянии: европейские парламентарии вряд ли пойдут на исключение одной из самых больших европейских стран из своей организации, но вместе с тем ситуация в Чечне как-то не предполагает рукоплесканий гостям из Москвы. Но меня, честно говоря, заинтересовало не столько отношение ПАСЕ к России, сколько отношение России к ПАСЕ. Накануне отъезда российской делегации на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы ее руководитель Дмитрий Рогозин весьма скептически высказался об источниках информации основного докладчика по чеченскому вопросу лорда Джадда, высказав удивление по поводу того, что британский парламентарий прибегает к помощи "Международной амнистии" или "Мемориала". На слушания о свободе слова в России, конечно же, прямо не связанные с Чечней, но зато прямо связанные с российской репутацией, не приехали ни Михаил Лесин, ни кто иной из представителей Министерства прессы и информации...

Конечно же, можно считать международные правозащитные организации сборищем некомпетентных спекулянтов, а саму Парламентскую ассамблею - страсбургской тусовкой пикейных жилетов. Однако необходимо отдать себе отчет в том, что у Европы совершенно иные ценности. Европейцы с уважением относятся к собственным правозащитным организациям и вовсе не склонны считать ПАСЕ бесполезной организацией, так как в их странах законодательная власть играет роль, отличную от роли российского Федерального собрания. Поэтому ПАСЕ - своеобразное зеркало настроений европейской общественности. Во многом Парламентская ассамблея - учреждение даже более важное для России, чем Европарламент, так как в ее составе работают депутаты национальных парламентов, так или иначе влияющие на мнение своих политических элит о России и отношение к ней.

Пренебрегая ПАСЕ, российская политическая элита - впрочем, в данном случае определение тусовки подходит куда больше, чем тусовочная характеристика собравшихся в Страсбурге, - пренебрегает Европой. Но есть ли у российских политиков альтернативы европейским ценностям - как политическим, так и экономическим? Не отсутствие ли этих альтернатив заставило Россию в свое время стремиться в ПАСЕ? Я не собираюсь обсуждать сейчас вопрос об изменении политики в Чечне или об изменении отношения к российским СМИ. Если сам президент страны спустя полтора года после начала антитеррористической операции вынужден вмешаться в ее проведение, фактически признавая, что усилия армии и внутренних войск не увенчались успехом, решения об изменении политики должны приниматься не под давлением ПАСЕ, а под влиянием здравого смысла. То же самое со свободой СМИ, о приверженности которой заявляет сам Владимир Путин, - стоит ли осуждать европейских парламентариев за приверженность этой установке российского президента? Дело, на мой взгляд, прежде всего в тональности обсуждения взаимоотношений России и Парламентской ассамблеи. Место в Европе России не заменит никакое союзное государство с Лукашенко и никакие прожекты по созданию Евразийского экономического сообщества, вызывающие насмешливые улыбки даже у самих российских чиновников. Не стоит с таким наслаждением плевать в европейский колодец...

Сейчас читают

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Шагреневая кожа
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...renevaya-kozha
26 января 2001 00:00
Ведомости

Молчание президента России Владимира Путина по поводу ситуации, сложившейся с Павлом Бородиным, смогло заинтриговать и московскую политическую элиту, и белорусского президента Александра Лукашенко, так и не дождавшегося от российского коллеги слов в поддержку своей зубодробительной антиамериканской позиции. Собственно, президент всегда предпочитает выдерживать паузу в критических ситуациях - то ли собирается с мыслями, то ли просто подобных ситуаций не любит...

Многие наблюдатели уже успели высказать мнение, что молчание президента связано с его решимостью окончательно порвать с окружением предшественника. Но Бородин - не последний человек в окружении Ельцина, и, если вспомнить, что сам Путин в последний период ельцинского президентства выполнял весьма деликатные поручения "семьи", совершенно не в его интересах отдавать Бородина на заклание западному правосудию. Мне вообще иногда кажется, что слухи о борьбе Путина с окружением Ельцина исходят в основном из Барвихи и Кремля: сотрудники и бывшего, и нынешнего президента России - а нередко это одни и те же люди - почему-то очень заинтересованы, чтобы общество затаив дыхание следило за этой борьбой нанайских мальчиков...

Между тем Путину стоило бы проявлять осторожность даже не с точки зрения своих связей с "семьей" и стремления разорвать их, а исходя из политических интересов государства, которое он возглавляет. Это правильно взятая пауза, а причины ее озвучены секретарем Совета безопасности Сергеем Ивановым, который подчеркнул, что задержание Бородина произошло еще при предыдущей администрации. Именно так! Зачем Кремлю самому ухудшать свои отношения с Соединенными Штатами, если они и без того обещают быть непростыми? Еще накануне своего избрания президентом Джордж Буш подчеркивал, что уж он-то не будет консультироваться с Москвой относительно разворачивания ракетного щита. Кондолиза Райс, советник президента, публично высказывала опасения по поводу возрождения российского экспансионизма. Генри Киссинджер уже после победы Буша встречался в Берлине с украинским президентом Леонидом Кучмой и обещал ему всяческую поддержку новой администрации - это в то время, когда в Москве практически все уверены, что в сложившейся на Украине кризисной ситуации Кучме больше деться некуда и братья-славяне уже у Путина в кармане...

Направление возможного внешнеполитического наступления новой американской администрации обозначено: это с трудом собираемая, энергетическими деньгами оплачиваемая, спецслужбами скандализированная российская зона влияния на постсоветском пространстве. Уже в ближайшее время она начнет на наших глазах сжиматься, как шагреневая кожа. Придется распрощаться с иллюзией, что Москва может удержать страны Балтии в положении "буферных" государств, и всерьез озаботиться удержанием в этом положении Украины. Что, в случае успеха, может привести к тому, что "буферным" государством, колеблющимся между Востоком и Западом, станет скорее Беларусь... Должен ли Кремль в ожидании почти неминуемого столкновения интересов с Белым домом давать американской администрации повод для конфронтации? Молчание Владимира Путина могло бы быть не знаком согласия с арестом Бородина, а фундаментом для неконфронтационного развития диалога между Москвой и Вашингтоном.

Воспитание кавказского Арафата
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zskogo-arafata
15 сентября 1999 00:00
Ведомости

Взрыв дома на Каширке, произошедший аккурат в день объявленного президентом Борисом Ельциным траура по погибшим в результате предшествующих диверсий, не оставил сомнений в том, что происходящее - следствие дагестанской войны.

Возможность новых терактов и новых жертв легко предсказуема: когда в ходе чеченской войны полевые командиры поняли, что из-за знаменитых ковровых бомбежек республики они могут потерять не только военную инфраструктуру, но и население, произошел рейд Шамиля Басаева на Буденновск рейд, эти ковровые бомбардировки остановивший. Трудно ли было предположить, что и сейчас "новые моджахеды"отреагируют подобным образом, или раздражение, накопившееся у российских силовиков в ходе тяжелой горной войны, заставило из забыть об этих уроках нашей новейшей истории? Решиться на бомбежки с последующими терактами может только очень сильное государство. Сильное даже не своей возможностью противостоять терроризму, но общественным пониманием того, зачем все эти жертвы. Я был в Израиле, когда на одной из улиц Тель-Авива взорвали очередной автобус, и хорошо помню, как стоически люди воспринимали весь этот кошмар. Но к такому восприятию они пришли за десятилетия жизни в осажденной крепости жизни, вырабатывающей в общественном организме антитела, способные относительно легко залечить травму от очередной диверсии.

Однако даже израильтяне, беспощадно боровшиеся с терроризмом все годы существования своего государства, - и бомбившие, и ловившие, и подкупавшие, и отстреливавшие, - даже они были вынуждены в конце концов пойти на переговоры со вчерашним врагом, увидев, что общество не может жить в вечном ожидании бомбы. Конечно, спецслужбы при этом продолжали войну с террористами. Однако израильтяне изначально осознавали реалии. Израиль, хотя и контролировал с помощью своей армии палестинские территории, мог перекрыть границы с ними в мгновение ока, когда возникала угроза безопасности страны. И никогда эти границы не были прозрачными, как граница России с Чечней.

Москва еще несколько лет назад просто обязана была пойти по израильскому пути, признав для себя самой фактическую независимость Ичкерии и охраняя границы с ней хотя бы так, как никого не пугающие кордоны с Польшей или Норвегией - был опыт у Советского Союза, ничего не скажешь! И одновременно в этой изолированной от России маленькой бедной державе нужно было спешно искать, создавать, растить своего Арафата - неважно, Масхадова, Басаева или кого-то еще, но человека, способного в обмен на свою власть и легитимность самостоятельно остановить террор и договориться с Россией. Я с удовольствием обменял бы Нобелевскую премию мира для любого из этих людей на гарантию того, что ни один московский дом больше не превратится в братскую могилу для своих жителей.

Сейчас еще не поздно. Есть пока еще легитимная власть в Чечне, с которой нужно не откладывая начать переговоры о будущем республики. Есть претендующая на государственность дагестанская шура, члены которой также могут стать не только противниками на поле боя, но и участниками переговорного процесса.

Амбициозность многих из них - хотя бы того же Шамиля Басаева - хорошо известна.

Можно, конечно, до бесконечности откладывать переговоры с "террористом N1", но ведь побывал же в Кремле у Ельцина наследник Дудаева Зелимхан Яндарбиев. И ничего, звезды не погасли! Самое главное - пора перестать жить в ожидании кавказской покорности, наблюдая, как на наших глазах рушатся дома. Хорошо, если завтра организаторы взрывов окажутся в Лефортове, но исключить саму возможность повторения подобного может только кавказский Арафат.

Битва голых королей
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-golyh-korolej
20 сентября 1999 00:00
Ведомости

Можно ли было надеяться, что сотни смертей под обломками разрушенных террористами домов, ежедневные фронтовые сводки с Кавказа и тягостное ощущение неопределенности, возникшее в обществе после взрыва на Каширке, примирят нас, заставят подумать о непростом и непредсказуемом завтрашнем дне - непростом и для удачливого владельца разоряющегося банка, и для узнаваемого тележурналиста, и для рано постаревшей женщины с рабочей окраины? Можно ли было рассчитывать, что именно сейчас элита подумает о своих обязанностях перед обществом - даже и не из-за любви к этому самому обществу, а из элементарного чувства самосохранения? Нет, конечно же, именно сейчас наши самые влиятельные, самые всюдупроходящие, самые хитрокомбинирующие начали выяснять отношения, надеясь, вероятно, что эхо взрывов сильнее эха переругивающейся политической Москвы. ОМОН, врывающийся в офис "Транснефти", главный редактор "Московского комсомольца", разоблачающий известного олигарха в прямом эфире популярной радиостанции, известный олигарх, цитирующий журналистам подробности своих частных бесед с не менее известным олигархом, - вот символы нынешнего времени.

Наряду с настоящей войной и настоящей кровью, конечно, но взрывы и сражения ушли на вторые полосы, уступив место очередной кухонной сваре, гордо называемой ее участниками "информационной войной".

Возможно, вторжение в офис "Транснефти" - только разведка боем в той великой битве за собственность, с которой нам предстоит столкнуться в приближающуюся постъельцинскую эпоху. А столкновение между Владимиром Гусинским и Борисом Березовским - неплохое подтверждение того, что к этой битве уже готовятся. Можно понять ярость Бориса Абрамовича, разоблачающего своих недавних партнеров.

Я не удивлюсь, если окажется, что весь нехитрый механизм медиаатак был придуман им самолично. Ведь и в ходе истории со "Связьинвестом", и когда изгоняли из правительства написавших книжку о приватизации сотрудников Анатолия Чубайса, колесо информации крутилось таким же образом: публикация в газете, представитель которой немедленно оказывается в эфире популярной радиостанции, на информацию которой ссылается уважаемый телеканал. Ну и в выходные к делу подключаются уважаемые телеаналитики - Совесть Народа и Совесть Элиты, нынче на какоето время оказавшиеся по разные стороны информационных баррикад. И вот теперь Березовский вынужден наблюдать, как отточенное им же оружие поворачивается против него! Естественно, он, забыв про болезни, выходит на тропу войны! Остается только вечный вопрос: какое все это имеет отношение к будущему страны, к журналистике, к реальному анализу сложившейся ситуации? Борьба Бориса Абрамовича с Владимиром Александровичем - это действительно главная проблема России? Или я чего-то не понимаю? Жаль коллег, вынужденных так бездарно проматывать репутацию, с трудом завоеванную в прошедшее десятилетие. Жаль нас с вами, вынужденных следить за перипетиями битвы голых королей вместо того, чтобы задуматься о действительно важных проблемах... Впрочем, для того, чтобы понять, что короли не одеты, недостаточно крика одного безрассудного мальчика.

Важно, чтобы само общество не было скопищем нудистов.

Семьи и власть
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...2/semi-i-vlast
22 сентября 1999 00:00
Ведомости

Завтра, когда на Новодевичьем кладбище будут хоронить Раису Максимовну Горбачеву, можно будет вновь услышать в теленовостях немало добрых слов о супруге первого союзного президента. Вспоминающие Раису Максимовну старательно обходят главное - то, как несправедливо было перестроечное общество к неожиданно появившейся элегантной и старательной "первой леди", какое необъяснимое раздражение вызывали естественное для супруги главы государства стремление соответствовать своему статусу так, как это принято в мире, и естественная для женщины гордость за успехи мужа. К Михаилу Горбачеву в России относились поразному - и любили, и проклинали, и превозносили, и ниспровергали. На долю Раисы Горбачевой пришлось лишь это бессмысленное раздражение толпы, не сумевшей разглядеть проявление искреннего человеческого чувства.

Нас вообще раздражает, когда наши лидеры оказываются обычными людьми. Когда их поступки объяснимы с точки зрения интересов сохранения власти, мы легко соглашаемся с разумностью и обоснованностью любого решения. Можно представить себе, какой взрыв негодования вызвало бы, например, на Съезде народных депутатов СССР решение Горбачева назначить Раису Максимовну своим советником. А если бы на ответственный пост была назначена дочь Горбачевых Ирина? Между тем к официальному статусу Татьяны Дьяченко, к самому термину "семья"в новейшей "кремленологии"мы быстро привыкли. Мы просто отвечаем самим себе на непростые вопросы. Зять президента во главе крупнейшей авиационной компании страны? Но он опытный летчик, и вообще - как подругому ограничить влияние в "Аэрофлоте"людей Березовского? А заслуги Татьяны Борисовны вообще неоспоримы - ведь именно с ее помощью удалось обеспечить историческую победу штаба Чубайса над штабом Сосковца. Кто же мог предполагать, что дочери Ельцина так понравится заниматься политикой? В горбачевское время молва приписывала опальному Ельцину критику семейных отношений генсека аж с трибуны партийного пленума. Борис Николаевич ничего подобного, конечно, не заявлял, но с супругой долгое время на людях старался не появляться, в обычную городскую поликлинику поехал регистрироваться на общественном транспорте, номенклатурными привилегиями возмущался... До окончательного торжества клановости во власти оставалось еще несколько лет, до рекламных плакатов на Новом Арбате "Семья любит Рому" - почти десятилетие.

Возможно, мы так спокойно воспринимаем это, потому что рассчитываем: все скоро окончится, начнется совсем другая эпоха. Совсем другая? Для воспоминаний о будущем советую иногда смотреть канал "ТВ Центр". Энергичная Елена Батурина в роли кандидата в депутаты Государственной думы, прогуливающаяся по рынку Элисты, выслушивающая посвященные себе стихи калмыцких поэтов, убеждающая электорат, что деньги не должны оставаться в Москве, - это кто? Столичная бизнес-вумен, решившая получить депутатский мандат? Или все-таки супруга московского градоначальника и лидера "Отечества", пользующаяся хотя бы частичной поддержкой новой партии номенклатурного реванша? Является ли депутатский мандат вершиной политических желаний Елены Батуриной - вопрос столь же риторический, как и вопрос, является ли мэрское кресло вершиной политических устремлений ее мужа...

Раиса Горбачева, конечно, очень хотела помочь Михаилу Сергеевичу, но его власти ей было достаточно - в том-то и фокус! Она была донельзя озабочена комфортом супруга, своим внешним видом перед телекамерами, своими гуманитарными программами... Семья первого президента СССР с расстояния прошедших после его отставки лет выглядит просто семьей без кавычек... Даже недоброжелателям не придет в голову назвать ее кланом.