|
23.07.2021 ск рф
|
31 июля 2021 года ск
|
В СУ СК России по Омской области
области Жалоба Я обжалую ответ не установленной УПК РФ формы от 08.04.2021 №224-177-21/7411-21 за подписью и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Омской области А.А.Савченко и по формальным основаниям и по существу. Насколько я знаю по заявлению о преступлении принимаются два решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответ А.А.Савченко ни под одно из этих решений не подпадает. Это формальное основание для признания этого ответа незаконным. И по существу. Г-н А.А.Савченко пишет, «разьясняю, что в соответствии с п. 20 приказа Председателя Следственного комитета РФ №72 от 11.10.2012 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», заявления и обращения, не содержащие сведений и обстоятельств, указывающих на наличие признаков преступления, не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренном, ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Установлено, что в видеосюжете, ссылка на который представлена Вами в обращении, отсуствуют обстоятельства, указывающих на наличие признаков преступления в действиях сотрудников полиции на территории города Омска.» Далее г-н А.А.Савченко цитирует п.20 Инструкции №72. Но отчего то цитирует не полностью. Вы мне не скажете почему? Ну в таком случае я процитирую этот пункт полностью. Там еще написано: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.» Привел хоть одно конкретное обстоятельство г-н А.А.Савченко подтверждающее отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения процессуальной проверки? Нет, не привел. Мне кажется он вообще не знает, что это такое. В таком случае приводите вы, раз ваши подчиненные это делать не могут. Ну и еще раз настоятельно прошу рассмотреть мое ЗОП в соответствии с нормами УПК РФ. 06 июня 2021 года |
Председателю СК РФ
Сообщение о преступлении 31 января 2021 года. Это опять Москва. Можете посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s 7.39 мин. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Избивают лежащего представителя власти. Прямлицом в грязь его. Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 08 июня 2021 года |
10 июня 2021 года
|
Marcus Porcius Cato 15 июня 2021 года
|
19 июня 2021 года обжало соловьевой
|
24 июня 2021 года гп
|
14 июля 2021 года суд с-п
|
16 июля 2021 года прок м
|
19 июля 2021 года гсу моск
|
21 июля 2021 года ск
|
22 июля 2021 года гсу моск
|
22 июля 2021 года прок м
|
23.07.2021 ск рф
|
31 июля 2021 года ск
|
15 августа 2021 года суд с-п
|
Прокурору Республики Татарстан
Жалоба Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться. Моё ЗОП по факту незаконных действий сотрудников полиции было направлено на рассмотрение в Следственное управление Следственного комитета РФ по республике Татарстан. Вот такое уведомление из СК РФ я получил: Цитата:
Это ни в какие ворота уже не лезет. Что заявление о преступлении в отношении сотрудников полиции должно рассматривать это же ведомство? Прошу выйти с представлением в Следственное управление Следственного комитета РФ по республике Татарстан об устранении нарушения законодательства выразившееся в направлении заявления о преступлении в отношении сотрудников полиции к этим самым же сотрудникам полиции. И чтобы это моё ЗОП были рассмотрено в соответствии со ст. 151 УПК РФ. 25 августа 2021 года |
Прокурору Республики Татарстан
Жалоба В дополнение к предыдущему обращению прошу опротестовать все постановления судов Казани оштрафовавших жителей Казани за участие в публичных мероприятиях состоявшихся 31 января 2021 года по статье 20.2 (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия и пикетирования) Кодекса РФ. Не предусматривает статья 31 Конституции никакого согласования о проведении публичных мероприятий. И во время рассмотрения этих дел по отмену всех этих постановлений разьясните вашим судьям о существовании ст. 31 Конституции РФ. 28 сентября 2021 года |
В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу
СК РФ Жалоба Я обжалую ответ от 30.06.2021 №117-691-21 руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу А.О.Жаворонковой, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и рассмотреть мои ЗОП от 31 января 2021 года и 22 апреля 2021 года. Г-жа Жаворонкова мне отвечает, что в моих заявлениях чего-то не хватает. Не хватает не у меня, не хватает у этой самой Жаворонковой. Чего у нее не хватает хорошо обьяснил Кот Матроскин в известном мультфильме. Все достаточные сведения содержатся в моих заявлениях в которых указаны час и минуты во время которых произошли эти противоправные деяния. Я имею в виду репортажи Дождя на Ютубе. А уж про Маргариту Юдину, которую пнул в живот полицейский сегодня знает вся страна. Токо Жаворонкова о ней ничего не слышала. Ну расскажите тогда Жаворонковой об Юдине. В общем я прошу рассмотреть мои ЗОП от 31 января 2021 года и 22 апреля 2021 года в соответсвтви с нормами УПК РФ. И проинформировать меня о принятых решениях. И еще раз напоминаю, что в соответствии с нормами 151 УПК РФ расследование преступлений совершенных сотрудниками органов внутренних дел производится следственными подразделениями СК РФ. 30 сентября 2021 года |
В Октябрьский районный суд города Санкт-
Петербурга Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Дмитренко В.В., Город Санкт-Петербург, 190068, улица Большая Подьяческая, д.19 Третьи лица: Генеральный прокурор Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993, Президент РФ Путин В.В., Москва, Кремль Жалоба на бездействие должностного лица Я обратился с жалобой в прокуратуру Санкт-Петербурга. Моя жалоба оттуда была направлена на рассмотрение в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Цитирую ответ полученный из прокуратуры города Санкт-Петербурга: Цитата:
Есть такое выражение в армии-забить на службу. Вот прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и забила на службу в том числе и на прокурора Санкт-Петербурга. Прошу суд это признать. В то же время мы слышим из уст Президента РФ такие слова: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Но в моем случае прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга опровергает то, что сказал Президент. Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не выполняет свои задачи и не вносит никакого вклада в укрепление правовых основ жизни государства. И как говорит Президент в таких случаях, что чиновников надо периодически потряхивать. Вот пусть генеральный прокурор и тряханет прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Разберется почему он игнорирует поручение вышестоящей прокуратуры. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не ответил на мою жалобу от 27 апреля 2021 года направленную ему на рассмотрение из прокуратуры города Санкт-Петербург в установленные законом сроки 2. Прошу суд признать, что прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ 3. Прошу суд признать, что прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не выполнил поручение вышестоящей прокуратуры, попросту проигнорировав его 4. Прошу суд признать, что прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не должным образом исполняет свои обязанности и не рассмотрев мою жалобу в установленные законом сроки поступила вопреки интересам своей службы 5. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает 6. Прошу суд признать, что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 7. Прошу суд признать, что прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 8. Прошу суд обязать Генерального прокурора не выплачивать прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга дополнительные оклады с мая 2021 года и до того времени пока она не даст ответ на мою жалобу. 9. Прошу суд обязать прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга рассмотреть мою жалобу от 27 апреля 2021 года. 10. И прошу суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ и Президента РФ о том, что прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не должным образом исполняет свои обязанности и по моему мнению он является экстремистом В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. 07 октября 2021 года |
Marcus Porcius Cato с-п 30 сентября 2021 года
|
Генеральному прокурору Краснову И.В.
Жалоба Прошу ГП РФ разобраться с тем, что вытворяли сотрудники МВД 31 января 2021 года. Посмотрите это репортаж Дождя: https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s Сквозь призму статьи 5 ФЗ «О полиции»: http://www.consultant.ru/document/co...2875531f1d30f/ Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О полиции". Цитирую эту статью: Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина 1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. 2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. 3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. 4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: 1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. 5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. Вот ответьте мне на вопрос где, на какой минуте этого репортажа Дождя, сотрудники полиции действовали в соответствии со статьей 5 ФЗ «О полиции»? Поэтому прошу выйти с представлением в МВД РФ об устранении нарушения законодательства выразившееся в неадекватном поведении сотрудников полиции на публичных акциях, которые проводили граждане в январе 2021 года. 11 февраля 2021 года Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_024782. |
Председателю СК РФ
Сообщение о преступлении 31 января 2021 года. Можете посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s 5.21 мин. Применение насилие к представителю власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Еще одно применение электрошока. Гражданин кричит, а слугам народа на это наплевать. Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 14 февраля 2021 года https://d.radikal.ru/d11/2106/74/6042ce02be5b.png |
Председателю СК РФ
Сообщение о преступлении 31 января 2021 года. Можете посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s 5.35 мин, в правом верхнем углу. Применение насилие к представителю власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 15 февраля 2021 года https://d.radikal.ru/d01/2106/66/114831af63c1.png |
Председателю СК РФ
Сообщение о преступлении 31 января 2021 года. Это опять Санкт-Петербург. Можете посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s 5.52 мин. Применение насилие к представителю власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Этому гражданину разбили лицо в кровь. Вот разберитесь кто и и почему разбил лицо гражданину до крови. Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 16 февраля 2021 года https://a.radikal.ru/a15/2106/01/f78e19704cb2.png |
Председателю СК РФ
Сообщение о преступлении 31 января 2021 года. Это опять Москва. Можете посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s 7.35 мин. В правом нижнем углу. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Четверо этих слуг тащат куда то представителя власти. Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 14 марта 2021 года https://d.radikal.ru/d34/2106/06/303d25b9e705.png |
Прокурору Санкт-Петербурга
СК РФ Жалоба Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться. Мое ЗОП от 30 января 2021 года по факту незаконных действий сотрудников полиции 23 января 2021 года заместителем руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу С.А.Денисовым (без даты) за номером Р117-65-Р-2021 было направлено на рассмотрение в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Это ни в какие ворота уже не лезет. Что заявление о преступлении в отношении сотрудников полиции должно рассматривать это же ведомство? Прошу выйти с представлением в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу об устранении нарушения законодательства выразившееся в направлении заявления о преступлении в отношении сотрудников полиции к этим самым же сотрудникам полиции. 21 марта 2021 года |
В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу
СК РФ Жалоба Я обжалую ответ заместителя руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению С.А.Денисова без даты за номером Р117-65-Р-2021, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить, возвернуть мое ЗОП от 30 января 2021 года из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и рассмотреть его в соответствии с нормками УПК РФ.Я вообще поряжен действиями Денисова. Что в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу рассматривают заявления о преступлении с разрешения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области? Так что ли? Получается что так. 21 марта 2021 года |
СК РОССИИ
Главное следственное управление по городу Москве (ГСУ СК России по городу Москве) улица Арбат, д. 16/2-р-21 город Москва, Россия, 119002 30.04.2021 №216/2-р-21 (77 грск-9258) (77 грск-9259) (77 грск-9253) (77 грск-9601) (77 грск-9579) (77 грск-9580) Главное следственное управление МВД России по городу Москве Петровка ул., д. 38, город Москва, 127994 Marcus Porcius Cato Направляется для организации рассмотрения и проверки доводов шесть обращений Marcus Porcius Cato о совершении преступлений, иных противоправных действий на территории города Москвы и по другим вопросам, для рассмотрения в установленном законом порядке доводов, изложенных в обращениях, в пределах установленной компетенции. Разьясняется, что в обращениях достаточные данные, указывающие на признаки какого-либо преступления, подследственного органам Следственного комитета РФ, отсутствуют. В случае установления признаков преступления, подследственного органам Следственного комитета РФ, прошу направить материалы подследственности для организации проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. О результатах рассмотрения и принятом решении проинформируйте заявителя. Заявителю разьясняется, что Ваши обращения рассмотрены в соответствии с действующими инструкциями ГСУ СК России по городу Москве и СК России. Заявителю сообщается, что при несогласии с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в соответствии с действующим законодательством. Приложение: по тексту шесть обращений на 18 листах в первый адрес. И.о. руководителя второго контрольно-следственного отдела В.С.Осипов ГА 0679917 ГСУ СК России по городу Москве №77ГРСК-9253/77ИСХ-11579/216/2 |
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ площадь Крестьянская Застава, город Москва, 109992 30.04.2021 года №7/4р-2021/45504 ГУ МВД России по городу Москве улица Петровка, д. 38 город Москва, 127994 Marcus Porcius Cato На основании пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направляется для рассмотрения обращении Marcus Porcius Cato (№ ОРГ-35173-21) о несогласии с действиями сотрудников полиции. О результатах рассмотрения прошу проинформировать инициатора обращения в установленный законом срок. Приложение: на 1 листе в первый адрес Заместитель начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Р.Н.Ткаченко А.А.Ануфриев 8 495-955 9742 ААС№0411555 Прокуратура города Москвы №7/4-р-45504-21/20450016/35173 |
02 мая 2021 года гп
|
05 мая 2021 года
|
07 мая 2021 года
|
09 мая 2021 года
|
11 мая 2021 года
|
Генеральному прокурору Краснову И.В. от 11 февраля 2021 года
|
Сообщение о преступлении от 14 февраля 2021 года
|
Сообщение о преступлении от 15 февраля 2021 года
|
Сообщение о преступлении от 16 февраля 2021 года
|
| Текущее время: 15:42. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot