4. Как заграница его защищала
 

ЦК КПСС
Сов секретно

26-29 января в Париже (Франция) состоялись заседания Исполнительного бюро Международного совета научных союзов (МСНС) и Координационного совета МСНС-ЮНЕСКО, в работе котрых приняла участие группа советских ученых во главе с кадемиком Скрябиным В.К., являющегося вице-президентом МСНС.
Перед началом заседаний члены Исполнительного бюро МСНС были информированы о том, что в МСНС поступило письмо так называемого «Международного комитета по Сахарову» за подписью исполнительного директора «Комитета» Э.Лозанского с приглашением МСНС принять участие в праздновании 60-летия Сахарова…
Академик Скрябин В.К. в решительной форме заявил генеральному секретарю МСНС профессору Дж. Дугу (Ирландия), что указанное «обращение» не имеет никакого отношения к деятельности МСНС, является очередной антисоветской политической провокацией и не должно рассматривать на заседании Исполнительного бюро.
Советской делегацией в кулуарах была проведена работа среди других членов Исполнительного бюро с целью воспрепятствать обсуждению в МСНС данного вопроса…
В результате «обращение» вышеназванного «Комитета» не было включено в повестку дня Исполбюро. К членам советской делегации обратился директор Отдела научных исследований и высшего образования ЮНЕСКО С.Пассман с просьбой разьяснить положение Сахарова в СССР, поскольку ЮНЕСКО, как сообщил г-н Пассман получила за последнее время большое количество писем от отдельных лиц и зарубежных организаций с просьбой принять участие в праздновании юбилея Сахарова.
Господину С.Пассману были даны соответствующие разьяснения и изложена точка зрения советских ученых по так назыфваемому «делу Сахарова»… В заключении беседы С.Пассман согласился с мнением советской делегации, что участие ЮНЕСКО в юбилее Сахарова нецелесообразно.
Таким образом, активная работа делегации ученых Академии наук СССР, проведенная среди зарубежных коллег, позволила снять с обсуждения МСНС вопросы, относящиеся к так называемому «юбилею Сахарова».
Сообщается в порядке информации.
Президент Академии наук СССР А.П. Александров

27 февраля 1981 года

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ САХАРОВА
Ростчерский университет
Нью-Йорк
21 мая Андрею Сахарову исполнится 60 лет. Все указывает на то, что этот день он будет вынужден провести в насильственной ссылке в городе Горький, городе закрытом для окружаещего мира. Но несмотря на усиливающийся нажим со стороны властей и КГБ, этот сильный, но беззащитный человек продолжает поддерживать огонь свободы… И именно оттого, что Сахаров отказывается молчать, его собственная жизнь и жизнь его жены находятся в большой опасности. Их единственной защитой является осуществляемое друзьями привлечение внимание общественности к их судьбе. Поэтому Международный Комитет Сахарова призывает людей во всем мире поднять голос в защиту Андрея Сахарова….
Мы искренне надеемся, что Ваша организация согласится участвовать в этом начинании и поможет его успешному проведению.

С уважением Эдуард Лозанский
Исполнительный директор Международного комитета Сахарова.

ЦК КПСС

Пропагандисткие центры Запада в качестве повода для очередной антисоветской кампании намерены использовать предстоящее 60-летие
Сахарова, которое состоится 21 мая сего года.
В Вашингтоне созданы в связи с этим специальный «комитет» по подготовке к проведению «юбилейных мероприятий». В начале мая в Нью-Йорке Институтом физики, физическуим обществом и Академией наук США будет проводиться т.н. «международная конференция в честь Сахарова», а Джордстаунским университетом запланирована манифестация студентов…
Подобные провокационные акции намечаются во Франции, Голландии и ряде других стран Запада.
Антиообщественными элементами в Москве создана так называемая «комиссия по организации юбилея Сахарова», которая подготавливает выпуск сборника его научных и «общественных» статей. Члены «комиссии» приступили к массовому изготовлению
Фотографий Сахарова для распространения на территории страны.
Комитетом госбезопасности осуществляются мероприятия по локализации антисоветских акций на Западе и пресечению враждебных проявлений антиообщественных элементов на территории страны.
Сообщается в порядке информации.

Ю.Андропов
21 мая 1981 года

Подготовила Э.Максимова

Редакция благодарит Центр хранения современной документации, младшего референта А. Новикова за поиск и предоставление материалов для публикации.

«Кому боятся конституционного суда»
 

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 22 мая, пятница. – № 119 (23693). – 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda

Слушания Конституционного суда относительно указов о запрете КПСС назначены на 26 мая, но суд общественный уже начался. Уже проявляется тот побочный эффект затеянной тяжбы, который может оказаться самым главным ее результатом и которого, вероятно, не предвидели инициаторы дела. Общество уже вовсю судит и рядит в напряженном ожидании решения, которое при любом исходе возродит острые политические проблемы.
Вероятно, те, кто затеял суд, полагают, что это будут проблемы лишь для президента России, чьи указы оспариваются: если суд сочтет его действия неправильными, ему придется признавать сшибку, а если суд его поддержит – оппозиция получит аргументы для критики власти за нарушения демократии. Если расчет действительно таков, то он опрометчив.
Думаю, именно президенту этот суд сулит меньше неудобств, чем другим политическим силам, втянутым в спор. Да, уже высказавшиеся в прессе обозреватели отметили с точки зрения стандартных правовых представлений сложившейся демократии. Но столь же очевидна политическая обоснованность ограничения действий прежнего монополиста власти в послепутчевой ситуации. Так что если даже если суд сочтет необходимым так или иначе пересмотреть указы, это вряд ли повредит авторитету президента в глазах большинства избирателей, которые уже не раз подтверждали, что оценивают его действия иначе, нежели профессионалы политики или правоведы.
И в чисто практическом отношении даже самое неблагоприятное для президента решение суда не создаст ни проблем для правительства, ни преимуществ для оппозиции. Ведь всем известно что на деле указы не сопровождались ни какими-либо ограничениями практической деятельности партий, именующих себя коммунистическими, ни тем более какими-либо репрессиями против коммунистов.
ВКП(б), РКРП, Союз коммунистов и прочие, обьявившие себя правопреемниками КПСС, работают вполне открыто и даже порой не вполне в ладу с нормами закона-никто им не мешает. Деятельность КПСС прекратилась не из-за запрета, которого на практике не было. Она прервалась из-за политического самоубийства, организатором и исполнителем которого было реакционное крыло аппарата самой партии. Эти подлинные антикоммунисты с партбилетами в карманах нанесли по КПСС смертельные удары, и снятие запрета тут ничего не изменит. Попытка оживить КПСС путем отмены указов сродни театру теней в совхозе Вороново, где пытались оживить СССР путем голосования двух сотен доброхотов.
Предметом действительно практического обсуждения может стать не запрет политической деятельности, а национализация имущества КПСС. Но и тут никакой суд не в силах что-либо изменить: невозможно вернуть собственность покойнику. И тут российская действительность преподносит прецендент, неведомый доселе юридической практике и потому не поддающейся традиционным решением. Той многомиллионной партии, которая наживала это имущество (впрочем, не без помощи беспартийных), нет и не будет. Попытка передать это имущество тем осколкам старого аппарата, которые ныне на него претендуют, была бы насилием над волей прежде всего миллионов бывших коммунистов, которые не подтверждали ничьих претензий на имущество. Так что и тут сама жизнь предпишет нестандартное в правовом отношении решение.
Для кого же опасен предстоящей суд? Он может оказаться опасным для самих его инициаторов. Независимо от чьей бы то ни было воли этот процесс не останется чисто юридическим событием-он уже да начала стал событием политическм, и это предопределено самой ролью, которую играла КПСС в нашем обществе. В правовом отношении, конечно, неправомерно было бы смешение суда как юридического действия с тем, что принято судом истории. Но сама логика спора грозит превратить этот процесс в тот самый суд над КПСС, которого хотели бы избежать коммунисты. Ведь защитники указов в поисках аргументов в свою пользу наверняка обратятся к анализу событий прошлого. Конституционный суд будет «судить» указы президента, а внимающее ему общество-судить КПСС.
Может быть, не стоит и жалеть об этом: на что напросились инициаторы суда, то и получат? Может быть. Но вероятные опасности тяжбы этим не ограничиваются. Нельзя исключить и таких последствий, которые причинят ущерб всему обществу. Одна из таких неприятных возможностей-превращение слушаний (пусть не в самом суде, но и в комментариях прессы. В неуправляемом общественном резонансе) в судилище над всеми, кто состоял в этой партии или в тяжбу между бывшими коммунистами и некоммунистами. В этом случае нарастание враждебности может породить такой раскол общества, которого не ждал и не хотел никто. Только общая сдержанность, только добрая воля всех сторон в зале суда и за его стенами поможет избежать этого.
Другую опасность таит возможное столкновение политики и закона: то извечное противоречие между законностью и «революционной целесообразностью», преодоление, казалось таким легким для большевиков, а последствия в дальнейшем-такими тяжкими для всех… Да, немного найдется в стране людей, которые хотели бы видеть у власти макашовых, зюгановых и нинандреевых. Но хотелось бы наконец научиться достигать желательных для большинства общества целей безупречно правовыми средствами-иначе проклятая череда беззаконий не покинет нас никогда.

«Ум, честь, совесть и… деньги КПСС»
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 23 мая, суббота. – № 120 (23694). – 6 полос.

ЦЕННОСТИ, ОТПУЩЕННЫЕ ТРЕТЬЕМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
 

№214 Брошь-кулон 5 000 рублей
№216 12 бриллиантов 0.50 карат 21 500 рублей
№218 Кулон бриллиантовый 3 500 рублей
№219 Запонка жемчужная 4.000 рублей
№220 Брилл. запонка с сапфиром 2.500 рублей
№223 Кольцо бриллиантовое с рубином 2.000 рублей
№224 Брелок-подковка с бриллиантовым сапфиром 4.500 рублей
№225 Платиновый браслет с бриллиантом 4.500 рублей
№228 1 бриллиант 2.30 карат 7.500 рублей
№229 27 бриллиантов 13.30 карат 32.000 рублей
№230 1 бриллиант 4.05 карат 16 000 рублей
№231 1 бриллиант 3.30 карат 19 000 рублей
№232 14 бриллиантов 8.50 карат 17.000 рублей
№233 11 бриллиантов 16.40 карат 50 000 тысяч рублей
№235 2 серьги жемчужные 14 000 рублей
№236 Кулон с 2 жемчужными подвесками с бриллиантами 12 000 рублей
№238 Брошь круглая бриллиантовая в платине 12 000 рублей
№240 Брошь бриллиантовая 12 000 рублей
№291 5 бриллиантов 5.08 карат 22 500 рублей
№320 Кольцо бриллиантовое 21 000 рублей
№351 2 бриллианта 2.55 карат 10 500 рублей
Всего на сумму 300.000 рублей
Москва 28.V.1919 год
Подпись неразборчива

«Публикация архивных документов, связанных с финансированием Коминтерна
 

В Центральный Комитет КПСС

В связи с проведением Консультативной встречи коммунистических и рабочих партий в Будапеште в феврале 1968 года руководство компартий Цейлона, Сирии и Парагвая обратилось в ЦК КПСС с просьбой оплатить проезд своих делегаций до Будапешта и обратно. Следует предполагать, что с такой же просьбой обратятся многие компартии стран Латинской Америки, Азии и Африки (до 50 делегаций, в составе 1-3 человек). В этом случае общие расходы по проезду делегаций составят ориентировочно 100 тыс. инвалютных рублей.
Считали бы возможным удовлетворять поступающие просьбы братских партий...
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зам зав. Международным отделом ЦК КПСС Е. КУСКОВ
Управляющий делами ЦК КПСС Г. ПАВЛОВ.
8 февраля 1968 года.

Выписка из протокола №44 параграф 54гс заседания Секретариата ЦК от 13.II. 68 года
 

Вопрос Международного отдела и Управления делами ЦК КПСС

1. Разрешить Управлению делами ЦК КПСС израсходовать до 100 тысяч инвалютных рублей на оплату проезда членов делегаций коммунистических и рабочих партий капиталистических стран на консультативную встречу в Будапешт и обратно на родину.
2. Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС иностранной валюты на 100 тысяч рублей.

Секретарь ЦК

Выписка из протокола №44 параграф 54гс заседания Секретариата ЦК от 13.II. 68 года
 

1. Разрешить Управлению делами ЦК КПСС израсходовать до 100 тысяч инвалютных рублей на оплату проезда членов делегаций коммунистических и рабочих партий капиталистических стран на консультативную встречу в Будапешт и обратно на родину.
2. Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС иностранной валюты на 100 тысяч рублей.

Секретарь ЦК

Выписка из протокола №45 параграф 51гс заседания Секретариата ЦК от 27.II. 68 года
 

Вопрос Управления делами ЦК КПСС

Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС 300 тысяч рублей в иностранной валюте на оплату проезда слушателей Международной Ленинской школы.

Секретарь ЦК КПСС

ЦК КПСС

В целях улучшения условий для отдыха и лечения руководителей Коммунистической партии и Советского правительства Комитет госбезопасности вносит предложение об организации в московской пригородной зоне санатория закрытого типа ДЛЯ ОДНОВРЕМЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ДВУХ СЕМЕЙ. (Подч. редакцией).
Для организации такого санатория предлагается использовать госдачу «Семеновское», построив на территории этой дачи еще один дом для проживания отдыхающих, лечебный корпус с бассейном и необходимые вспомогательные сооружения.
Проекты постановления ЦК КПСС и распоряжения Совета Министров прилагаются.
Просим рассмотреть.

Председатель комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР Андропов.

20 января 1971 года

ПРОЕКТ Постановления ЦК КПСС
 

Секретно

Об организации санатория закрытого типа.
Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР об организации санатория закрытого типа на базе государственной дачи «Семеновское» прилагается.

Совет Министров СССР РАСПОРЯЖЕНИЕ
 

Секретно
Проект

От «» 1971 года
№ Москва, Кремль

1. Принять предложение Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР об организации санатория закрытого типа на базе государственной дачи «Семеновское».
2. Обязать Мосгорисполком:
а) по заданию Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР к 1 августа 1971 года составить техническую документацию….
3. Обязать Министерство монтажных и специальных строительных работ СССР, Министерство лесной и деревообратывающей промышленности СССР, Министерство авиационной промышленности, Министерство промышленности строительных материалов, СССР и Министерство связи СССР обеспечить выполнение работ….
4. Госплану СССР, Министерство финансов СССР, Госснабу СССР выделить и передать Мосгорисполкому по его заявке необходимые капиталвложения, включая валютные средства и материально-технические ресурсы целевым назначением для строительства санатория в «Семеновском»…
11. Разрешить применение в ограниченном количестве цветных металлов для изготовления нестардатного оборудования, а также твердых пород дерева, мрамора и гранита при строительстве указанного санатория….
13. Министерству обороны СССР с 1 мая 1971 года по 15 декабря 1972 года выделить Мосгорисполкому 150 солдат для проведения работ…

Совершенно секретно

Выписка из протокола №123 параграф 30гс Секретариата ЦК
 

О приглашении в СССР зарубежных партийных работников, организации их приема, обслуживания и связанных с этим расходах.
1. Утвердить тексты писем ЦК КПСС Центральным Комитетам коммунистическим, рабочим и национально-демократическим партий, а также тексты телеграмм совпослам о приглашении в СССР руковдящих зарубежных работников на отдых и лечение (приложение №1).
2. Утвердить смету расходов на 1971 год по приему и обслуживанию 2900 представителей братских партий, приезжающих в СССР по приглашению ЦК КПСС, в сумму 3 млн. рублей, из них 650 тысяч в иностранной валюте (приложение №2).
3. Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС иностранную валюту на сумму 650 тысяч рублей.
4. Прием и обслуживание братских партий возложить на Отдел ЦК КПСС, Международный отдел ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС.
Установить, что хозяйственно-бытовое обслуживание генеральных и первых секретарей ЦК партий, глав государств и правительств социалистических стран, генеральных секретарей Итальянской и Французской компартий обеспечивает КГБ при Совете Министров СССР; государственных деятелей, работников государственных и хозяйственных органов социалистических стан-Управление делами Совета Министров СССР.
5. Обязать Управление делами ЦК КПСС, Управление делами Совета Министров СССР и Четвертое Главное управление при Совете Министров СССР забронировать в санаториях и домах отдыха необходимое количество мест для размещения зарубежных руководящих работников, государственных и общественных деятелей (приложение №3).
6. Обязать Четвертое главное управление при Министерстве здравоохранения СССР принять в 1971 году до 100 зарубежных гостей на лечение, поручив Отделу ЦК КПСС и Международному отделу ЦК КПСС рассмотрение конкретных просьб партий.
7. Поручить министерствам, ведомствам и общественным организациям выделить по заявкам отделов ЦК КПСС специалистов со знанием иностранных языков для обслуживания иностранных гостей (приложение №4).

Секретарь ЦК

СОВПОСОЛ
 

Посетите ЦК (Президиум)
И передайте следующее письмо

Подлинник письма высылается диппочтой.

О просьбе руководства Компартии Турции
 

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретариата ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе руководства Компартии Турции

1. Удовлетворить просьбу Компартии Турции (КПТ) и принять 12 активистов КПТ группами по 3-4 человека сроком до трех месяцев каждая, начиная с апреля 1988 года, для изучения проблем стратегии и тактики коммунистов в современную эпоху, а также проблем сочетания легальной и нелегальной работы партии в процессе ее легализации.
2. Прием и обслуживание товарищей, включая размещение на спецквартире, возложить на Международный отдел и Управление делами ЦК КПСС, изучение проблем стратегии и тактики в современную эпоху, а также проблем сочетания легальной и нелегальной работы в процессе легализации-на Институт общественных наук при ЦК КПСС, консультации по мерам обеспечения безопасности партии в случае перехода на легальное положение-на Комитет Москвы до Стамбула, по оплате их проживания в государственной безопасности СССР.
3. Расходы по проезду 12 турецких товарищей от одного из городов Европы до города Москвы и от города Москвы до Стамбула, по оплате их проживания в Западной Европе в течение месяца после выезда из СССР, исходя из расчета до 80 американских долларов в день на человека (до 28 тысяч американских долларов на 12 человек в течение месяца), а также по их проживанию в СССР, включая экипировку и расходы на личные нужды до 150 рублей единовременно на человека, отнести за счет резерва в партбюджете.
4. Министерству финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС инвалюту для покрытия валютной части расходов по оплате проезда 12 товарищей из одного из городов Европы до города Москвы и от города Москвы до Стамбула для оплаты их проживания в течении месяца в Западной Европе.

2 марта 1988 года

О просьбе руководства Суданской компартии
 

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе руководства Суданской компартии

1. Удовлетворить просьбу Суданской компартии (СКП) о приеме в СССР в 1988-1989 годах 20 членов СКП двумя группами на военную подготовку сроком на три месяца.
2. Прием, обслуживание, материальное обеспечение, военную подготовку и расходы (в том числе в иностранной валюте) на проезд членов СКП до города Москвы и обратно к месту назначения возложить на Министерство обороны СССР.

24 апреля 1988 года

О просьбе руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО)
 

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО)
Намибия

В связи с обращением руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО):
1. Министерству обороны СССР, Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, Министерству внешних экономических связей СССР совместно с Министерством финавнсов СССР и другими заинтересованными министерствами и ведомствами рассмотреть просьбу руководства СВАПО о безвозмездной поставке в 1989 году для нужд этой организации вооружения, имущества общегражданского назначения и продовольствия с учетом реальных потребностей и представить предложения в установленном порядке к 1 сентября 1988 года…

6 мая 1988 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза
 

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза

О просьбе Председателя Коммунистической партии Аргентины т. А. Фавы
Председатель Коммунистической партии Аргентины т. А. Фава обратился в ЦК КПСС с просьбой о содействии в изготовлении аргентинских паспортов, удостоверений личности и контейнеров для их транспортировки и хранения. Потребность в указанных документах и контейнерах обьясняется необходимостью проведения нелегальной работы в условиях активизации деятельности спецслужб, а также оказании помощи действующе в подполье Парагвайской коммунистической партии.
Считали бы возможным удовлетворить просьбу т. А. Фавы, поручив изготовление документов и контейнеров по заявкам Международного отдела ЦК КПСС Комитету государственной безопасности СССР и Министерству обороны СССР.
С заместителем председателя Комитета государственной безопасности СССР Шебаршиным Л.В. и заместителем министра обороны СССР т. Моисеевым М.А. согласовано.
Проект постановления ЦК прилагается.

Зав. Международным отделом ЦК КППС В. Фалин.
13 сентября 1989 года

О просьбе Председателя Коммунистической партии Аргентины т. А. Фавы
 

Особая папка
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретариата ЦК КПСС
Секретарю ЦК КПСС

О просьбе Председателя Коммунистической партии Аргентины т. А. Фавы

1. Удовлетворить просьбу Председателя Коммунистической партии Аргентины (КПА) т. А. Фавы и оказать руководству КПА содействие в изготовлении аргентинских паспортов, удостоверений личности и контейнеров для их трансортировки и хранения, а Комитету государственной безопасности СССР и Министерству обороны СССР их изготовление по заявкам Международного отдела ЦК КПСС

23 сентября 1988 года

Секретарю ЦК КПСС Тов. ЗАЙКОВУ Л.Н.
 

Особая папка
Секретно
Секретарю ЦК КПСС
Тов. ЗАЙКОВУ Л.Н.

Уважаемый Леонид Николаевич!

В соответствии с Вашим поручением от 15 марта сего года в Министерстве обороны СССР рассмотрены просьбы Президента Афганистан т. Наджибуллы (спец. №346) об оказании помощи в восстановлении боеспособности авиационной техники и поставке некоторых вид связи.
Внесенными 17 марта сего года предложениями предусмотрена поставка Афганистану в 1990 году спещимущества, всего на сумму 1.8 млрд. рублей, в том числе: 23 самолетов МИГ-21БИС, 2 МИГ-21УМ, 24 СУ-22М и 5 Ан-12БП-из наличия Минобороны СССР и 6 вертолетов Ми-35-из промышленности за счет фондов МВЭС СССР.
Изыскана возможность выделить из наличия дополнительно 8 авиационных двигателей Р-25-300 к самолетам МиГ-21 БИС, СУ-22М и Ан-12.
Кроме того, приняты меры по ускорению подготовки (ремонта) и перегона в РА: в апреле 10 самолетов (8 МИГ-21 БИС, 2 Ан-12 БП), в мае 14 самолетов (4 МиГ 21 БИС, 12 СУ-22М и 2 Ан-12 БП) и в июне сего года-24 самолетов (11 МиГ-21 БИС, 12 СУ-22 М, 1 Ан-12 БП).
Учитывая что с сокращением ассигнований на оборону в 1990 года Министерство обороны СССР не сможет без особого ущерба для обороноспособности страны выделить авиационную и другую технику из своих ресурсов без соответствующей компенсации (в 1989 году на оказание РА израсходовано 2.5 млрд. рублей из ресурсов Минобороны СССР, в том числе компенсации-2 млрд. рублей; в 1990 году будет исзрасходовано 1.4 млрд. рублей, в том числе без компенсации-0.5 рублей), полагал бы целесообразным к вопросу о дополнительной поставке (восстановлении потерь) Афганистану в 1990 году 9 самолетов (МиГ-21 БИС, 12 СУ-22 М), как об этом просит т. Наджибулла, вернуться позднее, после завершения поставок авиатехники по представленным в ЦК КПСС предложениям и определения дополнительных источников дополнительного финансирования военной помощи РА в 1990 году.
Прошу рассмотреть.
Генерал армии М.Моисеев
21 марта 1990 года

Публикацию подготовила Э. Максимова

КПСС: УМЕРЛА ТАК УМЕРЛА?
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda

«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 24 мая, воскресенье. – № 21 (616). – 24 полосы.

Как поторопились с некрологом

Насколько правомочен запрет Президента России на деятельность КПСС и Компартии РСФСР станет ясно 26 мая, когда Конституционный суд вынесет свой вердикт.
Но в преддверии процесса, пока молчат судьи, думается, позволительно будет смоделировать возможный его ход. Или, по крайней мере, взглянуть на существо предстоящего дела, не отступая от одной из основных заповедей правоведов: соображения политической целесообразности в расчет не принимаются. Можно всей душой ненавидеть коммунистическую идеологию, возмущаться деяниями партии с 1917 года и до августовского путча включительно… однако это никак не должно сказаться на формально-юридической самого факта запрета партии.
Сначала хронология: 23 августа 1991 года Борис Ельцин принимает Указ номер 79
«О приостановлении деятельности КП РСФСР». Одно из главных оснований: партия «не зарегистрирована в установленном порядке». Ее деятельность замораживается «до окончательного решения в судебном порядке вопроса о неконституционности КП России». Расследование поручено МВД и прокуратуре.
25 августа. Своим указом Ельцин национализирует движимое и недвижимое имущество КПСС на территории России, именуя его отныне «государственной собственностью».
Потом затишье. Партия, хотя пока не запрещена, стремительно разваливается сама по себе, как мумия в саркофаге, куда приоткрыли доступ кислорода.
В начале ноября журналистам раздают текст неопубликованной статьи Сергея Шахрая, в которой основной соответчик Ельцина по правовой политике пространно развивает тезис о том, что КПСС-не партия вовсе, а особый механизм политической власти, возникший после сращивания с госструктурами. (Позже статью опубликуют «Известия»). 6 ноября, словно специально под «октябрьскую годовщину», но в остальном совершенно неожиданно, появляется новый президентский Указ «О деятельности КПСС и КП РСФСР». В нем почти дословно повторены аргументы Шахрая (мало для кого секрет, кто был автором указа). На сей раз одно из главных обвинений на компартии лежит «ответственность за исторический тупик». Еще более суровое КПСС «не прекратила свою противоправную деятельность, направленную на еще большее обострение кризиса и создание условий для нового антинародного переворота» К тому же «регистрация КПСС …. Осуществлена с грубыми нарушениями закона и не носит для РСФСР преюдициальной силы» (преюдициальность обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением).
Итог: «прекратить на территории России деятельность КПСС, КП РСФСР, а их организационные структуры распустить».
У составителей указов, обратим внимание, нет недостатка в броской политической риторики. Только почему на основании «ответственности за исторический тупик» не запретили, например, партию сандинистов в Никарагуа, ведь тоже тупик был? Неужели правовая культура даже там выше?
Обвинения в подготовке нового «антинародного переворота» хороши для публицистики, но даже и в ней требуют доказательства. Наконец, «преступной» структурой можно назвать только после судебного решения. А его, как известно, не было.
Первый президентский указ, несмотря на то что писался в пылу послепутчевских страстей, недвусмысленно приостанавливает деятельность российской компартии до изучения дела.
Обвинения КП РСФСР в незарегистрированности-вот это действительно серьезно, хотя спорно и опять же должно быть решено через судебные инстанции (сейчас этот пробел вынужден будет восполнять Конституционный суд). Сложность в том, что КП РСФСР можно рассматривать как республиканскую организацию КПСС, имевшую единый с нею членский билет и т.д. «Грубые нарушения» при регистрации КПСС? Действительно, в Уставе КПСС не было требуемой статьи о ликвидации партии, но у партии еще имелось время ее вписать-до конца 1991 года.
Вопрос о «партии-государстве» чрезвычайно любопытен в научном плане. Но я не могу себе представить, чтобы, например в Мексиске неизменно правящая с 1929 года Институционно-революционная партия, которая теснейшим образом переплетена с госструктурами, могла бы быть запрещена силой, пришедшей ей на смену.
И самое главное: президент вообще не имеет права запрещать какие бы то ни было партии, разве что при введении чрезвычайного положения, которого ни 23 августа, ни 6 ноября не было.
В будущем у президента не будет даже малейшего шанса решать вопрос о судьбе партий. По исправленной на последнем сьезде конституции, вопрос о конституционности партий-исключительная прерогатива Конституционного суда.
Но это завтра, а сегодня коммунисты, сами того не желая, сыграли с Ельциным злую шутку: поторопившись растоптать «врага»,
Он создал печальный прецендент расправы с политическими противниками.
И дело ведь не в том, насколько коммунисты были слабы или сильны в момент запрета, но «лишь» в том, что правовой нигилизм исполнительной власти может теперь создать питательную почву для ее не слишком чистоплотных оппонентов. Если состоится тщательно готовящееся рождение «президентской партии», то что помешает в дальнейшем (пусть нескоро) ее оппонентам использовать не ими изобретенный прием.
Сейчас исполнительная власть, стремясь сохранить указы в силе, проводит мягкую «разьяснительную работу» с Конституционным судом о вреде покойной КПСС и ее останков, вряд ли вполне осознав, что суд, вынеси он вердикт о неконституционности президентских указов, как раз окажется лучшим защитником президента.
Что до КПСС и КП РСФСР, то тут, как в анекдоте: умерла так умерла! Возможно, нашлась бы разумная формула, чтобы зафиксировать эту клиническую смерть и примириться с ней. Тогда, правда, с новой силой разгорится вопрос о наследстве и его дележе. Приходится признать, что именно в условиях жестокой схватки за коммунистическую собственность и финансы Конституционному суду будет наиболее трудно потерять свою подчеркнутую отсраненность и найти юридически безупречный выход.

Я буду работать на команду президента
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 25 мая, понедельник. – № 121 (23695). – 8 полос.

«Я буду работать на команду президента»-заявляет бывший вице-премьер и бывший госсоветник Сергей Шахрай, обьясняя мотивы своих отставок.
Заседания-Конституционного суда России могут превратиться в аналог Нюрнбергского процесса
Как сенсацию восприняло большинство журналистов сообщения о том, что 25 мая в Москве, в здании Государственно-правового управления должна состояться пресс-конференция Сергея Шахрая.
На ней, как было обьявлено, он должен был рассказать о причинах побудивших его уйти из президентской команды, поделиться своими взглядами на сегодняшнюю политическую ситуацию в России и на перспективы его развития, а также познакомить с некоторыми документами, которые он намерен использовать на процессе в Конституционном суде для защиты позиций президента. Накануне этого мероприятия этого мероприятия Сергей Шахрай согласился дать эксклюзивное интервью для «Известий»

-В основом таких причин две. Первая-в расхождении взглядов на оценку политической ситуации в стране и предлагаемых мной мерах по ее исправлению. Суть моей позиции в том, что сейчас в России нет даже признаков угрозы установления авторитарного режима со стороны президента или парламента. Речь идет о стопроцентном дефиците государственной власти. Есть в России остатки партийной власти, есть местная власть, в том числе-феодальная. Но государственной власти в стране-острый дефицит.
Моя позиция и в правительстве, и как госсоветника заключалась в том, чтобы действовать более решительно, более наступательно по трем направлениям изменение отношений в сфере собственности «насильственная» приватизация, наведение порядка в области борьбы с преступностью и коррупцией, уточнение позиций по вопросам национально-государственного устройства России и СНГ. Я также считаю, что успех реформ во многом зависит от того, станут ли их сторонниками почти 18 миллионов российских чиновников.
Надо сделать государственных служащих заинтересованными материально в успехе приватизации, фермерства-гарантировать им долю госсобственности, обеспечить эффективную социальную защиту.
Я думаю, что более решительная позиция президента, правительства, Верховного Совета в этих вопросах может создать социальную базу российской государственной власти. Я при этом подчеркиваю, что сегодня в России государственной власти нет.
Возможно, благодаря такой позиции я попал в разряд радикалов.
Вторая причина моего ухода. Президент, как глава исполнительной власти, обладает правом набирать себе команду. Но у члена команды есть право поступаться или не поступаться своими принципами, работая в этой команде.
Я думаю, честнее будет и перед самим собой, и перед моими избирателями разрешить ту иллюзию, что все решения исполнительной власти России подготовлены Шахраем. К сожалению, несколько последних месяцев я фактически не участвую в подготовке наиболее важных документов, узнаю о них из прессы. При этом несу политическую ответственность за правовое качество этих документов. Мне не удалось наладить строгий, так сказать, одноканальный анализ всех нормативных актов с точки зрения их соответствия законодательству. Поэтому я не хочу быть ширмой для решений, разрабатываемых, к примеру, Петровым, Лобовым, Скоковым.
Хочу, подчеркнуть, что у меня нет личных претензий. Я не ухожу в оппозицию к президенту. Я обещал ему помощь. И я рад, что в Конституционном суде я выступать не как вице-премьер и госсоветник, а как просто гражданин Шахрай, который будучи кандидатом юридических наук, имеет по закону право представлять в суде интересы президента. Я считаю своим долгом и честью защищать эти интересы в таком процессе.
Во время моей последней встрече с президентом не было никаких обид, ни расставаний. Так сложилось исторически, что президент плох он или хорош-но он сегодня-один из немногих стержней стабильности режима и реформы. И я буду работать на эту команду.

-В какой форме и в каком качестве?

-Я остаюсь членом парламентского комитета по законодательству. Намерен по такому случаю просить Руслана Имрановича выделить мне кабинет-как положено всем членам комитета. И, думаю, более эффективно займусь самостоятельной политической, правовой деятельностью. В какой форме-расскажу позже, когда сделаю выбор. Я не верю сегодня в многопартийность, поэтому у меня нет желания создавать партию или присоединяться к какой-либо партии. Хочу использовать свои профессиональные качества в сфере правовой защиты собственности и предпринимательства.

-Случайно ли в ходе нашей беседы несколько раз прозвучали слова «авторитарный режим»? Очевидно у вас имеется свой взгляд на развитие ситуации в России?

-Я бы не хотел давать оценку политической ситуации в стране и говорить о возможномм ее развитии в будущем. Как участник начинающего в Конституционном суде процесса, не хочу нагнетать напряженность. Но напомню, что говорил об этом на сьезде: в нашей стране очень велика угроза национал-патриотизма. Не патриотизма, а национал-патриотизма, фашизма, если хотите. Почему так трудно идут реформы в России реформы? Нельзя же все списать на ошибки демократов. Все очень закономерно. Пока. Хотя от этого не легче. Удасться ли нам избежать проклятья и не ввалиться в еще одну гражданскую войну? Вот-главная опасность.

-Вы считаете угрозу гражданской войны реальной?

-Да, очень. Для ее начала достаточно попытки национал-патриотов захватить власть. Много интересных процессов происходит и в высших эшелонах различных государственных структур. В принципе же рецепт того, как избежать этой угрозы сводится, к нескольким простым постулатам. Главный из них-если сейчас будет реально роздать собственность, ее потом не удастся отобрать никому. Поэтому почти полуторагодовые бюрократические проволочки с приватизацией-угроза все демократическим начинаниям. Надо действовать. И действовать решительно.
Накануне пресс-конференции удалось встретиться и с народным депутатом России Александром Котенковым, который на днях Указом президента назначен начальником Государственно-правового управления. Он-одна из ключевых фигур на предстоящем процессе в Конституционном суде. Из беседы с ним можно было сделать вывод, что представители президента намерены превратить заседания Конституционного суда, на которых будет обсуждаться соответствие Указов президента о запрете деятельности КПСС и РКП Конституции, в своего рода аналог Нюрнбергского процесса-в суд над КПСС.

С этой целью предполагается обнародовать немало считавшихся до недавней поры строго секретными документов о деятельности КПСС.
Часть этих документов уже была опубликована в «Известиях». Публикации будут продолжены. Судя по тем материалами, с которыми успел познакомиться, речь пойдет о том, что все годы пребывания у власти коммунистическая партия содержала своих функционеров за счет государственного бюджета, за этот же счет содержала большинство зарубежных компартий, активно вмешивалась во внутренние дела суверенных государств, вплоть до поддержки откровенно террористических организаций. Словом, была не политической партией в чистом виде, а неким государственно-политическим образованием криминального толка, пресечь деятельность которого президент имел полное право.

«Назначены представители Президента для участия в заседании Конституционного суда»
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 25 мая, понедельник. – № 118 (454). – Вып. 1. – 4 полосы.

«Распоряжением Президента Российской Федерации в связи с рассмотрением Конституционным судом Российской Федерации ходатайства народных депутатов Российской Федерации о проверке конституционности указов Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности Российской коммунистической партии», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР, и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР, назначить представителями Президента Российской Федерации для участия в заседании Конституционного суда Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 3 статьи 36 Закона РСФСР «О Конституционном суде РСФСР», государственного секретаря при Президенте Российской Федерации Бурбулиса Геннадия Эдуардовича, директора Российского агентства интеллектуальной собственности доктора юридических наук Федотова Михаила Александровича, члена Верховного Совета Российской Федерации кандидата юридических наук Шахрая Сергея Михайловича.
Распоряжением Президента Российской федерации установлено, что государственный секретарь при Президенте Российской Федерации является по должности представителем Президента Российской Федерации в органах законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации».

«Конституционный суд России рассматривает самое спорное и самое сенсационное дело»
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...maya-1992-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 26 мая, вторник. – № 122 (23696). – 8 полос.

Вопреки ожиданиям 26 мая, в день открытий слушаний по делу КПСС, на Ильинке, где расположен Конституционный суд России, было относительно спокойно. Краснознаменные пикетчики, не считая двух-трех пожилых одиночек, не слишком насаждали милицейским нарядам, выставленным на всякий случай.
Войдя в зал заседаний, как бы попадаешь в незабываемую атомосферу партийных пленумов и сьездов-столько знакомых лиц: Егор Лигачев, Виталий Воротников, Николай Долгих, Владимир Ивашко, Валентин Купцов…
Российского президента на суде представляют Г. Бурбулис, С. Шахрай и М. Федотов.
Девятью голоса и против трех Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина решил объединить рассмотрение ходатайства ряда народных депутатов о проверке конституционности президентских указов о запрещении деятельности КПСС и РКП и ходатайство депутата Олега Румянцева о конституционности этих же организаций. Коммунистические ходатаи выразили протест и потребовали разрешения на созыв пленума или съезда.
На что представитель другой стороны заметил: когда в Германии судом запрещалась НСДАП, ее пленумов и сьездов никто не проводил.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИИ РАССМАТРИВАЕТ САМОЕ СПОРНОЕ И САМОЕ СЕНСАЦИОННОЕ ДЕЛО
 

Сколько бы юристы ни убеждали нас, что Конституционный суд (КС) России решает не вопрос о запрете компартии и судьбы ее имущества, а всего лишь о правомерности указов президента, эти аргументы скользят мимо сознания.
Все отлично видят «корень зла». Ну что ж, политика всегда столь тесно переплетена с врагом, что разорвать эту связку непросто. Да, наверное, и не нужно разрывать. Председатель Конституционного совета Франции Р.Бодингер справедливо говорил: «Главное назначение конституционного надзора состоит в том, что он позволяет подойти к решению политических проблем правовым путем».
Наше государство, то есть Россия, на протяжении всей своей тысячелетней истории таких путей не знало. Тем более не знала их советская власть, которая принципиально, даже в теоритических своих основах отвергала право как инструмент государственности-вся власть целиком и безраздельно принадлежала партии: Советы исполняли роль муляжей, коими в колхозные времена стали украшаться витрины цэковских мясных лавок.
Конституционный суд России-это, я бы сказал, неожиданное, внебрачное дитя нашей перестроечной демократии. Ее законный, запланированный ребенок-Комитет конституционного надзора ушедшего в историю Союза. Вот там все было спланировано «как надо».
Я бывал почти на всех заседаниях комитета, общался с юристами, в него входившими. Комитет упрекали за нерешительность и половинчатость, во многом, думаю, заслуженно. Но надо иметь в виду, что закон о конституционном надзоре стразу стреножил «третью власть» самим даже названием. Название «Суд» отвергли-«это не в наших традициях». Конституционный комитет был связан громоздкой и неоправданной процедурой, далеко не все акты властей были ему поднадзорны и т.д. Но и сам комитет в острых ситуациях прикрывался юридической фразеологией, чтобы не взять на себя правовое толкование. Когда к примеру, Верховный Совет РСФСР запретил совмещение постов руководителей Совета и общественной организации, ККН обьявил этот акт якобы «нарушением права человека». Хотя ясно было, что имелось в виду совмещение постов руководителей партаппарата с должностями в государственных структурах, а отнюдь не с креслами президентов обществ цветоводов. Требовалось правовым образом истолковать волю российского законодателя, вместо этого неудачную формулировку использовали для дискредитации справедливого закона.
И тем не менее Конституционный комитет, урезанный до предела в своих полномочиях, то и дело принимал раздаражающие власти решения, обьявляя неконституционным даже указы президента СССР. Только вот президент этих решений судебной власти словно бы не замечал.
Словом, под разговоры о правовом государстве отцы перестройки из полицейской империи хотели сделать «империю правовую», где слова о разделении властей лишь прикрывали самодержавие.
Конституционный суд России начал создаваться при том же режиме. Но так случилось, что летом 1991 года, когда Сьезд народных депутатов РСФСР должен был учреждать КС, он этого по случайности не сделал-прервал свою работу. А возобновил его после Августа, уже, как считали «в другой стране». Не знаю, как насчет страны, но суд получился и в самом деле ни на что до сих пор не похожий.
Российские послеавгустовские реформаторы не побоялись поставить судебную власть в ее высшем звене вровень с собой. И если после подавления путча, которое шло под знаком восстановления законности, и были предприняты некоторые неправовые шаги, созданием полноправного Конституционного суда эти грехт отмаливаются. КС получил неведомые самодержавному государству прерогативы: признать не соответствующим праву любой закон парламента, любой указ президента, не говоря об актах более низкого ранга. Уже высказываются, правда, предположения, что с таким судом при надобности справятся. Возможно. Но слишком много препятствий, равных государственному перевороту, пришлось бы преодолеть.
Хотя, конечно, закон всего лишь, как говорил Гоголь «бланковый лист», его еще надо реализовать. Опыт истории и государственной практики свидетельствует об этом убедительно. В США, во Франции, в Германии есть конституции и институты, их оберегающие: Верховный суд, Конституционный совет, Конституционный суд. А в Англии нет ни Конституции, ни, естественно Конституционного суда. Там даже монарх есть. Так что не в институтах и структурах дело.
Российский КС несуетливо, без шума и грома, занял свою нишу в государстве российском. Но занял ее авторитетно, показал свой характер. Когда КС начал слушать дело об указе президента, слившего в единый монстр репрессивные службы, все гадали-отважится ли судья на отмену. Отважился. Меня удивил не столько суд, сколько президент. Незамедлительно подчинился. (Президент Горбачев так и не отменил свой Указ «О Садовом кольце» после обьявления его незаконным). Вот чего не было на Руси: чтобы «первая власть» подчинялась судебной. И это сразу же создало Конституционному суду определенную ауру. Ибо право, обуздывая власть, может опереться только на свой авторитет-танков у него нет. А от «первых властей» зависит авторитет и сила «третьей власти».
Впрочем, не все так безоблачно на российском правовом небосклоне. Когда Татарстан обьявил о своей независимости в равноправности с Федерацией и назначил референдум, он нарушал конституционные нормы.
Парламент передал дело в КС. И, по моему, тем самым поставил суд под удар, особенно если учесть провозглашенный «парад суверинитетов». КС принял единственное возможное правовое и абсолютно безнадежное политическое решение. Мне, присутствовавшему на заседании, очень хотелось, чтобы суд тогда отложил слушание, хотя бы под тем предлогом, что «другая сторона» не явилась без уважительных причин. Ясно же было, что решение о запрете референдума не будет выполнено. И не имелось надежного механизма у Федерации исключить неповиновение. Было бы целлесообразнее искать политические компромиссы в парламенте, не вовлекая в это дело «третью власть». Мало того, что не подчинился Татарстан. Башкирская Республика заявила, что вообще не намерена подчиняться актам КС РФ. А это уже прецендент для создания «пространства ненаказуемости», что для государства гибельно. (Кстати говоря, эти суверенные республики и под себя заложили опасные мины, создав прецендент неповиновения; но это уже их проблемы).
А с другой стороны, думаю, российский парламент зря поспешил взять на себя признание актов 1954 года по Крыму неправомочными. Если исходить из того, что оценить эти акты было обязательно нужно, то это скорее дело Конституционного суда, нежели парламента. Помните, слова французского председателя о юридических путях решения политических вопросов? Юридические весы вообще рискованно заменять какими-либо иными. Возможно, и реакция на Украине была бы мягче: суд армиями не командует, войн не обьявляет и границы не перекраивает. Ни для кого, конечно, не осталось бы в тайне политическая и моральная подоплека, но все же чисто юридический диагноз открытой государственной раны был бы более убедительным. Во всяком случае судебные процедуры, которые обойти невозможно, сами по себе гасили бы парламентско-митинговое воодушевление, легко принимающее агрессивные оттенки.
Поэтому обращение к судебному арбитражу в столь трудном, спорном и сенсационном деле, как запрет КПСС, почти 20-миллионной партии, вовлекший за малым исключением весь народ в свои деяния, шаг, уверен, единственно оправданный. Внесудебный, а значит, незаконный, запрет даже преступной организации способен внести в общество лишь смуту. Не говоря уже о том, что это создает для демократии гибельный прецедент. (Повторю, КС рассматривает правомерность указов президента, но суть от того не меняется). И вопрос сейчас не в том, какое решение примет Конституционный суд России. Вопрос – насколько независима будет его позиция.
О необходимости становления в нашем Отечестве неведомой ему «третьей власти», как власти не исключительно репрессивной, а государственной, арбитражной между Державой и Гражданином, говорили все годы перестройки очень много, что утратилась всякая надежда. Сечас она воскресает. Если перейти на личности, то можно было бы насчет Горбачева отнести «четвертую власть»-более или менее свободную прессу. А на счет Ельцина «третья власть»-уже показавший свое правовое достоинство Конституционный суд.
Но ему будет очень трудно на этом процессе. Очень трудно.

Президент готовится к заседанию Конституционного суда
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 26 мая, вторник. – № 119 (455). – Вып. 2. – 8 полос.

Как сообщила пресс-служба Президента России, вчера состоялась встреча Бориса Ельцина с представителями Президента России на судебном процессе в Конституционном суде по проверке конституционности его указов о КПСС и КП РСФСР.
Были обсуждены итоги подготовки к суда, правовая позиция представителей Президента, были высказаны соображения по тактике участия в процессе.
Борис Ельцин подчеркнул политическое и моральное значение этого процесса.
«В обществе назрела потребность знать всю правду о КПСС и ее истинной роли и ответственности за тот глубочайший экономический и морально-политический кризис, в который была ввергнута страна за десятилетия господства компартии»,-сказал он.
Пресс-секретарь Президента России Вячеслав Костиков отметил, что имеется достаточно свидетелей и документов, позволяющих увидеть истинное лицо этой тоталитарной партии, смыть с нее тот благостный глянец и румяна, который она десятилетями наводила на свое лицо при помощи десятков тысяч своих пропагандистов.
Имеющиеся факты в сущности выводят нас на сравнении деятельности КПСС с теми методами и той идеологией, которые были заклеймены всем миром на Нюрнбергском процессе.
На встрече присутствовали Геннадий Бурбулис, Михаил Федотов и Сергей Шахрай, которые и будут представлять Президента на процессе в Конституционном суде.

«Сергей Шахрай о заседании Конституционного суда России»
 

Не в роли госсоветника России, а в качестве рядового кандидата юридических наук будет представлять Сергей Шахрай Президента России в ходе заседания Конституционного суда при рассмотрении соответствия Конституции Российской Федерации указов Президента России по КПСС.
Говоря на состоявшейся вчера в Москве пресс-конференции о причинах своей отставки, Сергей Шахрай в качестве главной назвал «несовпадение позиций» с рядом лиц в окружении Президента России. В ответ на конкретизирующий вопрос он назвал имя главы администрации Президента Юрия Петрова и добавил, что, «пока Петров определяет многое в администрации Президента, ни профессионалов, ни честных людей там в большинстве не будет».
Свою отставку с поста советника Сергей Шахрай назвал фактически состоявшейся. Она, по его словам, находится в стадии оформления. Однако, подчеркнул он, «отставка не означает оппозиции к Президенту России».
На заседаниях Конституционного суда Сергей Шахрай намерен с помощью документов доказать, что КПСС замешана в геноциде, депортации народов бывшего СССР, в разжигании вражды по социальному признаку в мировом масштабе, в нарушении права свобода совести.
Цитируя документы «особой папки» политбюро ЦК КПСС, сослался на поддержку компартией некоторых террористических организаций, в частности речь шла о помощи Народному фронту освобождения Палестины в 1975 году.
Документы, так называемой «особой папки», по его словам в ближайшее время будут рассекречены и обнародованы, они будут использованы им в ходе слушаний в Конституционном суде.
Ссылаясь на профессиональную этику, Сергей Шахрай не делал прогонозов в определении результата предстоящих слушаний.
Вместе с тем он подчеркнул, что указы Президента о приостановке, а впоследствии о прекращении деятельности КПСС и РКП на территории России «не означет запрета коммунистической идеи», и добавил в подтверждение, что ныне зарегистрировано как минимум пять коммунистических партий.
(ИТАР-ТАСС)

Запрещена КПСС, а не коммунисты. Их никто не преследует
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 26 мая, вторник. – № 119 (455). – Вып. 2. – 8 полос.

Народный депутат Олег Румянцев, член Верховного Совета России, ответственный секретарь Конституционной комиссии РФ, подал в Конституционный суд РФ ходатайство о признании неконституционности КПСС КП РСФСР и подтверждения конституционности указов Президента России о приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР. Наш корреспондент встретился с ним.

-Олег Григорьевич, в связи с обращением коммунистов в Конституционный суд о признании неконституционными указов Президента о деятельности КПСС хотелось бы разобраться конкретнее, что запрещено: партия, ее деятельность, идеология или вообще все коммунистическое?

-В первом пункте Указа Президента РСФСР от 23 августа 1991 года говорится, что материалы расследования фактов антиконституционной деятельности органов соответствующей партии должны быть направлены на рассмотрение судебных органов. Однако нигде в упомянутых указах Президента РСФСР не ставится вопрос о признании неконституционности самих КПСС и КП РСФСР. В Указе Президента РСФСР от 23 августа 1991 года говорится о приостановлении деятельности органов и организаций Коммунистической партии РСФСР. В Указе Президента РСФСР от 25 августа 1991 года упоминается о роспуске ЦК КПСС и о приостановлении деятельности КП РСФСР. Наконец, Указом Президента РСФСР от 8 ноября 1991 года прекращается на территории России деятельность КПСС, КП РСФСР и их организационные структуры распускаются. Таким образом, сохраняется возможность деятельности КПСС и КП РСФСР за пределами Российской Федерации, а также вне организационных структур. В связи с этим нами прямо ставится, в частности вопрос о признании неконституционноми самих КПСС и КП РСФСР.

-Олег Григорьевич, в связи с обращением коммунистов в Конституционный суд о признании неконституционными указов Президента о деятельности КПСС хотелось бы разобраться конкретнее, что запрещено: партия, ее деятельность, идеология или вообще все коммунистическое?