-Враг-то кто? Страна? Или определенный политический лидер?

Отношения отношениям рознь. Например, политика России в отношении Чечни, предлагаемая Березовским, всегда для меня была категорически неприемлема. Она, как мне кажется, не только стратегически ошибочна, но и технически нереализуема. Борис Абрамович считает, например, что российский бизнес может просто использовать экономические мотивы чеченских лидеров и через это управлять ими. Я считаю, что у боевиков есть другие мотивы, кроме экономических.
Но даже если принять оценку Березовского-разве у российского бизнеса в руках больше экономических пряников, чем у богатейших нефтяных государств Ближнего Востока?
И все же-категорически отвергая чеченские рецепты Березовского, я призываю оставаться обьективным и признавать, что при любом качестве игр Березовского с чеченцами Борис Абрамович тем не менее, никогда не переходил в этих играх определенную грань. Он с ними во что-то играл, не соглашался, чтобы «его играли». Там он хотя бы оставался-лучшим или худшим, но достаточно самостоятельным политическим игроком. С Гусинским же нынешний союз-против кого? В каком качестве выступает Березовский? С опорой на какие собственные возможности?

-Я считаю, что еще один шаг в эту сторону-и не будет Березовского как игрока. Будет только фигура в чьей-то игре. Будет, образно говоря, один из «секретарей ЦК партии против НТВ», выполняющий безоговорочно в се директивы коллективного руководства.

Призыв Березовского поддержать НТВ крайне меня встревожил. Другое дело, если бы Березовский призвал российский бизнес не сдавать инициативу во всем, что касается частной политики…. Это бы я понял и принял. В противном случае что получается? Как бы монополия НТВ на критику власти. И за счет этого-выведение массы важных идей вообще за рамки общественного обсуждения.

-НТВ ведь не критикует Грефа, либеральных рыночников в команде президента. Путину какая альтернатива навязывается? Либо становись новым Брежневым, организуй застой и сохраняй рейтинг, либо проводи новую шокотерапию. А фактически уже шокохирургию. Да, говорят ему, тогда, конечно, рейтинг начнет лихорадочно падать. Но зато реформы сдвинутся с мертвой точки.
А почему-либо либеральные реформы, либо застой? Что, других реформ не бывает? Почему нельзя вырваться из застоя, идя по пути предложенному Рузвельтом или Де Голлем? Почему-или новый Брежнев, или новый Егор Гайдар?

-Все, связано с «Коммерсантом» и ТВ-6, было выстроено и юридически оформлено в период, когда велись другие игры. Тогдашний Березовский был главной опорой Кремля и не находился в оппозиции Владимиру Путину. Тогдашний Березовский отнюдь не был членом «партии НТВ». Он был самостоятельным игроком, а его кремлевская игра мне казалась в общем-то достаточно перспективной. Капитал действительно нуждался в политической преемственности. Молодой решительный лидер, давший отпор террористам, нами поддерживался тогда так же, как и теперь. Но тогда наиболее активно этот лидер поддерживался именно Березовским. Он воевал за Путина. И этой войне нужны были «информационные пушки». Достаточно было посмотреть Доренко, и все в тогдашней позиции Бориса Березовского становилось ясным. Но поскольку дело было серьезное, то в 1999 году только просмотром телевидения мое решение не определялось.

-Гарантиями чего? Безопасности? Я в этом никогда не нуждался. Да и, как понимаете, кто тогда мог дать такие гарантии? Особых привилегий, которыми пользуется околовластный бизнес, у меня никогда не было. Если бы я посчитал покупку ТВ-6 и «Коммерсанта» просто входным билетом в так называемое олигархическое сообщество, стал бы я потом продавать алюминиевые заводы.
Я верил и верю, что России нужна молодая, решительная власть, способная обьединить государство и бизнес. И, покупая акции, я делал ставку на такую власть. Ничего не требуя взамен. Равноудаленность бизнесменов по отношению к власти меня устраивала и устраивает.

-Во-первых, должен. Потому что нарушение договоренностей не может быть фундаментом никакой серьезной политики. И тем более политики, основанной на отстаивании государственных интересов. Оставим даже в стороне действительно сложные вещи. Достаточно ведь и простейшего-нарушил договоренности данного типа, построенными с данными политическими фигурами… Где гарантия, что завтра не нарушишь другие договоренности, построенные с другими фигурами? Репутация много значит-и в бизнесе, и в политике. Нельзя говорить о построении конструктивной элиты и одновременно действовать в логике «кидняка». Кто как бы меня не оценивал, но все считают, что я не бросаю слова на ветер.
Во-вторых, еще раз подчеркну, что те договоренности, которые замыкались на Березовском, но вовсе не сводились к нему, были надежно оформлены юридически. Я-то тогда входил в политическую игру, что называется, «на новенького». А Березовский был политическим долгожителем. Ему больше верили. И все было построено так, чтобы в случае чего Борис Абрамович, на которой замыкались договоренности, мог юридически в одностороннем порядке переключить на себя акции ТВ-6 и «Коммерсанта», компенсировав мне определенные суммы.
Помните, в те времена Березовский дал пресс-конференцию и сообщил, что он владелец «Коммерсанта» и ТВ-6? Юридически контрольные пакеты акций тогда находились у меня, а не у него. Но считать его заявление безосновательным тоже было нельзя. Ибо тогда покупка совершалась под Березовского.

-Власть доверяла ему больше, чем мне. И это было нормально. Я принял подобные правила. В соответствии с ними были созданы юридические механизмы, предоставляющие Березовскому экслюзивную возможность выкупать у меня акции в одностороннем порядке. А то ведь-вдруг я возьму и начну играть не по правилам власти? Тогда Борис Абрамович меня поправит. Представить себе, что Борис Абрамович будет играть не по правилам, власть тогда не могла, считая Бориса Абрамовича своим надлежащим представителем.
Потом роль Березовского изменилась. Но юридические механизмы остались прежними. И они работали как часы. В определенный срок Березовский должным образом осуществил все правовые и финансовые процедуры. Теперь он и фактически (что было и ранее), и юридически-владелец «Коммерсанта» и ТВ-6.

-Я бы не стал говорить «власть способна», «власть неспособна». Что такое власть сама по себе? Есть те, кому власть делегирует определенные полномочия. Это представители власти. Для того, чтобы ломать Березовского, эти представители должны были играть гораздо более активно и умело, чем он. Этого не было. По крайней мере, я этого не заметил. Хотя наблюдал процесс с достаточно близкого расстояния. И весьма заинтересованно. Поскольку он меня касался самым непосредственнным образом.
Но разве в случае с НТВ все не происходит аналогичным образом? Разве здесь представители власти действуют умело и адекватно? Когда-нибудь время, которое они растрачивают впустую, может быть, будет названо временем упущенных возможностей.

-Я не вижу со стороны тех, кто играет на стороне власти, никакой разумной решительности в том, что касается войны с НТВ. Я не чувствую здесь настоящей воли к настоящей победе. И то же самое-во всем, что касается других информационныз сюжетов. В том числе и того, который мы сейчас обсуждаем.

-Нет. (Ответ меньше 10 букв)

-В том же, в чем и вчера. Или позавчера. Или позапозавчера. В том, что бизнес не должен и не имеет права лакействовать. Он в этом качестве не нужен ни себе, ни власти. Он должен проявлять разумную самостоятельность. Должен брать инициативу на себя, а не ждать, пока ему спустят какие-то директивы. В этом случае все будет проиграно.

-Нет. (Ответ меньше 10 букв)