Адвокат Кунгурова: Эксперт по посту "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?" перепутал слова
 

http://ic.pics.livejournal.com/kungu...8_original.jpg
В Тюмени коллегия Приволжского военного суда продолжает слушать дело блогера Алексея Кунгурова, обвиняемого в "публичном оправдании терроризма" (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Состав преступления

обнаружили следователи УФСБ в посте, размещенном в ЖЖ Алексея в октябре 2015 года под названием "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?",

сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 20 декабря Каспаров.Ru.

Процесс начался 12 декабря. Первыми решениями военный суд продлил срок содержания Кунгурова под стражей до 28 февраля 2017 года (в СИЗО он с июня 2016 года) и закрыл процесс, так как якобы "общественному эксперту" — доценту кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимиру Лысову поступили некие угрозы.

Адвокат Александр Зырянов уверен, что в обвинительном заключении нет доказательств вины Алексея, оно построено на мнении экспертов и показаниях неких свидетелей, фактически интерпретирующих текст в ЖЖ. Двое из них сказали, что в посте положительно оценивается роль запрещенного в РФ "Исламского государства", хотя там ничего подобного нет, а есть только одно оценочное суждение — что эта организация "не самая кровожадная и безбашенная".

Эксперт Лысов нашел в текстах "агрессивно настроенные словосочетания", "призывающие к насильственным действиям в отношении президента РФ", а также

"один из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира".

Лингвистическую экспертизу проводила криминалистическая лаборатория УФСБ по Свердловской области. Эксперт-филолог, по словам адвоката, упустила из виду, что автор сравнивает ИГИЛ, запрещенную в России, с другими подобными структурами и фактически приписала ему свою мысль: что эта организация "не несет для людей никакой угрозы". Эксперт-психолог

пошел на прямой подлог: пожелание автора российским террористам "самоутилизироваться" (то есть самоуничтожиться) в Сирии прочитано как "самоактуализироваться" (то есть заниматься совершенствованием своих навыков).

Зырянов считает, что в экспертизах есть признаки преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ ("Заведомо ложное заключение эксперта") и решение о том, будет ли по этому поводу подано заявление в прокуратуру, за Алексеем.

Доказательств события преступления, по мнению адвоката, у следствия тоже нет: оно утверждает, что Кунгуров разместил пост в ЖЖ 13 октября 2015 года в Тюмени, а он в это время был в Астрахани на конференции публицистов и писателей. В качестве вещественного доказательства ФСБ изъяла ноутбук, объявленный "орудием преступления". Он принадлежит жене журналиста, и файла с текстом в нем нет, а

обнаружили его на флешке, причем создан файл на час с лишним позже времени его последнего изменения.

Адвокат ходатайствовал о предоставлении суду этих данных, как и распечаток разговоров Алексея по мобильному на ту дату, когда текст был размещен в блоге, суд в этом отказал. Зырянов уверен, что довести правовым путем это дело до обвинительного приговора у следствия нет никакой возможности.

Правозащитный центр "Мемориал" признал тюменского блогераполитическим заключенным.

Источник http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858F74E0F563

Преступники взяты на карандаш
 

http://ic.pics.livejournal.com/kungu...0_original.jpg
Поддержка Алексею Кунгурову, безвинно пострадавшему от преступного беспредела властей Тюменской области разрастается как снежный ком. Представители абсолютно различных политических взглядов (порой диаметрально противоположных) и разных сфер деятельности высказывают поддержку Алексею Кунгурову и свое возмущение действиями властей Тюмени. Все схожи в одном - приговор Кунгурову это вопиющее нарушение не только международных и конституционных прав, но и общепризнанных норм морали.

Резонанс от преступления представителей правоохранительных органов Тюменской области уже вышел на международный уровень. К расследованию преступлений в отношении Алексея Кунгурова подключилась авторитетная международная организация Human Rights Watch. Все фигуранты преступления, включая Пятилетова и Якушева взяты на карандаш. Высока вероятность того, что преступники, совершившие в отношении Алексея Кунгурова бесчеловечное преступление не уйдут от ответственности.

Напомню о некоторых расследованиях организации. В июле 2011 года вышел доклад HRW «Пытки сходят с рук», который является продолжением доклада 2005 о причастности высших чиновников администрации Буша-младшего к пыткам. В новом докладе HRW делает заявление и приводит факты преступлений.

В сентябре 2013 года HRW представила свой доклад «Атаки на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии». По мнению правозащитников, именно власти Сирии ответственны за химическую атаку под Дамаском 21 августа 2013 года.
По мнению правозащитников HRW пост Кунгурова не содержит призывов к насилию, а является критикой политики России в Сирии. Это месть чиновников, которые пытаются закрыть публичную дискуссию по важному вопросу внешней политики под предлогом “борьбы с терроризмом”.

https://youtu.be/nhsrqCd6z4U
Кроме того, буквально вчера Игорь Стрелков передал "поздравления" своим бывшим "коллегам" тюменского ФСБ, по сути обвинив их в подлости и трусости.

Вчера же, небезызвестный экс-комиссар движения "НАШИ" Кристина Потупчик высказалась по делу Кунгурова:
http://ic.pics.livejournal.com/kungu...7_original.jpg
"Впрочем, любому несложно будет составить собственное мнение о посте Кунгурова — из-за возбужденного по его итогам дела текст разошелся по интернету максимально широко и найти его не составит труда. Нашла его и я. Позиция Кунгурова мне глубоко неприятна и с его мнением по поводу операции нашей армии в Сирии я не согласна...
Но является ли его пост оправданием терроризма? Учитывая, что в нем содержатся искренние призывы автора «самоутилизироваться» к нашим, русским террористам? Неужели фраза «Исламское Государство» (организация запрещенная в РФ — прим. ред.) — всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная» может быть расценена, как поддержка ИГИЛ?"

Источник : http://realnoevremya.ru/articles/51508