|
«Никакого советского народа не было»
https://lenta.ru/articles/2016/11/04/soviet_nation/
00:08, 4 ноября 2016 Почему попытки создать единую нацию не удались в СССР и обречены в новой России https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...3481728bad.jpg Фото: Владимир Акимов / РИА Новости Закон о российской нации, предложенный президенту Владимиру Путину и одобренный им, принят в разработку парламентариями. Это не первая попытка заняться национальным строительством в стране — во времена СССР в программе КПСС содержалось положение о советском народе как об исторически сложившейся общности. «Лента.ру» попросила экспертов рассказать о том, насколько удачным оказался этот проект и какая судьба ждет новый закон. Доктор экономических наук, директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский: https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...de7b9be15e.jpg Анатолий Вишневский Фото: gaidarfund.ru Конечно, в СССР произносились слова, которые несколько неадекватно описывали действительность, но поскольку государство существовало, то, наверное, можно говорить и о существовании в его рамках некоей общности. Когда начиналась война, воевали все граждане, они видели естественной защиту этой страны, а значит, и считали себя общностью. Демагогия о едином советском народе существовала потому, что советское общество не было безупречным в плане организации межнациональных отношений. Но это относится к играм власти, которая вела их исходя из своих внутриполитических соображений, а не к самому народу. Если же говорить в целом, идея гражданской нации разумна. Представьте себе, что у нас вновь возникают некие проблемы с внешним миром. Тогда, разумеется, все граждане выступают заодно, и никто не отказывается, допустим, от мобилизации в армию, исходя из того, что он не православный, или из-за каких-то других различий. Можно быть кем угодно по вероисповеданию или этническим корням, но при этом и ощущать себя гражданином страны. Такое положение дел существует не только у нас. Допустим, в США можно считать себя афроамериканцем или латинос, но при этом быть американским гражданином и позиционировать себя так. Как бы она ни называлась, идея общегосударственной идентичности — самая важная, при сохранении всех других идентичностей (национальных и прочих). Из нее, впрочем, должна быть исключена этническая логика, чего у нас никак не могут сделать. В СССР были всякие теории коренизации, этнических различий, которым придавалось всегда большое значение на всех уровнях, вопреки риторике об интернационализме, не реализовавшейся на практике. Не надо делать кальку с концепции советского народа. Боюсь, что закон о российской нации — это тоже риторика. Зачем он нужен? Разве у наших граждан нет представления о своей гражданской идентичности? США состоят из одних иммигрантов, но все они считают себя американцами. Есть ли у них закон на этот счет? Руководитель Школы культурологии НИУ ВШЭ Виталий Куренной: https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...587a52ea34.jpg Виталий Куренной Фото: hse.ru Я бы не стал преувеличивать успехи советской власти в деле построения советского народа. Если посмотреть с исторической точки зрения, это очень сложный процесс, в котором часто маятник качался в разные стороны. С момента образования Советской России не был решен русский вопрос. Самая большая нация, великоросская, в СССР никогда ничего не имела, в отличие от многих других — например, своей академии наук. Начиная со второго послереволюционного съезда партии национальную культурную политику курировал Сталин. Там была определена особая концепция, в которой ни о какой советской общности речь не шла. Предполагалось, что должна быть активная фаза национального строительства. В Советском Союзе политика гомогенизации (стремление сделать все советским) не проводилась. Возможно, власть чувствовала какие-то риски, связанные с этим, — сказать сложно. Кроме того, нужно понимать, что СССР всегда генерировал какое-то представление о себе в развивающихся странах — вспомним тезис Ленина о праве народов на самоопределение. Нужно было всячески показывать, что в нашей семье братских народов у каждого есть свой национальный язык, театр и так далее. Проект построения единого советского народа не реализовался. Внутри советского строя активно создавались и строились нации (в какой-то мере по инициативе центра, в какой-то — по инициативе национальной интеллигенции), но позитивным следствием всего этого стал относительно бескровный распад Советского Союза. Что касается закона о российской нации, то наверху, конечно, у нас сидят люди, которые думают, что они могут сконструировать все что угодно. Но, по моему ощущению, с советских времен все идет по своей советской инерции. Власть показывает свою озабоченность этим вопросом, а что она реально сможет построить, это уже вопрос другой. https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...f43a693936.jpg Фото: Андрей Рудаков / РИА Новости Еще в советское время на уровне образовательной, культурной политики, законодательства были созданы такие механизмы, которые не позволяли так просто осуществить какую бы то ни было гомогенизацию по примеру европейской нации. Более того, нация в европейском смысле — продукт достаточно старый, являющийся результатом достаточно неприятной насильственной политики. Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов: https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...274b2f082b.jpg Леонтий Бызов Фото: Илья Питалев / «Коммерсантъ» Я считаю, что советский народ как общность был реальностью. Возможно, эта концепция не была доведена до конца, так как те идеологи, которые поторопились назвать все это новой исторической общностью, немного опередили время, но определенная тенденция, общие черты единой нации существовали. Эти черты существуют и сейчас. Если посмотреть на некоторых людей из Средней Азии, то они остались во многом советскими людьми, воспитанными советской властью. Но это оказалось на поверхности. Более глубинные факторы принадлежности к своей этнической группе в условиях распада СССР их разорвали. Советская общность оказалась не очень крепкой, ее скрепы лежали на поверхности и не выдержали испытание первым же серьезным политическим кризисом. Та же украинская нация начала активно формироваться только в последние 20 лет. До этого вы не смогли бы найти разницы между средним жителем Днепропетровска и Курска или Нижнего Новгорода. В каком-то смысле это был один народ. Но политическая ситуация нас разорвала, и сегодня мы принадлежим к разным нациям. Советская общность сохранила некоторые остаточные черты, но в целом распалась. Я думаю, что процесс строительства нации не может быть ускорен или замедлен принятием какого-либо закона. Законы у нас, как правило, не действуют — то есть они носят скорее характер идеологической конструкции, чем реального механизма. Сейчас мы имеем дело с нацией, расколотой по идеологическим факторам. Перед нами есть большинство и резко противостоящее ему либеральное меньшинство, которое не кажется большим с точки зрения процентов, но является достаточно влиятельным. Это уже говорит о том, что сформировать единую нацию в условиях идеологического раскола очень трудно. Прежде чем принимать закон, надо подумать о преодолении этого разрыва. То же самое касается регионов. Очень много усилий надо приложить, чтобы жители Дальнего Востока ощущали себя полноценными гражданами России в условиях, когда они фактически оторваны от нее. Там подспудно идут свои процессы формирования своей исторической общности, отличной от общероссийской. Так что, на мой взгляд, принятие этого закона скороспешно и без серьезной аналитической работы не даст никаких позитивных результатов. Российскую нацию может создать какая-то позитивная программа действий, которой сегодня нет. Было впечатление, что в первое десятилетие XXI века до 2011 года такая программа медленной и осторожной модернизации существовала, при сохранении каких-то гарантий тем группам населения, которые в нее не вписывались. Казалось, что мы движемся вперед, у нас свой путь модернизации, пусть не очень быстрый и форсированный, как предлагали в 90-е годы. Сейчас это ощущение исчезло, что ставит под вопрос реальность объединения людей вокруг какой-то позитивной программы. Единого видения будущего не существует, и это очень опасная вещь, подрывающая возможность формирования единой российской нации сегодня. Публицист, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров: https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...49891f2c55.jpg Егор Холмогоров Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости Давайте прежде всего честно признаемся, что никакого советского народа в этническом и культурном смысле — в том смысле, в котором существуют большие исторические нации, — не было и не могло быть по условиям самой организации советской системы. Есть, конечно, молодые модернистские нации, такие как, например, США, но это нации мигрантов. Народы Советского Союза проживали в тех местах, в которых они жили всегда. Более того, у них были собственные государственные образования — союзные республики. В них поддерживалась и развивалась культура: узбекская, латышская, молдавская, армянская… Для некоторых из этих народов советский период был временем мощного культурного возрождения. Говорить о том, что народы, оседло живущие на своих местах и при этом еще имеющие собственную квазигосударственность, могут слиться в одну нацию, несерьезно. Исходная идея была абсолютно абсурдной. В итоге получилось, что перемешивание и появление чего-то близкого к концепции советского народа происходило в основном в городах за счет двух факторов. Первый — это межэтнические браки. Сын армянина и азербайджанки с учетом некоторой конфликтности этих двух наций больше ощущал себя советским человеком, чем армянином или азербайджанцем. Второй фактор, за счет которого происходило пополнение советского народа, — утрата этнической самоидентификации русских, у подавляющей части населения страны. Русская идентичность, в отличие от других, в СССР специально никак не поддерживалась. Часть русских теряла ее и тут же начинала считать себя по идеологическому признаку советскими людьми. https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...024d4d9297.jpg Фото: Александр Кряжев / РИА Новости Но все равно слой носителей советской идентичности, которая перекрывала старые этнические, был сравнительно небольшим. Она имела значение в среде интеллигенции, партийных работников, но не в народных массах. Понятно, что как только запустились процессы распада советской системы и национальный ренессанс в эпоху перестройки, то со всех народов, кроме русских, эта идентичность слетела пулей. Уже к 1989 году все этнические окраины стали обостренно националистическими. Просто за счет того, что русское национальное самосознание подавлялось гораздо сильнее, в России этот процесс затянулся на гораздо больший срок. Но именно тогда, когда оно восстановилось, начались разговоры о российской нации, и я считаю, что это просто какая-то глупая подстава. Это фарш, который пытаются провернуть назад, причем в тех условиях, когда, кроме конфликта, он ничего не породит. Российская нация не может появиться в том виде, в котором ее представляют авторы закона, как некий синтез и объединение различных народов и наций, живущих на территории страны. По отношению к ним этот закон представляет собой международное уголовное преступление. Русская нация существует. Она прописана во множестве этнографических справочников, энциклопедий и так далее. Тут вдруг оказывается, что русская нация будет отменена, а вместо нее появится российская. Чисто юридически это может расцениваться как угроза геноцида, потому что геноцид — это не всегда физическое истребление. Запрет для армян в Турции именовать себя армянами — тоже форма этноцида. Авторы этой идеи вступили на очень опасную почву. Ничего, кроме дополнительных политических конфликтов в России, эта история породить не может. Эта непродуманно вброшенная идея сильно бьет по президенту. Я никогда за последние два с половиной года не слышал столько критики в его адрес, как после заявления о российской нации. Как говорили в середине 2000-х, президента подставили. Господин Михайлов (завкафедрой национальных и федеративных отношений РАНХиГС Вячеслав Михайлов — прим. «Ленты.ру»), который громче всех выступает с этой идеей, в 70-е годы прививал пролетарский интернационализм во Львове. Уже к 1989 году стало понятно, насколько он был успешен в этом качестве. Директор «Левада-центра», доктор философских наук, социолог Лев Гудков: https://icdn.lenta.ru/images/2016/11...66f1a46d5d.jpg Лев Гудков Фото: Андрей Романенко / Wikipedia Конечно, проект советского народа был скорее лозунгом, чем реальностью. Практически и юридически это определение ничего не значило, потому что все это регулировалось подзаконными актами в ситуации изолированной страны с очень жестким идеологическим контролем и репрессивной машиной. Смысл его — еще раз подчеркнуть тезис о морально-политическом единстве партии и народа, утопию единомыслия. Реально жизнь в СССР была организована иерархически по национальным и автономным республикам, поскольку разные ступени государственного устройства предопределяли разное финансирование, разные бюджеты и разные правовые практики. Сама конструкция государства разрушала идеологему одного народа. Это неизбежно порождало конфликт интересов. Система — союзные республики, автономные республики, автономные края и так далее — таила в себе распад империи, поскольку в нее уже было заложено неравноправие. Поэтому говорить о реальном советском народе не приходится, что и проявилось в момент, когда прессинг и государственный контроль ослабили. Эта концепция начала разваливаться в связи с возникновением движения за равноправие, уравнение статуса автономий и республик и требованием больших прав для последних. Это и взорвало в конце концов имперскую структуру. Похоже, что этот опыт никак не осмыслен. Желание вернуться в советские времена — повтор тех же ошибок. В России никакой национальной идеи быть не может, кроме негативной, возникающей перед фантомом внешней угрозы, при консолидации от противного. Общих ценностей для объединения россиян нет и их нельзя создать, они не могут быть имплантированы. Они появляются только в процессе социальных отношений, и очень нескоро. Иначе это все идеологические фикции. |
СССР и жилищные проблемы
Очень известный постсоветский миф, который очень любят распространять любители советских идей, называется: "В Советском Союзе всем давали бесплатные и доступные квартиры". Живи счастливо, гражданин страны советов и радуйся! Так ли это на самом деле и как же жилось советскому человеку в "самом лучшем и бесплатном жилье".
На этот счет есть один любопытный документ, который составлен на основании обзора жалоб советских граждан, в вышестоящие инстанции. Читая этот документ понимаешь, что если и было жилье для человека, то получить его это была огромная проблема. Советский человек при получении жилья сталкивался с целым комплексом проблем: это и качество самого жилья, а также сферы советского ЖКХ, множество проблем административного характера. У советского государства было очень много проблем. Это и борьба за мир во всем мире, и помощь голодающим жителям Занзибара, и помощь братским зарубежным компартиям, и битвы за урожай, и гонка вооружений и т.д. и т.п. А в это время граждане самого СССР жили в скотских жилищных условиях без всяких перспектив на лучший быт. Письма трудящихся в ЦК КПСС и сообщения местных общественных организаций по вопросу о тяжелых жилищных условиях 12.12.1956 С каждым днем значительно увеличивается поступление в ЦК КПСС писем от руководителей местных партийных, профсоюзных, хозяйственных и других организаций, а также от рабочих, специалистов, пенсионеров, инвалидов Отечественной войны, бывших офицеров, уволенных в запас из Советской Армии, вдов, мужья которых погибли на фронте, и других о тяжелых жилищных условиях. Так, за десять месяцев текущего года поступило свыше 128 тысяч заявлений, или более 500 писем в день (за весь прошлый год было около 90 тыс.). Кроме того, в ЦК КПСС ежедневно лично обращается по жилищным вопросам много граждан, прибывших в Москву из отдаленных мест. Из писем и заявлений трудящихся видно, что жилищный вопрос в ряде промышленных городов и рабочих поселков продолжает оставаться острым. Многие кадровые рабочие и специалисты проживают в крайне неблагоустроенных для жилья квартирах, ютятся в подвалах и даже в землянках, многие живут на частных квартирах, платят за использование жилой площади по 200–300 рублей в месяц при заработке в 400–700 рублей. В связи с этим считаем необходимым заметить, что, по данным ЦСУ, жилищное строительство в текущем году в ряде крупных промышленных городов и областей идет весьма плохо. Например, за 9 месяцев 1956 г. общий план жилищного строительства по областям и городам РСФСР выполнен всего на 44 % (годовой план 14 600 тыс. кв. метров, введено в эксплуатацию 6416 тыс. кв. метров). Наиболее плохо идет жилищное строительство в г. Москве, где план жилищного строительства за 9 месяцев выполнен лишь на 35 %; в г. Ленинграде — на 38 %; в г. Куйбышеве — на 28 %; в г. Саратове — на 21 %. Для примера сообщаем несколько выдержек из многочисленных писем трудящихся. Председатель завкома Таганрогского металлургического завода им. Андреева т. Белов сообщает, что при большой нуждаемости в жилье коллектив завода за истекшие два года не получил ни одного метра жилья, хотя Металлургстрой должен был за это время построить для рабочих завода 2500 кв. метров жилой площади. Секретарь Чебаркульского райкома КПСС Челябинской области т. Летягин просит принять неотложные меры по улучшению жилищных условий рабочим металлургического завода. До сего времени, пишет он, 762 семьи рабочих проживает в землянках, 4300 чел. в неблагоустроенных бараках и более тысячи на частных квартирах. Секретарь парткома комбината «Южуралникель» т. Соловьев пишет, что на комбинате создалось крайне тяжелое положение с жильем. Более одной трети жилого фонда составляют бараки временного типа, построенные в 1932–1938 г.г., где жильцы не имеют ни кухонь, ни канализации, ни водопровода. Около 20 бараков требуют немедленного сноса из-за ветхого состояния. Начальник Шахтинской ремонтно-строительной конторы сообщает, что на шахтах города около 30 % всего жилого фонда находится в аварийном состоянии, а половина нуждается в капитальном и текущем ремонте. Несмотря на это, стройматериал на эти цели поступает с перебоями, а с августа месяца вообще прекращено поступление леса. Председатель Смоленского областного совета профессиональных союзов т. Глущенко сообщает, что многие семьи работниц Смоленской швейной фабрики № 1 живут на кухнях, в подвалах, в землянках, в аварийных домах и бараках. Однако Министерство легкой промышленности РСФСР отказывается выделять средства на строительство жилых домов для рабочих этой фабрики. Коммунисты Чебоксарского хлопчатобумажного комбината на отчетно-выборном партийном собрании поручили партийному бюро от имени всего коллектива комбината довести до сведения ЦК КПСС о том, что рабочие и работницы комбината находятся в исключительно тяжелых жилищно-бытовых условиях. Секретарь партбюро хлопчатобумажного комбината т. Бронникова в письме указывает, что более 4500 человек, или 85 % рабочих и служащих комбината, живут на частных квартирах, в землянках, в сараях. В связи с этим среди рабочих фабрики создалось недовольство и вызвало большую текучесть рабочих. Секретарь парткома Раменской хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики т. Жорин пишет, что жилищный вопрос на фабрике приобрел такую остроту, что на всех партийных, профсоюзных собраниях и производственных совещаниях свыше 90 % всех выступающих заостряют внимание только на вопросах жилья и требуют от руководителей фабрики принятия решительных мер по улучшению жилищных условий. Около пяти тысяч человек проживают на площади по 2–3 кв. метра на человека, около 400 семей проживают по нескольку семей в одной комнате; многие молодые семьи, имеющие детей, проживают в общежитиях раздельно; более 1400 рабочих на протяжении 10–15 лет ютятся на частных квартирах, выплачивая за жилье по 150–300 рублей в месяц; многие матери-одиночки проживают в общих комнатах общежитий. Однако, несмотря на это, пишут рабочие, если фабрика построит жилой дом для рабочих, то обязательно она должна отдать 30 % жилплощади горсовету, СМУ и военведу. Рабочий Васин В.Ф. из г. Москвы, где он проживает с 1920 г., просит улучшить жилищные условия. Семья состоит из 11 чел., из них 7 чел. работают на разных предприятиях г. Москвы, занимают одну комнату размером 22 кв. метра без всяких удобств, нет уборной, газа, воды. Комната не отапливается, сырая, при каждом дожде комната затапливается. Учительница школы № 695 г. Москвы т. Калачева Е.Я. пишет: «Я 35-й год работаю в школе. За хорошую работу награждена орденами и медалями. Муж старый коммунист, тоже долгое время учительствовал, умер. Сын сгорел в танке. Второй сын вернулся с фронта инвалидом. Более 12 лет я жила в раздевалке школы, а затем перевели меня в учительское общежитие, которое состояло из комнаток, перегороженных фанерой. Дом ушел в землю, под полом весной и осенью квакают лягушки, стены настолько сырые, что по ним ползают мокрицы. Вот в одной из таких комнатушек, в угловой, сырой и холодной, я живу в течение 20 лет. На руках больной сын, маленькая внучка и безработная невестка. Обращалась во все органы, но все бесполезно. Помогите мне в этом». Тов. Астахов В.М. (Москва) пишет: «Я с семьей в 5 чел. живу в 7-метровой комнате, которая сырая, зимой промерзает, никаких коммунальных услуг нет, дом находится в разрушенном состоянии. Неужели за 24 года работы на авиационном заводе я не заработал для семьи жилья, где бы мог по-человечески жить. Обращался в министерство, к директору завода, в Моссовет, все ссылаются друг на друга, накладывают бюрократические резолюции, что не располагают жилплощадью. Почему одни без конца меняют квартиры, имеют комнаты для собак, а труженик не может получить для семьи комнату». Электромонтер т. Стрельников Н.М. из г. Мичуринска Тамбовской области пишет: «Семья моя из 4-х человек проживает у родителей жены, у которых кроме нас имеется 6 человек. На этой почве постоянно бывают скандалы. Сам я болею язвой желудка, жена болеет базедовой болезнью, детям негде готовить уроки. Сам зарабатываю 535 руб. в месяц. Что я могу сделать на эти средства, снять частную квартиру не могу. Несколько раз писал в горисполком, облисполком, трижды писал к т. Ворошилову, все сочувствуют, обещают, но квартиры получить не могу. Жить так дальше нельзя». Герой Советского Союза, член КПСС из г. Орла т. Морозенко жалуется на бездушное отношение руководителей Орловского ГК КПСС и горисполкома к его просьбам об улучшении жилищных условий. «Я убедился, — пишет он, — что к руководителям местных организаций лучше не обращаться с просьбами, они перестали здесь понимать нужды народа. Никто не хочет вникнуть в мое положение. Живу я на частной квартире, плачу за комнату ежемесячно 170 руб., дальше жить в этой комнате нельзя, но работники ГК КПСС ничего лучшего не могли мне предложить, как перейти в лучшую квартиру, за которую должен платить 250–300 рублей, а где я могу их взять; сам болею туберкулезом, через 2–3 месяца родит жена». Группа жильцов в количестве 17 человек дома № 32 по Большой Спасской улице (Москва) настоятельно просит переселить их из аварийного дома, крыша которого провисла, течет, стропила сгнили. В каждой комнате стоит по нескольку подпорок, печи развалены, а в большинстве комнат вообще их нет, стены промерзают, дети спят в зимних пальто. Жильцы пишут: «Мы неоднократно обращались в Щербаковский райисполком, Моссовет, обещали переселить до холодов, но наступили зимние месяцы, а переселять нас, оказывается, некуда и мы должны оставаться и мерзнуть в развалившемся доме». Помощник машиниста паровозного депо ст. Иркутск т. Федорченко пишет: «Я на протяжении 4-х лет не могу получить комнату. Семья из четырех человек проживает в 10-метровой комнате. Железная дорога дома строит, но нашему брату не дают, все обещают. В первую очередь получает начальство. Так, видно, мы не дождемся улучшения жилищных условий». Работница из г. Иванова т. Елагина пишет, что семья ее в 9 чел. ютится в 13-метровой комнате, взрослые вынуждены спать сидя. Тов. Куликова из Ленинграда пишет, что жилищные условия настолько плохи, что она не знает, как ей дальше жить; семья из 3-х чел. проживает в комнате в 4,8 кв. метра. Тов. Козлов из г. Воронежа выражает недовольство в отношении жилищных условий; семья в 5 чел. живет в 6-метровой комнате, сделанной из свинарника, зимой в ней холодно, промерзает. Гражданка Асташова из г. Львова пишет, что она с больным сыном живет в холодной комнате без печи и окон. Электросварщик «Уралэлектромонтажа» г. Челябинска т. Деген пишет, что он с семьей проживает в землянке, сам болеет туберкулезом. Семья т. Норина из г. Тамбова в количестве 6 чел. проживает в подвальной сырой 10-метровой комнате. http://ic.pics.livejournal.com/andre...170890_900.jpg нарисованная художником радость советской многодетной семьи, при получении нормального жилья. Среди многочисленных писем, поступивших в ЦК КПСС по вопросу о тяжелых жилищных условиях, имеются письма, в которых рабочие выражают недовольство по поводу распределения квартир. В ряде случаев квартиры во вновь построенных домах получают по знакомству, в первую очередь руководящие работники, имеющие хорошие квартиры, старую же жилплощадь, как правило, передают своим родственникам, тогда как многие кадровые рабочие в течение десятка лет стоят на очереди на получение жилплощади, обивают пороги приемных руководителей предприятий и учреждений, не могут получить квартиру. По этому вопросу конструктор Воронежского завода тяжелых механических прессов т. Митин И.П. пишет: «Завод немало строит домов, но рабочим выделяется очень мало квартир. Как только достраивается дом, то в распределении квартир принимают участие обком партии, главк, министр и другие. В декабре прошлого года был сдан в эксплуатацию жилой дом на 1800 кв. метров, рабочим было выделено всего 900 кв. мт., остальная жилплощадь по указанию министра станкостроительной и инструментальной промышленности т. Костоусова была выделена людям, не имеющим никакого отношения к нашему заводу. Тов. Костоусов даже не посчитался с решением ЦК союза по этому вопросу. В текущем году завод строит новый жилой дом, который еще не готов, но на завод опять поступил приказ от т. Костоусова о выделении в этом доме 5 квартир не известным заводу профессорам, а рабочим опять ничего. Из двух тысяч рабочих, работающих на заводе, заводскими квартирами обеспечено всего 113 человек, остальные проживают на частных квартирах, которые платят почти половину своего заработка за жалкий угол. Я с семьей в 4 человека проживаю в комнате размером 8,5 кв. метра, плачу за нее 300 руб. в месяц». Тов. Шломин В.С. — член КПСС из г. Ленинграда по этому вопросу пишет: «В распределении квартир допускается много злоупотреблений, выделяются по знакомству, за взятки; в первую очередь получают чиновники, руководящие работники». Тов. Шломин вносит предложение об установлении широкой гласности в распределении жилплощади на предприятиях и в учреждениях, привлекая для этого партийные и профсоюзные организации. Т.т. Литвинов В.С. и Семенов Д.И. (Москва) высказывают некоторые предложения по жилищному строительству и распределению жилплощади. Например, они считают необходимым жилищное строительство сделать общенародным делом. До начала строительства жилого дома площадь такового должна быть распределена среди остро нуждающихся лиц. Из числа жильцов создается рабочая комиссия по контролю за ходом строительства нового дома. Кроме того, эта комиссия проводит работу по привлечению на строительство дома средств с жильцов, в трудовом участии их в виде воскресников, в нерабочее время... Создавшееся тяжелое положение, как сообщается в письмах, вызывает у многих не обеспеченных жильем рабочих, служащих, интеллигенции и других граждан настроение недовольства своими бытовыми условиями жизни. Поскольку подобного рода письма в большом количестве продолжают непрестанно поступать, считаем необходимым доложить об этом ЦК КПСС. Зам. зав. Общим отделом ЦК КПСС (Подпись) (Крюков) Инструктор (Подпись) (Назаров) РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 186. Л. 166–171. Подлинник. Для советского человека, при решении жилищного вопроса, главное была надежда. Эту надежду и рисовала для него советская власть. |
Коротко о неудачах советского проекта
http://sg-karamurza.livejournal.com/242304.html
Из книги «Русский коммунизм: достижения и неудачи». М.: Русский биографический Институт – Институт экономических стратегий. 2015. Глава 14. Итоги В этой книжке мало говорилось о тех больших системах, которые были построены по проектам, основанным на доктринах русского коммунизма, и которые пребудут еще долго, пусть и с модификациями и сменой идеологических ярлыков. Они уже крепко вросли в российскую землю, как, например, сибирские ГЭС и единая система высоковольтных ЛЭП, как система централизованного теплоснабжения или нефтегазовый комплекс. Не говорили мы и о больших тотальных программах, в которых явление русского коммунизма выразилось полностью и с жгучей остротой – как Великая Отечественная война или репрессии 1937-1938 гг. Такие тотальные явления слишком сложны и противоречивы, что мы пока не готовы их спокойно обсуждать. Поэтому мы в основном говорили о русском коммунизме как культурном явлении, которое возникло в столкновении множества разнородных и, казалось бы, несовместимых факторов. …………… Надо сказать и о другом. Какие критически важные задачи не решили советское общество и государство, которые следовали проекту русского коммунизма? Критическими будем считать задачи, неудача в решении которых привела к развитию кризиса советской системы вплоть до порога, за которым начался распад государства и общества. То есть, речь идет о кризисе, который завершился ликвидацией СССР и сменой политического и общественного строя. Эти нерешенные задачи наглядно вскрылись лишь в ходе кризиса и осмысления катастрофы 90-х годов. Все они остаются актуальными и для постсоветской России и должны стать предметом исследований и обсуждения в «новом обществоведении». Здесь мы их только перечислим с короткими комментариями. Упорядочим этот перечень соответственно общности (системности) воздействия того фактора, который следовало тщательно контролировать, но это не удалось. Назовем эти нерешенные задачи. – Не удалось обеспечить необходимый и достаточный уровень самоосознания быстро развивающегося советского общества. Как уже говорилось, на начальном этапе самоидентификация советского общества происходила в рамках понятий «общинного крестьянского коммунизма», прикрытого «тонкой пленкой» марксизма. Эффективность языка этих понятий усиливалась состоянием и поведением значимого иного, которым служил Запад как инкарнация мирового капитализма. От Запада исходил тот исторический вызов, ответом на который и была советская революция. Более того, этот вызов приобретал и форму военной угрозы – в Гражданской войне, а затем и в осознаваемой назревающей войне, которая поднялась на уровень Отечественной. На втором этапе, уже в процессе выхода из мобилизационного состояния, общество изменилось настолько, что прежние формулы стали явно недостаточны, чтобы описать «самоё себя». Стали возникать диссиденты (в широком смысле слова), но диалога с ними не возникло. Структуры самосознания начали выхолащиваться, разногласия – углубляться. Мы перестали «знать общество, в котором живем». Это – тяжелая болезнь. В 70-е годы уже было смутное чувство, а в 90-е годы стало понятно, что советский строй не создал непрерывно действующего и обновляющегося механизма самоосознания общества и гражданина. Требуется срочный инженерный анализ этого дефекта. – Не удалось проводить регулярную модернизацию мировоззренческой матрицы советского общества в соответствии с изменениями картины мира и антропологией советского человека. Революция, форсированная индустриализация и тотальная война предопределили чрезвычайный темп изменений советского человека, общества и массовой культуры. Государство и его «инженеры человеческих душ» после войны перестали понимать смысл и темп этих изменений и стали «отставать» от них. В «духовном окормлении» общества возник провал, который не был закрыт. Это привело к разрыву важных коммуникаций между государством и обществом. Часть сигналов, посылаемых обществу на языке официальной идеологии, перестала восприниматься. Для идеократического государства это создавало большие угрозы. Мировоззренческая матрица, на которой было собрано и консолидировано общества, стала разрыхляться, а во многих своих частях хаотизироваться. Это привело к тому, что стали терять эффективность созданные ранее инструменты и механизмы воспроизводства культурной гегемонии советского строя. Ни отремонтировать, ни обновить эти инструменты и механизмы государство и его интеллектуальные службы (обществоведение) не смогли. – Не удалось выработать дееспособную рациональную модель СССР как этнической системы в ее динамике, а на этой основе выработать собственную доктрину нациестроительства – сплочения советского народа в полиэтническую гражданскую нацию и развития системы общежития народов. Благоприятный момент для обновления национально-государственной модели, которое предотвратило бы возрождение этнического национализма элит, наступил после Великой Отечественной войны, но тогда государство было вовлечено в борьбу с культом личности Сталина. Как только со сцены стали сходить старшие поколения, решавшие задачи в сфере этничности на основе опыта и неявного знания, обнаружилось это слабое место советской системы. Была мобилизована политизированная этничность местных элит, а к середине 80-х годов были созданы очаги «бунтующей этничности». Советское государство уже не обладало ни памятью, ни знанием, чтобы справиться с этой враждебной ему силой. Более того, антисоветская часть номенклатуры даже использовала ее как таран для ликвидации советского строя. В постсоветской России положение не выправляется. – Не удалось выработать собственную (а не копирующую Запад) доктрину и социальные механизмы расширения и развития системы потребностей советского человека. Эту задачу требовалось решить как обязательное условие выхода из мобилизационного состояния и модернизации общества и государства. Она решалась медленно и на низком уровне знания и понимания. Результатом стали то острый, то вялотекущий «конфликт поколений», нарастание недоброжелательного инакомыслия и ослабление легитимности советского строя. Этот процесс завершился «ускользанием национальной почвы из-под производства потребностей» (Маркс), что стало важным фактором краха СССР. В постсоветской России эта проблема быстро усугубляется, приобретая характер фундаментальной угрозы. – Не удалось разработать концепцию советской демократии как дееспособного развивающегося механизма. Советский строй вырастал из традиционного сословного общества. С самого начала и «разработчики» советского проекта, и практики советского строительства предвидели угрозу возрождения, в новых формах, многих сторон сословности. Противодействовать этому могла только демократия, отвечающая антропологии и культуре советского общества. Она и развивалась на восходящей ветви революции, но не было создано концептуальной («теоретической») основы, которая позволила бы выстраивать институты демократии сознательно и планомерно. Произошла, по выражению Вебера, «институционализация харизмы» – бюрократизация и укрепление сословных барьеров. Это проявилось прежде всего в номенклатуре и элите всех профессиональных общностей. Те временные структуры, которые создавались для решения срочных чрезвычайных задач (например, номенклатурная система в кадровой политике), сравнительно быстро перерождались и укоренялись. Механизма их оздоровления и обновления выработать не удалось. В постсоветской России эта проблема усугубилась. – Руководству КПСС и элите советской гуманитарной интеллигенции не удалось объясниться с западными левыми и предотвратить их сдвиг к антисоветизму. Не имея внятной и развитой объяснительной модели советского проекта и советского строя, партийная интеллигенция СССР не смогла рационально представить корни конфликта, назревающего в мировом левом движении, и предотвратить переход еврокоммунистов на антисоветские позиции. Углубление конфликта привело к кризису культуры левых в целом и краху коммунистического движения как в СССР, так и в обоих «лагерях» холодной войны. – Самое главное: советской системе не удалось наладить воспроизводство того культурно-исторического типа, который получил название человек советский (homo sovieticus). Это тот культурно-исторический тип, который начал складываться с начала ХХ века, стал движущей силой советской революции, созрел во время Гражданской войны, индустриализации и Великой Отечественной войны. Он «продержал» Россию в течение почти всего ХХ века, проявил специфические культурные и социальные качества, но стал слабеть и утрачивать свои позиции в обществе начиная с 60-х годов. Его отступление и вытеснение конкурирующими с ним социокультурными типами и является непосредственной причиной краха советского строя. Эта проблема остается фундаментальной и для постсоветской России, поскольку доминирующий в настоящее время социокультурный тип обнаружил неспособность быть носителем цивилизационных качеств России и обеспечивать жизнеспособность страны. Книгу (1-е издание 2013 г.) можно скачать по ссылке http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-M..._S.G..html#075 |
Как портили бюллетени на выборах в СССР
В наше время одной из излюбленных тактик отдельных политических сил в выборном процессе является порча бюллетеней. Конечно, кроме осознанной, есть и такая просто хулиганская манера написания на бюллетенях чего-нибудь нелицеприятного. Было ли подобное в советское время? Было, причем, судя по тем документам, которые сохранились, надписи на бюллетенях встречались весьма занятные.
В Государственном архиве социально-политической истории Кировской области (ГАСПИКО) хранится интересный документ под названием «Обзор записок, надписей на бюллетенях, заявлений трудящихся, обнаруженных в избирательных урнах на избирательных участках в день выборов в Верховный Совет СССР 16 июня 1974 года». Из него следует, что только на одних выборах 1974 г. в урнах для голосования было обнаружено 470 записок и надписей на бюллетенях. По характеру содержания отдел оргпартработы Кировского обкома КПСС делил всех их на 4 группы: I.«Записки и надписи патриотического содержания» Таковых было всего 172. Среди них встречались подобные: — «Желаю хорошего здоровья Л. И. Брежневу» — «Голосую за повышение благосостояния народа» — «Пусть наш депутат работает добросовестно, как требует советский народ» — «Голосую за то, чтобы во вcем мире был только мир!» — «Спасибо Советской нашей Родине, что дала нам хорошую жизнь, постараемся еще лучше работать, чтобы наша Родина была крепка и могуча. А Вас, тов. Норкина и Флорентьев, просим работать непокладая рук» http://ic.pics.livejournal.com/matve...9_original.jpg II. «Записки и надписи в виде наказов, просьб и предложений со стороны избирателей» Это самая большая группа записок, их всего — 199. В основном они касались просьб об улучшении жилищных условий, ремонта домов и дворовых территорий, устройства в детские сады. Были, конечно, и иного формата записки, приведу несколько разных примеров: — «Избиратели, проживающие по адресу Калинина, д. 67 а, просят ускорить ремонт дома» — «Надо выбирать больше молодежи» — «Надо постоянно в семье, школе, в печати, в радио и телевидении прививать детям любовь к животным» — «Надо, чтоб у нас было поменьше напыщенности, а больше по-деловому» — «За Вас, Александра Михайловна, отдаю свой голос. Прошу Вас обратить внимание на нашу общую просьбу жителей слободы Зиновы: построить дорогу. К нам можно добраться только на вертолете» — «Голосую со слезами. Работал на производстве с 1943 г. и не знаю, что такое дома отдыха. Я инвалид I группы, хочу съездить хотя бы в Нижне-Ивкино. Работал в СМУ-2» — «Избиратели участков № 3/3, 28/28 и др. просят советское правительство об увеличении ставок мед. работникам» http://ic.pics.livejournal.com/matve...2_original.jpg III. «Записки в виде критики недостатков и предложения по их устранению» Таковых 56, меньше чем в двух предыдущих группах, но накал эмоций здесь зато намного больше. Вот несколько примеров: — «Когда же, наконец, будет улица Хлыновская проезжей и проходимой? Ведь это позор, безобразие. Неужели она останется неблагоустроенной еще 600 лет?» — «Почему прибавляете цены на продукты питания, а зарплата остается низкая. Когда прибавят зарплату средним медицинским работникам?» — «Мы все избираем, а в магазинах ничего нет» — «Почему нет мяса?» — «Прошу заменить главного врача МСЧ «Сельмаш» Юрлову В. И., так как она руководит «сталинскими» временами, занимается настоящим вредительством, сеет раздор между сотрудниками больницы» — «Строже принимайте меры к пьяницам и тунеядцам» http://ic.pics.livejournal.com/matve...4_original.jpg IV. Наконец, четвертая группа под названием «Надписи отрицательного характера» Здесь, конечно, полный разгул фантазии, творчества и антисоветских настроений. Приведу вам часть из 43 зафиксированных надписей, хотя все они очень интересны: — Нужен поворот в жизни типа революции — «Пора жить по-японски, иначе жить становится противно» — «За антихристов не голосую» — «Это не выборы, а подтасовка — назначение сверху» — «Голосуем за хороших людей, а мяса в магазинах нет» — «Правды нет, она находится в Мавзолее вместе с Лениным» — «Правительство продало Россию» — «Глубоко признательно преклоняюсь перед Лениным и его учением. Где же теперь Ленин и его учение? Снова культ в большом и малом» Заканчивается же документ строчкой: «На одном бюллетене нарисован знак свастики». http://ic.pics.livejournal.com/matve...5_original.jpg Вот так кировчане вели себя на выборах 1974 г.: требовали улучшения жилищных условий, сокрушались по поводу отсутствия мяса в магазинах, желали здоровья дорогому Леониду Ильичу. Хорошо, что записки и надписи на бюллетенях все-таки сохранились, и сегодня, если кто-то захочет предметно, детально и тщательно исследовать общество того времени, сделать своеобразный срез его настроений и проблем, то материала в архивах предостаточно. ГАСПИКО (Ф. П-1290. Оп. 70. Д. 106. Л. 140-150) (с) |
Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды
Продовольственная безопасность, как показывает история на примере СССР и Российской Империи, не менее важна, чем идеологическая, информационная, экономическая, оборонная и т.д. Часто в спорах с антисоветчиками родившимися в СССР и испытавшими на себе продовольственную недостаточность конца 80-х начала 90-х, приходится напоминать, что пищепром СССР работал с перепроизводством, страна потребляла продукты на 95% произведенные внутри, а продовольственный дефицитбыл создан искусственно компрадорами во власти, для свала системы. Чему должна учить история? Тому, что СССР решил вопрос продовольственной безопасности на ровне с остальными составляющими компонентами для выживания огромной страны.
http://pravdoiskatel77.livejournal.com 2016-11-18 22:05 Как развивались те трагические события перед распадом СССР и в каком состоянии этот вопрос сейчас, в потрясающей статье Елены Кременцовой. Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам Еда - важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет - Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня - импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно. http://ic.pics.livejournal.com/felix...680058_900.png Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками. Да, в благодатные советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов. http://ic.pics.livejournal.com/felix...677150_900.jpg Алкоголь на время реформ стал самой крепкой валютой... http://ic.pics.livejournal.com/felix...677442_900.jpg Даже в 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980 годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной - 131, в рыбной - 132, мукомольно-крупяной - 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988 года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили все, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака? Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992 года началась гайдаровская «шокотерапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов. ...в толкучке у магазинов погибли сотни человек Продовольственная афера http://ic.pics.livejournal.com/felix...677717_900.jpg - Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, - рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 - 1991 годах. - Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти. Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать». Демократов-поповцев умиляла эта бредятина: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917 года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80 тысяч рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тысячными коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, ан нет. При такой схеме ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики. С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город. - Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», - вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985 - 1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты. - Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, - свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. - Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну. Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку. ЛУЖКОВ и ПОПОВ скрывали продукты от москвичей на ведомственных складах. Как разваливали экономику http://www.itogi.ru/7-days/img/840/I...ov-f27_640.jpg * 1 января 1987 года - день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки. * 28 января 1987 года стартует создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача - внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров. Полки в магазинах полностью опустели уже в 1988 году... http://ic.pics.livejournal.com/felix...678326_900.jpg За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых пять процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты - Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы. http://ic.pics.livejournal.com/felix...678613_900.jpg ...по талонам стал... * 26 мая 1988 года закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ, а это СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Вьетнам, Албания, Куба, международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию. http://ic.pics.livejournal.com/felix...678811_900.jpg ...даже сахар * В 1990 году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все - от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ - в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию. * 26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. А наутро появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма. Чужая земля О том, как Борис Ельцин добивал сельское хозяйство и ликвидировал продовольственную безопасность страны, мы рассказывали в материале«Ельцин предал и Родину, и свой народ». Добавить стоит лишь факт: по экспертным оценкам иностранцы через подставных лиц к 2013 году скупили около 3 миллионов гектаров лучших сельхозугодий нашей страны. На Дальнем Востоке давно хозяйничают китайцы, а в остальной России около миллиона гектаров пашни контролируют или имеют в собственности европейцы и казахстанцы. Хотя официально купля-продажа пашни - запредельный криминал. С приходом к власти Владимира Путина дотации в сельское хозяйство несколько возросли. На совещании по аграрной политике 19 мая 2008 года глава государства заявил, что Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке. И застраховать себя от резких колебаний цен на продукты. Но воз и ныне там. http://ic.pics.livejournal.com/felix...678935_900.jpg Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды Общий долг сельского хозяйства - более двух триллионов рублей. Даже если его простят, без прямых инвестиций, поставки тракторов и другой дорогостоящей техники российское крестьянство, по мнению директора ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павла Грудинина, не справится с задачей импортозамещения в продовольственной сфере. Ибо при 25-процентной ставке по кредитам только сумасшедший решится проводить посевную на заемные деньги. Минсельхоз признал, что в 2015 году крестьяне массово отказываются от кредитов, однако на конец февраля на проведение сезонных работ выдал на 33 процента денег меньше, чем в прошлом. Закупать минеральные удобрения, семена, средства защиты растений и прочие составляющие посевной кампании не на что. Но никакой программы взаимоотношений с аграриями у правительства нет. Государство поддерживает не крестьян, а только банки. При этом в госпрограмме развития села до 2020 года записано, что нам еще нужно добиться, чтобы зарплата в аграрном секторе составляла аж половину от зарплаты в промышленности. Кто из молодых поедет в село вкалывать за такие деньги? Вопрос риторический. На въезде в крупные города стояли эшелоны с продовольствием, но разгружать их не разрешали. Нагнетали протестные настроения http://ic.pics.livejournal.com/felix...679379_900.jpg Красноречивые цифры * В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв. В данный момент запасы Госрезерва могут обеспечить каждого жителя страны всем необходимым в течение трех месяцев. * В 1992 году Россия официально вошла в число полуголодных стран. В среднем житель нашей страны «съедал» только 2040 килокалорий в день. Обоснованная медициной норма - 2600 килокалорий. По классификации Всемирной продовольственной организации питание на уровне 2150 килокалорий означает постоянное недоедание. В СССР уровень среднедушевого потребления составлял 2590 килокалорий, в США - 3350. ГАЙДАР морил голодом страну http://ic.pics.livejournal.com/felix...679527_900.jpg * Егор Гайдар очень гордился тем, что с 1992 года на прилавках все было. При этом к 1999 году потребление мяса и мясопродуктов снизилось по сравнению с «голодным» 1990 годом на 44 процента, молока и молочных продуктов - на 47, рыбы - на 51 процент. Результат - больное поколение детей, чье детство пришлось на годы реформ |
25-летие роспуска СССР: беспрецедентный разговор
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58353EB89A21D
23-11-2016 (10:10) Решение о роспуске СССР не было вызвано экономической ситуацией ! Орфография и стилистика автора сохранены В последние дни в Вашингтоне и Бостоне прошла серия, как представляется, беспрецедентных выступлений, посвященных 25-летию роспуска СССР. Ее участниками стали первый президент Украины Леонид Кравчук, бывший Председатель Верховного Совета Беларуси Святослав Шушкевич, бывший государственный секретарь РСФСР, бывший первый вице-премьер России Геннадий Бурбулис, то есть, за исключением Бориса Ельцина, главные авторы Беловежского соглашения. Если не ошибаюсь, они в таком составе раньше не выступали. Пересказать сказанное ими непросто. Лучше послушать и посмотреть самому. Например, выложенное выше их совместное выступление в Atlantic Council 18 ноября: Soviet Dissolution and the Birth of Nations: Successes and Challenges 25 Years Later https://www.youtube.com/watch?v=oz3X1uywfgo Сказанное в эти дни непосредственными авторами исторического решения четвертьвековой давности дает богатую пищу для комментариев. Со своей стороны замечу лишь, что эти выступления "большой тройки" (удалось послушать четыре из них), как, впрочем, и все имеющиеся исторические документы, полностью опровергают гайдаровскую фальшивку о т.н. "гибели советской империи в результате падения мировых цен на нефть/экономического кризиса/неэффективной экономики", повторенную в очередной раз А.Кудриным несколько дней тому назад. Решение о роспуске СССР никоим образом не было вызвано экономической ситуацией на территории бывшего СССР. Это было сознательное решение руководителями союзных республик главного вопроса всякой революции – "вопроса о власти". Решение, несиловые ответы которому у М.Горбачева закончились, а силового ответа которому он не смог/не захотел/не решился дать. Никакого т.н. "краха СССР" не было. Было решение легитимных лидеров республик-основателей Союза (за исключением не существовавшей к тому времени ЗСФСР) о "прекращении существования СССР" – решение, в течение нескольких месяцев тщательно готовившееся, спокойно обсужденное, сознательно принятое, затем ратифицированное высшими законодательными органами этих республик. Одним из непосредственных участников подготовки юридических документов о роспуске СССР в Вискулях был Е.Гайдар. Возможно, одной из целей фальсифицированной версии кончины СССР, распространявшейся им с 2006 г. (через 15 лет после события, в совсем иной политической ситуации), была попытка отвлечь общественное внимание от его собственной роли в подготовке решений, принятых в Беловежской пуще в декабре 1991 г. |
Лица советской эпохи. Часть 255. Аттракцион Очередь-2
http://humus.livejournal.com/5233297.html
256. 1950-1980-е. Люди села Ивашутино (Смоленская область) http://fanstudio.ru/archive/20170913/D3VRk2L0.jpg 1920–е. Очередь в баню http://fanstudio.ru/archive/20170913/447kD2F4.jpg 1930. Очередь за хлебом на улицах Ленинграда http://fanstudio.ru/archive/20170913/wz1RL2LO.jpg 1941. Очередь за газводой https://img-fotki.yandex.ru/get/3111...b147f_orig.jpg 1960-е. Без названия. Ленинград https://img-fotki.yandex.ru/get/1985...1aa10_orig.jpg 1960-е. В Елисеевском магазине на Невском проспекте. Ленинград https://img-fotki.yandex.ru/get/1945...ef21b_orig.jpg 1960-е. Люди у входной двери здания. Армения http://fanstudio.ru/archive/20170913/448FNxmD.jpg 1960-е. Очередь за хлебом в деревне https://img-fotki.yandex.ru/get/1040...62435_orig.jpg 1960. Рыбинск. Выдача подарков в д.к. моторов https://img-fotki.yandex.ru/get/1784...fb268_orig.jpg 1961. У витрин салона для новобрачных на проспекте Мира https://img-fotki.yandex.ru/get/1743...930c7_orig.jpg 1961. У входных дверей в салон для новобрачных на проспекте Мира. Москва https://img-fotki.yandex.ru/get/1985...fcb05_orig.jpg 1965. Овощной рынок на Арбатской площади https://img-fotki.yandex.ru/get/1961...e298a_orig.jpg 1966. На автобусной остановке. Волжский https://img-fotki.yandex.ru/get/1666...ad6f5_orig.jpg 1966. На автобусной остановке. Волжский https://img-fotki.yandex.ru/get/1666...e0aa1_orig.jpg 1966. На автобусной остановке. Волжский https://img-fotki.yandex.ru/get/1955...e6070_orig.jpg 1966. На автобусной остановке. Волжский https://img-fotki.yandex.ru/get/1956...70334_orig.jpg 1966. На автобусной остановке. Волжский http://fanstudio.ru/archive/20170913/YL3eTSy5.jpg 1970-е. Очередь в магазин https://img-fotki.yandex.ru/get/1491...96900_orig.jpg 1970. Пушкин. Очередь на выставку Нади Рушевой http://fanstudio.ru/archive/20170913/5HRpCh5p.jpg 1972. Очередь за фруктами. Улица Тимура Фрунзе. Москва https://img-fotki.yandex.ru/get/1949...6c3f9_orig.jpg 1973. Очередь за пивом. Улица Чернышевского https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...3fa0d_orig.jpg 1974. Москва. Очередь к Джоконде https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...4fe1a_orig.jpg 1974. Очередь к «Джоконде» Леонардо да Винчи в Музее им. А. С. Пушкина https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...0d390_orig.jpg 1975. Очередь к могиле Неизвестного Солдата https://img-fotki.yandex.ru/get/1956...3a705_orig.jpg 1976. Очередь за овощами. Москва, Красная Пресня https://img-fotki.yandex.ru/get/1945...6110d_orig.jpg 1977. Очередь за колбасой. Москва, Проезд Серова http://fanstudio.ru/archive/20170913/THYOB4pw.jpg 1978. Центр технической эстетики ВНИИТЭ http://fanstudio.ru/archive/20170913/l1vY2NX6.jpg 1979. Очередь за Пепси. Арбат http://fanstudio.ru/archive/20170913/1rw8OF0a.jpg 1981. Иркутск. Очередь за одеждой возле Детского мира на Урицкого http://fanstudio.ru/archive/20170913/mRxcXH60.jpg 1981. Харьков. Очередь в кинотеатр на фильм «Эскадрон гусар летучих» http://fanstudio.ru/archive/20170913/pq8GA2qL.jpg 1982. Очередь на приступках универмага. Новокузнецк http://fanstudio.ru/archive/20170913/1CbSSWCQ.jpg 1983. Масленица на площади Ленина. Новокузнецк http://fanstudio.ru/archive/20170913/bEVKOgMO.jpg 1983. Очередь за табаком http://fanstudio.ru/archive/20170913/Vz7ac6sp.jpg 1984. Очередь в пивняк. Пушкинская улица http://fanstudio.ru/archive/20170913/Pe69Zeaq.jpg 1984. Утренняя очередь в Сандуновские бани |
Лица советской эпохи. 1962 год
http://dubikvit.livejournal.com/495271.html
26 ноя, 2016 в 17:01 http://ic.pics.livejournal.com/dubik...750677_900.jpg Фидель Кастро и руководители советского государства на трибуне Мавзолея. 1962 год. Фото Валентина Соболева /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...750917_900.jpg Юрий Алексеевич Гагарин с женой Валентиной. 18 марта 1962 года /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...751226_900.jpg Артист Юрий Никулин. 1962 год /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...751276_900.jpg Алексей Баталов в роли Гусева и Татьяна Лаврова в роли Лели в фильме "9 дней одного года". 1962 год /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...751573_900.jpg Актриса Анастасия Вертинская. 1 мая 1962 года. Фото Александра Гладштейна /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...751749_900.jpg Поэтесса Белла Ахмадулина читает свои стихи в книжном магазине на улице Горького. 16 декабря 1962 года. Фото Владимира Савостьянова (Фотохроника ТАСС) http://ic.pics.livejournal.com/dubik...752619_900.jpg Ирина Скобцева за пишущей машинкой. 1962 год. Фото Василия Малышева /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...752216_900.jpg Писатель Валентин Катаев. 1 марта 1962 года. Фото Михаила Озерского /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...752319_900.jpg Актер театра и кино Иннокентий Смоктуновский с сыном Филиппом. 1962 год. Фото Бориса Виленкина /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...752907_900.jpg Писатель Корней Иванович Чуковский. 17 января 1962 года. Фото Владимира Савостьянова /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...753166_900.jpg Вратарь сборной СССР Лев Яшин во время матча между сборной СССР и командой "Гремио" из Бразилии. 21 мая 1962 года. Фото М. Боташева /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...753458_900.jpg Любовь Орлова с Григорием Александровым в зарубежной поездке. 20 апреля 1962 года. Фото Анатолия Гаранина /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...753675_900.jpg Людмила Гурченко в фильме "Роман и Франческа". 1962 год /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...753963_900.jpg Надежда Румянцева в роли Тоси и Михаил Пуговкин в роли коменданта на съемках кинофильма "Девчата". 15 февраля 1962 года /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...754128_900.jpg Киноактриса Наталья Кустинская. 1962 год. Фото Галины Кмит /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...754311_900.jpg Поэт Самуил Яковлевич Маршак с московскими школьниками. 3 ноября 1962 года. Фото Валентина Черединцева /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...754648_900.jpg Солистка балета Большого театра Союза ССР Майя Плисецкая на лыжной прогулке. 1962 год. Фото Василия Малышева /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...755058_900.jpg Кинорежиссер Татьяна Лиознова и актер Николай Рыбников на съемках художественного фильма "Им покоряется небо" на киностудии имени Горького. 1962 год /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...755187_900.jpg 1-й секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев и Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Ильич Брежнев. 22 февраля 1962 года. /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...755573_900.jpg Актриса Элина Быстрицкая во время встречи со зрителями. 15 мая 1962 года. Фото Александра Конькова /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...755762_900.jpg Советский тяжелоатлет Юрий Власов. 1962 год. Фото Ю. Вишневского /РИА Новости/ |
Ретро- фотографии Москвы, сделанные в 1947 году американскими журналистами
http://davydov-index.livejournal.com/2688786.html
19 июня, 0:01 http://ic.pics.livejournal.com/davyd...2_original.jpg Через два года после окончания Великой Отечественной войны, в 1947 году, в Москве побывала делегация американских журналистов. Они гуляли по столице, наслаждались красотами и, конечно, фотографировали. Послевоенное восстановление, лица москвичей, празднование 800-летия Москвы – всё это попало на снимки иностранцев, а затем в журнал «Life».Обзор 33 фотографий Москвы из «американской» фотосессии. Интересны они не только своим возрастом, но и тем, что это взгляд со стороны. http://ic.pics.livejournal.com/davyd...4_original.jpg 1. Москва в год своего 800-летия Жизнерадостные демонстранты на первомайском параде, 1947 г. http://ic.pics.livejournal.com/davyd...6_original.jpg 2. Торжественный марш Тренировка к прохождению торжественным маршем на первомайском параде, 1947 год. http://ic.pics.livejournal.com/davyd...8_original.jpg 3. Колонна трудящихся движется к Красной площади Первомайский парад 1947 года в Москве. http://ic.pics.livejournal.com/davyd...6_original.jpg 4. Голубые береты http://ic.pics.livejournal.com/davyd...1_original.jpg 5. Сталинские соколы в небе Воздушное шоу с земли во время парада в 1947 году. http://www.kulturologia.ru/files/u18...skov1947-6.jpg 6. Показ военной техники Военная техника на первомайском параде в 1947 году. http://www.kulturologia.ru/files/u18...skov1947-7.jpg 7. Репетиция парада Репетиция парада в Москве, 1947 г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...skov1947-8.jpg 8. Столица в ожидании парада Построение перед парадом. Москва, 1947 год. http://www.kulturologia.ru/files/u18...skov1947-9.jpg 9. Тяжелые танки ИС-3 на Красной площади Танки на Красной площади во время первомайского парада, 1947 год. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-10.jpg 10. Колонна демонстрантов около Большого театра Демонстранты около Большого театра, 1947 год. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-11.jpg 11. Счастье в детских глазах Один мальчик счастлив - спасибо Сталину. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-12.jpg 12. Молодые моряки Марш моряков-гвардейцев. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-13.jpg 13. Автоколонна Показ военных машин во время первомайского парада 1947 года в Москве. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-14.jpg 14. Кавалерийские войска Кавалерийские войска на параде 1 мая 1947 года. Москва. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-15.jpg 15. Здание Моссовета Советская площадь, 1947 год. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-16.jpg 16. ГУМ перед началом рабочего дня Весенний базар, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-17.jpg 17. Главпиво Пиво любили всегда. Весенний базар, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-18.jpg 18. Мясник в раздумье... Мясной отдел Елисеевского гастронома, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-19.jpg 19. Вам красной или чёрной икры? Елисеевский гастроном, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-20.jpg 20. Весенний базар Вход в центральный рынок Москвы, 1947 г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-21.jpg 21. Главхлеб Главхлеб, Весенний базар, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-22.jpg 22. Экскурсия в рыбном отделе Рыбный отдел Елисеевского гастронома, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-23.jpg 23. С тревогой в глазах и улыбкой на лице Первомайский парад 1947 года в Москве. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-24.jpg 24. Военный патруль на параде Военный патруль принимавший участие в параде. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-25.jpg 25. Семья вместе... На параде 1 мая, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-26.jpg 26. Счастливое и сытое будущее Голод заканчивался и впереди, как многим казалось, должно было быть счастливое и сытое будущее, Москва, 1947 г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-27.jpg 27. Лоточники Москвы Продавцы перед входом в Весенний базар, Москва, 1947 г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-28.jpg 28. Гастрономическое изобилие Гастрономическое изобилие в послевоенный 1947 год. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-29.jpg 29. Продавцы в ожидании чуда Овощной отдел Елисеевского гастронома, Москва, 1947г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-30.jpg 30. Чёрная икра как подставка под курицу-гриль... Витрина Елисеевского гастронома, 1947г. Москва. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-31.jpg 31. Счастливые сталинцы Парад 1 мая, Москва, 1947 г. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-32.jpg 32. Самая страшная война осталась позади Речь главнокомандующего парадом. http://www.kulturologia.ru/files/u18...kov1947-33.jpg 33. Приветствие во время демонстрации Первомайская демонстрация, 1947 год. |
Редкие фото советских знаменитостей
http://dubikvit.livejournal.com/496654.html
30 ноя, 2016 в 18:07 http://ic.pics.livejournal.com/dubik...769443_900.jpg Кинорежиссер Эльдар Рязанов в подмосковном Доме творчества писателей "Малеевка". Июль 1978 года. Фото В. Чистякова /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...766668_900.jpg Людмила Гурченко у афиши кинокомедии "Карнавальная ночь". 20 июня 1957 года. Фото Семенова /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...765172_900.jpg Советский композитор Александра Пахмутова в заполярном оленеводческом совхозе. 23 ноября 1965 года. Фото Птицына /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...765463_900.jpg Актер Алексей Баталов на своей машине. 18 января 1964 года. Фото Валентина Мастюкова /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...765797_900.jpg Нападаюший киевского "Динамо" Олег Блохин в матче розыгрыша Суперкубка УЕФА с мюнхенской "Баварией". 6 октября 1975 года. Фото Александра Яковлева /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...765841_900.jpg Олег Борисов в роли Григория Мелехова в спектакле "Тихий Дон" на сцене академического Большого драматического театра имени М. Горького. 5 июня 1978 года. Фото Максима Блохина /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...766124_900.jpg Михаил Глузский в праздничном хороводе. 24 июля 1987 года. Фото Анатолия Морковкина и Валерия Христофорова /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...766540_900.jpg Александр Градский. 3 апреля 1967 года. Фото Юрия Абрамочкина /РИА Новости/ (дата в источнике скорее всего ошибочная – непохоже, что Градскому на фото нет 18 лет) http://ic.pics.livejournal.com/dubik...766950_900.jpg Актриса театра и кино Елена Цыплакова. 23 февраля 1983 года. Фото Игоря Зотина /ИТАР-ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...767144_900.jpg Народный артист СССР режиссер Иван Пырьев. 1966 год. Фото Михаила Озерского /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...767564_900.jpg Наталья Крачковская в сюжете детского юмористического журнала "Ералаш". 1986 год. Фото И. Гневашева /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...767637_900.jpg Майя Плисецкая на охоте в подмосковном лесу. Февраль 1963 года. Фото Василия Малышева /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...770576_900.jpg Композитор Ян Френкель танцует с жительницами села Цада. Июнь 1983 года. Фото Валерия Шустова /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...768079_900.jpg Ведущий телепрограммы "Вираж" Александр Масляков. 17 января 1984 года. Фото Виталия Созинова (Фотохроника ТАСС) http://ic.pics.livejournal.com/dubik...768308_900.jpg Георгий Милляр на съёмках сказки «Морозко» в Оленегорске, 1964 год http://ic.pics.livejournal.com/dubik...768433_900.jpg Артист Михаил Ульянов с дочкой Леной на прогулке. 9 марта 1964 года. Фото Валентина Мастюкова /Фотохроника ТАСС/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...770407_900.jpg Артист Эраст Гарин в рабочем кабинете. 1968 год. Фото Юрия Иванова /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...768729_900.jpg Нонна Мордюкова. 1959 год. Фото Бориса Рябинина /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...769011_900.jpg Тамара Носова на встрече со зрителями. 17 августа 1968 года. Фото Бориса Кауфмана /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...769393_900.jpg Народная артистка РСФСР, актриса Рина Зеленая и главный редактор журнала "Колобок" Виктор Щеглов готовят запись новой сказки в студии звукозаписи Всесоюзного радио1987 год. Фото Дмитриева /РИА Новости/ http://ic.pics.livejournal.com/dubik...769758_900.jpg Стас Намин в Суворовском Училище, 1964 год http://ic.pics.livejournal.com/dubik...770140_900.jpg Алла Сурикова и Борис Иванов на съёмках «Человек с бульвара Капуцинов», Крым, 1986 год |
Лица советской эпохи. Часть 255. Аттракцион «Очередь»-3
http://humus.livejournal.com/5246294.html
http://fanstudio.ru/archive/20161210/6u33WMp1.jpg 1985. Москва. Давка в очереди за тортами http://fanstudio.ru/archive/20161209/g9pQBp1F.jpg 1985. Торговля вином из цистерны http://fanstudio.ru/archive/20161210/O0zcX7o8.jpg 1985. Москва. Очередь в гастроном https://img-fotki.yandex.ru/get/1980...50d57_orig.jpg 1985. Москва. Очередь за спиртным в магазин «Вино» на улице Солянка,15 http://fanstudio.ru/archive/20161210/K34TEw11.jpg 1985. Москва. Очередь за табаком http://fanstudio.ru/archive/20161210/S9t2u0F1.jpg 1985. Очередь в вино-водочный отдел центрального универмага Перми https://img-fotki.yandex.ru/get/1956...054ca_orig.jpg 1985. Очередь в магазин на Большой Лубянке http://fanstudio.ru/archive/20161209/FNmdXUY4.jpg 1985. Очередь за водкой в Анадыре http://fanstudio.ru/archive/20161210/wq64XLVZ.jpg 1985. Очередь за мороженым http://fanstudio.ru/archive/20161210/y3FZ4EgH.jpg 1985. Очередь на сдачу бутылок из-под водки http://fanstudio.ru/archive/20161210/YRAYcWK0.jpg 1985. Сыктывкар http://fanstudio.ru/archive/20161210/5tng40Az.jpg 1985. Сыктывкар. Очередь за квасом http://fanstudio.ru/archive/20161210/25C3b9y0.jpg 1985. Сыктывкар. Очередь за мясом http://fanstudio.ru/archive/20161210/oFUKlKsF.jpg 1986. Калининград. Очередь за водкой по талонам http://fanstudio.ru/archive/20161210/n7L8wk12.jpg 1986. Москва. Манеж. Очередь на выставку Ильи Глазунова http://fanstudio.ru/archive/20161210/e3VwXEpd.jpg 1986. Очередь за водкой http://fanstudio.ru/archive/20161210/40Mca4Ws.jpg 1986. Очередь за водкой http://fanstudio.ru/archive/20161209/30hUzVfY.jpg 1986. Очередь за водкой (возможно, постановочный кадр) http://fanstudio.ru/archive/20161210/3RC1P9Ks.jpg 1986. Очередь за водкой. Красная Пресня http://fanstudio.ru/archive/20161209/B9Pp26aX.jpg 1986. Очередь за молоком http://fanstudio.ru/archive/20161210/8ESm9RDK.jpg 1986. Очередь за мясом http://fanstudio.ru/archive/20161210/bTNsb6Ds.jpg 1986. Очередь за спиртным http://fanstudio.ru/archive/20161210/6u33WMp1.jpg 1986. Очередь за тортами. Москва https://img-fotki.yandex.ru/get/5330...4de64_orig.jpg 1987. Москва. Очередь https://img-fotki.yandex.ru/get/1666...ec1f0_orig.jpg 1987. Москва. Очередь в магазин № 7 http://fanstudio.ru/archive/20161210/xLeC7k3A.jpg 1988. Жители Москвы выстраивались в длинные очереди, чтобы попасть в первые пиццерии http://fanstudio.ru/archive/20161210/1E8Vyb95.jpg 1988. Иркутск. Очередь за пивом https://img-fotki.yandex.ru/get/1984...fe28a_orig.jpg 1988. Ленинград. Очередь в булочную http://fanstudio.ru/archive/20161210/5H2bX6XF.jpg 1988. Очередь за сахаром. Красная Пресня http://fanstudio.ru/archive/20161210/LYAoRxES.jpg 1988. Очередь на улице Кузнецкий мост http://fanstudio.ru/archive/20161210/wq64XLVZ.jpg 1988. Улица Арбат. Очередь за мороженым http://fanstudio.ru/archive/20161210/x3Ketvx3.jpg 1988. Хабаровск. Очередь за водкой http://fanstudio.ru/archive/20161210/7VoAlSwG.jpg 1988. Челябинск. У винного магазина |
Референдум о сохранении СССР (6 республик бойкотируют)
http://histrf.ru/lenta-vremeni/event...k-boikotiruiut
http://histrf.ru/uploads/media/event..._timeline.jpeg март 1991 Большинство населения СССР высказалось за сохранение государства на обновленной основе. НОВЫЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВР Представление М.С. Горбачева о наилучшем для страны национально-государственном устройстве были вполне определенны: расширение прав республик, экономическая и другая самостоятельность, и, даже статус «суверенных», но сохранение СССР как целостного федеративного государства, ибо «сейчас ни одна республика не может жить без другой»: «Смысл формулы: сильные республики - сильный центр». Конкретное воплощение эта идея должна была найти в новом союзном договоре всех республик. Его подготовка заняла весь 1990 год. При этом были использованы: семь проектов, подготовленных семью республиками (в основном среднеазиатскими); два проекта Академии наук, три отмеченные премией жюри Межрегиональной депутатской группы, и один - от группы политических партий. Договор пять раз обсуждался в Верховном Совете и Совете Федерации СССР. В начале 1991 года Президент СССР решил опереться на мнение народа. На 17 марта был назначен референдум по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» В Грузинской, Литовской, Молдавской, Латвийской, Армянской и Эстонской ССР, где центральные комиссии референдума созданы не были, ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения самостоятельно образовывали округа и комиссии. ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ РЕФЕРЕНДУМА СООБЩАЕТ На всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: «Считате ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». …Центральная комиссия референдума СССР установила: Цитата:
СЛЕДУЯ РЕШЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА… 23 апреля 1991 года М.С. Горбачев встретился с лидерами девяти республик - его участниц. В результате было принято «Заявление десяти (9+1). Начался последний этап создания Союзного договора, вошедший в историю как «Ново-огаревский процесс». Весь июль 1991 в резиденции М.С. Горбачева под Москвой руководители союзных и автономных республик обсуждали проект: выбиралась степень силы Центра и независимости окраин. 23 июля в проекте была поставлена точка. Уставшие политики разъехались отдыхать, чтобы 20 августа вновь собраться в Москве и торжественно подписать договор. В особой программе церемонии уже было подсчитано количество подарков, букетов и папок для текста… Б.Н. Ельцин в интервью программе «Парламентский вестник» 4 мая 1991 г.: «Я убежден, что произошло большое событие. За девять с половиной часов встречи от первоначального документа осталось процентов 20. Все было переделано по предложению республик. Сегодня республика в Союзе - это суверенное государство, которое проводит самостоятельную политику. Так впервые. Никогда Президент страны на эту формулировку не шел. Впервые было признано, что Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Грузия и Армения должны сами решать вопрос о присоединении к союзному договору без какого-то давления. В то же время подписавшие получают режим наибольшего благоприятствования отношений друг с другом, прежде всего экономических, а вот соглашения с не вошедшими в Союз будут строиться на основе мировых цен. После подписания договора через полгода – принятие новой конституции и всенародные выборы Президента страны. Президента там критиковали, и довольно резко, и прямо сказали, что, в общем, для вас это последний шанс. Сейчас уйти от выполнения каких-то ваших взаимных договоренностей просто невозможно». А.И. Лукьянов - председатель Верховного Совета СССР: «Однако М. Горбачев продолжал политику компромиссов и уступок. На закрытой встрече с Б. Ельциным и Н. Назарбаевым 30 июля 1991 года он сдал последние позиции Союза, согласившись на одноканальную систему налогообложения и на подписание Союзного (точнее конфедеративного) договора фактически без участия представителей Верховного Совета СССР, как это было предусмотрено в решении Союзного парламента от 12 июля 1991 года, что означало в целом полное игнорирование парламента страны и воли народов СССР. Вся эта ситуация, содержащая реальную угрозу распада Советского Союза вопреки решению всенародного референдума, и стала главной причиной создания ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению), который был образован группой руководителей страны во главе с вице-президентом Г. Янаевым и премьер-министром В. Павловым». |
«Левада-центр»: 56% россиян сожалеют о распаде СССР
https://www.vedomosti.ru/politics/ne...da-tsentr-sssr
05 декабря 09:37 56% россиян сожалеют, что Советский Союз распался, 51% считает, что этого можно было было избежать. Как сообщает «Интерфакс», это показал опрос «Левада-центра», проведенный с 18 по 21 ноября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах. 28% опрошенных не жалеют о распаде СССР, 29% считают, что он был неизбежен. На вопрос о причинах недовольства распадом СССР 53% ответили, что в результате была «разрушена единая экономическая система», 43% – что «люди потеряли чувство принадлежности к великой державе», 31% – что «возросло взаимное недоверие, ожесточенность» (31%) и 30% – что «утрачено чувство, что ты повсюду как дома» (30%). 28% респондентов объяснили, что «разрушаются связи с родственниками, друзьями», 15% – что «трудно стало свободно путешествовать, поехать на отдых». 29% опрошенных считают, что к распаду Советского Союза привел «безответственный и необоснованный беловежский сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича», 23% – «заговор враждебных СССР зарубежных сил», 21% – недовольство населения СССР его руководством, Михаилом Горбачевым и его окружением, 12% – слишком тяжелая военная нагрузка на экономику Союза, которая обернулась застоем и бедностью населения. На «амбиции республиканских элит» и «полное исчерпание коммунистической идеологии» указали по 13% респондентов, отмечает «Интерфакс». Оптимальной формой отношений между бывшими республиками СССР четверть респондентов считает «объединение нескольких республик по желанию в более тесные союзы». 21% опрошенных предложил «более тесное объединение всех республик бывшего СССР по типу Евросоюза». 13% россиян считают, что бывшие республики должны оставаться независимыми. 21% считает, что СНГ лучше сохранить в нынешнем виде, 12% – что нужно восстановить СССР. 44% россиян считают нынешние отношения России с другими странами СНГ нормальными и спокойными. 16% оценили их как хорошие и добрососедские, 5% – как дружественные. 23% опрошенных считают эти отношения прохладными, 7% – напряженными. |
Светлая память
http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...vetlaya-pamyat
Статья опубликована в № 4218 от 06.12.2016 под заголовком: От редакции: Светлая память О чем жалеют россияне, когда жалеют о распаде СССР 06 декабря 01:26 Распавшийся 25 лет назад, в декабре 1991 г., Советский Союз по-прежнему остается фактором общественной жизни и политики. Как-то так получается, что для многих это и сегодня самое главное приключение в жизни. Очередной опрос «Левада-центра» об отношении к распаду СССР не показывает серьезных изменений. Например, в 2006 г. о распаде жалели 61% опрошенных, сейчас – 56%. И 10 лет назад, и сейчас большинство респондентов (59 и 51% соответственно) полагают, что СССР можно было спасти, неизбежным распад называют 27 и 29%. Среди ключевых причин краха Союза люди называют сговор президентов России, Украины и Белоруссии Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича (32 и 29%), заговор внешних сил (18 и 23%), недовольство населения Михаилом Горбачевым (по 21%). Человеческий фактор регулярно кажется россиянам более важной причиной, чем коллапс советской экономики. Более того, с течением времени мнение о советской экономике становится даже комплиментарнее. В 2006 г. больше всего россияне сетовали об утрате великой державы (55%), о разрушении единой экономической системы – 49%. Теперь же 53% больше всего жалеют о распаде единого экономического пространства, о великой державе вспоминают 43%. Какие-то реальные причины – разрыв связей с родственниками или трудности поездок на отдых – постепенно уходят. Люди тоскуют по идеализированному советскому прошлому, отмечает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Степень ностальгии в значительной степени зависит от возраста: о распаде СССР жалеют 83% респондентов старше 55 лет, 63% в возрасте 40–54 лет, 40% тех, кому меньше 40 лет. Отчасти это воспоминания о молодости, когда воздух и водка были чище, а колбаса вкуснее. Но не только. Люди хотят вернуться в «потерянный рай» с относительным равенством, гарантированным трудоустройством, регулярной зарплатой и уверенностью в завтрашнем дне, отмечает Гражданкин. Нынешняя элита не сумела создать привлекательный для большинства образ будущего и настоящего и предлагает возвратиться в светлое прошлое. Это прошлое принимает самые разные образы: дореволюционной России, СССР – победителя нацизма, наконец, брежневской стабильности. Нынешняя элита, демонстративно сожалея о распаде СССР как о «величайшей геополитической катастрофе», теперь делает вид, что пытается построить «улучшенный» СССР – без дефицита, очередей и ограничений собственности. Длящаяся память о светлом советском прошлом, конечно, связана и с пропагандистскими усилиями власти, с нежеланием расставить все точки над i, подвести итоги исторической эпохи. Любопытно, однако, что граждане постепенно теряют интерес к восстановлению Союза: такую форму интеграции бывших республик сегодня выбирают 12% (в 2006 г. – 18%, в 2001 г. – 30%). Да, советская империя – это было здорово, но надо смотреть правде в глаза: империя все-таки умерла. |
1991 год в цвете. Последний год СССР
http://visualhistory.livejournal.com/1645211.html
Dec. 8th, 2016 at 12:30 AM Главные мировые события 1991 года произошли в СССР и они носили фатальный характер. Ровно четверть века назад наша страна, на создание которой ушло более 1000 лет, исчезла с политической карты мира. https://img-fotki.yandex.ru/get/3102...ba09ee0_XL.jpg 1991 Борис Ельцин на танке.jpg Давайте вспомним хронологию тех роковых событий. Ситуация в стране начала взрываться с января. 13 января 1991 г. литовские националисты организовали в Вильнюсе провокации против военнослужащих, которые повлекли человеческие жертвы: https://img-fotki.yandex.ru/get/1966...89c1793_XL.jpg 16 января 1991 г. Похороны 10 жертв штурма литовского телецентра: https://img-fotki.yandex.ru/get/4238...00f932c_XL.jpg 17 января 1991 г. Антисоветские политические граффити заполнили стену у парламента в Вильнюсе: https://img-fotki.yandex.ru/get/1948...e4823dc_XL.jpg Фактически это было начало вооруженного мятежа. 23 января 1991 г. Вооруженные литовские боевики "охраняют" здание парламенте в Вильнюсе: https://img-fotki.yandex.ru/get/1972...42e1a829_XL.jp Латвийская ССР. Город Рига. Баррикады в центре города. Фото Дмитрия Соколова, ИТАР-ТАСС: События в Латвии, 1991 год https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...e6f61ca_XL.jpg 22 января 1991 года. Шествие в Тбилиси: https://img-fotki.yandex.ru/get/1039...74fd3bc_XL.jpg 500-тысячный митинг 10 марта 1991 г. в Москве, Доминик Моллара: https://img-fotki.yandex.ru/get/5006...c0a62fc_XL.jpg 17 марта 1991 г. состоялся референдум о сохранении СССР. Сторонники Ельцина агитировали голосовать против, заклеив Москву и другие крупнейшие города РСФСР такими листовками: http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/...0971b7e_XL.jpg На референдуме из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. На Украине сохранение Союза поддержали более 70%. Однако некоторые из республик бойкотировали референдум. Май 1991 г. Руководители СССР у вечного огня на могиле Неизвестного солдата: https://img-fotki.yandex.ru/get/2825...cc6ef54_XL.jpg 13 мая 1991 г. впервые в эфир вышли «Вести» и началось вещание телеканала РТР: https://img-fotki.yandex.ru/get/1069..._c5b86679_orig 5 июня 1991 г. Михаил Горбачев выступил в Осло с Нобелевской речью: https://img-fotki.yandex.ru/get/1677...39401e3_XL.jpg 12 июня 1991 г. состоялись выборы президента РСФСР, на которых Ельцин получил 57% голосов. Бюллетень на выборах президента РСФСР: https://img-fotki.yandex.ru/get/5038..._97744ab4_orig Одновременно с выбора президента РСФСР в прошёл референдум о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург, на котором 54% участников поддержали возвращение исторического названия. Митинг за переименование Ленинграда. РИА Новости. Замир Усманов: https://img-fotki.yandex.ru/get/9864...1cdbed6_XL.jpg 17 июня состоялась инаугурация Ельцина на пост президента РСФСР: Ещё под советскими символами: https://img-fotki.yandex.ru/get/1984...c81a225_XL.jpg Инаугурация президента РСФСР Б. Н. Ельцина. 1991 год2.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1984..._73b00f8d_orig А дальше был "августовский путч". 19 августа 1991 г. ГКЧП. Слева направо А. Тизяков, В. Стародубцев, Б. Пуго, Г. Янаев и О. Бакланов. Фотохроника ТАСС: https://img-fotki.yandex.ru/get/1778...1b55130_XL.jpg Деятельность "кремлёвской хунты" (как "демократы" сразу окрестили ГКЧП) ограничилась грозными декларациями о спасении страны и вводом танков в Москву. 19 августа 1991 г., танки, припаркованные возле Спасских ворот Кремля: https://img-fotki.yandex.ru/get/1706...dac5ede_XL.jpg На дальнейшие решительные действия члены этого органа пойти не захотели или уже не смогли. Инициатива была безнадёжно упущена уже к полудню 19 августа, когда небольшая группка людей (сначала их было всего четверо) беспрепятственно начала строить первую баррикаду у Белого дома. Милиция стояла рядом и смотрела совершенно безучастно, как пара студентов перенесли и поставили посреди улицы металлическую секцию ограждения. Через 15 минут уже десятки людей тащили и катили туда всё, что попадалось им под руку: 1991 август 19 Строительство баррикады.jpg Тем временем Ельцин забрался на танк и зачитал свой указ, которым объявил ГКЧП антиконституционным и призвал граждан к сопротивлению путчу: https://img-fotki.yandex.ru/get/1945...647a699_XL.jpg 1991 Moscow.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1972...4e217f1_XL.jpg Так начался Московский Майдан. Передвигавшаяся у Белого дома бронетехника была остановлена и окружена живыми цепями. Экипажи проявили полное миролюбие и быстро установили дружеский контакт с протестующими, так что сцену на этом фото 19 августа можно считать единичным эксцессом: 1991 август 19 у Белого дома.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/4261...ca8b68b_XL.jpg Похожая картина наблюдалась и у самого Кремля: 1991 август 19.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/9864...9a62500_XL.jpg Первую ночь у Белого дома встречали уже более 10 тыс. людей. Атмосфере была тревожной, но молодёжь упивалась романтикой баррикад и песен у костра: https://img-fotki.yandex.ru/get/5435..._57fb1251_orig Бизнесмены непрерывно подвозили пакеты с едой и напитками, а также спальники и прочие вещи, так что жизнь лагеря быстро наладилась. Ночь на баррикадах: Moscow Barriers in front of the White House August 1991f.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/6309...d845189_XL.jpg Собравшихся подбадривал своими речами Ельцин и другие деятели-демократы (19 августа, фото Димы Танина): 1991 август 19 Дима Танин.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1717...b13516b_XL.jpg 20 августа мирное противостояние ГКЧП продолжается. У Белого дома непрерывно митингуют: 1991 август 20 у Белого дома.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1044...ced8d5f_XL.jpg Манифестации против ГКЧП проходили и в других крупных городах СССР. Например, в Минске: Август 1991 года. Площадь Независимости (Ленина). Манифестация против ГКЧП в Минске..jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1189...0e70933_XL.jpg В ночь с 20 на 21 августа в туннеле под проспектом Калинина в Москве произошёл инцидент, в ходе которого погибли строе противников ГКЧП, напавших на колонну бронетехники: SOVIET KREMLIN COUP REACTION https://img-fotki.yandex.ru/get/1779...1f71964_XL.jpg Первая кровь окончательно деморализовала членов ГКЧП, у которых и без того с первого дня дрожали руки. 21 августа они бросились к Горбачёву в Форос и были арестованы. Для Московского Майдана настало время триумфа: https://img-fotki.yandex.ru/get/4238...3357262_XL.jpg 22 августа 1991 года члены Верховного Совета РСФСР на утреннем заседании приняли постановление о национальном флаге РСФСР: возвращение триколора символизирует свержение советского строя и возврат к дореволюционной идеологии. https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...07aebc3_XL.jpg Гигантский триколор победно проносят по Красной площади: 1991 август Торжества в Москве после провала попытки государственного переворота.jpg Другим наглядным символом свержения советской власти и победы "демократической революции" стал снос толпой 22 августа памятника Феликсу Дзержинскому в Москве (фото Анатолия Сапроненкова): 1991 август 22 Толпа смотрит на статую основателя КГБ Дзержинского Анатолий Сапроненков.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/9155...ea7147c_XL.jpg Каждый герой революции мог персонально пнуть "железного Феликса": https://img-fotki.yandex.ru/get/5911...78c25f4_XL.jpg 22 августа сторонники Ельцина ликуют на улицах Москвы: 1991 август 22.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/4261...2e462d8_XL.jpg Военнослужащие также празднуют "победы демократии" (Willy Slingerland AFP Getty Images): https://img-fotki.yandex.ru/get/1945..._9d7055aa_orig А ведь тогда у[IMG][/IMG] многих и вправду было ощущение, что это самый прекрасный и романтический миг нашей истории: 22 августа 1991 г. Горбачёв возвращается из Фороса: 1991 Горби Возвращение из Фороса.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1694..._9350af52_orig Знаменитая сцена 23 августа 1991 года — Ельцин показывает Горбачёву, кто теперь в доме хозяин: https://img-fotki.yandex.ru/get/4261...8aeb3a2_XL.jpg 24 августа 1991 г. в Москве проходят торжественные похороны трёх жертв противостояния ГКЧП: 1991 август 24 похороны жертв.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/1984...cc002f6_XL.jpg 24 августа 1991 г. Настало время триумфа петлюро-бандеровских стягов в Киеве: August 24, 1991 The scene on Kyiv"s October Revolution Square.jpg https://img-fotki.yandex.ru/get/5609...1369080_XL.jpg 27 августа 1991 г. На центральной площади митинг в честь провозглашения независимости Республики Молдовы. И. Зенин/РИА Новости: https://img-fotki.yandex.ru/get/1984...5b3a36f_XL.jpg 30 августа 1991 г. Провозглашение независимости Азербайджана: https://img-fotki.yandex.ru/get/1706..._b3f9a9b0_orig 31 августа 1991 г. Сотрудник КГБ добровольно сдает личное оружие в Вильнюсе: https://img-fotki.yandex.ru/get/6270..._ee7700_XL.jpg 1 сентября 1991 г. Вильнюс: https://img-fotki.yandex.ru/get/9418...ca78be0_XL.jpg 21 сентября 1991 г. Житель Баку расправляется с портретом Ленина: https://img-fotki.yandex.ru/get/4611...8bdca1d_XL.jpg 7 ноября 1991 г. Москва отметила уже при новом-старом строе: https://img-fotki.yandex.ru/get/1694...d2c60c0_XL.jpg Спустя 72 года после провального похода Диникина белые наконец-то вошли Москву: https://img-fotki.yandex.ru/get/1040..._6ae5545d_orig Впрочем, вскоре стало понятно, что это просто ряженые. 27 октября 1991 г. в результате выборов генерал-майор запаса Джохар Дудаев стал первым президентом Чеченской республики. Встреча Джохара Дудаева со старейшинами. Фото Геннадия Хамельянина. Фотохроника ТАСС: https://img-fotki.yandex.ru/get/1948...755902a_XL.jpg 14 ноября 1991 г. Митинг в Грозном в честь вывода советских войск: https://img-fotki.yandex.ru/get/1956...a93c9f4_XL.jpg 16 ноября 1991 г. Джуна Давиташвили вручает награды Б. Н. Ельцину в Кремле: https://img-fotki.yandex.ru/get/1947..._f40e7dd6_orig 1 декабря 1991 г. Граждане Украины голосуют на референдуме за выход из состава Советского Союза в посольстве Украины в Москве: https://img-fotki.yandex.ru/get/9418...7455416_XL.jpg Ещё буквально вчера те же самые люди с огромным перевесом поддержали на референдуме сохранение СССР. 8 декабря 1991 г. президенты трёх союзных республик собрались в Беловежской пуще и приняли решение о ликвидации СССР. Президент Украины Леонид Кравчук (слева), Председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич (в центре) и Президент России Борис Ельцин (2 справа) после подписания Соглашения о создании Содружества Независимых Государств в Беловежской пуще: https://img-fotki.yandex.ru/get/1963...0e563d2_XL.jpg Эта троица одним росчерком пера подписала смертный приговор стране, которую их предки создавали более 1000 лет. 21 декабря 1991 г. Главы Независимых Государств после подписания декларации об образовании СНГ. Алма-Ата, фото Юрий Куйдин, РИА Новости: https://img-fotki.yandex.ru/get/9155...452f22d_XL.jpg 21 декабря над Кремлём всё ещё развивался советский флаг: https://img-fotki.yandex.ru/get/1696...8948338_XL.jpg 25 декабря 1991 г. Горбачев уходит в отставку (фото Сергея Карпухина): https://img-fotki.yandex.ru/get/1040...8eea71e_XL.jpg На этом заканчивается политическая история СССР. https://img-fotki.yandex.ru/get/5311..._d6928c92_orig Теперь посмотрим, как жила страна в 1991 году. На протяжении первой половины 1991 года население доводили до состояния кипения опустошением потребительского рынка. Почти повсеместно вводилась карточная система и "визитные карточки покупателя". Жительницы Киева пытаются отоварить свои талоны на масло, 1991 год: https://img-fotki.yandex.ru/get/1980...c5ce401_XL.jpg Московская уличная торговля в апреле 1991 года: https://img-fotki.yandex.ru/get/9864...ffb2405_XL.jpg Такой была главная парадная улица столицы 25 лет назад: https://img-fotki.yandex.ru/get/9864...ffb2405_XL.jpg СССР ещё не рухнул, но капитализм уже победил. Москва, апрель 1991 года: https://img-fotki.yandex.ru/get/1984...be866d8_XL.jpg Уже в сентябре 1991 г. москвичи начали пользоваться первыми плодами победившего капитализма: https://img-fotki.yandex.ru/get/1956...0d56aff_XL.jpg Москва 1991 года стремительно вживается в рынок: https://img-fotki.yandex.ru/get/1961...2f9c3c5_XL.jpg Осенью 91-го на московские улицы пришла полная рыночная свобода: https://img-fotki.yandex.ru/get/1086..._96baaf9d_orig Популярные журналы начали заполняться коммерческой рекламой. Реклама МММ в журнале "Огонёк" 1991 года: https://img-fotki.yandex.ru/get/1979...7cf2d00_XL.jpg Такие были тогда компьютеры: https://img-fotki.yandex.ru/get/1512...5b1fa58_XL.jpg Советские деньги 1991 года: https://img-fotki.yandex.ru/get/1746...f1bfa6a_XL.jpg Жить стало веселей. Олег Газманов. 1991 год. Фото Владимира Веленгурина: https://img-fotki.yandex.ru/get/1662...377040f_XL.jpg Солист группы Любэ Николай Расторгуев во Дворце спорта Лужники. 1991 год. Фото А. Рыбаковского РИА Новости: https://img-fotki.yandex.ru/get/1708...1cae1c9_XL.jpg Телеведущий Центрального телевидения Владислав Листьев во время телеигры капитал-шоу "Поле чудес". Виталий Савельев, РИА Новости, 1991 год: https://img-fotki.yandex.ru/get/1706...9a70f9b_XL.jpg Аллан Чумак исцелял людей прямо на улице, 1991 год. Фото Александра Макарова, РИА Новости: https://img-fotki.yandex.ru/get/1956...3c98d68_XL.jpg |
Где закончился Советский Союз: 25 лет Беловежским соглашениям
https://russian.rt.com/ussr/article/...e-soglasheniya
8 декабря 2016, 08:45 8 декабря 1991 года неподалёку от белорусско-польской границы, в Беловежской Пуще, главы России, Украины и Белоруссии поставили точку в истории СССР. Об этом месте, об исторических соглашениях и о том, можно ли было тогда сохранить Советский Союз, — в материале RT. https://cdn.rt.com/russian/images/20...934d8b4711.jpg Президент Украины Леонид Кравчук, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич и Президент России Борис Ельцин после подписания Соглашения о создании СНГ в Беловежской пуще. РИА Новости Когда не стало СССР В охотничьей резиденции в Беловежской Пуще первые лица трёх союзных республик договорились о том, что СССР прекращает своё существование. Потом появилась фраза: «Три мужика поехали в лес и отменили Советский Союз». Имелись в виду Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич. Текст подписанного ими 8 декабря 1991 года соглашения «О создании Содружества Независимых Государств» гласил: «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование. <…> Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств. <…> С момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР». «Фактически раскол начался раньше, — рассказал RT доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Рудольф Пихоя. — Я абсолютно убеждён, что Беловежская Пуща стала не началом распада, а попыткой сохранить некоторое единство. Другое дело, что это не удалось. Если внимательно почитать документы, принятые не только в Беловежской Пуще, но и потом, в ходе переговоров, когда создавалось СНГ, вы увидите, что была предпринята попытка сохранить единое ведомство для всего будущего содружества в области обороны, в области связи, транспорта и так далее. А это уже была попытка сохранить хотя бы что-то, спасти единые экономические и человеческие связи. И я должен сказать, что эта попытка не была полностью безнадёжной». Вышли из-под контроля Разумеется, идея ликвидировать СССР не появилась неожиданно и беспричинно. К концу 1991 года кризис в стране нарастал уже едва ли не десяток лет, но сначала правительство надеялось выйти из положения благодаря реформам, нацеленным на демократизацию строя. Начавшаяся в 1985 году перестройка вызвала резкий всплеск оптимистичных настроений у либеральной части общества. Но экономический кризис не только не кончился — он достиг своего пика: значительно снизилось благосостояние граждан, в ряде республик вспыхивали межнациональные конфликты, полки магазинов пустовали. В условиях сильной центральной власти и коммунистической идеологии, провозглашавшей в том числе и нерушимую дружбу советских народов, критические конфликты между союзными республиками не разгорались. Реформы же Михаила Горбачёва устранили и жёсткий контроль государства над всеми сферами жизни общества, и основы коммунистической идеологии, что резко подняло политическую активность граждан и привело к тому, что с 1990 года начался «парад суверенитетов». Первой территорией СССР, провозгласившей свою независимость, была Нахичеванская АССР. Далее последовали союзные республики Латвия, Литва, Эстония, Армения и Грузия. В действовавшей конституции говорилось: «Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик». Но теперь, формально обладая суверенитетом, республики отказывались признавать главенство союзных законов, выплачивать налоги в общий бюджет и поддерживать экономические связи на прежних условиях. РСФСР от своих соседей не отстала и тоже провозгласила главенство собственных законов над союзными, что способствовало возвышению председателя Верховного Совета республики Бориса Ельцина. Ситуация явно выходила из-под контроля Горбачёва. Он сделал два шага к тому, чтобы сохранить Советский Союз: в декабре 1990 года предложил проект нового Союзного договора, по которому СССР становился мягкой федерацией с расширенными правами суверенных республик, а 17 марта 1991 года провёл Всесоюзный референдум, на котором народ решил, что Советский Союз должен существовать в обновлённом виде. Вопрос звучал так: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Около 80% граждан ответили утвердительно. https://cdn.rt.com/russian/images/20...5c348b46cc.jpg Бюллетень для голосования на референдуме РСФСР, 17 марта 1991 года. РИА Новости Что касается нового Союзного договора, то принять его не удалось из-за августовского путча 1991 года, который практически лишил Горбачёва власти. Но работа над документом не прекратилась: СССР хотели сделать конфедерацией. Проект предусматривал создание Союза Суверенных Государств из республик СССР. Этот договор должен был вступить в силу в декабре 1991 года. Новый союз, в отличие от СССР, должен был объединять не республики, а суверенные государства. При этом граждане каждой республики являлись бы гражданами ССГ. Но этот проект также не воплотился в жизнь. 1 декабря объявила о независимости Украина, что тут же признал Ельцин. Позже он заявил, что договор о создании Союза Суверенных Государств не имеет никакого смысла без Украины, и уехал на неофициальные переговоры с украинским и белорусским лидерами в Беловежскую Пущу. Хотя последствием этих переговоров стала ликвидация СССР, и белорусская, и украинская стороны утверждали, что не знали, к чему они приведут. Как вспоминал бывший председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов, со слов Ельцина, на встрече собирались обсудить «взаимодействие по топливу, по семенному фонду» перед предстоящей весной и посевным сезоном. Станислав Шушкевич, подписавший соглашение как глава Республики Беларусь, вспоминает: «Даже собираясь в Беловежской Пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже». Вячеслав Кебич, занимавший тогда пост председателя Совета Министров Белоруссии, позже утверждал, что обо всём знал только Ельцин. Сам же президент РСФСР (как и главы двух других государств) подчёркивал, что он не уничтожил СССР, а только констатировал факт его распада. «По сути это был переворот» На основе решения референдума 17 марта, когда большинство голосовавших поддержали сохранение Союза, некоторые исследователи настаивают на том, что Беловежские соглашения не имеют законной силы: как три чиновника могут пойти против воли народа? Вопрос этот по закону должен был решаться в соответствии с итогами голосования граждан на референдуме. На неправомерности свершившегося настаивал и Горбачёв, и Государственная дума в 1996 году. Доктор исторических наук, профессор МГУ Александр Кобринский сообщил RT, что разделяет точку зрения, согласно которой признать в полной мере легитимными Беловежские соглашения вряд ли представляется возможным. «По сути это был государственный переворот, повлёкший за собой гибель великой державы», — подчеркнул он. Но так или иначе Советский Союз распался. Его не спас ни референдум, ни Горбачёв, хотя реакции президента СССР серьёзно опасались чиновники, подписавшие Беловежские соглашения. По мнению Кобринского, СССР можно было сохранить и после подписания соглашений в Беловежской Пуще, если бы на то была политическая воля руководства Советского Союза. «Ходы для этого были. Но, к сожалению, в обществе на тот момент преобладали пассионарии, и это повлекло за собой апатию и нежелание спасать страну. Я считаю это величайшей катастрофой во всей тысячелетней истории России», — констатировал историк. Сам Михаил Горбачёв, комментируя 25-летие Беловежских соглашений, в очередной раз обвинил подписавших их в жажде власти и отметил пассивность населения: «Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачёва. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение». Первое время многие думали, что СНГ — это тот же СССР, только немного модернизированный. Не прекратили действовать старые паспорта, по территории бывшего Советского Союза ещё можно было путешествовать. Ну а многие просто верили, что жизнь без СССР будет лучше — и это в начале кризисных 90-х. В рамках спецпроекта «25 лет со дня распада СССР» RT рассказывает о событиях тех лет. Каждый день переходного периода, которым закончилось существование Советского Союза, — в интерактивной исторической справке. |
Горбачев назвал российское руководство одним из виновников развала СССР
http://www.interfax.ru/russia/540333
В России 17:11, 7 декабря 2016 Экс-президент СССР заявил, что он сам призывал сохранить Союз, но стремившиеся к власти руководители республик испугались его Горбачев назвал российское руководство одним из виновников развала СССР http://www.interfax.ru/ftproot/textp.../07/gor700.jpg Экс-президент СССР Михаил Горбачев Фото: epa/vostock-photo Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений, прежде всего, тогдашнее руководство России. Горбачев в интервью "Интерфаксу" заявил, что тогда СССР еще можно было сохранить. "Надо было провести децентрализацию, так как новые республики сильно выросли и экономически, и в социальном плане. Они стали фактически настоящими государствами, а не республиками в большом государстве. Это надо было учитывать", - сказал экс-президент. Кто был против сохранения Союза По словам Горбачева, не удалось удержать тех, кто стремился к развалу страны. Беловежские соглашения (соглашение о создании Содружества Независимых Государств) были подписаны 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия). В них говорилось о прекращении существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности и провозглашалось создание СНГ. Соглашение подписали высшие должностные лица и главы правительств трех союзных республик Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). "Я хочу впервые с болью и горечью напомнить: на глазах общества гробили Союз. Я с пеной у рта, как говорят, везде выступал и призывал сохранить Союз, а народ молчал. Интеллигенция, которая все понимала, молчала. Почему? Поверили в то, что СНГ - это тоже Союз государств, но с большими правами у этих государств", - отметил экс-президент СССР. "Им очень хотелось быть президентами. Это ненормальное состояние. Возглавляло развал Союза российское руководство, ему не уступало украинское руководство, которое тоже стремилось к развалу страны", - отметил Горбачев. Виноват ли Запад Отвечая на вопрос о роли западных стран и правительств в развале СССР, бывший советский лидер подчеркнул: "Не надо валить всю вину за развал Союза на Запад. Конечно, западники с наслаждением потирали руки, глядя на то, что происходит. И не только смотрели, но, конечно, и участвовали в этом. И все же у нас есть стремление - черта такая - обязательно все беды на кого-то свалить. Стыдобища. Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачева. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение". Он сказал далее, что на 70% были готовы документы о создании Экономического союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана. На эти четыре республики приходилось 80% промышленного потенциала СССР, к ним подошли бы и другие, подчеркнул он. Тогдашнее российское руководство, по его словам, испугалось, что "хитроумный Горбачев отобрал у них победу в августовском путче, а то, что Горбачев отстаивал сохранение Союза, то, что он стремился к демократизации и децентрализации, к созданию нового экономически могучего объединения, на это российское руководство в то время решило не обращать внимания". |
8 декабря 1991 г. 25 лет назад В Беловежской пуще подписано соглашение о распаде СССР и создании СНГ
http://www.calend.ru/event/4462/
http://www.calend.ru/img/content_events/i4/4462.jpg В Беловежской пуще подписано соглашение о распаде СССР и создании СНГ Эмблема СНГ 8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот документ вошел в историю как «Беловежское соглашение», в его преамбуле говорилось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», статья 1-я гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств». Именно основываясь на исторической общности народов, связях между ними, учитывая двусторонние договоры, стремление к демократическому правовому государству, намерение развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, стороны данного Соглашения, несмотря на распад СССР, и договорились об образовании СНГ. Также в данном документе была подтверждена приверженность государств принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, других международных обязательств. В Соглашении говорилось, что с момента его заключения на территориях подписавших его стран не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращается. Была подчеркнута и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан. Стороны обязались «развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену». Соглашение было объявлено открытым для присоединения к нему всех республик бывшего СССР и иных государств, разделяющих цели и принципы этого документа. Здесь стоит сказать, что подписанию данного документа предшествовали события, происходившие на территории СССР с середины 1980-х годов. Изменения в экономической и политической жизни страны привели к углублению противоречий между центром и союзными республиками и к радикальным изменениям политической ситуации в стране. В результате, в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, а произошедшие события в Москве в августе 1991 года ускорили процесс распада СССР. 10 декабря Соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховными Советами Белоруссии и Украины, а 12 декабря — Верховным Советом России. 13 декабря в городе Ашхабад (Туркмения) состоялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в состав СССР: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Ее итогом стало Заявление, в котором страны выразили согласие войти в организацию СНГ при условии обеспечения равноправного участия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учредителей. И для совместного решения всех данных вопросов была специально организована встреча глав 11 бывших союзных республик: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины (из бывших союзных республик отсутствовали Латвия, Литва, Эстония и Грузия). Её результатом стало подписание Алма-Атинской декларации 21 декабря 1991 года, в которой излагались цели и принципы СНГ. Из республик бывшего СССР в СНГ не вошли Латвия, Литва, Эстония, а Грузия присоединилась к Содружеству в декабре 1993 года. Впоследствии «Беловежское соглашение» получило неоднозначную оценку как внутри стран-участниц данного соглашения, так и в мире. А споры по поводу оценки его значения и последовавших событий продолжаются и по сей день. © Calend.ru |
Мы не прощались. К 25-летию ликвидации СССР
http://histrf.ru/biblioteka/book/my-...kvidatsii-sssr
8 декабря 2016 http://histrf.ru/uploads/media/artwo...works_big.jpeg История народов России Сегодня в прошлом 8 декабря 1991 г. президенты России, Белоруссии и Украины подписали договор о прекращении существования СССР как субъекта международного права. Конец http://histrf.ru/media/download/38109 Всё тогда, в декабре 1991-го, случилось буднично. Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук собрались на предновогодний пикничок в загородной резиденции белорусского президента в Беловежской пуще. Вроде как, хотели «обсудить поставки нефти и газа». И заодно – потолковать о перспективах Союза подальше от Михаила Горбачёва, которого за начальника к тому времени никто не считал. Участники мероприятия потом вспоминали, что ничего дурного не замышляли – ни из СССР выходить, ни договоров политических подписывать. Мол, только декларацию какую-нибудь накропать про обсуждавшийся тогда новый Союзный договор. Ну, правда, российская делегация (Ельцин, Бурбулис, Шахрай, Шохин) приехала с «кое-какими намётками»… «Намётки» в конце концов и пригодились. Как-то так в непринуждённой обстановке три из четырёх учредителя СССР (в 1922 году была ещё Закавказская СФСР, но та со временем поделилась на Азербайджанскую Армянскую и Грузинскую ССР) и аннулировали договор о создании ими союзного государства. И все втроём вздохнули с облегчением. Ведь государство и ответственность за него перед народом и историей – это к тому времени было последнее, что мешало предаваться празднику демократии (то есть политического интриганства) и свободного рынка (то есть присвоения собственности) в масштабах национально-территориальных закутков. Бегом к концу Беловежский сговор стал, увы, логичным финалом системного кризиса советской государственности. Острую и летальную стадию этого кризиса историческая наука и народная молва называют «перестройкой». Кризис действительно был системным и охватывал все без исключения плоскости советской государственности – и политическую, и идеологическую, и экономическую… В том числе – и плоскость союзного устройства государства. Эта составляющая кризиса называется «парад суверенитетов» – она-то как раз и вылилась в национально-территориальный распад единой страны по границам союзных республик. Вдобавок в 90-е годы да и до сих пор этот «парад суверенитетов» по инерции продолжался и в новых суверенных государствах: Осетия, Абхазия, Приднестровье и вот сейчас Донбасс. Да и, если кто забыл, до самого начала XXI века «продолжение банкета» в той же логике вполне себе реально стояло на повестке и в Российской Федерации. К Беловежской же пуще единая страна шла не постепенно, а вприпрыжку, словно сорвавшись в какой-то момент с цепи. Причём этот момент трудно определить даже сейчас, спустя более четверти века. Волнения в Алма-Ате? Карабах? Ферганская долина? Сумгаит? Тбилиси? Баку? Ереван? Вильнюс и Рига? Пожалуй, к лету 1990 года эти эпизоды скопились в критическую массу: апофеозом «парада суверенитетов» стала «декларация независимости» 12 июня – когда РСФСР решительно вышла из состава России. «Как будто эскадрон сдал», – как горько шутил Александр Блок по другому, но очень похожему поводу в феврале 1917-го, за 74 года до торжества свобод на съезде народных депутатов РСФСР. Дальнейшее было делом времени и техники – распад страны уже принял обвальный и необратимый характер. Хотя бы по той причине, что курсом на катастрофу союзную страну недрожащей рукой вело её собственное руководство. Отказавшись от централизованного проектного управления (или будучи к нему неспособной), партийная и советская номенклатура увлечённо занималась другим. А именно: легализацией своего статуса как наследственного правящего сословия, владеющего в том числе и материально-хозяйственными активами. Дробление на удельные княжества в этой логике было более чем естественным. И никакая «тюрьма народов», никакая «атомная бомба, заложенная Лениным», никакая «наша и ваша свобода», никакие замеры «кто кого кормит» тут ни при чём: это всего лишь подходящие лозунги и заклинания для непуганой позднесоветской интеллигенции. И спасательная операция по сохранению СССР как «обновлённой федерации», начатая президентом Союза Михаилом Горбачёвым в декабре 1990-го («новоогарёвский процесс»), и даже всенародный референдум 17 марта 1991 г. больше напоминали лихорадочную, запоздалую и бессодержательную суету «для галочки», – они ничего и никого не спасли. Можно ли было спасти Советский Союз? Наверное, да – так же, как можно было в начале ХХ века системно, планомерно и ответственно заниматься модернизацией Российской империи, не дожидаясь, пока накопившиеся проблемы радикально не решит Октябрьская революция. Но в обоих случаях вышло так, как вышло. С этой исторической реальностью мы и имеем дело. Что было и что есть На самом деле 8 декабря 1991 года обидно и глупо было прекращено существование очередной модификации российской государственности. Но ни Россия, ни её государственность никуда не делись. Как никуда не делись они в 1917 году. 30 декабря 1922 года с учреждением Союза Советских Социалистических Республик не возникла новая страна. Да, за пять лет и десять месяцев до этого, в феврале 17-го, в стране рухнула прежняя форма государственности. Но ненадолго. Пять лет и десять месяцев по историческим меркам – это даже не мгновение, это вообще ничто. Тем более, что на самом деле февральский хаос закончился в Октябре того же 17-го, а до 22-го мучительно и кроваво расхлёбывали последствия катастрофы. Но с того момента от СССР – то есть реинкарнации полноценного российского государства – было уже не увернуться. СССР как модификация тысячелетнего российского государства сохранил и развил все его традиции, обогатил их на вверенном ему этапе русской истории инновационными технологиями государственного строительства. В том числе – естественным образом переформатировал империю в союзное государство как сущность более высокого порядка. В итоге все качества российской государственности СССР в ХХ веке приумножил и доразвивал до совершенства, до абсолюта, до космических высот в прямом и переносном смысле. Но к 1991 году советско-союзная модификация тысячелетнего российского государства сама столкнулась с кризисом, который не смогла преодолеть. Глупо и обидно – но не впервой. Страна-то осталась. Та же самая – только теперь ещё и с величественным наследием советской эпохи. Никто никуда не уходил. Просто сегодня на повестке – следующая модификация российской союзной государственности. Сегодня, 25 лет спустя, нам незачем жалеть Советский Союз. У нас есть все основания им гордиться. https://youtu.be/Vum-hsHy3Gk И добиваться того, чтобы когда-нибудь советские предки одобрили следующую государственную модификацию страны, которую они оставили нам, – краше прежней. |
Этот день в истории: 8 декабря 1991 года — «Беловежский» конец СССР
https://eadaily.com/ru/news/2016/12/...kiy-konec-sssr
8 декабря 2016 09:38 https://img2.eadaily.com/r650x400/o/...c8f35fed6e.jpg 8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот документ вошел в историю как «Беловежское соглашение», в его преамбуле говорилось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», статья 1-я гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств». При этом эти самые «Высокие Стороны», фактически объявляя о расколе страны, заявили о том, что в своих действиях основываются на исключительном уважении исторической общности народов. А еще чтят связи между ними, учитывают двусторонние договоры и очень уважают стремление к демократическому правовому государству. В итоге, учитывая намерение развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, «Высокие Стороны» данного Соглашения, объявили о распаде СССР, и договорились об образовании СНГ. Также в данном документе была подтверждена приверженность государств принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, других международных обязательств. В Соглашении говорилось, что с момента его заключения на территориях подписавших его стран не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращается. Была подчеркнута и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан. Стороны обязались «развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену». Соглашение было объявлено открытым для присоединения к нему всех республик бывшего СССР и иных государств, разделяющих цели и принципы этого документа. Здесь стоит ради справедливости сказать, что подписание данного документа явилось лишь кульминацией большого процесса, происходившего на территории СССР с середины 1980-х годов. Изменения в экономической и политической жизни страны привели к углублению противоречий между центром и союзными республиками и к радикальным изменениям политической ситуации в стране. В результате, в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, а произошедшие события в Москве в августе 1991 года ускорили процесс распада СССР. 10 декабря Соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховными Советами Белоруссии и Украины, а 12 декабря — Верховным Советом России. А уже 13 декабря в Ашхабаде (Туркмения) состоялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в состав СССР: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Ее итогом стало Заявление, в котором страны выразили согласие войти в организацию СНГ при условии обеспечения равноправного участия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учредителей. И для совместного решения всех данных вопросов была специально организована встреча глав 11 бывших союзных республик: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины (из бывших союзных республик отсутствовали Латвия, Литва, Эстония и Грузия). Её результатом стало подписание Алма-Атинской декларации 21 декабря 1991 года, в которой излагались цели и принципы СНГ. Из республик бывшего СССР в СНГ не вошли Латвия, Литва, Эстония, а Грузия присоединилась к Содружеству только в декабре 1993 года. Впоследствии «Беловежское соглашение» получило неоднозначную оценку как внутри стран-участниц данного соглашения, так и в мире. А споры по поводу оценки его значения и последовавших событий продолжаются и по сей день. |
«Украина не хочет согласовывать политику с Москвой»
https://www.gazeta.ru/politics/2016/...10413047.shtml
Леонид Кравчук: сохранить СССР было невозможно Егор Паромный 08.12.2016, 18:41 https://img.gazeta.ru/files3/71/1041...x505-30268.jpg Экс-президент Украины Леонид Кравчук Евгений Котенко/РИА «Новости» 8 декабря исполняется 25 лет Беловежским соглашениям, положившим конец СССР. Один из авторов этого документа Леонид Кравчук, первый президент Украины и народный депутат страны с 25-летним стажем, рассказал «Газете.Ru» о своем видении прошлого и будущего стран на постсоветском пространстве. — Приезжая в Беловежскую Пущу, по свидетельствам участников встречи, никто не знал, что будет подписано какое-то соглашение. Если бы вы заранее знали, чем закончится встреча, вы бы приехали туда? — 8 декабря 1991 года мы ехали в Беловежскую Пущу обсудить, как должен дальше развиваться СССР. В тот момент были разные точки зрения участников этой встречи: одни считали, что будет достаточно просто заявления, другие говорили о декларации общего характера. Лично я ехал на встречу выполнить волю своего народа, которую он высказал на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года. Тогда более 90% украинцев ответили, что больше не хотят жить в СССР. Вы спрашиваете меня — был ли я готов к подписанию? Когда подобные встречи готовятся заранее, документы проходят все необходимые процедуры и согласования, тогда можно быть уверенным, что соглашение или договор будут подписаны. В Беловежской Пуще в 1991 году никто достоверно не знал, какой именно документ будет подписан в итоге. Мы сами создавали документ в Беловежье. — Учитывая нынешнюю ситуацию в отношениях между Киевом и Москвой, зная, что произойдет, вы бы решили изменить какие-то пункты? — Анализируя нынешнюю ситуацию, которая сложилась между Украиной и Россией, утверждаю, что Беловежские соглашения не нужно переписать, их просто нужно выполнять. В соглашениях прописано, что страны будут уважать территориальную целостность и суверенитет друг друга. Формулировок, которые были в соглашении образца 1991 года, вполне достаточно, чтобы не начинать войну на Украине. Подчеркну, что Беловежские соглашения отражали волю народа, а народы никогда не хотят войны. Войну всегда начинают вожди этих народов. Напомню, что в 1997 году Ельцин и Кучма подписали договор о сотрудничестве между Украиной и Россией. А позднее в Будапеште Ельциным был подписан меморандум, который предусматривал уважение к границам и территориальной целостности Украины. Если бы все выполняли эти документы, на нашей территории не было бы использовано российское оружие. Проблема не в документах, проблема в том, что они не выполняются, нет уважения, нет доверия между подписантами. Руководители стран не хотят считаться с мнением своих народов, которые не хотят войны. Менять нужно не соглашения или документы, а вождей, которые не хотят их выполнять, которые посылают людей на смерть. — Многие в России сейчас ностальгируют по периоду СССР, говорят о высоком уровне социальной защиты и безопасности. Вы руководили страной и до, и после развала СССР. Как вы оцениваете перемены? — Сейчас много говорят о ностальгии за СССР. На территории Украины проживает около 14 млн пенсионеров. Это люди, которые основную часть своей жизни, самые продуктивные годы жили и работали в той стране, которой для них нет. И конечно, если бы страна, пришедшая на смену СССР, обеспечила им достойную жизнь — в сфере пенсионного обеспечения, в сфере здравоохранения, то их ностальгия осталась бы исключительно в душе. Но когда человек живет откровенно плохо, конечно, он начинает сравнивать, и сравнения эти не в пользу его сегодняшней жизни. Но одновременно с этим я хочу вам напомнить еще один факт: за время жизни в СССР погибло 14 млн украинцев, в том числе от голодомора около 4,5 млн, около 1 млн от репрессий, около 6 млн от войн. Спросите у их родственников и близких, как они относятся к стране, которая так жестоко поступила с ними? Есть разные мнения, но я убежден, что сохранить СССР было невозможно. И даже без нашего участия — тех, кто подписывал соглашения в Беловежской Пуще, — страна трещала по швам. В августе 1991 года ГКЧП уже предпринял попытку вернуть страну на старые рельсы, сохранить прежний уклад жизни и идеологию, помешать прогрессивному развитию. Но это было невозможно на фоне километровых очередей, экономического кризиса, конфликтов по всей стране. — В каком направлении будет развиваться постсоветское пространство? Есть ли какая-то идеология, которая может прийти на смену советской и объединить эти страны? — Говоря о будущем, отмечу, что Украина сделала свой выбор: это европейский курс, курс на европейские ценности. Для нашей страны нет другого пути, речь только о сроках, и тут есть много препятствий. Это и коррупция, и разные точки зрения и разногласия между политическими лидерами. Но мы не хотим согласовывать свою политику с Москвой и хотим добиться уважения к Украине как к суверенному и самостоятельному государству. Принудить Украину изменить свою политику силой невозможно. Нельзя заставить нас действовать тем или иным способом, оказывая политическое или силовое давление, с нами можно только договориться. Единственный конструктивный путь — это садиться за стол переговоров и вести дискуссию как самостоятельные, независимые государства. |
Крах СССР и кризис старых версий
https://www.vedomosti.ru/opinion/art...8913-krah-sssr
Статья опубликована в № 4221 от 09.12.2016 под заголовком: Наше советское: Версии распада Историк о причинах распада Советского Союза 09 декабря 00:36 https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...e_high-36n.jpg Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич и Борис Ельцин после подписания Беловежских соглашений Юрий Иванов / РИА Новости СССР формально прекратил существование 25 лет назад. Но распад Советского Союза начался задолго до декабря 1991 г. и не закончился с новым 1992-м. Явления самой разной природы – дома, учреждения, организации, особенности общественного сознания – были спроектированы в СССР. В статьях цикла «Наше советское» мы предлагаем статьи ведущих ученых и публицистов, способных, на наш взгляд, дать современное видение нашего исторического наследия. Четверть века – время кризиса «среднего исторического возраста», начало провала живой памяти о событиях. Но недостаточное для того, чтобы профессионалы препарировали и описали бездыханное тело прошлого. Пустое пространство заполняют старые «версии», истоки которых уходят в политическую борьбу далеких лет и от которых уже невозможно откреститься сегодня без потери лица. Это тягучий и малопродуктивный спор со старыми аргументами, без новых ответов. Более того, создается впечатление, что этот спор деградирует, становится все более рутинным и примитивным. Первая из этих версий гласит, что развал Советского Союза был вызван подъемом национально-демократических движений в советских республиках, сперва в Прибалтике и Грузии, потом в Азербайджане и наконец на Украине. Именно эти движения, читаем мы во многих мемуарах и научных исследованиях, уничтожили «тоталитарную империю». В 1991 г. это стало основой легитимности этих государств. Для историка здесь слишком много «но». Советский Союз еще до августа 1991 г. благодаря политике Михаила Горбачева перестал быть «тоталитарной» и даже унитарной «империей». Армия и КГБ распадались на глазах (что проявилось в дни путча), часть военных и чекистов голосовали за Бориса Ельцина и даже ратовали за рынок. Горбачев, отказавшись от применения силы, предложил всем республикам новый добровольный Союз, где у республик было бы больше прав, чем сейчас у стран – членов Евросоюза. И наконец, при всем уважении ни Прибалтика, ни Украина не сыграли главную роль в распаде Союза. Ее сыграл Ельцин. И уж точно нельзя обнаружить никакого национально-освободительного движения в РСФСР в 1990–1991 гг. Напротив, русские националисты ненавидели Ельцина всеми фибрами души, считая его и Горбачева главными могильщиками «большой» России – она же CCCР. На эти неувязки пытается дать ответ вторая версия – антикоммунистическая и до некоторой степени либеральная. России повезло, гласит эта версия, что в ней не пришли к власти националисты и реакционеры из КГБ, иначе советское пространство стало бы второй Югославией. Ельцин и радикальные демократы сознательно вывели Россию из-под гнета ее собственной империи и тем самым предотвратили большую кровь. Сторонники этой версии считают, что 1991 год был уникальным шансом построить демократическую Россию. И они же вот уже лет 20 спорят, почему дорога к демократии оказалась дорогой к новому авторитаризму. Видимо, полагают некоторые, Ельцин и радикальные демократы «не добили гадину» советского коммунизма. «Советское» и «имперское» оказалось этаким Бессмертным Кощеем. Подобные рассуждения странным образом рифмуются с сожалениями сталинистов о том, что когда-то они не до конца выкорчевали «контру». Антикоммунистическая версия не признает самокритики. А ведь развал государственного управления под видом борьбы с «тоталитаризмом» не мог не открыть дорогу для криминального беспредела и анархии, за которой не мог не последовать новый авторитаризм. Уже во времена Аристотеля, не говоря уже о веке Токвиля, эту диалектику прекрасно понимали. Хромают и рассуждения о второй Югославии – хотя потенциальные Милошевичи и Младичи в СССР были, но новой гражданской войны в России не хотел никто. Есть и другая либеральная версия – экономическая, восходящая к книге Егора Гайдара. В ней говорится о том, что СССР был похоронен под лавиной рухнувших финансов и экономики. И Горбачев, и Ельцин, и кто-либо другой были бессильны эту лавину остановить. Сам Гайдар в последний момент направил лавину в мирное русло, лучшее из возможных. Увы, эта версия не дает убедительного ответа на вопрос, в чем же была причина столь скоротечной катастрофы. Аргумент о том, что «фатальным камушком» стало падение цены на нефть, явно преувеличивает роль нефти в советской экономике и торговле. Не это вызвало стремительное самоуничтожение рубля в 1990–1991 гг. Почему экономика страны стала бартерной – распалась на области, районы и отдельные предприятия? Почему не сработала кооперация и конверсия военной промышленности? Не ясно также, по какой причине Россия решила проводить свою реформу отдельно от других республик, а те – отдельно от России. Ведь распад политического и экономического пространства не облегчил, а только усугубил проблемы. В сознании многих современников и критиков Гайдара сразу возникла и прочно засела интуитивная догадка, что торжество независимости и демократии, как это уже и было в 1917 г., стало идеальной обстановкой для того, чтобы «грабить награбленное». Эта старинная забава историкам России знакома и понятна. Горбачев и его сторонники (их немного) предлагают свое объяснение: перестройка Союза в свободную федерацию независимых стран была сорвана заговором ГКЧП в августе 1991 г., этой авантюрой корыстных реакционеров. А далее последовал второй заговор – Ельцина и руководителей республик, которые вообразили себя «отцами наций» и объявили о роспуске СССР. Именно это их решение, их жажда власти и собственности, гласит горбачевская версия, обернулись громадными экономическими, гуманитарными и политическими потерями 1990-х гг., а может, даже и нынешними конфликтами на постсоветском пространстве. Вместо добровольного Союза получилась самостийность, откат в хаос и авторитаризм. Легко заметить, что и эта версия слишком «стройна»: перестройка провалилась задолго до августа 1991 г., политический и экономический кризис не упал с неба, а был следствием политики Горбачева и его правительства. Горбачев отказался от авторитарных рычагов управления, а демократические почему-то не работали или работали на развал. Сапожник без сапог внутри страны, Горбачев уступил почти всю полноту власти Ельцину и лидерам республик, уповая на поддержку западных друзей. Он, кажется, считал, что без Горбачева у республиканских «провинциалов» все равно ничего не получится. Он даже хотел избираться президентом обновленного СССР, видимо, рассчитывая на успех. Безусловно, Горбачев был самым либеральным лидером страны за весь XX век. Но и самоуверенным тоже. История сыграла с ним злую шутку. Вместо благодарности Горбачеву Ельцин и другие республиканские лидеры искали и нашли момент, чтобы от него безболезненно избавиться и стать суверенными властителями. И вправду сказать, тому, кто ожидал от них иного, стоило оставить политику и заняться литературой. Надо бы разобраться, почему порыв к свободе в истории России становится разрушительным и приводит к Смуте с жестокой и зловещей периодичностью. Желание перемен приходит моментально, а вот культура личной ответственности и порядочности всегда в дефиците, как и умение и желание действовать цивилизованно и «по-взрослому». И чем больше торопятся, ломают и воруют, тем охотнее рассуждают об исторической неизбежности провала реформ, о злой логике «системы», о «темных силах». Заняться разбором полета, признать ответственность за содеянное не хочет почти никто. Один из свидетелей событий 1991 г. вспоминал, как на его глазах люди, в общем отнюдь не храбрые, больше всего до этого боявшиеся прогневить начальство, вдруг стали невиданными радикалами и храбрецами при позднем Горбачеве. Они ничего не боялись, когда речь шла о судьбе страны: «Не боялись, например, что после развала СССР наше пространство превратится в территорию, где все воюют друг с другом, подобную территории бывшей Югославии, но с ядерным оружием. Американцы явно очень боялись, но наши – нет». Авось пронесет. Но, оглядываясь на 25 лет истекшей истории, становится почему-то очевидно, что нет, не пронесло. И не пронесет в будущем. Страна опять вошла в опасный тупик, выходом из которого может стать новая Смута. 25-летний тягучий спор вокруг старых и неубедительных версий удручает. Нужна серьезная работа по анализу того громадного события, которое произошло в 1991 г. Увы, воз и ныне там. Автор – профессор истории, Лондонская школа экономики и политических наук |
Распад
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5847BCDCAA1ED
http://www.kasparov.ru/content/mater...71C0184F6C.jpg Распад СССР. Источник - http://alternathistory.org.ua/ 07-12-2016 (10:51) Издыхающая империя хватается за историю ! Орфография и стилистика автора сохранены 8 декабря - серебряный юбилей независимости 8 наций бывшего СССР. Балтийские государства были признаны независимыми Госсветом СССР 6 сентября 1991 года, Грузия и Армения провозгласили выход из СССР ранее, а Украина подтвердила свое августовское решение о независимости на референдуме 1 декабря. Единственная страна, покрытая трауром по поводу своей независимости - это Эрэфия. Поэтому я не причисляю ее к нациям, обретшим независимость. Либеральная утопия европейского национального государства - "Соединённые штаты России" - захлебнулась в крови двух чеченских войн. Эрэфия решила считать себя обкорнанной империей и, охваченная имперским реваншизмом, развязала против Грузии, Украины и Запада "гибридную войну". Это день я запомнил его обыденностью. Как представитель одной маленькой, но гордой партии (конституционно-демократической), подписавшей, наряду почти со всеми другими партиями в ноябре заявление в поддержку ельцинских (гайдаровских) реформ, я был на совещании в Белом доме. Там из радиоприемника узнал о Беловежских соглашениях. Но никто особо не реагировал - еще одно заявление глав республик в череде других. По дороге домой позвонил из автомата Новодворской. Так, мол и так, Валерия Ильинична, Ваша молитва дошла - СССР распался. Она сразу сбила мою восторженность и строго спросила: разделены ли армии? Я вспомнил, что говорили про общее командование и общего командующего Шапошникова. Значит - все сохранилось, - сказала создательница легендарного "Демсоюза", - Женя, они нас опять хотят обмануть... СССР должен был развалиться неминуемо, и не потому что распадаются все империи, но именно из-за специфики Союза. СССР не был ни заморской империей, как страны Западной Европы и несколько десятилетий США, ни континентальной империей, складывающейся в рамках локальной цивилизации, вроде Священной Римской империи (потом Империи Габсбургов), Индии, Китая, Персии или Блестящей Порты. СССР был мессианской квазирелигиозной империей по типу арабского Халифата, возникшего в 7 веке. Благодаря мессианской коммунистической идее СССР далеко вышел за пределы русской локальной (суб)цивилизации. Точно также, как Халифат далеко вышел за пределы Аравии и даже земель Благодатного Полумесяца. Но к 1991 году население СССР, условно говоря, стало "атеистами" и державу не соединяло ничего, кроме привычки и угрозы карательных репрессалий. После краха ГКЧП ушел и страх перед государством, что продемонстрировало, с какой легкостью ополчение первого президента Чеченской республики Джохара Дудуева разоружило в ноябре 1991 года десант внутренних войск МВД РСФСР. Когда была прекращена первая Холодная война, а нехватка всего окончательно добила оба главных советских мифа, сменивших коммунистический проект - об угрозе НАТО и о большей социальной защищенности при социализме, никаких рациональных доводов в пользу сохранения СССР не было. Кроме одного - возможности получение от РСФСР почти бесплатного сырья и энергоносителей. Но суверенитет РСФСР, объявленный 12 июня 1990 года и война законов с союзным центром эти экономические преимущества перечеркнули. Кстати, зимой 1992 года россияне очень радовались, что сбросили со своей шеи 100 млн., как они считали, нахлебников. Судьба соотечественников в новых государствах, тут ставших париями, их не волновала совершенно (как и сегодня). Можно спросить, почему вполне сохранилась не менее этнически разнородная Индия. Но индийская культура и индостанская цивилизация не просто значительно древнее, богаче и гибче русской, ей легче ассимилировать, индийская цивилизация не имела рядом культурно более сильную цивилизацию, а Россия/СССР граничила с Западом. Мусульмане же СССР имели рядом центры ислама. В Индии очень распространен английский, и поэтому народы Индостана могут через общеиндийскую англоязычную субкультуру приобщаться к мировым культурным центрам. Русская культура уже полвека как стала стремительно утрачивать роль единственного канала для народов СССР их выхода в мировую культуру. Ведь, что поразительно: в Вене как-то мгновенно осознали, что Будапешт, Прага и Загреб - не Австрия; и в Истамбуле (а потом в Анкаре) естественно восприняли, что Дамаск, Багдад, Каир, Афины и София - это совсем не Турция. А в Москве все еще считают, что можно как-то было историю переиграть, и владеть Киевом, Ригой, Баку и Ташкентом по сей день, а лучше вечно... Уполовинившись 25 лет назад, Московская империи вдруг спохватилась и судорожно стала искать новые способы мессианской легитимации. Поскольку никакого Светлого будущего придумать не смогли, а бредни про особую православно-славянскую духовность в 2016 году - в отличие даже от прошлого года - вообще почти никого не впечатляют, то придумали Светлое прошлое и сейчас вовсю воюют с его "фальсификаторами", объявив это чуть ли не основной задачей делом государства, и выдумывая какие-то особые "скрепы". А вся "фальсификация" - это утверждение, что империя царей и генсеков и вела себя, как и положено империям. Вот и вся Главная <Секретная> Имперская правда - она обычная европеизированная континентальная империя, почти всю свою историю культурно глухо-провинциальная (кроме двух десятилетий после 1907 года), как правило, очень авторитарная и весьма милитаризованная (только со времен Егора Гайдара Россия перестала существовать для армии - сейчас она от нее скорее откупается). *** Цитата:
|
Лица советской эпохи. Часть 255. Аттракцион «Очередь»-4
http://humus.livejournal.com/5258620.html
https://img-fotki.yandex.ru/get/3053...a34a3_orig.jpg 1989. Очередь в ГУМе https://img-fotki.yandex.ru/get/1986...d913c_orig.jpg 1989. Очередь на улице Горького https://img-fotki.yandex.ru/get/1951...1f388_orig.jpg 1989. Универмаг на проспекте Мира https://img-fotki.yandex.ru/get/1677...77d9d_orig.jpg 1990. Жизнь в очередях https://img-fotki.yandex.ru/get/1746...3b450_orig.jpg 1990. Магазин на Кропоткинской улице http://fanstudio.ru/archive/20161211/uhTtdKal.jpg 1990. Магазин у Сретенских ворот https://img-fotki.yandex.ru/get/1957...d0eca_orig.jpg 1990. Магазин № 70 Москворецкого РТО https://img-fotki.yandex.ru/get/1979...8d5c0_orig.jpg 1990. Москва. Очередь в магазин RIFLE https://img-fotki.yandex.ru/get/1957...dda34_orig.jpg 1990. Москва. Очередь в отдел заказов https://img-fotki.yandex.ru/get/9897...523fe_orig.jpg 1990. Москва. Пятницкая. Очередь за сигаретами https://img-fotki.yandex.ru/get/9394...a5c53_orig.jpg 1990. У ресторана Макдональдс на Пушкинской площади в Москве в день открытия http://fanstudio.ru/archive/20161211/PWCrpnDp.jpg 1990. У ресторана Макдональдс на Пушкинской площади в Москве в день открытия https://img-fotki.yandex.ru/get/1980...eb0bb_orig.jpg 1990. У ресторана Макдональдс на Пушкинской площади в Москве в день открытия https://img-fotki.yandex.ru/get/1979...8d11a_orig.jpg 1991. В гастрономе ОРСа Забайкальской железной дороги. Привезли растительное масло https://img-fotki.yandex.ru/get/1984...4ebf5_orig.jpg 1991. Дагестан. Очередь за продуктами https://img-fotki.yandex.ru/get/2523...6c388_orig.jpg 1991. Москва. Длинные очереди за хлебом https://img-fotki.yandex.ru/get/5006...78d34_orig.jpg 1991. Москва. Длинные очереди за хлебом https://img-fotki.yandex.ru/get/1972...aee22_orig.jpg 1991. Москва. Очередь https://img-fotki.yandex.ru/get/1972...5e03d_orig.jpg 1991. Москва. Очередь за билетами https://img-fotki.yandex.ru/get/1677...a4e2a_orig.jpg 1991. Москва. Очередь за водкой https://img-fotki.yandex.ru/get/1282...44e40_orig.jpg 1991. Новокузнецк. Местный рынок https://img-fotki.yandex.ru/get/1677...aec49_orig.jpg 1991. Новокузнецк. Сибиряки в очереди на улице перед магазином https://img-fotki.yandex.ru/get/6270...3b872_orig.jpg 1991. Очередь в Гастроном за продуктами. Пермь https://img-fotki.yandex.ru/get/1115...313e8_orig.jpg 1991. Очередь в продуктовый магазин в Ленинграде https://img-fotki.yandex.ru/get/9394...90567_orig.jpg 1991. Очередь за продуктами. Москва https://img-fotki.yandex.ru/get/1986...21849_orig.jpg 1991. Очередь за товарами первой необходимости в Перми https://img-fotki.yandex.ru/get/4889...bfb3f_orig.jpg 1991. Очередь за хлебом в Москве |
Могильщики Советского Союза
http://www.svoboda.org/a/usa-today-b.../28167677.html
25 лет без СССР http://gdb.rferl.org/14420B9E-D504-4..._w987_r1_s.jpg 10 декабря 2016 http://gdb.rferl.org/2396F197-CF9C-4...53_w144_r5.jpg Юрий Жигалкин Был ли президент Рейган и его политика противостояния Советскому Союзу важнейшей причиной неожиданного коллапса СССР? Неизбежен ли был крах советской экономической системы? Пытался ли Борис Ельцин сохранить Советский Союз? Совершил ли бывший советский премьер роковую для СССР экономическую ошибку? Какие уроки может извлечь Кремль из истории распада Советского Союза? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с профессором экономики, сотрудником Гуверовского института в Калифорнии Михаилом Бернштамом, который в первой половине девяностых годов прошлого века был советником российского руководства и в этой роли стал свидетелем событий, завершившихся 25 лет назад роспуском СССР. Американские вопросы. Могильщики Советского Союза 0:27:00 0:00:00 /0:27:00 Скачать медиафайл Известно, что крах Советского Союза оказался неожиданностью и для официального Вашингтона, и для подавляющего числа американских наблюдателей, которые до позднеперестроечных времен строили лишь, как выяснилось позже, далекие от истины догадки о том, что собой в действительности представляет советская экономика и каков у нее запас прочности. Однако уже вскоре падение "железного занавеса", разделявшего Европу, и коллапс СССР стали рассматриваться как результаты победы США и союзников в холодной войне, а президент США Рональд Рейган обрел в глазах многих американцев ореол победителя. Ведь именно он сделал ставку на военное противостояние с Москвой, взвинтил американский оборонный бюджет и сильно напугал Кремль так называемой стратегической оборонной инициативой – предложением создать систему космической противоракетной обороны. Попытка СССР дать ответ на этот вызов, согласно расхожей версии, довела экономику страны до полного истощения и предопределила коллапс Советского Союза. – Профессор Бернштам, для многих американцев победа США в холодной войне и распад Советского Союза выглядят синонимами, дескать СССР не выдержал бремени противостояния с США, которое резко усилилось с приходом в Белый дом в 1980 году Рональда Рейгана. Как вы считаете, можно сказать, что Советский Союз стал жертвой холодной войны? Советский Союз мог продолжать вести эту холодную войну, может быть, его позиция была несколько ослаблена – Может быть, косвенно, может быть, отдаленно. Может быть, на новое советское руководство после прихода к власти Михаила Сергеевича Горбачева повлияло то, что военные расходы растут, что Соединенные Штаты будут развивать стратегическую оборону. Но это не было ни главной, ни крупной, ни исключительной важной причиной. То есть Советский Союз мог продолжать вести эту холодную войну, может быть, его позиция была несколько ослаблена, но тем не менее это все возможно было продолжать. Главные причины были в другом. Первое – это политика демократизации, которую провел президент Горбачев, он еще не был президентом, именно она развязала демократические силы внутри страны и национально-освободительные движения и ослабила диктатуру. Советский Союз держался на диктаторской централизованной власти. Вторая причина очень серьезная, о которой почти не говорят, а это очень важно – экономические ошибки правительства Николая Ивановича Рыжкова. В 1987 году был принят закон о социалистическом предприятии. По этому закону прибыль предприятий оставалась в распоряжении трудового коллектива, а до этого прибыль предприятий перечислялась государству как собственнику предприятий, все предприятия были государственные, и эта прибыль тратилась на все бюджетные расходы и на все инвестиции, все инвестиции предприятий производились из бюджета. Как только эту прибыль отдали трудовому коллективу, трудовой коллектив начал переводить ее в заработную плату, государство потеряло налоговую базу и не могло оплачивать все свои расходы, должно было запустить печатный станок, а у людей увеличились заработные платы, которые они не могли отоварить. Отношение денежной массы к товарам стало крайне неблагоприятным, резко увеличился дефицит товаров, который и до того был существенным, а тут он стал массовым. – Вы хотите сказать, что так называемая социалистическая экономика была столь слаба, что пала при первой же попытке ее либерализации? http://gdb.rferl.org/D561A79E-DA6D-4..._w610_r0_s.jpg Николай Рыжков баллотировался на пост президента России в 1991 году – Это не была либерализация, это была децентрализация и это была ошибочная децентрализация. Поэтому как раз я и высказал в свое время Николаю Ивановичу Рыжкову, может быть, это слишком резко, что вы, а не Михаил Сергеевич Горбачев, привел к краху Советского Союза. Я не знаю, поняли они это или нет. Это был ошибочный закон. А в 1988 году они также ввели очень хороший закон – закон о кооперации, который в другом контексте был бы очень положительным, потому что он развязывал бы предпринимательскую инициативу населения. Это уже было сделано по китайской модели. Но вот когда его скрестили с законом о предприятии, произошли очень нежелательные последствия, потому что кооперативные предприятия вместо того, чтобы производить новые товары и продавать их на рынок, как было в Китае, стали малыми предприятиями при государственных предприятиях, куда перекачивались ресурсы. И самое главное, контроль над заработной платой, который существовал на государственных предприятиях, на малых предприятиях, на кооперативных этого не было. Те же самые работники числились и там, и там, но тут они могли получать неограниченную заработную плату, а она была не обеспечена товарами. Все это, вместе взятое, привело к резкому ослаблению советской экономики. К этому времени уже из-за того, что количество денег в экономике увеличилось, а количество товаров нет, экономический рост прекратился и прекратились уже торговые производственные связи между предприятиями и между республиками, уже стали переходить на бартер, уже была разрушена денежная система. Эта цепь событий еще до того, как республики объявили суверенитет и объявили самостоятельность, уже резко ослабила Советский Союз. Но параллельно с этим, благодаря демократизации, возникла парламентская система, возникла демократия, все это положительно, и самое главное для человечества – в этой ситуации возникли мирные отношения с Западом. И к концу 1989 года президент Буш, не Рейган, и президент Горбачев, еще он не был формально президентом, объявили об окончании холодной войны. – А существовал ли в тот момент реалистичный вариант экономических реформ, которые бы могли предотвратить распад Советского Союза, или он все же был обречен? – В принципе, можно было пойти по китайскому пути, если, сохранив контроль над денежной системой и над финансовой системой, над налоговой системой, одновременно разрешить частное предпринимательство, как параллельный путь, то, что произошло в Китае. Такой момент существовал. Были еще всевозможные варианты, можно было по производственным цепочкам реформировать экономику, начиная с розничной торговли, со строительства, где можно было много предпринимательства создавать и дальше идти уже к ресурсным предприятиям и к промышленности. – Хорошо, в таком случае, почему, как вы считаете, не получились реформы тогда еще Советского Союза, которые бы помогли ему выжить? – Три слова – ошибки экономической политики, неправильная экономическая политика. – Какую, с вашей точки зрения, роль в процессе распада Советского Союза сыграл Борис Ельцин, который быстро набирал силу и стал председателем Верховного Совета РСФСР весной 1990 года? Бюджетные дефициты, которые привели к краху Советского Союза, – это главный результат тех суверенитетов, так называемый парад суверенитетов, который республики устроили – 26 апреля 1990 года, еще до избрания Ельцина в Верховный совет РСФСР и до объявления суверенитета РСФСР был принят закон СССР о разграничении полномочий между центром и субъектами федерации, подписанный Горбачевым, сейчас уже забыли об этом законе, это был закон фактически конфедеративный. По этому закону все союзные республики объявлялись суверенными государствами, то есть суверенитет уже был дан сверху, им разрешалось становиться субъектами международного права, им разрешалось открывать дипломатические миссии в самых разных странах, просто ни Соединенные Штаты, ни западные страны этого не хотели, потому что они боялись, что разрушится Советский Союз, утратится контроль над ядерным вооружением. Шла очень большая децентрализационная реформа сверху, и произошла ли бы следом эволюция в какое-то сообщество или произошел бы роспуск или распад на отдельные государства – тут возможны были разные варианты. Но этот процесс был начат сверху, он был начат руководством Горбачева 26 апреля 1990 года. Далее республики объявляют суверенитет, то есть союзное правительство им не указ, союзный бюджет им не указ, они могут иметь свои собственные бюджеты и собственный бюджетный дефицит, могут собирать собственные налоги. Они начинают увеличивать расходы для того, чтобы каким-то образом, как им казалось, улучшить жизненный уровень населения. Товаров нет, но республики гонят свой бюджетный дефицит. И вот эти бюджетные дефициты, которые привели к краху Советского Союза, – это главный результат тех суверенитетов, так называемый парад суверенитетов, который республики устроили. Как только этот процесс начался, уже удержать было практически невозможно, либо созданием какой-то новой централизации, которая привела бы финансовую систему в порядок. – Если я вас правильно понимаю, то Советский Союз фактически кончился задолго до Беловежской Пущи? – Я бы предложил рассмотреть эту событийную историю, как историю нескольких периодов. Первый – это с 1 января 1988 года по 27 ноября 1989-го, когда республикам было дано право экономической самостоятельности, или до 26 апреля 1990 года, когда Советский Союз фактически превратился в конфедерацию, а все республики были объявлены суверенными государствами. Это процесс от демократизации, которую Михаил Сергеевич Горбачев начал еще раньше, скажем, в 1987 году, и до законов Рыжкова, которые привели к потере финансовой системы в Советском Союзе, и до конфедерации, которая фактически была создана сверху Горбачевым с 1990 года. Следующий период очень сложный – это с 26 апреля 1990 года по примерно 3-4 ноября 1991 года. Вот в этот период уже возникает фактор России, РСФСР Ельцина, его окружения, суверенитет РСФСР и постепенное ослабление союзного руководства и особенно усиление руководства РСФСР во главе с Ельциным. – Вы в тот момент были советником российского руководства. У вас сложилось впечатление, что Борис Ельцин хотел сохранить Советский Союз или, как утверждают его критики, грубо говоря, пьяненький лидер собрался с другими лидерами, они взяли и распустили Советский Союз? Ельцин хотел сохранить Советский Союз, это очень хорошо подтверждается всеми документами и его действиями, но не в том виде, в котором он существовал – Ельцин хотел сохранить Советский Союз, это очень хорошо подтверждается всеми документами и его действиями, но не в том виде, в котором он существовал. 15 марта 1991 года я, неправильно понимая, чего он хочет, вместе со своими коллегами предложил ему очень простой вариант развития суверенитета РСФСР, потому что я тогда наивно полагал, что следующий шаг этого суверенитета к независимости, и что они хотят создать независимое российское национальное государство, но по объективным причинам опасаются это сделать. И это сделать можно было двумя простыми мерами. Любая независимость начинается с собственной валюты, но поскольку собственная валюта будет очень слабой, а Россия является экспортной страной и имеет природные ресурсы, то можно было ввести долларизацию, и доллар стал бы национальной валютой России, то есть чужая валюта, но которой пользовалось бы российское правительство, и Россия стала бы совершенно независимой страной, де-факто независимой внутри формальной юрисдикции. – Она бы финансово отделилась от Советского Союза. – Финансовая независимость полная. А второе – это собственная налоговая система, а республики пусть делают как хотят, и Советский Союз в условиях конфедерации, ему перечисляются деньги на военные расходы и все. Ельцин категорически отказался от этого именно потому, что он не стремился в тот момент к независимости России от Советского Союза. Он сказал, что только будет рубль. У меня есть запись, им подписанная, сейчас я ее передаю в архив университета Нотр-Дам, штат Индиана, там архивная моя коллекция. Будет поначалу конфедерация, он сказал, как было в истории Соединенных Штатов, из конфедерации вырастет новая федерация, но понятно, что эта новая федерация будет возглавляться уже руководством России. Самое главное, он сказал, не будет президента СССР. Потому что в феврале 1991 года он официально призвал к отставке Горбачева, но речь не шла о ликвидации поста президента СССР, речь шла о том, что Горбачев исчерпал свои возможности, он должен подать в отставку, будет кто-то другой, скорее всего, сам Ельцин. Но это он говорил в феврале 1991 года. 15 марта 1991 года нам он сказал, давая нам инструкции, как создать всю эту экономическую модель для него в условиях конфедерации, за союзным центром останутся вооруженные силы, атомная энергетика, железные дороги, не будет поста президента конфедерации, не будет поста президента СССР, а новая федерация вырастет из этой конфедерации. Понятно, что самая большая, это он уже не говорил – это понятно было, что самая большая республика и самое большое, самое важное правительство это все возглавит. Российское правительство все время выбирало два пути, и оно как бы маневрировало между этими путями. Первый путь – это конфедерация, которая уже была, и она перерастает в федерацию под руководством российского руководства, то есть возникает новый очень гибкий демократический конфедеративный союз под руководством Ельцина и российского руководства. А второй путь, если этого не получается, то, чем закончилось – это роспуск и создание полностью независимых национальных государств внутри рублевой зоны. – В принципе, в этот момент существовала возможность инкарнировать в каком-то виде СССР или это было безнадежным занятием? – Сейчас картина более ясна, но тогда было не все понятно. В общем-то эта конфедерация не могла получиться. Все время борьба между Ельциным и Горбачевым, между РСФСР и СССР шла именно, они это хорошо понимали, по вопросу налоговой системы. Горбачев настаивал, и это было во всех законах, это было в союзном договоре, который должны были подписать и не подписали из-за путча 20 августа 1991 года. Везде было, что будет двухканальная налоговая система. То есть у Советского Союза будет своя налоговая система, тогда он сможет существовать как правительство, как государство. А Ельцин настаивал, как и другие республики его поддерживали первоначально, кроме Украины, что должна быть одноканальная налоговая система, при которой республики собирают налоги и перечисляют их союзному правительству, тогда союзное правительство оказывается нищим. – На иждивении республик. http://gdb.rferl.org/D8060CCE-85F7-4..._w610_r0_s.jpg Нурсултан Назарбаев, Станислав Шушкевич, Михаил Горбачев, Борис Ельцин 14 ноября 1991 – Да, хозяином в доме является Ельцин. В конце октября 1991 года Россия полностью прекратила перечислять налоги в союзный бюджет. С 1 ноября 1991 года Советский Союз был финансовым банкротом. 4 ноября 1991 года Ельцин выпустил указ, что российский бюджет и российский Центральный банк берут на себя полностью финансирование всего союзного бюджета и всех союзных органов. То есть в этот момент уже Советского Союза не было, 4 ноября 1991 года. 14 ноября 1991 года был подписан новый союзный договор, который подписали Ельцин и руководство других республик, кроме Украины, хотя в это время уже, в этот день был выпущен секретный документ, который до сих пор не опубликован: Государственной совет СССР ликвидировал все органы правительства Советского Союза. За день до этого 13 ноября 1991 года Верховный совет СССР, в котором, конечно, главную роль играла делегация РСФСР, делегации республик, не разрешил государственному банку СССР какое бы то ни было финансирование правительства и президентской администрации СССР. С 13 ноября 1991 года президент Горбачев перестал получать заработную плату и не мог платить заработную плату своему личному аппарату и дипломатическим ведомствам. Потом этим дипломатическим ведомствам стало платить заработную плату руководство РСФСР. – В такой интерпретации событий кончина Советского Союза была фактом уже задолго до Беловежской встречи. Какова была роль Беловежских договоренностей? – Роль Беловежского соглашения – создать новую реальность Содружества независимых государств. В Беловежском соглашении не было предусмотрено самое главное, то, что было предусмотрено уже на совещании в Алма-Ате 21 декабря 1991 года, а именно руководство ядерными вооружениями. Беловежское соглашение сказало, что будет объединенное военное командование, но что это такое, как это будет, кто будет верховным главнокомандующим, этого не было сказано. Формально верховным главнокомандующим оставался президент не существующего СССР Михаил Сергеевич Горбачев, реально он таковым не был, потому что вооруженные силы полностью, не только вооруженные силы на территории РСФСР, но все вооруженные силы СССР полностью перешли под контроль руководства РСФСР. – И все-таки, несмотря на то что цепь событий, казалось бы, неизбежно вела к краху СССР, у вас именно Борис Ельцин выглядит человеком, сознательно или неосознанно, забившим гвоздь в крышку гроба Советского Союза? – Дело в том, что в начале ноября 1991 года руководство РСФСР поняло, что создать новую конфедерацию ему не удастся. То есть они шли долго по первому пути, они шли очень успешно. Они фактически устранили руководство Советского Союза, они устранили президентство, перестало президентство СССР играть какую-либо роль, они полностью установили контроль и влияние над республиками, как в конфедерации. Но дальше они обнаружили где-то между 3 и 4 ноября и 15 ноября, что, если они это делают, они столкнутся с теми же самыми проблемами, с которыми столкнулся Советский Союз. То есть республики вносить налоги не будут, им придется все финансировать. Кроме того, когда встал вопрос о либерализации внешней торговли и конвертируемости рубля, они испугались, что республики начнут сбрасывать все свои рубли и у России не останется золотовалютных резервов, она окажется таким же банкротом, как Советский Союз. В этот момент они поняли, что не удастся создать конфедерацию, РСФСР не сможет возглавить оставшиеся республики, надо перейти к какой-то другой совершенно форме. Эта другая форма и была создана во время этого Беловежского соглашения. И поэтому если 14 ноября 1991 года господин Ельцин подписал союзный договор и второй раз они должны были его подписать 25 ноября, то 25 ноября он уже отказался от этой идеи. А почему Беловежские соглашения 8 декабря, потому что они назначили на 9 декабря новое подписание союзного договора. И так же, как путч произошел за день до подписания союзного договора 20 августа, а путч произошел 19 августа, точно так же Беловежское соглашение было подписано 8 декабря за день до 9 декабря, когда должны были подписать новый союзный договор, в нем отпала необходимость. – И все-таки профессор, можно поименно назвать могильщиков Советского Союза или это был труд большого коллектива? Могильщиком Советского Союза отчасти был Николай Иванович Рыжков, отчасти Михаил Сергеевич Горбачев, отчасти Борис Николаевич Ельцин – Могильщиком Советского Союза отчасти был Николай Иванович Рыжков, отчасти Михаил Сергеевич Горбачев, отчасти Борис Николаевич Ельцин. Шла определенная эволюция, и в процессе этой эволюции Ельцин пытался в форме конфедерации как раз сохранить Советский Союз, и он это пытался делать, я так думаю, до 6 ноября примерно 1991 года. И доказательством этому является не только наша беседа, документы, которые у меня есть, а сами факты, то, что с 1 ноября, когда Советский Союз уже не мог ни Госбанк, ни бюджет финансировать союзные министерства, вместо того, чтобы их ликвидировать, Ельцин взял на бюджет РСФСР финансирование этих министерств. То есть захват власти произошел. А спустя несколько дней они поняли, что они этого делать не смогут, что республики уже очень далеко ушли, предстоял украинский референдум о независимости, уже Украину было не вернуть, а в это самое время надо было субсидировать все оставшиеся республики. То есть к этому моменту уже даже создание конфедерации было невозможным. И вот это содружество, сообщество, какая-то такая формулировка – это единственное, что осталось. Поэтому 25 ноября, когда обсуждался новый союзный договор, президент Ельцин уже предложил исключить ту формулировку, которую он подписал 14 ноября. 14 ноября было подписано, что союз суверенных государств существует как конфедеративное государство. 25 ноября 1991 года уже президент Ельцин предложил новую формулировку – конфедерация независимых государств. 8 декабря, когда подписали Беловежские соглашения, это называли Содружество независимых государств. Это была такая естественная эволюция, говорить о непосредственных могильщиках можно только в том смысле, в каком крупнейшие политики того времени, все руководители всех республик, все крупнейшие политические руководители того времени, все они свой вклад внесли, и Леонид Макарович Кравчук, президент Украины, и Михаил Сергеевич Горбачев, и Николай Иванович Рыжков, и Борис Николаевич Ельцин. Если вы хотите имена, я бы назвал эти четыре имени. Кто из них внес больший вклад, по-видимому, Горбачев и Ельцин. – Может ли, с вашей точки зрения, Россия извлечь уроки из истории краха СССР? Если хотите стабильности, либо отменяйте все межрегиональные субсидии, сейчас Сибирь, восточная Россия субсидирует западную Россию за счет природных ресурсов, либо устанавливайте диктатуру – Уроки для нынешней России не из этой ситуации, уроки из ситуации, сложившейся во всех такого рода государствах. Мы можем говорить о Югославии, о Чехословакии, о Ираке до и после американской интервенции и создания демократии. Мы можем говорить о том, что Каталония хочет выйти из Испании, Венето хочет выйти из Италии, Шотландия хочет выйти из Великобритании, Великобритания вышла из Европейского союза. Очень простой урок: есть многонациональное государство Советский Союз, или многоконфессиональное национальное государство Ирак, или многонациональное государство Югославия, или какое-то сложное многорегиональное государство Великобритания, или сейчас Российская Федерация. Групповые интересы, интересы регионов в условиях системы, где существует очень много субсидий, эти субсидии перераспределяются из одного региона в другой, они настолько конфликтны, что удержать их можно только при помощи диктатуры. Несовместимы нигде и никогда демократия, какие-то региональные трансферты, региональный передел ресурсов, региональный передел доходов и стабильность. Если хотите стабильности, либо отменяйте все межрегиональные субсидии, сейчас Сибирь, восточная Россия субсидирует западную Россию за счет природных ресурсов, значит либо отменяйте межрегиональные субсидии, либо устанавливайте диктатуру. Как только начинается демократия, у всех появляются претензии, все конфликты, которые существовали до этого и были под диктатурой спрятаны, как, скажем, в Советском Союзе между Арменией, Азербайджаном и другими республиками, все они выходят наружу, а дальше начинают либо разделяться, либо подавлять эти конфликты, либо решать их путем таких отношений, при которых никто никого не субсидирует. Я считаю нынешнюю Российскую Федерацию в этих условиях неустойчивой. Я считаю, что рано или поздно произойдет разделение, при котором будет, скажем, Россия к востоку от Урала и Россия к западу от Урала. Россия к востоку от Урала богатая, Россия к западу от Урала более бедная. Сейчас, по бюджетным данным, примерно 20 процентов валового внутреннего продукта в России к востоку от Урала, то есть в восточной России, идет на субсидирование западной России, к западу от Урала. В какой-то момент регионы просто этого не захотят. |
К столетию левацкого эксперимента: мифы и реальность "золотого века" СССР.
http://foto-history.livejournal.com/10183897.html
December 2016 10th-Dec-2016 05:14 pm http://ic.pics.livejournal.com/range...202365_600.jpg Фото: Agencja Fotograficzna Caro / Alamy / Vida Press 25 лет назад, в декабре 1991 года, государство Советский Союз перестало существовать. К тому моменту страна находилась в глубоком экономическом кризисе, в продаже отсутствовал нормальный выбор продуктов и других необходимых товаров — многие устали от советской действительности, и когда ГКЧП попытался ее защитить, на улицы вышли сотни тысяч людей. Сейчас Советский Союз принято идеализировать: не только пожилые, но и молодые люди с ностальгией говорят о замечательном государстве, к которому все относились со страхом и уважением, где были лучшие в мире медицина и образование, где все жили в достатке и каждый был уверен в завтрашнем дне. Для тех, кто тоскует по советскому прошлому, есть две новости — хорошая и плохая. С одной стороны, идеализированные представления об СССР слабо соотносятся с фактами. С другой, в современной России осталось так много советского — во всех сферах, от законодательства и правоприменения до языка и анекдотов, — что иногда возникает ощущение, что Союз все еще вокруг нас. По случаю 25-летия распада СССР «Медуза» опровергает мифы о «золотом веке» СССР, который пришелся на 1970–80-е годы, и отмечает, как много советского осталось в современной России. В СССР было лучшее в мире образование. И бесплатное! Типичная цитата: Цитата:
Москва. Лекция в МГУ. 1 сентября 1945 года Фото: Эммануил Евзерихин / ТАСС На самом деле нет Объективных критериев для того, чтобы сравнивать, в какой стране лучше учили, довольно мало. В советском образовании были свои хорошие стороны: в некоторых дисциплинах — особенно математике и физике — выпускники советских вузов традиционно высоко котировались в мире. Об этом можно судить хотя бы по тому, что после перестройки российские ученые оказались очень востребованы за рубежом. Это не означает, что они были лучшими: скажем, экономист Сергей Гуриев вспоминает, что, когда он в 1990-е годы уехал в Массачусетский технологический институт, там было много талантливых людей из самых разных стран. И все-таки в советском образовании были такие недостатки, что многие из тех, кто учился при СССР, с трудом могут слушать восторженные возгласы о «лучшей в мире системе». Часто ученые считают, что успехи советской науки достигались не благодаря системе образования, а вопреки ей: чтобы чего-то добиться, людям приходилось преодолевать огромное количество сложностей и преград совершенно не академического свойства. При приеме в вузы действовали ограничения не только по классовому, но и по национальному признаку: скажем, двадцатилетие примерно с 1960 по 1980 год было периодом антисемитизма в математике — евреям крайне трудно было попасть на мехмат. Негласные ограничения действовали и на прием в другие вузы — например, в престижные МГИМО и МВТУ им. Баумана. Идеология была одним из главных негативных факторов, она влияла на все сферы образования — на содержание учебных программ, на прививаемые в школе ценности, на критерии отбора и т. д. Примеры можно перечислять долго. Много сил и времени студентов уходило на изучение предметов вроде истории КПСС, к которой практически никто не относился всерьез — но которая тем не менее мешала многим талантливым студентам продолжать учебу. Неблагонадежных преподавателей, студентов и детей диссидентов отчисляли из вузов по политическим соображениям. Советская высшая школа находилась практически в полной изоляции от мира. Иностранные языки преподавались слабо — если не считать специализированные вузы и элитные школы для детей номенклатуры. Естественнонаучным предметам отдавалось явное предпочтение, потому что это соответствовало государственным интересам. В школе и вузах не изучали творчество выдающихся поэтов, писателей и художников, которые тогда не соответствовали советским представлениям о прекрасном и идеологически правильном (например, идеологически неправильными оказались поэты Серебряного века: Ахматова, Цветаева, Пастернак, Мандельштам, Гумилев). Историю преподавали исключительно в одобряемом государством ключе: трактовка событий не могла расходиться с идеологическими установками, а многие эпизоды замалчивались — например, по понятным причинам, вся история советских репрессий. Иногда такое влияние испытывали и точные науки: печально известная «лысенковщина» из советских учебников по биологии исчезла только к 1960-м годам. В СССР была лучшая в мире медицина. И бесплатная! Типичная цитата: Цитата:
Ленинград. Родильный дом № 6 имени профессора В. Ф. Снегирева. Медицинские сестры несут новорожденных на кормление, 4 мая 1973 года Фото: Юрий Белинский / ТАСС На самом деле нет Независимые исследования подробно описывают печальное положение, в котором находились медицина и здравоохранение к концу существования СССР. Прием в медицинские вузы и дальнейшее образование зависели не только от знаний: врачебная карьера часто обеспечивалась связями с нужными людьми. Советская медицина сильно отставала от западных стран. Современные технологии и методы лечения были доступны только избранным, большинство врачей ими просто не владели. Еще в конце 1980-х в поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы, катетеры и системы для внутривенных инфузий. Фармацевтика была развита слабо, так что значительную часть лекарств приходилось покупать за рубежом. Простые лекарства и средства стоили очень дешево, но чуть менее распространенные приходилось «доставать» — иногда в других городах. В отрыве от мировой науки в СССР распространились сомнительные методы лечения (например, «санаторно-курортное»), именно тогда появились несуществующие диагнозы вроде «вегето-сосудистой дистонии», которые ставят и сейчас. Власти гордились тем, что в Советском Союзе врачей больше, чем в других странах, но количество не переходило в качество. Больницы были переполнены, люди часто лежали в коридоре — не в последнюю очередь из-за того, что многих госпитализировали по показаниям, которые в действительности не требовали стационарного лечения. Люди лежали в больнице долго; неделями и месяцами ждали очереди на процедуры и операции. Быт советских больниц многие вспоминают с неподдельным ужасом. Особенно это касается родов: «Моя мать рожала сестру в 1975-м, в Москве. Ее рассказ не забуду никогда. Для начала раздели догола и побрили ржавой бритвой, простыней на кроватях не было, клеенки, еды не давали сутки, и она умолила няньку принести ей сахар из абортария, боялась, что не хватит сил, рожала 12 часов, врач подошел два раза, врачи и няньки там подбираются специальные, как надсмотрщицы в концлагере, садистки просто. „Страшнее ничего в жизни не помню, как собака в средние века“ — ее чувство» (воспоминание из подборки в «Живом журнале»). Отдельного внимания заслуживает хамство советских врачей и медицинского персонала в районных поликлиниках и больницах. В одной из работ 1987 года, основанной на многочисленных интервью с докторами и студентами-медиками, делается вывод, что врачи были очень не мотивированы и не испытывали удовлетворения от работы. Как правило, они получали мало денег — и оплата не зависела от количества вылеченных людей. Большинство врачей почти не стремились углубить свои знания, слабо интересовались публикациями в медицинских журналах. Функция поликлиник в основном сводилась к тому, чтобы оценивать, выдавать человеку больничный или нет. Пациенты не особенно доверяли врачам — возможно, из-за этого в конце 1980-х в атеистическом государстве оказалась так популярна «альтернативная медицина» вроде гомеопатии и целительства. Говоря о «лучшей в мире советской медицине», нельзя не упомянуть устойчивую практику так называемой карательной психиатрии, которую широко использовали против диссидентов в 1960–80-е годы — например, против участников демонстрации против ввода советских войск в Чехословакию в 1968-м. В СССР все жили в достатке Типичная цитата: Цитата:
Грузинская ССР. Фотография ТАСС рассказывает о широком ассортименте в продовольственном магазине в Мухрани, который круглый год доступен покупателям. 10 августа 1988 года Фото: Иосиф Давиташвили, Эдуард Расоев / ТАСС На самом деле нет Легче всего опровергнуть тезис про жилье: заниматься жилищной проблемой в СССР стали гораздо позже, чем следовало, — спустя десятилетия после войны. Даже самым оголтелым сторонникам Советского Союза кажется неприемлемой практика коммуналок, а ведь в них значительная часть городского населения жила даже и в 1990-х годах. Хрущевки и правда помогли исправить ситуацию — и хотя жилье действительно «предоставлялось», дальнейшие операции с ним были либо полулегальны, либо совсем нелегальны. «Советский человек был обеспечен жильем на четверть от американского», — указано в книге Максима Трудолюбова «Люди за забором». С остальным немного сложнее — прежде всего из-за того, что люди забыли или не знают, как было устроено снабжение в СССР. Да, на зарплаты и пенсии в 1985 году можно было купить приблизительно то же количество молока, хлеба и водки, сколько в 2016-м (чего-то меньше, чего-то больше, но в среднем столько же), но главная проблема была в другом — помимо молока, хлеба и водки, купить было больше нечего. Жилье и земельные участки распределялись на работе, на автомобили (и гаражи) приходилось записываться в многолетние очереди, импортные товары доставались по «серым» схемам, а выбор в магазине был в буквальном смысле северокорейский. Как пишет Егор Гайдар в «Гибели империи», эта проблема осознавалась на самом высшем уровне, но неудовлетворенный спрос резко рос — в 1970 году он составлял 17,5 миллиарда рублей (4,6% ВВП), в 1985-м — 60,9 миллиарда рублей (7,8% ВВП). Если переводить это с экономического языка: номинальное благосостояние вступило в сильное противоречие с реальным — деньги были, но на них нечего было купить. Многие помнят, что во время перестройки у них пропали в Сбербанке сбережения «на две „Волги“», но забыли, что этих «Волг» надо было ждать годами. В СССР была стабильность Типичная цитата: Цитата:
Ростовская область, Таганрог. Комбайны «Колос» в цехе Таганрогского комбайнового завода, 25 апреля 1972 года Фото: Василий Турбин / ТАСС На самом деле нет Действительно, когда действует государственный контроль над ценами, а зарплату всем гражданам платят по фиксированной шкале, возникает ощущение, что система устойчива и не будет меняться десятилетиями. Одни называли это стабильностью, другие — застоем. Ощущение того, что «Советский Союз — это навсегда», было как у тех, кто поддерживал советскую систему, так и у тех, кто пытался ее сломать. При таком единодушии удивительно, как быстро (и относительно мирно) распался СССР и рухнул железный занавес. Об этом убедительно пишет в книге «Это было навсегда, пока не кончилось» Алексей Юрчак: «Большинство советских людей до начала перестройки не просто не ожидало обвала советской системы, но и не могло его себе представить. Но уже к концу перестройки — то есть за довольно короткий срок — кризис системы стал восприниматься многими людьми как нечто закономерное и даже неизбежное». Более того, к «кризису системы» привела та самая «стабильность», нежелание что-либо менять, главным образом в экономике. Например, на протяжении 1960–80-х годов СССР последовательно увеличивал свою зависимость от импортного продовольствия, покупая его за золото, вкладывал средства в неэффективные огромные стройки. В 1969-м СССР получил от экспорта зерна 443 миллиона долларов, в 1972-м впервые импорт превысил экспорт, а в 1989-м баланс был минусовым на пять миллиардов долларов. По всей сельскохозяйственной продукции минус был еще существеннее — 21,7 миллиарда долларов. Отсутствие рыночных механизмов, купирование проблем, а не их решение привели к тому, что дисбалансы в экономике росли и в итоге закончились крахом конца 1980-х — начала 1990-х годов. Иными словами, стабильность действительно была, но далась она крайне дорогой ценой и обернулась гиперинфляцией, исчерпанием запасов, обнищанием населения и унизительными программами «гуманитарной помощи». Уверенность в завтрашнем дне превратилась в неизбежный хаос. Этот хаос легко списать на рыночные реформы, но на самом деле именно годы «стабильности» и привели к распаду СССР, а реформы были (далеко не идеальным) способом преодолеть кризис в экономике. Зато все нас боялись! Типичная цитата: Цитата:
главное чтоб боялись На самом деле да Действительно, в эпоху холодной войны в США и в целом на Западе всерьез опасались открытого военного конфликта с Советским Союзом. В том числе ядерного. С 1950-х годов в Америке началась мощная кампания по обучению граждан гражданской обороне. В течение всего послевоенного периода возникали ситуации, когда страны могли перейти к прямому вооруженному столкновению, — например, в 1962 году во время Карибского кризиса или в 1983-м, когда техническая ошибка едва не привела к обмену ядерными ударами. Американский обучающий фильм 1951 года «Duck and cover» (пригнись и укройся) Nuclear Vault https://youtu.be/IKqXu-5jw60 С тревогой за рубежом относились и к советской традиции силой удерживать контроль в странах «зоны влияния» — Чехословакии, Венгрии и других. Подавляющее большинство людей в СССР жили бедно, плохо питались, не могли нормально лечиться, их не пускали за рубеж, они никак не влияли на принимаемые властью решения, но да: государства, в котором они жили, и правда боялись за рубежом. Не очень ясно, есть ли здесь повод для радости или гордости. источник |
Тот зимний беловежский день
http://www.kasparov.ru/material.php?id=584B0064052AE
http://www.kasparov.ru/content/mater...B016891746.jpg Л.Кравчук, С.Шушкевич, Б.Ельцин в Беловежской Пуще. Публикуется в www.facebook.com/shiropaev 09-12-2016 (22:22) Следовало исходить из установки, что у нас - новая история и новая страна ! Орфография и стилистика автора сохранены Вчера, 8 декабря, был знаменательный юбилей: 25 лет Беловежским соглашениям, прикончившим Советский Союз. Кто-то стыдливо промолчал, кто-то разразился проклятиями ("Беловежский сговор" и т.д.) Конечно, я считаю, тогда был уникальный исторический момент, шанс, выпадающий очень редко. Три славянские страны могли аннулировать взаимные счета и, главное, ЗАКРЫТЬ ОРДЫНСКО-ИМПЕРСКУЮ ИСТОРИЮ. В Беловежской пуще Ельцин выступал не "старшим братом", а одним из равных - и это была замечательная ситуация, имевшая весьма позитивные перспективы. Однако Б.Н. и с ним Российская Федерация совершили роковой шаг. Если другие союзные республики, та же Украина, сбросив "карму" прошлого, обрели новую историю, то Россия Ельцина осталась, по существу, в прежней истории, ибо решила быть историческим продолжением Российской империи и СССР. В этой порочной оптике, заданной Ельциным, бывшие союзные республики неизбежно должны были восприниматься как некие "временно утраченные территории" (отсюда - полшага до темы "восстановления исторической справедливости", "разделенного народа", "русского мира" и т.д.). Ельцину следовало исходить из четкой установки, что у нас - НОВАЯ ИСТОРИЯ И НОВАЯ СТРАНА, которую надо выстраивать на принципах демократии, светскости и последовательного федерализма. Конечно, требовалось ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЕ Российской Федерации на равноправно-договорной основе. Необходимо было формировать новую русскую ментальность, невосприимчивую к имперским "фантомным болям" и реваншистским психозам. Тогда это было возможно. Однако заявив себя Недосоветским Недосоюзом и Российской недоимперией, Россия Ельцина не могла не стать ретортой реванша. И она стала. Можно ли было 8 декабря 1991 года, в тот зимний беловежский день, представить себе, что Россия будет воевать с Украиной, вторгаться в Донбасс, захватывать Крым? Ужас и бред... |
«Где я? Где Кремль?» Геннадий Бурбулис о крахе Советского Союза
https://republic.ru/posts/77208
Интервью идеолога Беловежских соглашений – к годовщине подписания документов 9 декабря, 12:26 https://republic.ru/images/photos/74...0285654a3.jpeg Геннадий Бурбулис, 1992. Фото: Дмитрий Донской / РИА Новости Совместный проект Фонда Егора Гайдара и Republic – «Как рухнул СССР. От первых лиц» – уникальная история, которую по очереди рассказывают публицисту Аркадию Дубнову главные участники и очевидцы процесса, президенты и председатели парламентов союзных республик. Как им вообще пришла мысль о том, что Союза может и не быть, кто перетягивал канат независимости, как умирающая империя подавляла бунты – бывшие лидеры вспоминают, как началась история новых государств. В завершение проекта к 25-летию подписания Беловежских соглашений Republic публикует беседу Дубнова с российским идеологом процесса, экс-госсекретарем РСФСР и бывшим первым вице-премьером правительства и советником Бориса Ельцина Геннадием Бурбулисом. – Первый вопрос у меня в рамках этого проекта один и тот же: вам когда-нибудь в голову приходило, что Советский Союз перестанет существовать и что Россия может быть самостоятельным государством вне привязки к СССР? – Было предчувствие и ощущение того, что Советский Союз не выдержит испытания перестройкой, как и лично Михаил Горбачев, сумевший гениальным образом откликнуться на ту глубинную работу, которая была проделана не одним поколением советских граждан. И диссиденты, и шестидесятники, и мое послевоенное поколение – все мы вместе готовили перестройку. Горбачеву огромное спасибо, что он эту возможность оформил политически, придал ей вербальную форму существования в документах Пленума 1985 года, в призывах к демократизации, гласности, самостоятельности. И, может быть, самым таким вдохновенным импульсом были, конечно же, выборы 1989 года. – Съезда народных депутатов? – Да. Во-первых, они были знаменательны прекрасным названием «народный депутат». Это было чудесное изобретение, и оно отражало все бесконечные чаяния, тревоги и надежды, которыми мы жили. Но, может быть, самые большие для меня переживания и трагедия заключались в том, что сам Горбачев и его соратники не выдержали перегрузки, этого уровня, масштаба и глубины самопреобразования, саморазвития, самосовершенствования. И беда в том, что, открыв уникальную возможность всей стране ночами наблюдать трансляцию съезда и попробовать в ней участвовать изнутри, Горбачев сам же испугался этого реактора свободомыслия, реактора глубоких, ярких мыслителей, которых оказалось в нашей стране очень и очень много. А когда наша межрегиональная депутатская группа начала выдвигать перезревшие идеи и задачи, то в ответ получила жестокую конфронтацию, непонимание и непринятие, кульминацией которых было известное выступление Андрея Дмитриевича Сахарова с последующим изгнанием его с трибуны. Тогда стало понятно: чтобы не утерять в самих себе эту надежду, эту веру, эту мечту, нам надо изменить пространство, и мы сосредоточились на 1990 годе, на выборах народных депутатов РСФСР. Была разработана стратегия, что эти задачи мы сможем успешнее, эффективнее и необратимее решать, сконцентрировавшись на Российской Федерации. Вот это был первый сигнал о том, что при такой глубинной, идейной и мыслительной ограниченности лидеров у Советского Союза нет будущего. – Двадцать пять лет назад вы были чуть ли не демиургом изменений этого пространства, когда в ноябре 1991-го стали первым вице-премьером правительства Ельцина. Но еще перед этим вы были одним из его близких советников. Какая у вас была должность в команде Ельцина, скажем, на уровне сентября 1991 года, после путча? https://republic.ru/images/photos/a9...0903418ff.jpeg Борис Ельцин, Геннадий Бурбулис, Александр Руцкой на митинге перед зданием Верховного Совета РСФСР. Фото: Борис Бабанов / РИА Новости – Государственный секретарь РСФСР. Был создан Госсовет, и именно с Госсовета началась вся эта сложная, тонкая и вместе с тем энергетически кипучая работа. – 24 сентября 1991 года вы приехали в Сочи, к Борису Николаевичу, и привезли ему план действий, в котором собрали некие идеи, предложения концептуального свойства, наработанные командой Егора Гайдара. К этому времени, после путча ГКЧП, стало ясно, что дальнейшие пути России и остальных республик Союза начали расходиться. Если до путча республики были с Россией заодно, пытаясь в противостоянии с союзным Центром отстоять свои права и интересы, то после стали цепляться за Центр, не зная, куда им двигаться дальше и боясь его потерять в качестве главного распределителя ресурсов. В этой ситуации, как я понимаю, Россия оставалась в одиночестве, выстраивая самостоятельную политику, в первую очередь в экономическом отношении, начиная радикальные экономические реформы и сохраняя исключительно условные политические отношения с остальными советскими республиками. Вот тогда, наверное, судьба СССР фактически была решена? – Очень важно и принципиально иметь в виду, что на первом Съезде народных депутатов РСФСР в мае 1990 года кульминационным был вопрос об избрании председателя Верховного Совета и главы республики. И наша стратегия заключалась в том, что Борис Ельцин начал участвовать в борьбе за пост главы республики с четкой позицией, что нужно принимать Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Это обстоятельство по разным причинам до сегодняшнего дня воспринимается как жесткая, неожиданная конфронтация с Союзом как таковым. На самом деле история значительно умнее, чем мы ее иногда воспринимаем. Идея суверенизации республик была рождена в недрах ЦК КПСС; Политбюро ведь принимало несколько документов, которые ее не просто провозглашали, но и давали практические возможности для ее реализации. Был совершенно удивительный сюжет на первом съезде, когда два главы республики, председатель Верховного Совета РСФСР Воротников и председатель Совета министров Власов, выступали в силу своих уже депутатско-должностных полномочий, и в основе их выступления была идея суверенитета России. Поскольку Ельцин органично вписывался в эту базовую ценность, которая была директивно задана в том числе и высшим властным институтом советской империи, то получается, что демократы не просто рвали в клочья родную страну, невзирая на все обстоятельства прошлого и настоящего, а заинтересованно участвовали в осмыслении стратегии: какой суверенитет для Российской Федерации будет уместным, будет отвечать ее будущему, ее корневой культуре, ее корневой истории? Борьба за пост главы государства на Съезде народных депутатов РСФСР потребовала три тура. Первые два тура – Полозков и Ельцин не добрали необходимого кворума, затем партийное руководство страны решило заменить Полозкова Власовым. Он рассматривался, может быть, как прагматик, управленец, технократ, избегающий одиозных позиций. И, подчеркиваю, во всех дебатах этих трех туров каждый из кандидатов, особенно Власов с Ельциным, разъяснял депутатам свое понимание суверенитета. В конечном счете 29 мая 1990 года с перевесом в четыре голоса Ельцин был избран сложнейшим сообществом депутатов, представляющих огромную Россию. На следующий день съезд начинает формировать повестку своей работы, обсуждать базовые вопросы этой повестки, и главным вопросом становится декларация о государственном суверенитете. Через две недели, 12 июня 1990 года, он практически стопроцентно голосует за ее текст, представленный председателем Верховного Совета Борисом Ельциным. Россия объединилась, если не стесняться ярких метафор, в своем многовековом стремлении к нормальной, достойной жизни. Объединились демократы новой волны, объединились красные директора, объединились руководители национальных автономных республик, объединилась группа «Смена», объединилась фракция военных – все сплотились вокруг этого долгожданного ценностного завоевания. Поэтому события 1991 года являются трагическим, драматическим результатом того, что, как и почему мы делали в 1990 году. К сожалению, сегодня по разным причинам даже не все специалисты это понимают. – Вы обратили внимание на одно важное обстоятельство, на котором концентрируются те, кого иногда обвиняют, что они начали расшатывать Союз. Я имею в виду лидеров национальных республик или национальных фронтов, которые утверждают, что первый шаг в этом процессе суверенизации сделали российские демократы во главе с Ельциным. Но вы им, наверное, можете ответить, что Ельцин вместе с вами и не думал, что суверенизация России может быть вне рамок СССР. Как вы это сейчас понимаете? – Во-первых, это даже исторически неверно. Россия не была первой в этом движении. – Ну, я не говорю про Балтию. – Да. Во-вторых, наша позиция была четко определена нашим участием в новоогаревском процессе. Борис Николаевич был очень заинтересован в том, чтобы был подготовлен новый Союзный договор. Да, в трудностях, в невыносимых дискуссиях, в многословии Михаила Горбачева, для которого главными были вопросы: «А где тут я? А где Кремль? Где президент Советского Союза?» Отсюда появилась формула «9 + 1». Но проект этого договора все же был составлен, и 20 августа мы должны были его подписать. Это была позиция Ельцина, это была позиция России, это была наша общая позиция, основанная в том числе на Декларации о государственном суверенитете, которая ставила задачи подготовки новой Конституции Российской Федерации. Мы рассчитывали, что получим возможность эволюционной трансформации Советского Союза в новом правовом качестве со сложными дальнейшими согласованиями, переговорами и в том числе с решением насущных вопросов жизнеобеспечения. Но нас лишили этой уникальной исторической возможности, поскольку она была совершенно неприемлема для определенной части руководства Советского Союза. За день до подписания нового Союзного договора, как известно, члены ГКЧП выступили с путчем. И опять же неверно считать, что это была их спонтанная акция, диверсия, нет. В течение практически всего 1991 года, особенно весной, они требовали введения чрезвычайных мер, а в июне премьер-министр Павлов даже выступал со специальным докладом по этому поводу на заседании Верховного Совета. – Экономических мер? – Чрезвычайных мер, прежде всего в экономике. У него в содокладчиках были Крючков, Пуго, Язов, которые доказывали, что есть угроза неуправляемой преступности, что наблюдаются опасные влияния западных идеологий. Это был системный и согласованный план – не допустить демократизацию даже тогда, когда она предполагала достаточно последовательную, правовую, согласованную на уровне двух съездов позицию. Поэтому гибель Советского Союза была заложена именно в этой исторической трагедии. Я даже не постесняюсь сегодня указать, особенно в преддверии столетия большевистского переворота 1917 года, что эта страна была зачата в режиме пятилетнего кровавого референдума в форме гражданской войны, с жестоким презрением к прошлому и с насильственным, агрессивным провозглашением вот этого самого социалистически-большевистского будущего. В декабре 1922 года Беларусь, Украина, Россия и республики Закавказья учредили плод исторической, правовой, государственной неизлечимой родовой травмы. И мы, к сожалению, в условиях этих интересных, драматических, но в конечном счете трагических нескольких лет – от перестройки до ГКЧП в августе 1991 года – оказались заложниками и жертвами этой родовой травмы. – Новый Союзный договор, подводящий черту под новоогаревским процессом, был готов в конце июля 1991 года. Почему Горбачев уехал в Форос, почему он тянул с подписанием до 20 августа, почему нельзя было подписать раньше, до консолидации этой гэкачепистской фронды? Понимаю, что этот вопрос задавался и Горбачеву, но он от него всегда уходил. – Я думаю, что все эти месяцы, когда готовился договор, он испытывал каждодневное давление со стороны своих соратников по партии и правительству, поэтому до конца не мог определиться. По тексту нового Союзного договора структура конфедеративного государства была очень зыбкой. Она содержала в себе нормы, не всегда согласующиеся с точки зрения логики управления. Это касалось наделения полномочиями разных уровней власти и тем более разных республик, к тому же в условиях глубочайшего экономического кризиса. Империя была в режиме саморазрушения, она была поражена раковой метастазой в своей недееспособности, и никто лучше Горбачева не понимал глубину того наследства, которое он взялся преобразовывать. Какими бы демонстративными и настойчивыми ни были тезисы Павлова (премьер-министр СССР. – А.Д.) и его соратников, они не выдумывали эту опасность, она на самом деле существовала. У них просто было свое понимание способа выздоровления: репрессии, ограничения, все задавить, зажать и поставить на место. События января 1991-го в Прибалтике их ничему не научили, а Горбачев умудрился сделать вид, что ничего этого не знал и не понимал. Поэтому на ваш конкретный вопрос ответ мой может быть такой. Михаил Сергеевич Горбачев – и это подтверждают многие – 4 августа того года во Внуково-3, прощаясь перед отлетом в Форос со своими соратниками, которые снова и снова убеждали его, что невозможно это терпеть, что надо что-то предпринимать, что страна в опасности, реально произнес фразу: «Ну попробуйте, попробуйте». Это подтверждает Лукьянов, которому трудно во всем верить, но тем не менее… Это подтверждает и логика поведения, которую мы ощущали, потому что во время новоогаревского процесса у него не было желания глубоко вдуматься в ту историческую задачу, которую мы решали с созданием этого нового договора. Горбачев бесконечно много говорил. Такое впечатление, что он заговаривал сам себя. Несмотря на хорошее образование, он совершенно не понимал всю губительность такого социализма и историческую ограниченность каких-либо усилий по трансформации системы в новое качество, когда находишься на пепелище, когда нарушены все кровеносные сосуды жизнедеятельности общества, социума, государства. – Вообще говоря, это великая историческая развилка. Представляете, если бы не было путча, Украина подписала бы договор 20 августа, и никто не знает, как сложилась бы ситуация в конце 1991 года. А с другой стороны, может быть, история событий была, что называется, богом послана. Был путч, была опрокинута вся парадигма предстоящего развития, и случилось то, что случилось. И это было очевидно и неизбежно. У вас нет ощущения, что это, в общем, пусть и звучит цинично, на самом-то деле даже во благо? – Очень наивно думать о том, что происходило с советской империей в 1991 году, в терминах «если бы немножко по-другому где-то кто-то вовремя что-то догадался бы сделать и сказать». Это был глубочайший системный исторический кризис. Это была катастрофа, основанная на псевдорелигии ядерной державы, опустошавшей себя десятилетиями непримиримой борьбой за мировое господство, постоянными репрессиями в отношении лучших представителей нашей нации, гонкой вооружений и тотальной милитаризацией страны. Были при этом достижения, великая культура советская, российская, космонавтика, Гагарин? Конечно, были. Отменяют они существо этого строя, в котором мы выросли и мечтали стать нормальными людьми? Нет, не отменяют. Еще раз повторю: утрата родины для каждого нормального человека, а для меня в первую очередь, поскольку я был убежденный патриот Советского Союза и ленинских социалистических заветов, – это личная трагедия. – Вы же читали истмат, диамат студентам. – Да. Но, участвуя в выработке решений, исторически предопределивших выбор, который мы не могли не сделать в декабре 1991 года, я считаю, что это оптимистическая трагедия, и мы заложили в самых сложных условиях корневую систему новой России. России конституционной, России, базирующейся на человеке как высшей ценности, России, уже вкусившей вкус рыночной экономики на принципах права и конкуренции, ну и, наконец, России, которая достойна быть страной, уважаемой во всем мире и любимой своим собственным народом. – Еще в сентябре – октябре 1991 года Ельцин и его соратники демонстрировали готовность сохранить конструкцию Союза. И вот вы приезжаете в Беловежье, и, судя по воспоминаниям, только 8 декабря Борис Николаевич окончательно понял, что нет другого выхода, кроме как подписывать соглашение о прекращении действия договора 1922 года об учреждении Советского Союза. В истории остается ваша формулировка, что геополитическое образование под названием Советский Союз как субъект международного права прекращает свое действие, после чего Станислав Шушкевич тут же сказал: «Да!» Как родилась эта абсолютно историческая конструкция и когда она была представлена на обсуждение с Борисом Николаевичем? https://republic.ru/images/photos/74...c3fffb683.jpeg Встреча глав стран – членов Содружества Независимых Государств. В первом ряду второй слева – президент РФ Борис Ельцин, третий слева – первый заместитель председателя правительства РФ Геннадий Бурбулис. 1992. Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости – Начиная с января 1991 года Борис Николаевич и руководство России, мы испытывали колоссальное напряжение в этой тяжелейшей драме и трагедии Советского Союза как системы, терявшей способность адекватно понимать происходящие процессы, своевременно и эффективно реагировать на них и тем самым обеспечивать предотвращение все новых и новых угроз, новых и новых вызовов. Когда в Таллине 13 января 1991 года Борис Николаевич подписал обращение четырех республик – трех балтийских и России – к ООН с требованием немедленной международной реакции на недопустимость применения вооруженных сил на территории Литвы, Латвии и Эстонии и восстановления здесь норм цивилизованного и правового отношения к событиям, – это уже был достаточно предельный выбор. Когда Борис Ельцин обратился к военнослужащим на территории Прибалтийских республик, гражданам уже Российской Федерации, воздерживаться от участия в действиях, угрожающих жизни местного населения, – это уже был предельный выбор. И мы понимали, что наши противоречия с союзным руководством в подходах к происходящему в стране все больше и драматичнее углубляются. Тем не менее мы искали варианты и экономического сотрудничества, и программа «500 дней», и создание экономического комитета; мы активно участвовали, делегировали туда и Явлинского, и Лужкова, и Силаева и продолжали такую очень важную для нас реализовывать установку: Россия – крупнейшая республика Советского Союза, и от того, как она будет принимать решения и как их реализовывать, зависит судьба всех других республик. Нам не удалось отстоять эту логику, мы оказались под развалинами агрессивного, репрессивного и во многих отношениях неадекватного понимания ситуации. Вместе с тем ведь речь шла не только о том, что члены ГКЧП и косвенно Горбачев нарушили Конституцию и все законы того времени. Они отстаивали свои убеждения, они отстаивали свою веру. Это может более точно квалифицироваться как война религиозная, квазирелигии с убеждениями цивилизационного, современного мира, и это была схватка живого с мертвым, но она закончилась вот такой трагедией. – И все-таки откуда взялась эта формулировка про прекращение действия СССР как субъекта международного права? – Нельзя сказать, что мы не думали о том, какие могут сложиться ситуации и когда нужно будет принимать решения, по существу уже ни на что не надеясь, ни на что не оглядываясь, – конечно, думали. У меня в октябре было выступление, традиционная встреча с депутатами Верховного Совета в Белом доме, и я там говорил, что не исключено, что Россия может и должна стать правопреемником Советского Союза. Мы не могли об этом не думать, мы не могли не разделять ответственность за происходящее, в том числе и с Михаилом Горбачевым, и с советским руководством. Но 8 декабря ситуация достигла предела. Это тот тип жизненных, политических, исторических и даже нравственно-духовных ситуаций, когда для человека принципиально меняются все предыдущие представления о добре и зле, о порядочности и подлости, о трусости и мужестве, об ответственности и безответственности, и эта предельная ситуация знакома каждому человеку в силу его личной биографии. С нами случилось именно это. От нас потребовалось такое нравственное решение, когда вопрос о пресловутой власти был десятым, а первичным был вопрос о нашей ответственности за то, в каких условиях завтра Россия, Украина и Белоруссия станут решать свои насущные проблемы, которые никто, кроме нас, на территории наших республик в эти дни уже решить не мог. И эта предельность была формой такого исторического, нравственно-духовного творчества. Там доминировали уже не регламентные и не прописные представления – гениальность ситуации заключалась в том, что наше решение носило еще и безупречный легитимный правовой характер. Мы, как три республики – учредителя Советского Союза, в декабре 1992 года и на основании Конституции СССР, и на основании Конституций наших республик, и по всем нормам международного права приняли абсолютно законное решение о том, что СССР прекращает свое существование. Оно обеспечило мировому сообществу потрясающую перспективу новой картины мира, новой системы ценностей, мир в это мгновение изменился до неузнаваемости. Вообще можно сказать, что в декабре 1991-го в результате беловежского консенсуса XX век завершил свою историю, но, к огромному моему сожалению, это было принято наивно и примитивно. – В курсе ли вы, что еще в феврале 1991 года в резиденции американского посла, в Спасо-Хаусе, госсекретарь США Бейкер принимал премьер-министров Грузии и Армении и американцы их настойчиво двигали к скорейшему проведению экономических реформ, а взамен обещали серьезную финансовую поддержку? Вы знали, что уже в феврале 1991 года американцы принимали достаточно активное участие вот в этом «разъезжании» республик? – Нет, там другая была стратегия, я в этом абсолютно уверен. 12 декабря 1991 года я был в Париже, где встречался с президентом Франсуа Миттераном, и вручил ему меморандум президента Ельцина по итогам беловежского консенсуса. В этом документе разъяснялась концепция достигнутых соглашений и в общих чертах была указана наша стратегия на ближайшие месяцы и годы. Франсуа Миттеран, будучи в 1991 году одним из опытнейших политиков не только Европы, но и всего мира, глядя мне в глаза, сказал: «Мы представить себе не могли, что в этой ситуации возможно такое решение». Они до последнего поддерживали Михаила Горбачева, но в какой-то момент поняли, что Горбачев задачи экономических преобразований решает не с теми людьми. Американцы очень боялись сепаратного разделения Советского Союза, они в высшей степени этого не хотели. И в первую очередь, конечно, из-за ядерных арсеналов. Тем более, можно сказать, они недооценили наше декабрьское решение о добровольной передаче Украиной, Белоруссией и Казахстаном ядерного оружия России. Если представить на минуту, что мы бы этого не обеспечили, где бы мы сейчас с вами разговаривали и в каких бы условиях происходила эта серьезная историческая рефлексия над тем, откуда мы родом и куда мы устремляемся? – Кстати, Гайдар, вспоминая про Ельцина в тот момент, говорил, что 8 декабря в его поведении и реакциях чувствовалась эта чудовищная ответственность, про которую вы говорите. Она не имела никакого отношения к рассуждениям о борьбе за власть и соседствовала с опасением, что действительно возможна такая драматическая реакция и вас всех могут, грубо говоря, замести. Ведь ходили об этом слухи. – Возможно, у помощников Бориса Николаевича, отвечающих за безопасность президента и нашей делегации, какие-то свои размышления и опасения на этот счет существовали. Но я еще раз напомню: когда решение было принято и документ был подготовлен, состоялось три телефонных разговора – Ельцина с Шапошниковым, Ельцина с Джорджем Бушем и Шушкевича с Горбачевым. Эти звонки были нужны не только для соблюдения корректности и дипломатических процедур, но и для снабжения своевременной, из первых уст информацией для того, чтобы убедиться в правильности наших действий. – Не так уж много людей осталось сегодня в России, кто – уж извините за пафос – делал четверть века назад историю. Нет Ельцина, нет Гайдара, но есть Горбачев, совершенно историческая фигура в нашей жизни. Вы ведь с ним за эти годы, очевидно, не часто встречались. Может быть, пришло время для нахождения какого-то постконсенсуса? Это очень личный вопрос, конечно. – Ну, в самом деле я бы очень был рад и мечтал бы о такой возможности, но со своей стороны я никаких специальных усилий для этого не предпринимал до сих пор, исходя из того, что у Михаила Сергеевича было много потрясений, испытаний, и он болел, и лечился, и выздоравливал, и в любом случае его нужно беречь. И любое здесь дополнительное раздражение, которое я бы мог своей инициативой спровоцировать, для меня недопустимо. Но в условиях сегодняшних и тех тяжелейших испытаний для нашей отечественной истории, и для нашей уже совместной ответственности за то, что было, как произошло, как эти 25 лет мы жили и живем, и что у нас впереди, какие трудности и какие тревоги… Конечно, такая встреча была бы по-человечески очень интересна. Но здесь надо разделять такой лирический интерес – поговорить, и мировоззренческий. Тут есть трудность уже того самого миропонимания, и я очень бы опасался, как бы этой воображаемой встречей какую-то новую травму не нанести Михаилу Сергеевичу. – У меня такое впечатление, что Бурбулис сегодня, 25 лет спустя, немножко боится себя и своих воспоминаний о том, что он тогда испытывал, как он к этому шел, был ли экспромт, была ли это историческая детерминированная необходимость. Он избегает этого, потому что сегодня над ним довлеет не только конъюнктура памяти, но еще и политическая конъюнктура. – Я просто хочу обратить ваше внимание на важность для меня исходной методологической позиции. У Льва Толстого в «Войне и мире» есть один потрясающий сюжет, когда он размышляет о том, что такое история, и приходит к выводу, что история – это не факты, и даже не люди, и не конкретные события. История – это самодостаточная сила, которая все, что мы в ней изображаем, переплавляет. А есть американский мыслитель и писатель XIX века Ральф Эмерсон, который говорил: «Истории нет, есть биографии». Но моя позиция – и научная, и мировоззренческая, и человеческая, в том числе и на основе личного опыта, практического участия в кульминационных событиях конца ХХ века, и индивидуального осмысления – переживание этих событий. Есть история идей – обобщенное понятие ценностей, смыслов, интересов; есть история людей – абсолютно конкретных людей, и есть история событий как сплав и перекодировка истории идей и людей во всем их незаменимом историко-творческом значении. Вот это хотелось бы иметь в виду, потому что любой факт – это всегда его интерпретация конкретным человеком, который старается добросовестно заново пережить ситуацию, в которую вы его помещаете. Но от этого он не перестает быть человеком, не перестает быть говорящей машиной, причем очень часто фантазирующей по принципу «без меня ничего бы там не было никогда в жизни». |
Что и сколько можно было купить на советские рубли…
1 июня, 1:02
Итак, начнем с одного рубля. http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg 20 поездок в автобусе или на метро 25 поездок в троллейбусе 33,3333… поездки в трамвае - полноценный обед в столовой; - поездка на 100 км автостопом (копейка — километр); - 33 стакана лимонада с сиропом; - 50 звонков из телефона-автомата; - 100 коробков спичек; - 5 стаканчиков «Пломбира» или 10 — молочного мороженого; - 20 поездок в троллейбусе или на метро; - 4 буханки белого хлеба (по 900-1000 граммов, а не такие, как сейчас); - 5 литров разливного молока; - 20 походов в кино на дневной сеанс; - 2 бутылки хорошего пива (еще и сдача); - 8 пачек плохих сигарет (Памир); - к концу лета можно было купить на базаре 6 кг арбузов или 3 кг дынь; - 5 походов в мужскую парикмахерскую или баню; - стоимость суточного койко-места «дикарем» в курортный сезон на юге. Три рубля: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg - обед на 5-6 персон в заводской или школьной столовой; - обед в ресторане на одного; - хорошая книга; - кукла или другая игрушка отечественного производства; - бутылка нормального вина (типа»Крымского»); - культпоход в выходной всей семьей, включая перекус; - пачка импортных сигарет; (точно помню про настоящий Marlboro) - сумма в кармане ребенка, при которой ему жутко завидовали другие дети. Пять рублей: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...2_original.jpg - килограмм вырезки на рынке или 2 кило мяса в магазине; - бутылка водки: 1983 — 3руб 62коп 1985 — 5руб 10коп - почти что месячная квартплата на семью; - поездка на такси «с шиком»; - килограмм очень хороших конфет. Десять рублей: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...7_original.jpg - сумма, которую занимали до получки, она же – о которой не стыдно напоминать занявшему; - универсальная валюта за разные бытовые услуги; - огромная палка дорогой кооперативной колбасы; - дорогая техническая или настольная игрушка, типа машинки или бильярда; -спортинвентарь типа лыж или набора для пинг-понга, недорогая гитара или балалайка :) почти вся колхозная пенсия (12 руб.) Двадцать пять рублей http://ic.pics.livejournal.com/davyd...4_original.jpg - билет на самолет местных авиалиний; Самолет: Ленинград — Москва: 18руб Ленинград — Новгород: 7руб Ленинград — Псков: 11руб Ленинград — Минеральные воды: 28руб Ленинград — Симферополь: 35руб Поезд: Ленинград — Москва: Купе 12руб Плацкарт 10руб Сидячий 8руб Ленинград — Таллин 5руб Ленинград — Рига 8руб Студенческий билет: делим пополам Белье: 1 руб - кутеж «по полной программе» в ресторане; - услуги дорогой путаны; Пятьдесят рублей: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...7_original.jpg - подростковый велосипед; - маленькая пенсия; - стипендия студента-хорошиста; - профсоюзная путевка в Приэльбрусье на 2 недели — 30 рублей; Да что там, – уже жить можно было месяц… правда, небогато. Сто рублей: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...9_original.jpg http://ic.pics.livejournal.com/davyd...9_original.jpg - билет на самолет на юг (туда и обратно); - месячная зарплата бедного инженера-выпускника ВУЗа (точнее, оклад в 120 рублей); - хорошая пенсия. - поездка в недорогой санаторий или профилакторий со всеми расходами; Путевка (профсоюзная) в Терскол (Приэльбрусье) на 2 недели — 30руб 60коп. Полная стоимость 102 руб. |
Как оно делалось в СССР
http://www.kasparov.ru/material.php?id=584D7F21A3CDF
http://www.kasparov.ru/content/mater...D81E3C1B07.jpg Сотрудники НИИ на овощебазе, 1980-е. Источник - fotointeres.ru 11-12-2016 (19:46) Мне довелось побывать на овощебазе - это была такая обязанность ! Орфография и стилистика автора сохранены Ну и опять тут спор про СССР. Пора и мне очередную любимую историю поведать тут, на сей раз про овощебазы. Что такое овощебаза - я впервые узнала еще на абитуре, когда обдумывала вопрос, что делать, если не пройду конкурс в универ и попробую учиться на вечернем. На работу в Питере я могла устроиться только по "лимиту" - иначе у меня бы не было прописки. На овощебазе лимит был. Там давали общагу. Зарплаты были крошечными, работу обещали тяжелую, но все бы ничего, но туда было нужно проходить медкомиссию, и почему-то нельзя было с близорукостью и очками (а у меня минус 9). Но, к счастью, я поступила, и вопрос отпал. А потом, когда я уже закончила ЛГУ и была молодой мамой, мне дважды довелось побывать на овощебазе. Кто не знает, это была такая обязанность всех научных сотрудников, библиотекарей, инженеров и т.д. - время от времени посылали на эти овощебазы перебирать овощи, которые должны были потом с этой базы поступать в магазины. Вместо работы на своем рабочем месте люди ехали перебирать капусту, морковку или иногда фрукты. Причем в те годы (начало 1980-х) начались строгости и борьба с несунами - людей на выходе обыскивали, не спер ли кто морковку или яблоко. И вот, когда я работала в библиотеке Горьковке (12 Коллегий), меня туда послали, причем уже беременную во второй раз. Но за овощебазу давали отгул - дело доброе))). И я поехала. Этот филиал базы был на набережной, где проспект Обуховской обороны, там причаливали какие-то баржи с помидорами. Нас привели и поставили перед нами три бочки. Командовала парадом некая девица с этой базы. Я еще удивилась, помня про 60-рублевые зарплаты - никто из нас 100-рублевых не мог позволить себе, тем более на работу, столько золота в ушах, на пальцах и на шее, такого маникюра и такого прикида. Стоим мы это перед девицей во всяком старье, в которое на базу одевались, а она командует: - В эту бочку красные, в эту зеленые, а в эту гнилые. Ну, я и стала по-честному сортировать. Примерно через час подходит девица и орет: - ЭТО ЧТО? Вытаскивает из "зеленой" бочки помидор с чуть пожелтевшим бочком и говорит: - Это КРАСНЫЙ! - и перекладывает в "красную" бочку. Затем достает из "гнилой" бочки" помидор, у которого половина гнилая, а половина еще целая: - Это тоже КРАСНЫЙ! Я не выдержала: - Ну, девушка, я еще согласна желто-зеленый помидор считать красным. Но разве вы не понимаете, если я к целым помидорам положу полугнилой, завтра будет гнилой вся бочка, август же месяц, тут жарко! И в магазины попадет гниль! Девица: - Не ваше дело! Неправильно рассортируете - все будете пересыпать заново! Черт с тобой, подумала я, и пришлось делать "как положено". Было очень противно. Второй раз на овощебазу я попала уже в декрете, когда родился Митька. Денег в доме не было от слова "совсем", а мне надо было откуда-то взять 15 рублей на билет к родителям, ехать на лето с детьми. И тут ко мне обратился муж приятельницы. Он после физфака работал инженером в секретном "ящике", и их тоже посылали на овощебазы и давали отгулы. А ему нужны были свободные дни для шабашек, где он добывал неплохие деньги по тем временам. Вот он мне предложил съездить вместо него на овощебазу (там было по количеству человек от организации, без фамилий), а он мне за это пятнарик заплатит. Я и поехала, оставив детей на мужа, наготовив бутылочек и пеленок. На этот раз была капуста в огромном помещении. в сеточках таких. И вся наполовину гнилая. А рядом грузили ящики с персиками. Персиками!!!! И вот штабель ящиков упал вниз и персики рассыпались на такие пути, по которыми ходи ли вагонетки. А "на персиках" в тот день не было никого. Мы спросили и девицы - "близнеца" той с набережной, тоже в золоте: - Ведь сейчас вагонетка пройдет, все подавит, можно мы хоть вон те соберем, мятые себе возьмем, а остальные вам в ящики? - Нельзя! Ешьте здесь сколько хотите, а с собой нельзя! Ну, мы поели, конечно. И что греха таить - насовали себе этих персиков на свой страх и риск в разные интимные места, все равно же пропадут. И действительно пропали - проехала вагонетка и все подавила, на путях была каша из персиков, и обидно было до слез. А мне удалось штук 6 персиков пронести в разных местах через досмотр. Они, как и полученные от мужа приятельницы 15 рублей, были очень кстати. Такую страну, как говорится, про***ли. |
Период распада: последний декабрь Союза. 8 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/08/12/201...794717039ee13e
8 дек, 00:00 http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0307756752.jpg Бывший президент России Борис Ельцин перед началом встречи глав государств содружества Фото: Андрей Бабушкин, Александр Сенцов/ТАСС 25 лет без СССР 8 декабря 1991 года на встрече глав России, Украины и Белоруссии было заключено соглашение о создании СНГ. По сути, стороны объявили о прекращении существования Советского Союза, официально об этом будет объявлено всего две с половиной недели спустя. РБК восстанавливает хронику событий декабря 1991 года, последнего месяца в истории СССР Союз к началу декабря 1991 года 17 марта. В СССР прошел референдум о сохранении Союза. При явке в 79,5% (148,5 млн человек) единое государство поддержали 76,4% проголосовавших. Март—август. Идет так называемый Новоогаревский процесс, в ходе которого идет работа над новым союзным договором, который должен заменить действующий, принятый в 1922 году. Нарастает противостояние союзного центра (президент СССР Михаил Горбачев) с руководством России (президент Борис Ельцин). 19–22 августа. Августовский путч — неудачная попытка госпереворота — произошел в Москве. В его результате резко ослабели позиции Горбачева, а подписание союзного договора, намеченное на 20 августа, было сорвано. Август—ноябрь. Большинство союзных республик заявляют о своей независимости и объявляют даты президентских выборов. Начало декабря. Лидеры Украины, Белоруссии и России анонсировали встречу в Минске, на которой стороны должны обсудить вопросы отношений между республиками. Президент СССР Михаил Горбачев активно призывает стороны как можно скорее подписать новый союзный договор. Беловежское соглашение http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0305546910.jpg Трое глав союзных республик: Борис Ельцин (РСФСР), Леонид Кравчук (Украинская ССР) и Станислав Шушкевич (Белорусская ССР) собрались в белорусском городке Вискули 7 декабря 1991 года. Днем позже именно в ходе этой встречи был подписан документ под названием «Соглашение о создании Содружества независимых государств», больше известный как Беловежские соглашения, в котором стороны заявляли о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Совместную работу над проектом документа начали три президента, позже к ним присоединились первый зампред российского правительства Геннадий Бурбулис, председатель белорусского кабинета министров Вячеслав Кебич и премьер-министр Украины Витольд Фокин. По словам Шушкевича, для начала стороны договорились о концептуальных вещах: СССР де-факто распался, этот процесс неконтролируем, три республики должны сохранить военную связку. «Мы сошлись на том, что это нужно оформить официальным документом, и дали поручения рабочей группе, в которую входили представители от каждой стороны. И было сказано: за ночь — сделать», — говорил Шушкевич в интервью «Огоньку». «Российская сторона занималась только теми параграфами, которые имели политические цели. Их не волновало, что мы напишем по экономическим вопросам. Поэтому экономическую часть создавали мы с Фокиным... Больше всего обсуждалась судьба президента Горбачева, как быть с государствами, которые не участвуют в совещании, схема внешнеполитической деятельности и схема обороны страны». Из воспоминаний главы кабинета министров Белоруссии Вячеслава Кебича. Тот же Кебич позднее опровергал ставшей народной легенду о том, что работа над текстом Беловежских соглашений сопровождалась большим количеством выпитого спиртного. «Во время работы, когда получалось сформулировать особенно сильную фразу, мне давали задание: иди налей по рюмке шампанского. Крепленые и крепкие напитки, когда мы работали, вообще не употребляли. Только потом, когда уже все закончилось», — вспоминал он. Окончания работы группы с нетерпением ожидали представители прессы. По словам белорусского журналиста Якова Алексейчика, работников СМИ поселили в сельской неотапливаемой гостинице в деревне Каменюки на окраине Беловежской пущи. «Мы там чуть богу душу не отдали за ночь... Журналисты ходили голодные и холодные. После 13 часов в фойе внесли белые столы и нам сказали: будут подписывать какой-то документ», — вспоминал Алексейчик. После того как работа над текстом соглашения была закончена, президенты трех стран договорились о том, что в известность должны быть поставлены президенты СССР и США. По воспоминаниям Шушкевича, Горбачеву пришлось сообщать ему, а Бушу должен был позвонить Ельцин. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...8985469949.jpg Реакция в Кремле В момент подписания соглашения между Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком президент СССР Михаил Горбачев давал интервью украинскому телевидению, в котором рассуждал о необходимости сохранить Союз, аргументируя свои слова тем, что в этом заинтересован сам многонациональный народ. «Я получаю на этот счет очень много информации. Месяц назад был опрос в Киеве, в Москве, в Ленинграде, в Красноярске, в Алма-Ате, в Новосибирске, кажется. Данные известны. Сейчас почти в тех же местах провели новый опрос. И вот: в Москве 80% высказались за сохранение Союза, естественно, обновленного, нового. В Киеве — 64% опрошенных, в Алма-Ате — 72%», — говорил Горбачев. В тот момент, когда в Белоруссии главы трех республик подписывали договор, фактически ставящий точку в существовании Советского Союза, Горбачев говорил, что децентрализация власти в СССР не даст никакого положительного эффекта и лишь распылит управленческую бюрократию на уровень руководства республик. «Ну что мы глупее всех? В Испании, в Мадриде, Буш, король Хуан Карлос, Гонсалес три часа убеждали в необходимости сохранить Союз. Это поразительно. До чего же мы дожили... Валенса, президент Польши, призывал по нашему телевидению поддержать Горбачева в его стремлении сохранить Союз, не делить страну... Иначе развал. И все погибнем в этом развале», — говорил Горбачев. Фрагменты интервью Горбачева вышли в эфир по московскому и киевскому телевидению, но текст этой беседы не появился ни в одной из газет. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0300316965.jpg «Полночь. Только что радио принесло весть: Ельцин, Кравчук, Шушкевич объявили о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права, о недействительности всех законов, относящихся к нему как государству. Договорились, как совместно финансировать оборону... Об экономическом механизме договорятся в течение декабря. Перед тем я полтора часа слушал записанное вчера интервью М. С. [Горбачева] (по украинскому ТВ), где он яростно и страстно доказывал, что «разойтись» невозможно и что отказ от Союза — гибель для всех. Интервьюеру-украинцу слова не давал вставить... Обещал через головы «этих новоявленных политиков, возникших за два года» обратиться к народу, и будто у него есть еще «средства, о которых он сейчас говорить не будет». Словом, с этого момента я живу в другом государстве — России, и я в ней уже фактически безработный». Анатолий Черняев, «Дневник помощника президента СССР» Реакция прессы «Президенты трех славянских республик подвели черту под существованием Советского Союза, рожденного большевистской революцией. Решающее значение будет иметь заседание Госсовета 9 декабря, которое в свете последних событий может принять самый драматический оборот. Главный вопрос — как отреагирует Михаил Горбачев на «политическую бомбу», заложенную под него Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем» (France Presse) «Россия, Украина и Беларусь, договорившись о создании нового содружества государств, готовятся к столкновению с лишенным власти и униженным Горбачевым, которое должно произойти на Госсовете» (Reuters) «Горбачев был отстранен от власти в результате бескровного переворота» (Daily Express) «Отчаянная попытка советского президента построить новый Союз закончилась провалом» (Associated Press) День 8 декабря в 1991 году пришелся на воскресенье, поэтому советские медиа отреагировали на новости из Белоруссии лишь на следующий день. https://youtu.be/PknNwdCg1ss Другие новости дня: Группа народных депутатов СССР, «озабоченная сложившейся ситуацией стремительного приближения страны к политической и социально-экономической катастрофе и распаду многонационального государства», потребовала собрать чрезвычайный Съезд народных депутатов СССР, на котором должны быть приняты решения по восстановлению конституционного порядка на всей территории Союза Глава российского комитета по внешним экономическим связям Петр Авен заявил, что Россия признает долг Советского союза, но не будет признавать кредиты союзным республикам и союзному центру, которые появляются без ведома российского руководства Президентом Молдавии стал единственный претендент на этот пост Мирча Снегур Президент США Джордж Буш на речи по поводу 50-летия нападения на Перл-Харбор осудил возрождение изоляционистских настроений в США и протекционистские помехи в торговле с Японией В Албании началась паника среди населения после заявлений властей о том, что запасов хлеба в стране хватит всего на шесть дней http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0989799486.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 9 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/09/12/201...7947ca497a1b2b
9 дек, 00:00 http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0323357139.jpg Бывший президент СССР Михаил Горбачев. 1991 год Фото: Юрий Лизунов/ТАСС 25 лет без СССР День после подписания Беловежских соглашений оказался весьма насыщенным на события: с официальными заявлениями выступили Михаил Горбачев и Нурсултан Назарбаев. Республиканские центры, между тем, заняли выжидательную позицию, между российским и союзным центрами. Хроника дня — в обзоре РБК Заявление Горбачева 9 декабря было распространено заявление президента СССР Михаила Горбачева, ставшее его первым официальным комментарием на соглашение, заключенное в Белоруссии днем ранее. Горбачев заявил, что документ принят скоропалительно и «настолько глубоко затрагивает интересы народов нашей страны, всего мирового сообщества, что требует всесторонней политической и правовой оценки». «Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств. Неправомерно и опасно также заявление о прекращении действия общесоюзных правовых норм, что может усилить хаос и анархию». http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...9524354442.jpg Выступление Назарбаева Днем 10 декабря избранный на всенародных выборах президент Казахстана Нурсултан Назарбаев побывал в российской столице, где провел встречу с Борисом Ельциным и Михаилом Горбачевым. По итогам встреч Назарбаев дал пресс-конференцию, на которой попытался объяснить свою позицию. Он был явно не удовлетворен тем, что Казахстан не стал участником переговорного процесса, завершившегося подписанием Беловежских соглашений, поэтому оставался крайне сдержанным в их оценке. И заявил, что соглашение трех славянских республик должны рассматриваться лишь как один из вариантов нового союзного договора. «В проекте договора о Союзе суверенных государств (новый союзный договор, принятия которого добивался Горбачев. — РБК) предусматривается место и президенту, и союзному правительству. В минском документе ничего такого нет. Я по-разному отношусь к Горбачеву, не раз его критиковал, но считаю, что он еще не исчерпал всех своих возможностей. В это труднейшее переходное время, я думаю, он нужен», — сказал Назарбаев. По итогам встреч Назарбаев дал пресс-конференцию, на которой попытался объяснить свою позицию. Он был явно не удовлетворен тем, что Казахстан не стал участником переговорного процесса, завершившегося подписанием Беловежских соглашений, поэтому оставался крайне сдержанным в их оценке. И заявил, что соглашение трех славянских республик должны рассматриваться лишь как один из вариантов нового союзного договора. «В проекте договора о Союзе суверенных государств (новый союзный договор, принятия которого добивался Горбачев. — РБК) предусматривается место и президенту, и союзному правительству. В минском документе ничего такого нет. Я по-разному отношусь к Горбачеву, не раз его критиковал, но считаю, что он еще не исчерпал всех своих возможностей. В это труднейшее переходное время, я думаю, он нужен», — сказал Назарбаев. При этом, отвечая на вопрос, что он будет делать, если минский вариант соглашения окажется более прогрессивным, Назарбаев сказал, что поступит как прагматик и «будет отталкиваться от реальности». Репортаж с пресс-конференции президента Казахстана показали в вечернем выпуске новостей. https://youtu.be/d6DMGwoqoCE Реакция в союзных республиках Главная новость дня пришла из Армении: президент закавказской республики распространил заявление, в котором полностью поддержал соглашение о создании нового содружества. Оно рассчитывается в качестве исторического шага к коренному обновлению взаимоотношений между бывшими союзными республиками. «Поскольку Армения придерживается принципа участия во всех созидательных процессах, то мы полностью поддерживаем инициативу славянских государств и готовы серьезно обсуждать вопрос о присоединении к содружеству», — говорилось в заявлении. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0317999737.jpg Заявление Тер-Петросяна разошлось по всем мировым агентствам, которые расценили его как «приятный сюрприз» для Ельцина и его новых союзников. В российской прессе публикуют репортажи из союзных республик, в которых рассказывается о позициях властей этих республик по вопросам присоединения к СНГ. Примеру Армении пока никто не последовал — в республиках решили занять выжидательную позицию, наблюдая за позиционной борьбой Ельцина и Горбачева. Звияд Гамсахурдиа (Грузия) ранее заявлял, что после встречи Ельцина, Шушкевича и Кравчука СССР прекратит свое существование, при этом официальных заявлений по поводу принятого соглашения так пока и не сделал. Президентский совет Туркменистана принял решение «досконально изучить и проработать всю информацию, содержащуюся в документах (проектах о создании СНГ и новом союзном договоре. — РБК)». Президент независимой Литвы Витаутас Ландсбергис приветствовал минские соглашения, заявив, что у него нет опасений, что Россия, Украина и Белоруссия создают новый славянский союз. Власти Узбекистана вообще никак не отреагировали на произошедшее, обещав выработать свою позицию в ближайшие дни. Зарубежная пресса «Михаил Горбачев проигнорировал политические реалии, фактически объявив антиконституционными решения, принятые в Беловежской пуще тремя славянскими руководителями. Такая позиция советского президента грозит обострением обстановки в стране, где процесс обретения независимости республиками стал необратимым». (France Press) «Горбачев выступал в большей степени не как коммунист, а как историк и почти как наследник царей. Он говорил не только об СССР, но и о мире, «формировавшемся на протяжении тысячелетий», распад которого обойдется очень дорого для всех этих народов, всей Европы. <…> Он говорил, как беспомощный мудрец, захваченный врасплох ситуацией». (Le Monde) «Готовя почву для предстоящего столкновения с Россией, Украиной и Белоруссией, кремлевский лидер поставил под сомнение законность соглашения». (Reuters) «Несмотря на то что конец авторитарной государственной тирании несомненный плюс, возникают новые вопросы. Уже сейчас ясно, что сильная власть в СССР замещается межреспубликанскими спорами, возможно усугубленными возрождающимся русским национализмом, с возрастающими международными рисками, поскольку у страны до сих пор 27 тыс. ядерных боеголовок». (The Guardian) http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...0322239629.jpg Другие новости дня Растет напряжение в Нагорном Карабахе. Стало известно, что в ближайшие два дня оттуда будут демобилизованы около 1,4 тыс. военнослужащих советской армии. Куба предложила СССР «в срочном порядке» предложить вариант обмена сахара на нефть, советская сторона думает над этим вариантом. Самая крупная статуя Ленина из когда-либо установленных в Польше выставлена на аукцион в одном из пригородов Кракова. Бронзовое сооружение весит 7,5 т, его стартовая цена — $68 тыс. Объявлено об открытии на Большой спортивной арене в Лужниках вещевого рынка. Он начнет работу 21 декабря, плата за вход для покупателей составит 3 руб., для продавцов — 15 руб. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1947984560.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 10 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/10/12/201...79476b656a6afd
10 декабря 1991 года республиканские центры провели очередное наступление на позиции Горбачева — соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховными советами Белоруссии и Украины. Хроника дня — в обзоре РБК Голосование в Киеве http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1110213888.jpg Украинские депутаты основательно подошли к работе над текстом соглашения о создании СНГ — они внесли в него 12 поправок. Эти поправки нужно было согласовывать с российской и белорусской сторонами, из-за чего само голосование прошло намного позже намеченного. Некоторые поправки оказались весьма существенными. К примеру, из текста соглашения исчезло упоминание о координации внешнеполитической деятельности участников соглашения, вместо него появилась формулировка «консультации в области внешней политики». Президент Украины Леонид Кравчук в своем обращении к депутатам обвинил союзный центр в развале страны и намерении сконцентрировать власть в своих руках. «Если Горбачев только начинает свою борьбу, то возникает вопрос — с кем? Это непродуманные, опасные шаги, направленные на конфронтацию. Кому-то хочется нас учить и заботиться о нашем народе больше, чем он сам. Это ширма!» — заявил Кравчук. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1083571349.jpg В киевском голосовании приняли участие 367 депутатов, 288 проголосовали за ратификацию соглашения, против выступили 10 человек. Голосование в Минске Белорусские парламентарии изначально не были настроены столь единодушно. С сомнениями по поводу одобрения текста соглашения выступили правые и левые. Первые выражали опасения, что новое содружество со временем превратится в подобие СССР с сильным центром, вторые, наоборот, считали, что соглашение окончательно разрушит Союз и приведет к хаосу в стране. Тем неожиданнее оказались итоги голосования. Узнав, что украинские депутаты уже ратифицировали соглашение, их белорусские коллеги немедленно сделали то же самое. Документ поддержали 263 депутата при всего одном человеке против и двух воздержавшихся. Через два дня аналогичное голосование должно пройти в российском парламенте. Действия оппозиции 1991 год изменил страну полностью. Теперь оппозицией стали советские парламентарии, часть которых начала собирать подписи сторонников созыва внеочередного Съезда народных депутатов СССР. К середине дня идею поддержали около 200 человек, среди них — бывший председатель кабинета министров Николай Рыжков. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1095209910.jpg Сбор подписей проходил в депутатском доме на Новом Арбате, в этом же здании политический совет депутатской группы «Гражданское согласие» готовил заявление, в котором Беловежские соглашения назывались «актом произвола, влекущим за собой непреодолимые противоречия». «Гражданское согласие» к тому моменту объединяло несколько десятков политических движений, в том числе монархическую партию, партию «Всеславянский собор» и ЛДПР. 10 декабря на встречу с парламентариями со стороны Ельцина прибыли вице-премьер российского парламента Геннадий Бурбулис и госсоветник Сергей Шахрай, пытавшиеся отговорить депутатов от идеи созыва внеочередного съезда, который может породить конфронтацию в обществе. Встреча прошла холодно. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1016958140.jpg Новости из республик В Казахстане официально вступил в должность президента Нурсултан Назарбаев. Выступая перед парламентом, он назвал «проблематичными» перспективы подписания нового союзного договора, на котором настаивал Горбачев. Беловежские соглашения он назвал «слишком серьезными, чтобы по свежим следам давать им категорическую оценку». Назарбаев сказал, что Казахстан может жить самостоятельно, но остается сторонником интеграции. Президент Азербайджана Аяз Муталибов, выступая на экстренной сессии парламента, заявил, что идея содружества может быть воспринята позитивно, «если она не исключает процесс суверенизации и приобретения независимости». Глава Грузии Звияд Гамсахурдиа, выступая на митинге в Тбилиси, заявил, что руководству республики требуется время, для того чтобы выработать более четкую позицию по отношению к СНГ. Зарубежная пресса Если окажется, что это СНГ будет развиваться в направлении демократии и уважения рынка, то у Запада есть свой интерес для помощи в достижении им успеха. Рано или поздно, крупномасштабная [финансовая] помощь Запада будет необходима, если мирный переход от коммунизма к демократии будет иметь шансы на успех (The Times). На следующий день после воссоединения славянских республик — России, Украины и Беларуси, — которое старается стереть губкой Советский Союз, все лидеры, старые и новые, начиная с Горбачева и заканчивая ближайшими союзниками Бориса Ельцина, пытались успокоить мир, что Москва не потеряла контроль над военным руководством и ядерным оружием (La Repubblica). Планы расширения основных частных итальянских групп в бывшей советской империи рискуют значительно пострадать. Также в состоянии тревоги банки, которые имеют кредиты в СССР, который вчера уже попросил отсрочку по выплате долгов коммерческим банкам на 90 дней, по кредитам с погашением в первом квартале 1992 года (La Repubblica). . Другие новости дня Правительство России объявило Эриху Хоннекеру, что он должен покинуть пределы республики в течение трех дней. Бывший глава ГДР с марта находится в СССР, спасаясь от уголовного преследования новых немецких властей. Жители Нагорного Карабаха, территории в центре армяно-азербайджанского конфликта, проголосовали за независимость республики в ходе референдума. Главы 12 европейских стран одобрили договоры о валютно-экономическом и политическом союзе на встрече с Маастрихте. Соглашения заложили основы для создания федеральных структур объединенной Европы. Нобелевскую премию мира вручили Аун Сан Су Чжи — лидеру оппозиции Мьянмы (современная Бирма), стороннице ненасильственной борьбы за демократию. Газета «Известия» публикует интервью с председателем только что образованного Межгосударственного авиационного комитета (МАК), которым стала доктор технических наук Татьяна Анодина. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2923967893.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 11 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/11/12/201...79475b08fdc54a
11 дек, 00:00 День 11 декабря 1991 года прошел в ожидании выступления президента России Бориса Ельцина в парламенте, в ходе которого должен быть поставлен вопрос о ратификации соглашения о создании СНГ. Хроника дня — в обзоре РБК Судьба соглашения о СНГ После ратификации соглашения о создании СНГ парламентами Белоруссии и Украины позиции президента СССР Михаила Горбачева, который все еще настаивал на принятии нового союзного договора, начали стремительно слабеть. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1208619905.jpg На следующий день, 12 декабря, Борис Ельцин запланировал выступление в Верховном Совете РСФСР. Единодушная поддержка соглашения о создании СНГ в Киеве и Минске впечатлила многих, в итоге все сильнее пошли разговоры о том, что Ельцин поставит вопрос о ратификации договора прямо в день своего выступления. Некоторые депутаты Верховного Совета в разговорах с журналистами сообщили, что вопрос о ратификации не просто будет поставлен перед депутатами, а он окажется решающим в судьбе действующего состава российского парламента: якобы Ельцин готов распустить его, если вопрос не будет решен положительно. Встреча в Ашхабаде http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1221280182.jpg Еще одно не менее важное для судьбы Содружества событие должно произойти в столице Туркменистана — там на встречу собираются представители среднеазиатских республик. Принять в ней участие должен и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Ранее глава одной из крупнейших бывших союзных республик неоднократно давал понять свое недовольство тем, что его не пригласили к обсуждению проекта соглашения о новом Содружестве. При этом в поддержку Горбачева и его проекта союзного договора он также не выступал, делая крайне аккуратные заявления о том, что должны быть рассмотрены все варианты. Позиция республик из Средней Азии может оказаться ключевой — в случае поддержки ими идеи минских соглашений у Горбачева практически не останется никакой поддержки в республиканских центрах. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1118379112.jpg Кремль в ожидании http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1152158461.jpg День в Кремле прошел спокойно — там также находились в ожидании выступления Ельцина перед российским парламентом. Параллельно Горбачев готовился к встрече с депутатами Верховного Совета СССР, которая должна была начаться в 16 часов, то есть уже после заявлений Ельцина. «Нудный день <...> Узнав, что он (Горбачев. — РБК) завтра будет выступать на Верховном Совете [СССР], я сочинил проект из двенадцати пунктов — антиконфронтационный, с готовностью вписаться в «реальность» после Беловежской Пущи и легитимизировать ее «разрастание» за счет других. Предложил назвать страну «Евразийское Содружество Независимых Государств». Не знаю, как будет воспринято. Скорее всего, как нелояльность: сейчас от тех, кто при нем в должности, он не терпит иного мнения, тем более — позиции. Каждый день «цепляния» за Кремль — а теперь это так именно и выглядит — отдаляет тот момент, когда история поставит Горбачева на его место — великого человека XX столетия. И не надо ему искать «работу» — он должен просто удалиться... И продолжить «традицию» всех великих и не очень — де Голля, Черчилля, Тэтчер... Правда, мы не Франция, не Англия, но пора создавать «эту модель» ухода». Анатолий Черняев, «Дневник помощника президента СССР» С осуждением беловежских соглашений выступил Комитет конституционного надзора СССР. Этот орган был создан в 1988 году, по сути, взяв на себя функцию союзного Конституционного суда. В заявлении комитета было сказано, что республики не имеют права решать вопросы, касающиеся прав и интересов других республик. «С этой точки зрения содержащаяся в соглашении констатация того, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», не имеет юридической силы», — говорилось в нем. Никаких последствий это заявление не имело. Зарубежная пресса «Вчера в Вашингтоне директор ЦРУ Роберт Гейтс заявил, что «бывший Советский Союз» теперь «опасно нестабилен» и может этой зимой получить опыт гражданских беспорядков, более худших, чем большевистская революция 1917 года» (The Times). «Западные банки должны воспользоваться замешательством в Советском Союзе и занять «лидирующую позицию» в Российской республике, говорит мэр Санкт-Петербурга. «Россия сейчас является Клондайком, и западным банкам было бы хорошо занять лидирующую позицию в республике», — заявил мэр Анатолий Собчак на пресс-конференции по итогам двухдневного визита в Финляндию» (The Wall Street Journal). «Брестское соглашение пытается за один день добиться того, чего Европейское сообщество добивалось месяцами и годами. Оно не лучше плана, который набросали на обороте конверта. Запад прав в своем требовании большей ясности в деталях, но было бы неправильно утверждать, что сделанное славянской троицей было ошибкой. Смысл Бреста — не в формулировках, но в принципах, которые были изложены. Три крупнейшие республики бывшего Советского Союза больше не хотят центра. Эта часть не подлежит пересмотру» (The Guardian). Другие новости В аэропортах по всей территории бывшего Союза не хватает топлива для самолетов. В 92 аэропортах его нет вовсе, в 28 оно вот-вот закончится. Парализовано воздушное сообщение на Украине, Кавказе, в Казахстане и на Дальнем Востоке. Комендантом Кремля назначен Михаил Барсуков. Большая почетная премия издательского дома Burda вручена Борису Ельцину за то, что он добился «серьезного политического переворота в России, СССР и коммунизме». Начало либерализации цен в России отложено на 2 января 1992 года, сообщил вице-премьер Егор Гайдар. Это сделано по просьбе правительств Украины и Белоруссии. Украина начала отгрузку продовольствия для Москвы — в российскую столицу по распоряжению Кравчука будет отправлено 52 тыс. т сахара, 1,6 тыс. т подсолнечного масла и 2 тыс. т мяса. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...1945801473.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 12 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/12/12/201...7947468aa2d044
12 дек, 00:04 Совместное заседание палат Верховного совета РСФСР. 12 декабря 1991 года http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2957073747.jpg Фото: Александр Сенцов, Дмитрий Соколов/ТАСС 25 лет без СССР 12 декабря 1991 года произошло одно из ключевых событий в последней главе истории Советского Союза. Верховный совет РСФСР ратифицировал соглашение о создании СНГ и денонсировал союзный договор 1922 года. Хроника дня — в обзоре РБК Ратификация соглашения об СНГ в Москве Заседание Верховного совета РСФСР началось ровно в 10 часов утра с выступления Бориса Ельцина. Перед тем, как попросить собравшихся депутатов поддержать соглашение, заключенное главами трех республик в Белоруссии, он заявил, что единственная альтернатива договору — это «дальнейшая дезинтеграция». Ельцин выделил ключевые положения договора: СССР прекращает существование. Соглашение приостанавливает процесс «стихийного, анархичного распада» общего пространства. Республики сохраняют общую денежную единицу — рубль. Государства обеспечивают друг другу открытые границы и свободу транзита. Либерализация цен в республиках произойдет одновременно — 2 января 1992 года. Стороны намерены создать оборонительный союз с единым командованием. В СНГ готова вступить Армения, поддерживает эту идею Кыргызстан. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2092743667.jpg После этого Ельцин ответил на вопросы депутатов. Один из них касался законности ратификации соглашения в Верховном совете РСФСР. Депутат Илья Константинов отметил, что оно носит конституционный характер, а значит, требует внесений в Конституцию РСФСР. На это Ельцин ответил, что ратификация соглашения в Верховном совете — это «вполне естественный путь», а если после нее потребуется внести изменения в Конституцию, то «это будет решаться тогда уже законодательным порядком». Цитата:
Известие об этом произвело гнетущее впечатление на депутатов Верховного совета СССР, параллельно заседавшего в Кремле. Этот орган все еще продолжал работу, но на деле уже практически не влиял на ситуацию в стране. Еще одним ударом для союзных парламентариев стало известие о том, что белорусские депутаты были отозваны из Верховного совета по решению республиканского совета. Само заседание длилось около 20 минут, зал был заполнен едва ли на треть, а в президиуме заседало всего четыре человека. https://youtu.be/sxwT3XoJp1g Встреча в Ашхабаде Вечером в Малом зале президентского дворца в Ашхабаде собрались президенты Казахстана и Средней Азии. Около полуночи глава Туркменистана Сапармурат Ниязов рассказал журналистам об итогах встречи. «Стремление лидеров Белоруссии, России и Украины создать на месте ранее бесправных республик Содружество независимых государств воспринимается нами с пониманием. Вступление всех республик в СНГ на правах учредителей, то есть на абсолютно равных правах, — главное наше условие», — сказал Ниязов. Он добавил, что в декабре лидеры пяти стран — участниц встречи в Ашхабаде встретятся в Алма-Ате с главами трех славянских республик. На встрече может быть подписано восьмистороннее соглашение о создании Евроазиатского содружества независимых государств. Реакция в Кремле Президент СССР Михаил Горбачев должен был провести встречу с депутатами Верховного совета СССР. Она должна была начаться в 16 часов, но в итоге так и не состоялась. Вечером Горбачев провел небольшую встречу с журналистами, в которой сказал, что если республики одобрят начатый в Белоруссии процесс создания нового содружества, то он согласится с этим выбором и готов участвовать в процессе. Он заявил, что остается сторонником конфедеративного государства, но готов сделать все, чтобы выбор народа происходил в конституционных рамках. https://youtu.be/mCWzf1Ze2tk «Впервые в нормальный, обыкновенный день, придя в свой кабинет, увидел, что дела никакого нет <...> За день — ни одного служебного звонка. К вечеру [Горбачев] позвал меня. Печальный. Расспросил о впечатлениях от российского парламента, который ратифицировал Беловежское соглашение... Подивился оскорблениям космонавта Севастьянова, заявившего с трибуны парламента: документ слабый, но хорошо, что «эра Горбачева» кончилась. Мелкий, густой народ! Эра Горбачева только начинается!» Анатолий Черняев, «Дневник помощника президента СССР» Зарубежная пресса «Президент [США Джордж] Буш заявил вчера, что будущее Советского Союза было «это дело самих республик и центра, чтобы разобраться... мы не можем делать какие-либо предсказания на этот счет. Это их дело» (The Times). «Подталкиваемый националистически настроенными депутатами от оппозиции, к которым и он сам раньше принадлежал, господин Шушкевич (лидер Белоруссии. — РБК) пообещал вернуться в Москву с семью новыми требованиями. Белоруссия хочет собственную валюту, таможенные барьеры, армию и долю золотовалютных резервов бывшего Советского Союза, на которые претендует Россия. Внутриматериковое государство даже требует часть торгового флота» (The Guardian). «Министры обороны стран НАТО намерены добиться неотлагательной встречи со своими коллегами в Советском Союзе и Восточной Европе, выразив тревогу вчера по поводу возможного срыва политического контроля советских Вооруженных сил и арсеналов ядерного оружия» (The Times). Другие новости дня Председатель Нагорно-Карабахской Республики Леонид Петросян обратился с просьбой рассмотреть вопрос о принятии ее в состав СНГ. Во Франции были отпечатаны купоны многоразового использования — денежные знаки, которые не позднее января 1992 года должны поступить в свободное хождение по Украине наряду с советским рублем. Партии купонов доставляются в Киев военно-транспортной авиацией. Парламент Молдавии принял решение в десятидневный срок ликвидировать незаконные вооруженные формирования в Приднестровье и Гагаузии, которые провели собственные референдумы о независимости. Парламент Чехословакии приравнял коммунизм к фашизму, лидер местной компартии объявил голодовку. Действующий и бывший главы Центробанка Монголии арестованы: они обвиняются в некомпетентности, приведшей к потерям в размере $82,4 млн. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2092836012.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 13 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/13/12/201...794718cf6ec2a5
13 дек, 00:02 http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2993285582.jpg Фото: Александр Неменов/ТАСС 25 лет без СССР Вчера, 13 декабря 1991 года значительных событий не произошло — стороны приходили в себя после событий двух предыдущих дней, в течение которых в Киеве, Минске и Москве ратифицировали новый договор об СНГ. Хроника дня — в обзоре РБК Заявления в Вашингтоне Официальный Вашингтон впервые начал говорить о Советском Союзе в прошедшем времени. Выступая в Принстонском университете, госсекретарь Джеймс Бейкер заявил, что государство, созданное Лениным и построенное Сталиным, несло в самом себе предпосылки своей гибели. «В результате крушения Советского Союза мы живем теперь в новом мире», — сказал он. Официальный представитель Белого дома Марлин Фитцуотер сказал, что США продолжают контактировать и с союзным центром, и с республиками. Однако на деле все обстояло несколько иначе: за время, прошедшее после подписания Беловежских соглашений, президент Джордж Буш ни разу не пообщался с Горбачевым, но при этом имел получасовой разговор с Ельциным. Опасения в США вызывает экономическая ситуация в бывших союзных республиках. «От Одессы до Владивостока люди находятся в смятении, чувствуют усталость и голод. Необходимо, чтобы они убедились: демократы и реформаторы в состоянии обеспечить их самыми необходимыми товарами. Советский народ не должен терять надежду, что жизнь улучшится. Запад не останется сторонним наблюдателем революции, разворачивающейся на наших глазах». Джеймс Бейкер, госсекретарь США Бейкер также отметил, что не все бывшие республики могут рассчитывать на помощь США. По его словам, «приверженность демократическим идеалам» продемонстрировали Россия, Украина, Белоруссия, Кыргызстан и Армения. Не дождутся поддержки, скорее всего, Грузия и Азербайджан: первая — за создание авторитарного режима Гамсахурдиа, второй — за эскалацию вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Этим же вечером телефонный разговор Буша с Горбачевым все же состоялся. Как вспоминал помощник Горбачева Анатолий Черняев, президент СССР сказал, что дал «отлуп» американскому лидеру и просил передать в СМИ, что Буш предложил поддерживать регулярный контакт. На следующий день должен состояться разговор Горбачева с президентом Франции Франсуа Миттераном. «Это все соломинки, за которые М. С. [Горбачев] хватается», — писал в своем дневнике Черняев. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2998647319.jpg «13 декабря в очередном телефонном разговоре по просьбе президента Буша я поделился своими оценками на этот счет (насчет Минских соглашений — РБК.). Минское соглашение трех президентов — это лишь эскиз, экспромт. Осталось много нераскрытых вопросов. И среди них главный — нет механизма взаимодействия... В Минске было сделано весьма вольное заявление, что Советского Союза уже нет. Но тогда, значит, нет и законов, регулирующих общественный порядок, оборону, границы, международные связи и т.д. и т.п. Сделано это было тремя президентами под очень сомнительным историческим предлогом: они — Россия, Беларусь, Украина — были в 1922 году инициаторами образования СССР, поэтому-де они имеют право его и распустить. Это дилетантский подход, попытка выдать нахрапистость за политическую культуру. И уж тем более нельзя это выдавать за проявление исторической ответственности». Михаил Горбачев. «Декабрь-91». Первые указы Кравчука Президент Украины Леонид Кравчук издал первые распоряжения на своем посту. Он поручил создать Государственный таможенный комитет и Министерство просвещения, а также принял на себя обязанности верховного главнокомандующего Украины. Новая украинская армия была создана на базе войск Киевского, Одесского и Прикарпатского военных округов, а также сил Черноморского флота. При этом в нее не вошли войска, входящие в состав стратегических сил сдерживания. Управление ими передается в ведение объединенного командования стран — членов СНГ. Ситуация в Молдавии В пятницу 13 декабря 1991 года резко обострился конфликт в Приднестровье: начались столкновения в районе города Дубоссары. Власти Молдовы неоднократно пытались вернуть под контроль районы, объявившие себя независимыми по итогам референдумов, и теперь дело дошло до начала настоящего вооруженного конфликта. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2972752226.jpg Зарубежная пресса «Неурожаи, падающее производство пищевой промышленности, полное нарушение производственных связей: опасаются худшего. Горбачев, Ельцин или Собчак держат в уме голодные бунты, когда обращаются за помощью к Западу. Иногда угрозу преувеличивают, но тем не менее она реальна. Очереди, талоны и дефицит, конечно, не в новинку для граждан бывшей Советской империи. Однако в крупных городах запасы продовольствия существенно снизились» (Le Monde). «Если вы начнете двигаться слишком поздно, жизнь вас накажет», — какое-то время советский президент успешно делал эту максиму своей политической философией, уворачиваясь, петляя и импровизируя на своем пути в историю, предпринимая череду удивительных политических шагов, которые помогли изменить мир — и помогли ему сохранить власть. Теперь это время быстро стремится к концу. В шекспирианском повороте судьбы 60-летний Горбачев стал последней жертвой собственной максимы, побежденный сделанным им же политическим толчком, перешедшим границы» (The Wall Street Journal). Другие новости дня Борис Ельцин и Джордж Буш также провели телефонные переговоры. Председатель российского Госкомитета по управлению имуществом Анатолий Чубайс анонсировал налоговую реформу в России, она должна быть проведена в первом квартале 1992 года. Во Владикавказе открылся съезд осетинского народа, главный вопрос — воссоединение Северной и Южной Осетий в составе России. Согласно опросу ВЦИОМ, 46% россиян и 41% россиянок готовы один год терпеть материальные лишения в ожидании успеха реформ, обещанных Ельциным. Каждый десятый из опрошенных готов ждать больше. Министерство связи России увеличило с января 1992 года тарифы на распространение газет и журналов на территории страны сразу в 3,6 раза. Журналисты называют это «сокрушительным ударом по печати». Запланированный на конец декабря визит Михаила Горбачева в Чехословакию отменен. В Греции зажгли огонь зимних Олимпийских игр 1992 года, которые пройдут во французском Альбервилле. Столицу Нигерии перенесли из Лагоса в Абуджу. КНДР и Южная Корея подписали в Сеуле соглашение о примирении, ненападении, двусторонних обменах и сотрудничестве. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...2983772674.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 14 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/14/12/201...7947809331db30
Вчера, 00:07 http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...5515797842.jpg Демонтаж вывески «Президиум Верховного Совета СССР» после последнего заседания Совета Республик Верховного Совета СССР, на котором была принята декларация о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик. 1991 год Фото: Кузьмин Валентин/Фотохроника ТАСС 25 лет без СССР 14 декабря 1991 года пришлось на субботу, поэтому день выдался относительно спокойным. В Москве проходит учредительный съезд «Движения демократических реформ», а Горбачев ищет поддержки у мировых лидеров. Хроника дня — в обзоре РБК Ситуация в Приднестровье В приднестровском городе Дубоссары продолжились столкновения между молдавской армией и местными вооруженными силами. В крупнейших городах мятежной республики проходят многочисленные митинги с призывами к местному населению встать на защиту Приднестровской республики. Представители верховной власти Молдавии пытаются успокоить местное население в ходе переговоров прямо на местах, но безуспешно. На фоне этих событий президент Молдавии Мирча Снегур прерывает свою поездку по странам, подписавшим соглашение об СНГ, и срочно возвращается в Кишинев. В течение двух дней он проводит встречи с главой Приднестровья Игорем Смирновым. По их итогам принимаются решения о создании согласительной комиссии, отводе вооруженных соединений к местам постоянной дислокации, снятии дорожных заграждений и освобождении раненых и задержанных. Президент России Борис Ельцин обратился ко всем жителям Молдавии с призывом подняться над взаимными обидами и не наносить друг другу ран. «Вам предстоит вместе пережить нынешний крутой поворот истории, и от того, как вы пройдете через этот хрупкий мост, разделяющий прошлое и будущее, будет зависеть и ваша судьба, и судьба ваших потомков», — говорилось в его заявлении. Переговоры Горбачева Президент СССР пообщался по телефону с президентом Франции Франсуа Миттераном. В своих воспоминаниях Горбачев пишет, что французский лидер сказал ему следующее: «Я сказал тогда и хочу повторить сейчас, что это крайне необходимо не только для вашей страны, но и для всей Европы, для сохранения равновесия как на востоке, так и на севере Европы. События, происходящие в вашей стране, глубоко нас интересуют и одновременно не могут не беспокоить. Как и прежде, я считаю, что вы были и остаетесь гарантом стабильности и постоянства в этой стране». http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...5515373039.jpg В этот же день Горбачев провел еще несколько переговоров: с канцлером ФРГ Гельмутом Колем, английским премьером Джоном Мейджором, госсекретарем США Джоном Бейкером. По словам Горбачева, он также получил от них всестороннюю поддержку. Между тем у сотрудников кремлевского аппарата было уже совсем другое настроение. «Ребята из группы консультантов [Горбачева] взяли мешки с бумагами к себе на улицу Разина (там у них временные комнатушки), хотят разобрать, отобрать и кое-что уничтожить, потому как выгнать нас могут из Кремля в любой момент. [Референт Горбачева] Ольга [Ланина] сообщила, что вызывали Пестова (начальника личной охраны Горбачева) и сказали: с завтрашнего дня горбачевская охрана переходит в подчинение ельцинской службы! А М.С. [Горбачев] все тянет, все на что-то надеется». Анатолий Черняев «Дневник помощника президента CCCР» Движение демократических реформ В столичном киноконцертном зале «Россия» открылся учредительный съезд «Движения демократических реформ» (ДДР). К моменту начала съезда у движения насчитывалось несколько десятков территориальных представительств в пяти бывших союзных республиках. Оно было организовано в июле в качестве альтернативы КПСС, в его правление вошли мэры Москвы и Санкт-Петербурга Гавриил Попов и Анатолий Собчак, один из главных идеологов перестройки Александр Яковлев, председатель Межреспубликанского экономического комитета Иван Силаев, министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе. На съезде был принят устав движения, а также принято несколько важных заявлений, в том числе о политической поддержке СНГ. Зарубежная пресса http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...5454216239.jpg «В отношении гуманитарной помощи главная проблема американских властей — формирование системы, гарантирующей, что еда попадет по назначению и не очень много приберут к рукам местные мафии или Российская республика, которая может использовать поставки для давления на другие республики. В этом отношении основная проблема [госсекретаря США] господина Бейкера — в том, что никто на Западе пока не знает, где дно распада Советского Союза. Остановится ли он на уровне республик или какие-то из республик начнут раскалываться дальше?» (The New York Times) «Самая большая проблема заключается в бывшем Советском Союзе. СССР был удален, но никто пока еще не вполне уверен, кто именно его место займет. Содружество Независимых Государств (СНГ) Бориса Ельцина сбивает с толку, потому что еще не ясно, будут или нет Украина, Белоруссия и Россия на деле политически и экономически независимыми друг от друга. Вопрос в том, будут ли границы между ними международными или федеральными и что делать Казахстану и другим бывшим советским республикам Средней Азии». (The Times) Другие новости дня Верховный совет РСФСР опровергает информацию о готовящейся заморозке счетов предприятий в российских банках. Встреча руководителей республик, вошедших или готовых войти в СНГ, которая должна была пройти в Алма-Ате, перенесена на 21 декабря. Внутренние войска МВД СССР покинут зону конфликта в Нагорном Карабахе досрочно — не в начале января 1992 года, а в течение нескольких дней. По данным опроса Московского социологического агентства, 62% жителей столицы поддержали идею о создании СНГ. Власти Москвы и Подмосковья приняли решение создать свободную экономическую зону в районе аэропорта Шереметьево. Депутаты Курильского района Сахалина приняли документ, снимающий с местных властей всю ответственность за безопасность, передвижение и размещение граждан Японии, оказавшихся на острове Итуруп. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...5489216596.png |
Период распада: последний декабрь Союза. 15 декабря 1991 года
http://www.rbc.ru/politics/15/12/201...7947c3213fedac
http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...6278164803.jpg Митинг «голодных очередей» у главного входа на ВДНХ. 1991 год Фото: Соловьев Андрей/Фотохроника ТАСС 25 лет без СССР 15 декабря 1991 года Париж и Вашингтон сделали заявления о необходимости решать вопрос с советским ядерным потенциалом, а Всемирный банк предсказал возможный финансовый крах СССР. Хроника дня — в обзоре РБК Помощь европейских стран Российское правительство провело переговоры с Комиссией европейских сообществ (КЕС). Их итогом стало соглашение о выделении российской стороне кредита на закупку продовольствия. КЕС намеревался выделить России $1,5 млрд — эти деньги должны были пойти на закупку еды для жителей трех российских городов — Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга. Этой суммы должно было хватить для обеспечения их мясом на два месяца, либо животным маслом на квартал. Кредит льготный — 7% годовых. Европейцы поставили перед Россией единственное условие — продовольствие должно закупаться в странах бывшей Восточной Европы и государствах Прибалтики. Председатель Межгосударственного экономического комитета Иван Силаев заявил, что последнее вряд ли осуществимо, потому что балтийским странам самим не хватает продовольствия. Кроме этого, принято решение, что поставляемые в Москву продукты питания не будут облагаться пошлиной. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...6276101714.jpg Это уже не первый кредит, который Россия получила после подписания Беловежских соглашений — параллельно ведутся переговоры с США о выделении $1,5 млрд для закупки зерна, Италия готова выделить $1,2 млрд для поставки товаров первой необходимости. Ситуация в Средней Азии Днем ранее в Алма-Ате должна была состояться встреча глав Казахстана и среднеазиатских республик, которые двумя днями ранее приняли за основу заявление о признании СНГ и намерении присоединиться к Содружеству на тех же правах, что и три славянские республики, то есть в качестве его учредителей. На встрече в Алма-Ате должны были принять участие также главы России, Белоруссии и Украины, а в состав СНГ должны были войти пять новых стран. Инициатором встречи в столице Казахстана стал сам Назарбаев, который изначально был скептично настроен по отношению к создающемуся СНГ, прежде всего из-за того, что он оказался в стороне от переговорного процесса. Тем не менее результат встречи в Ашхабаде стал настолько удачным, что он предложил своим коллегам провести встречу как можно скорее. Лидеры азиатских республик предложили не торопиться, продумать свои предложения перед встречей и дать время на их изучение главам России, Белоруссии и Украины. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...6276040076.jpg Главное из этих предложений касалось функционирования Госсовета, который должен стать главным политическим органом СНГ. «Ашхабадская пятерка» предложила включить в него лидеров стран — членов СНГ, превратив по сути в президентский совет. Члены Госсовета должны будут руководить им по очереди. Часть бывших союзных ведомств, например внешнеполитического, военного, транспортного, предлагается воссоздать, но не в качестве властных, а в виде координационных органов. Выступление Миттерана Президент Франции Франсуа Миттеран, накануне проведший телефонные переговоры с Михаилом Горбачевым, выступил в программе 7/7 на канале TF1. В ее ходе французский глава подвел итоги деятельности Горбачева на посту лидера СССР. По мнению наблюдателей, это звучало как прощание с Горбачевым-президентом, с которым его в течение семи лет связывали дружеские отношения. «Я думаю, что Михаил Горбачев — это один из крупнейших деятелей в истории нашего столетия. Он совершил великие дела. Прежде всего он освободил закрытый, холодный и всеподавляющий коммунистический мир. Он открыл двери и окна и проявил смелость, ибо сам являлся продуктом той эпохи. Поэтому я им восхищаюсь. [В мире] ему многим обязаны. Это человек огромного масштаба». Франсуа Миттеран в интервью TF1, 15 декабря 1991 года. Миттеран заявил, что освобождение советского народа нужно адаптировать к «национальному взрыву», всколыхнувшему многочисленные народы, составлявшие империю со времен Петра Великого. «Горбачев сопротивляется изо всех сил тому, чтобы эта империя раскололась на тысячи кусков. Он согласился с автономией и даже суверенитетом республик, но хочет, чтобы у них был центр и сильные общие связи», — сказал французский президент. Одной из главных проблем, отметил Миттеран, остается вопрос ядерного арсенала СССР, для переговоров по нему лидеры европейских ядерных держав проведут отдельную встречу. Эта же тема стала ключевой во время встречи с прессой главы Пентагона Ричарда Чейни. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...6242444177.jpg Зарубежная пресса «Серьезные испытания вскоре ожидают рыночные экономические реформы и план содружества господина Ельцина, когда потребительские цены по плану отпустят 2 января после семи десятилетий государственных субсидий. Эти трансформации будут направлять рыночные изменения в других республиках Содружества Независимых Государств, которые господин Ельцин и лидеры Украины и Белоруссии заявили неделю назад, и которые с тех пор поддержало большинство бывших советских республик» (The New York Times). «На свободных выборах в бывших советских республиках в настоящее время 90% голосовать за кандидата в зависимости от того, в большинстве случаев будут, если он скажет, что больше всего ненавидит правление Москвы. Это плохая перспектива для Советского Рассоюза (Soviet Disunion) с большим количеством валяющихся ядерных боеголовок. В южной части серпа разобщения, где вырисовывается фундаменталистский ислам, это выглядит даже хуже» (The Sunday Times). «Суровое зимнее солнце поднялось вчера над зелеными крышами Кремля, бросив безжизненное свечение на очереди москвичей уже оставляющих следы на заснеженных улицах в ежедневном поиске пищи. За землисто-красными оборонительными стенами Кремля подходит к концу эпоха. Дрожащая, циничная, голодная Москва едва дает себе труд наблюдать за политической агонией Михаила Горбачева, моралиста, разрушившего Советский Союз в надежде спасти его и освободить людей, чтобы они сами спасли себя» (The Sunday Times). Другие новости дня Всемирный банк отнес СССР к категории «умеренно задолжавших стран»: к концу года его внешний долг может составить от 57 до 71 млрд руб. При этом отмечается, что внутренние проблемы и рост инфляции могут привести страну к финансовому краху. Нобелевский лауреат, американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев открыл в Санкт-Петербурге международный исследовательский центр, носящий его имя. В одном из небоскребов на юге Манхэттена открылся Российский торговый и культурный центр. Совет безопасности ООН принял резолюцию о направлении в Югославию миссии наблюдателей, в которую войдут военные и гражданские лица. Федерация футбола Украины приняла решение проводить собственное национальное первенство. Советник украинского правительства, профессор Гарварда Джеффри Сакс рекомендовал не вводить в стране с начала 1992 года новые купоны параллельно с хождением советского рубля во избежание высокого уровня инфляции. http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized...6241889644.png |
Страна, которую мы потеряли. Хорошо ли жилось в СССР?
http://www.aif.ru/society/history/st...ya_neobratimym
00:07 15/12/2016 Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 50 14/12/2016 По данным социологов, сегодня 56% россиян сожалеют о распаде СССР (в 2000 г. было 75%). Так хорошо нам жилось в Союзе или всё-таки не очень? И как теперь чувствуют себя бывшие союзные республики? Жизнь в СССР была жёстко регламентирована. http://images.aif.ru/010/646/c1cad4e...596fe70b8b.jpg Жизнь в СССР была жёстко регламентирована. © / Владимир Акимов / РИА Новости СССР: дефицит и запреты http://static1.repo.aif.ru/1/cc/4223...69ef383abd.jpg Владислав Иноземцев, д. э. н., директор Центра исследований постиндустриального общества: — Сегодня часто можно столкнуться с откровенным восхвалением советской системы, в том числе экономики того времени. В памяти осталось то, что в 1985 г. в РСФСР выпускали почти в 6 раз больше грузовиков, в 14 раз больше комбайнов, в 34 раза больше тракторов, в 91 раз больше часов и в 600 раз (!) больше фотоаппаратов, чем, например, в 2010 г. в России. Но при этом сегодня страна собирает 118 млн т зерна против тогдашних 97 млн т, а фото*аппарат есть у каждого, хотя бы и в виде смартфона. Работали на «вал» Могла ли советская экономика переродиться и встроиться в современный глобальный мир? Ничего нельзя исключать — особенно если взглянуть на прогрессирующий Китай. Но для этого надо было начать п*ерестройку раньше, хотя бы в конце 1960-х, до тех пор, пока в СССР не проявились в полной мере самые серьёзные негативные черты социалистической экономики. Что я имею в виду? Прежде всего растущую не*эффективность, которая вопло*щалась в производстве ради производства, когда экономика росла без видимых последствий для уровня и качества жизни. Возьмём сухую статистику Госкомстата: с 1960 по 1985 г. производство цемента выросло в 2,89 раза, а ввод в строй жилых домов — на 3,4%; тракторов выпустили больше в 2,46 раза, минеральных удобрений — в 10,1 раза, в то время как поголовье коров выросло на 21%, сбор зерновых — на 7,7%, а картофеля даже упал на 13,5%. Список можно продолжать. Последние 20 лет советская экономика работала на пресловутый «вал», а не на конечного потребителя. Неменьшей проблемой было качество продукции. В СССР производили 4 пары обуви на человека в год, без малого 50 кв. м тканей. Но почти половину продававшихся товаров лёгкой промышленности по*ставляли из стран социалистического лагеря — отечественная продукция просто не пользовалась спросом. Несмотря на лидерст*во СССР в освоении космоса и развитии систем вооружения, цветные телевизоры и видеомагнитофоны были освоены советской промышленностью на 20-25 лет позже, чем в Японии или Европе (про компьютеры или копировальную технику я не говорю). Вся экономика СССР была ориентирована на воспроизводство дефицита — его распределение было одной из форм выстраивания формальных и неформальных вертикалей власти. Руководители обкомов и директора заводов в Москве выбивали нужное оборудование, простые граждане заводили полезные знакомства (блат) для доставания необходимых товаров. Идея редкости любого блага была в СССР почти «национальной идеей», на ней держалась вся пирамида плановой экономики. «Главный вопрос: какие советские ошибки мы должны учесть?» Меньше всего ценилось свободное время человека. В среднем советские люди проводили в очередях до 2,2 часа в день; до 1,4 часа — в общественном транспорте. В Советском Союзе так и не были внедрены такие доступные любой евро*пейской семье в середине 1980-х бытовые устройства, как кофеварки и посудомоечные машины, микроволновые п*ечи, и многое другое. Совет*ский человек считался нужным власти только на рабочем месте, после завершения рабочего дня он должен был бороться с созданной его собственным трудом системой. Жизнь людей была довольно жёстко регламентирована. Я не говорю про выезд за рубеж (это сегодня 53% наших авиапассажиров летают на международных рейсах, в СССР их было менее 2%); не было ни свободных источников информации, ни реальной свободы передвижения внутри страны. Отсутствовал рынок жилья, смена работы была большой проблемой; карьерный рост в большинстве случаев определялся соображениями политической зрелости и лояльности начальству. Конечно, такая экономика не могла быть гибкой. Вплоть до последних лет в Советском Союзе так и не появилось частное предпринимательство, а когда оно возникло, то, несомненно, стало ассоциироваться не иначе как с торгашеством и спекуляцией, так как единственное, на что оно было в то время способно, — заполнять товарные ниши за счёт перепродажи госресурсов. Однако даже незначительные послабления привели к тому, что могучая советская экономика быстро столкнулась с финансовыми проблемами, ускорившими её коллапс. В чём, если подытожить, состояла основная проблема советской экономики? На мой взгляд, в том, что она не была экономикой в собственном смысле слова, который предполагает личную инициативу, конкуренцию, эффективность и технологический прогресс; частную собственность, налоги и разделённость государственного и частного. Всё, что смог создать СССР, — это пресловутое народное хозяйство, которое рухнуло, как только в него попытались внедрить по-настоящему экономические элементы. Сожалеть о нём можно, но вернуть его нереально... СССР: вера в завтрашний день http://static1.repo.aif.ru/1/19/6622...815259db5b.jpg Николай Бурляев, режиссёр, народный а*ртист РФ: — Если смотреть на жизнь философски, то развал СССР можно оценить и как катастрофу, и как повод для России сделать очередной рывок вперёд. Было ли крушение Советского Союза катастрофой? Безусловно! Поскольку любая революция — это рёв Люцифера. А развал великой державы, которую наши предки собирали по крупицам, княжество к княжеству, и которую позволили себе уничтожить три человека за бутылкой водки в Беловежской Пуще, — это преступление. И потомки ещё вынесут ему свой приговор. Знания давали всем Чем дальше в историю будет уходить эпоха СССР, тем лучше мы будем понимать, сколько хорошего было в Советском Союзе, что разрушили наши младореформаторы и предатели Отечества, сидевшие в руководстве страны. Начнём с образования. Оно было в те десятилетия одним из лучших в мире, хотя Запад и делал вид, что это не так. Я получил два высших образования — Щукинское училище и ВГИК. И знаю по себе, какую базу знаний закладывали студентам в области гуманитарных дисциплин. Мы знали и западную школу живописи, и мировую литературу. Приезжая в Америку, мы могли рассуждать про тонкости лирики их поэта Уитмена так, что они рты открывали от удивления. Мы знали больше, чем знали американцы про их собст*венную литературу, культуру. И школьное образование было на порядок лучше и нынешнего, и западного. Лучше прежде всего потому, что оно было общим, а не секторальным, как это делают сейчас, когда углублённо ты изучаешь лишь несколько предметов, а всё прочее можно и вовсе не учить. Но этот принцип неправильный! Безусловный плюс СССР и многочисленные кружки, в которые могли ходить все дети без исключения, которые были бесплатными, то есть общедоступными. Именно поэтому в глубокой провинции появлялись такие самородки, как Сергей Бондарчук, Андрей Тарков*ский, Василий Шукшин — наш Ломоносов от кинематографа, прорвавшийся из Сибири в столицу. По нынешним временам Шукшины уже не прорвутся — теперь образование платное. И это преступление перед Россией — платное образование. Далее медицина... Пусть обслуживание в советских клиниках не было таким элитарным, как в той же Америке или сегодня в дорогих медцентрах, но тем не менее была гарантия, что тебя серьёзно пролечат профессионалы. А сейчас процветает покупка дипломов, и хирург порой даже хлеб отрезать не может, не то что сложную операцию провести. Принцип самоотдачи Есть такая расхожая фраза: о стране судят по тому, как в ней живётся детям и старикам. Когда я несколько лет назад выходил на пенсию, пришёл в собес оформлять документы. Мне насчитали тысяч 7. Спрашиваю: «А за звание народного артиста России что-то полагается?» «Да, — говорят, — ещё 300 руб.». И на эти деньги — в 7-9 тыс. руб. — сегодня предлагается жить миллионам пожилых людей. Завтрашнего дня у нас, пенсионеров, с такими доходами нет. А в СССР завтрашний день был. У всех. Никто даже мысли не допускал: а будет ли завтра? Будет ли работа? Не выселят ли из квартиры? Найдётся ли чем накормить детей? А теперь этот вопрос стоит перед каждым — каждым! — человеком. Уверенность в завтрашнем дне — это же не просто набор слов, это основа жизни. А она, уверенность, была стопроцентной у всего населения страны. Студенты, заканчивающие вузы, знали, что они точно получат работу. А сегодня я не знаю, как мои дети — а их у меня пятеро — смогут устроиться, прокормить себя. Что их ждёт? А они все с прекрасным образованием, которое не очень-то и востребовано сейчас. Старики понимали, что да — пенсия маленькая, но прожить на неё можно. Да ещё и детям помочь. Молодой рабочий знал, что предприятие, на котором он работает, и с квартирой поможет, и детям в детском саду место даст. Все жили тогда от зарплаты до зарплаты, небогато. Но все в равных условиях. Не было такого вопиющего разрыва между богатыми и бедными. Нас без всяких референдумов ввергли в капитализм, не спросив у народа: а хотим мы этого или нет? Забыв, что для России рубль никогда не был главным. Другие основополагающие ценности были у загадочной русской души, которая гребёт не к себе, а от себя. У них на Западе важнейший принцип — самоутверждения, а у нас всегда главным был принцип само*отдачи. И, как ни пытались нас переключить на этот принцип эгоизма, сделать это не удалось. Развал СССР стал катастрофой. Но Россия настолько мощна, что, находясь под покровом Божьей Матери, сумела перемолоть все негативные моменты и в кризис, под натиском западных стран, под санкциями вновь сделала невероятный рывок вперёд. Хроника распада http://static1.repo.aif.ru/1/51/7486...f4a5dcaef9.jpg 12.06.1990. Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о суверенитете, установив прио*ритет российских законов над советскими. Март 1991 г. На референдуме о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик «за» проголосовали 76% (не участ*вовали объявившие ранее независимость республики Прибалтики, Грузия, Армения и Молдова). 18-21 августа 1991 г. Власть на 3 дня захватил Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), созданный функционерами ЦК КПСС, членами правительства СССР, представителями армии и КГБ с целью остановить распад СССР. Августовский путч провалился. Встреча в Беловежской пуще трех лидеров — Президента России Б.Н.Ельцина, Президента Украины Л.М.Кравчука и Председателя Верховного Совета Беларусии С.С.Шушкевича, подписавших Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Соучастники. Что стало с теми, кто «похоронил» Советский Союз? 8.12.1991. Главы России, Белоруссии и Украины подписали в Беловежской Пуще соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 25.12.1991. Президент СССР М. Горбачёв объявил о прекращении деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям». 26.12.1991. Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования СССР «в связи с образованием СНГ». |
| Текущее время: 06:48. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot