Заговор против премьера
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2596
14 ДЕКАБРЯ 2005 г.
newizv.ru/коллаж ЕЖ
Кремль Путина больше ждать не может. Отсутствие внятного сигнала от гаранта (в самом широком понимании этого термина) по поводу его личных планов на свою жизнь после 2008 года породило смятение в душах десятков и сотен сановников и клерков, составляющих ныне оплот путинского режима. Из Администрации президента, из Белого дома, из канцелярий полпредов, губернаторов и партбоссов «Единой России», из офисов крупнейших госкомпаний доносится глухой ропот, в котором отчетливо слышится настойчивый призыв: «Владимир Владимирович, дорогой, скажи уже чего-нибудь. Не стране – нам на ушко скажи: ты пойдешь на третий срок или как? Нам же надо выстраивать стратегию. Потому что если сам – одна история. Если преемник – совершенно другая».

Многие российские аналитики полагают сегодня, что на самом деле Путин давно принял решение и даже ознакомил с ним свой ближний круг. Но кремлевские планы по старой гэбэшной традиции до поры до времени держатся в строжайшем секрете. На мой взгляд, эта версия абсолютно не жизнеспособна. Верховный правитель в нынешней России — это такой мамонт, ко всем членам которого привязаны сотни и тысячи веревок и канатов. А на других концах этих веревок и канатов – колокольчики. Стоит мамонту пошевелить кончиком хвоста или хобота, как спереди или сзади раздается мелодичный звон. И если бы Путин сообщил о своих планах на 2008 год даже двум-трем ближайшим соратникам, это знание они бы в себе долго носить не смогли. Несмотря на всю свою преданность и профессиональную закалку. Поскольку мало знать, надо же принимать какие-то соответствующие меры, то есть задействовать уже свой ближний круг. Словом, перезвон этот до нас бы быстро донесся. Потому что, повторюсь, решение по поводу престола — беспрецедентное по своей значимости для десятков тысяч крупных и мелких чиновников (не говоря уже об остальных гражданах России). От него зависит их будущая карьера и материальное благополучие. А для многих вопрос еще насущнее: понятно же, что при определенном стечении обстоятельств некоторые из высших сановников российского государства, с немалой выгодой для себя использовавшие годы путинского правления, могут оказаться на скамье подсудимых.
Так что, похоже, наш мамонт замер в исступлении и только бешено вращает глазами, не в состоянии решиться на, возможно, самый ответственный в своей жизни поступок.

«Как же так, — наверняка возразят мне многие, — а разве последняя кадровая перетряска самого высшего эшелона российской власти – не свидетельство того, что механизм запущен?» Я уже писал и повторю вновь, что не считаю назначение Дмитрия Медведева на пост первого вице-премьера правительства убедительным аргументом в этой дискуссии – по-моему, здесь дело совершенно в другом. А именно в том, с чего я, собственно, и начал эту заметку – похоже, караул устал ждать. Мощная атака, которой в последние дни подвергся премьер Михаил Фрадков, – самое верное тому доказательство. Впервые за много лет мы стали свидетелями использования телевидения в качестве инструмента для «наезда» на столь высокопоставленного чиновника. Поочередно в своих итоговых еженедельных программах на НТВ на Фрадкова накатили сначала Глеб Павловский, а затем – его младший собрат по пропагандистскому цеху Владимир Соловьев. Последний даже превзошел сэнсэя, позволив себе открытое глумление над премьером. В сюжете Соловьева Фрадков предстает этаким Винни-Пухом. Медвежонком-недотепой, не способным даже мед у пчел стырить. Контуры интриги, связанной с переходом Медведева из администрации в Белый дом, сегодня начали вырисовываться гораздо более отчетливо. В связи с этим яростная атака на Фрадкова уже не вызывает удивления.

Есть веские основания полагать, что Медведев должен был занять совершенно другое кресло. Планировалось, что он сменит на посту Михаила Фрадкова. Ключевой вопрос – кем планировалось. Так вот по всему получается, что вовсе не Путиным Владимиром Владимировичем.
«Кандидатуру Медведева тащат два мощнейших лоббиста – Анатолий Чубайс и Александр Волошин, который со времени своей отставки вовсе не утратил аппаратного влияния, — рассказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один важный околокремлевский человек. —Ведь какая изначально была схема. Волошин придумал всю бодягу с национальными проектами только затем, чтобы на этой волне «приподнять» непубличного Медведева. Но с той стороны, понятное дело, ребята тоже не дремлют – началось давление на президента с целью эту схему поломать. Частично им это удалось. В итоге весь план Чубайса-Волошина на деле обернулся тяжелейшим их поражением».

Понятно, что и Медведев, и Волошин, и Чубайс – представители так называемого либерального крыла администрации. Правда, как пошутил один мой приятель, эти крылья – условные либералы и условные силовики — друг от друга отличаются только тем, что одни едят маленьких детей на завтрак, а другие на ужин.

Между тем по Москве в очередной раз поползли слухи о возможной скорой опале видного представителя первой группировки, замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Судя по всему, события сейчас развиваются весьма стремительно, и о какой-нибудь отставке мы в ближайшее время действительно услышим.
Только вне зависимости от того, кого уволят – Суркова или Фрадкова, ситуация с главным политическим вопросом – преемник или третий срок – все равно не прояснится. Зато станет понятно, кто в ближайшее время будет погонять мамонтом. Сам он, похоже, уже ходить не может.

«Эх, Леха, Леха, нам без тебя так плохо…»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30528
16 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1481960013.jpg
Уже многие комментаторы отметили, что в заявлении Алексея Навального о готовности побороться за главный пост страны ничего неожиданного нет. Этот шанс ему, что называется, предоставила сама жизнь в лице ЕСПЧ. И, тем не менее, выдвижение оппозиционного политика в ряд соискателей президентского поста, случившееся на уходящей неделе, на мой взгляд – важнейшее событие. Оно заметно меняет отечественный политический ландшафт. Это как если бы вы однажды теплым летним утром вышли на крыльцо своего подмосковного дома и вдруг увидели, что прямо посреди лужайки за ночь вымахал здоровенный кактус. Вот, собственно, с этим «гостем солнечных пампасов» нам и предстоит разбираться. Зачем вырос? На что намекает? Иголки всамделишные, колются или из папье-маше? Стоит ли его полить или лучше сразу выкопать от греха и снести на помойку?

Что на поверхности. Алексей Навальный совершил крайне рискованный поступок. Потому что сценарий, по которому Кремль все же не пустит его конкурировать с Владимиром Путиным на предстоящих президентских выборах, не просто реальный, а, как мне кажется, наиболее вероятный. Мы же знаем, что опыт мэрской кампании трехлетней давности признан крайне неудачным – мало того, что Навальный со своими кубами поставил на уши всю Москву, так он еще и заставил власти в последний момент все же тырить голоса избирателей, чего в тот раз они всеми силами пытались избежать. Другими словами, володинская игра в честные выборы с сильным спаринг-партнером никакого энтузиазма в Кремле не вызвала. К тому же не будем забывать, что в 2013 году Навальный противостоял путинскому выдвиженцу, а в 2018-м ему предстоит биться уже с самим Путиным. Причем, поле этой битвы расширяется до размеров всей страны. Нужен ли Кремлю такой, извините, геморрой? Ну, на этот вопрос мы с вами еще попробуем ответить, а пока давайте представим себе, что суд в Кирове закончился приговором идентичным тому, что был вынесен три года назад. То есть Алексей Навальный остается пораженным в пассивном избирательном праве и ни в каких выборах, соответственно, принять участие не сможет. И что происходит дальше? А дальше есть два варианта развития событий. Либо сотни тысяч людей выходят на улицы с требованием оставить Навального в списке соискателей высокого поста, либо Алексей Анатольевич приносит извинения за доставленные хлопоты и пустые надежды, возвращает уже собранные деньги (или оставляет их на кампанию 2024 года) и анонсирует очередные расследования коррупционной активности высших должностных лиц… Если события начнут развиваться по второму сценарию, следующее выдвижение Алексея Навального на президентский пост представляется мне крайне маловероятным. Такой мощный и многообещающий заход на цель, закончившийся пшиком, избиратели не забудут. Мы же на данном этапе не ждем от Навального никаких побед. Однако мы ждем от него, что называется, «движухи». Первые дни избирательной кампании показали, что пока Навальный не про «движуху», пока перед нами предстает новый респектабельный молодой политик с приятными чертами лица, спокойно и взвешенно рассуждающий о гарантиях неприкосновенности действующему президенту и о честном референдуме в Крыму. То есть Алексей Навальный ведет себя так, как будто твердо уверен – на данном этапе его с пробега не снимут и запас времени впереди позволяет ситуацию пока не раскачивать, а наращивать темп в спокойном режиме. Ну, поглядим…

Переходим к другому сюжету. Итак, давайте представим себе, что Кремль решил оставить Навального в игре. Возможно, новый куратор нашей внутренней политики Сергей Кириенко убедил Путина в том, что в данном случае все риски оправданы. Что в условиях разворачивающегося экономического кризиса вопрос о реальной легитимности главы государства становится действительно актуальным. А поскольку реальная легитимность добывается в схватке с реальным противником, то без Навального никак не обойтись. Ни думские клоуны, ни Григорий Явлинский на эту роль очевидным образом не подойдут. А Навальному, дескать, особо разгуляться не дадим, будем держать его на коротком поводке с удавкой на шее. Чуть лишнее вякнул – сразу придушили…

Собственно говоря, сегодня большой массив критики в адрес Алексея Навального, доносящийся из либерального лагеря, связан как раз с опасениями именно такого рода – мол, Алексею уготована роль статиста, за флажки ему выйти все равно не дадут, а его выдвижение послужит исключительно укреплению позиций Владимира Путина. Я очень хочу надеяться, что те, кто высказывают подобного рода предположения, заблуждаются.

У Алексея Навального нет никаких шансов даже не то, что победить, а просто набрать пару десятков процентов голосов избирателей в традиционной привычной избирательной кампании. Против него на всю катушку будет работать административный ресурс и все, какое есть в стране телевидение. Поэтому ему необходимо будет сконцентрироваться исключительно на крупных городах и вести кампанию с прицелом на то, что его избирателю мало будет просто в день голосования прийти на избирательные участки. Навальный за оставшееся время должен заручиться значительным числом сторонников, готовых на улице защищать…нет, нет… не Навального – свой выбор. А повод выйти, конечно, будет, потому что в столице, скажем, побороться за первое место вполне реально, но власть же не допустит, чтобы Путин в Москве проиграл Навальному. Так что голоса воровать им все равно придется…

А если выстраивать предвыборную стратегию, изначально заточенную на раскачивание ситуации и радикализацию сторонников, то и традиционная программа не нужна вовсе. Тем, кто будет серьезно рисковать, не нужно знать, что Навальный собирается делать в сфере ЖКХ или сельского хозяйства. Им важно понимать, как он собирается отстраивать руинированную политическую систему, восстанавливать институты, как поступит с Думой, в какой момент и в каком объеме будут запущены люстрационные механизмы, как вообще будет обстоять дело с ревизией предыдущего царствования? Ну, про гарантии нынешнему правителю мы уже услышали, а что с остальными? Параметры переходного периода должны стать предметом широкого обсуждения в оппозиционной среде и поддержаны демократической коалицией, которую самому Навальному и предстоит собрать…

Алексей Навальный в 2018 году ни при каких обстоятельствах не сможет стать всенародно избранным президентом. В стране, в которой уничтожены выборы как инструмент смены власти, а население атомизировано и дезорганизовано до такой степени, что вряд ли может претендовать на роль народа, такой возможности нет, в принципе. Но заручиться поддержкой нескольких миллионов человек и тем самым проложить путь для будущих преобразований вполне реально. И это было бы уже огромной победой!

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Интимные переживания Путина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2607
16 ДЕКАБРЯ 2005 г.
ng.ru
Страна захлебывается в патриотическом угаре. «Хрен вам, дорогие соседи, а не наш газ. Не хотели по-хорошему, получите по мировым ценам. Ах, грошей нет? А без газа холодно? Горилку пейте – согреетесь… А то, понимаешь, всякие там Украины, Молдавии да Грузии будут еще выкобениваться. Незалежности захотелось? Самостоятельности? Лыжи салом смазали и на Запад навострили? Вот пусть вас теперь этот Запад и обогреет зимой». Так в массе своей думает рядовой российский обыватель.

Люди, облеченные властью, приводят более взвешенные доводы. Дескать, а какие, собственно говоря, претензии? Есть мировая цена на газ. Почему же мы в ущерб родному народонаселению должны субсидировать экономику чужого государства. Лучше эти деньги пустить на повышение зарплаты госслужащим, врачам, учителям. Опять же мы вот тут разные национальные проекты запустили – не дешевая история, между прочим. «Да мало ли куда можно потратить деньги», — слегка потупив взор, говорят российские чиновники. Вроде бы совершенно безупречная логика. Если не вдаваться в детали.

Вчера переговоры окончательно зашли в тупик. Российская сторона в очередной раз ужесточила свои требования. Мы теперь не желаем 160 долларов за тысячу кубов. Мы теперь желаем 220-230. «Не хочу быть больше владычицей морскою…» Становится совершенно очевидно, что перед Газпромом не стоит задача договориться. И ссылки на мировую практику уже не работают, потому что, как утверждают специалисты, в этой самой мировой практике не бывает, чтобы цена на товар в одночасье поднималась в разы. Это не переговоры. Это — война. На форуме «Ежедневного Журнала» появился, по-моему, весьма оригинальный и остроумный термин, описывающий новую функцию Газпрома – «трубопроводные войска России». Другими словами, все прекрасно понимают: экономические мотивы – прикрытие. Вся эта кавалерийская атака на строптивых соседей с трубопроводами наперевес – чистой воды политическое давление. «И что из того? – вопрошают люди с хорошо развитым государственным мышлением, — ситуация с Украиной, Молдовой и Грузией – яркий пример правильного позиционирования на мировом политическом пространстве великой энергетической державы. У нас есть действенный инструмент решения политических задач. Почему же его не использовать в интересах родного государства? И нечего тут стесняться. Наоборот, мы должны с гордостью констатировать, что родное правительство нашло легитимный способ вернуть Россию в сообщество влиятельных мировых держав. Все лучше, чем оружием бряцать и самоутверждаться посредством введения войск, как американцы».

В принципе, готов с такой логикой согласиться. С одной лишь оговоркой. Я твердо уверен, что весь этот газовый скандал затеян не в интересах страны. В одном из недавних эфиров на НТВ Борис Немцов позволил себе задать крамольный вопрос. Мол, если мы такие принципиальные, то почему же выборочно повышаем цены? Почему, скажем, и Белоруссию не поднапрячь этак долларов на 200 за тысячу кубов? «Потому что, — ответят вам все те же государственно мыслящие люди, — мы оказываем давление только на недружественные нам страны. США, небось, тоже Ирак оккупировали, а не Израиль».

А вот тут уже уместно задать отнюдь не праздный вопрос: а как это так вышло, что Россия вдруг оказалась в кольце «недружественных» стран. Что же это за политику такую мы проводили в последние годы на постсоветском пространстве? И как мы дальше будем жить в этом кольце? Ну хорошо, заморозим их к чертовой матери. Предположим, нынешняя жесткая позиция Москвы приведет к смене власти на Украине, и вместо оранжевого Ющенко во главе этой страны встанет синенький Янукович. Предположим, благодаря нам, сменятся режимы и в Грузии с Молдовой. Нет таких аргументов, которые бы убедили меня, что такая ротация будет в интересах России. Более того, я даже не уверен, что это будет в интересах нынешних российских властей. Потому что нет никакой гарантии, что новые руководители окажутся к Москве лояльнее прежних. И что, так до бесконечности и будем шантажировать соседей газом? Но вот в чем я твердо уверен, так это в том, что доброе отношение к России в этих странах придется восстанавливать десятилетиями.

Энергетическая война против Украины санкционирована самим Верховным главнокомандующим. Санкционирована не тайно, а в присутствии миллионов граждан России. Она была объявлена по телевизору. Ни секунды не сомневаюсь, что при принятии этого решения Путиным двигало всего одно чувство – чувство мести. Желание получить хоть временное удовлетворение после тяжелой личной драмы, связанной с провалом российской внешней политики в странах так называемого ближнего зарубежья. Потому что Владимир Путин все недавние политические перемены там воспринял как вызов лично себе, как оскорбление в свой адрес. По сути, он превратил всех граждан нашей страны в заложников своих интимных переживаний. Но Путин (хочется верить) скоро уйдет, а нам в России еще жить и жить, и никакой другой страны за Белгородом не появится. Там всегда будет Украина.

Как я боролся с фашизмом - 2
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2633
20 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Марш, о котором так долго говорили демократы, состоялся. По Мясницкой улице прошла колонна манифестантов. Сказать, что от флагов и транспарантов пестрело в глазах, будет сильным преувеличением, но тому есть объяснение – накануне Оргкомитет принял решение, согласно которому во главе шествия могла быть символика только тех организаций, что вошли в Оргкомитет мероприятия (причем, не более пяти знамен). Объединенный гражданский фронт предлагал идти только с российскими флагами, полагая, что борьба с фашизмом – дело общенациональное. Но победила другая точка зрения. Тут важно отметить, что и СПС, и «Яблоко» в этом вопросе ОГФ поддержали. Против выступили небольшие общественные группы, очень трепетно относящиеся к собственной символике. Например, молодежное движение «Мы». Впрочем, свою квоту они почему-то так и не выбрали – над колонной гордо реяло только одно знамя с соответствующим логотипом.

Левых на мероприятие не звали (что, с точки зрения ОГФ, – политическая ошибка), но они все равно пришли и даже развернули транспарант впереди колонны, на котором были начертаны пламенные слова «Капитализм = фашизм». На фоне этого сомнительного утверждения Егор Гайдар и другие лидеры правых смотрелись более чем странно. Левых вежливо попросили переместиться в конец колонны. Они вежливо отказались и покинули шествие.

Сегодня существенно разнятся мнения о том, сколько москвичей и гостей столицы в итоге почтили своим присутствием данное мероприятие. Милиция насчитала полторы тысячи участников. Организаторы говорят о 3-4 тысячах. Думаю, вторая оценка ближе к действительности. На узком участке Мясницкой колонна манифестантов выглядела весьма внушительно – в какой-то момент я даже не увидел ее хвоста и живо представил себе, как толпы людей заполонили прилегающие улицы и переулки вплоть до Садового кольца. Пришлось побыстрей отвернуться, чтобы сохранить в душе заманчивый образ. Впрочем, скверик перед Соловецким камнем оказался в итоге плотно забит народом, что и позволяет говорить о примерно трех тысячах манифестантов.

Потом было произнесено шесть речей. Микрофон сломался в тот самый момент, когда лидер ОГФ Гарри Каспаров говорил об ответственности властей за разжигание фашистских настроений в обществе. Это досадное недоразумение не испортило общей картины и вряд ли явилось следствием провокации – Каспаров свое выступление благополучно закончил. До него с пламенной речью выступила лидер молодежного движения "Да!" Мария Гайдар, за ним – Илья Яшин, Светлана Ганнушкина («Мемориал»), Григорий Явлинский и Никита Белых. Последний даже счел возможным в этот промозглый день выйти на трибуну без верхней одежды, чем заслужил одобрительные крики из первых рядов. Больше на митинге никто не выступил. Но вовсе не потому, что не было желающих (Валерия Новодворская, например, просто рвалась): соответствующее решение – ограничиться шестью ораторами – принял накануне Оркомитет. (ОГФ, замечу, был категорически против.) В целом мероприятие следует признать успешным. На этом позволю себе закончить репортажную часть повествования и перейти к некоторым выводам.

Вывод 1. Более или менее очевидно, что тема борьбы с фашизмом подсунута демократам Кремлем с легко распознаваемой целью: отвлечь их от борьбы с режимом каким-нибудь безвредным делом. (Так детям дают что-нибудь в руки, чтобы они не ковыряли в носу или не грызли ногти.) Ровно поэтому был разрешен (а скорее — инициирован властями) нацистский марш 4 ноября, столь возмутивший (впрочем, вполне закономерно) прогрессивную российскую общественность.

Вывод 2. Демократы эту наживку только надкусили, но полностью не заглотнули: и Каспаров, и Яшин говорили о несомненной связи между доморощенными фашистами и доморощенной властью.

Вывод 3. Поддерживая фашистов и националистов, Кремль преследует и другую цель: в час «Икс», поближе ко всяким выборам, когда станет очевидно, что либеральная общественность с этим вселенским злом не справляется, объявить распространение фашистской заразы главной угрозой для демократии в России и под предлогом борьбы с этой заразой окончательно с демократией расправиться.

Вывод 4. Можно предположить, что к тому моменту, когда при попустительстве Кремля фашисты нагуляют вес и власть приступит к активным действиям по искоренению вредных общественных настроений и тенденций, окажется, что сделать это уже невозможно.

Вывод 5. Следовательно, несмотря на искусственное происхождение (а может, именно поэтому), тему фашизма в России следует признать исключительно важной и актуальной.

Вывод 6. А значит, борьба с фашизмом – одна из приоритетных задач демократов на ближайшее время. Только они не должны забывать, что в сегодняшней России борьба с фашизмом это – борьба с режимом Владимира Путина, а решение первой задачи просто невозможно без решения второй.

Правый разворот
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2681
26 ДЕКАБРЯ 2005 г.
sps.ru
Лидер СПС Никита Белых опубликовал программное заявление под названием «Демократия. Перезагрузка». В нем изложен последовательный план реконструкции демократического сообщества. Вот именно, что не фасадный ремонт традиционных демократических партий с прокисшими брендами, а полномасштабный передел всего хозяйства. Другими словами, нажимаем на маленькую кнопочку, экран на какое-то время гаснет, а потом вспыхивает вновь и начинается загрузка параметров. В том числе и новых. Один из них Никита Юрьевич обрисовал на совете СПС в минувшую субботу: «Чем дальше мы от Кремля, тем ближе мы к власти». В этом заявлении лидера правых содержится два важнейших тезиса: отказ от сотрудничества с действующим режимом и заявка на борьбу за власть. А еще г-н Белых сообщил, что «бренд СПС не будет препятствием на пути создания объединенной оппозиции». Ничего подобного ни от кого из лидеров СПС мы никогда не слышали. Попробуем разобраться.

Предвижу массу скептических замечаний. И любой скепсис в отношении любых заявлений лидеров этой партии и решений, принимаемых ее руководящими органами, считаю оправданным: слишком долго мы воспринимали СПС как часть правящего режима. Локальные схватки с «Единой Россией» на региональном уровне и периодическая критика в адрес властей из уст лидеров правых кардинально картину не меняли. СПС все равно воспринимался как партия, если не полностью встроенная во власть, то, по крайней мере, следующая параллельным с ней курсом, а ее мнимая оппозиционность, заложенная в изначальный сценарий, никого обмануть не могла. То есть на федеральном уровне умеренная критика совсем уж одиозных решений Кремля, а на региональном – договоренности с местной властью и попытки (изредка успешные) встроиться в правящую элиту. Словом – партия солидных людей, прекрасно понимающих, что, как говорится, против лома нет приема, а значит, будем выживать. Но выживать стало сложно. По двум причинам: поддержка электората, и без того мизерная, в последнее время стала неумолимо стремиться к нулю, а бизнес перестал давать деньги. Такая ситуация обычно называется банкротством. Назначение руководителя пермского отделения СПС Никиты Белых на пост лидера партии – попытка спастись именно от банкротства. Провозглашенная смена курса есть не что иное, как заранее запланированная перестройка с одной-единственной целью – спасти партию от краха. На мой взгляд, на сегодняшний день главная заслуга Никиты Белых состоит в том, что он быстро понял две вещи: а) – это сделать невозможно, б) – этого делать не нужно.

Скорая и безжалостная расправа над Демократической партией (вернее, над Михаилом Касьяновым, не получившим желанного лидерства в ней) наглядно иллюстрирует одно: партийное строительство в сегодняшней России следует признать совершенно неактуальной задачей. Кажется, ну зачем было так поступать с Касьяновым? Зачем было устраивать этот позорный фарс с параллельным съездом? Ну чем и кому на этом этапе могли повредить попытки Михаила Михаиловича создать себе площадку для легитимной политической деятельности? К чему выталкивать его в радикальную оппозицию? Убедительного ответа на этот вопрос просто не существует. Помните, как жестокий мальчик отвечает на вопрос бабушки, зачем он раздавил букашку? «А чтоб не жила».

Так и Кремль просто срубает под корень все, что попадает в его поле зрения.
Спрашивается: о какой же объединенной демократической партии сегодня можно вести речь, если все равно все козыри у власти? Такую партию просто не зарегистрируют – и все. Или развалят на этапе строительства при помощи денег и силового давления. (Как это и произошло с Демпартией.) И «Единая Россия» пойдет на выборы с КПРФ и «Родиной». И одержит на них убедительную победу, которая будет преподнесена как весомое доказательство демократического выбора российского народа.

Так что, не нужна нам новая объединенная демократическая партия? Как инструмент парламентской борьбы – разумеется, не нужна. Просто потому что его, этот инструмент, не дадут использовать по назначению.
Новую партию следует создавать лишь для того, чтобы консолидировать общество на жестко оппозиционной платформе правящему режиму. И политический вес она приобретет, только заручившись поддержкой существенной части населения страны. А зарегистрируют ее, не зарегистрируют – дело вообще десятое. Потому что единственная задача, которая может стоять перед новой партией, это не сколько-то мест в Думе, а одно место, но в Кремле. И ради решения этой задачи новой партии придется пойти на союз практически со всеми существующими политическими силами в стране.

Момент, когда Кремль и «Единая Россия» окажутся один на один с объединенной внеидеологической оппозицией, – начало полномасштабного политического кризиса в России, который никакими показушными выборами разрешить не удастся. Такие выборы, как показывает практика, такой кризис только усугубляют.
Вот это и будет настоящей «перезагрузкой» демократии в России. А то, что новое руководство СПС декларирует готовность взять на себя определенную долю ответственности за несомненно сложную и рискованную операцию, не может не радовать – и обнадеживает.

Отмучился
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2704
28 ДЕКАБРЯ 2005 г.
rg.ru
Я с большим уважением отношусь к г-ну Илларионову. Даже не могу внятно сформулировать почему. Да и все знакомые мне приличные люди с большим уважением относятся к г-ну Илларионову. Я не знаком лично с г-ном Илларионовым. Но те, кто с ним знаком, утверждают, что это в высшей степени порядочный и разумный человек. Отдельно привлекает в нем талант нестандартно излагать оригинальные взгляды и суждения. Взять, к примеру, то, как г-н Илларионов прокомментировал собственную отставку. «Я работать в такое государство не поступал, контракт с таким государством не заключал, присягу такому государству не давал», – сообщил он, объясняя причины ухода с высокого поста. Согласитесь – сказано чеканно, красиво, с большим чувством собственного достоинства. Я, правда, никогда раньше не слышал о том, что экономические советники президента дают какую-то присягу, и даже не вполне представляю себе, какая это может быть присяга. На чем они клянутся? На программе удвоения ВВП? На бюджете? А экономическую модель государства, которому больше не хочет и не может служить г-н Илларионов, он называет корпоративистской. То есть не банально корпоративной, а именно корпоративистской. Улавливаете разницу? Впрочем, оставим в покое филологические изыски бывшего экономического советника Владимира Путина и обратимся уже к сути событий.

В течение нескольких лет почтенная российская публика являлась свидетелем увлекательнейшего соревнования между Владимиром Путиным и Андреем Илларионовым. В детстве была такая игра: кто первый сморгнет, тот проиграл. Так и эти двое государственных мужей на протяжении длительного времени ждали друг от друга резкого движения: Илларионов – официальной отставки, Путин – заявления об уходе. Путин выиграл – первым «сморгнул» экономический советник. (Что, конечно, не может свидетельствовать о слабости характера г-на Илларионова. Тут необходимо учитывать разницу в профессиональной подготовке.) Справедливости ради следует отметить, что подчас казалось, победа у г-на Илларионова уже в кармане. Например, когда он неожиданно посетил слушания по делу Михаила Ходорковского (тем самым выразив очевидную поддержку опальному магнату), подавляющее большинство обозревателей сошлись во мнении, что вот теперь его точно уволят. Плохо же они знали российского президента…

И вот теперь Илларионов ушел сам. Ушел в дыму и грохоте разоблачительных заявлений и убийственных характеристик. На аккуратный вопрос корреспондента «Коммерсанта», почему так поздно, ответил, что «раньше госдолжность давала определенную возможность для сопротивления государственному интервенционализму (термин, согласитесь, ничем не хуже «корпоративизма». – *А.Р.*), то в последний год стало ясно, что изменилась не только политика».

Тут, конечно, впору бы попросить привести пару примеров. Как раньше-то удавалось противостоять этому самому «государственному интервенционализму»? Но это было бы невежливо: приличные люди не задают друг другу подобного рода вопросов. Не подвергать же сомнению слова уважаемого человека – как-то удавалось противостоять и слава богу. Правда, г-н Илларионов в качестве объяснения своего длительного пребывания на высоком посту привел еще одно веское основание: дескать, с «кочки» госдолжности критика в адрес нынешнего курса была лучше слышна публике. Это отчасти и ответ на упреки некоторых комментаторов, считавших, что подобного рода оппозиционность экономического советника была на руку прежде всего Кремлю, державшему советника в качестве этакой либеральной диковины: гляньте, мол, какая разговорчивая птица разгуливает по нашему райскому саду, а мы ее не травим и не душим.

Весть об отставке г-на Илларионова все восприняли с заметным облегчением. По одной простой причине: его пребывание в команде Владимира Путина нарушало целостность картины. Теперь гармония полная. Сам г-н Илларионов политкорректно подчеркивает, что политикой заниматься не собирается. А чем собирается? Надо думать, экономикой. Он же все-таки авторитетнейший экономист. Тут опять напрашиваются вопросы. Главный из них такой: а почему, собственно говоря, не заняться политикой? Другими словами, стоило ли столько лет манить и интриговать общественность запахом какого-то фантастического блюда, чтобы под конец подать к столу жиденький бульон?

Новогоднее поздравление ЕЖовому народу
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2733
31 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
С праздником, братцы!!!

Властью, дарованной мне не скажу кем, я объявляю праздник на всей территории нашей прекрасной ЕЖовой страны, раскинувшейся от Калининграда до Чукотки с одной стороны шарика и от Америки до Австралии с другой его стороны. (Да, да, на днях мною был выявлен наш читатель с далекого Зеленого континента.)

Вот здесь на секунду прервемся…Быстренько встали из-за компьютера, добежали до кухни, открыли холодильник, достали бутылку водки, налили себе рюмку и залпом опрокинули. Опрокинули? Теперь закусите чем-нибудь. Ну, чем-чем… Огурчиком каким-нибудь соленым, грибочком, селедочкой… Да все равно, хоть цимесом вчерашним… Или мы не русские люди? (И не надо, не надо обвинять меня в плагиате. Это ведь не совпадение стиля. Это совпадение состояния души в данный конкретный отрезок времени. Тот литературный герой счастливее нас: у него всегда праздник). Все. Теперь вернулись к прибору.

Так… На чем я остановился? Ага, Новый год на дворе. А что Старый? А старый отложился на полочках разного рода воспоминаниями, ощущениями, сбывшимися и не сбывшимися надеждами, часть из которых, несомненно, перекочует в год 2006-й. А какой был 2005-й?

Кто-то скажет: чудовищный. Соглашусь. Мы теряли друзей и близких, мы не выполнили и половины из запланированного, мы наделали новых долгов, не заплатив старые, мы тратили время на пустые хлопоты, мы злились друг на друга, мы стреляли друг в друга, мы мирились с тупостью, бездарностью, ханжеством, хамством, мы причиняли боль тем, кого любим, и тем, кто любит нас, мы много пили и мало работали, мы не всегда помнили про наших детей и почти никогда не помнили про наших родителей, мы устали, мы разочаровались, мы почти на грани отчаяния…

Кто-то скажет: отличный был год. И здесь спорить не буду. Рядом с нами появились новые люди, мы многое успели сделать, мы дарили друг другу цветы и улыбки, мы читали хорошие книжки, мы давали достойный отпор разным уродам, мы любили близких и далеких, мы радостно и успешно работали и весело отдыхали, мы иногда играли с нашими детьми и время от времени звонили родителям, мы прощали обиды и долги, мы заработали кучу денег, а потратили еще больше, мы были предприимчивыми, удачливыми, находчивыми, ответственными, мы были счастливыми и свободными.

Вот такой уж, извините, выдался этот прошедший год. Не хуже и не лучше других. Но для нас он был особенным. По одной простой причине: на карте мира появилась ЕЖовая страна. И довольно быстро ее населили десятки тысяч замечательных людей, чья очевидная незаурядность – предмет нашей особой гордости.

Вот на этой мажорной и отчасти трогательной ноте (я видел, как некоторые женщины тайком утирали слезы умиления) надо сделать паузу и выпить по второй. И, не закусывая, сразу по третьей. Или мы…? Ну да…

А кстати, все обратили внимание, что уже сколько времени сидим, а я еще ни словом не обмолвился про кровавый режим, президента Путина, Байкалфинансгруппы, национализацию и монетизацию? А знаете почему? Потому что праздник! Потому что Новый год! И ну их всех к черту! Но от одного напутствия я все же не удержусь. Вернее, это даже не напутствие. Это – указ.

Итак. Когда эти гребаные стрелки на этих гребаных часах, что на этой гребаной башне, приблизятся к заветному пределу, всем гражданам надлежит выключить телевизоры. И ни в коем случае не слушать Его обращение! Иначе не будет вам счастья в новом году!... Ну подумайте сами, мои дорогие, зачем в такой торжественный и радостный момент слушать этого никчемного и мстительного человека в мешковатом пальто? Что он вам может сказать, кроме пустых, тривиальных и лживых слов? Зачем лишний раз смотреть в эти маленькие глазки, горящие алчным пламенем? (Православные, прочтя эти строки, должны, наверное, перекреститься. Остальные – сплюнуть).

Лучше посмотрите в глаза своим близким и поцелуйте детей. И все у вас будет хорошо, и все сложится как надо…

Словом, всех с Новым годом! Читатели «Ежедневного Журнала» в Москве и в Нью-Йорке, в Питере и Тель-Авиве, в Самаре и Мюнхене, в Киеве и Сан-Диего, в Лондоне и Таганроге, в Омске и Хайфе, мы вас всех очень любим. И очень ценим. Отдельный тост, как водится, за тех, кто в море.

Счастья вам! Удачи!

P.S. А теперь выпили по четвертой, закусили, выключили компьютер к чертовой матери – и бегом к гостям.

Черный понедельник — теракты против других, теракт против себя
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30536
20 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1482215179.jpg
ТАСС

Кажется, кому-то на небесах показалось, что в уходящем году человечество не добрало бедствий и невзгод. С утра новостной агрегатор выдает два первых анонса: число жертв теракта в Берлине выросло до 12 человек… Число жертв трагедии в Иркутске достигло 53 человек… И статистика эта если и будет меняться, то только в худшую сторону. Даже трагедия в Анкаре, к великому сожалению, может оказаться первым актом в страшной кампании возмездия, которую против России разворачивает исламский мир.

Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова, совершенное в тот момент, когда он произносил речь на открытии выставки в центре современного искусства, признано терактом. Сотрудник столичной полиции проник в здание галереи и фактически совершил казнь российского дипломата. Как сообщают разные информационные агентства, свое преступление террорист связал с действиями наших вооруженных сил в Алеппо. Перед тем как начать стрелять, преступник успел выкрикнуть: «Вы сбрасываете бомбы на мирных жителей в Сирии, придется отвечать, вы убиваете там беззащитных детей, поэтому вы умрете здесь. Я не выйду отсюда живым, но не хочу причинять вред кому-либо еще»…

Нет никаких сомнений в том, что карьерный дипломат Андрей Карлов стал очередной жертвой российской военной операции в Сирии. Комментаторы давно предостерегали, что формат нашего участия в разрешении сирийского кризиса, а именно: ковровые бомбардировки Алеппо, в результате которых гибнет огромное число мирных жителей, может обернуться серьезными проблемами. Ужас заключается еще и в том, что невозможно предсказать, где и в какой момент ждать следующего нападения.

Что же касается нападения на Андрея Карлова, то недоумение вызывает следующее обстоятельство: по данным информационных агентств, своей охраны у посла не было и преступник во время перестрелки успел произнести целую речь. Я не знаю нюансов внешнеполитического протокола, но то, что в исламском мире сегодня все граждане России фактически под прицелом, по-моему, совершенно очевидно. Тем более посол в мусульманской стране. Неужели невозможно было обеспечить его охрану?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1482215167.jpg
ТАСС

Поздно вечером пришло сообщение о страшном теракте в Берлине. Беженец из Пакистана действовал по плану, который минувшим летом уже был апробирован в Ницце. Находясь за рулем многотонной фуры, он врезался в толпу людей. В итоге — двенадцать погибших, более полусотни раненых, некоторые в критическом состоянии. Германская прокуратура уже выяснила, что террористы (их было двое) действовали по заранее намеченному плану. По данным СМИ, оба они выходцы из Пакистана, переехавшие в Европу в самом начале этого года. По информации, что известна на этот час, один из них погиб во время совершения теракта, а второй через некоторое время был задержан правоохранительными органами. По одной из версий, теракт совершен на грузовике, угнанном с территории Польши.

И здесь, кстати, как и в случае с убийством российского посла в Турции, возникает вопрос к специальным службам. Люди угнали огромную фуру, проехали по Европе сотни километров, пересекли пусть нынче и легко проходимую, но все же контролируемую границу между Германией и Польшей, въехали в Берлин, добрались до самого центра города и атаковали рождественский базар. Вряд ли стоит сомневаться в том, что за время своего путешествия они много раз попадали в объективы самых разных камер. И ничего… Другими словами, система безопасности ЕС оставляет желать много лучшего.

В Иркутске вчера, слава Богу, никаких терактов не было. Но люди все равно умирали. Причем жертв в результате поболе, чем в Берлине и Анкаре. На данный момент число погибших в результате употребления жидкости под названием «Боярышник» достигло 54 человек. Несколько десятков находятся в больницах. Многие — в критическом состоянии. В Иркутске вчера было введено чрезвычайное положение, а сегодня объявлен траур. По данным медиков, несчастные отравились жидкостью, содержащей метанол и антифриз. Но известно, что недорогой «Боярышник» пользуется популярностью далеко не только в Иркутской области и никогда еще его употребление не приводило к таким трагическим последствиям. Оказывается, «Боярышник» «Боярышнику» рознь. Обычно не слишком разборчивая часть населения нашей страны покупает в аптеках лекарственную настойку с таким названием. В этот раз люди употребили концентрат для ванн. На бутылочках, содержащих убийственное пойло, хоть и было написано мелким шрифтом, что средство для употребления внутрь не предназначено, но бутылочка очень походила на ту, в которой продавалось лекарственное средство. Понятно, что человеку, находящемуся в состоянии тяжелого похмелья, не до мелких буковок. Другими словами, мы имеем дело со случаем классического контрафакта. Причем те, кто пошел на такое страшное преступление, прекрасно осознавали, к каким последствиям оно приведет. По данным местных правоохранительных органов, два подпольных цеха уже обнаружены.

Конечно, люди выдающихся моральных качеств и обладающие высоким социальным статусом станут говорить, что негоже похмеляться напитком под названием «Боярышник». Что для этих целей отечественная и зарубежная промышленность производит достаточное количество качественных спиртных напитков. Но мы никого попрекать не станем. Мы лишь посочувствуем несчастным, принявшим такую мученическую смерть. Они и жили непросто, и умерли тяжело…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1482215213.jpg
ТАСС

Фото: 1. Турция. Анкара. 19 декабря 2016. Неизвестный, открывший стрельбу на открытии фотовыставки "Россия глазами турок", стоит возле тела убитого им посла России в Турции Андрея Карлова. AP/ТАСС
2. Германия, Берлин, 19.12.2016. Грузовик въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в Берлине, более 10 человек погибли, около 50 получили ранения. Michael Sohn/AP/TASS
3. Россия. Иркутск. 19 декабря 2016. Мужчина с бутылками концентрата для принятия ванн "Боярышник". Правительство РФ потребовало изъять настойки "Боярышника" и другую спиртосодержащую продукцию из розничной продажи после отравления со смертельным исходом более 40 человек в Иркутске. Кирилл Шипицин/ТАСС

Десять долларов не лишние
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15025
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
И у кого после этого поднимется рука обвинять Адамова в хищении каких-то там миллионов? Посудите сами: стал бы миллионер (а в США Адамову грозит срок за хищение девяти миллионов долларов) требовать возмещения на столь незначительную сумму - по тысяче франков за каждый месяц, проведенный в ужасных швейцарских застенках? Другое дело - скромный пенсионер, проживающий на мизерную пенсию да еще помогающий дочери, оказавшейся за рубежом. Для него восемь тысяч франков - огромные деньги.

Снова фашисты?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15026
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
По данным московской прокуратуры, нападение на четырнадцатилетнего юношу совершили двое неизвестных, которые, пользуясь формулировкой пресс-службы московской прокуратуры, "действовали из хулиганских побуждений". На теле жертвы следователи обнаружили 34 ножевых ранения. Вот такие теперь бродят по Москве хулиганы... Из сообщений компетентных органов вообще не понятно, рассматривает ли следствие версию об убийстве на почве рассовой неприязни.

Летят перелетные птицы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15027
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
Все новые провинции Турции попадают в "зону бедствия". С сегодняшнего дня на всех рынках Стамбула запрещена продажа птицы. В то же время наблюдатели отмечают, что у турецких властей явно не хватает технических средств для эффективного противостояния заразе. В первую очередь - санитарных отрядов для забоя больных кур. Между тем, массовая гибель пернатых уже наблюдается на некоторых местных курортах на берегу Эгейского моря. Российские власти не исключают возможности закрытия границ с Турцией.

А наши шпиона поймали
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15028
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
По данным компетентных органов наймит эстонского империализма - офицер нашего военно-морского флота. Он будто бы попытался с помощью неких второстепенных лиц вывезти в Эстонию чертежи нового российского военного корабля. Целых 45 страниц чертежей. Но российские контр-разведчики сорвали коварные планы врагов, обнаружили их тщательно замаскированные тайники и не позволили противнику ознакомиться с секретными материалами. Слава российским контр-разведчикам! Смерть предателям родины!

Конституционый коллапс
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15031
11 ЯНВАРЯ 2006 г.
По Конституции Украины парламент имеет право отправить кабинет в отставку. Что он, собственно говоря, вчера и сделал. В обычных странах, что в этом случае происходит? Правильно: правительство уходит в отставку. Но Украина необычная страна - ее правителство отказалось подчиниться Конституции. Под каким предлогом? Да без всякого предлога - просто отказалось и все. Дескать, не охота нам в отставку. И президент Ющенко это решение своего кабинета поддержал. Интересная все-таки страна Украина.

Про нас и про газ
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2749
11 ЯНВАРЯ 2006 г.
newsru.com
Российский обыватель в растерянности — его нагло обманули. Мы тут как дураки потирали руки в ожидании, когда все, что на карте ниже Белгорода, замерзнет к чертовой матери, а там народ по-прежнему жирует: потребляет газ по комфортной цене, а не по убийственной. Спрашивается: зачем нам все новогодние праздники половниками лили бальзам на душу, рисовали картины украинского коллапса? Дескать, при цене в 230 долларов за тысячу кубов местная промышленность просто рухнет, а это означает массовую безработицу, народные бунты и, в конечном итоге, отречение от власти ненавистного оранжевого Ющенко. А от цены в 230 долларов мы не отступим ни на шаг, костьми у вентилей ляжем, но ни кубометра родимого газа врагу не отдадим. Потому что не можем предать национальные интересы. А то, понимаешь, повадились супостаты нашим газом на халяву свои мазанки отапливать…

Зачем же нам все так красочно описывали? Чтобы теперь продавать Украине газ по 95 долларов? Другими словами, ни денег мы украинских не увидим, ни удовольствия от их ожидаемых злоключений не получим. Опять же, выходит, невиданный подъем национального духа, наметившийся в связи с перспективой загнобить строптивого соседа, придется отложить до лучших времен. Получается, все ушло в пар?

Нет, уважаемый читатель! Нет, нет и еще раз нет! Ни в какой пар ничего не ушло. Все ушло в деньги. Павловские с марковыми нас не обманывали, когда говорили, что политической составляющей в российско-украинском скандале нет, а есть простое человеческое желание заработать немного денег. Или много. Вернее, почти не обманывали. Потому что политика здесь, конечно, присутствовала, но сейчас совершенно очевидно, что не она сыграла решающую роль в разрешении кризиса. И затеян он был по другим причинам. Как говорится: ничего личного, только бизнес.

«Да что же это за бизнес такой?» – вправе спросить каждый, кто в эти дни с интересом узнал о существовании некоего таинственного посредника под незамысловатым названием Rosukrenergo, который будет теперь осуществлять газовые поставки на Украину и в Европу. И не только из России, но и из ряда других стран. Ведь по утверждению Газпрома, он газ этой самой … energо будет продавать по 230 долларов, а та, в свою очередь, отдаст его Украине по 95 долларов. А за счет чего покроется разница в цене? По утверждению экспертов — за счет дешевого газа из Туркмении и Казахстана.
Правда, сегодняшние «Ведомости» утверждают, что Газпром вообще перестанет поставлять газ на Украину, а весь погонит в Европу. А украинского потребителя обеспечат за счет транзита из среднеазиатских республик. Похоже на правду.

Расшифровываем для тех, кто еще не понял: Россия потеряла украинский рынок газа. На нем теперь работает зарегистрированная в Швейцарии фирма Rosukrenergo, часть акций которой принадлежит Газпромбанку, часть – Raiffeisen Investment (этот самый investment здесь явно для красоты), а часть – каким-то неведомым гражданам. По поводу этих граждан «Ведомости» приводят мнение аналитика Объединенной финансовой группы Павла Кушнира: «В большом выигрыше окажутся частные бенефициары швейцарской фирмы…»

Ну вот, кажется, все и встало на свои места. Попробуем подытожить. Россия от этого скандала ничего не выиграла – ее бюджет не пополнится ни на копейку. Газпром ничего не выиграл, а только потерял. А кто выиграл? Да вот эти самые неведомые «частные бенефициары». И выиграли они многие и многие сотни миллионов долларов. Но «неведомые» они только для нас с вами. Думаю, в высоких кремлевских кабинетах о них все прекрасно известно. Как было известно про акционеров «Байкалфинансгрупп». И мы можем даже не сомневаться, что все они — очень компетентные в своей сфере люди. Что называется, газовики со стажем.

Завалить медведя
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2770
13 ЯНВАРЯ 2006 г.
scilla.ru/ej.ru
Новый год начался с провокации. В принципе – нормально. Такое начало заставляет взбодриться и быстро войти в тонус после длинных, сонных каникул. В том, что в мероприятии задействована волне авторитетная газета, тоже ничего удивительного нет – а как еще ее, эту провокацию, сделать заметной? Немного расстраивает только то, что газета называется «Ведомости». Впрочем, не будем чересчур строго судить ни само издание, ни его авторов – за время праздников все поиздержались. Журналисты – не исключение.

Итак, заметка, опубликованная в пятничном номере «Ведомостей», называется «Демократы испугались Квачкова и Невзлина». Хорошее название, броское. Каждый, кому знакомы приведенные имена, непременно заинтересуется, как же умудрились эти, столь разные персонажи, вместе напугать наших уважаемых демократов. Некоторое объяснение содержится уже во вступлении, которое само по себе заслуживает внимания. Позволю себе привести его полностью: «На московских довыборах в Госдуму оппозиция пока не смогла договориться о едином кандидате для борьбы с выдвиженцем от партии власти. Оппозиционеры объясняют свою неудачу самовыдвижением полковника ГРУ Владимира Квачкова, которому симпатизирует левый электорат, а также нежеланием участвовать в коалициях Гарри Каспарова».

Ах, какое все-таки мощное оружие наш с вами родной язык, особенно когда им вооружается специалист. Взять хотя бы последнюю часть этого дивного пассажа, которую можно трактовать двояко: то ли это Каспаров ни с кем не хочет вступать в коалиции, то ли с ним не хотят объединяться. Интрига, понимаешь. Ну да ладно, оставим филологическую неряшливость, призванную сыграть роль еще одного манка для читателей, на совести авторов. Их, кстати, двое – Елена Руднева и Анастасия Корня. (Одной, понятно, такой труд не осилить.). Из последующего текста явствует, что это все-таки с Каспаровым не хотят объединяться. Какова же аргументация в защиту этого мощного тезиса? А вот она: «Представитель Всероссийского гражданского конгресса, просивший не называть его, привел еще одну причину отказа части демократов от коалиции: они связывают имя Каспарова с проектами Невзлина и боятся, что такое сотрудничество бросит тень на их партии».

Вот это да! Вот это, что называется, сказанули! Мне только интересно, девушки сами придумали столь потрясающий ход или его им подсказали более опытные товарищи? А, может, все же цитата не вымышленная и есть реальный респондент? В любом случае, остается только удивляться, сколько важных задач решено одной коротенькой фразой, в которую вплетены и Каспаров, и Невзлин, и Гражданский конгресс. Тут и про то, что Каспаров вместе с Невзлиным, и про то, что некий «представитель Гражданского конгресса» в душе осуждает этот союз, и про то, что, оказывается, теперь солидным партиям неприлично иметь дело с Леонидом Невзлиным. (А я вот знаю одну очень солидную партию, которая еще совсем недавно не чуралась таких контактов. Уж не ее ли представитель, пожелавший выступить от имени Конгресса, теперь так рьяно борется за чистоту политических нравов?)

Впрочем, данный сюжет не является основным в настоящей публикации. Он выступает лишь фрагментом общей картины, которая призвана убедить читателя в одной непреложной – с точки зрения авторов (или заказчиков) – истине: за что бы демократы ни брались, ничего у них не получается, все валится из рук. Вот и Елена Лукьянова вывалилась. Помимо вышеприведенных печальный вывод должны подтвердить и другие факты: из коалиции вроде бы выпали «Яблоко» и «Родина». На довыборах по Медведковскому округу обе партии якобы собираются выставлять своих кандидатов. «Яблоко» — Андрея Бабушкина, «Родина» — Киру Лукьянову.

Теперь попытаемся восстановить реальную картину. За несколько недель до Нового года лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров обратился к руководителям ряда партий и общественных движений с предложением выставить единого кандидата против «Единой России». Идея понятна: попытаться всем миром противостоять партии власти и продемонстрировать общественности, что перед лицом общей угрозы в лице Кремля можно и нужно договариваться политикам различных взглядов и убеждений. Согласие участвовать в данной коалиционной компании помимо ОГФ дали КПРФ, СПС, Республиканская партия и «Родина». Был создан штаб, который приступил к работе еще в прошлом году. Представители «Яблока» также участвовали в переговорах, которые фактически продолжаются по сей день. (По крайней мере, заявления об однозначном отказе от сотрудничества из «Яблока» не поступало.) Уже достигнут ряд договоренностей. Например, о том, что Елена Лукьянова, состоящая в рядах КПРФ, будет выдвигаться в Медведковском округе как независимый кандидат в депутаты.

Понятно, что такая история не могла быть проигнорирована Кремлем. Вот она и не была им проигнорирована. Если «Родина» действительно выдвигает по этому же самому округу своего кандидата (а я об этом впервые узнал из публикации в «Ведомостях»), да еще такого, чья фамилия по счастливой случайности совпадает с фамилией представителя от лево-правой оппозиции, это означает только одно: аргументы Владислава Суркова показались Дмитрию Рогозину весомей аргументов Гарри Каспарова. Что ж теперь с этим поделаешь?

На самом деле пока, конечно, рано говорить, чем закончится этот по сути первый эксперимент по выстраиванию единого оппозиционного фронта. Но один вопрос точно прояснится: по результатам этой кампании можно будет судить о том, с кем в принципе стоит обсуждать перспективы независимого сотрудничества, а на ком следует поставить крест и оставить доживать свой политический век под сенью кремлевского покровительства.

Манипуляторы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2809
19 ЯНВАРЯ 2006 г.
Обитатели Кремля путинского призыва до сих пор по праву гордились одной важной особенностью нынешней администрации: из нее не утекало почти никакой информации. Действительно не утекало. Достаточно вспомнить, что, к примеру, содержание всех последних президентских посланий Федеральному собранию ни разу не стало достоянием гласности до момента их официального обнародования. (При Борисе Николаевиче мы за добрый месяц до торжественного мероприятия если и не имели на руках полный текст, то уж общую концепцию, проиллюстрированную отдельными цитатами и целыми абзацами, знали точно.) Используя приобретенный на предыдущей работе опыт, высокопоставленные чиновники, быстро обжившие кабинеты на Старой площади, смогли и в новых условиях воспроизвести режим абсолютной секретности. Но, похоже, и этот бастион рухнул – в Интернете (точнее, в Живом журнале) появился изумительный документ, так называемый темник. Мы приводим его полностью по двум причинам. Во-первых, я ни секунды не сомневаюсь в его подлинности (ниже объясню почему), во-вторых, он как нельзя лучше иллюстрирует те политические нравы, что царят сегодня в России. Поэтому я призываю всех читателей «Ежедневного Журнала» не полениться и прочесть этот поучительный документ.

Даже поверхностный анализ текста, его формат, рубрикация, стилистика, общая политическая направленность свидетельствуют о несомненной аутентичности. (С трудом представляю себе, что можно изготовить фальшивку подобного качества.) Да и никакого очевидного компромата в документе не содержится. Так – описание трудовых будней незаметных работников политтехнологического фронта. Но, как говаривали раньше, на плечах этих скромных тружеников держится вся сложная и громоздкая конструкция современной политической системы России. Это – фундамент путинской вертикали власти. Его опора и основа. Все персонажи, упомянутые в служебной записке, абсолютно реальны и действуют в соответствии со своими должностными обязанностями. Обратимся, однако, к самому тексту.

Документ посвящен нападению национально озабоченного маньяка на прихожан и гостей синагоги на Большой Бронной и призван служить инструкцией для решения ряда политических задач, не имеющих прямого отношения к этому конкретному преступлению. Так, в разделе «Основные тезисы для комментариев» особое внимание привлекает следующий пассаж: «Левая и право-либеральная оппозиция объединились в стремлении обвинить власть в попустительстве экстремизму на национальной почве… В то же время оппозиция сама активно заигрывает с националистами и откровенными фашистами в лице НБП. Союз КПРФ, СПС, «Яблока» и «Родины» против власти – это прямая угроза единству страны».

Понятно, что ради этого пугающего вывода и писались предыдущие строки. Но в них вкралась явная ошибка. Ведь что такое ПОПУСТИТЕЛЬСТВО? Это когда кто-то, имеющий возможность эффективно реагировать на негативные события и тенденции, предпочитает оставаться в стороне, давая возможность этим тенденциям развиваться своим чередом. Но лидеры оппозиции (например, в лице Гарри Каспарова и Никиты Белых) говорят сегодня совершенно о другом. Они говорят о том, что Кремль ИНИЦИИРУЕТ провокации фашистов (скажем, приснопамятный марш или бандитские нападения на активистов НБП), занимается сознательным разжиганием межнациональной розни, используя административный и финансовый ресурсы, выводит фашистов на авансцену российского политического процесса, прикладывает максимум усилий, чтобы сделать их акции максимально заметными и, следовательно, максимально общественно опасными. Зачем? Понятно зачем. Документ дает недвусмысленный ответ на этот вопрос. Чтобы обвинить во всех грехах оппозицию. Чтобы под шумок антифашистской истерии (оказывается, такая тоже бывает) расправиться с вышедшими из-под контроля партиями (например, «Родиной»). Чтобы усилить давление на медийное пространство (в тексте прямо говорится о необходимости ограничений в Интернете). Чтобы в конечном итоге уничтожить в общественном сознании даже мысль о возможной смене власти. Какая уж тут смена власти, когда фашисты у порога!

Другими словами, нижеприведенный документ наглядно свидетельствует о том, каким цементом кремлевские начальники собираются скреплять изрядно просевший в последнее время фундамент той самой путинской вертикали. По-моему, вполне тривиальный прием. Сначала мы порождаем фашизм в российском обществе, потом объявляем его главной угрозой для страны, потом начинаем с ним активно бороться. Ну а когда идет борьба с таким вселенским злом, как фашизм, главное, чтобы в обществе были стабильность и согласие. А с несогласными ниспровергателями стабильности следует поступать по законам военного времени. Но это уже, видимо, тема следующей служебной записки, которую, скорее всего, мы никогда не увидим.

Темы для медиареагирования (среда 11 – воскресенье 15 января 2006 г.)

ГЛАВНАЯ ТЕМА:

Совершено нападение на московскую синагогу на Большой Бронной улице.

СОБЫТИЕ:
Сегодня вечером около 17.30 20-летний москвич Александр Копцев, вооруженный ножом, ворвался во время службы в синагогу на Большой Бронной улице и нанёс, по меньшей мере, десяти прихожанам ранения различной степени тяжести, одно из которых, возможно, является смертельным. Среди пострадавших Исаак Коган, раввин московской синагоги. Нападавший был обезврежен прихожанами и передан в руки милиции. В настоящее время находится в 83-ем отделении и допрашивается следователями.

По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной или религиозной вражды".

СПРАВКА:
Синагога на Большой Бронной улице после возвращения её в 1991 году еврейской общине неоднократно становилось объектом террористической активности. В 1993 году бомба, брошенная в комнату раввина, вызвала пожар. В июле 1999 года перед началом детского праздника в синагогу была заложена бомба, которая была заблаговременно обезврежена. В апреле 2003 года преступник, оставшийся неизвестным, положил на тротуар перед синагогой взрывное устройство, поджёг фитиль и скрылся.

РЕКОМЕНДАЦИИ К ОСВЕЩЕНИЮ:
Тема представляет стратегическую важность и актуальность.

Представляется необходимым до конца недели сделать тему главной во всех СМИ, в первую очередь, на телеканалах и ведущих печатных изданиях. Предложения по форматам материалов будут выработаны дополнительно. До каналов целесообразно дважды в день доводить устные инструкции по дальнейшему освещению темы.

Цели медийного реагирования:
• подготовка общественного сознания к принятию закона, направленного на противостояние антисемитизму и ксенофобии;
• использование события для доказательства опасности легализации фашизма и реальности националистической угрозы;
• максимальное привязывание «Родины» к националистической идеологии и возложение на неё ответственности за происшедшее;
• актуализация в общественном сознании националистических предыдущих антисемитских и ксенофобских действий «Родины» ("письмо 500", московский ролик);
• использование ситуации для прекращения сотрудничества «Родины» с «Яблоком» и КПРФ («Родина» должна критиковаться представителями данных партий, должно быть понятно, что сотрудничество с ней невозможно);
• выведение в информационное пространство требований представителей общественности принять жёсткие меры по отношению к «Родине», как к наиболее опасному носителю националистической идеологии.

К концу недели должна стать очевидной необходимость решительных действий со стороны власти для противостояния националистической угрозе.

СПОСОБЫ МЕДИЙНОГО РЕАГИРОВАНИЯ:
В новостных блоках телевизионных и радийных каналов, в информационно-аналитических передачах и печатных СМИ необходимы следующие виды материалов:

• Информация об окружении и образе жизни Копцева. Необходимо подчёркивать его типичность, неприметность, похожесть на окружающих. Основной вывод: фашисты находятся среди нас, и мы не всегда можем их опознать.
• Публицистические и аналитические материалы о широком распространении в российском обществе и реальной опасности фашизма и национализма. Основной вывод: Фашизм представляет значительную угрозу. Фашистская идеология толкает людей на преступления, поскольку российское общество легкомысленно относится к ней. В России открыто действуют силы, стоящие на националистических позициях, что абсолютно недопустимо.
• Реакция международной общественности на происшедшее, свидетельствующая об её обеспокоенности и испуге.
• Комментарии общественных и политических деятелей.

Благодаря разнообразию комментаторов, их принадлежности к различным политическим силам и статусным социальным группам должна быть понятна величина угрозы и необходимость решительных действий. Комментарии представителей «Родины» следует давать, только если их можно представить, как попытку оправдаться. Комментарии представителей КПРФ следует давать даже, если в них не содержится осуждение националистической идеологии. Наличие коммунистов в ряду комментаторов обязательно.

Основные тезисы для комментариев:

• На пленарном заседании Государственной Думы 13.01 планируется обсуждение ситуации вокруг вооруженного нападения на прихожан в московской синагоге. Депутаты фракции «Единая Россия» намерены привлечь внимание российской общественности к необходимости объективного анализа причин проявления антисемитских настроений у отдельных категорий граждан России. Одна из основных причин эскалации таких настроений – выступления с антисемитскими призывами действующих депутатов ГД т.н. «патриотической оппозиции» фракции КПРФ и «Родина». Очевидно, что резкий всплеск антисемитских настроений в стране наблюдается после публикации пресловутого «антисемитского письма 19» действующих депутатов ГД из фракций КПРФ и «Родина», призвавших запретить деятельность еврейских организаций в России. Характерно, что это провокационное письмо было обнародовано накануне поездки Президента России на траурные мероприятия в Освенциме в январе 2005 г. Следует напомнить, что ни один из депутатов-подписантов не понес ответственности за свои антисемитские заявления и даже не был осужден руководством фракций КПРФ и «Родина».

• Левая и право-либеральная оппозиция объединились в стремлении обвинить власть в попустительстве экстремизму на национальной почве. Оппозиционеры используют любую возможность для того, чтобы, с одной стороны, еще раз напомнить о своем существовании, а, с другой, - получить политические дивиденды на национальном вопросе. В то же время оппозиция сама активно заигрывает с националистами и откровенными фашистами в лице НБП. Союз КПРФ, СПС, Яблока и «Родины» против власти – это прямая угроза единству страны. Выступления оппозиции с абсурдными и кощунственными обвинениями против власти наносят огромный ущерб международному имиджу и инвестиционной привлекательности РФ. Оппозиционеры в корыстных политических интересах действуют по принципу «чем хуже для страны, тем лучше для них». Совсем недавно Явлинский и Яблоко собирались объединяться с фашистом Лимоновым. Либералы и «патриоты» в свое время подняли большой шум вокруг суда над 18-летними лимоновцами, с которыми якобы безжалостно расправляется власть. Сегодня в синагогу с ножом вошел такой же юнец.

• Нападение на синагогу свидетельствует о необходимости ужесточения российского законодательства в области борьбы с экстремизмом на национальной и религиозной почве. Свидетельские показания А.Копцева и его родственников о его увлечении антисемитской литературой и посещении националистических сайтов заставляют задуматься о дополнительных мерах контроля за распространением информации в Интернете. Правоохранительные органы должны получить дополнительные полномочия по контролю за деятельность экстремистских и националистических организаций с целью своевременного пресечения актов насилия. Становится также очевидной необходимость более решительных действий Министерства юстиции по пресечению деятельности политических партий и общественных некоммерческих организаций националистического толка. Реакция общества на нападение на синагогу остается достаточно вялой. Общество еще не успело разглядеть надвигающуюся угрозу фашизма. Необходима мобилизация всех здоровых сил российского общества по подавлению «коричневой субкультуры».

Комментаторов целесообразно разделить на три группы, назначив ответственных по работе с их представителями:

• Журналисты, представители общественности и творческой интеллигенции, религиозные деятели (Зелинская, Лукин, Берл Лазар) – обеспокоенность проявлениями национализма, требования запретить организации, несущие ответственность за распространение националистической идеологии, установить контроль за печатной продукцией и Интернет-сайтами.

• Представители парламентских фракций «Единой России» в ГД и СФ, руководство Государственной Думы (Грызлов, Слиска, Пехтин, Драганов, Исаев, Игошин, Баринов, Воронин Попов, Фёдоров, Крашенниников) – необходимость наказать ответственных за распространение националистической идеологии, принять меры для предупреждения экстремизма, прямая ответственность «Родины» за распространение националистической идеологии, связь предыдущих ксенофобских и националистических действий «Родины» с преступлением, призыв к расследованию выпуска ксенофобского телеролика «Родины» на прошедших выборах в МГД; дискредитация СПС, Яблока и КПРФ как тайных союзников фашистов через связь с НБП.

• Политики и политологи, ассоциирующиеся с левым лагерем (Семигин Подберезкин, Кагарлицкий, Кишенин) – необходимость для левых сил решительно отмежеваться от националистических и антисемитских элементов, призыв к запрету деятельности «Родины».

• Представители ЛДПР (Жириновский, Митрофанов), предлагающие дать значительно более жесткую политическую и правовую оценку деятельности и высказываний лидеров «Родины» и КПРФ – призыв к отмене регистрации этих партий как националистических и экстремистских.

ОТВЕТСТВЕННЫЕ:
Инструктирование СМИ, встраивание комментариев в новостные блоки – А.Чеснаков

Подбор и инструктаж комментаторов из числа представителей «Единой России» и руководителей фракции ЕР в ГД – К.Костин

Подбор и инструктаж комментаторов из числа левых партий и ЛДПР – А.Чеснаков

Работа с политическими деятелями и творческой интеллигенцией – В.Никонов

Комментарии журналистов, заявления от имени членов Общественной палаты – Е.Зелинская

Трагедия у берегов Сочи — крушение или теракт?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30556
26 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1482739002.jpg
ТАСС

В минувшее воскресенье в 5.27 утра, как пишут газеты, «пропал с радаров» самолет Ту-154, направлявшийся в Сирию. Всего на борту вместе с экипажем находилось 92 человека. В том числе артисты из ансамбля имени Александрова (они летели давать новогодний концерт для российских военных), тележурналисты, которые должны были всей стране рассказать о заботе, что высокое начальство проявляет о тех, кто воюет с терроризмом, а также доктор Лиза (Елизавета Глинка), глава благотворительного фонда «Справедливая помощь», в последнее время при поддержке властей весьма активно помогавшая жертвам российской внешней политики.

Известно, что эвфемизм «пропал с радаров» порой используется не только для красного словца, но и когда неизвестно, по какой причине произошло крушение самолета. Имеем ли мы дело с терактом или люди погибли из-за технической неисправности. В данном случае официальные лица немедленно заговорили о том, что версия теракта, конечно, рассматривается, но она «крайне мало вероятна»…

Почему российским властям не выгодна версия, согласно которой наш военный самолет подвергся террористической атаке, совершенно очевидно. Если Ту-154 был взорван в воздухе, это означает, что война, которую Россия ведет на Ближнем Востоке, уже переместилась на нашу территорию. Причем если предположить, что устройство было заложено в самолет именно в аэропорте Сочи, который находится недалеко от Адлера (место последней посадки), то получается, что удар нанесен фактически с путинской базы. То есть из самого сердца современной России, где Путин живет, проводит совещания, принимает иностранных гостей. Ни один официальный эксперт не решится рассматривать такой сценарий без прямого указания сверху. Другими словами, совершенно очевидно, что решение о том, по какой причине погибли 92 человека в воздухе над Черным морем, будет приниматься на самом высоком уровне. И пока такое решение не принято, остальные будут лепетать что-то невнятное и очень неконкретное. Между тем, все, что случилось с нашим самолетом, очень похоже на теракт.

Крушение произошло на седьмой минуте полета, когда самолет набирал высоту, а все три двигателя Ту-154 работали в максимальном режиме. Метеоусловия были близки к идеальным, ни о каких нештатных ситуациях на борту экипаж не сообщал. Через семь минут связь с лайнером оборвалась, и он просто исчез с мониторов авиадиспетчеров. Известно, что перечень технических причин, при которых самолет терпит бедствие такого формата, когда ни командир корабля, ни второй пилот не успевают связаться с землей, крайне ограничен. Учитывая конкретные обстоятельства крушения самолета, направлявшегося в Сирию, независимые эксперты вообще затрудняются обрисовать возможные неисправности, которые могли привести к моментальному разрушению воздушного судна. Впрочем, как известно, в воздухе все бывает. Однако есть еще одно обстоятельство, говорящее в пользу версии теракта. Фрагменты самолета обнаруживаются на большом расстоянии друг от друга. Это свидетельствует о том, что самолет развалился еще в воздухе, что, в свою очередь, фактически невозможно без механического воздействия изнутри. То есть без взрыва на борту.

Впрочем, повторю, пока официальные лица версию теракта упорно отрицают. Разброс фрагментов они объясняют сильным течением, а саму аварию то ли обрывом привода закрылков, то ли заклинившим стабилизатором. Появилась также информация о том, что дозаправка самолета изначально планировалась в Моздоке, но из-за метеоусловий самолет сел в Адлере. Решение об этом принималось в последний момент. Так это или нет, нам судить крайне сложно. Если это правда, версия о том, что взрывное устройство было подложено на борт в Адлере, действительно выглядит маловероятной. Однако мы же не можем исключить, что какой-нибудь смышленый подполковник придумал эту сказку просто для того, чтобы выслужиться перед начальством — чтобы подкинуть ему, этому самому начальству, железобетонный аргумент в пользу того, что никто в Сочи на наш самолет не покушался.

Конечно, окончательно прояснить ситуацию могла бы информация, полученная после расшифровки черных ящиков. И когда они будут найдены и вскрыты, определенный круг лиц получит полную картину того, как развивались события на борту нашего самолета. Только войдем ли мы с вами в этот круг лиц? Вот в чем вопрос…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1482739087.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Сочи. 25 декабря 2016. Во время поисково-спасательных работ после крушения самолета Ту-154 Минобороны РФ. МЧС России/ТАСС
2. Россия. Московская область. 25 декабря 2016. Самолет Ту-154, принадлежащий Министерству обороны РФ, на аэродроме Чкаловский 15 января 2015. После вылета с аэродрома Адлера в 5.40 Ту-154 пропал с радиолокационных радаров. На борту находилось 84 пассажира и 8 членов экипажа, в том числе артисты ансамбля им. Александрова и представители российских СМИ. В полутора километрах от черноморского побережья города Сочи обнаружены фрагменты корпуса самолета. Фото из архива/Дмитрий Петроченко/ТАСС

Ту-154 — борьба власти за правильную версию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30578
29 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1483005261.jpg
ТАСС

В минувшую среду мы узнали многое о возможных причинах трагической судьбы российского лайнера, потерпевшего крушение неподалеку от Сочи. Кажется, воду с самописцев, поднятых со дна Черного моря, еще не успели обтереть, а нам уже рассказали о содержании последнего разговора пилотов. И хотя практически вся информация, которой делится штаб по расследованию катастрофы, абсолютно неофициальная и поступает из анонимных источников, ее никто не опровергает, и создается стойкое ощущение, что все эти сливы и утечки носят плановый характер. Итак, на сегодняшний день картина в интерпретации официального начальства вырисовывается следующая: экипаж столкнулся с серьезной технической проблемой — с несинхронной уборкой закрылков. Об этом свидетельствует и последний диалог между пилотами, и показания стороннего наблюдателя, который якобы видел, как самолет перед столкновением с водой встал на дыбы.

Эксперты утверждают, что проблема с возвратом закрылков в исходное положение сама по себе не столь серьезна. С такой неисправностью экипажи легко справляются, и, как правило, им довольно быстро удается совершить вынужденную посадку. Другое дело, когда закрылки уходят не синхронно. Тогда возникает так называемый «пикирующий эффект». Так вот нынешняя катастрофа, согласно той версии, что активно продвигается родной властью, как раз и стала возможной, потому что летчики, выводя машину из пике, перестарались и чересчур задрали нос. Тут очень к месту пришлись показания того самого стороннего наблюдателя, у которого, впрочем, никто почему-то не спросил, как в кромешной темноте (авария, напомню, случилась в 5.30 утра) со значительного расстояния ему удалось разглядеть положение самолета перед столкновением с водой. По бортовым огням, что ли?

Уже совершенно очевидно, что властью выбрана однозначная версия трагедии в Черном море — человеческий фактор, наложившийся на техническую неисправность. Что же позволяет нам сомневаться в достоверности этой версии?

1. Ну, прежде всего — репутация ее авторов. Российская власть регулярно врет российскому народу, и тогда, когда это ей выгодно, и даже в тех случаях, когда прямой необходимости не просматривается вовсе. Зачастую — просто, что называется, из любви к искусству.

2. Небывалая и крайне подозрительная поспешность, с которой официальными лицами версия теракта была фактически отметена в тот момент, когда расследование еще даже не началось, позволяет предположить, что первые указания, которые поступили из Кремля по поводу страшной трагедии, содержали прямой запрет на муссирование темы теракта. Эта версия фактически сразу была исключена даже из возможных.

Ну а дальше, если все же предположить, что нам морочат голову, начала реализовываться принципиально иная задача — воплощение в жизнь максимально правдоподобного сценария гибели лайнера по техническим причинам с добавлением человеческого фактора.

В медийном пространстве тема причины крушения вообще была заменена другой. Мы третий день обсуждаем реакцию общества на гибель пассажиров и экипажа злополучного борта. Причем накал этого обсуждения достиг такого градуса, что двух популярных блогеров, позволивших себе резко высказаться о судьбе погибших — Аркадия Бабчеко и Божену Рынску, — уже собрались лишать гражданства. По крайней мере, петиция с таким требованием набирает подписи с космической скоростью.

Узнаем ли мы когда-нибудь правду о том, что на самом деле случилось тем страшным утром?

Не уверен… Зато я не сомневаюсь в другом: трагедия в Сочи показала, что российское общество разрушено до основания. Уже, по-моему, даже нельзя говорить о том, что оно атомизировано. Его просто нет в природе. А есть группы людей, яростно защищающие узкие корпоративные интересы, не объединенные никакой общей идеей или совместной повесткой. И в этой связи беспокойство Кремля по поводу того, что факт теракта над Черным морем был бы воспринят в России критически, мне представляется абсолютно необоснованным. А уж говорить о том, что это привело бы к каким-то общественным последствиям, вообще смешно. Ну, тысяча человек на своих страницах в соцсетях увязали бы террористическую атаку на Россию с нашей агрессией в отношении Сирии… Ну и что? Они и сейчас это делают. Зато остальные перед лицом террористической атаки и, вняв призывам, которые в этих обстоятельствах доносились бы до граждан из каждого утюга, только плотнее сплотились бы вокруг национального лидера. Словом, мне кажется, Кремль дует на воду, даже не обжегшись на молоке.

Впрочем, что бы они ни делали, мы им не поверим никогда. И живем одной лишь надеждой на то, что и вся остальная страна когда-нибудь перестанет верить этим жуликам. Ну и ворам, конечно…

Фото: Россия. Сочи. 29 декабря 2016. Во время подъема обломков потерпевшего крушение самолета Ту-154 Минобороны РФ со дна Черного моря у побережья Сочи. На борту находилось 84 пассажира и 8 членов экипажа, в том числе военнослужащие, артисты ансамбля песни и пляски им. А.В. Александрова, представители российских СМИ и глава фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка (Доктор Лиза). Снимок с видео/Пресс-служба МЧС России/ТАСС

Новогоднее поздравление ежовому народу
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30572
31 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1483171808.jpg
Ну, ура, что ли! Приветствую тебя, мой добрый народ! Между прочим, уже двенадцатый раз кряду обращаюсь я к тебе с предновогодним посланием! А ведь данный жанр, ох, как не прост! Да, хоть вот этого спросите…

Кстати говоря, в нынешнем году вице-мэр Москвы Максим Ликсутов пообещал всем москвичам, что этот мой немудреный текстик будут транслировать в каждом вагоне метро перед самым Новым годом. Минут так за несколько до наступления. Сегодня еду записывать. Спасибо ему, конечно! Хотя, честно признаться, я не могу себе представить читателя «Ежедневного журнала», которому выпадет несчастная судьба встречать Новый год в метро. Но Ликсутов уверяет, что таких немало… Он так же предложил установить громкоговорители в зонах платных парковок, чтобы мое обращение имели возможность услышать и те, кто чуть запоздал к праздничному столу и, соответственно – к телевизору, но я воспротивился этой идее. Не хочу, знаете ли, чтобы мое имя ассоциировалась с платными парковками! «Иж, — говорю, — чего, козел, удумал! Ты еще в общественных сортирах трансляцию замути…» Испугался вице-мэр, голову опустил, стоит руки мнет, ножками сучит, чушь какую-то бормочет. Но тут Семеныч (не Рубинштейн, а Собянин) за паренька заступился. «Ладно, — смеюсь, — не ссы, Максимка! Праздник же на дворе. Гуляй пока». А сам думаю: «Да уж, праздник… Веселее не бывает…»

Должен вас сказать, что к написанию именно этого новогоднего поздравления я отнесся предельно серьезно и ответственно. Первым делом скрупулезно проанализировал предыдущие обращения и пришел к следующему выводу. Все они делятся на три части – восторженно оптимистичные, умеренно оптимистичные и мрачновато оптимистичные. А вот по-настоящему апокалиптичного, в котором говорилось бы про наступающие последние времена, отсутствие не просто света в конце тоннеля, но и самого тоннеля, про то, что зло торжествует и празднует окончательную победу… Так вот, такого текста еще не было ни разу. И на этот раз не будет!
Да, мы укутались в последнее пальто, подняли воротник, забились в самый дальний и темный угол, сидим, молчим и только глазами оттуда зыркаем. Но ведь и упыри доходят! Плохо им очень, а в будущем году будет еще хуже… Дотянут ли до следующего? Ну, исключать этого, конечно, нельзя, но все же тлеет надежда, что, может, все же загнутся они где-нибудь к будущей осени. Однако в любом случае сил нас додавить у них уже не осталось. Отсюда и стратегия на ближайшие двенадцать месяцев…

А давайте-ка потихонечку выбираться из темных углов на божий свет… И знаете, что первым делом надо будет сделать? Надо будет начать над ними громко смеяться. Во весь голос. Чтобы последнее, что слышит каждый упырь, уползающий в свою крысиную нору, был бы наш задорный веселый смех…

И вот еще, чем полезно нахождение на свету. Когда ты на всеобщем обозрении, стыдно оставаться униженным и бесправным. Хочется вспомнить о чувстве собственного достоинства, о праве на свободу от уродов… Только за это право придется побороться. Вот, собственно, именно этого я вам всем, друзья (да и себе, разумеется), желаю в наступающем году. Давайте найдем в себе силы раз и навсегда освободиться от уродов! Давайте найдем в себе силы, доблесть и ответственность…

Счастья вам!

Коллаж ЕЖ, фото Ирины Гордон

Кремль «устал» от США. А весь мир — от Кремля
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30602
10 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30602/1484041884.jpg
ТАСС

Доклад ЦРУ о попытках российских государственных структур оказать влияние на ход избирательного процесса в США — по-прежнему одна из главных мировых новостей. И поскольку заинтересованная аудитория с содержательной частью документа уже ознакомлена достаточно подробно, теперь наибольший интерес представляет реакция на разоблачительный доклад со стороны отдельных важных персон и целых государственных институтов.

Похоже, закрытая часть доклада ЦРУ не оставила Дональду Трампу возможностей для маневра. Правда, сам он пока хранит молчание, но один из его помощников уже рассказал журналистам, что его босс «согласился с выводами спецслужб». В этой связи сразу возникает вопрос, окажется ли свежая инициатива ряда сенаторов о новых «всеобъемлющих санкциях против Москвы» неприемлемой для недавно избранного президента США? Ведь если Дональд Трамп, который до сих пор отрицал саму возможность России влиять на процедуру выборов в США, а сегодня под грузом доказательств вынужден изменить свою точку зрения, то логично предположить, что теперь он не станет противиться усилению давления на Россию. Особенно если в ближайшее время подтвердится информация о том, что киберактивность хакеров из ГРУ распространялась отнюдь не только на США. В понедельник немецкая разведка выступила с заявлением, что, по ее данным, хакерские атаки со стороны России были предприняты и против ряда европейских стран с целью повлиять там на ход голосования во время выборов.

Изменение позиции Дональда Трампа имеет для руководителей России абсолютно принципиальное значение. Их расчет изначально строился на предположении, что Трампу будет невыгодно признавать выводы своих разведчиков. Однако те, похоже, Кремль переиграли — в докладе нет ни слова о том, насколько российские кибератаки повлияли на исход голосования. То есть избрание Трампа под сомнение не ставится, в принципе. Что, в свою очередь, развязывает ему руки.

Понятное дело, Москва категорически отрицает любые попытки влияния на избирательные процедуры хоть в США, хоть в любой другой стране мира. Сегодня в качестве дежурной выбрана поза высокомерного презрительного фырканья через губу. «У нас тут наблюдается серьезная усталость», — цитирует «Интерфакс» пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова… И далее: «Абсолютно не подкрепленные ничем голословные обвинения звучат на достаточно любительском эмоциональном уровне, который вряд ли, наверное, применим к высокопрофессиональной работе высококлассных спецслужб».

Реакция Москвы на доклад ЦРУ была легко предсказуема. Другое дело — кому она сегодня интересна? Разве «усталость» кремлевцев может иметь какие бы то ни было внешнеполитические последствия? Может, в Вашингтоне или в европейских столицах решат изменить свое отношение к проблеме на том основании, что в Кремле «устали»? Представляете себе Меркель, которая говорит Олланду: а давайте все же смягчим санкции в отношении России, а то они там уже падают от усталости? Я — с трудом…

Фото: Роман Пименов/Интерпресс/ТАСС

За нашу и вашу погоду
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2825
21 ЯНВАРЯ 2006 г.
newsru.com
Какие могут быть итоги недели, которую подавляющее большинство сограждан хочет забыть как страшный сон? Вообще, я считаю, ее нужно отменить. Просто вычеркнуть из календаря вместе со всем этим кошмаром. Примерно с такой же инициативой выступило московское правительство, предложившее субботу и воскресенье сделать рабочими днями, а четверг и пятницу – выходными. Другими словами, субботу нам предложено считать четвергом, а воскресенье пятницей.

Что ни говорите, а при Борисе Николаевиче такого не было. Ну, там -20, максимум -25. Ельцина можно упрекать в разных грехах, но -35 в Москве он бы точно не допустил. Тут ведь надо понимать, что на пустом месте такие температуры не возникают. Не нужно обладать аналитическим мышлением, чтобы увидеть прямую связь между отменой губернаторских выборов, укрупнением регионов, отказом от федеративной формы российской государственности и якутскими морозами на европейской территории страны. В унитарном государстве и температуры везде примерно одинаковые. А почему в целом по России стало холодно, как в Ханты-Мансийске, а не тепло, как в Сочи, я думаю, никому объяснять не надо: свою роль сыграло и дело Ходорковского, и окончательная зачистка политического пространства, и деприватизация крупнейших компаний. Да и просто спросите у любого российского гражданина: образ Владимира Путина у него ассоциируется с пальмами, солнцем и теплым морем или с колючей проволокой, телогрейкой, заснеженной тайгой и промерзшей баландой? Каждый скажет, что с баландой. Впрочем, не все граждане России с тоской взирают на ледниковый период за окном. Отдельные представители правящего класса извлекают из него вполне осязаемую пользу.

Следуя древней традиции, некоторые особо отмороженные депутаты Госдумы от «Единой России» и примкнувший к ним Владимир Жириновский в крещенскую ночь полезли в прорубь. Я ни в коем случае не хочу оскорбить чувств верующих, но я точно знаю, что в Евангелии говорится о реке Иордан. О Москве-реке и о Серебряном боре там ни строчки. Следовательно, какой ты ни будь верующий, совсем не обязательно подвергать себя такой экзекуции. Вот и представитель Патриархии выступил по центральному телевидению с разъяснениями, что в воду можно и не лазить. Но партийная дисциплина есть партийная дисциплина. Женщин, говорят, освободили, а мужская часть фракции кидала жребий. Но, по слухам, нашлись и добровольцы. Например, председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев. Ныряние в прорубь в лютый мороз, показанное по ТВ (а иначе какой бы дурак полез в ледяную воду?), должно было олицетворять собой полную и окончательную победу «Единой России» над ее оппонентами. Ведь не было в ту кромешную ночь у страшной полыньи на московском льду ни коммунистов, ни демократов, ни даже либералов (Владимир Вольфович, разумеется, не в счет). Честно скажу, когда Жириновский, сбросив на руки денщику бобровую шубу, с головой окунулся в Москву-реку, я понял, что мне будет его недоставать. Зато когда туда же дружной шеренгой потянулись единороссы, меня посетили всякие нехорошие мысли, в которых и признаваться-то стыдно. Я подумал тогда, что если Кремль решил обогатить христианскую традицию человеческими жертвоприношениями, то как это правильно – начать с представителей «Единой России».

P.S. «Ежедневный Журнал» берет на себя ответственность проследить за тем, чтобы власть позаботилась о семьях этих мучеников за веру в Большого Кремлевского Начальника.

Но бойся единственно того…
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2836
23 ЯНВАРЯ 2006 г.
skandaly.ru
Наша последняя встреча с Борисом Березовским состоялась чуть больше двух лет назад в Лондоне. Я сказал тогда: «Спасибо вам, Борис Абрамович, за то, что вы нам устроили». Он ухмыльнулся в ответ: «Думаете, Примаков был бы лучше? И потом не надо меня так уж демонизировать. Эту кандидатуру Ельцину предложил не я… Юмашев или Волошин, но точно не я».

Сегодня Борису Абрамовичу Березовскому исполняется 60. Это такая дата, когда кое-какие итоги уже вроде бы принято подводить. Но в случае с Березовским все обстоит совершенно иначе. И дело далеко не только в масштабе личности. Просто у Березовского нет, и не может быть никаких итогов, у него — процесс. Если кто-то думает, что сейчас этот процесс прервался, тот сильно заблуждается. Борис Абрамович по-прежнему генерирует идеи и пытается воплощать их в жизнь.

Есть расхожее мнение, что эпоха, которую олицетворяет собой этот человек — эпоха дворцовых интриг, влиятельных сановников, больших денег, большой коррупции, слабой власти, — закончилась с приходом Путина. И началась новая – сильной власти, очень больших денег и такой коррупции, которую уже и коррупцией-то не назовешь. Эта какая-то новая форма государственного устройства, когда абсолютно все активы страны, вне зависимости от форм собственности, рассматриваются ограниченной группой лиц как инструмент решения собственных проблем. Считается, что Березовскому просто не нашлось места в новой чекистской России. Версия явно слабоватая. Мы знаем массу примеров того, как олигархи ельцинского призыва худо-бедно вписались в обновленный формат взаимоотношений между бизнес-элитой и политическим руководством страны. Формат этот описывается предельно простой формулой: плати по первому требованию и молчи. А если будешь время от времени совершать общественно-полезные поступки (например, возвращать в страну ювелирные яйца), то есть шанс удостоиться благосклонной улыбки Хозяина, которая по большому счету, конечно, ничего не гарантирует, но дает возможность некоторое время жить спокойно.

Вряд ли стоит сомневаться, что Борис Березовский смог бы наладить отношения с питерскими чекистами. Более того, нет никаких сомнений в том, что он бы мог оказаться для них весьма полезным просто в силу своих человеческих качеств. Ясно же, что Березовский искуснее, изощреннее, креативнее, да просто умнее любого из политических топ-менеджеров, окружающих сегодня Путина. Никто из них, включая Владислава Суркова, ему и в подметки не годится. К тому же Путин считал себя (и, надо думать, не без оснований) обязанным этому человеку. Словом, война, которую Березовский объявил новой власти, вовсе не выглядит актом отчаяния загнанного в угол человека. Никто его в угол не загонял.

Тогда что же? Вечно декларируемая приверженность либеральным взглядам не позволила мириться с установлением в стране авторитарных порядков? Тоже не слишком сильный аргумент. Уже когда многие в России во весь голос говорили, чем грозит стране воцарение новой власти, когда под бомбежками в Грозном уже тысячами гибли мирные жители, когда уже было разгромлено НТВ, Борис Абрамович продолжал демонстрировать лояльность путинскому режиму.

Тут, скорее, другое. В какой-то момент Березовский понял (или просчитал – все-таки системщик, доктор физико-математических наук), что с этими людьми ему не по пути. Что, какое бы место он ни занял во властной иерархии путинской вертикали, он все равно окажется в роли манипулируемого, а не манипулятора. Причем без шансов перейти из одной категории в другую. То есть окончательно и бесповоротно превратится в инструмент защиты чужих интересов. А вот этого Березовский точно не может допустить – он привык других людей рассматривать в качестве инструментов для осуществления своих планов. Его идеология проста – играем в любые игры, но сдаю всегда я. И в другой ситуации Березовский за стол не садится.

Беда только в том (опытные игроки прекрасно это знают), что колода в руках еще не гарантирует от поражения – иногда карты ложатся непредсказуемым образом, иногда соперник замечает, что ты передергиваешь. Чему мы, собственно говоря, и стали свидетелями в 1999 году. Потому что, что бы сегодня Борис Абрамович ни говорил, Владимир Путин на посту президента России, это — его личное, практически фатальное, поражение, которое вовсе не явилось результатом случайного промаха или недокрученной интриги.

Владимир Путин на посту президента России – это самонадеянность и слепая вера в собственный аналитический гений. А еще это – ошибочное представление о том, что ради сиюминутного результата можно жертвовать чем угодно. Например, веками сложившейся процедурой и, как это ни высокопарно звучит, основополагающими демократическими принципами и установлениями. Потому что если позволено фальсифицировать — под любым, сколь угодно благовидным, предлогом — выборы (как это было в 1996 году), выращивать в пробирке политические партии, оптом скупать политиков, то там уже до Путина один шаг. Там уже возможны любые сюрпризы. Карта чуть не так легла, и вот уже этот роковой джокер перед вами во всей красе, и поди запихни его обратно в колоду. Но Вы же, Борис Абрамович, такой умелец. Так запихните уже!
С днем рожденья Вас!

Иона с аппаратурой
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2851
24 ЯНВАРЯ 2006 г.
lenta.ru/sky.com
Честно признаюсь, к руководителю Московской хельсинкской группы Людмиле Михайловне Алексеевой я давно присматриваюсь на всяких общественных заседаниях и собраниях. Поэтому известие о том, что она является английской шпионкой, для меня никакой не сюрприз. Но все же мне трудно себе представить, как эта почтенная дама приезжает на окраину Москвы, идет к какому-то камню на обочине, достает мобильник и начинает передавать информацию. Просто не Людмила Михайловна, а какая-то радистка Кэт.

Вообще говоря, с этим мудреным булыжником не все понятно. А главное: как же наши оперативники допустили, чтобы вражеский шпион смог утащить единственный вещдок в свое вражеское логово? И зачем нужно было демонстрировать общественности другой камень в разрезе? Да еще, скорее всего, взятый с полки музея Высшей школы КГБ – кто не обратил внимания, там детали, величиной с кулак. Эдакая начинка ламповой радиолы «Эстония».

Знаете, что я думаю? Не было в том камне вообще никакой электроники. Ошиблись наши пинкертоны. С другой стороны, понятно, что ввело их в заблуждение – более чем странное поведение британского дипломата. Посудите сами: человек выходит из машины, оглядывается по сторонам, извините, писает на какой-то камень (в этом-то еще ничего удивительного нет, мы все так поступаем время от времени), но потом – внимание! — берет этот камень и уносит в машину. Все!!! Тут контрразведчики поняли, что наконец-то в их сети попала настоящая акула империалистического шпионажа. Потому что никакой нормальный человек так поступать не будет. Одного не учли наши офицеры – перед ними был представитель западной цивилизации.

Вот уроды, думаем мы, когда видим, как какая-нибудь бабушка — божий одуванчик, выгуливая свою собачку на зеленой лужайке, аккуратно собирает в пакетик все, что ее собачка нагуляла. Догадались уже? Конечно… Английский дипломат просто убирал за собой. Пописал человек на камень, ну и решил выкинуть его в ближайший мусорный бак. Принято у них так. Словом, и выеденного яйца не стоила бы эта история, если бы не выяснилось, что она – ответная реакция наших спецслужб на действия британских коллег, которые, как стало известно «Ежедневному Журналу» из конфиденциальных источников, в свою очередь обезвредили на днях российского шпиона в самом сердце столицы Объединенного королевства.

Помните эту печальную историю с китом, заплывшим в Темзу? Весь мир с содроганием наблюдал за его гибелью. Однако странно, что никто не задался очевидным вопросом: а какого черта свободолюбивое атлантическое животное поплыло вверх по узкой и мелководной английской реке, в которой никакого планктона нет со времен Кромвеля? Ясно же, что это был один из последних китов-шпионов, некогда активно использовавшихся КГБ. (После распада СССР большинство этих благородных млекопитающих в отчаянии выбросились на берег.) История этих животных такова. Сначала их пару лет дрессировали в сочинском дельфинарии, потом перевезли в Москву и в Центре трансплантологии путем сложного оперативного вмешательства удалили все не первостепенные для жизни органы. С тем чтобы внутри мог поместиться сотрудник спецслужб вместе с прослушивающей аппаратурой.

Если бы кит не всплыл возле Букингемского дворца, российский разведчик вполне мог бы уйти незамеченным в открытое море. Но то ли у сотрудника забарахлила аппаратура и он велел киту всплыть, чтобы лучше слышать, о чем говорят на заседании британского парламента, то ли там просто мелко, однако факт остается фактом – кита заметили, подняли на борт судна и разоблачили. Офицер внешней разведки решил не сдаваться врагу и пустил себе пулю в лоб. Пуля прошла через мягкие ткани офицерского головного мозга и попала киту в глаз с обратной стороны. Так закончилась эта грустная история. К тому моменту кит и человек прослужили вместе двадцать лет и после саммита G8 в Санкт-Петербурге должны были выйти на пенсию. Это было их предпоследнее задание.

Не наших рук дело
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15100
24 ЯНВАРЯ 2006 г.
Грузинская сторона уверена, что некие Анатолий Сысоев и Роман Бойко специализируются на подрывах опор высоковольтных линий электропередач. По версии следствия, еще в 2004 году они совершили три теракта в разных районах Грузии. Михаил Саакашвили считает, что эти же люди взорвали на днях газопровод в Северной Осетии. Я бы на месте вышеназванных господ офицеров выступил с гневной отповедью: зачем, начальник, на нас лишнее вешать? Как говорится, от своего не отказываемся, но и чужого не возьмем.

Старики - садисты
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15102
25 ЯНВАРЯ 2006 г.
В Челябинском танковом училище старослужащие вместе с дежурными офицерами весело отметили новогодние праздники. В роли избиваемых в них поучаствовали и молодые бойцы, только что призванные на военную службу. Восемь человек были жестоко избиты пьяными однополчанами. Один из них находится в тяжелом состоянии - ему уже ампутировали обе ноги. Видимо, это обстоятельство и послужило причиной того, что обычная в современной российской армии история попала в ленты новостей и на страницы газет.

Почем нынче рубль
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15103
25 ЯНВАРЯ 2006 г.
Темпы роста инфляции - предмет особого беспокойства президента Путина. Однако даже конечные прошлогодние 10,9% вызывают у экспертов недоверие. Многие полагают, что уже подкорректированный барьер в 11% (изначальный - 8%) не был преодолен исключительно усилиями Росстата и к реальной экономике эта цифра имеет мало отношения. В принципе, если наши статистики всегда будут учитывать "политический фактор", то инфляцию, конечно, удастся победить, но жизнь лучше не станет.

Спасение призрака
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2890
30 ЯНВАРЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Вот и на коммунистической улице Геннадия Зюганова праздник. Переменчива судьба партаппаратчика. То его клюют все кому не лень, а рейтинг и популярность возглавляемой организации все ниже, то вдруг фортуна, все последние годы игнорировавшая бескомпромиссного защитника интересов трудящихся и верного продолжателя дела Ленина-Сталина, вновь оборачивается к нему – и даже улыбается. Спасение пришло, что называется, откуда не ждали. В борьбу за дело КПСС-КПРФ вступили не обездоленные массы, а столь ненавистный нашим коммунистам Запад в лице одного из своих важнейших институтов – ПАСЕ, принявшей на прошлой неделе резолюцию, в которой осуждаются тоталитарные коммунистические режимы.

Стоило этому произойти, как Геннадий Зюганов из доживающего свой век политического мастодонта превратился в персонифицированный оплот российской государственности, в хранителя и защитника исторической памяти и святых традиций. И вот уже все центральные телеканалы демонстрируют нам бодрую стайку отечественных коммунистов, вступивших на улицах Страсбурга в бескомпромиссную борьбу с Западом, покусившимся на гражданское самосознание и чувство собственного достоинства советских – так и просится написать – людей. Впрочем, ничего удивительного в том, что вся эта псевдопатриотическая истерика и обычная коммунистическая демагогия нашли отклик в душах значительного числа российских граждан, нет: пропагандистская машина нынешней власти работает на достижения как раз такого результата. Это с одной стороны. А с другой – за последние годы Кремль приучил нас к мысли, что нет в России зверя страшнее КПРФ.

Какие только козни коммунистам не чинили: и партии-двойники создавали, и спонсоров лишали, и с выборов снимали, и на госканалы не пускали – словом, топили как могли. Обсуждение на сессии ПАСЕ проблемы тоталитарных режимов, казалось бы, только на руку российской власти. Это ли не повод и внутри страны инициировать мощную антикоммунистическую кампанию под условным лозунгом «Вобьем последний гвоздь в крышку гроба…»? Ну и так далее.

Но на деле происходит обратное: в этом цивилизационном по сути споре между западным либерализмом и отечественным махровым сталинизмом Кремль однозначно встает на сторону последнего. И вот уже вся российская делегация голосует против «скандальной» резолюции ПАСЕ (кроме Владимира Жириновского, который, видно, что-то напутал в инструкции или пропустил последнюю политинформацию) и гневно обличает европарламентариев. Одновременно на подмогу Геннадию Зюганову брошены лучшие пропагандистские силы: штатный кремлевский политолог Вячеслав Никонов в эфире ОРТ называет ПАСЕ «маргинальной организацией», а штатный кремлевский телеведущий Владимир Соловьев в своей итоговой еженедельной программе на НТВ предлагает телеаудитории ответить на следующий вопрос: «Должна ли Россия выйти из ПАСЕ?». Подавляющее большинство, разумеется, за то, чтобы выйти. Сегодня остается только гадать, каков был бы ответ на вопрос «Стоит ли расстрелять всех европейских парламентариев?». Не исключено, что уже примерно такой же положительный. Что же сегодня побудило Кремль пожертвовать многолетними усилиями по искоренению и коммунистической идеологии и самой КПРФ и предпринять ряд последовательных шагов по возвращению Геннадия Зюганова со товарищи в дружную семью уважаемых российских политиков, признавая обоснованность их претензий на значительную часть отечественного электората?

Дело, разумеется, не в коммунистах и не в Зюганове. Дело в том, что нынешняя российская власть внутренне осознает себя прямой продолжательницей дела великого Сталина, чье наследие она, несомненно, обогатила современным подходом к проблемам классовой борьбы и игнорированием пустых идеологических догм. В нападках на тоталитарное прошлое Кремль усмотрел непосредственную угрозу проводимому ныне курсу, справедливо решив, что аналогии между веком нынешним и веком минувшим – в том, что касается политического менеджмента, во всяком случае, – напрашиваются сами собой. Кстати говоря, постоянный поиск врагов так же роднит путинский и сталинский режимы. Сегодня главным врагом России признан Запад. А в союзники в этой борьбе взяты враги вчерашние – коммунисты. Разделавшись с первым, Кремль вернется ко вторым. Великий вождь тоже всегда так поступал.

Так начинаются войны
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15136
1 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Слава богу, до стрельбы дело не дошло. Но, как передают информационные агентства, до полномасштабного конфликта было совсем близко. Инцидент произошел из-за аварии, в которой "Урал" миротворцев столкнулся с "жигулями" одного из местных крестьян. Командование российской части попыталось убрать грузовик с места происшествия, чему воспрепятствовали грузинские следователи. В ответ миротворцы и заблокировали несколько сел. Но и эта "спецоперация" не увенчалась успехом. Противостояние длилось всю ночь.

Последний бойскаут
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2909
1 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Борис Ельцин – муза отечественных публицистов. О нем принято говорить с легким придыханием. У многих даже туманится взор. Это как вспоминать прошедшую любовь. Дескать, какие были годы! Ты такая вся в белом, а я такой весь из себя мужественный. А помнишь эту задрипанную гостиницу в Сызрани?.. В этом месте надо начать смущенно и глупо улыбаться… А потом поднимаешь глаза и приходишь в ужас: господи, неужели она всегда была старше тебя лет на двадцать? И этот целлофановый пакет в руках…

Ельцин на танке, Ельцин, ущипнувший какую-то тетку за бок, Ельцин, перебивающий несчастного Горбачева, Ельцин, дирижирующий оркестром, Ельцин «голосуй сердцем», Ельцин, проспавший официальный визит, Ельцин, едва придя в себя после операции, первым делом потребовавший ядерный чемоданчик….Ах, какие сладостные моменты. Это вам почище, чем гостиница в Сызрани. Но с Ельциным, как с женщинами, есть одна большая проблема. Он тоже должен всегда оставаться молодым. Не в смысле «здоровый цвет лица, бодрая походка и буйная шевелюра». Бог с ней, с шевелюрой. Но Ельцин с тусклым безразличным взглядом уже не Ельцин. Вернее – не живой Ельцин. Мы ему все готовы были простить, но только не отсутствие «загогулин», которые, несмотря на всю их нелепость и комичность, казались, как ни парадоксально это звучит, доказательством наличия того самого железобетонного стержня внутри этого большого человека. Стержня, который не только определил весь его жизненный путь, но заодно и целую страну сдвинул с мертвой точки и погнал неведомо куда. Стержня, который, как нам хотелось верить, в ключевые, определяющие моменты не дает Ельцину свернуть с однажды выбранного пути.

Мифологизация образа народного вождя в пору его нахождения у власти – залог того, что его будут помнить если не вечно, то очень долго. И все это время (пока, конечно, живой) верить в чудо и ждать от него этих самых загогулин. И все ему прощать.

Ельцин посадил Путина – мы говорили: семейка воспользовалась беспамятством больного человека и подсунула ему серенького молчаливого паренька, тем только ценного, что кровью расписался в своей лояльности на вечные времена. Мы говорили: погодите, сейчас дед очухается, он вам устроит веселую жизнь. И втайне предавались глупым и детским мечтам о том, как в один прекрасный день Ельцин заявится в Кремль, зайдет в свой кабинет и скажет пареньку: «Слышь, любезный, ты разве не понял? Так пошутил я тогда с отставкой. Так что давай, пакуй манатки и освобождай помещение. И этого, как его, Сечина с собой забирай… А где Шевченко?»

И когда во всей красе разворачивалось дело ЮКОСа, мы все ждали, что теперь уж он точно скажет свое веское слово. Дескать, не сможет Борис Николаевич стерпеть, что такое вытворяют… да нет, не с ЮКОСом, конечно, – со страной. А потом был Беслан, отмена губернаторских выборов и т.д. «Да… – вздыхали мы, – Видать, всерьез прижали Ельцина, раз он и сейчас молчит. Обложили со всех сторон, детей в заложники взяли, следят за каждым шагом. Тут сто раз подумаешь, перед тем как лишнее слово произнести».

Накануне своего семиде-сятипятилетия Борис Ельцин дал несколько интервью. В одном из них он, в частности, сказал: «Конечно, я рад, что не ошибся, остановив свой выбор на Владимире Путине…»

«Да, – подумал я, – видать, всерьез прижали Ельцина». Но тут же осекся и понял, что больше мне его не жалко и что я уже от него ничего не жду. И что, пожалуй, мне пора о нем забыть как о гостинице в Сызрани.

И только одно я хотел бы сказать Ельцину в день его юбилея: «А уж мы-то как рады, Борис Николаевич…»

Путин только на четверть состоит из мыла
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2940
4 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Важность того или иного события определяется тем резонансом, который оно вызвало в обществе. Резонанс возникает не сам по себе. Во многом он зависит от степени внимания к тому или иному событию, проявленного прессой. Опираясь на эти нехитрые критерии, можно сделать вывод, что главной новостью минувшей недели стала пресс-конференция главы российского государства в Кремле – ежегодное идеологическое мероприятие, уже фактически сравнявшееся по своей значимости с посланием Федеральному собранию. Просто в послании, в котором президент подводит итоги и определяет вектор развития страны, он обращается к элите (а кто его еще читает-то, это послание?), а многочасовая пресс-конференция – принципиально другой формат. Она призвана напомнить обычным гражданам страны, как им нынче повезло с главой государства: какой он красивый, умный, как грамотно и бегло говорит по-русски, как без запинки отвечает на любые вопросы, как раскрепощен и в то же время преисполнен чувством собственного достоинства. Понятно, что в таком мероприятии содержательная часть отходит на второй план, главное – визуальный образ, оттененный музыкальным фоном плавно текущей речи.

Если сложить хронометраж этих ежегодных пресс-конференций, то уже наберется часов двадцать. В принципе тянет на нормальный сериал. При грамотном монтаже, учитывая любовь народа к главному герою, такая мыльная опера будет иметь успех почище «Моей прекрасной няни». Правда, лично мне Заворотнюк нравится больше Путина, но это уже дело вкуса. В любом случае может получиться отличный предвыборный проект. Но вот одного фактора устроители этих посиделок народа с президентом не учли – установка на ежегодный рекорд по продолжительности и количеству вопросов в конце концов загонит их в угол. Если кремлевцы не откажутся от этой практики (а как теперь откажешься? Сделай любую следующую пресс-конференцию чуть короче предыдущей, и вот уже весь мир говорит, что Путин сдает — видно, что-то со здоровьем), то примерно к 2030 году время рекорда составит никак не меньше семи часов. Выдержит ли Владимир Владимирович такое напряжение? Ну не знаю… Все-таки ему уже и лет будет порядочно. Хотя вот Кастро, например… Впрочем, оставим эту скользкую тему.

Предвижу, что к этому моменту у большого числа наших уважаемых читателей накопилось изрядное раздражение. Дескать, а где же разговор по существу? Где скрупулезный и, разумеется, критический анализ содержательной части путинских высказываний? Где разоблачения основных президентских тезисов?

Где-где… Нигде… Не зря ведь я начал с того, что обозначил параметры, характеризующие главную новость недели. Ну да, нас уже приучили к тому, что в реальности происходит только то, что показывают по телевизору. А чего не показывают, того вроде как и не происходит вовсе. Если следовать этому критерию, путинская пресс-конференция – важнейшее событие. А на самом-то деле – никакое.

Вот сидит самый важный человек в стране, отвечает на вопросы, вся страна с выпученными глазами уперлась в телеэкраны, и при этом каждый отдельный человек отлично понимает, что все, что говорит Владимир Путин, не имеет никакого отношения ни к реальному положению дел в государстве вообще, ни к конкретной жизни этого человека. Что это просто такой концерт по заявкам телезрителей.

Скажем, президент утверждает, что не возглавит Газпром после 2008 года. Мол, бизнес – не его стезя. Вроде бы – важнейшая информация, способная, например, даже обрушить стоимость газпромовских акций. Но ничего такого не происходит. А почему? А потому что всем ясно: сегодняшнее заявление вовсе не означает, что Путин не возглавит Газпром после 2008 года. А что же оно означает? А ничего…

Между тем, в России много чего происходит. Так, например, страну буквально накрыл вал информации, свидетельствующей о чудовищном положении дел в российской армии. И теперь всем понятно, что челябинский случай с несчастным рядовым Сычевым – вовсе не экстраординарное событие, а повседневная практика, так сказать, будни наших вооруженных сил. Пресс-конференция Владимира Путина добавила вам понимания, как мы будем спасать наших детей от этого кошмара? Он вообще что-нибудь сказал про армию? Ах, да, вроде бы обвинил прессу в разжигании страстей и произнес еще пару невнятных фраз «о предложениях по качеству улучшения».

А еще Владимир Владимирович рассказал общественности, что в Чечне закончилась война. Так, может, махнем в Чечню в отпуск? Природа там изумительная.

Толерантность кроликов
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2946
6 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
censor.net.ua
Знаете что: нет бога, кроме аллаха, есть бог, кроме аллаха, я про это даже думать не хочу. Эта проблема вне сферы моих интересов. Но при этом я с уважением отношусь к чувствам людей. К разным чувствам разных людей. И, скажем, в чеченском или дагестанском селе никогда не буду ходить по пояс голый. Но на пляже в Монако не стану сидеть в рубашке по той лишь причине, что рядом могут оказаться мусульманские женщины. А все идет к тому, что придется.

В Америке уже довольно давно не линчуют негров, а в Европе не сжигают мавров. Наоборот, теперь потомки мавров сжигают европейские города. Я не сторонник той точки зрения, что это – плата за толерантность. Что, дескать, Запад с его веками выстраданной этикой теперь оказался безоружен перед лицом нашествия варваров, которых сам и пустил в свой мир. Запад виноват в другом – он не выработал четких правил взаимодействия с мусульманским миром, решив, что раскрытые навстречу объятия — гарантия от агрессии с противоположной стороны. Более того, даже сама постановка вопроса о принципиальной несхожести двух миров признается порой если и не ксенофобской, то, по крайней мере, сомнительной с этической точки зрения. А разве нужны еще какие-нибудь доказательства после трагедии 11 сентября? И дело даже не в чудовищности этого преступления. Дело в другом: миллиард человек на нашей планете радовалось гибели ни в чем не повинных людей. Но радоваться можно только гибели врага. Следовательно, они считают нас своими врагами. Это что, не фактор угрозы?

Сегодня в Ливане и Сирии горят датские и шведские консульства, волна возмущенных демонстраций прокатилась по всему арабскому миру. Сотни тысяч людей яростно протестуют против неуважения к своей религии. Они почувствовали себя униженными и оскорбленными из-за нескольких карикатур, опубликованных в маленькой провинциальной газете четыре месяца назад. Газета эта выходит на непонятном языке за тысячи километров от их домов, в стране, про которую подавляющее большинство из ныне протестующих раньше и слыхом не слыхивали. А какая поразительная мобилизация: день, другой — и вот уже полыхает весь арабский мир. И вся эта вселенская истерия чудесным образом совпадает по времени с обострением отношений мирового сообщества с Ираном, с передачей ядерного досье в Совет безопасности ООН.

Другими словами, мы столкнулись с демонстрацией силы вполне конкретного сообщества, заставляющего, например, авторов этих злосчастных карикатур теперь прятаться — менять имена, адреса. То есть ломать всю свою жизнь. А общественность и правительства европейских стран развернули яростную дискуссию по поводу отношения к событию. Что важнее: свобода слова или политкорректность? И странным образом никого не возмущает и не пугает ситуация, когда в центре Европы человеку угрожает смертельная опасность только за то, что он позволил себе НЕ ТАКОЙ рисунок. Следовательно, мы готовы жить в мире, в котором нас будут убивать за рисунки, книжки и просто вслух высказанные соображения? Просто потому, что огромная часть людей на планете считает это достаточным основанием для лишения другого человека жизни. А как же быть тем, кто не согласен с такой постановкой вопроса? Продолжать демонстрировать толерантность? Можно, конечно, но только это будет толерантность кроликов по отношению к удавам. Удавы, несомненно, отдадут должное тем высотам духа, на которые вознесла кроликов их многовековая цивилизация, но потом все равно сожрут их с не меньшим удовольствием. А потом еще и посмеются над такими удобными этическими нормами их бывших соседей по животному миру.

В рамках дружественной помощи
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15160
6 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Сравнивая нынешнюю ситуацию в Иране с той, что была в Ираке накануне вторжения коалиционнных сил, многие эксперты отмечают, что она - принципиально другая. В Иране, дескать, руководство страны поддерживает подавляющее большинство населения, там на лицо реальный рост экономики, а жизненный уровень народа неизмеримо выше. Все это, может, и так, только вряд ли перечисленные факторы, учитывая заявления иранского лидера, делают Иран более безопасным для своих соседей. Например, - для Израиля.

Явка с повинной
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2980
9 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
ntv.ru

Накануне визита в Испанию президенту России пришлось впервые за много месяцев (если не лет) столкнуться со свободой слова. Вернее – со свободой вопроса. Вопросы эти последовали не от блондинок, а от испанских журналистов. Поэтому неудивительно, что они застали главу нашего государства врасплох. Он-то по привычке полагал, что испанцы будут интересоваться, как он проводит свободное время, как поддерживает отличную спортивную форму, что ест на завтрак лабрадорша Кони, когда садовые участки передадут в собственность владельцам… А испанцы вдруг заинтересовались Ходорковским и спросили, за что того посадили в карцер. Путин ответил следующим образом: «То, что Ходорковский оказался в карцере, я первый раз слышу, я обязательно спрошу у министра юстиции, куда его направили и за что».

Вот что значит отсутствие оперативной практики и самоуспокоение. Был бы Владимир Владимирович в боевой форме, разве он так бы отреагировал на очевидную провокацию? (Надо еще, кстати, проверить, не имеют ли эти испанцы какого-нибудь отношения к нашим неправительственным организациям? К «Мемориалу» или к Хельсинкской группе?) Понятно же, что при первом упоминании имени опального магната надо было сделать задумчивое лицо и, пожав плечами, произнести что-нибудь эдакое: «Ходорковский… Ходорковский… Знакомая фамилия…Что-то не могу припомнить…А, с другой стороны, в России много осужденных. Борьба с преступностью, знаете ли, у нас одно из приоритетных направлений. Впрочем, если вам интересно про… как вы говорите… Ходорковского, то я непременно справлюсь у министра юстиции… Если смогу до него дозвониться».

Конечно, эти борзописцы были бы срезаны таким ответом, и у них вряд ли хватило бы духу спросить про «Байкалфинансгруп». Но маленькая небрежность потянула за собой страшные последствия…

Давайте отвлечемся ненадолго от беседы Владимира Путина с испанским журналистами и перенесемся в недалекое будущее. Представим себе следующую картину: идет судебное заседание. Судья (предположим, Колесникова) произносит: «Пригласите в зал свидетеля Путина Владимира Владимировича». Входит Путин. (Опустим формальности с принесением присяги.) Адвокат истца (предположим, Шмидт) спрашивает у Путина: «Скажите, Владимир Владимирович, вы помните, как давали интервью испанским журналистам накануне вашего визита в Испанию в феврале 2006 года?» «Да, — отвечает Путин, — помню». «Вот передо мной стенограмма того интервью, — продолжает Шмидт, — в нем на вопрос, зачем была создана компания «Байкалфинансгруп», впоследствии купившая на аукционе акции «Юганскнефтегаза», вы ответили следующее. Цитирую по стенограмме: «…чтобы претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю». Правильно ли я понял ваш ответ, Владимир Владимирович? Вы признались тогда, что компания «Байкалфинансгруп», фирма однодневка, была создана с преступными намерениями скрыть от правосудия истинных виновников захвата чужой собственности, сбить следствие со следа и вывести из-под удара настоящего приобретателя «Юганскнефтегаза» — государственную компанию «Роснефть». То есть вы знали о готовящемся преступлении и не предотвратили его? Или вы сами были инициатором этой аферы?»

И что будет отвечать Путин Владимир Владимирович? Скажет, что выяснит у министра юстиции? Но не будет уже никакого министра… А будет только въедливый Шмидт да судья Колесникова, сверлящая его ненавидящим взглядом… И Владимиру Владимировичу останется только во всем признаться… И суд, конечно, засчитает ему явку с повинной и учтет его добровольное признание при вынесении… да-да, приговора.

Так что нынешнее интервью испанским журналистам не просто скандальное недоразумение. Это – провал, типичный провал.

Бедный доктор Айболит
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2988
9 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Рошаль обиделся на женщин Беслана. Стоял доктор на морозе, растерянно хлопал глазами и перед телекамерами по бумажке перечислял свои обиды. Дескать, он, главный придворный педиатр, член Общественной палаты, уже даже не врач в привычном понимании, а «доктор Рошаль» (устойчивое такое словосочетание), всеми любимый и почитаемый, отвлекся от своих педиатрических и общественных дел и приехал на суд над террористом Кулаевым. То есть, по сути, оказал честь всему народу Северной Осетии. И что же он там увидел? Там, оказывается, вовсе не Кулаева судят, а, страшно сказать, Путина. И вообще пытаются установить истину – кто какие приказы отдавал, кто какие переговоры вел, кто за что отвечал. Его, собственно говоря, и позвали в качестве свидетеля и попросили говорить честно и по существу. К чему доктор Рошаль оказался совершенно не готов. И это все заметили. И сказали ему об этом. А он обиделся.

Знаете, я думаю, что доктор Рошаль – хороший человек. Просто, наверное, однажды проникшись идеей своего высшего предназначения, все вокруг рассматривает только через эту призму. Я думаю, он даже твердо уверен, что Путин создал Общественную палату исключительно для того, чтобы найти ему, Рошалю, достойное окружение.

А в Беслане почему-то никто не захотел учитывать заслуги иконоликого доктора. Не стали жертвы теракта просто смотреть на него, раскрыв рот, а попытались использовать по назначению – в качестве свидетеля тех трагических событий. На самом деле произошло следующее. В Беслане Рошаль столкнулся с реальной жизнью, которая, как он теперь, видимо, знает, существенно отличается от витринной, общественнопалатской. Ну, вот он и растерялся. Причем до такой степени, что даже призвал других свидетелей бойкотировать суд. Похоже, Рошаль препятствует судопроизводству. Надо думать, не из злого умысла, а по наивности.

Впрочем, не так уж прост наш доктор, он отлично понимает, что весь пафос его общественной миссии раздут специальными людьми для специальных целей. И, соответственно, может быть сдут ими в любой момент. Ровно этим объясняются его абсолютная лояльность властям (критика реформы здравоохранения, конечно, не в счет: она в рамках всего проекта) и очень точное и выверенное позиционирование внутри системы (он своим искусственно созданным авторитетом призван легитимизировать различные деяния властей).

Так что не стоит ждать от Рошаля честных высказываний ни по поводу Норд-Оста, ни по поводу Беслана, ни по любому другому общественно значимому поводу. Он человек системы, всего лишь винтик в нынешней государственной машине. Правда, правильный винтик. Всегда точно знает, в какую сторону крутануться.

Путь к Трампу для Путина прокладывал Шредер
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30617
12 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1484211632.jpg
ТАСС

Разумеется, даже в самом радужном сне никаким нашим «конторским» генералам не могло присниться, что парень, на которого у них собран полный джентльменский набор компромата, вдруг окажется наиболее влиятельным политиком на планете, фактическим лидером западного мира… В случае с Дональдом Трампом принцип «сетей с самыми мелкими ячейками» сработал как нельзя лучше — некогда пойманный малек вырос в огромную важную рыбину.

В минувшую среду далеко не самая влиятельная медиакомпания BuzzFeed опубликовала многостраничное более чем разоблачительное досье на человека, чья инаугурация в связи с его избранием сорок пятым президентом США должна состояться 20 января. (Я, кстати, далеко не первый комментатор, который теперь, говоря об этом событии, безапелляционному «состоится» предпочитает уклончивое «должно состояться».) Большинство мировых изданий сегодня не устают повторять: никаких доказательств того, что данный документ имеет какое-либо отношение к реальности, на данный момент не существует. Однако, как известно, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия — телеканал CNN с уверенностью заявил, что руководство американской разведки с содержанием скандального документа, в котором, между прочим, описаны отнюдь не только подробности похождений Дональда Трампа в России, но и детали хакерских атак на серверы демократической партии, ознакомило обоих президентов. У меня простой вопрос: если бы разведчики были на сто процентов уверены, что имеют дело с журналистской «уткой», стали бы они отнимать время у Обамы с Трампом?

Нет никаких сомнений в том, что, случись этот ужасающий скандал до выборов, Дональд Трамп не был бы избран президентом США. Думаю, ответ на вопрос, на ком лежит ответственность за то, что в ключевой исторический момент американский народ оказался лишен важнейшей информации, нам еще предстоит услышать. Но нам-то с вами в любом случае гораздо интереснее другое: история с Дональдом Трампом дает возможность понять, каким инструментарием пользуется нынешний российский режим для продвижения своей внешнеполитической повестки. Вы скажете, подобного рода провокации есть в арсенале любых спецслужб мира. Не буду с этим спорить. Хочу лишь отметить, что, судя по всему, этот ресурс — прямая покупка или угроза шантажа в отношении лидеров западного истеблишмента — чуть ли не последний козырь Кремля в конфликте с западным миром, который, по-моему, еще до конца не осознал, с какой угрозой он столкнулся…

Дело вовсе не в том (или — в основном не в том), что у Владимира Путина, как всем понятно, в его стремлении любыми доступными способами влиять на политику цивилизованного мира нет никаких морально-нравственных ограничений. Кремль, похоже, уже представляет для западных демократий опасность следующего уровня: в Москве, кажется, всерьез замахнулись на главное препятствие для своего мирового доминирования — на демократические ценности.

Сейчас уже неважно, в какой момент Владимир Путин сформулировал для себя эту базовую для него идеологему: их мир продажен ровно в той же степени, что и наш. Он только более лицемерный. Поэтому и с его хедлайнерами мы будем поступать по старой конторской схеме — кого-то купим (как, например, Герхарда Шредера), на других накопим компромат. И таким образом станем ими рулить. Конечно, в истории с Дональдом Трампом, если она реальна, ФСБ буквально вытащила счастливый билет. Вот уж бинго, так бинго, но теперь, правда, агент, похоже, «спалился»…

Впрочем, судьбу Дональда Трампа пусть решает американский народ, а вот судьба западной демократии в целом и нас с вами касается напрямую. И перед этой самой демократией сейчас стоит совсем нетривиальная задача — самым убедительным образом доказать кремлевским гопникам (а заодно и всему прогрессивному человечеству), что они глубоко и фатально заблуждаются в своих оценках. В том числе в оценке способности западного мира постоять за себя, и уж извините за пафос — за демократические ценности…

Фото: 12.01.2017. США, Нью-Йорк. Дональд Трамп провел первую пресс-конференцию в статусе избранного президента США. Van Tine Dennis/ABACA/ FA Bobo/PIXSELL/PA Images/TASS

Скандал с Павленским – провокация или уголовщина?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30629
17 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1484639566.jpg
ТАСС

16 января художник Петр Павленский, находящийся ныне во Франции, заявил, что они с женой намерены просить у этой страны политического убежища. Свое решение г-н Павленский объяснил провокацией, которую над ними учинили представители спецслужб при содействии одной из актрис столичного Театра.doс. Нет никаких сомнений в том, что в минувший понедельник эта новость стала чуть не самой обсуждаемой в русском сегменте Фейсбука. Что, прямо скажем, не удивительно – за последние четыре года Петр Павленский, благодаря своим художественным акциям, имеющим очевидный политический подтекст (достаточно вспомнить поджег двери ФСБ, акции на Красной площади или в поддержку Pussy Riot), приобрел чуть не всемирную известность. Кто-то восхищен, кто-то возмущен языком эпатажа, на котором художник разговаривает со своей аудиторией, но и те, и другие признают, что язык этот мощный, а разговор в итоге получается важный и содержательный. Особый интерес у уважаемой публики вызвало демонстративное игнорирование художником любых угроз со стороны государства – в том числе и репрессий. Готовность жертвовать собой весьма органично вписывалась в предлагаемую нам художественную концепцию. И вот теперь такой человек фактически бежит из страны.

В двух словах история такова – в Театре.doс есть актриса Анастасия Слонина, которая, согласно ее заявлению в СК, 4-го декабря чудом избежала сексуального насилия со стороны четы Павленских. (Сразу хочу отметить, что оба супруга придерживаются свободных взглядов на межполовые отношения, о чем неоднократно сообщали заинтересованной общественности.) По версии Слониной, в гостях у Павленских она подверглась грубым домогательствам и даже физическому насилию, в результате которого была вынуждена покинуть жилище четы Павленских в голом виде. Есть в этой драматичной истории еще один персонаж – молодой актер и режиссер вышепоименованного театра Василий Березин, который со Слониной находился в близких отношениях. Так вот этот самый Березин вроде бы был избит Павленским и его друзьями за несколько дней до визита Слониной к художнику. Соответственно, на данный момент над Павленским повисла угроза двух уголовных дел. Его могут обвинить в избиении и попытке изнасилования. Собственно, свой отъезд из России художник объясняет именно тем, что теперь его хотят «закрыть» по «плохой» статье. Свой интерес к юной артистке Петр Павленский подтверждает, а вот факт насилия в отношении этой дамы категорически отрицает.

Мнения ученых разделились. Понятно, что те, кто близко знаком с семьей Павленских, на их стороне, а всеми любимое руководство Театра.doс (прежде всего его директор Елена Гремина) стоят горой за молодую актрису.

Вообще-то цивилизованные общества выделяют значительные средства на институты, призванные разрешать подобного рода конфликты, определять и наказывать виноватых, а так же информировать общественность о результатах своей работы. В России мы тоже силовые органы содержим за немалые деньги. Только у нас они состоят исключительно на службе у государства, которому никакого доверия нет. Например, в данном конкретном случае мы точно знаем, что художник Павленский находится в конфронтационных отношениях с государством под названием «Россия». Могли ли правоохранительные органы нашей страны организовать против него столь чудовищную провокацию? Никаких сомнений! Но ведь мы не можем исключать и того, что в данном случае имеем дело действительно с уголовным преступлением. А то мы с вами знаем мало случаев, когда в одном человеке несомненный талант уживается со склонностью к насилию или с любыми другими пороками… А как же нам выяснить правду?

А – никак. Мы в очередной раз столкнулись с результатом разрушения важнейших государственных институтов нашей страны. У российского общества нет сегодня в руках инструмента, с помощью которого оно смогло бы определить – попытка художника Павленского трахнуть актрису Слонину сопровождалась насилием или нет… Поэтому с таким положением дел надо либо смириться, либо попытаться эту ситуацию изменить…

Фото: Россия. Москва. 8 июня 2016. Художник Петр Павленский (в центре), признанный виновным в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, приговоренный к 500 тыс. рублей штрафа и освобожденный в зале Мещанского районного суда. Слева - супруга П.Павленского Оксана Шалыгина. Сергей Савостьянов/ТАСС

«Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30678
27 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1485558888.jpg
Собственно говоря, назначен уже не только час, но и дата… На первом заседании, что состоялось в начале уходящей недели, Оргкомитет по подготовке марша памяти Бориса Немцова принял решение, что он стартует от Славянской площади 26 февраля в 14.00. Называться акция будет «Марш Бориса Немцова», планируется пройти тем же скорбным маршрутом, что мы шли через несколько дней после убийства Бориса — по набережной с выходом на Большой Москворецкий мост. Теперь, конечно, важно, чтобы мэрия Москвы не воспротивилась этим нашим планам.

Впрочем, какая там мэрия? Ясно же, что каждый раз, когда речь идет о многотысячной уличной акции, вопрос о ее согласовании решается в Администрации президента. Хочу, кстати, напомнить, что оба предыдущих марша, приуроченных к дате убийства Бориса Немцова, власти согласовывали. Прошлогодний, правда, прошел по бульварам, а потом те, кто счел для себя важным, двинулись с цветами на мост, и полиция этому никак не препятствовала. Хочу также отметить, что в прошлом году мемориальная акция, посвященная памяти Бориса Немцова, стала единственной большой согласованной демонстрацией в столице. И в 2014-м, и в 2015 годах заявителем обоих маршей был лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов. Нынче мы состав формальных заявителей еще не обсуждали, но посмею предположить, что в этот раз их будет несколько.

Вряд ли стоит сомневаться в том, что акцию удастся подготовить на должном уровне — ее взялась организовывать вся российская оппозиция. Вся какая есть. Была достигнута важная договоренность, что на время до означенной даты все внутренние войны приостанавливаются, скандалы замораживаются, а взаимные обиды забываются. Буквально на днях в московскую мэрию будет отправлено письмо за подписью не только руководителей оппозиционных партий и движений, но и самых разных, как это принято говорить, «представителей мира искусства, культуры и науки».

Сразу хочу отметить: никаких унизительных просьб высокому начальству это послание не содержит. В нем известные люди информируют московские власти о том, что 26 февраля тысячи граждан России выйдут на акцию в центр Москвы, на акцию, которая станет не только мемориальной, но и, разумеется, политической. А также напоминают местному руководству о его обязанностях по оказанию всяческого содействия людям, реализующим свое конституционное право на мирные демонстрации, и об ответственности перед законом в том случае, если эти права будут нарушены.

На уходящей неделе митинговая активность граждан России обсуждалась еще и в отечественном Конституционном суде. КС приступил к рассмотрению жалобы гражданского активиста Ильдара Дадина на статью 212.1 УК, которая предусматривает наступление уголовной ответственности за неоднократное в течение 180 дней нарушение правил проведения митингов и демонстраций. Собственно говоря, в отношении самого Ильдара Дадина эта ответственность уже наступила — он отбывает реальный срок за четыре одиночных пикета, которые были квалифицированы как «административные правонарушения». Кроме того, Ильдар уже понес административное наказание за каждое из них. Не нужно обладать юридическим образованием, чтобы понять всю абсурдность и несправедливость этой статьи. Получается, что человек вторично (причем более сурово) наказывается за то, за что один раз уже поплатился. Применение этой статьи на практике означает, что российский суд признает: при определенном наборе однотипных нарушений их количество как бы перерастает в качество. Собственно, на эти несуразности адвокаты Ильдара Дадина (самого его из колонии не привезли) и пытались обратить внимание конституционных судей. Им, разумеется, противостояли различные представители государства. Например, полпред правительства Михаил Барщевский развлекал публику цитатами их своего дедушки. Который еще задолго до появлении в отечественном УК 212-й статьи говорил: «Прежде чем выпороть, нужно два раза отшлепать»… Интересно, острослов Барщевский таким образом намекал нам на пытки, которым подвергся в Сенежской колонии Ильдар Дадин?

Вердикт КС по этому вопросу должен быть вынесен в течение месяца. Я, впрочем, особых надежд на благополучный и справедливый исход не питаю: КС, ведомый г-ном Зорькиным, неоднократно демонстрировал нам, что конституция конституцией, а про интересы государства забывать нельзя. А они в данном случае сформулированы однозначно: тех, кто ему противостоит, государство хочет сажать в тюрьму на годы, а не на дни…

Фото: Надежда Митюшкина

«Шалтай-Болтай» сидел на стене… А теперь – в Лефортово
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30690
31 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1485849925.jpg
ТАСС

В минувшие выходные стало известно, что тот, кого правоохранители считают создателем и владельцем ресурса «Шалтай-Болтай», некто Владимир Аникеев, еще три месяца назад был задержан сотрудниками ФСБ. Его обвиняют по 272 статье УК. Другими словами, Аникеев подозревается в «неправомерном доступе к компьютерной информации». Если арестованный нынче Аникеев действительно тот самый уже практически легендарный Льюис, то, будем говорить прямо, обвинение это беспочвенным назвать трудно.

За несколько лет сообщество (в терминах правоохранителей – «преступная группа») «Анонимный интернационал» обнародовало (в том числе и с помощью сайта «Шалтай-Болтай») документы, проливающие свет на самые разнообразные стороны профессиональной деятельности представителей российского истеблишмента. Пока никто подробнее и убедительнее не рассказал нам о том, как на самом деле функционирует отечественная власть. Это несмотря на то, что, разумеется, «Анонимный интернационал» (а им, по данным следствия, руководил все тот же Льюис) выхватывал лишь фрагменты полной приключений жизни наших чиновников, в которой, как мы видим даже по этим скупым деталям, игнорирование и попрание закона – не что-то из ряда вон выходящее, а повседневная обычная практика.

Вот фотография члена Общественной палаты Кристины Потупчик с сумкой полной денег, которые, по данным хакеров, идеологическая девушка тратит на прокремлевских блогеров, акции в поддержку власти и различные молодежные группировки. Не нужно быть налоговым офицером, чтобы понять – природа этого «черного нала» носит, несомненно, криминальный характер. А вот служебная переписка, из которой следует, что важный кремлевский клерк Тимур Прокопенко курирует всю операцию по дискредитации Алексея Навального. Популярные блогеры, статьи в прессы, сюжеты на телевидении, провокации (помните историю с, якобы, похищенной с забора картиной) – вот неполный перечень тем и сюжетов, находящихся в ведении заместителя начальника Управления по внутренней политики г-на Прокопенко. И все это весьма затратная деятельность. То есть распределение бюджетов на поддержание патриотического тренда и на борьбу с инакомыслящими – важнейшая функция.

Отдельной строкой идет Украина. Одна переписка Игоря Гиркина чего стоит! Обнародованные «Анонимным интернационалом» документы не оставляют сомнений в том, что его роль в расшатывании ситуации на Юго-Востоке Украины трудно переоценить. А сколько дивных деталей о взаимоотношениях внутри верхушки самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР узнали мы, благодаря публикациям в «Шалтай-Болтае».

Осенью прошлого года была взломана почта Владислава Суркова, ныне помощника президента, отвечающего за продвижение российской политической повестки в Украине, Абхазии и Южной Осетии. Обнародованные документы не оставляют сомнений в том, что поддержка международного терроризма — это та статья, которая, возможно, когда-нибудь будет инкриминирована Владиславу Юрьевичу Суркову. Например, одна из добыч хакеров, сумевших заполучить огромный массив контента, связанного с г-ном Сурковым, это план «Шатун». Который без всякого стеснения в официальных документах (разумеется, для служебного пользования) анонсируется, ни много ни мало, как «план мероприятий по дестабилизации ситуации на Украине»…

Возможно, прямой удар по помощнику президента и стал последней каплей, после которой чекисты получили приказ действовать быстро и решительно. Осенью 2016 года Аникеев был задержан и арестован, а вслед за ним этой участи не избежали двое чекистов, сотрудников Центра информационной безопасности ФСБ Михайлов и Докучаев. По некоторым данным, именно они «заказали» Аникееву Владислава Суркова, а после посодействовали размещению компромата на некоторых украинских ресурсах. Тут, судя по всему, мы имеем дело с очередным раундом борьбы «силовиков» с «сислибами». Однако что-то пошло не так, и исполнителей, что называется, «слили».

Нет никаких сомнений в том, что суд (если в этой истории дело дойдет до суда) будет закрытым. Впрочем, ребята из «Анонимного интернационала» мало похожи на деревенских простачков – должен же у них на такой случай быть припрятан какой-то совсем уже сумасшедший компромат. Мы же такое видели в кино много раз: «Если меня завтра не увидят на углу Бродвея и 36-й улицы, то через час в редакцию «Нью-Йорк Таймс» поступит пакет»… Но пока, напомню, Аникеев сидит в Лефортово. Видимо, до последнего козыря дело еще не дошло.

Фото: Illustration - Computer hacker. Silas Stein/DPA/TASS

Путин на марше
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2999

11 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
regnum.ru/коллаж ЕЖ
За Владимиром Путиным стало любопытно наблюдать. А уж слушать и подавно. Шесть лет президентства понадобились ему, чтобы сбросить с себя бремя условностей, отречься от сковывающего опыта минувших лет и дать волю свободному полету мысли и воображения. И эта самая «легкость в мыслях необыкновенная» подхватила его птицей-тройкой и понесла по странам и континентам, заставляя цепенеть окружающий мир от лихости и неожиданности путинских высказываний и предложений. Так сразу и не определишь, что явилось поворотным моментом в судьбе этого в общем-то сдержанного и по роду службы привыкшего взвешивать каждое слово человека. То ли лидерство в G8 так повлияло на строй президентской души, то ли осознание своего могущества, пришедшее после молниеносной газовой войны, в результате которой пол-Европы оказалось на грани ледникового периода, то ли внутреннее решение идти на третий срок. Но факт остается фактом – сегодня мы видим нового Путина, который говорит, что думает, а думает, что говорит. Причем складывается впечатление, что эти два процесса идут в перехлест. Ему более никто не нужен – ни министры, ни советники, ни спичрайтеры. Их функция предельно упростилась – просто слушать Путина, записывать за ним и реагировать соответствующим образом. То есть выстраивать внутреннюю и внешнюю политику страны согласно его высказываниям.

На минувшей неделе мы получили несколько ярчайших примеров нового позиционирования Владимира Путина в политическом пространстве. Об удивительном интервью испанским журналистам «Ежедневный Журнал» уже писал пару дней назад. Но и в самой Испании президент решил не отступать от выбранного курса.

У меня, если честно, есть сомнения, что в ближайших планах нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова было приглашать в Москву лидеров ХАМАС. А теперь придется. Путин, уверен, эту идею даже ни с кем не обсуждал. Более того, мне кажется, она пришла ему в голову в тот самый момент, когда он, стоя на трибуне, уже начал что-то говорить по этому поводу.

Всякие умники-политологи, конечно, теперь поднимут вой – дескать, налицо разворот российской внешней политики в сторону разных сомнительных режимов, от которых весь цивилизованный мир старается держаться подальше. А наружные и внутренние недоброжелатели примутся обвинять нашего президента в склонности к «двойным стандартам». Мол, чем, собственно говоря, чеченские террористы отличаются от палестинских? Тем только, что кровавый урожай вторых несоизмеримо весомей, чем у первых?

Глупые и нелепые вопросы. Ответ же очевиден: просто одних Владимир Путин считает террористами, а других – нет. И все. Вам недостаточно? Ах, вы возмущены такой постановкой вопроса? Обращайтесь в ООН. А будете сильно выступать, вообще отключим газ. Или нефть.

Теперь только интересно: вот эти путинские выступления в жанре искрометной политической импровизации, они что, действительно будут неукоснительно воплощаться в жизнь? То есть в Москву действительно приедет какой-нибудь Халед Машаль? Хотел бы я посмотреть, как его пойдет встречать главный путинский еврей г-н Берл-Лазар, который совсем недавно заявил о недопустимости переговоров с ХАМАС до ее полного разоружения. Как они обнимутся и по русской традиции трижды облобызаются.

Управа на правых
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3028
15 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Много раз уже говорено: ужесточение политического режима в России обусловлено одним единственным обстоятельством: вопрос сохранения власти для нынешнего Кремля — это не вопрос личных или групповых амбиций, это для многих сегодняшних обитателей высоких кабинетов – единственный способ сохранить… даже не мгноготрудно нажитое (украденное) добро или контроль над финансовыми потоками…а ни много ни мало — свободу. Ровно этим объясняется неустанная и планомерная работа по зачистке политического поля от разного рода сорняков. Но одни из них, вроде Касьянова, просто срубаются под корень, а другие, вроде Рогозина, подвергаются профилактическому обрезанию. Немедленного вмешательства требует все, что имеет оранжевый оттенок. Ясно, почему кремлевцы так боятся именно «оранжевых сюжетов»: в рамках той политической системы, которую с таким воодушевлением выстраивали прикормленные политтехнологи под руководством спецслужб, смена власти в России вряд ли может быть осуществлена по другому сценарию. По крайней мере – в ближайшей перспективе.

Однако, похоже, в Кремле уже сообразили, что тотальная дезинфекция, убивающая все живое, и искусственное взращивание политических бактерий хоть и позволяют установить жесткий контроль над этой средой, но нимало не способствуют ее развитию и стабилизации. Ярчайший пример – «Единая Россия».

Вроде все сделано для политического роста этой структуры – конкуренты либо уничтожены, либо оттеснены на обочину, сама партия постоянно надувается различного рода ресурсами, в нее, как сельдь в бочку, напихивают всяких важных людей от Говорухина до Калягина, отечественный бизнес хоть олигархический, хоть ларечный объявлен ответственным за партийную кассу, а результат – плачевный. Уже сами кремлевцы с ужасом взирают на плоды своей работы: аморфная, безликая масса, раздираемая внутренними противоречиями, съедаемая повальной коррупцией и поголовным интриганством на всех уровнях, — эта партийная структура так и не обрела способности ни к позитивному действию, ни к генерированию идей. Возросшая в очищенной от реальной политической конкуренции среде, она за все годы существования не выдвинула из своих рядов ни одного яркого лидера, не смогла заручиться хоть сколько-нибудь значимой общественной поддержкой. (Многочисленные и триумфальные «победы» на различных несвободных по определению выборах, разумеется, ни в коей мере не отражают реального положения дел – если завтра «Единая Россия» вдруг исчезнет, подавляющее большинство населения этого даже не заметит.)

Но главное, что сегодня беспокоит Кремль, так это явная неспособность «Единой России» противостоять любому внешнему давлению. Понятно, что даже при легком нажатии этот мыльный пузырь просто лопнет, оставив после себя лишь мокрую лужицу с бессмысленно копошащимися в ней володиными и морозовыми. Словом, от «оранжевой революции» «Единая Россия» Кремль точно не защитит.

Справедливости ради отметим, что на протяжении последних лет кураторы партии предприняли ряд мер по ее частичной модернизации. Все эти попытки – достаточно вспомнить проект по сегментированию тела «Единой России» на левый и правый фланги – закончились полным провалом. Сегодня в Кремле осознали: чтобы больной протянул еще какое-то время – а его кончина будет означать крах всей внутренней путинской политики, – необходимо слегка проветрить помещение. То есть чуть-чуть приоткрыть окно. Не до сквозняков, конечно, но так, чтобы освежить атмосферу. В качестве свежего воздуха решено использовать так называемую демократическую оппозицию.

План придуман такой: сливаем две старейшие демократические партии – СПС и «Яблоко», объявляем новую структуру объединенной демократической партией и на выборах 2007 года протаскиваем ее в Думу. Много не дадим, но процентов 10-12 вполне можно пообещать. Перспективность такого плана кажется очевидной – на минувших выборах в Мосгордуму проект был уже практически обкатан. Все остались при своих, но демократы громогласно объявили о блестящей победе и даже смогли убедить в этом большую часть голосовавшего за них электората. Вроде бы – положительный опыт.

На протяжении всех последних лет демократы Кремль не интересовали – уровень их поддержки населением был таков, что позволял идеологам от власти просто не обращать на них никакого внимания. Но потом по близлежащим странам прокатилась волна «оранжевых революций». Волна эта всколыхнула ужас в душах представителей нынешней российской власти. Выяснилось, что пожар вспыхивает даже не от факела – от фитилька. И кто же в России готов поднести этот фитилек? Так, ясно кто. Вот эти полупридушенные демократы, окопавшиеся в своих маргинальных комитетах и общественных организациях, и поднесут. А чем им еще заниматься, если в большую политику их нынче не пускают? Там одна «Единая Россия». А вдруг их отчаянный призыв найдет отклик в душах представителей той части отечественного населения, что осознают всю пагубность нынешнего политического курса для России?

Словом, возвращение демократов в системную политическую жизнь страны решает две важнейшие задачи: с одной стороны, отвлекает их от разработки и воплощения в жизнь «оранжевых сценариев», а с другой – создает хоть сколько-нибудь конкурентную среду для «Единой России», которая может поспособствовать ее частичной реанимации.

Но главная задача – не допустить создания реальной объединенной оппозиции, то есть силы, к которой примкнут все видные демократические лидеры от Михаила Касьянова до Владимира Рыжкова. Силы, которая объявит своей главной целью борьбу за власть в России и вступит в диалог с левыми для выдвижения единого оппозиционного кандидата на предстоящих в 2008 году президентских выборах.

А что же сами фигуранты этой кремлевской интриги? Как они расценивают сложившуюся ситуацию?

«Я категорически против сепаратного союза с «Яблоком», — заявил в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» недавно возглавивший в СПС комиссию по объединению Борис Немцов. — Такая конструкция не решает никаких актуальных проблем страны: она не вернет Россию на демократические рельсы, не сможет составить сколько-нибудь серьезной конкуренции партии власти. Да эта партия даже в Думу не пройдет, сколько ее не затаскивай. Я считаю, что в новую структуру должны войти все демократические лидеры. В том числе: Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Никита Белых, Григорий Явлинский. Только такой формат может убедить общество в серьезности наших намерений, в нашей реальной оппозиционности, в нежелании идти на поводу у Кремля».

Примерно такой же позиции придерживается и лидер СПС Никита Белых. Этим обстоятельством – нежеланием следовать в форватере кремлевских инициатив – объясняется беспрецедентное давление на СПС со стороны власти. Пример тому – сфальсифицированное обвинение в контактах с фашистами. Сюжет в воскресной программе «Время» на Первом канале, рассказывавший о молодежном форуме в Перми, был смонтирован таким образом, чтобы убедить всю страну: Белых близок к фашистам. (На самом деле, приход ультраправых на молодежный форум и их неожиданное участие в дискуссии, скорее всего, были инспирированы самими властями с одной-единственной целью – дискредитировать демократов.) То есть Кремль дает ясно понять СПС: либо с нами, либо навалимся всей мощью и раздавим.

В этой ситуации особое значение приобретает позиция «Яблока».
Сегодня многие эксперты уверены, что Кремль уже заручился согласием «Яблока» участвовать в создании ручной демократической партии, призванной наряду с такими организациями, как Общественная палата, работать на подтверждение тезиса о планомерном движении России по пути демократических преобразований и реформ. Об этом косвенно свидетельствует и недавнее интервью Григория Явлинского, где он недвусмысленно дал понять, что не выражает большого энтузиазма по поводу всеобщего объединения, зато высказал немало лестных слов в адрес Никиты Белых.

Честно говоря, зная Григория Алексеевича как опытного политика, я не верю, что он согласился на такой убийственный для себя сценарий. Ясно же, что ставшее достоянием гласности сотрудничество с Кремлем означает сегодня для любого демократического лидера немедленную политическую смерть.

Об этом, кстати, говорится и во вчерашнем заявлении комитета действия Всероссийского гражданского конгресса, который готов взять на себя функции модератора и арбитра в процессе создания новой Объединенной демократической партии. Партии, которая в первую очередь призвана воплотить в жизнь тезис, высказанный некогда самим Григорием Явлинским на одном из заседаний «Комитета – 2008». А именно осуществить демонтаж путинского режима.