Право на свободу или "семейные ценности"?
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
30-10-2017 (14:11)
Есть ли у народа право выкроить (вырвать) из империи свое национальное государство или нет?

У уважаемого коллеги Виктора Александрова есть некоторое расхождение в логике. Но прежде всего я хочу отметить, что кроме индивидуальных прав международное право признаёт и коллективные права.

И ещё. Понятие Естественного права не требует кодификации, оно только предлагает признать себя как цивилизационную константу. Кроме того, в Декларации независимости Соединённых Штатов обозначен не исчерпывающий перечень таковых, а лишь та часть, на которую сочли нужным сослаться её авторы и подписанты. Процитирую: "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых".

И это как раз и есть та Свобода, Гражданская Свобода (политические права), которая здесь имеется в виду — это классический образец коллективного права, потому что она может существовать лишь в социуме и реализовываться при участии других и при наличии демократических институтов.

Поэтому международные органы лишь объявили о признании данного права, а не кодифицировали его, как это имеет место в кодексах и пактах, где суть каждого права или каждой свободы разъясняется.

В этой связи хороший пример Каталонии. "Вы нарушили Конституцию 1978 года!" — возмущаются в Мадриде. "А о какой конституции шла речь, когда один Бурбон (французский) в 1659 году поделил с кастильским королём графство Барселонское, а в 1714 году другой Бурбон (испанский) лишил Южную Каталонию остатка суверенных прав, потом Франко отменил права Каталонии по актам 1936 года, а потом-потом, в 1978 году, принимая Конституцию Испании, врали, что она временная?" — отвечают в Барселоне.

Вот для евреев и для палестинских арабов Подмандатная Британская Палестина была родиной, независимости которой они требовали у британцев. И Великая Британия на это согласилась. Точно так же, как соглашается отказаться от своей фирмы коммерсант с утюгом на животе (скажем спасибо Ю. Каре за своевременную рекламу метода).

Так вот, о логике. Есть позиция, что сепаратизм разрушителен и именно поэтому не должен признаваться. Но это не правовая, а политико-прикладная позиция. Она существует, она заслуживает право быть учтённой, но непонятно, зачем прикрывать её юридическими фиговыми листочками? Точно так же можно обосновать неправильность революции, поскольку вместо несправедливого и несвободного, но отлаженного режима появляется новый, часто куда более страшный. Евреи пошли на цикл войн, чтобы отстоять своё государство Израиль, хотя было две куда более комфортные и безопасные альтернативы — приём всех евреев в США (Рузвельт это предлагал в 1938 году — речь шла о 600-700 тыс. человек, не очень непосильно, но отказало руководство американской еврейской общины, которая опасалась наплыва нищих беженцев с левыми взглядами — альтернативный вариант приёма и расселения на Аляске в романе "Союз еврейских копов" М. Чайбона) или расселение в Крымской Еврейской АССР ("Республике Михоэлса" — ее поддержал в 1947 году Трумэн, обещая Сталину помощь в $10 млн на этот проект). И есть позиция права, но право либо есть, либо его нет, вне зависимости от того, выгодна или разрушительна его реализация. Это действительно как развод — но либо мы принимаем то, что он признан и ведёт к разрушению каждой второй семьи, либо мы его отрицаем в принципе — для сохранения "семейных ценностей"... Поэтому надо определиться — есть ли у народа право выкроить (вырвать) из империи своё национальное государство или нет?

Правовой ход
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...786EC8B299.jpg
Красный террор в России и Камбодже. Источники - blog.andybrouwer.co.uk, slavyanskaya-tradition.ru

30-10-2017 (23:21)
О возможности добиваться объявления красного террора преступлением против человечности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как известно, в настоящее время, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (генетических, эксгумация), отменено Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов" - и дело считается открытым.
Это дело находится - по преемственности от СК ГП РФ - в производстве СКР.
http://h_t_t_p_s.scontent.fhel3-1.fn...66&oe=5A76B87E
Однако очевидно, что трагедия июля-августа 1918 года является неразрывной частью общей политики большевистского террора, осуществляемого как централизованная политика с декабря 1917 года от имени таких органов большевистской диктатуры, как Совет Народных комиссаров (правительство) РСФСР (глава Ульянов-Ленин В.И.), Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК; ВЦИК РСФСР) — высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти Российской Советской Республики в 1917-18 годы и РСФСР (с 1918 - глава Свердлов Я.М.), а также таким органом политической полиции, как ВЧК при СНК РСФСР (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР; глава Дзержинский Ф.Э.)

Уголовно-процессуальный закон прямо требует, чтобы следователь, выяснив в ходе предварительного расследования факты иных преступных деяний, провел по ним проверку.
В случае процессуальной необходимости - объем иных обстоятельств, требующих отдельной проверки, тяжесть содеянного, иные обстоятельства, - материалы данной проверки должны производиться выделением в отдельное производство (ст. 155 УПК РФ).

Поэтому существует уникальная возможность использовать данную ситуацию как возможность для инциирования проверки

СКР по фактам осуществления органами большевистской диктатуры централизованной политики красного террора в форме санкционированных массовых бессудных казней, в т.ч. расстрелов заложников, захвата заложников, массовых физических и психологических пыток, массового применения принудительного труда. Разумеется, эксцессы Гражданской войны являются отдельной темой.

Международным правом подобные преступления квалицифируются как преступления против человечности (crimes against humanity).

Для российских правоохранительных органов обязательным для исполнения является норма статьи 6 Устава Международного Военного Трибунала (Нюрнберг, Токио), которые определяют состав данных преступлений следующим образом: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Очень важно, что критерии признания таких действий международным преступлением могут быть относимы и к совершенному до принятия Устава МВТ.

Чрезвычайные палаты в Судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период "Демократической Кампучии" (судебный орган, созданный решением ООН и организованный соглашением между Правительством Кампучии/Камбоджи и ООН), признали массовый террор против социальных групп разновидностью геноцида, выведя данное международное преступление из узких рамок преследований по расовым, этническим и религиозным признакам.

Подобный подход может быть применен и для Российской Федерации, исходя из правовой позиции Конституционного суда, постановившего обязательность для нашей страны действовать в согласии с международными договорами, при отсутствии специального отказа от них.

Поэтому проверка по фактам политики красного террора может проводиться как по обстоятельствам организованного социального геноцида. И именно в рамках такого расследования должен быть поставлен вопрос о признании властных структур - организаторов и инструментов красного (большевистского) террора - преступными организациями, в том смысле, который придал этому понятию статут МВТ.

Вот такой нормальный правовой ход. Жду, кто попытается требовать подобного от СКР.

Прошу прощения
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
31-10-2017 (18:12)
Ответ на ответ мне Ирине Бирне

Я очень виноват, что до сих пор не научился чётко и ясно излагать свои мысли, поэтому прошу прощения перед читателями, и постараюсь передать свою позицию в виде системы лаконичных тезисов.

Если теория локальных цивилизаций воспринимается как "лженаука", я готов использовать сравнительно давно вошедшее в социологический оборот понятие "субэйкумена" ("мир внутри мира"), но как-то надо обозначить качественную разницу между Индией, Ираном, Китаем, Японией, Россией, Арабским миром, Северной и Южной Америками и Европой. Хотелось бы также как то обозначать происхождение одной субэйкумены от другой: Европы — от Рима, Руси — от Византии, а Америк — от Европы...
Мир не исчерпывается "Европейской" и "Русской" системами. Есть ещё системы "Персидская", "Мандаринская" (Китайско-имперская), "Индийская"... И надо понять, к какой из этих систем ближе "Русская". Я полагаю, что "Русская система" ближе к давно и хорошо описанному историками феномену "султанизм", но с поправкой на православие, т.е. на греческое, сирийское и еврейское культурное воздействие.
Субэйкумена, во многом ещё находящаяся на уровне средневековья, может быть либо империей, либо переживать феодальную раздробленность.
Интеллектуальное сословие империи, естественно, будет стараться предотвратить феодальную раздробленность. Другое дело, что оно может выступать против излишней жестокости при преодолении расколов и против неоправданного империалистического авантюризма.
"Русская система", будучи во многом воплощением ада, должна быть сравниваема не с одновременно происходящими социальными процессами в Европейской системе (Западная Европа и Северная Америка), а с аутентичными эпохами. Надо сравнивать сталинскую эпоху с периодом Торквемады, ведовских процессов и династических конфликтов 16 века. Путинизм — с правлением Людовика XV или Луи-Бонапарта. Мы не живём в романах Апдайка, Берроуза или Воннегута, мы живём в романах Эптона Синклера или Золя. И надо понять — на тех страницах мы ведём себя достойно или нет. Вот это и есть подлинный историзм.
Говоря о нынешних российских интеллектуалах и интеллигентах, надо понять — они ведут себя этичней (добрей, честней и благородней) и умней интеллектуалов Европейской системы, например, французских и британских, второй половины 19 века, или нет. Я убеждён, что и этичней, и умней. И что российская интеллигенция, с учётом её отношения к империалистической политике и агрессивным войнам собственной страны, а также к деспотическим и тоталитарным режимам, вела себя не менее достойно, чем её коллеги из "Европейской системы", а часто и куда отважней и благородней.

Вот и всё, что я хотел сказать, потому что историзм для меня — это стремление к адекватным сравнениям социальных процессов различных культур и эпох. Например, уподобление Культурной революции и последующего (спустя 15 кризисных лет) быстрого 35-летнего экономического развития Китая — яростному иконоборчеству протестантов и религиозных войнам 16-17 веков и последующему мощному развитию Западной Европы. Только Поднебесная прошла за полвека тот путь, на который Западу потребовалось четыре столетия. Поэтому современных китайских диссидентов полагалось бы сравнивать с европейскими философами и литераторами 18-19 веков. И мы видим, насколько они более стойки и самоотверженны.

Закат либерал-сталинизма
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
01-11-2017 (11:39)
30 октября Путин добил путинизм

! Орфография и стилистика автора сохранены

30 октября Путин добил путинизм. Прошу прощение за объемность цитирования и источник, но тут важно каждое слово:

"...каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения, миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем или лагерей и ссылок <…> Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более - невозможно ничем оправдать. Никакими высшими так называемыми благами народа <…> В истории нашей страны как и в любой другой немало сложных, противоречивых этапов. О них спорят, их обсуждают, предлагают разные подходы для объяснения тех или иных событий. Это естественный процесс познания истории и поиска истины, но когда речь идёт о репрессиях, о гибели и страданиях миллионов людей, тут достаточно посетить Бутовский полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых немало в России, чтобы понять: никаких оправданий этим преступлениям быть не может <…> политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, по его корням, культуре, самосознанию". "Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг - не допустить забвения…"

Это всё Путин о памятнике жертвам советских (но подразумеваются именно сталинские) репрессий, открытом на проспекте Сахарова.

Разумеется, буквально за пару часов перед этим он же буквально повторил параноический бред советских "вредительских процессов" о зловещем характере сбора биоматериалов в России (за рубежом сотни тысяч недавних выходцев из Эрэфии - для действительно тайной операции раздолье и никакого риска разоблачения).

Надо еще понять - в какой аудитории это было произнесено! С таким же простодушием на отделении Астрономии РАН можно было рассказывать о нашествии с планеты Нибуру*.

Я это все так подробно излагаю, поскольку мой тезис такой: Путин подорвал один из основных постулатов путинизма - идею телеологической обоснованности преступлений власти. Путинизм я определяю как "рыночный < и "облегченный"> сталинизм".

Апология сталинизма после Хрущева, когда антисталинизм целую декаду был частью государственной пропаганды и осью общественных дискуссий, уже не могла быть построена на отрицании сталинских расправ, но только как преуменьшение их масштаба, и, главное, как их историческое оправдание конечным итогом событий - выигрыш войны и статус ядерной сверхдержавы.

Именно этим смыслом пронизано заявление Госдумы по Голодомору от 2 апреля 2008 года, сводящееся к тому, что семь миллионов пали жертвой голода и болезней, но в результате была созданы "свыше 1500 промышленных предприятий":

"Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы".

Поскольку это прозвучало приблизительно также отвратительно как, допустим, формула "Ариизация собственности евреев помогла Германии восстановить свою мощь, катастрофически ослабленную Версальским диктатом" в заявлении современных немецких политиков, оно было смикшировано добавлением абзаца, формально перечеркивающего предыдущий посыл:

"Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан".

Это стало проявлением той "шизофренически"** раздвоенной пропаганды, характерной для тоталитарных (квазисредневековых) режимов, когда все построено именно на сочетании различных посланий в одном тексте.

Гитлер говорил, что он: а) стремится только к миру (это адресовалось правым кругам Британии и Франции); б) хочет восстановить "справедливость" (т.е. возродить Второй рейх кайзера - как понимали это немцы).

При Брежневе внутри страны в справочниках для пропагандистов и агитаторов писали, что "политика разрядки - это новый этап классовой борьбы международного рабочего и коммунистического движения с империализмом". Западной же "розово-либеральной", по сахаровскому выражению, общественности "ездили по ушам" россказнями о "мирном сосуществованием систем".

И вот теперь внесена ясность - Большому террору нет и не может быть никакого оправдания. И это было с нажимом подано государственными медиа.

Таким образом, подрывается идеологическая основа нынешнего "постнеосталинизма" (прошу прощения за неуклюжий термин). Впрочем, я согласен на названия "сталино-гитлеризм" или "либерал-сталинизм".

Это еще и проблематизация мессианско-имперской "матрицы" русской цивилизации. Советский исторический период - суть сталинский в своей основе. Путинизм оформился как пародийное восстановление советских методов*** (социополитической инженерии), хотя и с полностью противоположными (антисоциалистическими и антиинтернационалистскими) задачами.

Такое сочетание сделало его очень похожим на гитлеризм, но существенными отличиями путинизма от классического фашизма остаются не только демагогические ссылки на демократические ценности, но и активная нелюбовь к "мелкобуржуазным" и самозанятым слоям.

Мне уже неоднократно приходилось подчеркивать при рассмотрении отношения к массовым государственным репрессиям отличие "имперского" и "национального" подходов.

В континентальных (локально-цивилизационных) деспотических империях жертвы (разумеется, до некоей критической черты, за которой правление воспринимается уже как "безумие") государства воспринимаются как "кирпичики" при строительстве "храма державности", поэтому их полагают не только исторически оправданными, но необходимыми.

В национальных государствах террор - это атака на нацию, понимаемой как Большая Семья, и рассматривается как повод для вендетты.

Именно здесь проходит водораздел между правыми и "левыми" русскими националистами. Парадоксально, но общее размежевание привело к тому, что либералы оказались в одном стане с "проевропейскими" националистами, а путинский истеблишмент - с неосталинистами. Дополнительными маркерами стало отношение к Израилю и Украине.

Когда началась "крымская эпоха" (Путин-3.0)****, госмедиа и путинисты восприняли это как недвусмысленное обращение именно к ренессансу полноценной сталинской модели и принялись вовсю защищать сталинизм. Теперь же все развернулось от имперской традиции оценки государства к национальной. Что совершенно логично, поскольку именно в этом направлении идет социокультурная эволюция России.

В книге профессора Калифорнийского университета в Беркли Алексея Юрчака "Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение" (о системе "позднего социализма": середина 1950-х - середина 1980-х годов) обстоятельно показываются три этапа разрушения советской идеологии.

Сперва роль Сталина как верховного идеологического жреца, имевшего бесконечную возможность для импровизаций (и потому всегда актуального), перешла к ЦК "как жреческой корпорации", для которой основным стало именно обеспечение абстрактности, обезличенности и отвлеченности от "суеты" реальности.

В этом момент в СССР и европейских соцстранах (кроме фюрерских режимов типа Тито и Чаушеску) родилось то, что в Средневековье называлось "концепция Двух Истин" - теологической и философской. Философия "скромно" назвала себя "служанкой богословия", с подтекстом - негоже, мол, знатной даме вникать в подробности личной жизни прислуги.
Так и при коммунистах жизнь немедленно пошла по своим законам, а в адрес идеологии только следовали подобострастные поклоны и расшаркивания.

Затем, в 1987 году Горбачев, "коварно подученный" Александром Яковлевым и Эдуардом Шеварднадзе, решил сделать пропаганду инструментом перемен, дав право идеологических импровизаций не только различным партийным деятелям, но историкам и писателям.

Дело дошло до того, что обычные профессора вроде Афанасьева и Лациса стали поучать, от какого социализма надо отказываться, а какой строить заново. Это уже соответствовало скорее не католической, но евангелической традиции с ее множественностью толкований Библии.

В итоге, как и в Западной Европе в 18 веке, победили "теизм" (у государства обязательно должна быть идеология и совершенно не важна ее обоснованность и связность) и "атеизм".

Советская идеология обвалилась, замененная революционным антикоммунизмом и национализмом, который в нацреспубликах из криптоидеологии стал официально-государственной. Крах идеологии привел к морально-политической делегитимизации власти Партии, которая, в свою очередь, была единственным каркасом мессианско-идеократической империи "халифатского" типа.

Так что сейчас тезис о непрощаемой преступности сталинской модели пусть исподволь, но сущностно подрывает путинизм как "сталинизм сегодня".

Подрывает точно также, как подорвали советский режим журнальные споры 1987 года о вариативности моделей социализма, но, главное, как обеспеченная этими спорами возможность называть "настоящими-советскими" почти любые тезисы.

Если угодно, другое сравнение. Это как признание президентом гипотетического Четвертого рейха преступности политики Гитлера и деятельности СС.

Полагаю, что ради такого эффекта можно извинить общую кощунственность появления главы нового извода чекистской диктатуры у монумента ее жертвам.

___________

* Впрочем, зачем фантазировать: совсем недавно "министр прачечной" (имеется в виду не анекдот, а система отмывания и хищения средств через "реставрационные работы") сообщил профессиональным историкам на Президиуме ВАК о том, что в середине 16 века библейский "славянский язык" назывался "русским", а переводов Библии на европейские языки не существовало (точнее, было сказано, что была лишь Вульгата), хотя "Новый Завет по-немецки" Лютера и Меланхтона с иллюстрациями Кранаха вышел в 1522, а "Сентябрьская" "Библия", кстати, 15-й перевод на немецкий, это - 1534; однако еще в 1471 на итальянском была издана в Венеции первая полная печатная Библия (перевод Н.Малерми.

** Традиционалистское сознание в принципе расщеплено на различие восприятия сфер "Должного" и "Сущего" (см. проф. Игорь Г. Яковенко, "Познание России: цивилизационный анализ", РОССПЭН, 2012) и почти физиологически неспособно к рефлексии, поэтому пропаганда просвещенных групп (и властных, и оппозиционных), обращенная к "простецам", в принципе должна быть основана на подаче принципиально различных между собой установок, поскольку каждая часть сознания "слышит и видит" только то, на что настроена.

*** Прежде всего, создание правящего слоя в виде номенклатуры, монополизировавшей все государственные сферы и "отменившей" разделение властей, и ликвидация с помощью массовой фабрикации уголовных обвинений ("путинская опричнина") потенциального социального конкурента - выдвинутого Ельцинской революцией класса независимых предпринимателей.

**** Путин-2.0 - "юкосовский", с апреля 2016 - наблюдается "нормализация" - Путин-4.0 - "кудринско-кириенковский".

Белые туземцы Его Величества
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...AD28D7D8C1.jpg
Декларация Бальфура. Источник - mwcnews.net

02-11-2017 (11:26)

Как многослойная стратегическая комбинация превратилась в стратегическую ловушку

! Орфография и стилистика автора сохранены

Это была такая очень сложная многослойная стратегическая комбинация, построенная на некотором обмане всех. И, как это обычно бывает, она довольно быстро превратилось в стратегическую ловушку.

Ровно сто лет назад, 2 ноября 1917 года, сразу после капитуляции окруженных в Газе турецких войск, был опубликован ответ министра иностранных дел Великой Британии сэра Артура Джеймса Бальфура на обращение сэра Лайонеля Уолтера Ротшильда, руководителя сионистского (в смысле, помогающего заселить евреями Святую землю) фонда*: "Правительство Его Величества благосклонно относиться к стремлению еврейской нации обрести национальный очаг в Палестине".

Против был только иудей в тогдашнем кабинете Эдвин Монтегю. "Моя родина - Англия, а не задворки Турецкой империи" - заявил он премьеру Ллойд-Джорджу, когда обсуждался этот ответ**, вошедший в историю как "Декларация Бальфура".

Если бы Лондон просто объявил о готовности помочь будущим еврейским переселенцам, возможно, все пошло бы совсем по-иному, но англичане строили необычайно изящную стратагему. Возможно, что были опасения, что Берлин надавит на Истамбул, и турки обещают евреям некую автономию, а кайзеры Берлина и Вены объявят себя ее покровителями.

В результате было дано понять следующее: а) Англия после войны и раздела*** Блестящей Порты претендует на Святую землю; б) еврейское население будущей колонии становится "государствообразующим" - как белые в Родезии или ЮАР.

Термин "национальный очаг" был воспринят как обещание будущей Британской Святой земле "на вырост" статуса доминиона.

1917 год был вообще очень неудачен для союзников - Америка войну объявила, но пока участвовала в ней лишь материально-технически. Французское апрельское и российское июльское наступления завершились кровавым крахом. Распад Восточного фронта означал, что войска Юденича в Курдистане и Трапезунде больше не будут оттягивать турецкие ресурсы от Месопотамского фронта. До взятия Иерусалима британцам оставалось еще два месяца, а до победы - целый год.

Если бы англичане объявили себя только лишь колонизаторами, как французы потом в Сирии, то Святая земля стала бы аналогом Кипра, где колонизаторы были арбитром двух общин - греческой и турецкой, и гарантом прав турецкого меньшинства от угрозы этнической чистки, подобной той, что выпала на долю**** турок западной Фракии.

Но осенью 1917 года в Лондоне не могли предвидеть вызванного Гражданской и межнациональными войнами в бывшей Российской империи огромного потока еврейских беженцев. Расчет был перенаправить нищих евреев, да еще, как правило, левых взглядов, от берегов Альбиона на берега Иордана, и избежать повторного массового наплыва 1882-1907 годов, когда Российскую империю покинуло больше миллиона бегущих от погромов евреев, которые пополам распределились между Лондоном и Нью-Йорком.

Англичане исходили из вполне научных данных о возможности Святой земли прокормить людей. Ждали притока мелких торговцев, ремесленников и рабочих, которые сделали бы возможным создания вокруг Хайфы "левантийского Сингапура".

Однако из-за всех пертурбаций 1918-22 годов в Британскую Палестину хлынули многотысячные потоки левых радикалов, создавших киббуцы, т.е. устремившиеся в заброшенную и пустынную часть страны.

Земли активно скупались у шейхов-латифундистов. Базовая доктрина сионизма, обозначенная еще в августе 1897 года, предусматривала восстановление "нормальной" социальной структуры Иудеи - с основой из рабочих и крестьян. Это потребовало введения принципа "еврейский труд" - вместо того, чтобы создать "колониальную прослойку", подобно "черноногим" (французам и итальянцам) во Французском Алжире. Прибывающие евреи стремительно стали вытеснять арабских арендаторов и рабочих.

А тут как раз быстрое оживление хозяйственной жизни в связи с начавшейся еврейской колонизацией первых двух десятилетий 20 века привлекло столь же многочисленное встречное переселение сирийских арабов.

В результате англичане получили сразу и обвально увеличившееся население, и острейший конфликт двух общин, значительно более ожесточенный, чем конфликт на Кипре или китайско-малайский.

На Версальских переговорах Лондон "благородно" пытался объявить завоеванную Святую землю такой вот горячей картофелиной, которую радостно спихнут Вашингтону.

Но президент Вильсон, крепко затусивший в Париже, пока страна пыталась решать вопросы трудоустройства демобилизованных и конверсии, решил не гневить судьбу и не "радовать" Сенат еще и новым колониальным проектом.

Британская делегация с достоинством вынесла этот отказ и сказала, что раз никто не хочет, то "добрая старая Англия" готова потаскать бремя белых в еще одном месте земного шара. И положила на стол карту Царства Царя Давида из иллюстраций в Библии. Дескать, все это исторически причитается евреям, а мы лишь для них, сердечных, и стараемся. Заботу о возрождении еврейского исторического величия утвердили Лигой Наций.

Сразу после этого Лондон отдал бедуинской династии восточную половину полученного, создав Трансиорданское Хашимитское Королевство. Расчет был очень хороший - иметь на всякий случай преданных шейхов с сильной армией из презирающих палестинцев-землепашцев бедуинов и черкесской (чеченской) гвардией.

Первый случай подвернулся в декабре 1947 года, когда Арабский легион под командованием английских офицеров атаковал, а потом и блокировал Новую (Западную) часть Иерусалима. Это должно было заставить добившихся раздела Подмандатной Палестины евреев умолять Лондон спасти и не бросать...

Вторым обманом евреев стало ограничение эмиграции, гарантированной Лондоном, поскольку понятие "национальный очаг" предусматривало именно возращение евреев на землю, теперь Лигой Наций признанной их страной.

Однако у английских колонизаторов положение оказалось "хуже прокураторского". Выдавливание арабских крестьян и городская безработица привела к постоянным столкновениям и микровойнам, арабы стремительно радикализировались.

Великая Британия оказалась в полной зависимости от иракской и аравийской нефти, что осенью 1917 года представить себе было трудно. Возмущенные арабы могли атаковать месторождения или взрывать трубопроводы. Это получилось почти так, как Мао говорил про размещение американских баз: "Базы - это петля, которую империалисты одели себе на шею, а веревку отдали народам". Только в этой формуле надо заменить базы на скважины и терминалы.

И тут к власти приходит Гитлер. В "Нерезиновую" Подмандатную хлынули новые многотысячные потоки - преимущественно из Германии, но и из Польши и Латвии, где также бушевал антисемитизм. Теперь англичанам пришлось иметь дело уже с "настоящими" европейцами.

Когда рост еврейского населения и берлинские подстрекательства дали результат в виде Палестинского Восстания 1936 года, мандатодержатели "переступили на еврейскую ногу" - пришлось вооружать еврейские дружины, а главное - смотреть сквозь пальцы на создание еврейской общиной Ишувом, уже ставшей "альтернативным государством", настоящей собственной армии.

Через несколько лет, в ответ на полный запрет уцелевшим евреям прибывать в свой "национальный очаг", эта "армия" начнет против "британских колонизаторов" довольно успешную войну, включая диверсионно-террористические акты.

Таким образом, англичане вместо идеального стратегического коридора от левантийского побережья до Месопотамии, граничащего с Зоной Суэцкого канала, причем, коридора с преданным и по-европейски продвинутым населением, оказались сидящими со спущенными шортами на двух враждующих муравейниках.

В итоге в 1947 Бен-Гурион и Бегин вышибли их из будущего Израиля, а спустя 9 лет генерал Насер - из Суэца. Что в результате обернулось общим крахом остатков империи - "оставлением всего к востоку от Суэца".

Еще раз повторюсь. Вползания (вкатывания) в 70-летний непрекращающийся Ближневосточный конфликт можно было и избежать. Если бы лейбористский кабинет Эттли-Бевина не вел себя с такой "слоновьей грацией".

Летом 1947 года, поделив Индийский Союз на три части, англичане уже спровоцировали войну и жуткие погромы со встречным исходом миллионов беженцев.

А осенью, вместо попыток договориться о повышении статуса Палестины до доминиона и отмены ограничений на въезд еврейских беженцев (понимая, что это - запрет жизни еще на полгода), напустили на Ишув арабских прокси. Их побили, и тогда в середине мая 1948 года на Израиль двинулись все арабские режимы (сплошь, кроме двух бывших французских колоний - Сирии и Ливана, оказавшиеся по случайному совпадению, проанглийскими монархиями). И их побили.

Но уже через 8 лет Хрущев широко откроет арабскому реваншизму свои объятия и свои арсеналы. Потом так же поступят и все последующие советские вожди. Им почти удалось применительно к нефти поступить с Западом так же, как Мао советовал поступать с американскими базами, т.е., все время душить.

Однако это уже не было поколением коминтерновцев. Получив многократный рост цен на нефть и газ, советские вожди почли за благо стать "энергетической сверхдержавой". Забыв как страшный сон план Коминтерна обескровить Буржуазный мир путем отрезания его от ресурсов и рынков в ходе поощрения антиимпериалистической борьбы в колониях.

Но затем, переполнившись гордыней, советские вожди влезли в Афганистан, и взбешенные саудовцы уронили цены на нефть. Уронив тем самым и оную сверхдержаву. Хотя это - совсем другая история.
_______

* Еврейский анекдот "Сионизм - это когда американский еврей дает деньги английскому еврею, чтобы тот послал польского еврея в Палестину" появится чуть позже.

** "Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 г.

Мой дорогой лорд Ротшильд!

Я испытываю большое удовлетворение, передавая Вам – от имени Его Королевского Величества – следующую декларацию, выражающую симпатии к еврейско-сионистским стремлениям, которая была представлена Кабинету и утверждена им. Правительство Его Королевского еличества доброжелательно относится к созданию для евреев национального места обитания в Палестине и сделает все, чтобы создать условия для выполнения этого задания, при этом следует понимать, что не должно произойти ничего, что могло бы ущемить гражданские и религиозные права существующих в Палестине нееврейских сообществ или права и политическое положение евреев в какой бы то ни было стране. Буду благодарен, если Вы доведете это заявление до сведения Сионистской федерации.

Искренне Ваш Артур Джеймс Бальфур"

*** Франция вот взяла себе Сирию (по секретному протоколу соглашения Сайкс-Пико от мая 1916), т.е. Сирию+Ливан+нынешнее турецкое побережье Хатай-Искандерун, просто чтобы бесхитростно владеть, без всякого "благородного" прикрытия, даже без особых ссылок на помощь арабам-христианам - католикам-маронитам Ливана и православным Дамаска.

**** Не менее страшная участь постигла и греков Ионического побережья, Смирны/Измира и Константинополя/Истамбула.

Фашизм вместо совкизма (ответ Андрею Шипилову)
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FB80B732980
02-11-2017 (23:46)
Путинизация эмигрантов - проявление "изнанки" советского социума, в значительной степени фашизоидной

! Орфография и стилистика автора сохранены

На заблокированном "Каспаров.RU" очень интересные рассуждения Андрея Шипилова "Анатомия совка. Ватники в эмиграции. Как уехавшие на Запад от совка стали его поклонниками и пропагандистами".

Однако, в отличие от автора, я считаю, что отмеченная им путинизация является не "бациллами" советчины, занесенной в эмиграцию, но проявлением "изнанки" советского социума, которая в значительной степени была фашизоидная.

Я даже в свое время мрачно пошутил, что выпуская в 1971-78 годах (а потом прикрутив кран до 1989) порядка 100 тыс. евреев, КГБ создало огромный "нооскоп" - микророссию антикоммунистического будущего, чтобы посмотреть, как поведут себя представители советского среднего класса после отмены советской власти.

И, разумеется, в 70-80 уехавшие в Израиле и США прошли тот же путь, что и СССР полтора десятилетия спустя, включая ненависть к "плюралистама"-либералам и даже ностальгию по православной монархии. За четверть века до путиноидов уже были солженицоиды.

Эмигранты почти всегда реализуют "стучащую в дверь" социально-историческую альтернативу, которой на родине еще долго быть маргинальной частью традиции.

Другая моя мысль, точнее, не моя, а проф. И.Г. Яковенко, заключается в том, что европейский фашизм - это полдороги от коммунизма к либерализму. Уходит утопичность, пропадают декоративные гуманизм и интернационализм, возвращается ценность приватной жизни, ее "простых" биологических радостей, царствует не только мелкое частное (фермер, лавочник, ремесленник, лица свободных профессий), но сама идея буржуазности, точнее, бюргерства.

Поэтому естественные процессы деутопизации коммунизма, если они идут медленно, подспудно, "латентно", приводят к фашизации "изнанки" советского общества. 55 лет назад это обличали как пагубно "мещанство", и именно с тех позиций, что обмещанивание несет скрытую фашизацию.

Интересно, что одновременно западные левые писатели и философы также говорили об опасности "возвратной" фашизации как следствия экономического чуда, значительно увеличившего средний класс. Запад от этой тенденции избавил Май 1968 года. СССР - август 1991.

Однако стремительное проскакивание точки "промежуточной" фашизации привело к откату, и возвращаясь, исторический маятник вновь вернул нас к "зоне фашизации", миновать которую помогла перестройка, точнее, ее революционный период (апрель 1988 - сентябрь 1990 - обсуждение Плана "500 дней").

Таким образом, массовая эмиграция воспроизвела не "совок", а путинизм, только путинизм сугубо идеологический, без необходимой для него "опричнины".

Остается понять, почему путинизм так напоминает сталинизм, а не гитлеризм, муссолиниевизм или франкизм.

Дело в том, что Сталин создал "цивилизационную матрицу" послеленинского социума. И даже разрушаемая, эта матрица несет в себе паттерны авторитарного поведения для всех социальных слоев и групп. Поэтому та стадия фашизации, которая объективно ждала "Веймарскую Россию", была разыграна по сталинским лекалам.

Так постановки Шекспира в советском заводском драмкружке неизбежно принимали характер склок на коммунальных кухнях или дворовых разборок.

Кстати, точно также сталинская номенклатура стала воспроизводить стиль романовского самодержавия. С поправкой на отсутствие аристократизма и патриархальной набожности. Так и получилась формула "Партийность и Народность" - вместо уваровской триады.

Гроботерапевты
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FC1F2994A90
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...C281ACA2D6.jpg
03-11-2017 (11:41)
Больше средневековой "духовности" - ближе к средневековой заболеваемости и смертности

! Орфография и стилистика автора сохранены

В минобрнауке рекомендовали не рассказывать учащимся про существование презервативов, а больше напирать на "нравственность". Читатель уже ждет от меня старый анекдот про Вовочку (не про Путина!), которого ругали за слово на "Ж", а он отбивался, говоря, что как так - она - есть, а слова такого - нет.

Но если говорить серьезно, то, прежде всего, иным образом школьники могут и не узнать, как правильно называется Г. Учить 15-17-летних нравственности - можно. Советская, а перед ней европейская педагогика лет сто считала, что обливание холодной водой - лучшая профилактика спермотоксикоза. Полтора столетия назад в комплект прилагалась еще душераздирающая история о шерсти на ладонях, а также аудиохорроры по аццские котлы со смолой. Практика показывала, что комплектность и системность тут обязательны, ибо утрата одного из этих педагогических компонентов приводит к тайным походам гимназистов в бордели.

Однако есть еще один фактор, кардинально меняющий всё - лавинообразное распространение ВИЧ и высокий уровень сифилиса (вышел на плато после взрывного роста). Чем глубже социум погружается в атмосферу средневековой "духовности и нравственности", тем ближе он к средневековому уровню заболеваемости и смертности.

Нас пока спасает новый подростковый тренд - постоянные пары. Но молодежные моды переменчивы.

Суровая природа (в тесном сотрудничестве с беспощадной историей) часто практикуют гроботерапию в отношении обществ и культур, зашедших в тупик.

Послесловие.

Вот мы ничего не поняли: фильм "Матильда" - просветительско-воспитательный - он о том, как мудрый и заботливый отец вместо того, что бы тратить время на рассуждения о "духовности и нравственности", должен сам озаботиться найти для шалопая-сына чистую и приличную, с хорошим характером и не жадную постоянную любовницу!

Юбилей, фанатизм и Рушди
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FD6A2239347
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...D6F14EAC33.jpg
Митинг на заводе "Динамо" с требованием расстрелов по московским процессам, 1937. Источник - историческая-самара.рф

04-11-2017 (10:46)
Представьте на месте фанатичных толп советские и китайские митинги ненависти...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Несмотря на всеобщие усилия преодолеть вековой "общественный раскол" старательной коллективной амнезией (чем картинно возмутился ИПД - "известный политический деятель"), 7 ноября наверняка вызовет подъем уровня публикаций о "беспощадном историческом эксперименте" и о разрушенной культуре - великой и прекрасной.

Сейчас я не буду рассуждать о том, кто несет бОльшую историческую вину за семь десятилетий тоталитаризма и за выпущенного в мир демона коммунизма (какой там джинн из сосуда для подмывания*, наспех запечатанного старым еврейским королем, демон, прорвавшийся через неумело сделанную пентаграмму!) - обезумевшие от жажды стать социальными демиургами, или народные массы, сладострастно принявшие долгожданную архаизацию.

Я просто предлагаю всем сочувствующим народам, которых давила и терзала неимоверная по жестокости и цинизму диктатура, точно также отнестись к мусульманам, ставшим жертвой того, что Салман Рушди назвал "религиозным фашизмом".

В своей мемуарной книге "Джозеф Антон"** он сетует, как знакомая ему с детства, красивая, мудрая и терпимая мусульманская цивилизация (он - из обедневшего рода кашмирской, т.е. индийской и пакистанской одновременно, "могольской" аристократии) калечится и деформируется "политическим исламом".

И для понимания мира в его целостности представляйте на месте фанатичных толп советские и китайские митинги ненависти. И все слова про обманутых и старательно озлобленных большевиками русских и китайцев приберегите для мусульман. Представьте, что некий американский культуролог, изучавший в 40-е годы исторические корни ленинизма, с целью окончательной победы над "сатанинским безбожным коммунизмом", предложил запретить русское православие? Но мы же уже привыкли читать, что ислам - это не религия, а "идеология".

Только прошу сделать небольшое усилие и представить, как видели западное христианство рубежа 17 века - с гугенотскими войнами, инквизицией и сожжением Джордано Бруно в центре Рима - в Индии эпохи Акбара Великого.

И еще немного о Салмане Рушди. После фетвы Хомейни*** наиболее последовательно и демонстративно в его защиту выступили сенаторы США - из числа ярых антикоммунистов, доказывавшие, что защита ценностей демократии важнее заигрываний с Брежневым, а также интеллектуалы - беспощадные критики американского истеблишмента, и те литераторы в Западной Европе, кто нападал на капитализм с леводемократических позиций.

А за то, чтобы Рушди "заткнулся" и покаялся, выступали как правые консерваторы (одновременно считающие, что Свободный мир должен договориться с Кремлем о разделе сфер влияния, и за то, что любое "святотатство" предосудительно), так и левоцентристы (одновременно поддерживающие "разрядку напряженности" и позицию, что "каждая сторона - неправа в своей ожесточенности", и киллеры аятолл, и скрывающийся писатель).

И если вспомнить мой метод поиска "зеркальности", то мы увидим, что в 30-50 годы наиболее последовательными критиками и разоблачителями сталинизма были не только западные троцкисты, но и уже старые эмигранты-меньшевики.

В то время как сталинизм выгораживали не только коммунисты и им сочувствующие, но и "реалистические консерваторы", видевшие в Сталине, а потом и в Брежневе "нормальных империалистов", с которыми "можно договориться".
___________

* А что, была версия, что у Сулеймана ибн-Дауда по углам дворца валялись пустые бутылки из-под "Кармельского полусухого"? Нечистое - в нечистое.

** Его псевдоним под прикрытием во время жизни под защитой "ирландского отряда" Скотланд-Ярда - в честь Конрада и Чехова.

*** Болгарского диссидента писателя Георгия Маркова убили в Лондоне в 1978 году отравленным зонтиком безо всякой фетвы - по приказу Андропова и Живкова.

Разберемся спокойно
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FDA17577C6A
04-11-2017 (14:18)

Россия будет пробовать раз за разом различные способы организации

Мне очень не хотелось влезать в публицистический "баттл" с жительницей ФРГ Ириной Бирной, хотя она явно звала меня на честный бой, осыпав выпадами, старательно сделанными обидными. Я бы оставил подобные выходки без ответа, памятуя любимый слоган одного моего старого политологического гуру "невежество — не аргумент".

Однако я не могу пройти мимо сознательного искажения не моих взглядов, но неких общих социологических и культурологических понятий современного мира.

Прежде всего, концепция "локальных цивилизаций" не является "расистской". Более того, она этому "перпендикулярна". Эта концепция восходит к античному разделению на эллинов (позднее — и квиритов — свободных граждан Рима) и варваров (изначально — финикийцев, представляющихся ИМЯРЕК, сын (Бар) ИМЯРЕКА — словом, пародия на семитские языки), которые "прирождённые рабы" и "невежды".

Извините, что приходится на пальцах. Но видимо, временная дистанция от советского учебника "Древней истории" (5 класс, с ещё целой Пальмирой на обложке, сыграла свою роковую роль, покрыв патиной времени некие азы.

Итак, расизм концептуально построен на том, что врождённое ментальное несовершенство (ментальная порочность) или, напротив, совершенство и превосходство носят биологический, наследственный характер. Античность и средневековье (да, уже 6 класс) исходили из возможности аккультурации, интеграции "варваров и язычников" в <античную, христианскую> цивилизацию.

Следовательно, теории цивилизационной идентичности отрицают расизм — и наоборот. Лучшим примером этого является тезис русских "цивилизационных националистов" о том, что русский — это всякий... [все следующие эпитеты означают только интеграцию в русскую культуры и приверженность той самой "Русской системе"]. Зеркальным отражение этого принципа является формула Достоевского "Кто не православный — тот не русский". Можно говорить о "культурном национализме" и склонности к доктринам "Особого пути" у "локально-цивилизационистов", но упрекнуть их в расизме сложно. Одно сравнение полукенийца-полуирландца Обамы с Трампом хоронит все расистские доктрины. А уж сравнения в социальном поведении афроамериканцев и русских, одновременно попавших в рабство-крепостичество и одновременно эмансипированных, вгоняет в гроб расизма ещё и осиновый кол.

Теперь об имперско-империалистическом характере "Русской системы". Так ведь любая Система создавалась для "собирания земель". Арнольд Тойби, отшлифовавший теорию "локальный цивилизаций", специально ввёл термин для протоимперий 3-2 тыс. до н.э. — "универсальная монархия". Персидская, Эллинистская, Китайско-мандаринская, Индийско-маурьевская, Римская и Византийская системы — все были созданы для собирания земель. Ещё точнее — для строительства империй в ареале своей локальной цивилизации.

Потом тем же путём пошли король Артур, Шарлемань, Людовики с XI по XIV, Габсбурги...

Строго одновременно этим же занимались последовательно сменяющиеся династии Руси-России (Северной Византии) — Рюрикиды, Романовы-Кобыла и Романовы-Гольштейн-Готторпы.

Консолидация Испании Торквемадой и Кастильской династией и Московского (Восточно-Русского) великого княжества Иванами III и IV проходили одновременно и очень похожими методами. Только вместо Господина Великого Новгорода и Казанских и Астраханских царств была Гренада и блестящая мусульманско-иудейская цивилизация Аль-Андалуза [Пучдемон — отомсти!], а вместо Северного Кавказа и Сибири — Южная и Центральная Америка. От Грозного царя отбилась Литва (Западно-русское великое княжество). От Габсбургов — Нидерланды.

Гонения на староверов, вытеснившие их на Кавказ, на Север и в Сибирь, происходили одновременно с "драгонадами" Людовика XIV и очень похожими методами. Только гугеноты бежали в Пруссию.

Это я к тому, что строительства "централизованных государств", потом создание империй, а потом и их этнокультурная консолидация (гранадская толерантность была таким же вызовом Кастильской системе, как и новгородский демократизм — Московской системе) проходили довольно схоже и в рамках ареала Большого Запада (от Калифорнии до Урала) часто синхронно. Французские походы на Италию были не менее разорительны для процветающей и демократичной ренессансной городской культуры, чем ордынские — для Руси.

Я не очень понимаю, как можно укорять меня за констатацию того, что средневековая цивилизация может быть только либо как империя, либо как феодальная раздробленность, отрицая возможность "демократической федерации", но при этом воспевая день освобождения народов империи. Так создание народами империи своих суверенных государств — это и есть оная феодальная раздробленность. Так покололись Франкская империя Шарлеманя и Испано-Австрийская империя Габсбургов. Так развалился Халифат.

Гипотетический распад Российской Федерации, случись он в течение ближайшего десятилетия, будет именно торжеством феодальной раздробленности. Как и распад СССР в 1991. В миниатюре распад России уже случился на Востоке Украины, где сразу стали возникать различные "атаманские республики". Только там положенную по истории роль "объединяющего имперского центра" сыграли интервенты.

Соглашусь с тем, что нет строгого критерия перехода от традиционализма (средневековья) к модерну (современном обществу западного типа). Так любое явление можно подвергнуть "деконструкции", исходя из методы "разборка кучи" — сколько деталек или пуговиц надо вынуть из лежащей на столе кучки, чтобы она перестала считаться таковой.

Ребёнок превращается в подростка, подросток — в молодого человека, затем — во взрослого. Каждый переход очень сложно зафиксировать с точностью до месяца, не то что недели. С девочками проще, но ведь поговорку "Первый ребёнок — последняя кукла" придумали не на пустом месте.

Так и с расставанием с социальной архаикой. Два десятилетия назад философ мог написать, что Россия — уникальная страна, где день перехода из Средневековья обозначен чётко (имелось в виду 21 августа 1991 года). Но путинизм с его чекисто-опричниной и буржуазной номенклатурой показал, что феодально-сословные порядки реставрировать достаточно просто.

Переход российско-русского социокультурного ареала (опустим раздражающее "локальной цивилизации") от традиционализма к современности станет устойчивым в тот момент, когда уже станут возможны конституционное правление, демократический федерализм, различные межгосударственные союзы. Это как в кабалистической концепции "цимцум" — при формировании новых сущностей оболочки тех из них, что оказываются не адекватны "искре" (онтологическому ядру, первоначальному замыслу), отбрасываются, превращаются в шелуху ("клипот"). И так до тех пор, пока не настанет гармония между онтологией и феноменологией. Эту модель можно проследить на событийном ряде трансформации созданной Романовыми Большой России — Петербургская империя, Ленинско-Бухаринский СССР, Сталинский СССР, Брежневский СССР, СНГ...

Видимо, Россия будет пробовать раз за разом различные способы организации. Будут ли это в итоге некие Соединённые Штаты Великой России, или сложится Содружество Российских Стран латиноамериканского или евросоюзного типа, сейчас сказать сложно. Но критерием завершения перехода от традиционализма к современности именно и будет устойчивость и демократичность такой конструкции.

Что же касается выпада против не хотящих распада государства либеральных интеллектуалов, которых я назвал "жрецами империи" (точнее было бы "коэнами", но сложно объяснять нюансы градации еврейского духовного сословия), то при всех своих недостатках, они слишком желают блага России и её народам, чтобы радоваться перспективе превращения 1/7 части "земного диска" в большущий Донбасс. Они, всё-таки, как правило, живут в России, и ради абстрактных построений увидеть за окном "сирийский пейзаж" не стремятся.

Собственно, последним доказательством тотальной беспросветности Русской системы является тезис о том, что любая политическая жизнь существует здесь лишь как санкционированная Системой. Это — перепев коминтерновского тезиса о буржуазной демократии как форме буржуазной диктатуры.

Да, император разрешил весной 1906 года создаться кадетам и октябристам. Через 11 лет именно они его и свергли.

Какой Русской системой были созданы большевики, захватившие век назад власть? То, что сперва называли "Демократической платформой в КПСС", сыграло огромную роль в победе над ГКЧП (союз компартийных структур, КГБ и ВПК — квинтэссенция Системы), хотя формирование Платформы в 1988-89 годах шло под контролем группы Горбачёва-Яковлева.

Ельцин несколько раз чудом удерживал власть, но один раз ему пришлось пойти на "революционный" переворот (сентябрь 1993), а дважды — в марте 1996-го и июле 1999-го он был на волосок от него.

Это я к тому, что даже специально созданная для уравновешивания радикалов умеренная политическая структура (как "Союз 17 октября" Гучкова или "Демплатформа") как раз и может внезапно сыграть ключевую роль в падении режима.

Про 4 ноября
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FEB515C0BAC
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...EB981A6063.jpg
05-11-2017 (10:17)
Получился ведь очередной путинский идиотизм - два праздника на одну тему, 12 июня и 4 ноября

! Орфография и стилистика автора сохранены

Постыдный провал "Русского марша" показал, что идея "Дня народного единства" себя исчерпала даже в националистическом изводе.

Сразу скажу, что я всячески сочувствую жертвам подлого вчерашнего произвола и осуждаю власти.
Я также хочу отметить, что "Русский марш" стремительно теряет свою ксенофобскую - антисемитскую и антизападную (на первой фазе) и антимусульманскую и антикавказскую (на второй) - основу, превращаясь в антиправительственную, прозападную и проукраинскую акцию. Более того, вместо идеи фюреризма он теперь несет идею прямой демократии.

У меня остаются свои претензии к его идеологии.
Я против виз с мусульманскими странами СНГ, потому что знаю, какой ворох бумаг надо оформить каждому гастарбайтеру, по сравнению с которым еще одна печать - только лишняя неприятность и лишнее унижение. Но зато визование - это идеальное средство для коррумпирования российских консульских отделов.
И именно из-за требования виз в программе я не буду голосовать за Навального на президентских выборах, поскольку считаю, что нельзя поощрять демагогию.

И чтобы закрыть тему въезда: я поражен, что за 12 лет своего проведения "Русские марши" ни разу не делали своим лозунгом упрощение наделения российским подданством (гражданами назвать наше население - это унизить слово Гражданин: "собратья, римляне, квириты, внемлите..."; "к оружию, граждане, равняйте батальоны...") соотечественников.
Любой национализм разделенной этнической нации начинается с наибольшего благоприятствования для въезда соплеменников.

Партизанская война сионистов против англичан и требование - кровь из носу - провозглашения именно еврейского, а никакого не "мирного демократического многонационального и многоконфессионального" государства было вызвано только и исключительно британским запретом на въезд в Подмандатную Палестину еврейских беженцев. Против существования в качестве еще одного британского доминиона сионистское движение не возражало бы, поскольку в провозглашенной 120 лет назад концепции политического сионизма как раз и шла речь о "еврейском очаге", гарантированном международным правом и защищенном покровительством великих держав. Но английские колониальные власти под арабским давлением алию почти прекратили. Вряд ли заняло бы иную позицию неизбежное арабское большинство в гипотетическом парламенте чаемой "единой арабо-еврейской республики".

Так вот, при введении особого благоприятствования для русскоязычных не нужно введения в законы никакого "расистского" положения. Ведь очень просто установить сверхускоренный порядок получения гражданства для тех, чьи предки хотя бы по одной линии прибыли в государства вне границ нынешней Российской Федерации - с территории нынешней Российской Федерации. В Израиле надо показать ксерокопию бабушкиного советского паспорта с национальностью "да", а тут будет полезна копия со страницей с пропиской "Вышний Волочок, ул. Ленина, 17..."

Может быть, угасание "Русского марша" именно и стало следствием утраты им нацистской компоненты? А за декаду, прошедшую с момента начала массового завоза азиатских гастарбайтеров, острота темы, достигшая погромного пика во время мэрской кампании Навального четыре года назад, ушла.

Но все-таки о государственном празднике.

Получился ведь очередной путинский идиотизм - два праздника на одну тему. "День России" 12 июня и "День единства России" 4 ноября.

Когда Павловский и Ко придумывали "День 4 ноября", то имелся в виду "Праздник победы над Смутой". Естественно, подтекст был - победы над ельцинской либеральной "смутой". С идеей, что высшее проявление патриотизма - это добиться права "выбрать себе царя", и в блокбастере на эту тему все так и проговаривалось в лоб.
Царя - естественно, Путина.

От этого и "с дуба рухнувшее" на все еще советский народ 400-летие правления Романовых.

Попытались сыграть на этом поле и Явлинский со Шлосбергом, именуя 4 ноября "днем гражданского общества" (через 10 лет после Павловского), но - видимо, из-за моих беспощадных над ними издевательств - тему оставили.

При некоем проникновении в смысл получалось, что 12 июня - это День Ельцина (и начало распада державы, вползание в Либеральную Смуту), а 4 ноября - это День Путина (победа на Либеральной Смутой, собирание державы и отказ от западничества, антиполонство).
Но это была слишком опасная конструкция, и ее осознание попытались всячески затруднить.

У Ельцина, кстати, мстительно отобрали "его день" - 12 декабря - День Конституции (не чокаясь).

Поэтому постарались сделать Путину как синониму России (это не я - это придумал Володин) два праздника - июньский и ноябрьский. А Сталина празднуют 9 мая.

Но тут начался следующий этап обредовывания. Решили отобрать у Киева историческое первородство. И на место Романовых втащили уже совсем несусветных Рюриковичей.
При переводе на французскую действительность, это как замена Жанны из Домреми (которую монополизировали поклонники семьи Ле Пен) на Сарру Иисусовну, от которой произошли Меровинги.

Приход Рюриковичей немедленно спровоцировал очередной цикл "баек из склепа" - и на народ из шкафа вывалился скелет конного Ивана Грозного, везущего болезненного сына в петербургскую лабораторию "Инвитро".

На 9 мая стали выносить иконы гвардии полковника Николая Романова, в окрестностях Севастополя мысленно водрузили Храмовую гору, а от идеи самодержавия осталась только танцующая вприсядку Матильда Феликсовна.

В целом народное сознание успокоилось на том, что Россия (как синоним Путина) настолько великая, что ее полагается чествовать два раза в год.

Некоторые еще помнят, что летом торжества связаны с суверенитетом, а осенью - с единством народа (как и положено - монолитным). Остальные нюансы как-то расплылись.

Не могу удержаться. На фоне этого хоровода абсурда такой яркой и оригинальной кажется старая идея Лимонова отмечать в начале апреля День Нации - в честь победы св. блг. князя Александра Невского на Чудском озере в 1242 году.

Во-первых, этот день тактично затемняет действительную победу литовцев и объединенных славян над Тевтонским орденом в июле 1410 года под Грюнвальдом (крах северных крестовых походов).
Во-вторых, для свежатинки можно ввести праздничный ритуал - как День Нептуна, но среди тающих льдин! Путин на таком заплыве будет еще более неотразим!

Юбилей и мавзолей
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...ABFCAE4100.jpg
07-11-2017 (10:51)
Мавзолей - напоминание о страшных империях и мрачных религиях

! Орфография и стилистика автора сохранены

100 лет такой срок, который требует как-то определиться. Постараюсь обойтись без эмоций. Рассуждать с позиции марсианина или историка 22 века.

Первое. Век назад родилась новая мировая квазирелигия - большевизм, созданная крещенным в православие и причащавшимся* до 18 лет потомственным дворянином** В.И.Ульяновым (Николаем Лениным***).

Эта квазирелигия по динамике напоминала Халифат (взятие Зимнего - аналог взятия мединским войском Мекки, соответственно, предверяющее это бегство в Финляндию - некая пародия на хиджру).

По изменению ментальности эта квазирелигия напоминало псевдокатолицизм**** - приход универсалистской логократии манихейского типа, создание церквопартии как основы государства и "прихода" - трудового коллектива с партбюро во главе - как основы общества.

Большевизм был последним из известных и самым грандиозным изводом Русской идеи, соединивший в себе концепции своих предшественников - доктрины "Третьего Рима" и панславизма в варианте славянофилов ("Православная Россия - Новый Израиль").
В этом качестве большевизм сохранил многие позиции византизма и православия.

Ленин был основоположником нового цивилизационного этапа Русской-Российской истории, который я называю Новомосковским, и который сменил Петербургский (Империя), пришедший после Московского ("Святая Русь").

Затем на части ареала большевизма, точнее, в границах Русской субцивилизации, Сталиным была создана Квазивизантийская мессианская империя - СССР.

Другие версии большевизма появились в Восточной Азии и Латинской Америке. Именно Сталин окончательно сформировал советскую "цивилизационную матрицу", точно также как Екатерина Великая - петербургскую, а Иван Третий - Московскую.

Второе. Преклонение перед Лениным как открывшим новый цикл истории западного человечества (большевизм был именно той формой широкого внедрения западной философии в азиатские культуры, который мог реализоваться*****) - такой же феномен, как преклонение в 19 веке перед Наполеоном Первым, открывшим предыдущий этап западной истории, и ставшим, по выражению Гегеля, "Мировым Духом на коне"******.

Преодоление бонапартизма - "политического Фаустианства" - было таким же творческим подвигом демократической западной мысли, как преодоление ленинизма - творческим подвигом демократической мысли подданных сталинской империи. В этом смысле Солженицын стал "Салманом Рушди мирового коммунизма".

В качестве создателя мировой мессианской (сотерологической) квазирелигии Ульянов-Ленин имеет право на особое погребение. Мавзолей, осознанно сделанный, как вавилонский зиккурат,******* оказался страшным напоминанием о страшных империях и мрачных религиях древности. Все-таки именно вавилоняне разрушили Первый Храм.

Однако саркофаг должен быть закрыт. Смерть требует почтения. Возможно, перед закрытием в саркофаг правильно положить горсть земли с могилы его матери.

Много и страшно грешивший православный дворянин Ульянов должен обрести последний покой, быть избавлен от постоянных "египетских" манипуляций со своим прахом.
Поклонники Ленина имеют такое же право посещать место его успокоения, как поклонники Наполеона - его саркофаг во Дворце инвалидов (правильнее перевести - ветеранов). Хотя это, возможно, вызывает возмущение у немцев или испанцев, помнящих про карательные походы наполеоновских войск.

На возражение, что православная церковь приемлет поклонение открытым мощам, поэтому созерцание синтезированного ленинского трупа не противоречит русским традициям, отвечу очень просто. Ленинисты имеют право зарегистрироваться как религиозная организация и просить о передаче им тела Ленина для поклонения. Но это поклонение не должно происходить на территории Кремля, в юрисдикцию которого входит мавзолей.

Мавзолей - это такая же вековая память об ужасах большевизма, как Колизей или Арка Тита, построенные на награбленное в разоренной карателями Иудее, стали напоминанием об ужасах римской империи. Поэтому мавзолей не должен быть местом прославления большевизма.

Ведь сейчас, глядя на руины римских стадионов, мы чаще вспоминаем вопли "Христиан - львам!", а не скандирование "Да здравстует цезарь!"

Третье. Критика большевизма и его предшественника - революционного социализма (обобщенно коммунизма) - прошла следующие <чередующиеся> фазы:

а) коммунизм - это плохо, потому что преодолевая человеческое естество ради философской абстракции, потребует неимоверного уровня принуждения: "сто миллионов голов - ради хрустального дворца" у Достоевского;

б) коммунизм - это плохо, потому что борясь с несправедливостью и гнетом, он создал многократно больший уровень несправедливости и гнета;

в) коммунизм - это плохо, потому что в обществе необходим определенный уровень несправедливости и подавления (тут абсолютный рекорд у писателя-фантаста Ю.Л.Латыниной, называющей "идею прав человека" и правозащитные организации последней реинкарнацией Коминтерна).

_______________

* Окончил гимназию с золотой медалью, следовательно, по "Закону Божию" имел "5". Однако к ежегодным экзаменам по "Закону Божию" допускали только бывших на исповеди и говевших.

** Попечитель округа - Илья Николаевич Ульянов - действительный статский советник - штатский генерал. 4 класс Табели о рангах давал потомственное дворянство, любой крещенный, окончивший университет, получал личное дворянство.

*** Там, где была подпись "Ленин", было имя Николай.

**** Через 61 год ту же псевдокатолическую форму примет "политический исламизм" - Исламская революция Хомейни.

***** Подобно тому как христианство стало основным распространителем еврейской эллинизированной культуры, включая ее вавилонскую компоненту.

****** "Den Kaiser — diese Weltseele — sah ich durch die Stadt zum Rekognoszieren hinausreiten; — es ist in der Tat eine wunderbare Empfindung, ein solches Individuum zu sehen, das hier auf einem Punkt konzentriert, auf einem Pferde sitzend, über die Welt über übergreift und sie beherrscht." Hegel to Niethammer [№ 74]. Jena. 1806. October 13 // Briefe von und an Hegel / Red. Johannes Hoffmeister. — Vol. 1. — Hamburg, 1952. — P. 120.

******* Точно также, как московские высотки и Варшавский Дворец культуры - это осознанное воспроизведение Александрийского "количественного стиля". Обратим внимание, что когда в голливудских фантастических или сказочных фильмах изображается "плохая империя", она застроена "эллинистски" или "египетски", а "хорошая" - в древнегреческом или римском стиле.

Полезный оппонент
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1

07-11-2017 (15:28)
"Не ту страну назвали Гондурасом"

Я очень благодарен фрау Ирине Бирне за возможность ещё поделиться своими соображениями по теории государства и права. Так, атакующая на семинаре профессора "неудобными вопросами" студентка сама не понимает, как тот ей благодарен за то, что она даёт ему идеальную возможность выйти за пределы узкой темы, а заодно научить аудитории искусству академической полемики.

Я также рад, что моя безмерно уважаемая оппонентка уже не называет теорию локальных цивилизаций "лженаукой" (не зря пришлось отчитать ей на эту тему почитай четыре пары). Оказывается, она таковая, а заодно и расистская лишь в моём изложении (а я думал лишь у Хантингтона).

Дескать, как можно называть Русскую цивилизацию, в т.ч. входящих в её состав вайнахов и татар, архаической. Есть грех. Только об архаичности России относительно Европы написаны не тома, но полки томов. Борьба с архаизацией (он это называет "антимодернизацией") — такая же фишка Явлинского, как фишка Навального — с "жуликами и ворами".

Впрочем, я предпочитаю термин традиционализм. Но он труднее выговаривается и не снабжён "социальным вектором".

Когда, патетически мысленно воздымая руки, говорят том, как у меня хватило... назвать Чечню и Татарстан регионами с большим уровнем архаики (хотя я не помню, чтобы я именно их выделял), чем в Москве и Питере, то я не отпираюсь — так и есть. Потому что в Чечне установился абсолютный псевдоклерикальный султанизм, по сравнению с которым не только Москва — светоч демократии, но и даже Кемерово. И в Татарстане (который, между прочим, в ч. 2 ст. 5 Конституции РФ обозначен как "государство") вопрос преподавания государственного языка и даже его графика решается Москвой. Такая степень подчинённости как раз и характеризует архаичность сознания — население принимает как должное имперскую форму власти.

Что же касается того, как же так — архаики-вайнахи смогли разбить российские войска и вынудили их признать почти полную внутреннюю самостоятельность Чечни в качестве своеобразного вассального княжества. Так потому и разбили, что архаики! Как африканские племена разбили колонизаторов в многолетних войнах. Как вьетнамцы и камбоджийцы победили и Францию, и США. В конце концов, самые высокие цивилизации — Римская, Индийская, Арабская/Персидская и Китайская пали под натиском архаиков — германцев, афганцев, монголов и маньчжуров. Ленинские большевики и гитлеровские штурмовики также были сущими архаиками по сравнению с разрушенными ими культурами.

Да, я утверждаю, что "Русская цивилизация", Россия, или, если угодно, "Русский мир" стадиально отстают от Европейской цивилизации, включая большую часть Украины.

Более того, я утверждаю, что Русская цивилизация, включая значительную часть русскоязычной диаспоры, находится на той фазе развития, где фашизация наиболее актуальна. Но другой стороной этой архаизации является "якобинство" — мелкобуржуазный революционный запал. Западноевропейская схватка Гитлера и Коминтерна сегодня "переместилась" в Россию и русскую диаспору.

Я не такой фанат "цивилизационности", чтобы игнорировать проявления стадиальности. Надо понимать, что Россия очень близка к Европе по многим характеристикам, только отстаёт от неё на один фазовый переход — мы сейчас вплотную приблизились к созыву Генеральных Штатов и Бастилии. Стадиально Россия очень близка к Латинской Америке, также дочерней от Европы субцивилизации, однако, является как бы её "историческим зеркалом". Например, сохранилась как общецивилизационная империя и не превратилась в конгломерат независимых и часто враждебных государств. Кстати, ровно тот же распад произошёл с Арабской цивилизацией. И, разумеется, в России нет католицизма с его вековой традицией противостояния светской власти и самостоятельной социальной политики. Поэтому в России "теология освобождения" основана не на марксизме, а на мистическом монархизме.

Когда говорится, что в России "Власть никогда не была ограничена ничем" (имеется в виду сакрализованная исполнительная), я вспоминаю период Думской монархии или как Ельцин пять лет "бегал от импичмента". Российская империя полтораста лет назад подчас имела более либеральную атмосферу, нежели Франция Наполеона Третьего.

И по степени зажима действительной, а не декоративной оппозиции, Америка начала 50-х и Франция и Западная Германия десять лет спустя были вполне суровыми режимами. Всё ведь действительно изменил Парижский Май 1968 года (в США — Чикагский Июль).

Историзм — это когда ты мысленно помещаешь социум в аутентичный ему контекст и сравниваешь уровни свободы, рациональности элит и субэлит (условно — верхушки "среднего класса") и достойность поведения интеллектуалов. И ещё — если уж китайцы выпутались из кошмара маоизма, то и у русских есть шанс на светлое будущее.

Возражая мне, было сказано, что, в отличие от современной России, "В большинстве стран Африки и Азии, в Центральной и Латинской Америках существует и, главное, — работает разделение властей, есть независимые пресса и юстиция, церковь, есть гражданское общество с присущими ему оппозиционными партиями и движениями, органами самоуправления, общественными организациями".

Над тем местом, где была упомянута Африка, я почти всплакнул от умиления!

Независимость турецкой юстиции, египетского парламентаризма и кенийского гражданского общества... Дело в том, что в Африке партии — это политическая одежда племён. И поэтому гражданское общество там не только независимо от президента (т.е. царька, посаженного конкурирующим племенем), но и, "борясь за свободу и демократию", периодически его свергает. После чего свергнутые, в свою очередь, с "брендом России" наперевес начинают требовать "честных выборов" (это я именно про репортажи последних дней из Кении).

Когда сержант Батиста поднял приведший его к 32-летней власти мятеж, он палил во дворе казармы из кольта и орал "За права человека!". Там так носят... Поднимать мятеж лозунгом "За Великую Кубу!" он не мог, потому что был тираном в нормальном, античном понимании этого термина.

Разумеется, Третья демократическая волна, описанная в 1989 году Фукуямой, и последовавшие неолиберальные реформы создали в Латинской Америке, в Восточной и Южной Азии средний класс, затребовавший либеральный конституционализм. Подобно событиям 1848 года в Западной Европе. Но если мы сравним эти цивилизационные ареалы с ельцинской Россией 1995 года, то увидим, что только Япония, Индия, Чили и Коста-Рика заметно превосходят её по степени развития демократических институтов. Не надо сравнивать горячее с солёным, а серое с шерстяным.

Не надо забывать, как путинизм ломал ельцинскую демократию. И дело не только в череде политических убийств и сотне узников совести. Катком прокуратуры путинская "опричнина" раздавила почти весь независимый бизнес, отправив за решётку десятки тысяч руководителей фирм и топ-менеджеров, а сотни тысяч наиболее европеизированного (условно "яблочного") населения выдавили в эмиграцию.

Сейчас мы видим, как по той же схеме взялись за ещё на каплю-капелюшечку независимую культуру, используя "Театральное дело" ("дело 7-й студии"). А то год назад поразвязали языки, вслед за Райкиным-мл. и Табаковым!

Россия ведь не по щелчку пальцем снова полезла в ярмо путинского "рыночного сталинизма". Её в него загоняли настоящим массовым террором, точно так же, как в первый сталинизм — "антирыночный".

Я согласен с упрёком, что подобно тому, как и остальные "жрецы* русской цивилизации" (т.е. либеральные интеллектуалы), я хочу сохранения её ареала.

Вдруг на этот раз повезёт — и вместо чередований (распад на враждующие обломки — централизующая диктатура) на третий раз получится демократическая асимметрическая федерация. Вдруг да и случится мечта ельцинских реформаторов — Соединённые Штаты России. Поэтому прежде чем повторять призыв "По шатрам своим...!", я предлагаю дать Русской цивилизации шанс.

Я помню, что Временное правительство (левые либералы и умеренные социалисты) в июне 1917-го попытались разогнать Центральную Раду, а в июле Финляндский Сейм. Это они сделали неправильно. Однако, между прочим, Второй Универсал уже был согласован и свободно избранные украинские делегаты Всероссийского Учредительного Собрания через полгода голосовали за положение автономной области в составе Российской демократической федеративной республики.

Но кроме этой глупости правительство Керенского совершило три куда большие — затянуло созыв Учредилки, отказалось начинать аграрную реформу (когда уже вовсю громили имения и делили землю) и отказалось от сепаратного перемирия с австро-германцами и турками.

Однако ещё на год раньше либеральное правительство Великой Британии послало войска в Ирландию. И они — стреляли. Более того, в январе 1972 года опять стреляли в безоружных сограждан. Как советы — за десять лет до этого в Новочеркасске. Правда, убили в Лондондерри куда меньше и затем не расстреливали тайно и не рассовали по лагерям "зачинщиков". Но и отказа стрелять, как это было в СССР — не было.

Я понимаю, что на проблемы российского федерализма из Нарьян-Мара совсем иной взгляд, чем у увидевшего свет в арбатском роддоме имени Грауэрмана. Так из Нарьян-Мара совсем иное видение и на распространение суда присяжных, и на мораторий на смертную казнь, и на права секс-меньшинств, и даже на права женщин. И не только из Нарьян-Мара — из Краснодара, из Челябинска, из Брянска... Даже из Выхино или Купчино...

Суть же разногласий проста. Я утверждаю, что Русская цивилизация имеет шанс европеизироваться, за пять-шесть десятилетий** реформ стать вполне приличной восточноевропейской демократией. Что имперская форма её политической организации может поэтапно стать сочетанием либеральной федерации с конфедерацией.

Поэтому я против того, что бы стремиться расчленить ("балканизировать") Россию, в надежде что в результате появившиеся на её обломках суверенные государства станут твердынями либерализма и миролюбия и добровольно создадут экономические и политические альянсы.

* Точнее, конечно, если вспомнить мою модель для интеллигенции: "Приносящие жертву [музам] интеллектуалы-"коэны" и служки в храме культуры и науки — интеллигенция-"левиты" — то правильнее сказать "коэны" цивилизации (но где мне, жалкому левиту по материнской линии, претендовать на священство, только на еврейский царский престол).

** Если отследить период, в течение которого в демократических рыночных странах, идя по пути непрерывной борьбы за прозрачность власти, представительную демократию и прежде всего разоблачения злоупотреблений спецслужб и коррупции, то мы увидим, что как раз за два поколения и удаётся создать то, что социологи называют "консолидированной демократией". Видимо, это социокультурная константа для обществ западного

Как построить западню для России
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...4998F2BDBE.jpg
Военная техника НАТО. Фото: EPA

09-11-2017 (21:11)
Теперь есть армия, знающая русский язык, понимающая реалии РФ и не готовая сочувствовать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Эрэфийская криптоинтервенция против Украины привела, среди прочего, к двум следствиям. Появлению мощной и мотивированной антироссийской украинской армии. К переброске войск НАТО на передовые рубежи – в Польшу и Балтию. Сейчас принято решение о модернизации инфраструктры (дорог и мостов) стран Альянса для обеспечения массированной переброски тяжелой бронетехники. Разумеется, речь идёт именно о Польше и Балтии.

Конечно, речь не идёт ни об отражении гипотетического российского вторжения (оно будет подавляться ракетами и авиацией), ни об агрессии НАТО.

Всё это – постепенная подготовка к вводу в обломки послепутинской России миротворческого контингента.

До начала конфликта с Украиной у Запада просто не было под рукой необходимого оккупационного контингента. Теперь есть – армия, знающая русский язык, понимающая российские реалии и при этом гарантированно не готовая сочувствовать поверженному врагу. А для быстрого подброса западных (германских, британских, голландских, хорватских и французских) подкреплений и нужна модернизация инфраструктуры.

Отака диалектика, малята…

Прекратить уплату дани
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
10-11-2017 (11:59)
Запад вообще очень странно реагирует на лицемерие...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Владислав Юрьевич - тот самый "лукавый грек", что привнес традицию эллинистской интриги в наше царство "прикладного маккиавелизма".

Внезапно я почувствовал телепатическое давление со стороны моих читателей, негодующих, что я еще не подверг деконструкции последнюю публикацию Суркова. Говорят, что ей он решил припугнуть Волкера накануне их пацанской терки в Белграде о судьбе Украины.

Разумеется, выпустить колонку на сайте "Раша-тудэй-судэй", той самой "вы-сурковская-пропаганда", это - настоящая Стратегия Непрямых Действий в духе Сунь Цзы. И чем это может парировать такое "западный варвар"? Только утечками о потоке комплексов "джевелин", с полтычка прошибающих российские танки, - для украинской армии.

"Лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели".
Герцог Франсуа Ларошфуко сие сформулировал три с половиной столетия назад. Эпоха Фронды, в коей четвертый Франсуа славного рода Ларошфуко, идущего от самого эпического короля Иерусалимского де Лузиньяна, принял живое участие, времена Ришелье и Мазарини! Да, тогда знали толк в старом добром лицемерии!

Но прошло два столетия - и началось то самое, ставшее притчей во языцех (в обратном переводе - "сказки народов мира"), английское лицемерие.
Оно проявлялось в частности в том, что вместо призывов к социальной революции или реформам, дамы-благотворительницы обходили трущобы, раздавали "вшивым и кусачим" (по Хармсу) детям конфеты, их воняющим джиновым перегаром отцам - брошюрки про духовность и нравственность... а заодно - медный прайс на обзаведение, свои старые вещи на смену лохмотьям, давали направления к бесплатному муниципальному лекарю, устраивали скандалы в муниципалитете по поводу состояния отхожих мест и водопровода (на предмет эпидемиологической угрозы), непосещения школ отпрысками.

Затем это британское лицемерие поднялось еще на один уровень - потомок изгнанных из Испании сефардов [Пучдемон - отомсти!] Дизраэли лорд Биконсфильд с восточным коварством изобрел "демократический торизм", требуя от консерваторов перейти от идиотской политики сопротивления расширению числа обладающих избирательными правами среди широких народных масс - к расширению собственной электоральной базы на низший средний класс и даже бедноту.

Однако в итоге англичанам лицемерие надоело совсем - и вместо "лицемерной" замены социальных реформ благотворительностью они дали власть лейбористам для проведения этих самых реформ.

Запад вообще очень странно реагирует на лицемерие. Это в наших палестинах (или, если угодно, пальмирах) постоянно требуют заменить "суверенную демократию" на "честную" диктатуру, то, например, у них с лицемерием борются, требуя реального исполнения провозглашенного.

Ведь гитлеризм, а еще раньше муссоллиньянство - это был не бунт против лицемерия, это был бунт за него. Никаких депутатских драк, партийных склок и парламентских разоблачений - хотим разговоров о национальном величии, духовном возрождении, дайте благостную картину чинно как школьники в воскресной школе заседающих депутатов, в трогательном единодушии поддерживающих отца нации. И никаких "фейк-ньюс"!
Только вести с полей - военных побед в Абиссинии.

Бунт против лицемерия - это ельцинская революция 90-х: хватит уже "перестраивать социализм" и "устранять отдельные перекосы в дружбе народов" - хотим национальной независимости, рынка и потребительства, обрыдли ваши интеллигенские мерлихлюндии - даешь женские детективы и сериалы про ментов...

Кстати, есть хороший алгоритм для разгадывания византийских коварств - понимать слова строго наоборот. Если Сурков сулит уставшему от двуличия Западу цезаризм (подобно Достоевскому, предвидевшему в несчастном битом пруссаками маршале Мак-Магоне нового Юлия Цезаря*), то значит, что он, напротив, обещает: после 18 марта лицемерные игры в оттепели и кудринские реформы закончатся, и будет введен такой совсем уже "мадуровский порядок". Это к сведению тех, кто так увлеченно играет в бирюльки "президентских выборОв".

_________

* Гений немного ошибся - таковым попытался стать - впрочем, только через десятилетие - ещё более ничтожный генерал Буланже, а реально что-то подобное цезаризму забрезжило лишь в де Голле. Хотя некую тенденцию периодически порождать фигуру Генерала Федор Михайлович прозорливо во французском "ностальгическом (по королям) республиканизме" отметил.

На прямой вопрос — прямой ответ
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
10-11-2017 (14:55)
Франция шла к современной демократии через 4 революции

Жительница демократической (в хорошем смысле слова) Германии Ирина Бирна засыпала меня упрёками. Надо отвечать честно, открыто, по-мужски...

1. Кто дал право определять степень архаичности социума? — Научная дисциплина социология и научная дисциплина история. Если имеем право сравнивать римлян и везиготов 4 века, то почему не можем сравнить жителей Москвы и Санкт-Петербурга и жителей Джохара-галы или Махачкалы 21 века, Нью-Йорка и Нью-Дели?

2. Какой современный российский демократический институт констатировал нарушения властью российского и международного права? — Конституционный суд состава 1993 года признал неконституционными указы Ельцина. Съезд народных депутатов РФ дважды голосовал за импичмент Ельцину — неудачно в апреле и удачно в сентябре 1993. Госдума РФ, в марте 1996 года денонсировавшая Беловежские соглашения и в мае 1999 года неудачно голосовавшая за импичмент.

3. Об аутентичности исторического контекста. Если социальное развитие современной России соответствует, условно говоря, Америке 1917 года (или, точнее, 1907), то сравнивать поведение партий, политиков, прессы, интеллектуалов надо исходя из поведения их американских аналогов. Можно сколько угодно ужасаться уровню социально-политического тоталитаризма в современной русской провинции, но советую припомнить, что было в южных штатах 60 лет назад, когда вся власть там целый век бессменно принадлежала "диксикраторам" — "правителям Юга" — правоконсервативному крылу Демпартии, отличавшейся от демократов Восточного побережья так же, как демократы-либералы Гайдара отличались от "либерал-демократов" Жириновского в 1994 году.

4. "В России никогда не было демократии и не может быть демократии". На Руси (Новгородской) городское население (естественно, гильдийная верхушка) имело право на время приглашать и затем изгонять* князей. Для Западной Европы это было бы невиданным "разгулом демократии". Полномочия Земского собора 17 века были не меньше, чем у испанских кортесов или британского парламента аналогичных периодов. В Российской империи 11 лет был довольно самостоятельный парламент, в конце концов победивший Двор, а главой московской Думы был ярый противник Двора Гучков. Про период 1989-2000 год я уже не говорю. Говорить на закате периода реакции о невозможности свободы в данной стране — это всё равно что обличать "вечное рабство немцев" в 1944 году или чуждость Франции конституционализму — в 1829 году. Это и есть антиисторизм. Франция шла к современной демократии через 4 революции: ВФР, 1830, 1848, 1870-71 и 4 "полуреволюции" — победа дрейфусаров 1899-1906, "Народный фронт" 1935-37 годов, власть Сопротивления 1944-47 годов, май 1968 года.

5. О "неудобных" вопросах лектору. Есть старый анекдот (полувековой давности) о доценте диамата, который жаловался на студиозуса, задавшего "провокационный вопрос" — об экзистенциализме. В анекдоте доцент, глотая вечерний борщ, сообщает участливой супруге, что пришлось "отвечать уклончиво — послать по матери". Но в реальности 10, а особенно 20 лет спустя доцент был очень рад такой оказии — он мог развёрнуто поговорить о современной французской философии, избегая упрёков декана, что отошёл от невыносимо убогой темы "Материализм в современной философской мысли". Так и я очень доволен, что едкие нападки на меня дают мне элегантную возможность "отчитать" очередную "пару" на разные важные для меня, но почти не обсуждаемые в революционно-либеральной публицистике темы.

* Как раз на днях Фейсбук мне напомнил, что год назад я рассуждал о кардинальной разнице между Русью и Европой (та самая разница Систем), возникшей от того, что потомки нормандских или готских завоевателей на европейских престолах, укрепляя власть против аристократии (пресловутых "баронов"), опирались на города, на городской патрициат, и поэтому становление абсолютизма приводило к повышению статуса третьего сословия, в частности к Магдебургскому праву для городов, появлению статуса "имперского (т.е. напрямую подчинённого священноримскому императору) города"; а русские князья укрепляли власть, напротив, лишая городской патрициат самостоятельности и опираясь в этом на силу ордынского сюзерена, а затем на её симулякры — опричнину или петровскую гвардию. Земское движение 1904-17 годов как раз и было реваншем альянса городского патрициата и либеральной части аристократии против самодержавной мон

Мудрость, или Правота истматчиков
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...6A9075F45F.jpg
О.Роден, "Мыслитель". Источник - kulturologia.ru

11-11-2017 (10:41)
Мы получили "мир своей мечты". Нас опять вернули в прошлое...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если бы 40 или 30 лет назад мне бы сказали, что к 100-летию ВОСР будут выпущены телевизионные сериалы о том, что большевики - германские платные агенты, разрушители страны, что Сталина в них будут просто называть уркой, Ворошилова - пьянью, а Ленин, мечущийся между Крупской и Арманд, будет только поддакивать демоническому Троцкому, совращаемому в бронепоезде разодетой как для ресторана Ларисой Рейснер прямо перед митингом (она и перед митингующей "красной сволочью" так будет позировать) - то я бы решил, что вот настал момент цитировать гётевского Фауста: "...Я увидел в блеске силы дивной Свободный край, свободный мой народ! Тогда сказал бы я: мгновенье! Прекрасно ты, продлись, постой! И не смело б веков теченье Следа, оставленного мной! В предчувствии минуты дивной той Я высший миг вкушаю свой..."

В 1977, мы, 18-летние, ВОСР ненавидели, как закрывшую от нас цивилизованную жизнь, а в 1987, когда историческая динамика возобновилась, для нас, 28-летних, она была огромным несчастьем, лишившим нас плавного перехода от думской монархии к той идеально-американизированной русской жизни, которую Василий Аксенов изобразил в "Острове Крым".

Поэтому та фантасмагорическая смесь из анекдотов про "Вовку-морковку и Надьку-Крупу", осваговских плакатов (исключая, разумеется, совсем уже нацистские) и солженицынского "Ленина в Цюрихе", которой нас наперебой потчевали Котт, Статский, Хотиненко и Роднянский [и о, счастье, опять погиб Безруков - как всегда во всех его последних ролях от "ж-ов умученный"], была бы идеальным способом профанации опостылевшей советчины. И российский контрразведчик, вскрывающий предательскую роль кайзеровского наймита Ленина был бы естественным положительным героем.

Самое забавное, что описанное мною - это концепт эмигрантской (и "бело-", и "антисоветской") историософии ВОСР и большевизма. Точнее, так, как ее подавала советская идеологическая критика.

Советские партийные историки, называвшие себя специалистами в области "исторического материализма" ("истматчики", страшнее них были только "истпартчики" - специализирующиеся на истории КПСС), как раз в промежуток от 1967 по 1987 гг., старательно доказывали объективную историческую неизбежность ВОСР и вульгарность "буржуазной историографии", сводящий революции к заговорам и интригам.

Всё таки мы опять оказались в "зазеркалье" относительно совсем недавнего прошлого.

Либералы, ненавидящие большевизм, вместо того, чтоб тихо радоваться тому, что власть, прекратив ресталинизацию и ресоветизацию, вновь, как в середине 90-х, когда антикоммунизм стал по сути государственной идеологией, профанирует ВОСР и ее вождей, опять недовольны. И наперебой критикуют сериалы, а также все информсопровождение юбилея. Причем, критикуют именно с "советских позиций", требуя показать объективные предпосылки успехов большевизма и падения самодержавия.

Полагаю, что это оттого, что нас опять вернули в прошлое.

И мы увидели страшное социальное расслоение, наглую роскошь чиновных воров.
Мы увидели, как организуют настоящие империалистические войны, и не скрывают, что солдатики умирают за нефтескважины и маршруты газопроводов (и ведь на рубеже веков немцы, бесчисленные карл-иванычи - начальники канцелярий, латинисты, булочники, аптекари, бонны, выгуливающие по бульварам деток в матросках, воспринимались как совершенно "братский народ").

Мы опять узнали, что погромщики, нападающие на оппозиционеров, организуются и оплачиваются политическим отделом полиции; что власть имущие, выкачивающие из страны и бюджета последнее, стараются жить все на том же Лазурном берегу и у того же Женевского озера.

И вот среди всего этого нам объясняют, что:

а) революция - это абсолютный кошмар и лучше терпеть нынешнее проседание до бесконечности;

б) народ никакой перемены власти не хочет, а его подстрекают иностранные наймиты и "враги России".

Мы получили "мир своей мечты": со стадами "мерседесов", небоскребами, двуглавым орлом и иконами Николаю Романову.

И в этом мире были превращены в "большевиков" и даже в "троцкистов", утверждающих, что "нашу революцию (Август-1991) предали" ее же выдвиженцы. И когда либералы 12 лет назад бросались на защиту "лимоновцев", а сегодня - "мальцевских", начинаешь понимать резоны Милюкова, сказавшего 111 лет назад: "Слева у нас нет врагов".

Два страха и два нестраха
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
13-11-2017 (10:00)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...94307B7668.jpg
Страх - он и парализует, и мобилизует. И то снадобье, что не убило, делает крепче
update: 13-11-2017 (10:00)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы правильно понять подсознательные мотивы социального поведения, необходимо разобраться в травмирующих его факторах.

Так три года назад, казалось бы, на пике национальной консолидации и даже эйфории в связи с "возвращением Крыма" и эпосом "защиты" "Новороссии", имперским реваншем и явным ощущением возникновения "Русского мира", внезапно выясняется необычайно широкое распространение страха перед государственным террором (немотивированными, назовем их "рулеточными", репрессиями).

Учтем, что это был страх перед государством "обожаемого" Путина, перед государством,
"защищающим" русскоязычных на востоке Украины и дающим "решительный опор" Западу, Америке, Обаме и его санкциям. Подробнее об этом в Приложении, где я поместил свои тогдашние размышления полностью.
Но это - о народных страхах.

Что касается т.н. "русских европейцев" (термин, введенный Достоевским в романе "Подросток", и подхваченный Ходорковским), то как я себе представляю, здесь доминантой является страх перед новым "зажимом".

Он, очевидно, возник в декабре 1962 года, когда за десяток дней интеллигенция прошла путь от призывов "Солженицыну - Ленинскую премию" (18 ноября вышла 11-ая книжка "Нового мира" с "Одним днем Ивана Денисовича") к хрущевской истерике на выставке московских художников в Манеже, где во всю мочь гремело эпическое "пундедрасы!" (применю форму сего термина из "Гнезд Химер" великолепного Макса Фрая), с тех пор ставшее обозначением любой обобщенной негативной характеристики.

За прошедшие 55 лет - с исключением на революционные 1991-99 годы - западническая интеллигенция все время, как подросток подзатыльника в шпанистой кампании, ждала "закручивания гаек".

Напряженно ловила слухи и самая их распространяла - вот будет Пленум! (ЦК КПСС)... вот после выборов...

Характерно, что либеральная интеллигенция отнюдь не боялась тех расстрелов и "уже подготовленных лагерей", о которых перешептывались массы и гомогенная с ними почвенная интеллигенция.
Боялась - "закручивания гаек": цензуры, закрытия границ (с 1971 по 1985, когда это реально произошло - окончательного запрета "еврейского выезда"), шельмования как "пятой колонны".

А вот не боялись как раз того, страх перед чем периодически охватывает западное общество, насаждался и насаждается постоянно - войны и терактов (до них - бандитизма). Хотя Америка действительно пускает крылатые ракеты, а российские и американские самолеты постоянно угрожают друг другу над Сирией, как в самые напряженные дни Первой Холодной войны. Хотя бомбы, в том числе в Москве и Питере реально взрываются, а телевизор периодически сообщает о предотвращении терактов и живописует криминальные ужасы.

Вот что значит, когда мы и Запад по разную сторону "цивилизационного зеркала"!

Но теперь о преодолении народного страха. Об интеллигентском говорить не буду, потому что его постоянное переживание является проявлением почти наркотической зависимости.

Посмотрите на эйфоричность сторонников Навального ("фрименов", как я их называю в честь отважных вольнолюбивых бедуинов с планеты Арракис). Они действительно "забыли, что значит страх".

С такой эйфорией 45 лет назад евреи, превратясь из зашуганных совковых "образованцев", пожизненных "инвалидов пятой группы" [для молодых - анкетная графа с отметкой о национальности], в свежеиспеченных сионистов, входили в отдел кадров за справкой для ОВИРа [для молодых - это как ФМС для гастарбайтеров, но наоборот - не выпускать].

За подачу заявления на выезд не сажали (как правило, преследовали активистов движения "отказников"), а все остальные советские страхи: "сочтут несоветским человеком", понизят в должности на оставшиеся полгода ("вы учтите - старший научный сотрудник - это идеологическая должность и мы не можем..."), проработают на собрании, и ужас-ужас-ужас - "партбилет на стол" - оказываются фантомом.

Наверное, с такими блаженными лицами первые христиане и пленные евреи шли на арену ко львам - через несколько мгновений будем в Царствии Небесном*, а больше ваша проклятая империя нам уже ничего не сделает!

А для еще более "народных" радикальных оппозиционеров "лекарством от страха" является их моральная подготовка к революции.

Страх - он и парализует, и мобилизует. И то снадобье, что не убило, делает крепче.
____

* Малхуто шел Майла - это я в адрес составителей православных "культурологических" учебников, утверждающих, что иудеи не знали этого понятия.

______

Приложение.

Е.В. Ихлов, "Разгадка русских смут (социология о русском страхе самогеноцида)", 31.10.2014

Социология вновь подтвердила страшную картину: согласно опросам вполне лояльного ФОМа, половина наших соотечественников (согражданами их называть я не решился, скорее, соподданными) ждет повторения широкого и слепого государственного террора при своей жизни.
Правда, такой террор принято называть деликатным эвфемизмом "сталинские репрессии".

Для трети из этой половины опасность такого террора необычайно высока, для остальных двух третей - не очень высока, но возможна. И такие данные опросы дают из года в год. Напомню, что речь идет о гостерроре, жертвами которого могут стать миллионы.
Причем, этот масштаб людьми более-менее осознается. Вот и сейчас, временно отвлекшись от украиноедства, НТВ довольно честно сообщил, что одних расстрелянных НКВД на пике Большого террора было более миллиона (число узников ГУЛАГа, в т.ч. умерших в лагерях, а также число жертв российской части Голодомора огласить не решились).

Выдохнули. Сия социология означает, что существенная часть населения России на подсознательном уровне почти непрерывно ждет, что родное государство вот-вот совершенно беспричинно на них набросится, убивая направо и налево. В обыденном сознании это принято обозначать словом "геноцид". Полстраны сидит и ждет того, что станет жертвою геноцида от родной власти. А ведь это чистая картина параноидального восприятия действительности. Перенесясь в другие системы координат, спросим себя: можно ли представить, чтобы половина евреев мира, даже половина евреев Германии жила бы в ожидании повторения Холокоста? Или половина населения постоянно воюющего Израиля? И разве боятся стать жертвой массовых расстрелов и отправок в концлагеря украинцы и белорусы, грузины и азербайджанцы, казахи и таджики?

И мы понимаем, какое великое освобождение от жуткого подсознательного страха дает создание собственного национального государства, пусть и авторитарного, полицейского и коррумпированного.

И мы понимаем, насколько, несмотря на все ура-патриотические завывания, отчуждены россияне от государства, насколько оно для них внешняя, пугающая сила (в принятых терминах "оккупационное") - ведь свое государство не бросается ни с того ни с сего на своих подданных, уничтожая их без разбора. А ведь именно такое слепое уничтожение и определяется понятием "сталинские репрессии".

И мы понимаем, насколько обусловлена внешняя поддержка власти этим постоянным, непреходящим страхом перед ее внезапно проснувшейся кровожадностью. Осознаем до конца, что сегодня не кучка недобитой интеллигенции, о какой это сказала полвека назад мудрая и злая Надежда Яковлевна Мандельштам, но десятки миллионов простых людей живут "как у сытого людоеда на полке".

Или - отдадим должное кинематографу - как гномы, трепещущие перед чутко спящим в их пещере драконом Смаугом.

И еще мы понимаем, что нечеловеческий страх перед государством периодически должен переплавляться в слепой порыв это государство уничтожить - как смертельную угрозу для всех в нем живущих. И это раскрывает нам одну из тайн русских смут.

О самодержавии и спортивности
 

Убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда. Источник - https://en.wikipedia.org

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...1450AC1CDE.jpg
13-11-2017 (19:15)

От тайны июньских событий 1914 года к "коктейлям Родченкова"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Разгадка выстрелов в Сараево имеет три варианта.

Первый. Курирующая (и создавшая её ) сербскую разведку полковника "Аписа" Дмитриевича российская военная* разведка не доложила верховному главнокомандующему о подготовке покушения. Что означает, что его в грош не ставили, поскольку понимали - несанкционированная и несогласованная с Парижем организация нового балканского кризиса - это, в общем, грандиозная "подстава" "Самодержца Всероссийскаго".
Точно также как ему не докладывали, когда полицейский агент Азеф организовывал убийство министра внудел фон Плеве и ве. кн. Сергея Александровича, а агент Богров убивал премьера Столыпина.

Второй. С Царским селом операцию согласовали - значит канонизированный - соучастник акта международного терроризма, организатор убийства августейших особ (отец убитого именовался в переписке - "августейший брат мой", это вам не "любезный мой кузен Вилли"). Однако с Францией - главным союзником и спонсором - не согласовали. Это значит, что гвардии полковник Романов Н.А. коварно подставил Париж, поставив перед внезапной перспективной войны со Вторым рейхом в разгар политического кризиса.

Третий. С Парижем - согласовали. Это значит, что государь император не просто соучастник международного теракта, но наёмный его организатор.

И тут резкий переход к олимпионикам и допингам.

История с Родченковым и неизвестным "доброжелателем", "слившим" всю базу российской антидопинговой лаборатории - это ведь аналог того, чтобы вдруг в венскую контрразведку явился раскаявшийся российский агент и как на духу выложил всё про "Чёрную руку", "Младу Босну" и т.д. (словом, всё, что к середине июля 1914 австрийцы уже вытрясли из Принципа).
И не надо думать, что это невероятно - в 1908 году бывший глава департамента полиции Лопухин ведь всё выложил Бурцеву про Азефа.

Опять почти те же варианты. Доводили ли до Путина подробности. Или, напротив, он и санкционировал.
В любом случае, итога у скандала два - раскаянное признание вины и отставка Мутко или вышвыривание Эрэфии из Олимпии.

103 года назад надо было лишь бросить "Аписа" в крепость (всё равно его за это повесили, но уже в 1917, вышвырнутый на Корфу болгарской и австро-венгерской армиями сербский королевский двор) и снять начальника своей разведки с позором (официальный предлог - не доглядели). И никакой бы войны не было... А Ульянов так и бранился бы в парижских кафе с Плехановым - в ожидании очередной политамнистии...

Но отечественное самодержавие во всех его изводах не умеет каяться. Только за предыдущий режим, и чтобы прошло лет 70-80 между преступлением и обозначением его таковым.
______
* Было ещё загранполитупр Рачковского - это где "отбивали" парижские командировочные сочинением "Протоколов Сионских мудрецов"

______

Послесловие.

Мы поражаемся происходящему, потому что забыли классика (казанского дворянина Ульянова): в 14-м году начали "империалистическую" <психологическую > войну, и в 17-м она стала "гражданской"; а "империалистическая" близится к "брест-литовской" капитуляции в марте 18-го...

Неизбывный гужевой вопрос
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...AAA07D6B33.jpg
14-11-2017 (11:34)
"Прививка от революции"? Но как называется сила, которая создаст "Переучредилку"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

У отечественных интеллектуалов постоянно есть четыре проблемы с гужевым транспортом: а) запрягают телегу впереди лошади; б) старательно изображают, что вовсе не собираются ехать на телеге, а запрягают "чисто потренироваться"; в) убеждают, что запрягают потому что лошади полезен фитнес (а не для обеспечения перевозок); г) делают вид, что вот совершали променад и вдруг подумали, а не помочь ли мне извозчику, пока он в чайной отдыхает.

Уважаемый коллега Владислав Иноземцев опубликовал в РБК колонку "Прививка от революции: почему России необходимо новое государство", в которой очень обстоятельно разъяснил зачем и почему нашему излюбленному отечеству необходима новая конституция ("Переучредительное собрание"). И "федерация" - вся из себя имперская, и конституция авторитарная, потому что делалась под обстоятельство - предотвращение коммунистического реванша.

Да, чего спорить, с октября 1993 по сентябрь 1998 была у нас ельцинская "революционная диктатура". И это был самый протяжённый и самый свободный период демократизации в российской истории. Та самая "демократура", над которой безвозбранно издевались все, кто старательно приближал путинизм.

При той "демократуре" надо было только отбрасывать коммунистов. При следующей - еще и неопутинистов, и неоимперцев, которые пока разносят - вербально - путинизм похлеще либералиссимусов.

Но у меня Вопрос Вопросович: какая общественно-политическая сила уберет путинскую номенклатуру и путинскую опричнину, чтобы свободно провести выборы в Переучредилку, а затем добьется принятия нужной сбалансированной конституции, мало того, сформирует органы власти и реализует их решения, заодно же предотвратит переход демонтаж империи в феодальную раздробленность, на ходу проскочив этап демократического федерализма? Электорат Собчак и Явлинского? Или сторонники Навального, Квачкова и Мальцева, и переметнувшиеся путиноиды второго-третьего эшелона?

Вот эта волшебная сила и называется революция и неизбежная при ней революционная диктатура. Не переучреждение России в свободное и правовое государство (союз государств) избавит её от революции, но именно последняя создаёт условие для такой трансформации.

Интересно здесь то, что почти все революции в России задумывались как "превентивные". Декабристы "профилактировали" новую пугачевщину. Самозабвенные борцы с самодержавием 1905-6 годов говорили, что лучше они - чем "Ахеронт" (революционный разгул по образцу Великой Французской революции). Идеально 101 год назад - 1/14 ноября 1916 года, давая сигнал к ползучему путчу Гучкова-Алексеева, Милюков выступил с ультиматумом к монарху ("Глупость или измена" ["власть или жизнь"]). Этим путчем также хотели предотвратить революцию (знаменитая притча "о безумном шоффёре" - рискнуть ли вырвать руль?) Даже Ленин, честно объявляя о революции-перевороте, объяснял его стремлением предотвратить сдачу реакцией революционного Петрограда кайзеровской армии. В Августе-1991 так же говорили только о защите "советской конституции" от "коммуно-фашистского путча".

И вот так всегда, объявляя очередные социально-политические задачи, достижимые лишь революцией, называют это предотвращением оной.

Разумеется, честнее было бы сказать - "умеренной" (политической) революцией мы пытаемся избежать радикальной (социальной). Но наверное - это уже непосильное бремя откровенности.

Так что пока заменяем Путина, Думу и ПЖиВ "Переучредилкой" - во имя предотвращения Революции.

При этом не забыть бы добавить, что оного предотвращения можно добиться мирным и чинным голосованием за Собчак и Явлинского.

Блок-схемы побеждать
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0BF002DB574
15-11-2017 (11:03)
О выборах и "стратегии непрямых действий"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не перестающий меня восхищать профессор экономики (и навальнианец) Максим Миронов нарисовал блок-схему, убедительно доказывающую почему Навальный должен идти на выборы, рискуя столкнуться с отказом в регистрации (по закону - после дня 45-го до дня выборов), и отказаться от любого паллиативного варианта, вроде выдвижения кандидатуры Юлии Навальной.

Схема замечательная (в бессмертном духе "первая колонна [т.е. полк] продвигается, вторая колонна продвигается...") и убедительная.
И я рад за его слушателей в бизнес-школе мадридского "Института Эпреса", что у них такой хороший преподаватель, так доходчиво разъясняющий свой предмет.

Применительно к поединку Навального с системой, профессор Миронов очень четко показал, что если противник имеет значимый ресурсный перевес, то уклонение от лобового столкновения (выбор менее конфронтационной стратегии - тут он рассматривает действия Навального в предшествующие годы) неизменно ведет к проигрышу.
Имеется в виду, что чем "уклончивей" (от решительней схватки) поведение, тем слабее позиция.

Есть только некоторая разница между военными действиями (а политика, тем более "революционная политика", каковой, например, являются действия Навального начиная с 26 марта - это "коалиционная война") и той "белой" бизнес-стратегией, с которой только и позволено знакомить слушателей в респектабельном европейском университете.

Строго говоря, существует две школы военного дела. Одна требует массировать всю силу в направлении главного удара. Проще говоря, "переть буром". Как одна известная нефтяная компания шла к получению двух других, при этом использовав несколько очень шумных судебных процессов.

Другая, сегодня именуемая "Стратегией непрямых действий" (последний раз ее воспел знаменитый военный историк - британский капитан сэр Бэзил Генри Лиддел Гарт - см. Приложение), производимая им непосредственно от книги Сунь-цзы и трактата "У-цзы".

Советские военные историки злословили, что островная Британия, не имея мощной сухопутной армии, но имеющая сильнейший флот, потому и предпочла "непрямую стратегию", что могла выбирать место несильного, но чувствительного удара. То ли дело эпическое суворовское "пуля - дура, а штык - молодец".

Во время Крымской войны одними маневрами британского флота удалось удерживать под Санкт-Петербургом огромную армию (для парирования десанта), а в мае 1941 года, отправив британские части в Грецию, Черчилль заставил Гитлера отправить танки на Балканы и на месяц отодвинул "Барбароссу".

В любой партизанской войне побеждает тот, кто лучше использует "непрямую стратегию". Например, Первая чеченская война завершилась поражением российских силовиков, потому что пока одни чеченские отряды целый месяц притворно отступали в горные южные районы, другие готовились к штурму Грозного. А в активе у Москвы были только беглые от Дудаева партноменклатурные кадры и откровенные бандюки.

Зато успех во Второй войне принесло сперва расшатывание власти Масхадова поддержкой Басаева, а затем переманивание сильного гудермесского тейпа Кадырова и ставка на светскую часть партизан (осиротевших масхадовцев), недовольных усилением позиций исламистов.

Азы военного искусства - двигаться так, чтобы противник не мог знать твоей конечной цели. Непрямая стратегия потому и возникла, что полководцы убедились - именно на направлении главного удара действие и будет равно противодействию.

Хрестоматийный пример: армии Жукова, истекающие кровью на Зееловских высотах и улицах Берлина, и обходной маневр Конева, подошедшего к столице рейха с юга и даже вошедшего в пригороды, причем со значительно меньшими потерями.

Нам предлагают (нам подбрасывают) прямой как штык маневр: Навальный собирает 300.000 подписей (заранее зная, что их не будут проверять - его документы просто не примут без справки об отсутствии судимости), ему отказывают в регистрации, и дальше он (скорее всего) призывает сторонников вписать его имя в бюллетени.

И тут оживают все заранее пристреленные огневые точки: Явлинский и Собчак начинают (при поддержке либеральных медиа) мощную кампанию - "зачем пропадать голосам, если все демократы объединятся вокруг меня ("Нет - меня!" - "Нет - меня!"), то можно будет добиться второго тура..."

При этом деликатно будет упущено, что это будет второй тур между Путиным и Зюгановым. И вот тут-то и пригодятся все антисталинские и антиленинские пропагандистские заготовки этого ноября.

Но ведь возможно и по-другому. Создать для путиных-кириенко-сурковых-володиных некую неизвестность. Как это сделал генерал Ариэль Шарон в октябре 1973 года, когда египетские и советские генералы ждали удара на Каир, а израильская армия сформировала два котла - в Суэце и на восточной стороне Синая, где оказалась окружена 3-я египетская армия.

Скажем так, возможность для Навального стать доверенным лицом зарегистрированной Собчак ("альянс Анатольевичей") и получить возможность излагать свои позиции на официальных дебатах.

Или возможность для Собчак и Явлинского сняться перед выборами, заявив, что отказ в регистрации незаконно приговоренного Навального окончательно превращает выборы в отвратительный фарс, и посему, представив свои программы, они дальше своим присутствием украшать этот балаган не намерены. Оставив Путина "бороться" с привычным набором "ветеранов сцены".

Согласитесь, что такие политические ходы значительно трудней парировать. Кроме вариантов 2007 и 2012 годов - шквальный огонь по всем либералам.

Но этот огонь придется вести на фоне публикации американского доклада о политической коррупции в России, весьма возможного отказа Москвы от Зимней Олимпиады (как же без флага - ради флага и едем), еще более возможных военных неприятностей в Сирии.

Так что стрелочки на картах будущего предвыборного ТВД могут быть куда более изогнутыми. Как и на схемах любой реальной коммерческой сделки.

***
Приложение

Из "Стратегии непрямых действий" (Б.Г.Лиддел-Гарт).

Простое непрямое движение к противнику с последующим выходом в его тыл еще не является стратегическим непрямым действием. Стратегическое искусство не так просто. Вначале движение может быть непрямым по отношению к фронту противника, но, разгадав замысел – выход в его тыл, — противник может перегруппировать свои войска, и тогда движение снова станет прямым по отношению к новой линии фронта.

Имея в виду, что противник может приготовиться к отпору ни новом направлении, необходимо основной обходный маневр дополнить маневрами на второстепенных направлениях, рассчитанными на отвлечение внимания противника.

Целью такого отвлечения внимания является лишение противника свободы действий, причем оно должно вызвать как физический, так и психологический эффект. В физическом отношении действия по отвлечению внимания должны привести к рассредоточению сил противника или к использованию их на второстепенных направлениях, с тем чтобы эти силы не могли оказать эффективного противодействия нанесению удара на решающем направлении.

В психологическом отношении этот же эффект достигается игрой на нервах командования противника и его дезинформацией. Вот что гласит стратегический девиз Джэксона: "Озадачивай, вводи в заблуждение и захватывай врасплох".
Озадачить противника и ввести его в заблуждение – значит отвлечь его внимание, а внезапность действий служит важным фактором нарушения устойчивости противника. Посредством отвлечения внимания командования достигается распыление войск. Потеря противником свободы действий является результатом потери им свободы замысла <…>

Позитивные принципы

1. Выбирайте цель по своим средствам. При определении цели следует руководствоваться здравым смыслом и трезвым расчетом. Бессмысленно "откусывать больше, чем можете проглотить". Первым признаком военной мудрости является умение отличить возможное от невозможного. Учитесь смотреть в лицо фактам, не теряя веры в свои силы. Вера очень понадобится (та вера, которая помогает достигнуть, казалось бы, невозможного), когда начнутся боевые действия. Уверенность подобна электрическому току в батарее. Не допускайте истощения ее в напрасной трате сил. Помните, что ваша уверенность будет бесполезной, если элементы вашей батареи – люди, от которых вы зависите, — будут морально подавлены.
2. Никогда не забывайте о цели, когда вы приводите свой план в соответствие с изменившейся обстановкой. Имейте в виду, что вашей цели вы можете достигнуть различными путями, но следите за тем, чтобы захват каждого промежуточного объекта приближал вас к намеченной цели. При выборе объектов оцените возможность их захвата и то, в какой степени это скажется на достижении основной цели. Плохо отклониться в сторону, но еще хуже оказаться в безвыходном положении.
3. Выбирайте для своих действий такое направление, откуда противник меньше всего ожидает удара. Поставьте себя на место противника и решите за него, какое направление он будет считать для себя менее опасным и поэтому не примет соответствующих предупредительных мер.
4. Действуйте по линии наименьшего сопротивления, придерживайтесь такого направления до тех пор, пока сможете без лишних потерь продвигаться к намеченному объекту, захват которого приблизит вас к вашей цели (В тактике этот принцип распространяется на использование резервов, а в стратегии – на развитие любого тактического успеха.)
5. Выбирайте направление, на котором может быть создана одновременная угроза нескольким объектам. Тем самым вы поставите противника перед дилеммой и, воспользовавшись этим, сможете захватить по крайней мере хотя бы один менее защищенный объект, а может быть, и другие объекты.
Наличие одновременной угрозы нескольким объектам создает благоприятные предпосылки для захвата одного из них. Если же вы наметите только один объект, в этом случае противник не окажется беспомощно слабым, и вы наверняка потерпите фиаско, поскольку противник будет знать направление вашего удара. Нет более распространенной ошибки, чем смешение понятий "выбор одного направления действий", что обычно является правильным, и "выбор одного объекта" для нанесения удара, что обычно не увенчивается успехом. (Этот принцип применим главным образом в стратегии, но его следует применять где только возможно и в тактике. В сущности он является основой тактики просачивания войск.)
6. Обеспечьте гибкость вашего плана и диспозиции войск с учетом возможных изменений в обстановке. В плане вы должны предусмотреть и разработать дальнейшие мероприятия на слу чай успеха, неудачи или частичного успеха, что чаще всего бывает во время войны. Диспозиция ваших войск (или их группировка) должна быть такой, чтобы она давала возможность в короткий срок развить наметившийся успех или произвести перегруппировку применительно к новой обстановке.

Негативные принципы

7. Не наносите удар всеми силами, пока противник начеку, т.е. когда он занимает выгодные позиции для отражения удара или уклонения от него. История учит, что если противник не слишком слаб, невозможно нанести ему эффективный удар, пока не парализована сила его сопротивления или способность уклоняться от удара. Поэтому ни один командир не должен наносить удар противнику, закрепившемуся на позиции, до тех пор пока не убедится в том, что противник парализован. Паралич противника достигается его дезорганизацией и ее моральным эквивалентом – деморализацией
8. Не возобновляйте наступления на том же направлении (или в той же группировке) после того, как оно потерпело неудачу. Простое усиление войск не является достаточным основанием для возобновления наступления, поскольку противник также сможет в период затишья усилить свои войска. Кроме того, вполне вероятно, что успешное отражение противником вашего предыдущего наступления укрепит его и в моральном отношении
В дополнение к этим принципам для обеспечения успеха должны быть решены две основные задачи: нарушить устойчивость противника и развить успех. Первая задача выполняется до нанесения удара, вторая – после нанесения удара. Сам удар по сравнению с этими двумя задачами является довольно несложным актом. Вы не сможете нанести противнику эффективный удар, если сначала не создадите для этого благоприятные условия. Вы не сможете довести этот удар до решающего результата, если не используете вторую благоприятную возможность, которая появится прежде, чем противник сможет прийти в себя.

О миротворческих силах в ОРДЛО
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0D455D9A463
16-11-2017 (11:17)
О противоречиях в позиции Кремля и размещении белорусских миротворцев
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...D488761E96.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Тут сразу два противоречия:

а) если Москва права в своем утверждении, что она - не сторона конфликта и согласовывать размещение миротворцев, их контингенты и формат (наблюдатели или полицейские силы) следует с администрациями Донецка и Луганска, то как она может выражать какие-то требования и ограничения, на что согласимся, на что нет - это Захаров с Плотницким должны решать;

б) если же надо согласовывать с Москвой, то это означает, что именно Москва наряду с Киевом является суверенным участником конфликта, и тогда никакие ДНР и ЛНР не нужны для переговоров, поскольку они - "клиенты Москвы", это как в мае и августе 1996 года - переговоры с Яндарбиевым и Масхадовым вели Ельцин и Лебедь, а промосковская администрация Грозного считалась частью российской делегации.

Но одновременно, разве непонятно, что предложение беларуского контингента - это уже почти согласие Москвы на размещение по всей территории конфликта, включая границу. Ведь при создании сводных миротворческих сил стараются учесть "комплиментарность" контингентов для сторон.

И Путину будет проще объяснить предвыборным массам: мол, не сдали "евро-гей-фашизму" свободолюбивые народы донетчины и луганщины, а передали исключительно "братскому белорусскому народу". Никто ведь не перекрывает возможность "двойного ключа" - канадского контингента. И на всех постах, включая погранпереходы - смешанные патрули. Допустим, беларусы, канадцы, шведы и сербы.

Я бы посоветовал помочь построить Путину "золотой мост" - из Украины. Ведь все равно - когда начнется вывод "ихтамнетов" , все "федералисты" (как я люблю это выражение Лаврова!) тут же чесанут в эпицентр "Русского мира"... теряя тапочки.

А остальные жители ДНР и ЛНР, услышав от бравых канадских солдат мову с западенским прононсом, тут же обматаются жовто-блакитным прапором и начнут наперегонки жаловаться на ужасы "русской оккупации".

Не будите спящую собаку
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0E9376425EF
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...E951164573.jpg
17-11-2017 (11:05)
Путину удалось доказать, что он - самый главный враг свободного мира

! Орфография и стилистика автора сохранены

В принципе Москва сполна отомстила Западу за разрушение социалистической системы и советской империи, когда она сравнительно быстро, довольно недорого, очень небольшими силами - несколько десятков опытных хакеров и несколько сотен кибер-троллей, несколько десятков купленных экспертов и журналистов и полдюжины подпитанных партий и движений, - произвели на Западе колоссальные тектонические сдвиги.
Брекзит, победа Трампа, превращение французского Нацфронта и "Альтернативы для Германии" в значимые политические силы.

Разумеется, тут как в басне про муху и вола - "мы пахали". Но свой взмах "крылом бабочки", породившим ураган, сделали.

Другое дело, что "стена" затрещала от тычка, потому что была "сгнившая" (это к хрестоматийному ответу юного смутьяна Ульянова жандармскому офицеру, его "профилактирующему").

Кризис "лицемерного" маятниково чередования группировок внутри американского и западноевропейского истеблишмента и бюрократические джунгли брюссельской политики должны были дать реакцию.

Это именно реализация алгоритма Парвуса, предложенного им начальнику кайзеровской разведки полковнику Николаи - против Российской империи, и Ленину и Троцкому - против Второго рейха. Об этом нам показали два сериала подряд. И, кстати, рухнули самодержавие и кайзеррайх почти одновременно. А против Двуединой монархии борьбу не вели, а она также рухнула.

Только дальше началось непредвиденное. Рейган, Тэтчер, Коль и Дэн Сяопин, снося СССР, знали, что предложить как явную альтернативу соцсистеме. И они также знали, с каким нетерпением население коммунистических стран подспудно ждет этой национально-буржуазной альтернативы.

Но что мог предложить Путин после успеха? Интеграцию Британии в ЕАЭС? Антикитайский торговый союз с Америкой? Ленинцы предлагали республику, мир и социализм - как альтернативу войне, капитализму и монархиям.

Прошу извинить за неоднократный повтор последующей аргументации.
План "Барбаросса" был гениален, но достался дураку. Уже через месяц вермахт стоял на Днепре, т.е. в руках у Третьего рейха была территория (почти Великое Княжество Литовское, "Западная Русь"), население и символические объекты, достаточные, чтобы претендовать на воссоздание "Альтернативной России".

Будь во главе тогдашней Германии лидеры Второго рейха - Гинденбург и Людендорф (союзник Гитлера по мюнхенской авантюре 1923 года) - уже в июле 1941 года была бы либо провозглашена Свободная Национальная Россия (для этого был Смоленск) или антисталинский союз Беларуси (Минск), Украины (Львов) и России (Смоленск, Псков). Ровно так, как это было накануне Брест-Литовской капитуляции Ленина в марте 1918 года.

Но, как известно, Гитлер не только не усвоил стратегического политического видения своих предшественников, но и не подозревал ни о реальном насыщении Красной Армии бронетехникой и артиллерией, ни о выдвижении навстречу ему Второго и Третьего Стратегических эшелонов. Не была учтена и заокеанская помощь Сталину. Исключительно военным путем победа нацистов была проблематична. Однако решившись на войну с СССР и англосаксами одновременно, Гитлер привел в движение силы противодействия, значительно превосходящие его потенциально.

Точно также обстояло дело и со знаменитой атакой в Жемчужной бухте. Уничтожив американский флот, Япония не закрепила успех оккупацией Гавайских остров. Те ее силы, что не были скованы непрерывными победами в Китае, были истрачены на Сингапур и осаду Коррехидора на Филиппинах. Дальше уже началось изначально обреченное соревнование японских и американских авиастроителей и "судопроизводства" (да, не удержался!).

11 сентября 2001 года могло стать американским апокалипсисом, если бы кроме террористов-смертников к атаке был бы подключен исламистский аналог Сороса (сделавшего состояние на обвале фунта), а кроме того, были бы готовы радикальные группировки вроде могущественной тогда афроамериканской "Нации Ислама", способные использовать сочетание декабря 1941 с октябрем 1933 для начала массовых волнений в стиле апреля 1968 года.

А так - ткнули бульдога палкой и убежали...

Эрэфия хорошо и с удовольствием тыкала Запад палкой, напоминая богатыря, потоком оскорблений в драконью пещеру вызвавшего монстра на битву (на баттл!), и наконец дождавшегося от него согласия на сражение, но удивленного тем, что соперник орал ему в задний проход.

Путину удалось доказать, что он - самый главный враг свободного мира и англосаксов. И теперь всей мощью Запада его будут "гасить". Тем более, что, как и в середине восьмидесятых, именно Запад может предложить России более привлекательную модель - "честного и демократического социального капитализма".

Что же касается самой России, то сейчас мы присутствуем при агонии 35 лет назад возникшего "андроповского мифа" - веры в госбезопасность как возможную основу эффективной партии власти, потому что уже все убедились: именно чекистократия выродилась в самый растленный и коррумпированный в отечественной истории режим.

Парадоксально, но сейчас именно западные расследования российской политической коррупции выполняют роль "группы Гдляна-Иванова" 1988-90 годов с их "Кремлёвским делом".

И еще учтем, что сейчас и в западнической оппозиции, и в западнической фронде сложился консенсус по поводу внешнеполитического разгрома как единственной возможности для реформ и в перспективе - возобновления демократического транзита. Точно так же, как это было в 1856, 1905 и 1989 годах. Именно так, как формулировали герои недавних "исторических" сериалов: поражение своего правительства в империалистической войне.

"Декорации приличия"
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0FD74437EAC
18-11-2017 (10:03)
Репутационное - единство и преемственность, последовательность и межеумочность

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Критикуя представительницу США в Совбезе ООН Хейли (все тот же злополучный доклад ОЗХО по сирийскому "зарину"), Лавров назвал американскую дипломатию "фейковой". Достаточно сильное оскорбление для министра иностранных дел в адрес другой страны. Но ведь действительно - прижучили.

Быть публично и официально объявленным сообщником военного преступника, использующего оружие массового поражения, причем ты же давал торжественные гарантии, что он его уже два года как сдал на уничтожение - это и у ангела нервишки не выдержат.

Тут бы Лаврову и остановиться, поняв, что уровень Маши Захаровой им достигнут. Но он сделал решительный шаг вперед. "Фейк-дипломатию" заокеанских партнеров он уподобил "фейк-новостям", отлично зная, что это - любимое ругательство Трампа в адрес либеральных медиа. Таким образом, Россия показала, что она стоит плечом к плечу с президентом США в его борьбе с американским истеблишментом. Включая, Госдеп. (Ну, понятно, Госдеп! Разве у такого душки, как Трамп, может быть такой источник вселенского зла, как Госдеп - еще скажите, ЦРУ у него есть!)

Тут есть нюанс. Это в России позиционирование правителя в качестве борца с собственным окружением - один из способов легитимации власти. Как у Сталина, Хрущева, Горбачева и самого Путина. А вот за океаном такая репутация скорее губительна.

2. Райкин Константин, не успев стяжать лавры борца с Мединским, подвергся обструкции в Одессе. Определись по Крыму, требовали от него "радикалы". Раз ты такой смелый поборник свободы и демократии, так выскажись напрямки. А министров ругать, что за доблесть - у нас их каждый день несут по кочкам все кому не лень.

И вспомнилось мне, как 47 лет назад его почтенный батюшка, всеобщий любимец Райкин Аркадий во время гастролей в Нью-Йорке подвергся атаке как тогда писали советские газеты, "хулиганствующих молодчиков из пресловутой "Лиги защиты евреев". Так там вообще в зал гранаты со слезоточивым газом бросили. Дескать, не позволим тебе быть "человеческим лицом" Советов. Если ты такой прогрессивный и еврей - почему молчишь о запрете выезда. "Let my people go..."

В 11 лет я возмутился такому обращению с прославленным артистом, но очень скоро произошли события, внесшие свои коррективы.

Во-первых, Брежневу, решившему обмурлыкать Никсона, скандалы были не нужны, и в феврале 1971 года, после символического захвата отказниками приемной Верховного Совета (это - на Моховой, где и теперь), "был открыт портал". Так что варварские выходки молодчиков свою роль сыграли.

Во-вторых, Аркадий Райкин выступил на пресс-конференции против выезда. И даже вошел в какую-то псевдообщественную инициативу. Дескать, СССР - наша советская родина, и негоже лицам еврейской национальности покидать ее - их вспоившую и вскормившую.

Таким образом, Аркадий Райкин совершил настоящее религиозное преступление - он соучаствовал в политике советского государственного антисемитизма (как такой кремовый цветочек на торте) и выступал против выполнения евреями "мицвы" - возвращения в Страну Израиля. (Именно так - Страну или Государство потомков Исраэля-Иакова. То, что в иврите и в европейских языках имя праотца еврейского народа не склоняется, не означает, что не должно склоняться в русском языке).

Так что несносные радикалы опять помешали представителям славного рода Райкиных поработать "декорацией приличия".

Три страшных слова: Москва, либерал и империя
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A1167BB13E2A
19-11-2017 (14:18)
Империю характеризует не многонациональность, а именно неподконтрольность имперского центра населению

Мне очень не хотелось отвечать на последний выпад свежеиспечённой германки Ирины Бирны, настолько он был саморазоблачителен в своей откровенности.

Я даже подумал, что может быть не все читатели "Каспаров.Ru" русскоязычные жители бывших российских колоний, спящих и видящих уничтожение метрополии, а также русские радикалы, настолько снедаемые ненавистью к режиму и вообще к отечественной деспотической традиции, что по-ленински готовы уничтожить страну ради погибели режима ("И сказал Самсон: умри, душа моя, с Филистимлянами!"; Судей: 16:30), и хоть кто-нибудь вместо меня ответит возражениями на неприкрытый призыв ликвидировать Россию в качестве исчадия мирового зла.

Но – не дождался...

А потом сообразил, ведь я опять получаю уникальный предлог отчитать очередную пару в области прикладной социологии и политологии.

Итак, на этот раз мне потребуются иллюстрировать свою лекцию. Доски и мелка у меня нет, тем более, нет проектора слайдов, посему читателями придётся включить своё художественное воображение.

Помолясь, приступим.

Ещё раз прошу прощения у аудитории за неизбежные повторы – караван, как известно, всегда идёт со скоростью самого медленного верблюда...

1. Представим очень высокую пирамиду или марсианскую гору Олимп. Тут главное, чтобы вершина почти выходила за пределы атмосферы. Так вот, плотность атмосферы, туманы у подножия и густая облачность выше – у нас будет символизировать погруженность в традиционализм. Можно также говорить: в архаику или средневековье. В данном случае – это синонимы. А разреженность и уже совершенно ночное небо – это современность, или, говоря по иному, "модернити" – то, что в советских учебниках именовали "Новое" и "Новейшее" время.

Так получилось, что "столичная" – московско-питерская субкультура оказывается на этой горе выше всего, у неё самая значимая степень вестернизации.

Ещё правильнее сказать, что Москва, Санкт-Петербург, в некоторой степени Екатеринбург, Новосибирск, Омск, Смоленск... являются "лимитрофами" (буферными культурными зонами между двумя культурными мирами) – между Русской субэкуменой и Европейской.

Здесь нам потребуется представить контурную карту западной части СССР с окрестностями.

Понятие "лимитроф" возникло 98 лет назад – как обозначение бывших частей Российской империи, ставших независимыми странами – Финляндии, Польши, Балтийских государств. Имелось в виду именно их цивилизационная промежуточность. По сути, за сорок лет до этого такими же лимитрофами стали балканские государства – буфер между Османской и Дунайской империями.

Затем, по мере вестернизации, по мере высвобождения от воздействия имперско-русской культуры, "лимитрофность" двигалась на восток. Четверть века назад "лимитрофами" стали Украина, Беларусь, Молдова.

Одновременно, то, что считалось "Восточной Европой" стало "Европой Центрально-Восточной", а западная часть бывшего СССР – стала "Европой Восточно-Восточной". Зато Германия и Австрия, всегда считавшиеся "Европой Центральной", стали в полном смысле слова "Западом". То же самое произошло с Италией и Испанией. Мысленно можно закрашивать нашу контурную карту фломастерами. И тут произошло очень интересное. Внутри Русской субэкумены быстро возник точечный – "двустоличный лимитроф". Точно также, как античные мегаполисы – Александрия и Антиохия стали очагами и индукторами эллино-римской цивилизации.

Так исторически получилось, что в Русской субэкумене наиболее вестернизированными слоями ("русскими европейцами" по формуле Достоевского-Ходорковского) стали те, кого в советское время называли "интеллигенция" и "аппарат".

"Интеллигенцию" от "аппарата" отличает приверженность (пусть и исключительно теоретическая) западным правовым и демократическим ценностям.

Строго говоря, вестернизированность можно представить как взрослость, как рационализм и индивидуальность, в то время как архаичность очень напоминает подростковое и детское сознание.

Опять же так получилось, что наиболее "взрослое сознание" в Русской субэкумене у тех, кого принято называть "либералами". Это не значит ни большую честность (разве что перед собой), ни большую порядочность, доброту, справедливость и иные добродетели.

Только социально-ментальную взрослость. Ещё хуже: высвобождение от традиционализма несёт разрыв с ценностями патриархального общества, что внешне выглядит как запредельный цинизм и даже расизм, поскольку сознание "русевропейцев" механически градуирует людей по степени их вестернизированности, подобно колонизаторам, сразу сортирующих туземцев по степени их европеизированности.

Поэтому "московские либералы" в Русской субэкумене – самая рациональная, самая "взрослая" часть социума. В нашем примере, они – "горцы". Поэтому чувствуют свою ответственность за остальных, которых воспринимают как чад неразумных. "Горцев" можно отстранить от власти и влияния на социум. Именно так случилось в ноябре 1917 и в ноябре 2007 года, когда Путин объявил на предвыборном митинге в Лужниках либералов главными виновниками всех бед страны.

Последствия обоих этих событий мы хорошо знаем.

"Московских либералов" можно ненавидеть, презирать, можно накручивать себе очки популярности на нападках на них, но в качестве носителя современного рационализма и демократическо-правовых ценностей в России не существует социокультурной альтернативы "двустоличной субкультуре".

2. Для этой части рассуждений нам потребуется схематический рисунок земного шара в разрезе.

Говорящие об империи часто подменяют империю как историческую форму существования культуры и империализм как политику подчинения и экспансии. Также путают империю как систему господства европейской державы над неевропейскими и европейскими, но стадиально отсталыми территориями (Балканы для Габсбургов, северовосточные пространства для Рюрикидов, Шотландия и Ирландия – для Англии, Сицилия и Неаполь – для Арагона-Каталонского королевства), и империю как организацию государства в рамках субэкумены.

В последнем случае надо понимать, что империю характеризует не многонациональность, а именно неподконтрольность имперского центра населению и целенаправленная политика культурной унификации. Обычно империей считают державу, "проглотившую" несколько стран. Страной в данном случае я называю историческую область, связанную с конкретным этносом, имевшем в данной области свою государственные или протогосударственные образования, т.е. ведущие политическую жизнь. Для определения критерия имперскости очень важна степень культурной разнородности державы. Например, Франция и Германия последней четверти 19 века были весьма разнообразны с точки зрения разнообразия диалектов и менталитетов. Причём, Второй рейх обеспечивал куда больший культурный плюрализм, нежели Третья республика, где на диалекте Иль-де-Франса (эталонный французский) говорило чуть больше половины населения.

С этой точки зрения Североамериканские Соединённые Штаты так же были бы империей. Если бы ими не руководили сенаторы, делегированные от штатов. То же самое развивалось в Веймарской Германии.

Империю характеризует не то, что она состоит из нескольких "стран", лишённых политической самостоятельности, а наличие правящего слоя, представляющего не население (или элиты) поглощённых областей, а отдельный "номенклатурный" слой, пополняющий себя сам.

Империя-эйкумена может стать федерацией и развиться в гражданскую нацию, как это произошло с США или Индией. Российской империи, СССР и Российской Федерации в этом смысле не повезло. Но это не значит, что этнокультурное ядро России такой путь не сможет пройти.

Дело в том, что любая гражданская нация в любом смысле имеет в качестве ценностного ядра некую конкретную этно-историческую традицию. Например, американский "плавильный тигль" основан на британо-голлано-северогерманской "коалиционной традиции". И все остальные этнические и расовые группы США могут добиться топовых результатов только принимая ценности этой традиции.

Проблема СССР была такая же как у мадридских и венских Габсбургов. Пражские чехи и краковские поляки не считали австрийцев "цивилизационными олимпийцами", гардианами врат Kultur, а голландцы и каталонцы не признавали этого статуса за кастильскими романтическими "дикарями".

Теперь о русской нации. Год назад разразился некий терминологический кризис, связанный с обсуждением закона о российской нации. Оказалось, что русское национальное сознание идеи универсальной концепции "россиянства" (аналог – "американства") категорически не принимает. Это означает, что третья попытка формирования русского национального сознания близка в успеху.

Первая попытка случилась в Серебряном веке, но была абортирована квазимессианской идеей большевизма. Оказалось, что субэкумена может быть либо источником мировой религии, либо маткой для эмбриона нации.

Вторая – взорвала СССР. Август 1991 года был не только буржуазной (незавершённой) революцией, но и национально-антиимперской, подобно революции, развалившей Дунайскую империю. Тогда ведь тоже родились мини-империи – Чешская, Польская и Сербская.

Совершенно правы те (и я в том числе), кто утверждает что нет ещё русской нации. Однако, нация – очень сложная структура. (И тут мы смотрим на схему планеты). Прежде всего, нация не распадается. Её делят фронты гражданской войны, но такая война ведётся за выбор общей национальной судьбы. И именно поэтому конфликт на востоке Украины не гражданский.

Как уже было сказано, стержнем (арматурой, ядром) нации является определённая этнокультурная традиция, со своим набором ценностей и приоритетов. Но нация – принципиально открытая система, и потому, в отличие от этноплеменной общности, способна интегрировать другие этнокультурные группы (меньшинства, хотя американское minority мне кажется точнее – это по смыслу не "маленькие", а "младшие").

Этнокультурная (стержневая) нация – это не набор модных гаплогрупп, или принадлежность к языковой группе, а сумма коллективного опыта при реагировании на экзистенциальные вызовы. У кого-то это опыт сопротивления "универсальной монархии", у кого-то – постоянный выбор между сакральной монархией и народным суверенитетом (республикой).

И тут мы видим противоречие между представлениями о нации как личном выборе идентичности ("ежедневный референдум" по Э. Ренану) и об исторической обусловленности национальной принадлежности.

Полагаю, что это противоречие касается взаимоотношений ядра и периферии. Психологическое самоопределение касается границ нации. Ядро же сформировано традицией. В РФ как минимум 110 миллионов имеют идентичность русской нации. И никакие агитационные усилия не могут объявить это иллюзией.

Когда я говорю об отсутствии русского национального сознания, то речь идёт об отсутствии солидарности, об имперско-деспотическом менталитете, который причисляет жертвы государственной политики к строительным кирпичам державы, а не к утратам "большой семьи". Но это – преходящий фактор. Русское национальное сознание стремительно кристаллизуется, и Навальный-ксенофоб – пророк его.

Можно сколько угодно пытаться внушить русским, что их – нет, и сочинять субэтнические идентичности, апеллируя к векам феодальной раздробленности. Это – путь в никуда. Пример с игрушечными донецкой и луганской "народами" – лучшее тому доказательствами. Враги Киева заявляют о себе как о русских (которых не берёт к себе Россия) и никакой особой "новороссийской" идентичности создать не удалось.

Разумеется, национальное самосознание этноменьшинств развивается опережающими темпами, но русское его довольно скоро догонит. И будет как в Ирландии, когда требования автономии (гомруля – самоуправления) натолкнулось на рост самосознание протестантов – потомков шотландских переселенцев на Зелёный остров, и его пришлось делить. С большой кровью в итоге. Напомню, что 30 лет назад не было никакого "исламистского" террора, но был весьма угрожающий ирландский.

Рассказывать из-за границы нынешним русским, что их нет, что они – не нация, также комично как советские рассказы евреям, что – по Марксу и Ленину – еврейской нации нет.

Русская нация уже сформировалась по базовым представлениям, миновав ту фазу, когда она могла структурироваться в виде набора русских государств, как это произошло в арабском мире или Латинской Америке. Угасание "Русских маршей" как раз подтверждает это, поскольку показывает, что русскость больше не переживается как идеология, перейдя в разряд психологии.

И ещё – специально любителям проводить границы.

Каждая искусственная граница, основанная на культивировании некоей мифологии, будет укрепляться за счёт эскалации враждебности, обрастёт траншеями с обоих сторон.

Поскольку, если вернуться к первому рисунку, то российский социум ещё во многом погружён в феодализм и знает лишь одну форму государственности – сословное, и две формы политической организации эйкумены – империя или феодальная раздробленность с сопровождающими её баронскими войнами.

Патриарх и интеллигенция
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A134B3F56B23
21-11-2017 (08:35)
Считающим, что либеральная интеллигенция выдохлась, полезно почитать рассуждения Гундяева

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как это чудесно!

Мне очень нравится, когда глава Московской патриархии говорит об интеллигенции (западной и "западнической").

Это получается у него столь же выразительно, как у главы Эрэфии, когда тот упоминает либералов, реформаторов 90-х и "заокеанских партнеров".

Тем более, что Гундяев - совершенно прав. Только из-за радикальной интеллигенции, которая "раскачивает лодку" (так и сказал, "по-путински"), и происходят революции.
Без радикальной интеллигенции происходят только крестьянские войны, военные мятежи и городские бунты.

Безусловно, если бы российская интеллигенция выступала бы с позиций Русской церкви, то крепостное право и самодержавная монархия были у нас бы до сих пор. Более того, если бы Русская церковь была в Соединенных Штатах 160 лет назад, то она была бы за рабовладение.

Стоит напомнить, что 75 лет назад большая часть Русской церкви, в т.ч. находящейся в Западной Европе, была за Гитлера, а остальная часть - за Сталина.
В отличие от интеллигенции, позволявшей себе идейный разброд и идеологические шатания.

Приложение. ПОВЕРИТЬ В СЕБЯ

Одна мой знакомая иудейка любит повторять, что для нейтрализации впечатления от чтения израильских русскоязычных ресурсов, полных описаний политического банкротства и пораженчества правящих "левых" (т.е. коалиции Нетаньягу), полезно обращаться к антисемитским ресурсам, с их пламенной верой в еврейское всемогущество...

Для тех, кто решил, что русская либеральная интеллигенция уже вся выдохлась, очень полезно почитать эти рассуждения Кирилла Гундяева о том, как приближает Апокалипсис. Сразу чувствуешь себя Зверем из моря, о семью головах и десятью рогах.

"...очень многая часть нашей интеллигенции повторяет губительную ошибку своих предшественников, доведших страну до гибели - революционных событий, столетие которых мы в этом году вспоминаем <...> сегодня не то время, чтобы раскачивать лодку человеческих страстей - сегодня время сплочения всех здоровых сил, и Церковь, и искусство, и культура, наши писатели, ученые, все те люди, которые любят Родину, должны быть сегодня вместе, потому что мы входим в критический период развития человеческой цивилизации <...> Это уже видно невооруженным глазом. Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближение грозных мгновений истории, о которых говорил в своем Откровении апостол и евангелист Иоанн Богослов"

Одни проблемы с верволками в средней полосе
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...4682600CBD.jpg
Волк-оборотень. Источник - images.e-media.de

21-11-2017 (20:56)
Бабушка, бабушка, а почему у тебя такой кровавый оскал?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Поистине, хитрец получает воздаяние, когда сам попадает в собственные ловушки.

Поднимая общественность на борьбу с демократическим движением, Четвертой Украинской революцией и западным либерализмом, власти сделали совершенно невозможным любые варианты "игры на полутонах" и напяливания на свой вервольфий* оскал трогательного бабушкиного чепчика с кружавчиками.

Сперва всю подготовку накануне 100-летия большевистской революции к вдумчивому перечеркиванию не только коммунистической, но и либерально-республиканской идеи, путем прославления Петербургской думской самодержавной монархии похоронила депутат-прокурор Поклонская.

Ведь такая была "задумка с живинкой"**: царственного лузера, втравившего страну в две проигранные войны и спровоцировавшего две революции, превратить в романтического влюбленного принца, а заодно обосновать саму идею августейшего внебрачного романа!

Шик-блеск-красота, а не идея! А что в итоге вышло: одни кричат "Не трожь святого! Он - мироточит!", другие же напирают: "Николай Кровавый!"

Таким образом, Ленина-Троцкого, конечно, развенчали, модно изобразив "иностранными агентами".
Однако, во-первых, не договорились, какими: немецкими или английскими.
Во-вторых, в целом получалось, что берлинские агенты победили лондонских.
В-третьих: но где положительный идеал, если Сталина также заклеймили, а Андропов был дошкольником?

Следующий жестокий облом.

"Газпрому" очень нужен "Северный поток-2". Но Германия противится, видя в газовом гиганте, а в его лице - в Эрэфии - силу, готовую подмять под себя Европу.

Значит, надо показать "путинизм с человеческим лицом". Дескать, не надо бояться "человека с "Буком". О, мир! Ты - газ! (Нет-нет, не сирийский "зарин").

И был найден почти гениальный, совершенно андроповский ход: пусть подростки несут образ мирной России.

В Берлин, в Бундестаг едет снаряжённая "Газпромом" делегация гимназистов, дабы проповедовать вечное: "Когда народы, распри позабыв, В великую семью соединятся..."
С высокой парламентской трибуны растрогать суровых депутатов многократно испытанным: "Мы за мир, за дружбу, за улыбки милых, за сердечность встреч. Если бы парни всей земли..."***

Но взнузданные 70-летием и "Можем повторить" парламентарии отечественные в самый патетический момент издают свой хриплый рык: все немцы были фашисты и всем им собачья смерть!..

Вот и Путин в лице Пескова, как и в истории с "Матильдой", очень удачно встал на стороне сил "умеренного прогресса в рамках закона".

Бабушка, бабушка, а почему у тебя такой кровавый оскал?
_______

* Или вы думаете, что у девочки с пирожками дорогу на выселки выспрашивал Canis lupus?

** Комсомольский лексикон 60-70-х годов.

*** Исполнение Марком Бернесом песни "Хотят ли русские войны" на слова Евгений Евтушенко состоялось в разгар второй волны Берлинского кризиса и накануне чудовищного по силе термоядерного заряда на Новой Земле. Виктор Суворов полагает, что это изделие имело кодовое название "Кузькина мать". Его разработчик - академик Сахаров - втайне от начальства отключил половину заряда, но и оставшегося хватило, чтобы небо светилось над всей Европой. Напуганные мировые лидеры уже в 1963 году подписали запрет на ядерные испытания в трех средах. Что же касается песни, то эпическое Главное политуправление (Главпур) Советской Армии пытался ее запретить как "буржуазно-пацифистскую" - и только уже брежневское руководство превратило ее в главную пропагандистскую фишку и погнало ансамбль Александрова исполнять ее на всех западных гастролях. И это было правильно: США все глубже погружались в Индокитайскую войну, обличение "западногерманского реваншизма" было дежурной темой Смоленской площади, арабов старательно науськивали на Израиль, и не за горами было вторжение в Чехословакию.

Идеологический кастинг истории завершен
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
23-11-2017 (11:00)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...67F19258B7.jpg

Мы видим подтверждение принципиальной правоты Френсиса Фукуямы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Феликая фесть Френсиса Фукуямы

28 лет назад вышла нашумевшая статья Френсиса Фукуямы "Конец истории?" ("The End of History?"). Совсем краткое изложение: либеральная рыночная демократия идейно победила всех своих врагов - клерикализм, абсолютизм, авторитарный капитализм, все виды тоталитаризма, и на этом идеологический кастинг в истории завершён, поскольку найдена оптимальная общественная система, которая будет лишь совершенствоваться в деталях.
Прошло 12 лет и этот тезис стал подвергаться издевательским нападкам: восточноазиатский рыночный "меритократический" авторитаризм, прежде всего, китайский и вьетнамский, а также то, что Буш-мл. назвал "исламофашизмом", казалось, бросили вызов "мягкотелому" западному либерализму.

Но вот прошло ещё 16 лет и мы видим подтверждение принципиальной правоты американского социолога.

"Халифат" как территориальное образование, как аналог маодзедуновского "Особого района Китая", уничтожен. В КНР теоретически не отрицают демократию, только считают общество не вполне зрелым для неё. Очень медленно движется к демократии Иран и к рынку Куба.

В путинской Эрэфии либеральные ценности многопартийной демократии и свободного рынка теоретически (пусть и с оговорками), но признаны на высшем уровне. Эрдоган, создавая систему "плебисцитарной демократии", огромные усилия прилагал на развитие малого и мельчайшего бизнеса. Также поступили индийские националисты. В Индии и Турции поворот к традиционализму - это уступка новым патриархальным слоям, стремительно втянутым в урбанизацию.

Сегодня на земном шаре, кроме заповедника чучхе, нет ни одного государства, ни одного значимого общественного движения, которые бы отрицали рыночное устройство экономики и идеологический и политический плюрализм, независимость суда и разделение властей, как базовые принципы. А это и есть - либерализм.

Речь идет только об "искажающих" коэффициентах, пролонгации полного признания и внедрения и т.п. отклонениях...

Благодарность и методология
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
24-11-2017 (11:07)
О книгах советских историков и понимании идущих в России процессов

! Орфография и стилистика автора сохранены

С каждым годом я все больше благодарен серьезным авторам тех советских книг и статей по истории и современной политике, которые я прочёл в отрочестве и юности.

Поскольку лет с 14 (1973), когда я впервые услышал "по голосам" первые заявления Сахарова и Солженицына, и одновременно, добравшись до красного кирпича "Истории КПСС" (1951) и "Фельетонов" Вацлава Воровского ("Литпамятники", 1960), я ассоциировал себя с дореволюционной партией конституционных демократов и причислил себя к антисоветчикам, то неизбежный вульгарно-марксистский ("коминтерновский") "гарнир" я решительно отодвигал, но вот неплохие политологические навыки приобретал.

Разумеется, "политологии" тогда не было и в заводе, а социологией считали изучение причин, почему растет кадровая текучесть (т.н. "летучесть") на предприятиях* и почему при ликвидации "бесперспективных" деревень население рванула в областные центры, почти не задерживаясь** в относительно благоустроенных центральных усадьбах .

Но на самом деле те советские исторические публикации и было работами на стыке социологии и политических наук.

Еще немного отвлекусь в сторону.
Полтора года назад, рассуждая о причинах*** принципиальной невозможности объединения сторонников "Объединенной демократической партии" ("ЯБЛОКО") и "Партии народной свободы" (ее знаете как ПАРНАС****, сегодня у этого направления новый извод - навальнианцы), я вывел для себя следующее методологическое правило: рассматривать "политологические" проблемы с позиции социологии, социологические - с историко-культурологических позиций, а их, в свою очередь, с точки зрения психологии*****...

Конечно, реалии французского бонапартизма (режима Луи-Наполеона) и черносотенной реакции времен думской монархии нашего святого, обстоятельства прихода к власти Муссолини и Гитлера, и идеологии латиноамериканских диктатур, в частности, демагогический антиамериканизм, и хронические расколы в среде их левых противников, с большим трудом можно было приложить к советской ситуации 70-80 годов.

Но после 1988 года, когда просто началась инсценировка Первой Русской революции, мы все больше и больше уподобляемся тем историческим процессам, о которых я читал 40-45 лет назад.

Пробыв 70 лет в вымышленном мире советской утопии, страна с грохотом и лязгом вернулась в историческое время, обреченная вплотную заниматься теми вопросами, от разрешения которых "удрала" век назад. К перечню старых книг, на страницах которых нынешней России пришлось поселиться, можно добавить "Былое и думы" Герцена, который иронизируя на "славянофилами", уваровской триадой и излагая полемику Гоголя с Белинским, идеально предвосхитил нынешние идейно-исторические бодания.

Дело в том, что советские историки грешили - в хорошую сторону - здоровым неомарксистским ("коминтерновским") цинизмом и приучали за всем видеть не "заговоры" и "расколы элит"******, но интересы очень конкретных социальных групп. И довольно подробно рассматривали манипулятивные стратегии правящих слоев. Сейчас это также делается, но исходя из маркетинговых соображений (т.е. завидуя успехам), а тогда - разбирая причины их краха.

Очень важно то, что проповедуя "стадиальный" "исторический материализм", внушали не только представление о единстве человечества, сейчас в России почти полностью отсутствующее, но и понимание, что каждая культура (или страна) последовательно проходит определенный набор фаз своего развития.

Советские историки, правда, все время полемизировали с "модернизирующим и вульгарным подходом буржуазных историков" (т.е. с применением популяризаторами исторических знаний аналогий из разных эпох, например, описание феодальных черт древней Вавилонии).

Если в советском подходе заменить неопределенное "классовое" борьбой социальных групп, анализировать господствующий номенклатурно-бюрократический слой (советский и путинский) как важнейший элемент сословно-феодального социума, и исходить из того, что классом-гегемоном должен являться не пролетарий (оставим ему махорку и "боярышник" в утешение), а именно "средний класс" (малый бизнес, менеджмент среднего звена и эксперты, включая ученых-прикладников и инженерно-конструкторский слой), то мы получаем почти идеальную социальную модель в её динамике.

А чтобы все вообще заиграло, надо попробовать исходить из того, что знаменитый неомарксистский базис - это не "производственные отношения", а периодически сменяющиеся в ходе фазовых переходов ("реформаций") социокультурные матрицы, на основании которых оные отношения и выстраиваются.

Применяя такую схему, и ставя неомарксистскую "диалектику" обратно с ленинско-сталинских "ног" на гегельянскую "голову", мы видим, как путинский "опричный" абсолютизм медленно, но пятится перед лицом революционного либерализма "третьего сословия", называемого "средним классом".

И что это "сословие" несет в себе одновременно и конституционализм Просвещения, и Реформационную идею "прозрачного", рационального и "дешевого" государства, поскольку именно оно в России выполняет функцию католической церкви на Западе.

Надо лишь понять, что это - третий раунд процесса в течении последних двух веков - после вызревавшего со времен декабристов Освободительного движения рубежа 19 и 20 веков и Сахаровско-Ельцинской революции рубежа 80-90-х годов.

Так, что я очень благодарен тем советским историкам, которые дали мне возможность именно сегодня достаточно легко понимать суть идущих в России политических процессов. Надо лишь менять часть идеологических знаков, исходя из того, что увеличение рыночной свободы - это хорошо, и также хорошо уменьшение "сознательности", "коллективизма" и "идейности". Но сохраняя все, что относится к империализму, политической коррупции и диктаторских социальных технологий.

_______

* Истинную причину - безбожную конкуренцию отраслей и ведомств за рабочие руки в условиях "вторичной демографической ямы" - называть было нельзя ни в коем случае.

** То же самое - объявить колхозную жизнь адом, для исхода из которого годиться любой повод, было, понятное дело, совершенно невозможно.

*** Поскольку одни - продолжатели лучшего в советской эпохе (её демократически-интеллигентская "оболочка"), а другие - худшие в будущей либерально-"веберианской" постпутинистской эпохе (её "фундаменталисты" - ново-средне-классовое "ядро").

**** Моя дежурная острота: стараюсь так не называть, ибо и не гора для выпаса пегасов, и не ответственный за имущество синагоги (в сефардском произношении).

***** Например, очень удобны разработки в области психопатии, включая такое ее проявление, как социопатия, проявляющаяся в виде ритуализма синдрома навязчивых состояний.

****** Убежден, что "элитой" можно считать только доминирующие социальные группы с развитой корпоративной солидарностью и топовыми ментальными качествами. Поэтому при Ленине и его диадохах (Троцком, Зиновьеве и Бухарине) при Брежневе и при Ельцине были элиты, а у Сталина и Путина - только правящие группировки. Такова разница между "боярской" и "опричной" системами.

Тикайте!
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
25-11-2017 (10:06)

Конструктивный совет власть имущим и им потакающим

! Орфография и стилистика автора сохранены

Какой бы совет мы могли бы дать всем встречным (из соответствующего социального класса, разумеется), попав в Российскую империю 101 год назад?
Только один: тикайте со всех ног, старайтесь вывезти все что можно! Ибо "при двЕрях"! Приближается очередная выездная сессия Страшного суда!

Вспоминаю откуда-то взятую жанровую сцену. Революционный Петроград, апрель 1917.
Идут солдатушки-бравы-ребятушки, как уже водятся, бесперечь лузгают семечки. Над пролеткой поднимается один из новых "победителей самодержавия" в роскошной распахнутой бобровой шубе. "Солдаты! Постоим же за Землю Русскую!" И в ответ: "У вашего превосходительства сколько тысяч десятин в Воронежской губернии? Вот и стойте, а нам за ваши десятины помирать не с руки..."

Это я к тому, что известия о злоключениях Керимова вызвали реакцию, в которой уже ясно слышится роковое: постоять за что - за виноградники Димона, за виллы на Лазурном берегу Керимова, за яхты Усманова с трогательной белой дорожкой в каюте, да за "колбаску Сечина"?!

Так что даю конструктивный совет власть имущим и им потакающим: тикайте!
Не ждите "декретов о земле и мире".

Русский народ - не то, что великодушный и отходчивый зимбавийский. И спецпрокурор Миллер обязательно зачтет явку с повинной... Так что чистосеру начинайте набирать прямо в полете.

Нация, становление и крысиный тигр
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
26-11-2017 (14:25)
Я, как московский либеральный еврей, хочу русский народ от этой жуткой участи избавить

Неугомонная фрау Бирна опять осыпала меня упрёками в своём непонимании неких базовых вещей. Я подумал, что, описывая настоящее состояние русской нации, к сожалению, опять был слишком сложен и витиеват.

Попробую быть чётче и лапидарней.

Ирина Бирна объявила меня невеждой, путаником и клеветником (чуть в иных выражения), поскольку аз грешный одновременно говорил о русской нации как об историческом и социологическом факторе, и об её отсутствии как завершённого феномена, и определил её инициативы по русскому вопросу как продуманный план уничтожения России. В стиле плана Генри Моргентау-мл. по Германии 1945 года.

Дело в том, что со времён Гераклита, а затем и Аристотеля, Канта и Гегеля в философском обороте находится категория "становления". Именно она позволяет обсуждать то, что проявляется как феномен. Прошлый раз, говоря о русской нации, я, как выяснилось "промыслительно" (как сказал бы светлой памяти отец Глеб Якунин), не написал ключевую фразу "находящаяся в процессе становления", употребив эвфемизмы. Восполняя ошибку, привожу дефиницию данной философской категории.

Действительность имеет свое становление. Первоначально она заявляет о себе как возможность, как тенденция в развитии явления, из которого она появляется. Что касается самой возможности, то эта категория отражает объективную закономерность развития явления, способную при определённых условиях сменить статус тенденции на статус действительности. В этом смысле действительность есть реализовавшаяся возможность, а сама возможность есть будущее в настоящем. Это то, чего нет в конкретной качественной определённости, но что может возникнуть и стать действительностью при определённых условиях.

Для простоты сравнения приведу пример со средним классом (или "мелкобуржуазным" слоем, если пользоваться Коминтерновским определениями). Сперва — "подлое сословие", почти неотличаемое от мужичья. Затем — "пополаны" итальянских и германских городов. Бюргеры, комичные мольеровские мещане, сийесовское "третье сословие" (мечтающие стать "хоть чем-то"), немонополистическая буржуазия и вот — средний класс. Из самого презренного социального слоя (землепашец — фигура сакрализованная традицией, а тут "торгаши и мастеровщина") — в основу демократического государственного порядка.

И мы видим этот непрерывный процесс (отнесённый марксистами к пролетариату) превращения из "вещи в себе" в "вещь для себя".

Очень похожее происходит с нациями. Сперва были германские племена, охотно принимающие языки и латинизированную культуру захватываемых народов. Потом политически аморфные германские земли, объединённые в Сакральноримскую империю тевтонской нации. Это и есть тот этнический ареал, о котором я говорил применительно к России. Затем немцам надоедает быть "подушками", которыми "дерутся" Париж, Вена, Лондон и Копенгаген, и германские земли предпочитают стать "Большой Пруссией". Точно так же, как земли бывших русских княжеств, а также земли их сюзеренов времён Орды, становятся "Большой Московией".

Про формирующуюся русскую этническую нацию я сказал следующее.

1. Она находится в процессе становления.

2. У неё уже есть свой консолидированный территориальный ареал с высокими ассимилирующими свойствами (проблема с татарским языком в Татарстане и с русским самоопределением в Донбассе вызвана именно этим).

3. У русской этнической нации есть культурное "ядро" — "стержневая" традиция (на основе альянса славяно-русского населения, русифицированной части финноугорских, тюркских и кавказских народов, российских немцев и евреев, части восточнобеларусов и восточноукраинцев) и кристаллизирующаяся национальная идентичность.

4. Русская национальная идентичность проходит третью волну формирования: первая пришлась на Серебряный век (была абортирована большевистским "мессианским" интернационализмом); вторая — росла с середины 60-х (когда очевидно скончался коммунистический проект) и спала после появления суверенного Российского государства; новый же подъём обозначился огромной поддержкой столичной либеральной интеллигенции Навального, который во время мэрской кампании 2013 года, наконец отстав от "собянинской плитки", начал пламенную борьбу с "собянинскими узбеками".

5. Чего ещё нет у русского национального сознания:

а) отсутствует определённость социопсихологических границ национальной идентичности: ещё жива химера "триединого народа", и нет окончательного понимания, сможет ли русский народ стать базой российской политической нации или нет, какой предел ассимиляционным возможностям русского народа;

б) отсутствует понимание нации как хозяина государства, ещё превалирует ощущение принадлежности человека государству имперско-деспотического типа, именуемое сейчас "Русской системой", и очень похожее на феномен, описанный Генрихом Манном в романе "Верноподданный", написанном 110 лет назад.

Таким образом, если использовать советскую терминологию в отношении социализма, русская нация "построена в основном", но "не окончательно", не стала "развитой". Такая разница между 1936 и 1976 годами...

Нация, сказал я, вызвав тем самым непрерывные нападки на себя И. Бирны за отнесения русских к нации, отличается тем, что её нельзя расчленить на долговременной основе. Поэтому Русскому этническому ареалу развал не грозит. Может быть только "откол" не интегрированных в него и не ассимилированных территорий. Более того, нация очень болезненно реагирует на попытки разделить её государствами. И в современном мире национализмом именуют именно доктрину преодоления такого разделения.

Мне возражают, перечисляя угрофинские, тюркские и литовские племена, лёгшие в основу русского этноса. Могу напомнить, что французы доктринально образованы галлами и германцами (франки, бургунды, алеманы, викинги Нормандии). Доктринально я упомянул, потому что в 19 веке борьбу вышеупомянутого третьего сословия с аристократией рассматривали как этнический реванш галлов против германцев-поработителей.

Теперь представьте отношение во Франции к тому, кто во имя развития демократии, предложит отделить территории кельтов-"автохтонов" от областей проживания "имперцев" — потомков германских племён.

Почему я назвал рецепты фрау Бирны планами уничтожения России? Я вспомнил план советника Рузвельта Генри Моргентау-младшего, составленный ещё в те времена, когда Западная Германия не рассматривалась как форпост против сатанинского коммунизма, а, напротив, воспринималась, по выражению Бертольда Брехта, как "чрево, ещё способное к вынашиванью гада". Предполагалось ликвидировать промышленность (сделать из бывшего рейха "картофельное поле"), вычленить исторические области и перессорить их по конфессиональному признаку.

Мы видим почти то же самое.

Предлагается:

а) объявить русским, что они — "не нация" (приведённое мною сравнение с аналогичными советскими попытками в отношении евреев было при цитировании оборвано именно у наименования "евреи", в результате пропал комизм);

б) дать принудительную независимость республикам федерации, причём объявить русских в них меньшинством в независимости от численности, подчинив "автохтонам" (почему татары, пришедшие на берега Волги не многим ранее, чем на берега Оки или Днепра, причислены к автохтонам, сказать не берусь);

в) разделить оставшуюся часть России на небольшие государства, внушая населению каждого нового образования отдельную субидентичность, апеллируя к "возрождённой" традиции средневековых племён, словом, то, что пытается создать "Лига Севера" в Италии, культивируя "ломбардов" и "венедов".

Это и называется поощрением Венским конгрессом 1815 года феодальной раздробленности. Это рецепт Версальского мира 1919 года для России. И с исторической неизбежностью это приведёт к появлению в России либо Второго рейха Бисмарка, либо Третьего рейха Гитлера. Что спровоцирует попытки задавить Россию так, как задавили халифатцев. Некоторым деятелям и некоторым общественным силам в соседних с Россией странах такая перспектива кажется привлекательной. Но я, как московский либеральный еврей, хочу русский народ от этой жуткой участи избавить, и за это готов именоваться "имперцем".

Напоследок, как всегда, самое главное. Именно расчленение архаического протоэтноса и создаёт империи. Для начала общий племенной ареал (я именую его "страной — как землёй народа") разделяется на области с собственной государственностью. Номы, полисы, княжества, "царства". Они начинают непрерывно воевать друг с другом. И из "огня и полымя" таких "эпох враждующих царств" рождается самое сильное в военном смысле и ловкое в политическом образование. По тому же алгоритму, как в бочке с запертыми голодными крысами появляется "тигр".

Это доминирующее княжество, подмяв под себя соседней и получив значимый перевес, начинает длинную серию войн, завершающуюся созданием имперской военной деспотии. Затем получившийся агрессивный монстр выходит за пределы этноязыкового ареала, разрастаясь до империи в уже привычном нам значении.

Собственно, Русская (Московитская) империя и выросла из побед Москвы над Рязанью, Тверью, Владимиром, Псковом и Новгородом — куда более развитыми государственными образованиями. И началось всё именно с притравливания Ордой на непокорные княжества московитов, ставших для них таким "сипаями". Или, если угодно, "дисциплинарной секцией", "добромильцами". Точно так же, как спустя четыре столетия Лондон, Вена и Петербург использовали армии немецких княжеств против революционной Франции.

Это я к тому, что если русские увидят, что на этот раз расчленяют уже не их имперскую периферию, а этническое ядро, то ответом будет мощнейший националистический взрыв, который приведёт к власти либо русскую революционно-демократическую, либо фашистскую силу, но в любом случае силу, вступившую в непрерывный военный конфликт с соседями. И что-то мне подсказывает, что у 110-миллионого этноса, который, если не бросится выяснять, какая его часть — "мурома", какая — "мещера", какая — "берендеи", а какая — "ингерманландцы", будут неплохие шансы на победу.

100 лет мирной социалистической революции
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...0696B2CD8B.jpg
27-11-2017 (11:28)
Ровно сто лет назад завершился подсчет голосов на выборах во Всероссийское Учредительное собрание

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ровно сто лет назад завершился подсчет голосов на выборах во Всероссийское Учредительное собрание. Полную победу одержали партии социалистической ориентации.
Демократическое большинство социалистов имело почти двойной перевес над тоталитарной частью социалистов - радикальным крылом большевиков (было умеренное - Рязанов, Богданов, Каменев) и левыми эсерами.

Это большинство гарантировало принятие открывавшимся через полтора месяца Учредительным собранием трех самых важных решений в российской истории - о переходе от империи к федерализму и от самодержавия и авторитарного республиканизма к парламентской республике, и к широкой аграрной реформе по принципу - земля тем, кто её обрабатывает.
Однако и через век эти решения не выполнены.

К сожалению, победившие социалисты не воспротивились лишению голосов своих либеральных коллег, когда ленинцы запретили партию Народной свободы за ее самоотверженный призыв к сопротивлению троцкистско-ленинскому путчу и за участие в вооруженном сопротивлении большевистскому мятежу в Москве.

Плоды мирной социалистической ноябрьской революции 1917 года были почти тут же уничтожены тоталитарной коммунистической диктатурой, уже через три недели создавшей свой террористическую опричнину - чекистов, а затем превратили свою партию в квазицерковь, и начали строить мировую псевдорелигиозную империю.

Сакральный Дозор
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...D0F2C0B75A.jpg
28-11-2017 (10:31)
О последних новостях из жизни светского (по Конституции) государства

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сижу и тихо размышляю:

1) глава "светского" государства Путин В.В. посетит Архиерейский Собор РПЦ (МП);

2) оный Собор будет решать важнейший вопрос - признавать ли генетику (спустя 54 года после Советской власти) наукой - в части признания аутентичности останков Романовых (или считать, что в июле 1998 года в Петропавловской крепости Ельцин и Немцов погребли самозванцев);

3) пытаюсь представить, как в середине июля 1918 уполномоченные Уралсовета мечутся по Екатеринбургу:

вариант один - в поисках мацы, чтобы добавить в нее кровь христианского младенца - гвардии полковника в отставке Романова Н.А.;

второй вариант - в поисках чернокнижника, который научит их гримуару - ритуальному магическому убийству [гражданам с лабильной психикой подростковые сериалы про вампиров и зомби надо запретить смотреть - строго-настрого];

4) чего перепугались сразу в Федерации еврейских общин России (ФЕОР) и раввин Александр Борода - убивали же венгры (бывшие военнопленные), поэтому ритуал был бы не иудейский, а венгерский - Трансильвания, граф Дракула. У-у-у!!! "Страха ради иудейска"...

Последние идиоты! Судя по данным судмедэкспертизы, уничтожение тел Романовых идеально напоминает антивампирский ритуал! Докажут!

Разоблачители
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...11993444F2.jpg
01-12-2017 (11:59)
О Родченкове, Гиркине и "версальском диктате"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Получивший хорошую квартиру и машину "Инфинити" Родченков плачется НТВ что остался на бобах (типа, всё на продажу, открываю тендер). Но путиновидение называет его "стукачом", а не "клеветником".

Тут претензия не в том, что облыжно обвинил (все понимают, что за орущими, что высшим счастьем для них являются не миллионы, квартиры и машины, получаемые за медали, но кайф спеть гимн на пьедестале, такое вот патриотическое караоке, стоит вся мощь государства), но за то что обрушил все плоды "мягкой силы", сорвал картонную маску "человеческого лица" с путинизма.

Такой разоблаченный всеобщий "заговор молчания" - мы обманываем мир, чтобы утвердить свое превосходство над ним хоть в чем-то. И сие правильно - ибо надо утвердить... Ограбленная, обманутая и униженная нация/держава должна иметь хоть такой "витамин" для сохранения самоуважения.

Мне это напомнило идущий сейчас сериал "Вавилон-Берлин" Тыквера, где честные полицейские Веймарской Германии в 1929 году пытаются разоблачить сговор руководства рейхсвера, которое тайно перевооружает страну с помощью СССР (что нарушает условия Версальского мира, "Версальского диктата"). Все упрекают разоблачителей в антипатриотизме. Версаль - несправедлив и унизителен, и плевать на эти бумажки и формальности. Нация должна встать с колен...

Но мы знаем продолжение событий - милитаризация рейха прямиком ведет к новой войне. А герои фильма учитывают, что разоблачение тайных программ перевооружения - это повод для финансовой блокады только-только вышедшей из страшного послевоенного кризиса Германии, а также куда более уважаемый, чем недопоставки репарационного угля, предлог для новой франко-бельгийской оккупации Рура и для аннексии Саара.

Может быть, Родченков, избавив российский спорт от опеки спецслужб, от превращения олимпийского движения в разновидность спецоперации, даст ему возможность избавиться от коррумпированности и демократизироваться?

У полицейского в сериале Тыквера был реальный прототип - писатель Карл фон Осецки, Нобелевский лауреат премии мира, который в марте 1929 рассказал о тайной программе создания Германией военной авиации. За это он и его информатор - военный летчик - в 1931 году были осуждены на 1,5 года тюрьмы. Вторично он был схвачен нацистами 28 февраля 1933 года и отправлен в концлагерь Дахау.

В 1962 году Spiegel опубликовал статью о том, что Германия не обладает достаточным оборонительным вооружением в случае атомной войны. Тогдашний министр обороны Франц Йозеф Штраус (Franz Josef Strauß) обвинил редакцию Spiegel в государственной измене. Журналист Рудольф Огштайн (Rudolf Augstein) был арестован и отсидел 103 дня в тюрьме. После гигантских протестов и оправдания Верховным судом редакции Spiegel, Штраус ушел в отставку. А канцлер Аденауэр дал обещание уйти в 1963 году.

В 1971 году аналитик госдепартамента США Дэниел Эллсберг предоставил материалы Пентагона журналисту Нейлу Шихану. В июне 1971 года "Нью-Йорк Таймс" начала публикацию документов, что вызвало значительное недовольство администрации Никсона. В документах указывалось, что администрация предыдущего президента Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона о том, что США не стремятся к ее расширению. Дело о публикации документов дошло до Верховного Суда США, который постановил, что американские газеты имеют право их публиковать, что избавило Эллсберга и Шихана от длительного заключения.
Хотя Даниэль Эллсберг был арестован и предан суду. Ему грозило до 115 лет тюремного заключения, но методы сбора доказательств, явно нарушающие права человека (прослушка телефона, незаконные обыски и др.), спровоцировали широкое движение общественной поддержки. Даниэль Эллсберг был оправдан.

Приложение

"Игорь Стрелков
29 ноя 2017 в 10:03
Вчера провел две небольших встречи, в которых разговор касался Сирии.

В Сирию гонят все новые партии "пушечного мяса" - Молькино заполнено массой бывших бойцов "корпусов" и иных формирований "отдельных районов", по разным причинам ушедших или вынужденных уйти из армии. Многие - без документов или с паспортами ДНР-ЛНР ("филькиной грамотой") - что означает, что они полностью безправные "полу-рабы".
И отношение к таким соответствующее: наемников" обкладывают "данью" их командиры (пан "Клуня" (известный мне под этим позывным по Донецку) - ныне "Жетон" - обложил свою роту 10% данью, на пример - под угрозой "изгнания"). Обучения - никакого, боевого слаживания - тоже. В "Вагнере" есть две категории бойцов - "элита" (для спецопераций) и "расходники". Вот в последнюю категорию и набирают для "утилизации" во всем разочаровавшихся и дезориентированных добровольцев Новороссии.
Впрочем, "элитные" тоже несут большие потери - вчера узнал, что в Сирии погиб еще один знакомый из московских добровольцев - вместе со всем своим отделением "одвухсотился". То ли 8, то ли 9 человек сразу - на одном "фугасе-ловушке".

В данной связи еще раз сообщаю: никто, кто будет искалечен в Сирии, пусть не рассчитывает ни на помощь, ни даже на сочувствие. "Выхода нет?" Чушь! Выход есть всегда. Становиться из добровольца наемником и погибать за тридевять земель от Родины, тогда как очень скоро ей позарез потребуются солдаты для собственной защиты - это не выход, а нечто, напоминающее предательство."

Григорий Алексеевич – не говорите, делайте!
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
02-12-2017 (13:21)

К юбилею признания преступного характера правления ВКП(б)-КПСС Конституционным судом РФ

Претендент* в кандидаты на пост Президента Российской Федерации выпустил очередной программный громокипящий, но лаконичный предвыборный текст (см. Приложение – текст дан полностью).

С его призывом добиться правовой оценки большевизма (нравственную оценку государство дать не может, поскольку не обладает оной**), как преступного террористического режима, я полностью согласен. И сделать это очень просто. Назначение судебной "психолого-исторической" экспертизы по признакам ритуальности во внесудебной казни*** Романовых и их прислуги означает возобновление следственных действий в полном объёме по всем обстоятельствам произошедшего, а не только в части судмедэкспертизы по идентификации останков. Следствие имеет право, как справедливо отметил Явлинский, проверить и иные насильственные действия большевиков, их политику государственного террора.

Основанием для этого согласно статье 143 УПК РФ может послужить обычный рапорт следователя, сообщившего, что при проверке обстоятельств действий ленинского режима он обнаружил признаки преступлений против человечности (т.е. того самого гостеррора).

Тем более, что все правовые предпосылки для этого уже имеются. В Преамбуле Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" всё указано: и нижняя временная граница начала преступной коммунистической политики – 7 ноября 1917 года и её определение как массовый террор, т.е как не имеющее срока давности преступление против человечности по мотивам политической, идеологической вражды и по социальным и национальным групповым признакам:

"За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.

Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека.

Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба."

Осталось только потребовать, чтобы юридическая публицистика получила статус правовой констатации.

Юридический механизм для этого отработан уже в Украине при рассмотрении дела о Голодоморе. Следствие (а данном случае – СБУ) готовит обвинение в преступлении против человечности, и прекращает дело в связи со смертью виновников – организаторов (18 фамилий), Генпрокуратура его утверждает (в Украине прекращение дела утвердил суд – там большая степень судебного надзора за следствием) – и всё.

Но здесь мяч уже на стороне гражданского общества – демократических партий и правозащитников. Они могут требовать от СКР провести все обстоятельства большевистского террора, выйдя за пределы расследования только событий июля 1918 года в Екатеринбурге...

Получив же юридический прецедент, уже можно расширять фронт наступления – требовать признания преступлением против человечности и организацию голода во время коллективизации (где уже есть Постановление Госдумы от 2 апреля 2008 г., с обозначением преступного характера сталинской политики) и июльские 1937 года распоряжения Сталина об организации массового террора (расстрелы по разнарядкам). Как известно, закон РФ уже определил депортацию репрессированных народов как геноцид, так что здесь можно в открытую дверь не ломиться.

Но другой тезис Явлинского – о большевистском генезисе сталинизма и продолжающемся конфликте "палачей и жертв" – как-то очень поверхностен для доктора наук.

Прежде всего, сталинизм так вытекает из ленинизма, как террористическая диктатура Робеспьера из либерально-революционного движения во время Великой Французской революции и так же является его палачом.

Нынешний путинизм, действительно, не только коренится в постсталинизме эпохи Брежнева-Андропова, но и использует многие политические технологии сталинизма, начиная от массового антипредпринимательского террора и политики вмешательства в политику демократических стран, сравнимую с активностью Коминтерна, и завершая нынешним мракобесием. Это такой "опричный", но рыночно-коррупционный "облегчённый сталинизм". И его пафос противоположен и большевизму и мобилизационно-аскетическому сталинизму.

Выводить путинизм только из советчины – это огрублении исторической реальности. Хотя бы потому, что его имперская агрессивность, отрицающая национальное бытие украинцев, и черносотенная компонента – идут от самодержавия Серебряного века. Не сталинисты изобрели обвинения в "ритуальных убийствах" – Мултянское дело 1892 года (против удмуртов-язычников) и антисемитское дело Бейлиса 1913 года – это всё на совести царского режима. Первое раздувал Победоносцев, второе – прокурор Замысловский. И без понимания двойственной природы путинизма – самодержавной и советской – эффективно противостоять ему невозможно.

Стоит вспомнить и о радикально-монархической, фашистской и антисемитской**** компонентах в Белом движении. Ведь именно они сегодня формируют идеологию "правого путинизма". Именно с таких позиций сегодня нападают на демократическую оппозицию.

В настоящий момент коммунистический период российской истории признан в той же мере преступным как и как и нацистский режим судебной системой ФРГ. Это произошло ровно 25 лет назад Конституционным судом РФ:

"В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко – и от ответственных функционеров партии. На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией.

Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями.

После изменения статьи 6 Конституции СССР, как и в прежние годы, оргструктуры КПСС решали многие вопросы, входящие в компетенцию соответствующих органов власти и управления.

Руководящие структуры КПСС и КП РСФСР присвоили государственно-властные полномочия и активно их реализовывали, препятствуя нормальной деятельности конституционных органов власти." (Постановление № 9-П от 30 ноября 1992 года": "Дело о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года № 79 "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", от 25 августа 1991 года № 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" и от 6 ноября 1991 года N 169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР", а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР (Дело КПСС)"

В Западной Германии была люстрация – но проводили её оккупанты, а с обретением ФРГ суверенности, денацификация сошла на нет и госаппарат, включая правоохранительную систему, наполнили представители 2-3 эшелона гитлеровского истеблишмента. Их оттеснили только пришедшие к власти социал-демократы, но это произошло лишь на рубеже 70-х, когда для экс-гитлеровцев подошёл пенсионный возраст.

Формально в СССР политически осудили МГБ, заменив КГБ при Совмине СССР. В СССР и России никогда не обличали сталинизм так пылко как на XXII Съезде КПСС в октябре 1961 года.

И КГБ и МГБ – ликвидировали без преемственнности. ФСК и ФСБ – это уже ельцинская "демократическая" политическая полиция.

Спустя 81 год после начала Московских процессов мы увидели, что Путина и Сталина громогласно поддерживают и те, кто говорит что их родные стали жертвой НКВД и ГУЛАГа. Путин вновь осудил сталинский террор, назвав его "непростительным". Что совершенно не влияет на репрессивную практику его правления.

В своё время Семён Франк в "По ту сторону правого и левого" (1927) предлагал троичную систему. "Белыми он называет либералов, сторонников самодержавия – черными, социалистов красными. Гражданская война описывается в этих терминах как коалиция белых и черных против красных. Но все коалиции неустойчивы, и возможны другие сочетания, например, черносотенного с красногвардейским." (из письма Григория Померанца Андрею Зубову).

Но внуки и правнуки большевистских деятелей и сталинской номенклатуры – органичная часть современной либеральной интеллигенции, голосующей за Явлинского. И очевидно, что их конфликт с путинизмом – это не противоборство "палачей и жертв".

Сегодня все сторонники демократии противостоят деспотизму, имеющему корни в обоих схватившихся век назад традициях – петербургской монархии и московского коммунизма. И для успешного противостоянию этому деспотизму, "рыночному сталинизму", необходимо видеть все его предпосылки и понимать как им противостоять.

* Кандидатом политик становится только после его регистрации избирательной комиссией, в данном случае, Центральной, это произойдёт только в первую декаду февраля 2018 году. До этого можно писать на своих сайтах и в своих листовках всё что угодно.

** Претензия государства быть носителем нравственности и есть доктринальная основа тоталитаризма.

*** Именно так ведь они были реабилитированы решением Верховного суда РФ – как жертвы политических репрессий со стороны "других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти [в данном случае – Уралсовет] и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями." ст. 1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий"

**** Самый вульгарный антисемитизм был фишкой наглядной агитации деникинского ОСВАГа.

___________

Опрощение
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A24FC62EEA0E
04-12-2017 (11:00)
Слегка позабавило сочетание церковной лексики с советской партийно-комсомольской
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...4FFAF8F868.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот некоторых поразило в послании (резолюции) Освещенного Архиерейского собора осуждение приводящих к революциям провокационных призывов к социальной справедливости.

Так церковь почти всегда осуждала социальную справедливость и особенно призывы к ней (это изменилось лишь полвека назад - решениями Второго Ватиканского собора и латиноамериканской "теологией освобождения", так православным русским людям католики - не указ!)

Меня слегка позабавило сочетание церковной лексики с советской партийно-комсомольской. Вроде "в области работы с молодежью" - просто, и "забота о студенческой молодежи" - дополнительно (это - проведение молодежных съездов в епархиях). Вообще - о работе с молодежью много. Лозунг президентской администрации "не отдадим школоту Навальному!" явно распространен и на аффилированные структуры.

Все-таки мастерство написания комплексных планов организационной и агитационной работы - не пропьешь!

Да, областные конференции комсомольского актива: баня, водка, слабо одетые комсомолки - им по слабости простительной - портвейн... Это было нечто эпическое! А утром, на похмельную голову - лектор из "старшего" обкома: "Политика разрядки международной напряжённости - как новый этап классовой борьбы..."

Но я сражен не этим. Классическое определение тварного мира как "Вертограда Господня" правильно переведено со старославянского (церковного) как "Виноградник Господень".
Выдвигаю версию, что иначе церковный народ решит, что речь идет о каком-то вращающемся городе. И сразу ассоциации - сериал "Вавилон-5".

Но эти же люди против перехода в богослужении даже не на современный русский язык, но на Синодальный перевод!

А этот абзац я приведу полностью, не могу удержаться: "Синодальным учреждениям поручается озаботиться обучением руководителей епархиальных отделов как профильным знаниям, так и организационным навыкам, в том числе для координации работы помощников благочинных. Такое обучение должно носить кратковременный практический характер и осуществляться преимущественно дистанционно, с учетом занятости упомянутых руководителей. Кроме того, признается полезным проведение председателями синодальных учреждений регулярных онлайн-совещаний с руководителями соответствующих епархиальных учреждений".

Две горизонтали и две вертикали
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A264AED72AD4
05-12-2017 (10:40)
О ностальгии по советчине

! Орфография и стилистика автора сохранены

Попробовал сделать "спектральное" разделение ностальгии по советским временам. Естественно, сразу вывел за скобки обычную (вульгарную) ностальгию по молодым годам. При этом исходил из того, что советский период во многом имел черты традиционализма (средневековья), но особого - аскетического и необычайно индоктринированного, как в воинствующем религиозном государстве.

Итак, советский период нравился тем, что в нем была...

1. То, что сейчас называют "духовной вертикалью", а Питирим Сорокин выделял как "вертикальную" особенность русского человека - наличие в социуме надличной общей цели, наделяющей иллюзией смысла каждую обыденную жизнь, "проектность" социума и государства. Сегодня же российский человек оставлен наедине со своими горестями и печалями.

Даже переживаемый как величайший национальный триумф последних четверти лет крымский имперский реванш - это уже случившиеся и не получившее развития. Ни строительства новой империи в виде "Русского мира", ни строительства "православного социализма" в виде "Святой Руси" толком предложено не было.
Перефразируя антитроцкистский* выпад Маяковского: "Раз в родную гавань, два в родную гавань, но нельзя же до бесчувствия..."

2. Вторая советская "вертикаль" - нерушимый сословный порядок, социальный космос, соответствующий архаическим представлениям: во главе государства - идеологические жрецы пожилого возраста и маршалы-победители, дальше - "воины" (обязательно включая госбезопасность и милицию) и писатели/режиссеры, ниже - честно работящий люд. Платоновское государство.

Именно переворачивание социальной иерархии, когда молодые дельцы, художники и журналисты оставили далеко внизу пожилых квалифицированных рабочих, "честных советских инженеров", "опытных директоров" и членов творческих союзов, оказалось одной из самых болезненных социальных травм начала 90-х.

Применительно к Веймарской Германии это очень хорошо описано. У нас же "вздох угнетенной твари" вырвался в голосах за Зюганова, отчасти Лужкова, старательно изображавшего молодого Брежнева, а потом - и Путина.

3. Универсалистская "горизонталь" - ощущение единства народов и культур империи-субэкумены (локальной цивилизации), диалога этнических традиций и всего остального, именуемого "дружбой народов".

Имперское восприятие державы как "страны стран", такой альтернативной планеты, для которой Запад - хтонический мир (Ад, где все шиворот-навыворот**), а этнический национализм - смешон и раздражающ, как разрушитель планетности (такой взгляд авраамиста на племенного язычника).

4. Социальная "горизонталь" - очень любезная сердцу простого человека всеобщая "честная бедность", скромность и аскетизм, нарочитая провинциальность. 31 год назад, кажется, в "Печальном детективе" Валентина Распутина, прочитал, что моральное разложение деревенской молодежи началось, когда вместо "горького яблока" (луковицы) она смогла вдосталь есть обычные, да еще южные, крупные и сладкие.

А потом пришла пора апельсинов (сперва "Яффа", потом, после внешнеполитических коррекций - алжирских), мандаринов... бананов.

У Шукшина криминальное падение приехавшего в город (убогий областной центр) парнишки начинается с посещения привокзального буфета: можно с утра выпить стопку, а кругом играет нерусская музыка и целуют крашеных девок...

_______

* Весной 1927 года, после переворота Чан Кайши в Гоминьдане и истребления коммунистов, троцкисты по принципу "каждое лыко в строку" нещадно критиковали Коминтерн, который при бухаринско-сталинской политике "строительства социализма в одной стране" позорно завалил китайское направление, где вместо огромного дружественного революционного Китая теперь возник антисоветский режим.

Потом эти настроения "утомленности" от речей о международном положении подхватили Ильф и Петров. Ведь в 1927 году в СССР официально насаждался пафос мирного потребительства и сосредоточенности на экономике.

** В представлениях диссидентов, да и в позднеперестроечной парадигме такое представление буквально перевернулось.

Показателен идеологический раскол в левой среде. Одни, назовем их необрежневцами, изображают советскую жизнь как "утерянный рай" и сочиняют рецепты возвращения в него (довольно предсказуемые - национализация всего выше магазинов и автосервиса, закрытие границ, цензура, расстрелы и лагеря, танки на Киев и Тбилиси, десант на Ташкент), а другие, очень условно, неоандроповцы, возражают, что это было царство лицемерия, отсталости и коррупции, и горько упрекая тогдашнюю разложившуюся партноменклатуру в бездарности и предательстве интересов "рабочего класса", пытаются придумать социальные механизмы, блокирующие образование новой номенклатуры.

Славные ублюдки
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A2794A104DA4
06-12-2017 (10:14)
Возможно, что решено все мосты не сжигать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Судя по тому, как после первой, истерической депутатской волны: умрем, но не поедем на Олимпиаду без гимна и флага (можно подумать, что их, душных козлов, куда-то зовут, кроме как к куратору за инструкцией), стали давать высказывания насчет того, что нельзя из-за ошибок и упущений спортивных чиновников губить спортивную карьеру десяткам молодых людей и вычеркивать целую генерацию олимпиоников, а также судя по извинению признавшего ошибки антидопинговой политики Жукова, сейчас за кулисами идет потный торг - за разрешение пройти под триколором на закрытии, за разрешение на олимпийской флаге при церемонии открытия написать "из России".

Возможно, что решено все мосты не сжигать, и вопреки традиционной (ритуальной) мрачной эсхатологии либералов, свой финал избирательной кампании Путин решит проводить не под девизом "кругом враги", а в более вменяемой ключе.

Что депутаты от ЛДПР высоко подняли планку "фронта отказа" (как Эрдоган - по вопросу американского признания Иерусалима столицей Израиля) - дело понятное. Странно, что КПРФ дудело в ту же дуду, не выполнив первого правила предвыборной кампании - позиционироваться на контрасте с конкурентом. Могли ведь, напротив, заклеймить "ошибки" и вступиьтся за спортивный "пролетариат", который должен быть защищен в своих правах побеждать. Им-то, ходящим под красным прапором, чего так биться за "власовский флаг"?

И эти небольшие, но характерные признаки, точно также, как совершенно "жириновская" позиция на всех идеологических ток-шоу (55-минутках ненависти), лучше всего доказывают, что огромных успех - 23% голосов (первое место), полученный Жириновским на первых выборах в Госдуму 24 года назад - был началом его великой идеологической победы. "Одурела" не Россия, как вскричал тогда подвыпивший Юрий Карякин, увидев в студии первые данные о голосованиях с Дальнего Востока, одурел истеблишмент. И начал одуревать еще ельцинский.

Делу тут не только в попытке грозненского блицкрига уже через год после выборов и отчаянно просербской (промилошевичевской) политике Козырева. Началось все до декабря 1993. Еще в июне-июле 1993, на Конституционном совещании, на секции (палате) гражданского общества, где среди сплоченных рядов демократов-ельценистов-гайдаровцев был и Жириновский (другая оппозиция Совещание бойкотировала, справедливо рассматривая как подготовку к конституционному перевороту), получив полную поддержку всех своих предложений.

А ведь тогда для либералов он был исчадием - если не российским "гитлером", то его предтечей - согласно необычайно популярной схеме "Веймарской России" (ввел в обращение историк А.Л.Янов). 24 года назад триумф Жириновского он расценил как победу Гитлера на выборах в рейхстаг осенью 1932 года.

С тех пор российский политикум, "убегая от Жириновского", шел именно по указанному им пути. Сапог в Персидском заливе, правда, не мыли, но уже моем в Евфрате, в него впадающем.

Что касается ксенофобии, то тезисы либералов про "масквабад" времен "собянинской" избирательной кампании в начале 90-х вызвали бы у тех же либералов ужас и отвращение как воплощение "жириновщины".

Это я не про то, что российская либеральная демократия за четверть века стала "либерал-демократией". Это про то, что "сын юриста" (ведь эту юдофобскую остроту тоже запускали либералы, вот, мол, народ, кого слушаешь - сына Вольфа) стал таким же кристаллизатором "русской идеи", русского национального сознания (в смысле - мифа), каким за полвека до его парламентских побед и одолений были Эренбург и Симонов.

Отчебучивание чучи
 

09-12-2017 (10:41)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
За три месяца до мартовских "выборов" всё уже утратило интригу
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...B92DC20DDD.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Интересно, что все президентские кампании сейчас носят сугубо игровой характер.
Путин играет в свою предвыборную кампанию, уже даже приблизительно зная, с каким счетом ему выпишут победу. Приблизительно с той же убедительностью, как и "дорогой Леонид Ильич" - и потому же лекалу - стартуя от комсомольского съезда (только тогда были бы стройотрядовские куртки "БАМ", "Уренгой") и встречи с рабочими (тут нюанс - при демонстрации миролюбия был бы ВАЗ или ЗиЛ, а при "но сурово брови мы насупим" - что-нибудь посерьезней).

Жириновский и Зюганов - оправдывают "высокое доверие партии и правительства".

Явлинский - отыгрывает свой "прощальный поклон".

Собчак - старательно играет в пламенную оппозиционерку - светоч либеральный идей, для чего вместе с Красовским и Невзоровым разыгрывает костюмированные скетчи из истории русских монархов.

Зато Навальный изо всех сил притворяется что дело происходит при демократии, и он - очень натурально возмущаясь - только требует соблюдения ее принципов. Точно также, как Сахаров "притворялся", что выступает перед настоящим парламентом и даже ткнул перебившему его Горбачеву свою депутатскую корочку: мол, мы оба - равноправные депутаты.

После того, как Комитет министров Совета Европы фактически закрыл "кейс Навального", отказавшись требовать от РФ отмены "дублирующего" приговора, и запустив дело по длинному маршруту (новое рассмотрение в Страсбурге, обжалование Москвы в Большой палате, отклонение ею российской апелляции - отказ Президиума Верховного суда РФ пересматривать приговор - новая жалоба Навального), для участия Алексея Анатольевича в выборах должны быть совершены два действия: а) срочное изменение "антинавальнинского" закона и возвращение права осужденным баллотироваться (хотя бы в мягком варианте - возвращение пассивного избирательного права условно осужденным - в духе особого мнения судьи КС Арановского); или б) срочная отмена "дублирующего" приговора по реабилитирующим обстоятельствам Верховным судом РФ.

В обоих случаях это будет такая оглушительная политическая победа Навального, что второй тур становится неизбежен. И если не с ним, то еще унизительней - с Жириновским...

Итак, Навальный обречен искусственно изображать предвыборную активность как единственный способ поддерживать протестную волну выше уровня повседневной ряби.
Дело в том, что его сторонники не понимают иной предлог для манифестирования, как избирательная кампания, которая для них своеобразные "сатурналии" - возможность легальной политической активности.

Стоит отменить, что еще 5 лет назад вовсе не предвыборная кампания, но именно негодяйские действия властей рассматривались в качестве повода выйти на улицы.
Но, видимо, идет такой повтор 1989 года, когда оппозиционная деятельность базировалась на клубах избирателей.

Если митинговая активность навальнианцев не станет запалом широкого протестного движения, фактически революционного, как это произошло в 1989-90 годах, то столкнувшись с легко предсказуемым отказом в регистрации, Навальному надо будет искать иной вариант конвертации популярности в реальных политический вариант - иными словами, постараться "зафиксировать прибыль до коррекции курса", приблизительно как с оборотом биткойнов или нефтяными фьючерсами.

Его призыв к бойкоту немного отравит существование Кириенко, вынуждая его показать, насколько он лучше справляется с гибридизацией демократии по сравнению с Сурковым и Володиным.

Дело в том, что создав из движения партию (точнее, укрупнив "партию Прогресса" и переформатировав ее), Навальный обречен будет на 3 года погрузиться в партийную рутину с ее склоками, а главное - с неизбежными расколами и "принципиальными идеологическими размежеваниями", т.е. по законам кармического возмездия пережить то, что он устроил Явлинскому и Касьянову. И очень высока вероятность, что к сентябрю 2021 году он будет полузабыт, как это было с ним два года назад, когда его вполне вытесняли Дмитрий Гудков и Вячеслав Мальцев. Так что его может спасти только революция, разразившаяся в ближайшие месяцы.

Приблизительно та же участь ждет и Собчак с ее очередным вариантом создания "самой лучшей" оппозиционной либеральной партии - но той, за которую не будут сажать.
Ксения Анатольевна погрузится в отвратительную рутину партийного строительства, вынести которую может только сызмальства приспособленный для этого ("полковник наш рожден был хватом - слуга царю, отец солдатом"), и летом 2021 года уже не сможет привлекать обаянием молодости и потрясать зелеными париками или екатеринискими буклями с Александром Глебовичем в роли карлы.

Что касается Явлинского, то это будет унылый репризный чес ветерана сцены с очевидной целью - сохранить медийное присутствие для партии муниципальных депутатов.

Интересно только то, что излюбленная идея либеральной оппозиции - создание антинальнианской коалиции - выльется в одновременные заклинания Явлинского, Ходорковского и Собчак об обязательной явке на выборы (т.е. в помощь усилиям Кириенко), пусть и для написания в бюллетенях фамилии Навального.

При этом в качестве мантры будет использоваться напоминание о том, что эллинское "идиот" буквально означает аполитичного человека, равнодушного к общественной жизни.
Однако почти никто не напомнит, что древнегреческая полисная или римская куриальная демократия была "мгновенной" [благодарен проф. И.Г.Яковенко за то, что в беседе с ним вспомнил эти исторические подробности] - все голосовали открыто (кроме процедуры остракизма), решения вступали в силу немедленно и касались конкретных вопросов жизни полиса, в котором почти все друг друга знали. И именно в таком контексте уклонение от политики означало, что жизненно важные для тебя вопросы решит за тебя твой сосед, а может, и твой конкурент.

Нынешние же выборы - это воскрешение советского ритуала выражение поддержки власти.
Единственное отличие - это возращение к ситуации середины 20-х годов [и я благодарен историку А.В.Скобову, напомнившему это в своем учебнике], когда партийные и комсомольские собрания сопровождались организованными поношениями немногих присутствующих на них представителей "левой оппозиции".

Надо только вспомнить, что за дорога на эти выборы. На ней лежит убитый Борис Немцов. Дорогу на эти выборы Алексею Навальному закрывали несправедливым, как установил Страсбург, лагерным сроком его брату Олегу, и условным, но несправедливым согласно решению ЕСПЧ, приговором Петру Офицерову.

Три декабря - траектория катастрофы
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
10-12-2017 (11:12)
Четверть века назад в России начался конституционный переворот
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...CEA7501643.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Четверть века назад у нас начался конституционный переворот, причина которого должна послужить некоторым предостережением поклонникам парламентской республики.
Дело в том, что конституция РСФСР 1990 года была столь любезно многим сейчас парламентско-президентской - не только глава кабинета, но и все министры утверждались народными депутатами, а Съезд имел полномочия конституционной ассамблеи, т.е. менял конституцию и имел защиту от роспуска.

Начиная цикл социально-экономических реформ, в поддержку которых подписались многие партии, президент Ельцин получил от Съезда в ноябре 1991 года ровно на год декретационные полномочия - его указы более не нуждались в утверждении депутатами, т.е. перестали быть биллями и стали ордонансами.

Срок радикальных преобразований был избран, исходя из той же логики, что и 500 дней, отмеренные на реформы программой Шаталина, позднее ставшей "программой Явлинского". Ельцин возглавил правительство. Госсекретарем и первым заместителем Ельцина стал теоретик либеральной реформации России Геннадий Бурбулис, а министром экономики и финансов - русским Бальцеровичем - Егор Гайдар.

Однако роспуск СССР и освобождение цен в декабре создали против Ельцина и его реформаторов мощный блок имперско-социалистической оппозиции.

Политическая изоляция реформаторов в начале 1992 года стала такой отчаянной, что социал-демократ-монархист Олег Румянцев и "центрист" Владимир Лукин публично предложили для повышения рейтинга атаковать Украину, занять Крым, и на патриотической эйфории пересидеть самое тяжелое время адаптации к рынку.

Потом, считали они, капитализм заработает и доверие к демократам вернется через улучшение жизни. Противодействие Америки и ФРГ (т.е. всей Западной Европы) исключалось, поскольку согласно доктрине госсекретаря Бейкера России была доверена роль "смотрящего" на просторах бывшего Союза, а европейцам нужно было как можно быстрее выпроводить бывшие советские войска из Германии, Венгрии и Чехии.

На сторону противников Ельцина перешли глава Верховного совета Хасбулатов и вице-президент Руцкой. Со стороны Хасбулатова это воспринималось как предательство, потому что именно он зимой-весной 1991 года громил в Верховном совете антиельцинскую (просоюзную) оппозицию, получив за это весьма двусмысленное прозвище "Верный Руслан" (намек на повесть-притчу Владимова о брошенной лагерной собаке).

В декабре 1992 года очередное заседание Съезда должно было лишить Ельцина эксклюзивных полномочий. Большинство народных депутатов уже были "в кармане у Хасбулатова" - по самым разным причинам, не последней среди которых был отказ демократов от люстрации и вообще необычайно бархатный характер ельцинской "демократуры".

Главой правительства становился бы Руцкой, потрясающий своими "чемоданами компромата", и ельцинским реформаторам пришлось бы спасаться в эмиграцию. Вот тут и могли вспомнить о психотерапии через блицкриг.

Поэтому я и называю войну с Украиной "отложенной", к ней Россия шла 23 года, начиная с угроз мэра Гавриила Попова отобрать Крым уже на триумфальном митинге августовских победителей 1991 года.

Единственным способом сорвать возвращение России к парламентаризму было создание кризиса на Съезде. План разработал Бурбулис. Предлогом стала драка на съезде 3 декабря, когда антиельцинские депутаты напали на Глеба Якунина и Анатолия Шабада.

10 декабря Ельцин выступает с громовой речью, в которой громит съезд, почти угрожает его роспуском, т.е. переворотом, и призывает своих сторонников покинуть сессию, чтобы сорвать кворум.

Один из предлогов для роспуска - отказ Съезда утвердить результаты собранных подписей в поддержку референдума о введении частной собственности на землю сельхозназначения. Депутаты предлагали компромисс - отсрочку на 10 лет. Либералы ждать не хотели и мечтали о расцвете свободного фермерства.

В итоге все равно пришлось ждать 10 лет, пока эту собственность не ввел Путин, швырнув левым возращенный сталинский гимн.

Весь замысел конституционного переворота ломается из-за демократической принципиальности Марины Салье, которая после битв с Собчаком и Путиным была категорически против усиления исполнительной власти. Она уговорила часть демократических депутатов не покидать зал.

Тут перед Ельциным оказалась развилка - переворот или деэскалация с минимизацией убытков. Свое посредничество предложил глава Конституционного суда Зорькин.
По условиям урегулирования Бурбулис и Гайдар удаляются из правительства, но Съезд вводит мораторий на правки конституции, и Ельцину остаются его декретационные полномочия. Премьером становится Черномырдин: идиоты, сделавшие "крепкого хозяйственника" - руководителя советской газовой промышленности - главой правительства, думали остановить этим "дикий капитализм".

Однако очень скоро Хасбулатов отказывается выполнять мораторий на пересмотр конституции, сказав про декабрьское соглашение, что это был "морок".

Затем в марте 1993 года Съезд превращает себя в учредительное собрание, обозначив свое право решать любой вопрос страны. Зорькин игнорирует обращение депутатов Льва Пономарева и светлой памяти отца Глеба Якунина по поводу разрушения принципа разделения властей.

В конце марта 1993 года Ельцин объявляет условный переворот (указ "об особом периоде управления страной" не проходит официальной публикации) и заявляет, что вопрос о созыве учредительного собрания будет вынесен на референдум.

Это будет второй этап конституционного переворота. Затем будет провалившийся импичмент и с треском выигранный Ельциным референдум в апреле 1993 года. Победе на референдуме очень помогло то, что политическая полемика была со спора о реформах и прерогативах ветвей власти переведена в плоскость борьбы между русским президентом и спикером с Кавказа и вовсю эксплуатировались квазимонархические настроения - "сильная" власть против "говорильни".

Западные политологи назвали бы такую пропаганду фашизоидной.

Реформаторам сказочно повезло, что объединенная антиельцинская оппозиция также нещадно эксплуатировала антисемитизм, доводя его даже до большего накала, чем антиисламизм и кавказофобию у нынешних либералов, полностью уподобившись монархическим кругам 1905-13 годов, поэтому прозвание этой оппозиции "коммуно-фашистская" не воспринималась как гипербола.

Развивая политический успех, Ельцин создал свое карманное учредительное собрание в виде пятипалатного (точнее, пятикуриального) Конституционного совещания.

К которому имел отношение и ваш покорный слуга. С сентября 1991 года я участвовал в разработке проекта конституции России как суверенного государства (вне СССР), причем, конституции президентского типа. В марте 1992 года окончательный вариант текста был внесен от двух тогда праволиберальных партий в конституционную комиссию Съезда (председатель - Олег Румянцев, делавший свой вариант, который нравился Хасбулатову, и надо было противопоставить его варианту проельцинский). Уже через неделю, на Гражданском форуме он был прямо на сцене вручен как Ельцину, так и его главному юристу Шахраю.

Как говорят, это помогло Шахраю очень скоро внести президентский проект конституции (мне говорили, что очень много одинаковых букв), и потребовать его первоочередного рассмотрения.

Таким образом, ельцинский вариант уже был, а румянцевский все проходил очередные циклы редактирования. Что лишний раз убеждает в превосходстве революционного нормотворчества перед ординарным.

Созыв Конституционного совещания, развивающего именно ельцинский проект основного закона, неминуемо взводил затвор гражданской конфронтации: к середине июля 1993 года Ельцин получал на руки удобный ему текст конституции американско-западногерманского типа - без всякой надежды принять ее легитимным способом.

Тут, пользуясь слабостью властей, воспряли "региональные элиты" - Россель вообще объявил Уральскую республику.

Для снятия напряжения нищие и малонаселенные (и дотационные) русские области получили права германских федеральных земель и были подравнены до уровня бывших автономий.

Борьба со Съездом уже принимала такие формы, что в июле я безо всякого внутреннего протеста подготовил вариант указа о роспуске Съезда, который вручил одному из тогдашних помощников Ельцина.

Уже в апреле я узнал, что в столицу подтягивают тех, кого сейчас именуют "добровольцами" - из Абхазии, Приднестровья и Боснии-Герцеговины, в т.ч. снайперов, и что организаторы всего этого говорят, что они не собираются повторять ошибки тупоголовых генералов 1991 года, и новый мятеж будет формой городской герильи с участием снайперов.

Поэтому совесть меня ни тогда, ни сейчас за то, что я пытался ельцинскими руками уничтожить эту публику, не мучит.

Эти сведения я, не расплескав, передал бывшему руководителю ФСК Евгению Савостьянову, благо был коллегой по "ДемРоссии".

Встретившись с ним в мае, после побоища на Ленинском проспекте, я упрекнул его за не предпринятые меры, однако мне было снисходительно сказано, что теперь милиция ненавидит оппозицию и все в итоге пришло к предустановленной гармонии.
Вряд ли он вспомнил те свои поучения, когда 3 октября 1993 года милиция разбежалась, и он ждал в своем кабинете в пустом здании на Лубянке, когда ворвутся макашовцы.

Осталось добавить, что торжественно принятый Конституционным совещанием проект Конституции октябрьскими победителями еще раз правился - уже совсем кулуарно. И 12 декабря его выкатили на "всенародный опрос" (поскольку референдумы назначать имел право только Съезд).

Так завершился тянущийся год конституционный переворот.

Тогда же на выборах с треском победил Жириновский. Это восприняли как пролог русского гитлеризма. И никто не мог себе представить, что еще через год, после того, как гайдаровцы ушли в оппозицию Ельцину из-за войны в Чечне, главной опорой президента в Думе станет фракция ЛДПР. А ещё через две декады вся власть заговорит как сын Вольфа.

И вот мы приближаемся к третьему декабрю - 1994 года, замкнувшему круг событий, начатых за два года до этого.

Фантастически бездарная, наглая и напыщенная избирательная кампания "Выбора России" в 1993 году закономерно привела к грандиозному провалу, который был воспринят как политическое самоубийство демократов, недавно так победительно самоуверенных.
Все экономисты-реформаторы повылетали из правительства, последним был Шохин в конце октября 1994-го.

Ритуальная идея поднятия рейтинга увязающей в коррупции и почти утопленной гиперинфляцией власти малой победоносной войной вновь возобладала.

Поскольку Украину трогать было нельзя - американцы давили на нее, чтобы она отдала ядерное оружие, но под их гарантии, - то мишенью была выбрана Чечня, с независимостью которой почти смирились.

В ноябре 1992 года, после бойни в Пригородном районе, Гайдар лично выехал останавливать танки, уже развернутые на Грозный. Точно также он затормозил уже подготовленный крымской милицией пророссийский мятеж, уверив, что на подмогу им российская армия не придет.

Тут стоит напомнить, что в мае 1990 года, чтобы получить для избрания Ельцина председателем Верховного совета РСФСР до зарезу необходимую пару-тройку голосов, ингушам обещали "территориальную реабилитацию", и это обещание повторили в сентябре 1991 года, чтобы ингуши не поддерживали Дудаева и остались в РСФСР. Еще через год, ингуши, исходя из того, что обещанное ждут только три года, подняли национальное восстание в населенном ими Пригородном районе Северной Осетии.

Но Гайдара уже не было в правительстве, и человек с говорящей фамилией Шахрай предложил разжечь конфликт между тейпами. Дальше все покатилось по наклонной. Неудачный штурм вертолёта с заложниками в июле 1994 года - захваченные погибли, заброшенные гранатами спецназа (микро-Беслан).
Появление как чертика из табакерки "правительства" Надтеречного района Чечни, набранного из выгнанной Дудаевым номенклатуры и бандитов, и сидящего в гостинице "Москва". Оккупация пророссийскими "прокси" из местных бандитов Надтеречного района в сентябре 1994 года.
Два провалившихся штурма Грозного наемниками - в октябре "федералистами" бывшего мэра Грозного Лабазанова, а в ноябре - танкистами-"ихтамнетами", тут же сдавшимися в плен.
В том же октябре взорванный десантниками прямо в редакции "МК" Дмитрий Холодов, который посещая в октябре полигон, случайно узнал о вербовке ФСК наемников для вторжения в Чечню.

Провал нескольких попыток мирных переговоров: в сентябре 1994 года Дудаев и Ельцин одновременно были в курортном поселке под Сочи, и маршал Шапошников, накрученный Львом Пономаревым и немного мною, уже почти уговорил Ельцина встретиться с Дудаевым (а я призывал к этому в эфире "Радио России"), но Шахрай убедил президента, что невместно ему говорить с мятежным генералом. И было передано на словах: не рыпайтесь - вопрос решен.

И несмотря на все протесты - генералов, депутатов, избранных членов Совфеда, партий, министров, Лужкова - 11 декабря началась война, четыре колонны танков пошли на Чечню. Впрочем, одну идущую через Дагестан заблокировали местные чеченцы, а наступающую из Ингушетии тоже пытались остановить живой цепью. Министр здравоохранения республики, заслуженный врач, поставил свой жигуленок на пути бронемашин и был раздавлен.

А на Пушкинской площади Егор Гайдар и Лев Пономарев собрали два несогласованных митинга одновременно. Разгонять не решились. Но Гайдара потом оштрафовали...

Наука побеждать безнадежное дело
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A2E20086B861
11-12-2017 (09:23)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...C466E24663.jpg
О стратегии, тактике и субкультуре либеральной оппозиции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Продолжая разбирать действия российской либеральной оппозиции, разделенной им на "внутреннюю" (т.е. втянутую в общественно-политических контекст) и "внешнюю" (находящуюся в эмиграции или не втянутую в оный контекст, "внутренне-эмигрантскую"), Альфред Кох отметил, что и та, и другая не добились ни малейшего продвижения страны к демократии, даже к легкой, самой символической либерализации. Что все демонстрации, пикеты, вся публицистика и пропаганда оппозиционеров пропали втуне.

Поэтому Альфред Рейнгольдович предложил провести мозговой штурм для определения новой, более успешной стратегии и вытекающей из нее тактики либеральной оппозиции.

Я же предлагаю окинуть взором 21 год демократического диссиденства в СССР, начиная от выхода 5 декабря 1965 к памятнику Пушкина в знак протеста против готовящегося судилища против писателей Даниэля ("Николай Аржак") и Синявского ("Абрам Терц"), когда и родился правозащитный слоган "Соблюдайте вашу конституцию!" - и вплоть до смерти лагере от последствий голодовки узника совести Анатолия Марченко в декабре 1986 года. Никакого продвижения к демократии за это время не было, была легкая рябь либерализации молодежной политики и расширение возможности критиковать брежневский застой и бюрократию, острый кризис в сельском хозяйстве и тогдашнюю игрушечную коррупцию. Такое же послабление, как в середине 70-х (и пропорционально даже меньшее), потом удушенное новым раундом холодной войны.

За эти два десятилетия сотни стали политзаключенным или были брошены в психотюрьмы, десятки (цвет культуры) - изгнаны из страны или лишены гражданства, сто тысяч выехали по израильской визе - и для многих это был вынужденный и тяжелый шаг. Не меньший зажим был в восточноевропейских коммунистических странах, где интеллигенция приподняла голову в конце 60-х.

А потом - почти мгновенной слом старой системы: освобождение Сахарова из ссылки в Горьком (Нижнем Новгороде), завершение реабилитации статусных сталинских жертв, помилование политзаключенных, значительное ослабление цензуры, начало открытой серьезной идеологической полемики в интеллигентской среде, возможность создавать политизированные и творческие клубы... Дальнейшее известно.

Это все стало возможным потому, что за два десятилетия была создана настоящая антисоветская интеллигентская субкультура, постепенно ставшая теневой идеологией, точнее, пакетом из нескольких идеологий - национал-консервативной, либерально-западнической и сторонников "демократического социализма".

Когда система решила провести обновление, такое же поверхностное, как и при оттепели, выяснилось, что компАс общественного мнения показывает в сторону рынка, западной демократии и открытости, прочь от советских утопий, в сторону реабилитации национальной (т.е. этнической, клерикальной и монархической) традиции.

И именно эта антисоветская субкультура постепенно стала идеологией перестройки, а потом и идейной основой антикоммунистической и антиимперской революции. И между прочим, в путинизме осталось очень много компонентов правого российского диссиденства. Это действительно Андропов с томиком Солженицына под мышкой.

Мученичество же жертв советского режима помогло противопоставить диссидентскую "сакральность" советской - с ее опорой на героику Гражданской и Советско-германской войн.

Сейчас происходит почти то же самое - идет создание субкультуры сопротивления, перебор (кастинг) идеологем, новое мученичество окружает оппозиционную борьбу ореолом. И общий вектор здесь направлен в сторону правой социал-демократии и русского национального федеративного государства.

Так что когда путинизм завалится, то новая идеология вырастет отнюдь не из "военного фашизма" гиркинцев, не из бредней Изборского клуба или из "неосталинизма с человеческим лицом" Удальцова.

Что же касается поиска оптимальной стратегии, то я представляю, как бы выглядел тот, кто в конце 1987 года посоветовал бы Сахарову готовиться к избирательной кампании и руководству оппозиционной фракцией, обнадежил Ельцина тем, что он запретит растоптавшую его КПСС и распустит СССР, и посоветует двум молодым советским экономистам - Гайдару и Явлинскому - готовиться к руководству собственными партиями.