«Коми — в Коми!». Но Америка не Россия
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30350
31 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1477912223.jpg
В выборы президента США, до которых осталось чуть больше недели («первый вторник после первого понедельника»), вернулась интрига. Вернее — ее вернули. 28 октября директор ФБР Джеймс Коми уведомил Конгресс, что, поскольку в деле об использовании Хиллари Клинтон личного почтового сервера вместо правительственной почты в годы, когда она была госсекретарем США, появились новые обстоятельства (а именно, очередные письма), он не исключает возобновления официального расследования в отношении кандидата в президенты от Демократической партии.

В первые же дни после демарша подтвердилось то, что мы про американский народ уже знали: он крайне негативно и нервно относится к раздолбайству собственных чиновников. Особенно когда речь идет о сохранении государственной тайны. Разрыв между двумя кандидатами сократился со скоростью, которой мы не наблюдали на протяжении всей кампании. Комфортные двенадцать процентов, на которые Клинтон опережала Трампа, за два дня скукожились до инфарктных двух процентов. Нет никаких сомнений в том, что сам республиканский кандидат такого подарка от одного из представителей нынешней администрации точно не ждал. Его риторику последней недели можно охарактеризовать как предпораженческую — описание будущих нарушений на выборах, вплоть до откровенных подтасовок, занимало в выступлениях Трампа все больше места. И тут его вернули в игру!

Сказать, что вся демократическая общественность США во главе с Хиллари Клинтон возмущена и негодует, — ничего не сказать. Так, лидер демократов в Сенате Гарри Рид в весьма жесткой форме потребовал от главы ФБР немедленно обнародовать всю известную его ведомству информацию о «связях Трампа с правительственными кругами России» и прямо упрекнул Коми в применении «двойных стандартов при обработке конфиденциальной информации», в желании «подыграть одной стороне». Что же касается самой г-жи Клинтон, то она «демарш» Коми назвала «вопиющим». «Довольно странно заявлять что-то подобное, давая очень мало информации, прямо перед выборами, — негодует Хиллари Клинтон. — На самом деле это не просто странно, это беспрецедентно и вызывает глубокую тревогу».

Действительно, подобное заявление главы ФБР накануне выборов озадачивает: трудно себе представить, что руководитель такого уровня столь наивен, что не предвидел последствий своих откровений. Но сегодня уже интереснее другое. А именно: сможет ли Хиллари Клинтон быстро оправиться от тяжелейшего удара и хотя бы отчасти восстановить рейтинговое преимущество перед своим соперником в борьбе за Белый дом? Что же касается Дональда Трампа, то предстоящие дни покажут, насколько быстро он умеет перестраиваться в неожиданных обстоятельствах. У Трампа вновь появились шансы. Сможет ли он ими воспользоваться — другой вопрос.

На риторику российского внешнеполитического ведомства изменение ситуации в предвыборной гонке в США никак не повлияли. Наши официальные лица продолжают палить по администрации Обамы из всех дипломатических стволов.

Фото: AP/TASS

Ильдар Дадин сидит за свободу. Поэтому его пытают
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30366
3 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1478165320.jpg
ТАСС

В среду, во время встречи с одним из представителей уполномоченного по правам человека по Карелии Ильдару Дадину стало плохо. К нему вызвали врачей из местной фсиновской больницы. Те констатировали «удовлетворительное состояние». Однако адвокат Дадина Алексей Липцер располагает иными сведениями: «У него там был чуть ли не эпилептический припадок. Это странно, надо уточнять информацию. Как бы не оказалось, что это следствие тех вещей, о которых Дадин писал».

А писал Дадин об изощренных садистских пытках, коим его подвергают в ИК-7, что располагается в Карелии, в городе Сегежа. Рассказал он об этом жене в письме, которое передал через адвоката. Полный текст этого поразительного документа уже опубликован в самых разных изданиях. В том числе и на страницах «ЕЖа». По словам Ильдара, самое непосредственное участие в пытках, что применялись в отношении него, принимал начальник колонии, майор внутренней службы Сергей Коссиев. Вот отрывок из письма Дадина жене: «…после этого привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: «Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться — тебя убьют и закопают за забором».

Надо сказать, что шум поднялся изрядный. Такой, что официальные ведомства и отдельные чиновники не смогли проигнорировать эту страшную историю. О начале собственной проверки заявил Следственный комитет, омбудсмен Татьяна Москалькова в четверг должна прибыть в вышеозначенную колонию, а главный российский пресс-секретарь Песков уведомил общественность, что о письме Ильдара Дадина будет доложено президенту Путину. Все эти «телодвижения» больших начальников (особенно – заявление Пескова) позволяют быть уверенными в том, что Ильдара Дадина все же не убьют и не закопают за забором карельской колонии. По крайней мере, в ближайшее время. И это – уже важный результат усилий самых разных людей.

Тут еще важно вот, что понимать. Ильдар Дадин – не обычный заключенный. Ильдар Дадин – политический заключенный. Это вовсе не означает, что общество должно быть безразлично к тому, что остальных узников российского ФСИНа подвергают издевательствам и пыткам. Разумеется – нет. Но за политических заключенных те, кто на воле, должны вставать горой, вставать насмерть. Потому что они сидят за всех нас. И их в России сегодня уже сотни.

И еще хорошо бы буквально в ближайшие дни добиться отставки и возбуждения уголовного дела против начальника сенежской колонии майора Коссиева. Такое развитие событий стало бы сигналом для всех упырей из этой системы и, возможно, спасло бы чьи-то жизни…

Фото: Россия. Москва. 4 марта. Задержание сотрудниками полиции участников акции против военного вмешательства России в ситуацию на Украине у здания Министерства обороны РФ. Фото Сергей Бобылев/ТАСС

Пятый элемент
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2094
15 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Yahoo.com/AP/RTR
Чечня – маленькая. Большинство жителей нашей страны даже не представляют себе, до какой степени. По трассе «Кавказ» от ингушской до дагестанской границы – около ста километров. В мирное время на машине не больше часа. Только там все уже забыли, какое оно, это мирное время. А Северный Кавказ – большой. Это уже многие сотни километров асфальтированных и грунтовых дорог.

Когда бандиты приехали в Буденновск, главный вопрос, которым задавались эксперты и журналисты, был такой: а как же они проехали через все блокпосты и милицейские кордоны? Значит, взятки давали? Какой кошмар! Сегодня об этом вспоминаешь с усмешкой. Горькой, конечно. Сегодня им уже и ездить никуда не надо. Живем, где воюем. Воюем, где живем. Вышел во двор, «калашников» из поленницы вытащил, магазины за ремень засунул, гранаты по карманам рассовал и сразу за воротами вступил в бой. Пока ты убиваешь неверных, жена дома готовит еду, смотрит за детишками и ждет мужа с работы. А если даже надо куда-то проехать (пусть и на порядочное расстояние) – в Беслан, например, или в Нальчик, – то это уже не воспринимается как проблема. Блокпосты, разумеется, все на месте, но как-то они их проезжают. Как? Да какая разница! Сказано же: как-то проезжают. Вот такие будни рядового ваххабита. Вернее, не ваххабита, конечно, а «ваххабиста».

В официальный оборот этот термин ввел муфтий Чечни несколько месяцев назад – чтобы Саудовская Аравия не обижалась. (Которая, кстати, и не обижалась вовсе.) Но родился он гораздо раньше в Дагестане, когда осенью 1999 года части 58 армии, завершив операцию в горах Ботлиха, по просьбе местного руководства зачистили два села – Кара-махи и Чабан-махи. Тогда жители окрестных районов говорили, что там русские воюют с «ваххабистами». А на вопрос, кто такие эти самые ваххабисты, отвечали примерно так: «Они носят бороды и короткие штаны. Они выгнали всю местную власть и милицию и установили свои порядки. А порядки эти хоть и строгие – пить, курить нельзя, женщинам по улице с открытым лицом ходить нельзя, – но все равно они гораздо справедливее, а от властей и милиции никакого толка нет, только взятки берут. Вот и мы своих всех скоро выгоним».

Чечня, Дагестан, Северная Осетия, Ингушетия… Теперь вот еще и Кабардино-Балкария. Пять республик Российской Федерации. А есть и Карачаево-Черкесия. Там, правда, таких масштабных выступлений пока не было. Но обстановка, что называется, «нестабильная». С этим даже никто и не спорит. То есть формально – на одной пятнадцатой части нашей страны идет гражданская война. Из 89 субъектов Федерации в пяти – шести.

Первый замминистра внутренних дел Чекалин заявил, что нападение на Нальчик не было заранее спланированной операцией. Дескать, с ночи в пригороде заблокировали группу боевиков, а их сподвижники пришли им на помощь. Понятно, как родилась эта версия. Если заранее не планировалась, то, значит, никто ничего и не прозевал, не проспал и не прохлопал ушами. Словом, как обычно – виноватых нет. Только генерал все равно напрасно привел эту версию. Потому что, если так, то получается, что боевикам ничего готовить и не надо. Просто их уже столько, что они в любой момент, безо всякой предварительной подготовки, могут поднять восстание в любом городе Северного Кавказа. А почему только Северного Кавказа? А что там у нас дальше? А дальше Адыгея, Краснодар, Ростов-на-Дону. А сколько до них километров? Побольше, конечно, чем от Грозного до Нальчика. Но не принципиально, а зато блокпостов существенно меньше. Так что захват Краснодара, например, сегодня уже не кажется чем-то абсолютно невозможным. При хорошей организации… Или, может, к захвату Краснодара бандитам уже тоже готовиться не надо – позавтракали, вышли на улицу Красную, постреляли полчаса – и выбили власти из здания областной администрации. А Ткачева, местного губернатора, взяли в заложники. По сегодняшней ситуации, совсем, скажу я вам, не фантастический сценарий.

События в Нальчике все комментируют очень правильно. Даже госканалы: низкий уровень жизни, чуть не стопроцентная безработица, стопроцентная коррупция (пару месяцев назад в Махачкале местный бизнесмен рассказывал мне, что они не могут дальше жить в обстановке того беспредела, что сегодня царит в республике, что они выступают за «цивилизованную коррупцию», когда понятно, кому давать, сколько давать, за что давать…), клановые войны за деньги из Центра (других нет). Отсюда и резкий всплеск недовольства среди беднейших (то есть – практически всех) слоев населения. Люди, которым нечего терять, берутся за оружие и уходят в горы. Вернее, сейчас уже никто не говорит «уходят в горы». Зачем в эти горы уходить, когда воевать можно и на равнине?

Если подытожить все вышесказанное, то становится понятно, что речь идет о полном крахе российской колониальной политики на Северном Кавказе. Сегодня многие предлагают эту политику ужесточить: поставить русских наместников, чтобы те навели порядок на местах. Отличная идея. Одна небольшая проблема: наместникам надо дать войска, много войск, иначе они там и недели не продержатся. Сколько? Ну, скажем, раз в 5 или в 6 больше, чем сегодня в Чечне. То есть группировка должна насчитывать около полумиллиона человек. Такую армию для войны на Кавказе России в ближайшее время не собрать. И, видимо, вообще никогда уже не собрать. «Воевать бесполезно, – слышится из стана либералов. – Надо создавать там рабочие места, привлекать инвестиции, бороться с коррупцией». Очень правильные мысли. Но время, когда подобные меры могли быть эффективными, безвозвратно упущено.

Сегодня надо честно признаться, что дальнейшее пребывание северо-кавказских республик в составе Российской Федерации грозит этой самой федерации полным развалом. Крахом. Что делать? А помните, все в том же 1999 году, после набега Басаева на Дагестан, Путину предлагали не переходить через Терек, не развязывать кровавую войну, а установить нормальную границу с Чечней. Установить, а потом много лет выяснять и согласовывать статус этой отрезанной территории. Этот вариант за годы «мудрой» путинской политики претерпел существенные изменения: границу теперь придется строить чуть-чуть восточнее Краснодара. Протянем с этим решением – будут новая героическая оборона Новороссийска, Малая земля, а в итоге – потеря выхода к Черному морю. Правда, спасибо Петру, у нас все равно останется Балтика.

В Нальчике новые беспорядки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14634
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Еще в субботу самый бравый из всех наших прокурорских работников Владимир Колесников заявил, что в ходе блестяще проведенной операции было уничтожено 92 боевика. Сегодня выясняется, что это, мягко говоря, не совсем так. В боевики, оказывается, были записаны все погибшие, при досмотре которых не обнаружены какие-либо докуметы. Понятно, что властям хочется, чтобы было побольше убитых террористов и поменьше - мирных жителей. Только почему-то родственники не готовы согласиться с такой логикой.

В глушь, в Саратов?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14635
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
По некоторым данным, карантин Михаил Ходорковский проходит в саратовской тюрьме. Есть основания полагать, что и срок он будет отбывать в одной из окрестных колоний. Между тем, по информации "Коммерсанта", среди колоний уже, по сути, началась борьба за честь приютить на оставшийся срок бывшего магната. Дело, конечно, не в любопытстве. Просто тюремные начальники рассчитывают, что приезд Ходорковского существенно улучшит местный инвестиционный климат. И они, вне всякого сомнения, правы.

Басаева предали
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14637
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Шамиль Басаев утверждает, что, по его сведениям, в Нальчике погиб 41 моджахед. Напомним, что российские власти сообщают о 92 уничтоженных боевиках. Видимо, в террористы записали кого-то из мирных жителей. Если сведения о том, что в окружении Шамиля Басаева действительно появился агент наших спецслужб, правдивы, то это можно считать большим успехом. Пока за все время второй чеченской войны мы ничего не слышали о российских разведчиках, работающих в тылу коварного и жестокого врага.

Ющенко зовет россиян на Майдан?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14638
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
В интервью русской службе ВВС президент Украины достаточно подробно рассказал о своем видении будущего российско-украинских отношений. В частности, он заявил, что, несмотря на желание увеличивать товарооборот с Россией, наращивать темпы экономического сотрудничества, Украина никогда не откажется от своей ориентации на Европу. «В этом вопросе не должно быть «или - или», - подчеркнул г-н Ющенко. Что же касается революции, то он полагает, что украинцы «всем подали пример». В том числе - и России.

Не та траектория
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14639
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Предыдущий вариант этого документа раскритиковал премьер Фрадков - в нем, дескать, не содержалось механизмов по обузданию инфляции. Теперь, надо думать, подчиненные Германа Грефа такие механизмы в программу вставили. Но амбициозности ей по-прежнему не хватает. По крайней мере, из тех расчетов, что приводит сегодня МЭРТ, не понятно, как в отведенный президентом срок может быть удвоен ВВП. Поэтому можно предположить, что Фрадков завернет и этот вариант. Он ждет от Грефа удвоения ВВП.

Литературные работники
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14641
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Вообще-то не удивительно, что Ислам Каримов подчинил свою музу проблемам кредитов, займов и финансовой стабильности. Он - доктор экономических наук и еще в советские времена занимал пост министра финансов Узбекистана. В предисловии к книге говорится, что она должна стать учебным пособием для узбекских финансистов и экономистов. Можно не сомневаться, что станет. В этом смысле сложнее жителям соседней Туркмении. Их вождь и учитель опубликовал сборник любовной лирики.

Дяденька, отдай миллион!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14651
19 ОКТЯБРЯ 2005 г.
На самом деле, странная история. Одному крупному московскому банку, как пишет сегодня "Коммерсант", были предъявлены налоговые претензии на сумму в 50-60 миллионов долларов. Общая сумма взятки, которую запросили сотрудники ФНС и ЦБ, - 3,5 миллиона долларов. То есть чуть больше 5 процентов. Это при обычной в таких случаях ставке в 10 процентов. Тем не менее, банкиры платить отказались и побежали в органы. Видно, решили, что их просто собираются "кинуть" - деньги забрать, а проблему не решать.

Вьется по ветру "Веселый Роджер"
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14653
19 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Да, не повезло норвежцам... Черт их дернул зайти на российское судно с проверкой. С другой стороны, могли ли они предположить, что "Электрон" - не мирный траулер, промышляющий незаконным ловом рыбы в чужой экономической зоне, а пиратское судно? Как бы там ни было, но норвежцев взяли в заложники. Пусть еще скажут спасибо, что сразу не вздернули на рее. Теперь российская сторона обещает за свой счет отправить инспекторов из Мурманска домой в Норвегию. Надо думать - пешком.

Не погибнуть под обломками
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2113
20 ОКТЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
В ельцинскую эпоху следить за происходящим за кремлевскими стенами было не просто любопытно, но и полезно с точки зрения выстраивания прогнозов и осмысления перспектив. Тогдашние интриги, перестановки, хитроумные чиновные и олигархические комбинации реально влияли на политику государства. От того, кто в какой момент находил нужные слова и правильную интонацию в разговоре с президентом, зависело, куда развернется страна. В войне Коржакова с Чубайсом победил Чубайс, и Россия не отказалась от формальных признаков народовластия – выборы было решено не отменять. С тех пор наши голоса просто воруют. После обвала 1998 года премьером стал Евгений Примаков, и мы со временем получили полномасштабную фронду, война с которой стала главным сюжетом окончания ельцинского царствования. Таких примеров сколько угодно.

Почти любая критика тех нравов и порядков, несомненно, оправданна. Хотя бы потому, что в 1999 году результатом ельцинского стиля руководства страной — его специфического, всегда очень эмоционального (голосуйте сердцем!) подхода к решению чисто управленческих задач, периодическими исчезновениями (иногда довольно надолго) с делегированием окружающим ключевых полномочий – стало то самое трагическое недоразумение с выбором преемника. Ни секунды не сомневаюсь: в момент принятия этого судьбоносного решения Борис Николаевич был не в лучшей своей форме, иначе уж он-то точно бы учуял… А все разговоры про то, что Ельцина волновали только гарантии безопасности, своей и близких, на мой взгляд – чушь собачья. Ельцин был сложней, масштабней.

К чему я обо всем этом вспомнил. Последнее время часто приходится слышать от коллег, что нынче разбираться в хитросплетениях кремлевской политики, расплетать их внутренние интриги и вникать в мотивы, которые движут нынешними кремлевскими клерками, – пустое занятие. Почему? А вот по тому самому. Потому что вокруг Путина одни только мелкие клерки, чьи коварные (или благородные) замыслы по большому счету ни на что повлиять не могут. Ведь это же совершенно неважно, кто первый придумал уничтожить ЮКОС – Сечин или Сурков, – этот Карфаген в любом случае был бы разрушен. А интервенция «питерских»? Это что – продуманная кадровая политика? Да ничего подобного. Да, первых пять-шесть позвал президент. Остальные потянулись сами на запах жареного. Им просто никто не посмел преградить дорогу.

Другими словами, вокруг Бориса Ельцина плавали кашалоты – Березовский, Чубайс... Вокруг Путина – одна мойва. За кашалотами было интересно наблюдать, а кому интересно наблюдать, скажем, за Грызловым? А кашалоты нынче либо истреблены, либо уплыли в дальние моря, либо переродились в мойву.

«Вот и отлично, — кричат наши государственники. — Теперь руководитель страны – полноправный хозяин. Ему не надо оглядываться на влиятельных царедворцев, учитывать интересы различных кланов, он может твердой рукой….» (Этот абзац пусть допишет Павловский.)

Худо-бедно, эта модель просуществовала без малого шесть лет. Путин действительно представляет интересы только одного клана. Путин действительно окружил себя бессмысленными, малозначительными людьми. Путин действительно думает, что авторитарная политическая модель – единственно возможная в сегодняшней России. Но Путин уходит. Уходит, даже если остается. Сегодня единственный, реальный преемник Путина – тень Путина.

Вернее, так: Путин уже ушел. Это как в анекдоте, в котором командир корабля желает пассажирам приятного полета и покидает борт. Так вот Владимир Владимирович наш с вами борт уже покинул – он больше здесь ничего не контролирует. Доказательства? Да сколько угодно.

То, что Северный Кавказ уже не российский, очевидно, по-моему, всем. Подтверждения тому каждый день в ваших телевизорах даже по госканалам. Остается это все как-то технически оформить. И чем быстрее, тем меньше мы там оставим наших солдат. А что остальные регионы? Достаточно повнимательнее приглядеться к ситуации в республиках, чтобы понять: их подчинение Центру носит чисто номинальный характер. Беспредел, который сегодня творится на местах, даже в сравнение не идет с тем, что происходило в эпоху Ельцина. Белгородская область – ярчайшая тому иллюстрация. Любой мало-мальски осведомленный человек из региона расскажет вам, что единственное, чем заняты местные власти, – это распилкой трансфертов из федерального бюджета, дойкой доморощенных олигархов и уничтожением политических конкурентов. Где здесь Центр? А нигде. Нет его. Вот итог региональной политики Владимира Путина.

А что происходит с партстроительством? Нам в свое время говорили, что мощные независимые партии – залог появления ответственного гражданского общества… Но ничего не происходит с партстроительством. Вернее, происходит — одна большая, беспросветная, тухлая «Единая Россия». А если Партия пенсионеров (даже партия пенсионеров!) побеждает на каких-нибудь маленьких региональных выборах, эту Партию пенсионеров немедленно отменяют. Может, это называется контроль над политическим полем? Это контроль над кладбищем. Кстати, о кладбище... Вот вроде бы перед выборами в Мосгордуму самоэксгумировались СПС с «Яблоком». Согласовали единый список. Конечно, хочется верить, что только друг с другом согласовали. Но почему же он тогда такой, как бы это помягче сказать, невзрачный? (При всем моем безмерном уважении к г-ну Бунимовичу. Про кандидата от СПС, к своему стыду, совсем ничего не знаю.) Почему надо отчаянно бороться за 10-11 процентов, а не за 20-25? Может, кто-то просто не захотел, чтобы демократы набрали 20–25 процентов? И этот кто-то будет гаденько ухмыляться, когда я 4 декабря пойду за них голосовать?

Повторю, это — не контроль. Это зачистка. Стерилизация, если хотите. Очень скоро у нас останется одна «Единая Россия», которую, как разлитый по столу кисель, придется потом (ну когда весь этот путинский кошмар кончится) долго-долго убирать тряпками.

А что у нас с экономикой? Может мне кто-нибудь внятно объяснить, мы будем снижать НДС или не будем? А ВВП удваивать собираемся? А что это вдруг наши министры-реформаторы (даже Христенко) усомнились в целесообразности покупки «Газпромом» «Сибнефти»? Они что, не понимают, куда пойдут эти 13 миллиардов долларов? Или понимают, но перестали бояться? А премьер Фрадков с чего это вдруг начал нагуливать политический вес? Ему это разрешили или просто одернуть некому?
А происходит все это ровно потому, что вертикаль (ну та самая – вы помните) развалилась, а ее архитектор, ее инженер и строитель куда-то вышел. То ли на время. Но, похоже, — с концами.

Так вот в ситуации безвластия, в ситуации полнейшего хаоса, в которую как-то незаметно сползает страна, опять придется начать внимательнее приглядываться к тому, что происходит за кремлевскими стенами.

Пока они там все в полной растерянности – они тоже не ожидали, что Путин так быстро спрыгнет с этого самолета. Но на самом деле от того, как скоро вся эта братия придет в себя, зависит ни много, ни мало, а наше с вами будущее. Они же наверняка что-нибудь придумают. Хотя бы из чувства самосохранения. Так, может, попробовать разорвать нашу с ними связь? От кашалотов было противно зависеть… А уж от мойвы…
Обсудить "Не погибнуть под обломками" на форуме
(http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=62260)

Хождение Вексельберга на край Земли
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2148
20 ОКТЯБРЯ 2005 г.
compromat.ru/kamvesti.ruНакануне проведения референдума по объединению Камчатки и Корякии (он состоится 23 октября) полпред президента на Дальнем Востоке Константин Пуликовский в очередной раз заявил, что губернатором нового субъекта РФ под названием Камчатский край он хотел бы видеть предпринимателя Виктора Вексельберга. «В мае мы обсуждали его проекты на Дальнем Востоке в области добычи платины и нефтедобычи. Мы пришли к мнению, что Вексельберг может попробовать свои силы в качестве губернатора региона», — сказал на встрече с журналистами Пуликовский. Сам магнат неоднократно говорил, что будет думать над этим предложением. Дескать, время у него еще есть – впереди целых два года.

Вообще говоря, нам пора перестать стесняться и начать называть вещи своими именами. Это ведь только первые несколько десятков лет княжеский титул перед такими фамилиями, как Вексельберг или Абрамович, будет вызывать улыбку (в лучшем случае) — потом все привыкнут. А среди чукчей, камчадалов и коряков хоть сегодня референдум проводи – все как один выскажутся за то, чтобы ими правили князья. Но только чтобы все, как у людей, – со штандартами, гербами (основным фрагментом герба рода Абрамовичей мог бы стать северный олень, у Вексельбергов – вулкан), престолонаследием. Представляете, встречаются где-нибудь в районе Кенсингтонских садов Вексельберг с Абрамовичем и между ними происходит такой разговор: «Ну, здравствуй, князь. Как там у тебя на Чукотке?» — «Да на Чукотке-то все нормально, а вот Дрогба давно не забивает». — «А что из белокаменной слышно?» — «Давно уже ничего не слышно, но Путин вроде пока сидит».

Конструкция, при которой административный и хозяйственный контроль (в нынешних условиях – практически весь бизнес) оказываются в одних руках, конечно, сложно назвать современной. Это, скорее, какая-то средневековая конструкция. Даже при советской власти эти функции были поделены между первым секретарем обкома и председателем исполкома. Отдавать регионы во власть магнатов, которые из своих средств формируют местные бюджеты – это, конечно, путинское ноу-хау. Термин «олигархия» в таком прочтении предстает в своем исконном смысле. Это уже не просто крупные бизнесмены, претендующие на определенную роль (как правило, все-таки закулисную) в управлении государством. Тут магнаты превращаются в официальных правителей регионов, на которые и так распространялось их влияние.

В принципе, логика понятна. Вот есть мощный олигарх, чьи предприятия в числе главных (а чаще – практически единственных) доноров бюджетов. А вот – местное начальство, которое, естественно, кормится с ладони этого олигарха. Грубо говоря – лишняя прослойка между настоящей властью и народом. Так почему бы ее не убрать? Пример Чукотки показывает, что местное население только «за». Лозунг «Он заработал деньги для себя, заработает их и для вас» действует безотказно. Вера в то, что добрый губернатор (князь, конечно, звучало бы лучше) не даст умереть с голоду и замерзнуть лютой зимой, перевешивает любые аргументы «против». И не беда, что теперь один человек будет решать, сколько денег потратить на развитие здравоохранения в крае, а сколько — на покупку двух полузащитников. Это же все равно – его деньги. Но зато он и воровать не будет. У кого ему воровать? У себя, что ли?

Правда, в такой конструкции есть одно слабое место. Как снять губернатора-князя, если в крае ему принадлежит все до последнего ларька? Впрочем, в Кремле, наверное, знают ответ на этот вопрос. Надо сначала отобрать все до последнего ларька, а потом уже снять. Можно и наоборот. Такой вот нормальный феодализм.

Паратов forever
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2169
24 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Vesti.ru
Конечно, ключевой эпизод шестидесятилетия нашего главного кинодеятеля Никиты Михалкова – приезд Путина на Николину гору с поздравлениями. Вообще-то говоря, Михалкову с датой рождения не повезло – зимой все бы смотрелось лучше.

Представляете – яркий солнечный день, легкая дымка от мороза, президента у ворот пересаживают из лимузина в санки и укрывают лисьей шубой. А у крыльца уже цыгане, медведи, Филипп Киркоров с гитарой. Все пляшут, поют. С подносом в руках замер денщик. На подносе рюмка водки. И в тот момент, когда санки стали у порога, двери дома распахиваются, на крыльцо в одной рубахе выбегает Михалков и бросается встречать дорогого гостя. От него, как от доброго скакуна, валит пар. Президент, поеживаясь, вылезает из саней и тут же попадает в могучие объятия Никиты Сергеевича. Между тем вокруг неистовствуют цыгане, ревут медведи, Киркоров на коленях терзает струны своей гитары. Михалков хватает за руку красавицу-цыганку: «Смотри, Наташка, я тебе обещал, что Путина покажу, так вот он сам к нам пожаловал. Целуй быстрей руку президенту»! Девушка пытается упасть перед главой государства на колени, но тот ее подхватывает и горячо целует в губы. Все смеются и аплодируют. Путин наконец отпускает красавицу, залпом выпивает рюмку водки и легко взбегает по ступеням. За ним с улюлюканьем и свистом в дом устремляется вся компания. И только молодая цыганка замирает на пороге, она держится руками за лицо, щеки ее пылают, а из дома уже доносится дружное: «К нам приехал, к нам приехал!..»

Но нынче не зима, поэтому ничего такого не было. Впрочем, «к нам приехал, к нам приехал…», разумеется, было. И телевизионный подъезд к крыльцу был. Правда, не саней, а лимузина. Зато – с Путиным за рулем. И михалковское сквозь улыбку: «Ты кого возишь-то?». А Путин в ответ тоже с улыбкой: «Так себя и вожу». А потом, как это водится у русских людей, - объятия и дружеский поцелуй. И уже за столом – пироги с особой начинкой, уха из белой и красной рыбы, которую надо есть непременно деревянными ложками, черносмородиновая настойка «Кончаловка» - рецепт деда. (Путин выпил, причмокнул и сказал: «Вкусно»). Взаимные тосты, опять поцелуи, супруга Никиты Сергеевича, весьма пикантно нависшая над президентом. Президент листает подаренную книгу в кожаном тисненом переплете. Книга про то, что и как ели русские дворяне в XIX веке. (А что Путин подарил Михалкову, осталось за кадром – обидно.) И все так просто, по-семейному, никаких строгих костюмов, галстуков. (Только дедушка, автор гимна, в трогательной бабочке, но он старенький, ему можно.) Словом, теплая домашняя атмосфера.

Ни секунды не сомневаюсь, что подавляющее большинство наших телезрителей, наблюдая за всем этим, утирали слезы умиления. Но не все же. Свято верю, что не все. Кого-то, как и меня, тошнило.

На этом месте надо бы поставить точку. Но все-таки не могу не сказать пару слов юбиляру. Вместо поздравления, что ли.

Никита Сергеевич, дорогой, опомнитесь! Вы же когда-то «Неоконченную пьесу…» сняли, и «Рабу любви», и «Свой среди чужих….». Это вам только почудилось, что вы государя-императора у себя дома принимали. Это был Путин Владимир Владимирович, подполковник охранного отделения. Ну то есть даже не Бенкендорф...

Шендеровичу уже начали угрожать
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2177
24 ОКТЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Как один из руководителей предвыборного штаба г-на Шендеровича официально заявляю: в штабе склонны исключительно серьезно отнестись к ситуации, описанной Виктором Шендеровичем в «Заявлении в правоохранительные органы».

Первое. Угрозы в адрес любого гражданина России – уголовно наказуемое деяние. Угрозы в адрес кандидата в депутаты Государственной думы — еще и преступление против государства, против его политической системы.

Второе. Я очень рассчитываю на то, что российские правоохранительные органы проведут тщательное расследование и виновные в данном преступлении понесут заслуженное наказание.

Третье. Мне очень хочется верить, что бывший генеральный продюсер НТВ г-н Левин, рассказав Виктору Шендеровичу о том, какие ему грозят неприятности, действовал из лучших побуждений как честный и порядочный человек. Поэтому мы вправе ожидать, что он не откажется от своих слов, будет активно сотрудничать со следствием или предаст публичной огласке имена тех, кто передавал ему угрозы в адрес Виктора Шендеровича. Если г-н Левин сочтет возможным отказаться от своих слов, то это будет означать, что его роль в этой истории совсем иная, во всяком случае, куда менее благородная.

Четвертое. Я призываю всех соперников Виктора Шендеровича на выборах и прежде всего кандидата от «Единой России» (то есть партии, которую курируют те самые, пока еще анонимные сотрудники Администрации президента) Станислава Говорухина высказаться по поводу этой чрезвычайной ситуации, выразить свое отношение к факту давления, к фактам прямых угроз в адрес их оппонента.

Говорухин во всем признался
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2188
25 ОКТЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Главные фигуранты высказались. Честно признаюсь – немного удивлен. Откуда столько цинизма в людях? Вроде бы очевидная, ясная история. Вот есть кандидат в депутаты Госдумы Виктор Шендерович. Прямо скажем, не совсем обычный кандидат. То есть, говоря словами кремлевских политтехнологов, — «не системный»: сотрудничать с властью не собирается, говорит (страшно сказать) что думает, а думает по большей части такое, от чего этих самых кремлевцев бросает в дрожь. Но и это еще не все – он не просто собрался поиграть в политику, он намерен выборы в Госдуму ВЫИГРАТЬ. И пока ничто не указывает на то, что планы эти – нереальны.
Конечно, для власти ситуация нестандартная, а люди там обленились, от нестандартных ситуаций отвыкли, ну и пошли по самому простому пути: если нельзя договориться — значит, надо припугнуть. Припугнули, получился конфуз. Это-то как раз обычная история. У них что ни день, то конфуз.

Но реакция «приближенных» обозревателей все равно нервная.
Владимир Соловьев предложил власти выделить Шендеровичу охрану. (Отличное, кстати говоря, предложение.) Дескать, олигархи, которым служит Шендерович, запросто могут принять решение убить сатирика, чтобы сделать из него российского Гонгадзе. (Мысль про Гонгадзе уже становится навязчивой в определенных прокремлевских кругах – пару месяцев назад ее высказывали в отношении Гарри Каспарова.)

Все-таки фантазией наш шоу-мен не обделен. Только при чем тут Гонгадзе? Его же вроде не Ющенко убил, который в то время был в оппозиции к режиму? Словом, Соловьев что-то перепутал. Но дело, конечно, не в несчастном украинском журналисте. Тут важно было связать Шендеровича с олигархами. Чтобы вы, уважаемые читатели (слушатели, зрители), узнали, что Шендерович – прихвостень олигархов, и не стали бы за него голосовать.
Вот это – креатив! Вот это – политтехнологическая находка! Сам бы Павловский позавидовал. Прямо вижу, как Соловьев звонит вечером с докладом Суркову и захлебываясь кричит: «Ты слышал, как я его?! Нет, ты слышал?! Все, спекся сатирик! Теперь не больше 10 процентов!» Но что забавно: имен этих самых олигархов государственный журналист (или лучше так – журналист-государственник) произносить не стал. На всякий случай, поди: черт его знает, как жизнь обернется.

Сделаем это за Владимира Соловьева. Знаете, на кого он намекал? На Владимира Гусинского и Бориса Березовского, в чьих телекомпаниях в разное время Шендерович работал журналистом и ведущим. Хочу напомнить, что телекомпании эти назывались НТВ и ТВ-6, их потом у владельцев отобрали. Кто? Да вот те самые ребята, на кого теперь работает Владимир Соловьев. И все эти ребята подконтрольны одному отставному подполковнику КГБ, чье имя я вполне могу назвать (как бы ни обернулась моя жизнь) – Владимиру Владимировичу Путину. Ну, да бог с ним, с Соловьевым, вернемся все же к фигурантам дела «Виктор Шендерович против администрации президента РФ».

Бывший генеральный продюсер НТВ Александр Левин (тот самый, от кого Шендерович и узнал о том, что ему и его близким грозят расправой из Администрации президента) от своих слов отказался. Не берусь его судить: может, на человека надавили, может, ему тоже угрожали. Но факт остается фактом – не говорил, не слышал, частный разговор, оскорблен до глубины души, руки больше не подам…

По-прежнему очень рассчитываю, что правоохранительные органы, когда заявление от кандидата в депутаты дойдет до 83-го отделения милиции, разберутся во всей этой истории. Теперь уже, судя по всему, помощь требуется не только Шендеровичу, но и Левину. Есть же у нас, наверное, какая-нибудь программа защиты свидетелей. Ну так пусть его пока спрячут куда-нибудь до суда. (А после суда дадут новый паспорт, изменят внешность.) Он же действительно ценный свидетель, общавшийся непосредственно с преступниками, которые злоумышляли против без пяти минут представителя законодательной власти.

А вот другой кандидат в депутаты ничего уже не боится. Я имею в виду кинорежиссера Станислава Говорухина. В ответ на мою вчерашнюю просьбу высказаться по поводу угроз в адрес Шендеровича он честно во всем признался. Цитату из «Коммерсанта» приведу полностью: «Какая глупость! Уверяю, что Шендерович никому не нужен в Администрации президента. Типичный черный пиар. Я не питаю к нему никаких чувств, тем более враждебных».

Откуда, позвольте поинтересоваться, такая осведомленность? Почему вы так уверены в том, что «Шендерович никому не нужен в администрации президента»? Или вы полагаете, что Виктор все это придумал? То есть у вас, видимо, есть основания считать Шендеровича лжецом и провокатором? Ну так поделитесь своими знаниями с заинтересованной общественностью. Кроме того, где же здесь черный пиар? Эх, Станислав Сергеевич, не знаете вы, что такое черный пиар… Сейчас продемонстрирую.

Вот вам, г-н Говорухин, наверняка в Кремле выделили какую-никакую команду консультантов и технологов для борьбы за депутатский мандат. Так что же вы не используете по назначению людей, труд которых оплачивается из бюджета? (Получается, что я как честный налогоплательщик тоже плачу за вашу избирательную кампанию и поэтому имею право предъявлять претензии.) Уж будьте так любезны, показывайте им тексты, перед тем как произносить их вслух. Или вы действительно присутствовали на совещании в Кремле, где обсуждался вопрос Шендеровича и было принято решение оставить сатирика в покое – не совершать против него уголовных преступлений, не подстраивать автокатастроф его жене? Но тогда вас можно привлекать в качестве свидетеля по этому делу, поскольку вы знаете о нем даже больше, чем Александр Левин. Так, может, вам тоже куда-нибудь спрятаться до суда? Не надолго. Месяца на два… Удачи вам.

Нападение на политика
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14704
28 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Двое неизвестных напали на Старикова, когда он выходил из своей машины, вернувшись домой после хоккейной тренировки. "Я не успел закрыть дверь, как почувствовал сильный удар по голове. На какое-то время потерял сознание", - рассказал Иван Валентинович обозревателю "Ежедневного Журнала", - били в основном по лицу. Почти час полз до квартиры. В ближайшее время собираюсь обратиться к врачу и в правоохранительные органы".

Россия в кольце судов
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2217
29 ОКТЯБРЯ 2005 г.
ossetia.com.ru/stav.kp.ru
На минувшей неделе наша страна фактически подверглась юридической атаке. Тем не менее, вряд ли три громких дела – Виталия Калоева, отомстившего за смерть семьи швейцарскому авиадиспетчеру, Виктора Христенко, подозреваемого американским судом в присвоении чужой собственности, и наших рыболовецких шхун, задержанных норвежскими правоохранительными органами – как-то связаны между собой. Хотя общее в них, несомненно, есть. А именно: реакция официальных лиц России и наших государственных СМИ на эти, повторю, вроде бы никак не связанные истории.

Обстоятельства одного из дел кажутся мне совершенно очевидными. Двух других – в существенно меньшей степени. Начнем с очевидного.
Сегодня большинство обозревателей сходятся на том, что американским акционерам ЮКОСа вряд ли удастся отсудить у правительства РФ и ряда государственных компаний три миллиона долларов. Поэтому министр энергетики Виктор Христенко (по совместительству член Совета директоров Газпрома), которому в США была вручена повестка в суд, может спать спокойно. (Пока.) Иск на вышеупомянутую сумму подан в один из американских судов. Доводы потерпевшая сторона приводит следующие: дескать, то, что случилось с ЮКОСом – национализация в чистом виде. Следовательно, правительство должно заплатить компенсацию всем акционерам. Излишне говорить, что российская сторона с такой трактовкой не согласна. С ее точки зрения, все претензии должно предъявлять бывшему менеджменту ЮКОСа. Пожалуй, я тоже позволю себе не согласиться с тезисом о национализации.

Какая же это, в самом деле, национализация? Ни секунды не сомневаюсь, что пройдет некоторое время (хочется верить, что не слишком продолжительное) и справедливый суд установит истинных фигурантов этой беспрецедентной по своим масштабам уголовной операции. И тогда выяснится, что есть вполне конкретные люди, с именами, фамилиями и должностями, которые участвовали в разграблении нефтяного гиганта из личных, корыстных побуждений, что часть активов оказалась распиханной по вполне конкретным карманам, что имел место так называемый откат и т.д. Так что это — никакая не национализация даже по формальным признакам.

Все гораздо сложнее в деле российских рыбаков, мирно промышляющих браконьерством у берегов Шпицбергена. Вообще-то мирно промышляли только два траулера, арестованных в начале недели. Капитана же третьего судна, под причудливым названием «Электрон», державшего на борту двух заложников из норвежской рыбоохранной службы, язык не поворачивается и рыбаком-то назвать. Рыбаки обычно не занимаются пленением людей.
Вообще-то наших морских волков можно понять – они не виноваты, что треска ушла из российской экономической зоны в норвежскую. Хотя, возможно, ушла она как раз потому, что у нас ее истребляли нещадно, а там – по-божески. Да и статус прибрежных вод (с точки зрения российского правительства) вокруг Шпицбергена по-прежнему – предмет дипломатических переговоров. Как и размер ячеек рыболовецких сетей. Понятно, что норвежцы питаются регулярнее и лучше жителей России. Отсюда и другие представления о том, какую рыбу следует считать крупной. Наша «крупная» рыба для норвежцев – малек, не подлежащий вылову. Но одно дело – штрафы, сети и споры, где чьи воды и зоны, и совсем другое – морское пиратство с захватом заложников.

История несчастного Виталия Калоева, с одной стороны, совершенно ясная – нет никаких сомнений в том, что именно он зарезал норвежского авиадиспетчера, виновного в крушении самолета, на котором летела вся семья Калоева. С другой — она плохо поддается беспристрастному анализу. Оценить поступок этого человека с точки зрения морали, по-моему, невозможно. Психиатрическая экспертиза признала Калоева вменяемым. Ну не знаю. У меня есть большие сомнения, что человек, переживший такое, может в принципе считаться психически устойчивым, несмотря на любые медицинские показания. Калоев получил восемь лет тюрьмы.

Вот три совершенно разные истории. Однако, как ни странно, наши официальные лица и госканалы комментировали их примерно одинаково. Слова, разумеется, произносились разные. Но вот интонация, подтекст и конечные выводы были практически идентичны. Из комментариев телеведущих выходило, что во всех этих случаях Россия и ее граждане стали жертвами предвзятого к себе отношения и неправомерных действий со стороны иностранных правоохранительных структур.
Про ЮКОС я не говорю – с ЮКОСом все понятно. Но кто мне объяснит, почему капитана-пирата, силой удерживающего на своем судне граждан иностранного государства, надо объявлять чуть не национальным героем? А зачем надо было поднимать такую шумиху вокруг дела Калоева? В Швейцарию даже прилетел глава Северной Осетии Теймураз Мамсуров. С одной-единственной целью – присутствовать на суде. А все новостные программы последних дней начинались с сюжета о ходе судебных слушаний и были буквально пронизаны обличительным пафосом в адрес швейцарского правосудия. Как будто Калоева судят незаконно. Как будто он не убивал авиадиспетчера Петера Нильсена.

Похоже, мы окончательно вернулись в ту эпоху, когда любая, даже самая справедливая претензия к нашей стране рассматривалась как происки «мировой закулисы», как согласованная и заранее подготовленная кампания против нашей прекрасной родины и ее законопослушных граждан. Когда как бы само собой разумелось, что ни о какой объективности не может быть и речи, если с одной стороны Россия (или ее граждане), а с другой – остальной мир. При таком международном позиционировании, при таком понимании наших национальных приоритетов и интересов, боюсь, мы навсегда останемся с другой стороны – противоположной всему цивилизованному миру.

Про союзы и союзников
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2244
1 НОЯБРЯ 2005 г.
ЕЖВ минувшее воскресенье, в день памяти политзаключенных, произошло знаменательное событие – впервые на совместный митинг вышли… (Я уж было совсем собрался написать «правые и левые», но в последний момент осекся.) Для начала скажем вот что: акция была организована Объединенным гражданским фронтом, во главе которого стоит Гарри Каспаров. В ней наряду с некоторыми другими общественными организациями (например, «Нашим выбором» Ирины Хакамады) приняли участие активисты Национал-большевистской партии, лидером которой является Эдуард Лимонов.

Оказались они там неслучайно – национал-большевики принимали непосредственное участие и в подготовке мероприятия. То есть провести совместную акцию протеста – согласованное решение руководства двух организаций: ОГФ и НБП. Митинг был анонсирован как начало «Марша несогласных», в рамках которого планируется провести целый ряд мероприятий – шествий, митингов, пикетов – в различных регионах России под лозунгом «Россия без Путина».

Однако вернемся к тому, почему, собственно, говорить о лево-правом альянсе в данном случае, на мой взгляд, не вполне корректно.

Ну, прежде всего, наши традиционные правые и левые – СПС, КПРФ и «Яблоко» — от участия в «Марше» отказались. Исключительно под благовидными, что называется, предлогами. Впрочем, представители этих организаций (всех без исключения) на митинге были, а многие из них даже посчитали для себя возможным на нем выступить. Но дело не в этом.

По моему глубочайшему убеждению, деление российского политического поля на «правые» и «левые» сектора сегодня абсолютно не актуально и даже бессмысленно. Гораздо содержательнее выглядит размежевание по признаку приверженности демократическим принципам. Другими словами – на демократов и остальных. Как отличить одних от других? Да нет ничего проще: если человек выступает за выборность власти, независимую судебную систему, свободные СМИ и не хочет мириться с тотальной коррупцией, всевластием спецслужб и подконтрольной им бюрократии, с возвращением однопартийной системы, с политическими процессами над инакомыслящими, то есть готов оказывать противодействие режиму Владимира Путина, значит, он – демократ.

Вот уже скоро шесть лет, как страну планомерно утрамбовывают серым громадным катком. Каток этот не пропускает ни одного бугорка, ни одной травинки. В ситуации, когда нам отдавили уже все, что могли, просто смешно вспоминать про идеологические разногласия, про разницу в оценках исторического прошлого, про корни, про отношение к приватизации и т.д. Катку все равно, кто как относится к приватизации: он переедет и тех, кто считает ее грабительской, и тех, кто ее прославляет. Следовательно, есть две модели поведения: смирно лежать, не дергаться и ждать, когда придет твоя очередь, но при этом хранить идеологическую девственность. А можно попробовать разрушить тупую и безжалостную машину, вступив в союз с теми, чьи взгляды тебе чужды.

Как ни странно, понимание этой дилеммы к обычным гражданам пришло гораздо быстрее, чем к нашей так называемой политической элите – на вышеупомянутом митинге демократы (по зову сердца, а не по партийной принадлежности) мирно соседствовали с нацболами. Люди, стоящие под разными флагами, выкрикивали одни и те же лозунги.

А вот демократическая политэлита подвергла организаторов «Марша несогласных» остракизму. На Каспарова посыпались обвинения в порочных связях. Против альянса с нацболами высказались многие видные деятели демократического движения. Например, Валерия Новодворская и Александр Подрабинек. Пафос обличительных речей в основном сводился к следующему: «Как вы могли… В такой святой для всех правозащитников день… Нацболы у Соловецкого камня… Их любимый лозунг – Сталин, Берия, Гулаг…» — и т.д. Обвинения в «кощунстве» подкреплялись такими аргументами: «Они вас потом посадят… Вы не понимаете, во что ввязываетесь – вы не сидели».

Люди, отсидевшие срока при советской власти, наверное, имеют право на такую точку зрения. Им виднее, что там и как было. Однако иногда поборники чистоты демократических рядов проявляют поразительную терпимость.

Ранней весной 2000 года я в Грозном хоронил мирных жителей, погибших при бомбежках и артобстрелах. Вернее, перезахоранивал – под огнем люди закапывали своих близких, где придется: во дворах, по обочинам дорог. Мы их раскапывали, свозили на кладбище и вновь закапывали в землю. По несколько десятков трупов в день. Только местное МЧС тогда перезахоронило около двух тысяч человек. А в это самое время видный деятель российского демократического движения, один из лидеров СПС Анатолий Чубайс говорил о «возрождении российской армии в Чечне». Может быть, наши демократы сегодня упрекают кого-то за связь с Чубайсом? Может быть, с ним неприлично здороваться? Может, кто-то отказывается выходить с ним на общие митинги? (Правда, Чубайс не ходит на митинги.) Да ничего подобного. Впрочем, оставим в стороне эмоции. Ограничимся фактами.

НБП сегодня единственная партия в России, у которой есть политзаключенные – 39 девушек и юношей ждут приговора. С моей точки зрения, день 30-го апреля – в не меньшей степени их день, чем чей бы то ни было в нашей стране. Лозунг, которым сегодня попрекают нацболов, полностью звучит следующим образом: «Завершим реформы так – Сталин, Берия, Гулаг». Но, во-первых, они давно от него отказались (Анатолий Борисович тоже больше не говорит про возрождение российской армии в Чечне), а во-вторых, давайте задумаемся, кто сегодня воплощает его в жизнь. Именно та власть, с которой борются нацболы. Так, может, лежа под катком, стоит перестать на время спорить об итогах приватизации и попробовать вместе из-под него выбраться. С моей точки зрения, ради достижения этой цели можно и нужно взаимодействовать хоть с Лимоновым, хоть с Чубайсом. Но один из этой пары, кажется, и под катком себя вполне комфортно чувствует.

Бунт мультяшек
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2256
3 НОЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска вновь пошла в атаку на телевидение. Просмотр на НТВ документального фильма о людоедах (программа «Чистосердечное признание») вывел из равновесия Любовь Константиновну, и она тут же села писать документ, который поступил на рассмотрение Совета Думы. В принципе г-жу Слиску понять можно: включает она в воскресный день телевизор, ожидает увидеть в нем себя, а видит людоедов. Кто угодно выйдет из равновесия.

Еще в начале минувшего лета наши депутаты озаботились информационной политикой ведущих телеканалов. Дескать, от сцен насилия страдает нравственность народа и резко понижается моральный уровень. Тогда главные редакторы ведущих телеканалов были вызваны на ковер, и на том самом ковре пообещали, что исправятся. Депутаты им поверили и не стали вносить изменения в закон о СМИ, касающиеся регламентирования телевещания. Выходит – зря поверили. Полгода не прошло, и на тебе – людоеды. Возмущение народных избранников (к Слиске уже присоединились коллеги по работе) не знает предела. Либеральная общественность бьет тревогу – а ну как депутаты опять возьмутся за корректировку телеэфира. Смешная наша либеральная общественность. И депутаты наши смешные.

По мне, так пусть делают с этим телевидением, что хотят. Например, снимут с работы Эрнста, Добродеева и Кулистикова. А назначат на их места Пупкина, Тяпкина и Свистулькина. И что, может, кто-нибудь пойдет митинговать к Останкино? Черта лысого. А вот если люди с Охотного ряда замахнутся на пяток-другой сериалов – к вечеру на месте Госдумы останутся одни руины. Кроме того, обвинения в том, что погоня за рейтингами (читай – за рекламными контрактами) – главное, чем озабочены наши телевизионные начальники, мягко говоря, не состоятельны.

Разумеется, телеканалы должны зарабатывать деньги. Но главное, что они должны – нравиться большим кремлевским начальникам. А вовсе не депутатам Госдумы, даже в ранге вице-спикера. Не вчера ведь сказано: не важно, что произошло на самом деле, важно, что показали по телевизору. Эту нехитрую истину обитатели Кремля усвоили твердо. Поэтому и придают этому виду вещания такое огромное значение. Так вот «расчлененка», несомненно, входит в тот продуктовый набор, который наши руководители считают приемлемым и даже необходимым для родного народонаселения.

Я тоже не люблю смотреть про людоедов. Более того, я тоже полагаю, что те, кто любят смотреть про людоедов, – психически не вполне адекватны. А теперь взгляните на рейтинг той самой программы на НТВ. Жутковато не стало? Ну так ровно на такой результат и была направлена вся телевизионная политика нынешней власти. На выхолащивание содержания и на наполнение эфира вот этим самым – всякими «Патрулями» и «Признаниями». Чтобы народ жевал эту жвачку под пивко и больше ни о чем не задумывался или, как говорит моя дочь, «не заморачивался». А то мы не знаем, что за ведомства курируют все эти программы.

Впрочем, еще вопрос, какие передачи наносят больший вред нации – про людоедов или про нашу бессмысленную и бесполезную Думу. Ведь, в конце концов, люди привыкают к мысли, что власть и должна состоять из таких вот бессмысленных и бесполезных людей, как наши депутаты, которые, кстати говоря, сами плоть от плоти важнейшего из искусств.

Рассказывают, что когда Дмитрием Рогозиным недовольны в Кремле, Владислав Сурков отлучает его от эфира. Сильно провинился – на три недели. Не очень – на две. Рогозин расстраивается и правильно делает, потому что прекрасно понимает — он живет только внутри телевизора. Месяц без эфира, и все забудут, как он выглядит. Один из лидеров «Яблока» Сергей Иваненко однажды сказал, что сегодня самый реальный кандидат в будущие президенты (внимание Администрации Владимира Путина!) – Евгений Петросян.

Забавно слушать, как наши депутаты выступают за «содержательное» телевидение. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Потому что, наверное, на таком телевидении не будет места программам про людоедов. Но на нем точно не будет места и программам про нынешнюю российскую Думу. Граждане, воспитанные содержательным телевидением, захотят увидеть на месте нынешних депутатов и (страшно сказать) кремлевских начальников людей посодержательнее. Кто ж за них тогда пойдет голосовать?

Так что, Любовь Константиновна, умерьте свой пыл и поймите уже наконец: Вы – не альтернатива людоедам. Вы – их органичное дополнение.

Кремлевский марш
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2277
7 НОЯБРЯ 2005 г.
regnum.ru
Наше самое независимое в мире телевидение марш национал-патриотов, что в новоиспеченный праздник прошли по центру Москвы и Питера, проигнорировало. Вроде как ничего и не было – ни трехтысячной толпы, ни вскинутых в едином порыве рук, ни омерзительных провокационных выступлений, ни скандальных транспарантов над бритоголовыми рядами марширующих. А с другой стороны – машины не жгли, витрины не били, магазины не грабили, инородцев не трогали. То есть получается – мирная демонстрация. Только надо понимать: не жгли, не громили, не убивали по одной причине – команды не было. Пока не было. А в следующий раз? Так от команды зависит.

Вот в чем угодно можно упрекать нашего разлюбезного мэра, но в симпатиях ко всей этой националистической сволочи – вряд ли. Всем памятны его многочисленные выступления на эту тему, доведенная до конца история с запрещением в Москве РНЕ, жесткая реакция на рыночные погромы. Мэр хоть и узаконил в столице борьбу с «лицами кавказской национальности», но одно дело легитимизировать милицейские поборы и совсем другое –давать авансы фашиствующим молодчикам. Тем не менее, на этот раз марш ультраправых в Москве был разрешен. Правда – не сразу. Поначалу, как следует из печати, префектура ЦАО акцию запретила, но спустя несколько дней все-таки изменила свое решение. Интересно, с чего бы это?

Понятно, что Юрий Михайлович нынче не тот – пропал блеск в глазах, поубавилось энтузиазма в речах, даже знаменитая кепка утратила свое сакральное значение и стала смотреться как заурядный головной убор, столь любимый московскими пенсионерами. Словом, Лужков уходит (поговаривают, что – досрочно), и главное, чем он сейчас занят – выторговыванием различного рода гарантий своей послемэрской жизни. Но то, что его властные возможности скукожились уже до такой степени, что он перестал контролировать собственные префектуры – пожалуй, все-таки новость. Однако что это за сила, которой удалось продавить скандальное решение о разрешении фашистского марша в Москве вопреки явной неприязни Юрия Лужкова к подобного рода мероприятиям? Такая сила в стране только одна – Кремль.

Давно очевидно, что ставка на националистическую карту – один из возможных сценариев продления властных полномочий Владимира Путина после 2008 года. План состоит в том, чтобы перед лицом угрозы массовых акций фашиствующих молодчиков на улицах российских городов наш президент предстал в роли единственно возможного спасителя отечества от коричневой чумы. Понятно, что когда эта братия всерьез возьмется за дело, а люди начнут бояться выходить на улицу и перестанут пускать в школу детей, всем будет не до соблюдения конституционных формальностей. Всем захочется порядка любой ценой. Известно, что такой сценарий третьего путинского срока лоббирует сегодня так называемая силовая часть Администрации президента. Именно эти люди поддерживают такие движения, как «Евразийский союз молодежи» (он был одним из организаторов шествия 4 ноября), «Национал-патриоты России», «Память», «Правда» и т.д. Они накачивают фашистов организационным ресурсом, они дают им деньги (надо думать – юкосовские).

Впрочем, в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к сурковскому (то есть якобы «либеральному») клану политтехнологов в президентской администрации предложил не драматизировать ситуацию. «Обратите внимание на то, что телевидение не показало скандальное шествие. Это ли не означает, что мы, отдавая себе отчет в опасности подобных тенденций, сохраняем полный контроль над ситуацией. Сегодня опасность фашизации страны нам кажется минимальной. А то, что кто-то там пытается разыграть эту карту, так мы и впредь будем противостоять этим, несомненно, опасным планам».

Другими словами, нам, гражданам России, в который раз предлагается посидеть в сторонке и спокойно подождать результата очередной внутрикремлевской войны. Победят «либералы», Путин пойдет на третий срок каким-нибудь менее кровавым способом, победят силовики – улицы наших городов запылают от фашистских костров. Только у меня большие сомнения, что при реализации второго сценария наш «спаситель отечества» сможет загнать этого зверя обратно в нору или хотя бы замочить его в сортире. Пока на этом поприще он больших успехов не добился.
Так что, дорогие сограждане, вам теперь самим решать, стоит ли драматизировать эту ситуацию или можно спокойно понаблюдать за развитием событий со стороны, как нам предлагает кремлевский чиновник.

Ключевой вопрос: Путин санкционировал арест Улюкаева?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30406
15 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479200145.jpg
ТАСС

Начну с цитирования пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: «Сейчас ночь. Я не знаю, докладывалось ли президенту. Это очень серьезное обвинение, которое требует очень серьезных доказательств. В любом случае, решить что-либо может только суд… Я не знаю, докладываться ли президенту…» Но уже утром последовала корректировка и шлифовка позиции: «…Владимир Путин заранее знал о том, что главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева подозревают в коррупции. Ему было доложено в момент начала оперативной разработки. Это серьёзное обвинение, и вердикт вынести относительно состоятельности этих обвинений может только суд…» Но обратите внимание — опять ни слово про то, санкционировал ли президент арест министра.

Первая версия, которая по-прежнему кажется весьма экзотической, – Путина просто поставили перед фактом. В пользу этого говорит, прежде всего, время ареста (зачем ночью?) и жалкий лепет Пескова, которого явно разбудили сенсационным сообщением. В этом сценарии есть две развилки. Если Путин все еще самый влиятельный парень в этой стране, то силовики обязаны предъявить совершенно неотразимые, бесспорные доказательства вины Алексея Улюкаева. Это подведомственному населению можно, извините, что называется, втюхать туфту. А главнокомандующему нельзя. Главнокомандующий может в ответ снять голову с плеч. И еще начальники из ФСБ должны найти очень веские аргументы, объясняющие, почему глава государства не был предупрежден о готовящемся аресте. Теоретически объяснение может быть следующее – задержали с поличным, ситуация развивалось крайне динамично, времени на консультации и на доклады не было. Ну, предположим, но вот с достоверностью обвинения дело выглядит куда менее убедительно.

Главу МЭР Алексея Улюкаева задержали в ночь на 15 ноября по версии следствия «с поличным». В отношении него возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в особом крупном размере»). Следователи из ФСБ утверждают, что он получил два миллиона долларов за положительную оценку со стороны Минэкономразвития в сделке, в результате которой «Роснефть» оказалась владельцем госпакета акций «Башнефти. Причем, взятку министр, якобы, вымогал с угрозами! Во как! И задержали с поличным? То есть в конверте что ли всучили ему два миллиона? Никакую недавнюю историю вам обстоятельства задержания Улюкаева не напоминают?

И сразу по горячим следам в прессу просочились некоторые детали. Во время задержания Улюкаев вроде бы пытался позвонить «высокопоставленному покровителю». В этом сообщении ничего удивительного нет. Понятно, что министр звонил Медведеву, своему непосредственному начальнику. А кого ему было оповещать об обвинениях в свой адрес? Ближайших родственников? Вторая утечка гораздо более любопытная. Представители следствия поспешили оговориться, что ни к руководству «Роснефти», ни к кому бы то ни было из сотрудников компании у правоохранительных органов никаких претензий нет! Как это? (После этого вопроса можно поставить бесчисленное множество вопросительных и восклицательных знаков.) Следствие делает только первые шаги, задержан подозреваемый в получении взятки, а к потенциальным взяткодателям, чей вопрос был решен положительно в результате преступного сговора, у следствия на берегу нет претензий? А с кем же Улюкаев вел переговоры про собственное вознаграждение? Может, с Мишей Леонтьевым? Ну, это вряд ли, правда же? Улюкаев по своему статусу мог договариваться только с Сечиным. Следовательно, глава «Роснефти» либо преступник, либо провокатор, подставивший министра по договоренности с Конторой… Игорь Иванович, ау! Чего так топорно-то? Ваши уши тут не просто торчат, они свисают с каждой странички этого только-только раскручивающегося дела.

О том, что системных либералов неизбежно начнут сажать, ваш покорный слуга писал и говорил с тех пор, как вектор нашей внешней политики обрел необратимое направление. Аннексия Крыма и агрессия в отношении Украины в целом предопределили судьбу этой социальной группы, на протяжении долгих лет верой и правдой служившей путинскому режиму. Люди, все путинское правление отвечавшие за строительство и функционирование муляжа либеральной экономики, Путину больше не нужны. Производимый ими товар нынче некому продавать. Между тем, ресурсная база сокращается на глазах, а кризис без конца и края неумолимо наползает. И тут очень четко совпали по времени две задачи – необходимость сокращать рты (а системные либералы, чтобы знали, отличаются отменным аппетитом), а вторая – показать населению истинных виновников его бедственного положения. Понятно, что «сислибы» идеально подходят на эту роль. Сегодня уже может даже показаться, что их специально для этого откармливали. Впрочем, я ошибся. Я думал, что первой либеральной рыбиной максимального калибра, которую выдернет из болота и бросит на сковородку условные Сечин и Ко будет Анатолий Чубайс. Второй в моем списке шла нынешняя глава ЦБ Эльвира Набиуллина. (Тут, наверное, многие вспомнят про бывшего кировского губернатора Никиту Белых. Но он все же был не из первого ряда.)

Однако, как бы там ни было, в жизни отечественного истеблишмента начинается новый этап. Когда-нибудь главу в учебнике, повествующую об этом периоде, назовут «Как в России силовики съели либералов».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479200159.jpg
ТАСС

Впрочем, вернемся к первоначальному вопросу – контролирует ли Путин поляну? Думаю, что отчасти пока – да. Но далеко не в той степени, как было на заре царствования. Власть осыпается уже не только по краям. И чтобы удержать ее, приходится мириться с разнообразными унизительными издержками. Например, позволять силовикам, которых сам наделил неограниченными полномочиями, время от времени диктовать тебе повестку. И такое положение дел может продлиться довольно долго. До тех пор, пока силовики не решат, что Владимир Путин им больше не нужен даже в виде крыши, легитимирующей их любые инициативы, что он просто начал путаться под ногами. К тому времени, разумеется, никакого Медведева уже не будет. Я, кстати, думаю, что отставка кабинета в ближайшее время предрешена.

Фото: 1. Михаил Метцель/ТАСС. 2. Индия. Гоа. 16 октября 2016. Президент России Владимир Путин (на первом плане) и министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (на втором плане) во время встречи лидеров БРИКС и глав делегаций государств-участников регионального форума Бенгальского залива БИМСТЕК в отеле Leela Goa. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Средь бела дня
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2302

10 НОЯБРЯ 2005 г.

Президент Путин много раз говорил, что масштабной кампании по пересмотру итогов приватизации не будет. Президент Путин вообще много что говорил. Между тем, в данном случае действительно никакой кампании не ведется: Дума не принимала соответствующих законов, президент не издавал указов, да и собственность нынче отбирают не всю и не у всех. А только ту, что уже приносит большую стабильную прибыль, и только у тех, у кого, как это принято нынче говорить, нет в Кремле «сильных позиций».

С «позициями» все более или менее ясно – если ты не жалеешь средств на помощь высокопоставленным друзьям из спецслужб, если ты добропорядочный бизнесмен и не задерживаешь платежи в партийную кассу «Единой России», если, к тому же, готов немедленно отозваться на любой призыв родины: где какую избирательную кампанию поддержать, где помочь организовать важное мероприятие — то в принципе до поры до времени можешь спать спокойно. Отсутствие политических амбиций – также непременный залог здорового крепкого сна.

Однако соблюдение этих нехитрых правил обязательно только для тех, чей бизнес действительно успешен. Если дела идут ни шатко, ни валко, то и в Кремль можно не ходить – ты там никому не интересен. Кому охота вкладываться в развитие, налаживать бизнес, когда можно подождать, пока это сделают другие, а потом просто отнять имущество? Как? Очень просто – с помощью различных государственных институтов. Суды, налоговые органы, самые разнообразные силовые структуры – послушные инструменты в руках правящего класса, чья стратегия глобального перераспределения собственности уже четко вырисовывается.

Последний пример – история с компанией «Ист Лайн», до сего дня владеющей и управляющей аэропортом «Домодедово». По данным «Коммерсанта», за неполных пять лет аэровокзальный комплекс из убыточного превратился в прибыльный, доход от различного рода услуг только в минувшем году составил почти 2 млрд рублей. Да и не надо вникать ни в какие цифры – любой, кто в последнее время бывал в Домодедово, мог оценить, какие чудесные перемены там произошли. В нынешней ситуации было бы странно, если бы такой лакомый кусок выпал из поля зрения обитателей Кремля. Ну так он и не выпал: 8 ноября Арбитражный суд Москвы признал недействительным (говоря юридическим языком, «ничтожным») приватизационный договор от 1996 года, согласно которому «Ист Лайн» получал фактический контроль над аэропортом «Домодедово». Инвестиции в инфраструктуру за минувшие годы составили почти полмиллиарда долларов.

Претензии к «Ист Лайну» предъявляет Росимущество. Следовательно, если все судебные процедуры в конце концов закончатся в пользу истцов (в чем вряд ли стоит сомневаться), лучший в стране аэровокзальный комплекс вернется под государственный контроль.

Вообще накапливание государством бизнес-активов – тенденция последнего времени. Достаточно взглянуть на бешеную активность того же Газпрома, который скупает все, что плохо и хорошо лежит. В связи с этим уместно говорить об ухудшении инвестиционного климата, о том, что государственные компании существенно менее эффективны, чем частные (мы здесь капитализм строим или что?), о том, что такая тенденция никак не способствует уменьшению коррупционной составляющей в российской экономике. Но где же здесь корыстный интерес конкретных чиновников, спросят меня? Собственность-то отходит государству.

В том-то и дело, что новая масштабная национализация – только первый этап нехитрой комбинации. Второго (назовем его вторичной приватизацией), когда накопленную собственность начнут раздавать в частные руки, ждать осталось совсем недолго. Только это будут уже совсем другие руки.

Впрочем, такой способ отъема собственности возможен только тогда, когда имела место приватизация. А как быть с успешными компаниями, которые строились с нуля? Оставлять врагу? Да никогда в жизни. Тут в дело идут механизмы налоговых проверок, предприятие доводится до банкротства и в итоге обретает нового владельца. Правильного владельца.

Во многих случаях экспроприация осуществляется даже без соблюдения необходимых юридических формальностей. Спешка и небрежность, с которой проводится вышеописанная кампания, могут свидетельствовать о том, что нынешние хозяева жизни твердо уверены: институты государственной власти вечно будут находиться в их полнейшем распоряжении, и, следовательно, бояться им нечего. Но возможна и другая трактовка: обитатели Кремля уже поняли, что их власти приходит конец, и торопятся кардинально улучшить свое материальное положения до наступления тяжелых времен, когда их кресла займут совсем другие люди.

Господа, с вас причитается!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2321
12 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ
Минувшая неделя ознаменовалась явной активизацией участников важнейшего, пожалуй, политического события 2005 года (в российском масштабе, разумеется) – выборов в Мосгордуму. Важность эта обусловлена в первую очередь не интригой. Интриги в традиционном для выборной процедуры понимании (когда вопрос «кто победит» актуален), понятное дело, нет. Мы с вами прекрасно знаем, кто победит. Перечислять причины неотвратимости данного результата не имеет смысла – тысячу раз говорено. Просто нынешняя политическая система России выстроена таким образом, что ключевые выборы (сбои иногда случаются в регионах) всегда выигрывает партия власти. Это – аксиома. (Что вовсе не означает необходимости мириться с подобным положением дел. Но это – другой разговор.)

Можно, если кому-то это интересно, прикидывать шансы КПРФ и «Родины», гадать, какую долю московского электората им удастся урвать у «Единой России», предполагать, кто победит в очном споре. Меня, честно говоря, это мало волнует. И вот почему: я полагаю, что любой результат этих партий на выборах в Мосгордуму 4 декабря (кроме сенсационной победы, конечно, – но в нее я ни секунды не верю по вышеописанным причинам) никак не отразится ни на политической атмосфере в стране, ни на жизни крупнейшего российского мегаполиса и страны в целом.

Другое дело – объединенный список демократов. Уже в самом словосочетании «объединенный список» сосредоточено столько надежд, что, казалось бы, одно это должно вдохновить сотни тысяч москвичей, которым дороги идеалы свободы и демократии, в едином порыве прийти в назначенный срок на избирательные участки и отдать свои голоса за столь долгожданный союз «Яблока» и СПС. И дело тут далеко не только в результате голосования (он, повторюсь, во многом предрешен), дело в том импульсе, в том сигнале, который получает российское общество. А состоять он, по моему глубочайшему убеждению, должен в следующем: мы дождались наконец демократической коалиции, желающей и способной противостоять политическому курсу нынешней правящей элиты под руководством Владимира Путина. Только такое послание российскому обществу можно признать сколько-нибудь значимым.

Сегодня все те, кто горячо призывает проголосовать 4 декабря за демократов (а среди них много уважаемых и любимых мною людей), говорят, что надо позабыть былые обиды и претензии хоть к СПС, хоть к «Яблоку». От себя добавим, что за минувшие годы их накопилось предостаточно. Главная, как мне кажется, сформулирована Михаилом Ходорковским в его последнем интервью одной из французских газет. Нынешних демократических лидеров Михаил Борисович называет «бизнесменами от политики», которые в любой момент готовы обменять «политические претензии» на «благосклонность Кремля». Точнее, кажется, не скажешь.

Так вот, уважаемые читатели, лично я готов последовать этому пламенному призыву и простить нашим демократам, в частности СПС (просто потому, что никогда в жизни не голосовал ни за какую другую партию), годы моих личных унижений. Потому что я чувствовал себя оскорбленным и униженным, когда эта партия поддержала Владимира Путина, войну в Чечне, выстраивание той самой пресловутой вертикали власти и т.д. И все равно согласен: давайте обо всем об этом забудем.

Давайте попробуем с нуля. Но только при одном условии. Вы, глубокоуважаемые партийцы, тоже забудете о своем прошлом и начнете жить по новым правилам, а не по тем, что так метко обрисовал Ходорковский. Другими словами, действительно начнете выражать интересы демократически настроенной части российского общества. То есть займете резко оппозиционную позицию по отношению… нет, не к «отдельным недостаткам», не к абстрактному «правящему классу», а к чему-нибудь гораздо более конкретному. На меньшее я уже не согласен.

Казалось, что в начале избирательной кампании в Мосгордуму черты этой новой политики наших демократических лидеров потихоньку начинают вырисовываться: какие-то правильные слова сказал Григорий Явлинский, с достаточно резким заявлением выступил Никита Белых. Но потом все как-то сошло на нет, а в демократических кулуарах завели старую песню, заговорив о том, что перед выборами не стоит слишком раздражать власть, хоть федеральную, хоть московскую. «Умеренные» демократы убаюкивают «оголтелых» все той же колыбельной: дескать, пройдут выборы – и обрушивайтесь на Кремль сколько душе угодно, а сейчас умерьте свой пыл. Плоды этой «умеренности» мы могли наблюдать уже на прошлой неделе, когда политсовет СПС исключил из своих рядов Сергея Жаворонкова за участие в митинге, который организовывал Объединенный Гражданский Фронт. Митинг этот прошел под лозунгом «Россия без Путина». По сути, мы имеем дело с партийной чисткой, у которой одна цель – убедить кремлевских начальников в полнейшей лояльности, чтобы они в последний момент не передумали и не вычеркнули «объединенных демократов» из списка тех, кто должен занять места в новой Мосгордуме.

В этой связи возникает вопрос. Ну, удастся Анатолию Борисовичу убедить Владимира Владимировича, что он по-прежнему в его полном распоряжении и честно сражается с врагами престола и отечества; ну, предположим, власть поверит и перетащит демократов через десяти процентный барьер – а нам-то, всем остальным гражданам России, что с того? Где же наш интерес в этой предвыборной истории? И где основание в очередной раз проголосовать за демократов? Вопрос можно поставить и шире: а нужны ли России такие демократы?

На самом деле еще ничто не упущено – до столь важного голосования целых три недели, так что и у СПС, и у «Яблока» (и у них вместе) остаются шансы несмотря ни на что постараться вернуть утраченное доверие своих сторонников, а не кремлевских чиновников. Просто нужно начать говорить правду о том, что сегодня происходит в России. Глядишь, и люди потянутся. На избирательные участки.

«Нет, что конкретно ты имела в виду?»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2341
15 НОЯБРЯ 2005 г.

kremlin.ru
Заглянуть бы в эту голову. А с другой стороны, может, и не стоит. Вдруг там обнаружится что-нибудь такое, отчего потеряешь аппетит и начнешь вскакивать по ночам.

Понятное дело, друг-аналитик оттянулся на полную катушку – каких только версий мы не услышали за минувшие сутки по поводу последних кремлевских назначений и отставок. Но главная тема, вокруг которой сегодня бродят отечественные комментаторы, – смена власти в 2008 году. Во мнении, что нынешние перестановки имеют непосредственное отношение к выбору путинского преемника, сошлись все.

Вообще, надо сказать, в последнее время разговоры о том, что наш гарант останется на третий срок, как-то сошли на нет. Сегодня принято говорить, что Кремль больше не рассматривает вариант пролонгации президентских полномочий Владимира Владимировича. Дескать, на такую спецоперацию не хватает ресурса. С общим ощущением, что тема преемника сегодня актуальнее, чем тема третьего срока, пожалуй, соглашусь. А вот с тем, что у федеральных властей проблемы с ресурсом, – нет. Ресурсы там – хоть административные, хоть денежные – уже переливаются через край кремлевских стен. А вот с чем у них действительно проблема, так это с наличием политической воли. И раньше-то воли этой было не густо, а теперь ее и вовсе заменил инстинкт. Правда, основной. Самосохранения.

Во всем массиве комментариев, что выплеснулся на обывателя после этих отставок и назначений, отсутствует, на мой взгляд, одно важное соображение. Все как-то позабыли, что мы имеем дело с профессиональным разведчиком. То есть – с профессиональным разводчиком. Вот какое отношение имеет отставка Кириенко с поста полпреда в Приволжском федеральном округе к назначению министра обороны Сергея Иванова на пост вице-премьера? А какая связь между приходом Сергея Собянина в администрацию и отставкой Константина Пуликовского? Ясно же, что никакой. А зачем же нам это смешали в одном супе? Так это чтоб мы вместе со всеми этими овощами, не поморщившись, прожевали и проглотили горошинку душистого перца.

Другими словами, налицо классическая операция прикрытия. Поэтому основную часть вчерашних кадровых решений Владимира Путина даже не имеет смысла рассматривать с точки зрения содержания. Они, пожалуй, только лишь наглядно иллюстрируют одну нехитрую особенность: во внутренней политике нынешней власти содержательная составляющая отсутствует в принципе.

Помните, с какой помпой нам презентовали реформу правительства? Помните, какое важное место отводилось в ней принципиальному сокращению числа вице-премьеров? И что же мы видим сегодня? Их опять трое. И кроме невнятного бормотания по поводу того, что Медведев идет в кабинет курировать «национальные проекты» (а об Иванове вообще ни слова), никаких сколько-нибудь разумных объяснений, зачем стране очередное увеличение вице-премьерского корпуса, мы ни от кого не услышали.

Мне думается, что из всей этой цепочки парадоксальных кадровых решений российского президента, только одно заслуживает нашего с вами внимания – отставка Дмитрия Медведева с поста главы кремлевской администрации. (Остальные – дымовая завеса.) Тут хоть интрига какая-то есть (если кому еще интересны кремлевские интриги).

Считается, что, человек с мягким лицом и покладистым характером, Дмитрий Медведев – один из лидеров так называемого «либерального крыла» путинского окружения. Вот есть «ястребы» – питерские чекисты, а есть «голуби» – питерские же экономисты и юристы и примкнувшая к ним недобитая часть «семьи». (Хотя мне, честно говоря, кажется, что эти птицы давно скрестились и сегодня мы имеем дело с однородной стаей стервятников, кружащих над страной в ожидании очередной падали – какой-нибудь новой большой компании, которую загрызет царь зверей).

Понятно, что администрация президента – место принятия политических решений. Что без ее участия не может быть осуществлена операция «2008-й год». Наверное, уход Медведева означает ослабление позиций Владислава Суркова и всей группировки в целом. Наверное, отставка Медведева – первый этап какой-то хитрой комбинации, может, даже интрига «силовиков». Наверное, Путин со товарищи замыслил план, который я бы назвал «Кремль – навсегда. Лефортово – никогда», и приступил к его осуществлению.

Нет оснований сомневаться в том, что, сместив Дмитрия Медведева с ключевого политического поста, Владимир Путин что-то имел в виду. Можно даже предположить, что этот сценарий имеет отношение к проблеме-2008. Однако, как ни парадоксально, даже если самому Путину сегодня кажется, что он преемника уже выбрал, это вовсе не означает, что данное конкретное лицо в назначенный срок будет претендовать на высший государственный пост нашей страны (не говоря уж о том, чтобы занять его). Тысячу раз все переменится.

Но, как бы там ни сложилось, кого бы Путин откуда ни снимал и куда ни назначал, мы с вами можем быть твердо уверены: вся эта кадровая свистопляска никакого отношения к нашей с вами жизни не имеет. Нет сомнений в том, что в России продолжится сворачивание демократических свобод, экономическая политика власти будет способствовать дальнейшему расслоению общества, а все усилия политических элит останутся направленными на консервацию нынешнего режима. А значит – пропади они пропадом с любыми их инициативами и сценариями. Что бы они там ни напридумывали, нам будет только хуже с каждым месяцем и годом. Если не научиться этому противостоять.

Грызня в разрезе
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2362
17 НОЯБРЯ 2005 г.

lenta.ru/mn.ru
В связи с последними кадровыми решениями Владимира Путина, я писал, что, по моему разумению, из всех этих аппаратных перестановок, осуществленных по принципу «ты ходи сюда, ты туда, а ты стой здесь», сколько-нибудь заметное значение имеет только отставка главы президентской администрации Дмитрия Медведева и его ссылка на поселение в Белый дом. То есть на периферию российского политического пространства.

Высокий пост первого вице-премьера никого не должен обмануть. Лучший пример – Александр Жуков. Даже учитывая то, что этот государственный муж пребывал в высокой должности в единственном числе, следов его влияния хоть на что-нибудь пока обнаружить не удалось. Да и в целом нынешнее российское правительство язык не поворачивается назвать даже техническим. Оно просто никакое. Предположение, что Медведева отправили к Фрадкову готовить плацдарм для воцарения Владимира Путина на премьерском троне, не кажется чересчур убедительным. Есть еще версия, что давний сподвижник нашего всенародного в новой должности будет присматривать за тем добром, что в последнее время мешками и подводами загружается в государственную казну. (Я имею в виду национализируемые активы.) Это функция, несомненно, важная (особенно с учетом того, что добро это в конце концов все равно будут раздавать в частные руки), но все же совсем не политическая.

Медведева, что называется, задвинули. Вместо него на должность, сопоставимую с премьерской (а в нынешних условиях существенно более значительную), из Тюмени выписали тамошнего губернатора Сергея Собянина.

Излишне говорить, какое значение имеет пост главы президентской администрации. Практически всех, кто его занимал, можно без тени сомнения причислить к когорте высших сановников нашего государства. Достаточно вспомнить, какое влияние на внутреннюю политику России в свою бытность на этом посту оказывали такие важные люди, как Анатолий Чубайс, Валентин Юмашев или Александр Волошин. Пожалуй, есть только одно исключение – Николай Бордюжа. Так он и продержался на Старой площади всего несколько месяцев. И вот – Собянин.

«Сергей Семенович – человек новый не только для администрации, но и вообще для Москвы, – поделился с обозревателем «Ежедневного Журнала» своими впечатлениями об этом назначении один из тех, кому теперь предстоит встречаться с Собяниным по долгу службы. – Даже если предположить, что он наделен выдающимися административными талантами, вряд ли можно себе представить, что ему в ближайшее время доверят рычаги управления. Особенно учитывая то, какие задачи в недалеком будущем придется решать политическому руководству страны. Он ведь вообще не в курсе кремлевских раскладов и даже не знает, с кем по каким вопросам общаться. Скорее всего, Собянин будет держаться в тени, а рулить будут совсем другие люди». Кто эти люди, вопрос отнюдь не второстепенный.

Большинство наших обозревателей – даже те, что высказались по этому поводу на страницах «Ежедневного Журнала», – сошлись во мнении, что отставка Медведева означает укрепление позиций так называемых «силовиков». Следовательно, первое место возле уха Владимира Владимировича теперь занимает замглавы администрации Игорь Сечин. Со всеми вытекающими отсюда нелицеприятными последствиями для страны и демократии. По прошествии нескольких дней версия усиления Сечина уже не кажется столь убедительной. В ответ на прямой вопрос по этому поводу кремлевский собеседник «Ежедневного Журнала» только пожал плечами: «Все как-то прямолинейно мыслят. С чего вы взяли, что уход Медведева автоматически означает ослабление Суркова? По-моему, наоборот. Неужели можно всерьез предположить, что ключевая политическая операция – «преемник» или «третий срок» – будет поручена силовому крылу? Президент отлично понимает, какие люди подо что заточены. Так вот, сегодня более или менее очевидно, что проведет ее Владислав Юрьевич, но, разумеется, под присмотром тех самых товарищей. Я даже не исключаю, что он сам приложил руку к отставке Дмитрия Медведева. Я уж не знаю, под каким соусом эта тема подавалась президенту. Вряд ли его обвинили в чрезмерной бескомпромиссности. Скорее всего – в слабой эффективности. Медведев, например, отвечал за всю украинскую историю. Помните, чем она закончилась?»

Понятно, что для Путина консолидация внутри ближайшего окружения, его максимальная направленность на решение той самой, сегодня единственно по-настоящему актуальной задачи – вопрос жизни и смерти. Почти в буквальном смысле.

Правила жизни
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2398
22 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ
Ограбили журналистку Евгению Альбац. Выдернули сумочку в тот момент, когда она садилась в машину. Грабители скрылись на «нисcане» с затемненными стеклами. Все произошло практически на глазах гаишника. Гаишник не бросился в погоню (хотя был при автотранспорте), а предложил потерпевшей звонить по номеру «02». Журналистка Евгения Альбац возмущена. Наивная женщина.

Так не бывает, чтобы кто-то с 10 до 14 часов брал взятки, а потом с 15 до 17 преследовал преступников. Тот офицер отказал в помощи ограбленному гражданину вовсе не потому, что он плохой человек – просто он нанимался на другую работу. Он бы, может, еще сто раз подумал, стоит ли идти служить в это самое ГАИ, если бы заранее знал, что ему придется гоняться за преступниками. Вот если бы в этом «ниссане» мчались обычные нарушители ПДД (то есть шансы, что в тебя начнут палить из окна, минимальны), наш бравый гаишник, несомненно, бросился бы в погоню. Потому что в конце этой погони его бы ждал приз.

Конечно, настоящие преступники тоже откупаются от милиционеров. Но от других. Не от гаишников. За настоящими преступниками бегают настоящие милиционеры. Там другие правила игры и другие призы. Вот давайте на секунду представим себе, что тот альбацовский офицер догнал преступников. Вот он остановил машину, стоит с пистолетом на перевес, а они рядком лежат на асфальте. А дальше-то что делать? Он же даже не знает, сколько с них взять перед тем, как отпустить. А украденная сумочка? Возвращать ее журналистке или оставлять бандитам? Неужели вызывать подмогу из обычного отделения, чтобы со всем этим разбирались обычные менты? А они что, потом поделятся с нашим героем? Да ни за что в жизни. Да и с какой стати – это же не его «поляна». Вот он никуда и не поехал. Он поступил по правилам.

Я уже почти тридцать лет вожу машину в нашем городе и тоже всегда поступаю по правилам. Когда меня останавливает гаишник за превышение скорости, я даю ему 200 рублей. Когда тормозят за езду по встречной полосе — 300. (Многие считают, что я переплачиваю.) Если у меня пытаются вымогать деньги, когда я ничего не нарушал, я сначала ору, долго ругаюсь с инспектором, а потом все равно плачу. (Недаром любимая водительская байка — про то, как кто-то что-то отспорил у гаишника.) За тридцать лет у меня только однажды отобрали права – я забыл деньги дома. Пришлось потом выкупать их уже из отделения. Ужасно я тогда намучился.

Сегодня очень модно обсуждать тему цивилизованного вождения: а давайте будем пропускать пешеходов, как в Европе. Ну давайте. Только пусть они перестанут перебегать Тверскую где ни попадя. Чаще всего – прямо над подземным переходом. Все перебегают – дети, старушки. Гаишники их, кстати, тоже не останавливают – а чего с ребенка или старушки возьмешь?

Еще то и дело слышится клич: а давайте перестанем платить гаишникам. Заметим, между делом, что о том, чтобы перестать нарушать правила (писанные в специальной книжечке), речи не идет. То есть мы ездим как всегда, но денег им больше не даем. Нормально. Только надо придумать для себя какое-то моральное оправдание. А то как-то не по-людски получается.

Есть и более радикальные предложения. Одно из них – отменить ГИБДД. Совсем. Ну не знаю. Скорее всего, никто даже не заметит. На свете существуют города (например – Каир), где нет не только гаишников, но и светофоров. И ничего, как-то они там разъезжаются. Нам, конечно, кажется, что это чистое самоубийство, а арабы отлично себя чувствуют, привыкли. У них свои правила, у нас свои.

Евгения Альбац нашими правилами возмущена. Пожалуй, я от них тоже не в восторге. Только надо понимать, что речь идет не о правилах дорожного движения и даже не о правилах поведения правоохранительных органов. Речь идет о правилах жизни. Нашей с вами жизни в нашей с вами стране. И пока мы этих правил не поменяли, не будем требовать от гаишников, чтобы они гонялись за преступниками. Будем требовать этого от других милиционеров.

Последний парад
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2417
24 НОЯБРЯ 2005 г.

Если государство боится антифашистов больше, чем фашистов, оно обречено. Отказав демократам в проведении протестного шествия по улицам Москвы (заметим: инициаторы мероприятия собирались протестовать исключительно против активизации коричневых) с объяснением, что манифестанты помешают дорожному движению, нынешняя российская власть, по сути, призналась в том, что больше не имеет никакого отношения к стране под названием Россия. Потому что снимает с себя ответственность за развитие общественно-политической ситуации в государстве. Потому что расписывается в собственном бессилии. Потому что наглядно демонстрирует, на какую систему ценностей опирается при принятии тех или иных решений. Другими словами, нам всем дали понять: фашисты, с точки зрения кремлевских стратегов, устоям российской государственной власти не угрожают, а все эти недобитые демократы, разумеется, угрожают, поскольку на нее претендуют. «Фашистов-то, – видимо, полагают в Кремле, – если начнут набирать силу, мы всегда скрутим, а этим горлопанам только дай разгуляться. Сначала они против коричневых протестуют, а там и до президента Путина недалеко. Не успеешь оглянуться – и вот уже вся площадь в оранжевых палатках».

Казалось бы, нет ничего общего между запретом на антифашистское шествие и принятыми Думой в 1-м чтении поправками в закон, регламентирующий деятельность общественных некоммерческих организаций. Общественных – значит, неподконтрольных. Вот в этом-то и вся нехитрая суть предложенных поправок: любые организации на территории России должны быть подконтрольны власти. И шествия должны быть подконтрольны. Вот если бы с инициативой данного марша выступила «Единая Россия», тогда бы он, ясное дело, состоялся. Многие обозреватели полагают, что «единороссы» просто проспали, ведь после выходки националистов 4 ноября подобная акция очевидно напрашивалась. А если вспомнить, что до важных выборов в Мосгордуму осталось всего две недели, вообще кажется странным, что партия власти отказалась от возможности в очередной раз продемонстрировать собственное влияние. Но из того, что кремлевцы упустили такой шанс сами, вовсе не следует, что его надо предоставлять другим, которые, между прочим, тоже идут на эти же выборы. Ну, так вот им его и не предоставили.

Я, честно говоря, не слишком верю в подобные политтехнологические ляпы накануне важного политического события. Мне все же кажется, что дело в другом. Просто Кремлю в ближайшее время не с руки разворачивать крупномасштабную антифашисткую кампанию. Такая кампания, несомненно, будет проведена. Только попозже, накануне 2008 года. За это время нашим доморощенным экстремистам дадут нагулять вес – чтобы борьбу с ними общество уже воспринимало как задачу национального масштаба. Чтобы можно было бы призвать граждан России к консолидации перед лицом страшной угрозы. Угрозы, по сравнению с которой любые другие политические проблемы казались бы мелкими и второстепенными. Ну в самом деле, если на улицах пылают костры из книг и от свастик рябит в глазах, кого будет волновать чей-то там третий срок. Да хоть десятый, лишь бы положить конец вакханалии. А потом вдруг окажется, что побороть уже не получается. И не потому, что не хватает ресурсов, а потому, что большинство населения (особенно в глубинке) вполне благосклонно воспринимает лозунги и призывы коричневых. У которых, в отличие от «Единой России», с идеологией все в порядке.

Нравится вам, уважаемые, такой сценарий? Или, может, он вам кажется совсем нереалистичным?

Новый виток дискуссии вокруг Крыма
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5832FFADEC8C6
http://www.kasparov.ru/content/mater...3033D80F2C.jpg
Крымский вопрос. Источник - glavnoe.ua

21-11-2016 (17:25)

Никакая реанимация российской нации невозможна без выхода на решение этой проблемы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я полагаю, что проблема Крыма имеет первостепенное значение для граждан России. Никакая реанимация российской нации невозможна без выхода на ее решение. Соответственно, нельзя себе представить, что новая власть сможет отложить его на неопределенный период.

Временная администрация, которая возьмет на себя ответственность за управление страной в переходный период, должна будет за время пребывания у власти (то есть до первых свободных выборов, в которых сама участвовать не станет) на институциональном уровне создать механизмы соблюдения в будущем базовых демократических принципов. То есть на долгие годы вперед гарантировать невозврат страны к любой форме тоталитарного правления. Но не только. Ей предстоит заложить основу для возвращения России в цивилизованное политическое пространство. Что без решения крымской проблемы абсолютно невозможно.

Скорее всего, окончательный формат передачи Крыма под юрисдикцию Украины определит уже избранная власть, очевидным образом обладающая большей легитимностью, но в задачи правительства переходного периода входит создание условий, гарантирующих Украине безусловный возврат аннексированной территории. Причем, к моменту проведения первых выборов это решение и юридически должно быть оформлено как безальтернативное. Другими словами, какое бы правительство не пришло в России к власти в результате первых выборов - либеральное, левое, националистическое - оно должно будет положить Крым на место, возможно, и вопреки воли собственных избирателей.

Я намеренно оставляю за скобками морально-нравственный аспект проблемы. Вот исключительно прагматичный аргумент - никакое возрождение российской нации, строительство на этой территории свободного конкурентоспособного государства невозможно без возвращения Крыма Украине.

Можно приводить сколько угодно технических и идеологических причин, почему Россия никогда не расстанется с Крымом. Но есть всего один аргумент, который перевешивает их все.

Если Крым российский, у России нет шансов на сохранение своей государственности. Ни одного! Эта страна просто исчезнет.

P.S. Мне кажется, шансы на успех в момент обрушения нынешней российской власти будут иметь те оппозиционные политики, которые смогут изжить в себе тягу к "электорально обоснованным решениям". Апелляция к призрачному "большинству", выстраивание стратегии с оглядкой на это "большинство" на этапе переходного периода - драматичная ошибка, вполне способная стать роковой. Временной власти придется хладнокровно игнорировать мнение большинства (как, впрочем, и меньшинства). Это - единственный путь успеху... Другое дело - новая избранная власть... Только пусть она будет сначала избрана!

Навальный допущен до выборов. Пока нет выборов…
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30414
17 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479365338.jpg
ТАСС

В минувшую среду президиум Верховного суда РФ во исполнение решения ЕСПЧ отменил приговор, вынесенный в 2013 году кировским судом по делу о хищении местного леса, и отправил дело на пересмотр. Таким образом, на данный момент все ограничения в правах, которые налагались на осужденных по этому делу Алексея Навального и Петра Офицерова, сняты. Что в свою очередь означает – Алексей Навальный получил возможность участвовать в следующих выборах президента РФ, когда бы они ни состоялись. Стоит ли говорить, что именно данное последствие решения отечественного Верховного суда взволновало российскую общественность.

Сам Алексей Навальный, судя по первым интервью, которые он дал 16-го ноября, не особенно рад открывающейся перспективе. Возможно, потому что перспектива эта кажется ему весьма зыбкой и иллюзорной, а регулярно мотаться в Киров на новые судебные слушания придется в любом случае. Однако, по словам его ближайшего сподвижника Леонида Волкова, в офисе ФБК новость восприняли с огромным воодушевлением и энтузиазмом. Собственно говоря, и реакция сторонников выглядит однозначно – все как один обрадовались неожиданно представившейся возможности. Нет никаких сомнений в том, что, если Алексей Навальный действительно будет участвовать в следующих президентских выборах, это мероприятие обретает содержание и смысл. У гражданского общества России появляются, что называется, игровые возможности. Этот вывод кажется бесспорным просто потому, что мы знаем – Навальный президентскую кампанию может провести крайне эффективно. Мы же видели, как это было на выборах столичного градоначальника в 2013 году. Видели и с тех пор находимся под впечатлением.

Именно это обстоятельство заставляет и меня вслед за Навальным весьма скептически относиться к перспективе участия Алексея в президентской гонке. Начальник же тоже помнит, как Навальный поставил на уши Москву и что в последний момент все же пришлось тырить отданные за него голоса… И зачем это сегодня Кремлю? Миф о российской демократии на Западе больше не продается – на него нет покупателей. Что же касается отечественного потребителя, то он продукт, производимый путинскими идеологами, итак вполне успешно глотает. Будет Навальный стоять на старте – не будет, подавляющей массе обработанного пропагандистским дихлофосом электората, глубоко по барабану… А вот риск, что по итогам этих выборов несколько миллионов человек в больших городах почувствуют себя обманутыми и окажутся готовыми к решительным действиям, несомненно, присутствует. Так, повторю, зачем им эта головная боль? Тем более что никто не мешает кировскому суду опять вынести обвинительный приговор.

Впрочем, если вдруг Алексей Навальный окажется кандидатом, каждый из тех, кто соберется отдать за него свой голос, должен будет учесть одно сверхважное обстоятельство. Это будут такие выборы, на которых просто прийти и опустить свой бюллетень в урну, совершенно недостаточно. Каждый избиратель Навального уже сейчас должен ясно осознать – ему придется защищать свой голос. Защищать на улице, плечом к плечу с соратниками. Иначе жулики и воры его украдут. Как они это делали до сих пор каждый раз, когда вы доходили до избирательного участка и осуществляли свое конституционное право…

Фото: Россия. Москва. 16 ноября 2016. Оппозиционер Алексей Навальный (в центре), обвиняемый в хищении средств компании "Кировлес", на заседании в Верховном суде РФ, где на основании решения Европейского суда по правам человека рассматривался вопрос о пересмотре его дела. Слева - адвокат А.Навального Вадим Кобзев, справа - адвокат А.Навального Ольга Михайлова. Дмитрий Серебряков/ТАСС

Внучка палача извинилась перед правнуком жертвы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30429
22 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479808200.jpg
ТАСС

Когда вы от кого-нибудь в очередной раз услышите про то, что наш народ обречен, что у него нет будущего, смело суйте ему под нос эту историю. Ей-Богу, я давно не читал ничего более оптимистичного и духоподъемного.

С полгода назад выпускник философского факультета Томского университета Денис Карагодин рассказал в своем блоге о том, что собирается выяснить и обнародовать имена людей, причастных к расстрелу его прадеда в 1938 году. История местного крестьянина Степана Карагодина для тех лет вполне тривиальная. Он был обвинен в шпионаже, в создании диверсионно-повстанческой организации, которая помимо всего прочего должна была сорвать выборы на территории нашей страны. Карагодин был приговорен к расстрелу, и приговор приведен в исполнение в самом начале 1938 года.

Признаюсь, когда я впервые ознакомился с этой историей, к перспективе выяснить имена реальных убийц конкретного человека я отнесся весьма скептически. Я был твердо уверен в том, что своих сынов Контора добровольно сдавать не станет. А главное, казалось мне, у нее найдется сто и один способ отказать в обнародовании информации на якобы законных основаниях. Найдется тысяча каких-нибудь подзаконных актов, внутренних инструкций и прочей бумажной канители, позволяющих вечному российскому КГБ хранить в тайне имена своих палачей. Но мой скептицизм был посрамлен, а настойчивость Дениса Карагодина вознаграждена — акт расстрела своего прадеда он получил в управлении ФСБ по Новосибирской области.

Из документа следует, что непосредственное участие в убийстве Степана Карагодина приняли три человека: комендант и инспектор томского городского отдела НКВД Сергей Денисов и Екатерина Носкова, а также заместитель начальника местной тюрьмы Николай Зырянов. Однако правнук уничтоженного крестьянина на этом успокаиваться не собирается и хочет привлечь всех виновных в убийстве его прадеда к уголовной ответственности. О чем он и сообщил в своем блоге. А через несколько дней получил письмо от внучки Николая Зырянова. Вот отрывок из этого письма: «Я не сплю уже несколько дней, просто не могу и все... Я изучила все материалы, все документы, что у вас на сайте, я столько всего передумала, ретроспективно вспомнила... Умом понимаю, что я не виновата в произошедшем, но чувства, которые я испытываю, не передать словами... То горе, которое принесли такие люди, не искупить... Задача следующих поколений просто не замалчивать, все вещи и события должны быть названы своими именами. И цель моего письма к вам — это просто сказать вам, что я теперь знаю о такой позорной странице в истории своей семьи и полностью на вашей стороне. Но у нас ничего в обществе никогда не изменится, если не открыть всю правду. Неспроста сейчас опять возникли сталинисты, памятники Сталину, это просто в голове не укладывается, не поддается никакому осмыслению…».

Вы скажете: Денис Карагодин провел полноценное расследование и обнародовал имена уже шести человек, имеющих самое непосредственное отношение к расстрелу его прадеда, а посчитал для себя необходимым извиниться за родственника только один человек. А это, отвечу я вам, весьма неплохая статистика. И уж наверняка вы не будете спорить с тем, что из всех последних историй про нашу жизнь эта — самая хорошая и оптимистичная, вселяющая надежду в души даже таких безнадежных скептиков, как ваш покорный слуга…

Десять долларов-то не лишние
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2436
26 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ

Визит Владислава Суркова в Ярославль вряд ли можно причислить к важнейшим политическим событиям прошлой недели. Да и пресса освещала его не слишком подробно. Ничего удивительного в этом нет – никаких судьбоносных политических заявлений он на этот раз не делал. А что делал? Ну, как водится в подобных случаях, посетил местных депутатов (в Ярославле главный законодательный орган называется замысловато – Государственная дума Ярославской области), зашел на конференцию регионального отделения «Наших», и имел продолжительную беседу с губернатором области Анатолием Лисициным.

В Ярославле сведущие люди полагают, что вот за этим-то и пожаловал к ним в город важный московский гость. Причем собеседник обозревателя «Ежедневного Журнала», человек, принадлежащий к местной политической элите, уверен, что основной темой их разговора были взаимоотношения Анатолия Лисицина с влиятельным ярославским магнатом и членом Совета Федерации Николаем Тонковым. Такая вот незначительная деталь, в то же время наглядно иллюстрирующая, на что важные кремлевские чиновники тратят свое рабочее время — и наши с вами деньги, между прочим.

Агентство экономических новостей по заказу «Независимой газеты» проводит постоянный опрос, цель которого выявить наиболее эффективных лоббистов России. В номинации «лоббисты-профессионалы» одну из лидирующих позиций (в сентябре – первое место, в октябре – второе) удерживает замглавы кремлевской администрации, помощник президента РФ Владислав Сурков.

Лоббизм, как известно, — штука тонкая, подковерная, не терпящая суеты и огласки. Впрочем, суть этой деятельности описывается просто – защита интересов. Чем удачнее некто защищает чьи-либо интересы, тем более эффективным лоббистом он считается. Излишне говорить, что альтруизм – не главная черта представителей этой профессии. Что, разумеется, совершенно нормально. Ненормальным мне кажется другое – обоснованное, видимо, решение экспертов включить Владислава Суркова в разряд «лоббистов-профессионалов». А я-то по наивности все эти годы думал, что Владислав Юрьевич работает в Кремле.

Понятно, что в нынешней России, где за последние годы роль чиновничества возросла многократно, наибольшим влиянием (а, следовательно, и возможностью «решать вопросы») обладают высшие государственные сановники, имеющие прямой доступ к главному телу страны. Этим требованиям Сурков, несомненно, отвечает в полной мере. Однако следы его побочной жизнедеятельности (или все-таки основной?) человеку далекому от кремлевских интриг и закулисных разборок внутри наших политической и бизнес-элит разглядеть практически невозможно. На минувшей неделе нам, кажется, представилась такая возможность.

Тонков принадлежит к олигархам новой, так называемой путинской волны. С сенаторской деятельностью он совмещает работу на посту исполнительного секретаря РСПП и президента футбольного клуба «Шинник». (До недавнего времени Тонкову принадлежал ярославский шинный завод.)

Считается, что весной этого года именно Владислав Сурков лоббировал приход Тонкова в РСПП, который, заняв в главной бизнес-организации страны высокий административный пост, немедленно начал наводить там свои порядки. Вот как, например, оценил тогда его деятельность один из основных руководителей РСПП, человек, славящийся аккуратностью формулировок, Игорь Юргенс: «В РСПП возникла трудная ситуация в связи с тем, что новый исполнительный секретарь, в функции которого входит руководство аппаратом, принял несколько более агрессивную линию, и аппарат РСПП покинули несколько ключевых человек».

«Агрессивная линия» объясняется просто – Тонкова прочили на место главы РСПП Аркадия Вольского, раздражавшего Кремль своими высказываниями по поводу дела ЮКОСа, и он решил, очевидно, сразу продемонстрировать, кто в доме хозяин. Но что-то там в последний момент у Суркова не сложилось. (Вольского, как мы помним, все равно уволили, но освободившееся место занял Александр Шохин, а вовсе не Николай Тонков.)

Следовательно, можно констатировать, что минувший политический сезон сложился для ярославского олигарха не лучшим образом. Футбольный сложился еще хуже – летом ярославский «Шинник» оказался на пороге банкротства. И если бы не вмешательство губернатора Лисицина, команде пришлось бы отказаться от участия в играх премьер-лиги.

Хотя на самом деле ярославский футбол спас другой губернатор – чукотский. Роман Абрамович просто дал денег, и таким образом на какое-то время проблемы команды были решены. Однако, как отмечают некоторые ярославские аналитики, с этого момента отношения между Лисициным и Тонковым резко ухудшились. Рассказывают, что губернатор в частных беседах утверждает, что сенатор отказывается добровольно уступить ему пост президента клуба. Он, дескать, хочет его продать и просит за команду около семи миллионов долларов, которые области взять негде.

Тут важно отметить, что, скорее всего, конфликт между двумя самыми влиятельными людьми ярославской области футбольными проблемами не исчерпывается.
Лисицин отлично знает, что он в Кремле не на лучшем счету. Там по-прежнему подозревают, что именно Лисицын (хотя тот и открестился сто раз) в свое время инициировал обращение местной думы в Конституционный суд по поводу соответствия нового порядка избрания глав регионов (проще говоря – отмене губернаторских выборов) основному закону страны. Дело, разумеется, дальше не пошло, но, как говорится, осадок остался. Лисицин также уверен, что именно Тонков стоит за ярославской мэрией, которая начала борьбу за главный информационный ресурс области, местную телекомпанию, на которую сам губернатор давно положил глаз. Мэрия уже опротестовала в суде несколько сделок, в результате которых существенная часть акций телекомпании оказалась в собственности ряда фирм, подконтрольных главе региона.

Словом, Лисицин видит в Тонкове могущественного конкурента. Причем — конкурента политического, чьи амбиции вполне вероятно распространяются значительно дальше премьер-лиги — вплоть до поста губернатора.
Впрочем, все эти периферийные интриги ярославского двора интересны нам в первую очередь с одной точки зрения – какую роль в них играет влиятельнейший кремлевский чиновник. И чем он руководствуется, определяя приоритеты региональной политики нынешней российской власти. Интересами государственными или своими? Или это уже одно и то же? Или Владислав Юрьевич думает, что это одно и то же?

Не берусь гадать, о чем именно беседовали Владислав Сурков с Анатолием Лисициным, о чем договаривались. Возможно, результаты этих договоренностей выльются в конкретные политические решения, которые со временем станут достоянием гласности. Вряд ли Сурков приезжал в Ярославль только затем, чтобы уговорить местного губернатора поступить с Тонковым «по понятиям». То есть отдать деньги за футбольный клуб «Шинник». Да и семь миллионов долларов, на которые может обогатиться сурковский протеже, вроде бы не та сумма, ради которой станет хлопотать сановник такого ранга. (Это после ЮКОСАа-то.) Хотя, как говорится в одной популярной рекламе, «десять долларов-то не лишние».

Как я боролся с фашизмом
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2478
30 НОЯБРЯ 2005 г.
ЕЖ
Мировой судья Ковалевская (369 округ) – молодая женщина с приятным интеллигентным лицом. Она смотрит на меня так, как и подобает судье, – холодно, беспристрастно, но в тоже время внимательно. Я подробно излагаю суть дела. Мне кажется, что мои доводы абсолютно неоспоримы. Мне кажется, что в России не могут быть осуждены люди, которые протестовали против фашизма. Причем мне видится исключительно важным, что форма этого протеста носила абсолютно не агрессивный характер. Мы просто стояли с бумажками, на которых было написано «Фашизм не пройдет». Некоторые из нас держали в руках российские флаги. Мы не призывали кого-нибудь наказать, отправить в отставку, мы не агитировали ни за какую партию или движение. Пикет, что состоялся в Москве 27-го ноября напротив мэрии, никак нельзя назвать предвыборным мероприятием, там были люди, придерживающихся самых разных взглядов: от правого эспээсовца Никиты Белых до левого радикала Николая Храмова. И при этом никакой партийной символики. Мы просто обращали внимание на угрозу фашизма в нашей стране. Понятно, что все это – чистые эмоции, имеющие к судопроизводству мало отношения. Но все-таки, повторюсь, антифашистские эмоции.

Процессуальную сторону дела все той же судье Ковалевской изложил адвокат Вадим Прохоров. Как мне показалось, тоже очень убедительно. Я, правда, совсем несведущ в юридических вопросах. А надо ли быть сведущим, чтобы понять, что раз пикет нельзя по закону запретить, то и наказать за участие в нем должно быть невозможно, что раз меня задерживали одни люди, а протокол потом писали другие (и это доказано в суде), то на таком протоколе нельзя строить обвинение. Что этот пикет вообще нельзя считать состоявшимся, поскольку даже ОМОНовцы не отрицали, что начали применять силу еще до 14-00, то есть до формального начала мероприятия. Что милиция сама грубо нарушила закон, продержав нас в отделении больше положенных трех часов (и тем самым наказала безо всякого суда).

Мне сложно предположить, что вся эта неопровержимая аргументация прошла мимо ушей судьи Ковалевской или что она ее никак не учла при вынесении постановления. Она ее, конечно, как-то учла и вынесла обвинительный приговор, согласно которому я теперь должен расстаться с тысячью монет достоинством один рубль каждая.

Смешно? Вам, наверное, смешно. Мне – отчасти. А вот адвокату Прохорову совершенно не смешно. Он искренне негодует и собирается от моего имени подавать апелляцию в районный суд. В общем, порвем на себе рубашки, но с вопиющим произволом не согласимся. Дойдем до Страсбурга. Не знаю… Может, и надо. Но это был, так сказать, уже последний акт пьесы. Хоть и с несправедливым финалом, но все-таки – вполне цивилизованный. Даже вызванные в качестве свидетелей ОМОНовцы, в штатском выглядели совершенно не кровожадно – вместе с нами (кроме вашего покорного слуги судебному преследованию подверглось еще несколько десятков человек) курили на лестнице, шутили. На площади все было иначе.

Наверное, тот милицейский полковник, что схватил меня за рукав и попытался отодрать от Евгении Альбац, с которой мы оказались рядом в цепи манифестантов, что-то такое прочел в моих глазах. Потому что он меня отпустил. Но с такой лютой ненавистью, которая пылала в его взгляде, когда он на меня смотрел, мне давно не приходилось сталкиваться.

Обычному человеку свойственно отвечать на агрессию агрессией. Сейчас даже сложно понять, что уберегло меня от необдуманного поступка. То ли я растерялся, то ли сдержался. Но я точно помню, что в тот момент ясно представил себе, что произойдет, если он меня ударит. Как я в ответ врежу ему в челюсть чуть снизу и чуть сбоку. Как я ее сломаю в двух местах. А уж когда он вытянется на асфальте, там уже все равно… Глядишь, еще кого-нибудь зацеплю…Но, слава богу, ничего этого не случилось. А когда меня схватили два дюжих ОМОНовца, я уже полностью успокоился и единственное, на что решился, – это не дать выкрутить себе руку. За тот десяток секунд, что меня волокли до автобуса, у нас с коренастым молоденьким сержантом произошел чудный диалог. «Ты чего упираешься?» – пропыхтел он. «А ты чего мне руку выламываешь? Я же не сопротивляюсь», – ответил я. ОМОНовец на секунду растерялся, а потом произнес: «Так положено же». Но руку заломить больше не пытался.

Впрочем, далеко не со всеми обошлись столь гуманно – кому-то разбили лицо, кому-то порвали одежду. Уже в суде я спросил одного из милиционеров, чего было так жестко нас вязать и зачем понадобилось арестовывать столько народу (только в ОВД «Тверское» привезли 42 человека, а еще несколько человек в «Хамовники»). В ответ парень только улыбнулся: «Мы же не сами себе хозяева. Работа у нас такая». И добавил: «Собачья работа».

Однако нашелся милиционер, чьи представления о работе и долге очевидно иные. Молодой лейтенант, узнав, против чего протестовали манифестанты (оказывается, заранее ОМОНовцев не предупредили, какой пикет им предстоит разогнать), на полпути к отделению остановил один из автобусов и отпустил всех задержанных, сказав напоследок: «У меня два деда под Москвой погибли».

Я счастлив за судью Ковалевскую и за десятки ее соратников в милицейской форме, которые расправились с мирными гражданами по такому неординарному поводу, как пикет против фашизма. Счастлив, что их семьи эта ужасная беда обошла стороной.

Гробовщика заказывали?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2493
1 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
В Москве – европейская зима. То дождь со снегом, то снег с дождем. Другими словами – никаких минус 25. Да и будут ли еще такие морозы? Помнится, прошлой зимой не было. Но я, собственно, не про погоду. Я про Анатолия Чубайса.

Честно признаюсь, в первую минуту, как из уст главного энергетика страны прозвучали леденящие душу слова о том, что в столице в лютые холода начнут отключать электричество, я слегка опешил. Почему отключать? Почему именно в Москве? В Сызрани дела обстоят лучше? И к чему сегодня про отключения?.. Но это только в первую минуту.

Анатолий Борисович Чубайс (кто запамятовал) – один из видных лидеров СПС. Многие полагают, что – самый видный. Партия СПС на днях идет на выборы в Мосгордуму. Идет в едином списке «Яблока». Вожди этих партий постоянно призывают демократически настроенных москвичей выполнить свой гражданский долг, придти на избирательные участки и (как это у них там в рекламном ролике говорится) «поддержать демократов, потому что… будущее… дети», ну и т.д. Более того, вожди эти самые в последние дни говорят, «что против них развязана кампания». И кампания, несомненно, проводится – власть явно не заинтересована в успехе демократов. Не потому что она боится их, а потому что она боится нас. То есть — народ, существенной части которого путинский режим уже поперек горла. Демократы волей–неволей способствуют распространению таких настроений. Словом, ситуация действительно острая, а выборы действительно важные.

И в этот самый момент Анатолий Чубайс заявляет, что собирается заморозить Москву. Как отреагировал Юрий Лужков, известно – он захлебнулся от возмущения и праведного гнева. Впрочем, заранее было ясно, как он отреагирует. В том числе – и Анатолию Борисовичу. Свое негодование Лужков от москвичей не скрыл. (Да и с чего бы?) А москвичам на днях к урнам. И какой же сумасшедший станет голосовать за партию, один из лидеров которой обещает оставить их в мороз без электричества?

Вот только версию о том, что случайно вырвалось, что сказал по недомыслию, брякнул не подумавши, давайте сразу отбросим. Мы же про Анатолия Чубайса говорим, а не про Сергея Миронова, к примеру. С Чубайсом ничего такого не случается. Следовательно, сказал намеренно. Вопрос — зачем? Ответ на этот вопрос только один — чтобы похоронить единый демократический список. А вот мотивов такого поступка может быть как минимум два.

СПС уже несколько месяцев на грани раскола. Сторонники Анатолия Чубайса полагают, что партия и дальше должна плыть в форватере путинской политики. Новый молодой лидер партии Никита Белых явно придерживается других взглядов. Удачное выступление на московских выборах в коалиции с «Яблоком» его только усилит.

Вторая версия: Анатолий Чубайс как честный человек и добросовестный служащий просто отрабатывает заказ работодателя. А работодателя его зовут Владимир Путин. И он ему, разумеется, дороже всего на свете. Уж точно дороже партии под названием СПС. Чубайса главным энергетиком страны назначал не СПС. И снять его с этой должности СПС не может. А Путин может. Вот и вся нехитрая интрига.

Помнится, не так давно Сергея Жаворонкова исключили из СПС за то, что он нанес непоправимый урон организации: на оппозиционном митинге, в котором в числе прочих принимали участие лимоновцы, развернул партийный стяг. Негоже, мол, демократам с лимоновцами светиться. Интересно, если демократический список провалится на воскресных выборах, Чубайса тоже исключат?

Солянка по-радзиховски
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2487
1 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Ну простите меня, пожалуйста. Да, я зарекся вступать в полемику с Леонидом Радзиховским, поскольку считал и продолжаю считать, что корпоративным разбирательствам не место на страницах издания, в котором имею честь работать. Но своей статьей «Не ставьте крест на Минкине» мой уважаемый оппонент фактически выписал мне индульгенцию. Отныне я считаю себя свободным от каких-либо обязательств по этому поводу.

В советские времена был такой кулинарный миф: дескать, солянка — это суп, в который можно напихать чего ни попадя, а он от этого становится только вкусней. Например, сосиски, которые неделю пролежали в холодильнике. Они не то чтобы стухли, но как-то противно осклизли, скукожились и употреблению в качестве самостоятельного второго блюда явно не подлежат. И горошек не спасает. Отравиться не отравишься, но давиться будешь непременно. А в суп – нормально. Целлофан содрал, на колечки покрошил и смахнул с доски в красноватую кипящую жижицу, где они, плавая рядом с дольками лимона и несколькими маслинами, выглядят уже вполне органично и даже привлекательно.

Собственно говоря, примерно такой суп и сварил нам тут уважаемый г-н Радзиховский. Но для начала обратимся все же к первоисточнику, нынешнему вдохновителю музы Леонида Александровича г-ну Минкину. Вернее – к его заметке, опубликованной в «МК» и посвященной Виктору Шедеровичу, которая так разбередила мятущуюся душу моего извечного визави.

Несколько дней назад один частенько шатающийся по коридорам власти политолог предупредил меня, что против Шендеровича готовится акция. Дескать, уже отобран материал, и теперь вдохновители и организаторы наших побед находятся в поисках какого-нибудь «золотого пера», которое за вполне приличную плату – 10 000 американских долларов – согласилось бы этот материал систематизировать и превратить разрозненные данные и цитаты в стройный концептуальный текст. Даже беглое прочтение минкинского творения позволяет думать, что все так и было. Я вовсе не утверждаю, что Минкину заплатили 10 000 долларов. Я вполне могу себе представить, что на нем сэкономили. Готов даже предположить, что ему вовсе не заплатили – обманули, например. Или он сам рванул на себе последнюю рубаху и с криком «Шендеровича замочу бесплатно» принялся стучать по клавишам. Хотя СТУЧАТЬ (повезло нам все-таки с языком) там уже оставалось немного. Так, вводочку написать (про то, что долго думал, когда замочить, мучился, но по всему получается, что сейчас лучший момент), пару-тройку связующих предложений и пламенный финал. Ну чтобы достучаться до сердец избирателей.

Пафос этого добротного изложения сводится к нехитрой мысли: Шендерович никакой не честный и ответственный журналист, а продажная гнида. Поэтому голосовать за него ни в коем случае нельзя. Нет, про то, что голосовать нельзя, там, разумеется, ни слова не сказано. Но мы-то с вами, слава богу, понимаем, зачем нам подали это блюдо за несколько дней до выборов. Все. Больше мне по поводу этой статьи сказать решительного нечего. Поэтому, покончив с Минкиным, вернемся к Радзиховскому, которого вышеозначенный текст не то чтобы возмутил (меня, кстати, тоже не возмутил, чего возмущаться-то – не вчера родились), а скорее как-то расстроил. Я бы даже сказал — встревожил.

Природу своей тревоги г-н Радзиховский от нас не скрыл и даже не попытался ее замаскировать. Его обеспокоило, что один журналист, одежда которого на белый фрак совсем не походит (имеется в виду Минкин), решился обвинять в неопрятности другого журналиста (имеется в виду Шендерович). Дескать, все плаваем в одном болоте. Правда, оговаривается автор, есть Сорокина, а есть Хинштейн. Но разница только в том, что первая скользит по вонючей жиже белым лебедем, а второй – мерзкий гад, жалящий из-под коряги. Вот прямая цитата: «Не стоит земля без праведника». Черт его знает, стоит наша земля или «не стоит», но праведников (или хотя бы отдаленно «косящих под них») в наших СМИ – НЕТ. НИ ОДНОГО».

Понятно, о чем речь, да? О том, что все журналисты более или менее продажны. Разница в степени. Слово «продажны» здесь ключевое.

Что, собственно говоря, читателю (зрителю, слушателю) необходимо знать про журналиста, если тот не просто транслирует чужую точку зрения или беспристрастно описывает какое-либо событие, но берет еще на себя смелость это событие анализировать? То есть предлагает другому человеку свой взгляд на тот или иной общественно-значимый факт. Важно ли человеку, нарушает ли этот журналист правила дорожного движения, изменяет ли он жене, пьет запойно или, в конце концов, проводит ночи в казино? Да нет, конечно. А вот знать, берет ли он деньги у тех, кто заинтересован в появлении его статей, абсолютно необходимо. Потому что в этом случае ему нельзя доверять. Даже самому талантливому. А тогда, на кой ляд его читать?

Вот еще показательная выдержка из Радзиховского: «Если журналист помогает кандидату за деньги – в этом нет абсолютно ничего позорного. Артистам на выборах петь можно, а публицистам подпевать почему нельзя?».

Ну да, если журналист берется писать кандидату речи или даже статьи, которые тот потом выдает за свои (если, конечно, кандидат – не фашист или не от «Единой России»), это – одно. Но если он от своего имени за деньги политика или бизнесмена публикует тексты, прославляющие этого политика или бизнесмена, – это совсем другое дело.

Мы сейчас говорим о профессии. И о репутации в этой профессии. А она у всех разная. У Караулова одна, а у Гольца другая. У Хинштейна одна, а у Альбац другая. У Пушкова одна, а у Пархоменко другая. У Минкина одна, а у Шендеровича, уж извините, другая. Так сложилось. И сложилось совсем не случайно.

Поверьте, мои уважаемые читатели, я знаю немало российских журналистов, которые не торгуют своими взглядами и убеждениями. Я не буду называть живых, но о тех, кого уже нет с нами, по-моему, уместно вспомнить. Я много лет бок о бок проработал с такими блестящими российскими журналистами, как Галина Ковальская и Дмитрий Пинскер, и могу голову дать на отсечение, что вам, уважаемые читатели, их не в чем упрекнуть.

Поэтому не стоит нас всех крошить в одну солянку. Это, в конце концов, просто оскорбительно. Но главное – не надо морочить людям голову. Хотя, конечно, в общем супе чувствуешь себя комфортней. И денег больше, и ответственности никакой.

А армию распустить? Ответ Л. Радзиховскому
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2504
2 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Уважаемый Леонид!

Получил от Вас очередную весточку. Застала практически в пути – ехал на службу. Спасибо, что не забываете и находите минуту-другую, чтобы черкнуть о своем житье-бытье. Почта благодаря нынешним властям (а Вы все меня оголтелым хулителем числите) работает исправно, поэтому рассчитываю, что и ответ мой Вы получите в срок, что не затеряется он на бескрайних просторах нашей с Вами общей родины.

Рад, что у вас все хорошо. Что с непоколебимой стойкостью удается Вам сохранять душевное равновесие и отстраненный, взвешенный взгляд на окружающую нас с Вами действительность. (Хотя, по правде говоря, мне зачастую кажется, что мы живем в разных действительностях.) Особую благодарность я испытываю к Вам за то усердие, что Вы прилагаете к возрождению уже, увы, почти забытого (незаслуженно, разумеется) жанра – эпистолярного. Единственное, к чему я призываю Вас, так это помнить, что в нынешних условиях наша переписка никак не может считаться частной, что цензоров у нас хватает. Их, знаете ли, тысячи и тысячи. Однако перейдем к сути тех проблем, что Вы нынче предлагаете к обсуждению.

Мне казалось, что по теме затеянной вами дискуссии «о месте поэта в рабочем строю» я высказался уже достаточно подробно и однозначно. Между тем, Вы посчитали необходимым к ней вернуться. Причем сделали это предельно искренне, что, в свою очередь, и меня обязывает к тому же. Извольте, но уж не обессудьте.

Итак, вернемся к вопросу профессиональной этики. Я не могу поверить, что Вы не видите различий между описываемыми Вами двумя формами журналистского заработка – зарплатой и вознаграждением за конкретный материал. По-моему, они абсолютно очевидны. Возьмем крайний случай.

В принципе можно предположить, что владелец вашего издания рассматривает его исключительно как инструмент защиты собственных интересов. Хоть политических, хоть коммерческих. Тогда, разумеется, ваша свобода творчества жестко ограничена этими интересами. Только умные владельцы СМИ давным-давно поняли, что такой подход абсолютно не эффективен: читатель быстро осознает, что его дурят, и перестает потреблять данный продукт. В этом случае происходит резкое снижение капитализации (хоть политической, хоть коммерческой) не только всего издания, но и конкретных журналистов – им перестают верить, что естественным образом сказывается на рыночной стоимости таких журналистов. Поэтому умный владелец СМИ (в данном случае мы говорим о политической журналистике) находит автора, который мыслит с ним примерно в одной системе координат. Тогда у нашего с вами брата появляется счастливая возможность ПИСАТЬ, ЧТО ДУМАЕШЬ САМ за приличную зарплату (которой Вы нашли возможным меня попрекнуть). Естественно, что в данном случае гражданская позиция автора как на ладони. И все его сомнения с переживаниями тоже.

Когда же приходится каждый раз писать по конкретному заказу, то есть выполнять поставленную задачу, то авторская позиция неизбежно размывается – задачи-то у всех разные.

Впрочем, особо талантливые представители профессии находят в том прямую выгоду. Это позволяет им в глазах общественного мнения выглядеть не «оголтелыми» сторонниками белых или красных, а взвешенными и спокойными аналитиками, с высоты своего таланта беспристрастно взирающими на происходящее у их ног. Постоянная (но при этом – аккуратная) корректировка взглядов (в зависимости от заказа) только способствует такому позиционированию.

Мне как-то не вполне ловко указывать Вам на очевидность приводимых аргументов, но то, что Вы называете «оголтелостью», на самом деле является «принципиальностью». Или даже – «профессиональной принципиальностью». Вы будете, наверное, смеяться, но я по-прежнему уверен, что наличие этого качества – обязательное условие для причисления себя к тому цеху, в котором я состою.

Кроме того, для меня совершенно очевидно, что целенаправленная девальвация журналистского ремесла (а именно этим Вы занимаетесь) наносит вред не только данному профессиональному сообществу, но и потребителям конечной продукции. То есть – нашим читателям. Вы же не говорите: «Мне плевать на мою репутацию». Вы говорите: «Нам всем плевать на нашу репутацию». Ну и кто же нас с Вами после этого будет читать? А я, грешным делом, все еще хочу, чтобы меня читали. Слаб, знаете ли, человек. Поэтому мне моя репутация дорога.

Поменять бы Эрдогана на Луиса Корвалана
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30464
1 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1480580785.jpg
ТАСС

Очевидно, что заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что турецкие войска входят на территорию Сирии с целью свергнуть режим Башара Асада, повергло внешнеполитическое ведомство России в шок и трепет. Кажется, отношения двух стран только-только начали распрямляться, как последовал этот предательский и подлый удар под дых. Причем, удар такой силы, что главный наш мидовский спикер Мария Захарова, вытаращив глаза и судорожно хватая ртом воздух, начала лепетать что-то несуразное про отсутствие «прямых» цитат и возможность неоднозначно трактовать слова турецкого лидера. Первая содержательная оценка демарша Эрдонгана , вернее даже – описание собственных чувств и переживаний, которые испытали наши официальные лица, узнав об истинных целях турецкой военщины, прозвучало из уст замглавы МИДа Сергея Рябкова. В его заявлении, в частности, говорится: «Определённые силовые приёмы, операции, которые могут проводиться в этой связи, конечно, нас тревожат…» Другими словами, в Кремле встревожены. По правде говоря, есть, от чего…

Президент Сирии Башар Асад не просто союзник нынешней кремлевской Администрации. Он на данное время – ее единственный козырь. Фактор вполне себе кровавого сирийского диктатора (и тут с нелестной оценкой, данной Асаду турецким президентом, приходится согласиться) позволяет России оставаться важным игроком на Ближнем Востоке. Но даже не это главное – не будет Асада, Россия не сможет дальше цепляться за общемировую политическую повестку. Чтобы опять заставить с собой считаться, ей придется создавать очередной конфликт с Западом, что в нынешних условиях и так очень жесткой конфронтации чревато непредсказуемыми последствиями. И вот турецкий лидер прямо заявляет, что он собирается Асада свергать. Другими словами, Эрдоган говорит России: «В гробу я видал ваши геополитические интересы. Я в своем регионе буду поступать так, как считаю нужным, и ни у кого разрешения спрашивать не стану».

Даже вообразить невозможно, какой бы моментально поднялся вселенский вой со стороны отечественных официальных лиц и прикормленной экспертной шушеры, прозвучи подобная угроза из уст кого-нибудь из лидеров западного мира. А тут – невнятное блеяние, выдающее полную растерянность. Все ждут реакцию Путина.

Пресс-служба Кремля сообщила, что вечером 30 сентября, разумеется, по инициативе турецкой стороны, состоялся телефонный разговор между президентами двух стран. Детали и подробности пока не сообщаются, но о содержательных результатах этих переговоров мы узнаем довольно скоро. Если наша пропагандистская машина начнет очередную атаку на Турцию, это будет означать, что Путину ясно дали понять – его интересы турецкая сторона принимать во внимание не намерена. Турция и впредь будет действовать по собственному расписанию. А Россия продолжит прикладывать неимоверные усилия для спасения режима Башара Асада. Другой игры у Кремля нет.

Фото: Burhan Ozbilici/AP/TASS

Как Навальный снова «Кировлес» украл
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30482
6 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1481004607.jpg
ТАСС

Опять Ленинский суд города Кирова, опять те же фигуранты, адвокаты, журналисты и даже, как свидетельствуют очевидцы, — судебные приставы. А вот судья другой. На мой вкус, лицо у судьи Блинова было более человечное. Судья Втюрин (именно он будет решать судьбу возобновившегося процесса) выглядит как-то совсем зловеще. Да и ведет себя, как показало первое заседание, куда более агрессивно, чем его предшественник.

В двух словах напомним, с какой целью все эти люди спустя три с половиной года вновь собрались в Кирове. После того как по представлению ЕСПЧ президиум Верховного суда отменил приговор по делу «Кировлеса», был назначен пересуд. Хотя адвокаты обвиняемых настаивали на прекращении уголовного преследования их подзащитных — Алексея Навального и Петра Офицерова, — суд данное ходатайство отклонил. Главная интрига возобновившегося процесса — политическое будущее Навального. Например, перспектива участия политика в предстоящих президентских выборах сегодня целиком и полностью в руках Алексея Втюрина.

На данный момент Навальный не поражен ни в каких правах и сможет сохранить этот свой статус, если предыдущий приговор по делу «Кировлеса» будет отменен или хотя бы смягчен. Впрочем, мы, разумеется, погорячились, возложив на судью Втюрина столь неподъемную для его скромной персоны ответственность. Понятно, что судьбу Навального будут решать люди повыше рангом. Судьбу Навального будет решать Путин. Или уже решил.

Мы давно привыкли к тому, что главной задачей чекистской власти в ходе спецопераций, подобных той, что нынче разворачивается в Кирове, является сохранение интриги до последнего момента. Сложно сказать, чем обусловлено это пристрастие к театральным эффектам, но сегодня нет никаких сомнений в том, что даже о примерных планах Кремля на Алексея Навального мы узнаем в самый последний день процесса, в момент вынесения судебного решения по этому делу.

Сам Навальный считает, что Путин не позволит ему посоревноваться с собой на выборах 2018 года. И, скажем прямо, для такого прогноза есть все основания. Электоральный эксперимент 2013 года, когда Алексея Навального вместо тюрьмы отправили бороться за пост столичного градоначальника, вряд ли признан Кремлем удачным. Ни одна из его целей достигнута не была. Мало того, что не удалось продемонстрировать тотального преимущества путинского выдвиженца, но и честно, без подтасовок, провести те выборы так и не получилось — в последний момент все-таки пришлось тырить голоса в пользу Сергея Собянина.

Возможно, новый куратор нашей внутренней политики Сергей Кириенко и рад бы повторить подвиг Вячеслава Володина — отвязать Навального от забора и пустить его бегать по всему участку. Но вряд ли ему сегодня это позволят. Во-первых, Путин — это вам не Собянин. К тому же главный аргумент в пользу сценария 2013 года — а давайте продемонстрируем всему миру, что у нас самые честные выборы, — нынче просто отсутствует: больше нет мира, которому были бы интересны наши выборы. А все разговоры про то, что в условиях набирающего обороты кризиса Путину нужна какая-то совершенно железобетонная легитимность и, дескать, поэтому он допустит Навального к выборам, — извините, полная ерунда. Ему и с нынешней совсем неплохо живется. Нигде она ему, эта самая легитимность, совершенно не жмет и не давит. Так что, пожалуй, я с Алексеем Анатольевичем в оценке его ближайших политических перспектив соглашусь: на Путина его не спустят. А жаль. Могло бы весело получиться.

Мы, однако, продолжим следить за процессом в Кирове, в ходе которого нас, возможно, еще ожидают самые разнообразные сюрпризы. И совсем не обязательно, что приятные. У меня вообще большие сомнения в том, что люди с лицами как у Алексея Втюрина могут преподносить приятные сюрпризы людям с лицами как у Алексея Навального. Что ж, ближайшее будущее либо подтвердит эту мою теорию, либо ее опровергнет. Пока председательствующий на процессе взял с места в галоп и объявил, что заседания по делу будут проходить в ежедневном режиме с девяти утра до шести вечера, чем вызвал бурю негодования в стане обвиняемых.

Фото: Россия. Киров. 5 декабря 2016. Предприниматель Петр Офицеров, адвокат П.Офицерова Светлана Давыдова, оппозиционер Алексей Навальный и адвокат А.Навального Ольга Михайлова (слева направо) во время заседания Ленинского суда по делу о хищении имущества компании "Кировлес". Президиум Верховного суда РФ 16 ноября отменил обвинительный приговор в отношении А.Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" П.Офицерова и направил материалы дела на повторное рассмотрение в суд Кирова в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Александр Бахтин/ТАСС

Торжество их демократии
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2519
5 ДЕКАБРЯ 2005 г.
expert.org
Итоги выборов в Мосгордуму подсчитаны. Они на первый взгляд — удручающие. Партия власти, железной поступью промаршировав по избирательной кампании, сегодня празднует победу. Празднует вместе с коммунистами, которые, если сравнить с думскими выборами 2003 года, заметно выросли в глазах московского избирателя. Тут еще важно отметить, что впервые за всю постсоветскую историю коммунисты обошли демократов в столице. Демократы удовлетворились скромными 11 процентами, которые, тем не менее, позволили им переползти через ограничительный 10-процентный барьер. На самом деле, вопрос удовлетворились ли в действительности лидеры СПС и «Яблока» таким результатом – абсолютно ключевой. Но об этом чуть позже. Начнем с победителей.

«Единая Россия» при голосовании по партийным спискам завоевала почти половину голосов избирателей и победила во всех 15 одномандатных округах. Представители оппозиции говорят о чудовищных нарушениях непосредственно в день голосования: где-то не допустили наблюдателей к процедуре подсчета голосов, где-то с избирательных участков в день голосования не были убраны агитационные материалы «Единой России», где-то разрешали голосовать людям без паспорта, куда-то привозили солдат из неизвестной воинской части. Ни секунды не сомневаюсь, что подавляющее число этих нарушений действительно имели место. И абсолютно уверен, что решающего влияния на конечный результат все эти нарушения не оказали. Исключением, возможно, являются только два одномандатных округа, в одном из которых действующий спикер Мосгордумы Платонов соперничал с коммунистом Губенко, а в другом сошлись два бывших офицера спецназа Квачков и Шаврин. Квачков, как все помнят, подозревается в покушении на Анатолия Чубайса. Про Шаврина точно известно, что он член «Единой России». И в первом, и во втором случае единороссы победили с минимальным отрывом. (Думается, если бы покушение на Чубайса было успешным, Квачков мог Шаврина и обойти.) Так вот в этих случаях нарушения непосредственно в ходе голосования действительно могли оказать решающее влияние на конечный результат. Во всех других надо говорить о «предпродажной подготовке».

Та политическая система, выстраиванием которой сейчас занята власть, не подразумевает масштабных фальсификаций выборов. Кремлевские политтехнологи свято верят, что наступит такой день, когда все пойдет по накатанной колее и им не придется осуществлять тотальный контроль непосредственно над ходом голосования. Это будет день, когда власть наконец поверит, что граждане ее страны твердо усвоили, кого можно и необходимо поддерживать. А кого бессмысленно и даже предосудительно.

В советские времена был такой анекдот: «У члена политбюро спрашивают: возможна ли при социализме многопартийная система? «Конечно, возможна, — отвечает тот. Это, когда одна партия у власти, а остальные в тюрьме».

Очевидные нарушения в ходе последних выборов доказывают только то, что власть пока еще не вполне доверяет своему народу. Кстати говоря, если бы так называемые вбросы в пользу «Единой России» носили чуть более масштабный характер, объединенный список демократов запросто мог вообще не пройти в Мосгордуму, как это случилось с «Яблоком» на последних думских выборах в 2003 году. Другой вопрос: плохо это или хорошо?

Уже наутро после голосования многие аналитики высказали ту точку зрения, что предвыборная кампания демократов была организована из рук вон плохо. Позволю себе с этим не согласиться: какой ресурс смогли задействовать, сколько денег удалось собрать — такую кампанию и провели. Вопрос, мне кажется, совершенно в другом.

Очевидно, что условно успешное выступление коммунистов на прошедших выборах – результат роста протестных настроений среди москвичей. Очевидно также, что провал демократов означает, что подавляющее большинство московских избирателей признали тот факт, что ни СПС, ни «Яблоко», в том виде, в котором они существуют сегодня, не отвечают требованиям дня. А чаяниям протестного электората, который дрейфует в сторону коммунистов, они никогда не соответствовали. Почему демократы не отвечают требованиям дня? Да потому что не дают ответа на единственно актуальный вопрос: как осуществить смену власти в стране. Более того, они даже не говорят, что этот вопрос их интересует. А абстрактные демократические призывы сегодня никого уже увлечь не могут.
Словом, мне кажется, что если бы демократические лидеры в предвыборный период не наступали на горло собственной песне, а выступили с однозначными и «персонифицированными» оппозиционными заявлениями, результат был бы другой.

Поэтому очень хочется верить, что в ближайшее время на демократическом фланге произойдет серьезная передислокация сил, которая в конечном итоге приведет к созданию действительно оппозиционной коалиции, готовой реально защищать интересы тех граждан России, которые не собираются и дальше мириться с режимом Владимира Путина.

Я уже неоднократно писал и говорил, что, по моему глубочайшему убеждению, задачу демонтажа этого режима может решить только внеидеологическая оппозиция. Деление на правых и левых сегодня абсолютно неактуально. Выборы в Мосгордуму это наглядно продемонстрировали.

Настоящий полковник?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2565
10 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Надо сказать, минувшая неделя новостями нас не обделила. А уж разброс мнений по поводу этих самых новостей кого угодно может сбить с толку. Взять хотя бы бурно анонсировавшиеся выборы в Мосгордуму. Какие страсти кипят вокруг их результатов! Кто-то уверяет, что останься «Родина» в предвыборном списке, демократы могли вообще не преодолеть 10- процентный барьер. Другие утверждают, что, если бы рогозинцы участвовали в выборах, «Яблоко» от этого только выиграло бы. Убедительные показатели КПРФ (чего стоит одна битва высокохудожественного коммуниста Губенко с подлужковским единороссом Платоновым) кто-то склонен объяснять отсутствием все той же «Родины», а кто-то – ростом протестных настроений в столице.

По-разному комментируют СМИ и самоотверженно-хулиганскую выходку наших гринписовцев, попытавшихся не допустить ввоз в Россию отработанного ядерного топлива. Одни «зеленых» хвалят: дескать, молодцы ребята, оберегают родную землю от всякой дряни. Другие несут на чем свет стоит, уверяя обывателя, что Гринпис под знаменем борьбы за сохранение окружающей среды давным-давно занимается исключительно решением собственных финансовых проблем. И вообще от их деятельности один вред нашей не окрепшей экономике.

По поводу четверговых зачисток в банке «Нефтяной» и в «МДМ-банке» мнения наблюдателей также разделились. Оппозиционные журналисты утверждают, что это власти посредством СОБРа (метод действенный, не поспоришь) посылают руководителям этих финансовых учреждений Борису Немцову и Александру Мамуту черную метку: мол, не вздумайте финансировать Михаила Касьянова, замахнувшегося — страшно сказать — на президентское кресло. Коллеги из государственных СМИ, придерживающиеся, понятное дело, государственнических взглядов, убеждают обывателя, что идет плановая борьба с отмыванием грязных денег.

Но промелькнула на прошедшей неделе одна новость, которая, с кем ни начни ее обсуждать, вызывает всегда одинаковую реакцию – кривую усмешку. Несмотря на то, что «ЕЖ» уже довольно подробно ее комментировал, позволю себе к ней вернуться. Я имею в виду историю про то, как хорошие правоохранители поймали плохих правоохранителей на подделке всякой важной государственной атрибутики – те штамповали автомобильные номера с большим флагом, рисовали всякие там пропуска. Куда? Да хоть куда… Например, в Кремль. Полный комплект всех этих побрякушек обходился рядовому гражданину в 200 тыс. долларов. К нему прилагалась инструкция по эксплуатации – не как привинчивать синий номер к родному «мерину», а что говорить и делать, когда прижали со всеми этими левыми причиндалами. Видно, кто-то из клиентов инструкцию эту прочел невнимательно, раз в итоге разразился такой чудовищный скандал. Не знаю, кто как, а лично я восхищен масштабами проделанной работы. Вот цитата из Сергея Игнатченко, главного по связям с общественностью из ФСБ: «По предварительным данным, из 1500 выданных спецталонов (так называемые талоны без права проверки — «ЕЖ») восьмым главным управлением ГИБДД МВД России более половины находятся у организаций и частных лиц незаконно».

Понятно, что серьезным московским (а может, не только московским) ребятам пропуск в Кремль нужен не для того, чтобы туда ходить – там на всех калитках стоят молодцы из ФСО с о-очень современным оборудованием. А у них разговор короткий, к тому же индульгенция на пинание ногами кого угодно вне зависимости от чинов и званий. Дело в другом. Пропуск в Кремль – это такая бумажка, которая автоматически делает ее обладателя человеком из высших сфер. А если у тебя в придачу правильный автомобиль с правильным номером, милицейская охрана на джипе с мигалками и какой-нибудь депутатский значок на лацкане, то ты в сегодняшней России уже практически бог.

Представить себе, как наша правоохранительная система торгует статусным товаром, нетрудно. Скажем, очень уважаемый и авторитетный бизнесмен обращается к уважаемому и авторитетному генералу с просьбой укомплектовать его по полной программе. Тот в ответ ссылается на тяготы милицейской службы и как бы невзначай подсовывает бумажку с номером счета какого-нибудь фонда помощи бездомным племянницам сотрудников правоохранительных органов, пострадавших в горячих точках. Но это по российским стандартам никакая не коррупция. Это – повсеместная практика.

Следовательно, возникает вопрос: чем документы, выданные вышеописанным способом, отличаются от тех, что сегодня фигурируют в протоколах уголовного дела, обещающего стать сенсационным? Только по формальным признакам – одни милицейские генералы проштамповывают важные документы фирменной печатью, а другим пришлось вырезать ее из ластика. Так за что же собираются судить группу предприимчивых милиционеров, просто расширивших сферу своей деятельности? Знаете, уважаемые читатели, у меня есть большое подозрение, что все эти погонные начальники чего-то там по-крупному не поделили. И те, кто посильней и помогущественней, просто расправляются с конкурентами в этом прибыльном бизнесе по оказанию соответствующих vip-услуг.

Впрочем, думаю, дело это быстро замнут – уж больно, повторюсь, шокирующие масштабы. Зачем пугать рядового труженика всеми этими ужасными подробностями? А ну как он придет к простому выводу, что раз у большого человека поддельные документы, мигалки, пропуска, то, видимо, и сам этот человек, как бы это сказать, не вполне настоящий. А сколько их таких? Больше половины? То есть большинство тех, кто несется по встречной полосе, пока мы тут в пробках, и с многотысячными окладами, когда мы с хлеба на воду… Депутаты опять же… Если, скажем, Грызлов – настоящий, то, значит, Слиска – уже нет? Или наоборот. Словом, кругом оборотни?

Погодите, это что же получается? Выходит, вероятность того, что наш самый большой начальник, из-за которого по утрам стоит пол-Москвы, гуляет с поддельной ксивой и тычет ей в лицо всем этим шредерам и бушам, выше 50 процентов? А мы-то, дураки, все эти годы: ах, Владимир Владимирович, ах, Владимир Владимирович…
Нет, это дело точно надо прикрывать. Тут вообще государственной изменой попахивает.