Арсланова Ф.Ш., начальник юридического отдела производственного объединения ’’Уренгойгазпром”, г. Н о59
вый Уренгой (Новоуренгойский территориальный избирательный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ). Товарищи депутаты, третий вопрос призываю рассматривать не с точки зрения регламента, не с процессуальных
позиций, а с позиции работы. Не обсудив вопрос о социально-экономическом положении Российской Федерации,
начинаем обсуждать, кто будет Председателем Верховного Совета Российской Федерации.
Э тот вопрос для меня как для юриста звучит вообще
абсурдно — ведь у нас нет еще Верховного Совета! Как
же без Верховного Совета мы избираем Председателя?!
Есть предложение, и предложение, считаю, не процессуальное, а политическое и экономическое: сначала обсудить отчет Верховного Совета Российской Федерации.
Пусть его назовут докладом — разницы нет. Сами рассудим, что это будет! В дальнейшем рассмотреть вопрос
о концепции нашего правительства. И лишь потом, избрав Верховный Совет, приступить к избранию его Председателя!
У нас уже есть негативный опыт избрания на руководящие должности. Сегодня нет Верховного Совета Российской Федерации нового созыва. Почему мы должны
сначала избрать Председателя, а потом говорить о других членах Верховного Совета?
Есть предложение — рассмотреть отчет Верховного
Совета РСФСР, концепцию правительства, избрать Верховный Совет республики, а потом — его Председателя!
Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Слово

Председательствующий. Слово предоставляется товарищу Немцову. Следующим выступает депутат Леонтьев.

Немцов Б.Е., старший научный сотрудник Горьковского научно-исследовательского радиофизического института (Горьковский национально-территориальный избирательный округ, Горьковская область).
Я поддерживаю
предложение о том, чтобы заслушать отчеты Совета
Министров и Верховного Совета РСФСР и чтобы обсуждение не затягивать, заранее определить, сколько отвести
на это времени. Без этого мы не сможем продолжать
работу. Хотя избиратели, конечно, понимают, когда стоят в очередях за примитивными вещами, где мы находимся, но тем не менее они должны знать и понимать,
в каком состоянии находится наша страна.
Я полностью поддерживаю предыдущего депутата по
поводу избрания Верховного Совета. В той повестке дня, которая нам роздана, избрание Верховного Совета будет
проходить до изменения в Конституции. А это означает,
что только 252 депутата будут избраны. Уже обсуждалось и на совещании, и в других местах, что будет больше
25 комиссий и комитетов.
Что это значит? А то, что постоянно действующие
комитеты будут содержать меньше 10 членов. Как может,
например, агрокомитет, или комитет по социальной защите, или другой комитет в составе 7 — 8 человек решать
сложнейшие проблемы, которые сейчас стоят в России?
Я не представляю этого.
Мне кажется, что, внеся очень простые изменения
в Конституцию, а именно изменив статью 107 Конституции РСФСР, мы могли бы расширить состав постоянно
действующих комитетов Верховного Совета республики
и сделать его действительно дееспособным, решать те
вопросы, которые были у каждого из нас в предвыборных
программах, — это вопросы суверенитета, строительства
правового государства.
Страна переходит к рынку. Сейчас будет масса вопросов. И я думаю, что комитет по социальной защите,
если он будет состоять из 10 человек, не сможет справиться со своими обязанностями. Мы обязательно должны
сейчас поднять вопрос насчет статьи 107.
И еще. В повестке дня говорится о суверенитете. Это внешнеполитический вопрос, вопрос взаимоотношения
России с республиками и иностранными государствами.
Но почему в повестке дня не говорится о внутриполитическом вопросе? О том, чтобы Верховный Совет республики стал действительно законодательной властью?
Я считаю, что в пункт 6 после слов ”о суверенитете”
нужно добавить — ”о народовластии”. Без этого комплекса задач мы не сможем решить те вопросы, которые
поставили перед нами избиратели. Спасибо.

Председательствующий. Слово предоставляется Леонтьеву Анатолию Михайловичу.

Леонтьев А.М., Председатель Президиума Верховного
Совета Чувашской АССР, г. Чебоксары ( Вурнарский территориальный избирательный округ, Чувашская АССР).
Уважаемые товарищи! Я, как все наши чувашские депутаты, очень внимательно слушаю выступления народных
депутатов РСФСР. Мы полностью солидарны с теми, кто
очень радеет о нашей России-матушке. Поверьте, нам
очень больно, что Россия действительно на грани развала. От этого и нам, чувашам, очень тяжело.
Но, ратуя за Россию, мы должны думать о деле. Дело
должны делать! А я вам скажу: при таком положении,
которое сложилось в России, в Москве, еще долго не
будет коренных изменений. Нет в России сегодня хозяина, нет Совета Министров, нет министров, нет комитетов. В Москву приезжаешь, ни один вопрос нельзя решить: все они повисают в воздухе. Сколько же мы можем
в таком положении находиться?
Коренной вопрос — вопрос о власти, формировании
органов власти, которые бы уже сегодня начали работать, а не через месяц, не через два. Это во-первых.
Во-вторых, мы призываем уважать друг друга. Все время
нас призывают не давить. Так давайте посмотрим, кто на
кого давит. В зале мы сидим сзади, татары там сидят
и так далее. Мы смотрим, кто на кого давит. Давят
депутаты от Москвы, Ленинграда, а нас обвиняют. На
каком основании 200 человек должны давить на 800
человек? Это демократично, по-вашему? Демократично,
когда большинство хочет по-другому делать. Давайте не
будем спекулировать на демократии.
И о России. Время не терпит, а нас призывают вначале выяснить, какое положение в стране. Очень плохо,
уважаемые коллеги, если вы до сих пор не знаете, в каком
находится экономическом, социальном, политическом
положении страна. Очень плохо. Мы все знаем, в каком
положении — экономическом и политическом — находится наша республика. Знаем, почему так произошло
и кто ответствен за это. Тогда зачем тянуть время? Надо
дело делать, надо сразу рассмотреть третий пункт
— о формировании руководства. Нужно ставить пункт
о выборе руководства Российской Федерации. Спасибо.

Председательствующий. Слово предоставляется Герольду Ю рию Анатольевичу.

Герольд Ю .А., горный мастер шахты ’’Полосухинская” концерна ’’Кузнецкуголь”, г. Новокузнецк (Орджоникидзевский территориальный избирательный округ, Кемеровская область). Товарищи депутаты...

Председательствующий. Извините. Депутаты настаивают, чтобы слово предоставлялось по списку, который
подготовлен Секретариатом. Товарищи Леонтьев и Бабаев подошли ко мне с просьбой дать им выступить вне
очереди. Я Леонтьеву дал выступить, но дальше буду
идти по списку, который подготовил Секретариат.

Герольд Ю.А. Уважаемые товарищи депутаты! У меня три повестки. Мы обсуждали в группе от Кузбасса, какую из них принять, и остановились на том, что необходимо принять повестку ’’Демократической России” как
наиболее радикальную и более полную.
Я остановлюсь на третьем вопросе. Чтобы принять
третий вопрос — о Председателе, необходимо все-таки
дойти до него. Поэтому предлагаю вам до этого рассмотреть вопрос первый — доклад о политическом и социально-экономическом положении России, потому что мы
не знаем досконально сейчас, какое у нас положение.
Необходимо, чтобы отчитались Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР и Председатель Совета
Министров РСФСР, чтобы мы могли принять эстафету
и определиться, как нам дальше работать.
Следующий этап — надо рассмотреть вопрос о суверенитете Российской Федерации и о заключении нового
Союзного договора.
Все то, что происходит у нас в республиках, как раз
наводит на мысль, что нужно пересмотреть ста-тус Российской Федерации. Многие союзные республики смотрят на нас, как мы сориентируемся в этом вопросе.
Следующее. Думаю, прежде чем выбирать Председателя, нужно рассмотреть вопросы о механизме народовластия в РСФСР, о внесении изменений в соответствующие статьи Конституции, о структуре высших органов
государственной власти и только после этого выбирать
Председателя.
У меня все. Спасибо за внимание

Председательствующий. Слово предоставляется товарищу Слободкину. Подготовиться Исаеву Владимиру
Алексеевичу.
Я буду идти, товарищи, строго по списку, поэтому
подавайте записки в Секретариат, ко мне не подходите.