|
По поводу четкой (или нечеткой) программы оппозиции
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595608A0BC670
30-06-2017 (11:25) Важны широкие мазки - отношение к собственности, цензуре, правам человека ! Орфография и стилистика автора сохранены Все, кто мысленно подбочинясь, вопрошают: а где у оппозиции чёткая программа, очень сильно лукавят. Мол, не предъявите таковую, останусь верным (полуверным, неверным) путинцем. Да, оставайтесь - предателей и приспособленцев лучшем иметь в противоположном окопе, а не в собственном. Дело в том, что настоящие вожди демократической революции понимают, что детализированные программы будут у партий, когда они пойдут на выборы учредительного собрания, и, уважая волю будущих свободных избирателей, не навязывают именно свой взгляд на различные проблемы. А пока могут быть только обещания в послереволюционный период честных выборов, свободы слова и собраний, независимости суда. Важны широкие мазки: отношение к рынку и частной собственности, к цензуре, к правам этнических и религиозных меньшинств, к Сталину, Ленину, Ивану Грозному. Это как в "Обитаемом острове" Экселенц (Сикорски) допрашивал Мак Сима (Каммерера): ты знаешь, что такое инфляция? А тот, не переставая с ним драться, отвечал в том смысле, что про инфляцию он почитает на досуге, но башни вновь включить никому не позволит. |
"Народ культурный..."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59595A62914F5
02-07-2017 (23:57) Об атаке на Алексея Навального, ее авторах и предлагаемых ими альтернативах ! Орфография и стилистика автора сохранены "Народ культурный, народ московский, Не плюйте в урны - есть Маяковский!" (Сергей Есенин) Экспонат №1. Блогер Илья Варламов, который вдруг, 27 июня написал, что Навальный совершил политическое самоубийство (в оригинале "самовыпил", но я придерживаюсь старомодных формулировок), когда организовав события 12 июня, сам посадил себя этим на месяц в кутузку и тем сорвал график своей интенсивной и дорогостоящей агитационной президентской кампании, в которой день год кормит (это мой оборот). Это, как я понял, от Владиленовича экстренно поступил новый темник. Потому что как перенести без душевной боли весть, что в мире только два выдающихся твиттер-политика - Трамп и Навальный, и чем утешить властелина, кроме суетливых заверений, что вот он уже и не политик, он уже сам себя дискредитировал, вот - его уже почти нет! * * * Экспонат №2. Отставной политик Илья Пономарёв, который 29 июня вдруг написал, что: "Нельзя складывать яйца в одну корзину [имеется в виду консолидация протеста вокруг Навального], повторяя, что выбора нет. Надо осознанно искать и помогать всем росткам оппозиционной деятельности, охватывая все большие слои населения с разными интересами". В предыдущим "Экспонате №1" я подтрунивал над блогером Ильей Варламовым, которым упрекнул Навального в "самовыпиливании", поскольку вместо ведения президентской кампании он отсиживается в камере. Мне это напомнило раздраженное высказывание одного из "прорабов перестройки" (из числа андроповских референтов) 30-летней давности в адрес только что освобождённых из лагерей диссидентов: "Пока вы сидели, мы готовили перестройку". Я тогда же отметил, что видимо от Владиленовича экстренно поступил новый "социальный заказ" и темник. Внимание! В связи со справедливым упреком мне со стороны моего персонажа - И.В. Пономарёва, разъясняю: Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ОН, КАК И ВАРЛАМОВ, КАК И ВСЕ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ, В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ БРОСИВШИЕСЯ "КЛЕВАТЬ ПЕЧЕНЬ" НАВАЛЬНОГО, РАБОТАЮТ ПО ПРЯМОМУ ЗАДАНИЮ ВЛАСТЕЙ, И ГОТОВ СОГЛАСИТЬСЯ, ЧТО БЫВАЮТ ПРОСТЫЕ СОВПАДЕНИЯ ВЫСТУПЛЕНИЙ НА ЗЛОБОДНЕВНУЮ ТЕМУ ПО ВРЕМЕНИ И СОДЕРЖАНИЮ. У значительно более искушенного, чем Варламов, Пономарева (все-таки компаньон Суркова, это прорвалось даже в том, что ныне забытый напрочь путинский "Нарфронт" был диверсией Володина против Суркова), всё куда тоньше. Прежде всего, он справедливо отмечает самовлюбленность Навального и его предельный политический эгоизм. Он также выдвигает увлекательную конспирологическую версию (знает свою аудиторию), что активность Навального используется в борьбе придворных кланов, тайно помогающих ему, и что молодежные протесты только помогают осваивать миллиарды на борьбу с новой угрозой власти... Вся проблема в том, что навязчивая тема монополизма Навального упирается в её объективный характер. Навальный - монополист лидерства протеста ровно также как им стал Ельцин после смерти Сахарова. Поэтому все мудрые советы разложить яйца по разным корзинам упирается в суровое одиночество предлагаемого к раскладыванию яйца... Дальше у Ильи Пономарёва идёт главное. Ради чего всё и писалось: "Именно поэтому для меня самым интересным и заслуживающим всяческой поддержки "системным" проектом будет не борьба за звание главного оппозиционера на президентских выборах, которая лишь поможет Путину легитимировать свою победу, а муниципальные выборы в Москве (я бы еще выделил кампанию Ройзмана в Екатеринбурге, но боюсь, что его не допустят). В столице же команда Гудкова имеет реальные шансы сформировать серьезную кадровую основу для будущих мэрских выборов в Москве, и создать значимую фронду инициативам мэрии, что важно как для москвичей в целом, так и для личного политического будущего мэра Собянина. Подобные инициативы – шаг к созданию подлинного гражданского общества, где лидеры выражают мнение широкого движения, и опираются на него. И факт наличия таких лидеров – повод для осторожного оптимизма в этом году". Перевожу этот красивый тост на нормальный повседневный язык. Участие осужденного Навального в выборах как соперника Путина превратит выборы из фарса в нечто, что выглядит мало-мальски прилично для Европы. Однако вариант призыва к бойкоту мартовского шоу со стороны навальнианцев не рассматривается. Поскольку из-за инструкции из АП не допустить оживляжа на осенних губернаторских выборах (народ должен соскучиться по урнам к марту), фашизоид [иначе назвать предложившего ввести уголовное наказание за наркопотребление я не могу, мои поздравления бившихся за него как за тело Патрокла либеральным партиям] Ройзман зарегистрирован кандидатом не будет, слепить из него противовес Навальному не получится. Написать что таковым противовесом, а также заметным даже в лупу оппонентом Собянина способен стать Дима Гудков, не может даже искушенный в силлогизмах Илья Владимирович. Поэтому предлагается вместо борьбы с Путиным и Собяниным погрузиться в "значимую фронду инициативам мэрии" с опорой на кандидатов в бессильные московские муниципалитеты. А потом - дружно поддержать Диму Гудкова на выборах мэра в сентябре 2018 (что, разумеется, не может рассматриваться как легитимация выборов столичных, строго говоря, не менее фейковых , чем президентские). Мне жалко не то, что И.В. Пономарёв так "расчехлился", это даже хорошо, ренегатов лучше узнавать до революции, а не после. Жаль, что мы многого не знали 5 лет назад. И совсем беда, что "Открытка", поддержавшая авантюризм юного Гудкова, стала играть в одну руку с АП. Печаль моя светла... Поэтому грустно, что призыв И.В. Пономарёва "идти врозь, бить вместе" означаете бить Навального вместе - негласной коалицией из АП, "ЯБЛОКО" и "Открытки"... Ждём новых поступлений в этом растущий день ото дня альянс. Проблема только в наличии яиц у тех, кого нам рекомендуют разложить по корзинам... Надо, конечно, учесть и свободу выбора тех, кто их выгодно обменял на возможности стать контртенором или на хлебную синекуру на женской половине дворца... PS. А пока "идущие врозь" не могут объединиться не только для муниципальных выборов, но даже для консенсусной защиты свободы интернета - в организации "парнасовской" акции 9 июля "ЯБЛОКО" не участвует... * * * Экспонат №3. Доктор экономических наук, социолог и в 2012-14 годах "председатель Высшего совета партии "Гражданская сила" ["партия подсолнуха"] Владислав Леонидович Иноземцев, который вслед за отставным политиком Ильей Пономарёвым и блогером Ильёй Варламовым, также предостерёг от поддержки Навального. На этот раз аргументация ещё более оригинальная, чем у его предшественников. "... учитывая современное состояние российского общества, поддержка Алексея кажется мне контрпродуктивной. Силы, стремящиеся к переменам, остаются в маргинальном меньшинстве <...> Для формирования критической массы проблем потребуется не менее десяти (если не больше) лет. Это время гораздо правильнее было бы потратить на формирование широкого круга диссидентов, объединённых стремлением служить стране после смены режима и готовых бороться за претворение своего видения будущего страны в жизнь. В начале 1990-х в России были такие люди – та же Межрегиональная депутатская группа и её союзники <...> Сегодня у Алексея Навального нет даже такой группы поддержки, которая была бы известна чем-либо, кроме статуса его "фанатов". Я не верю в то, что повторение фарса 2020-х будет достойным следствием трагедии 1990-х. Гражданское общество в стране ни тогда, ни сейчас не готово привлечь своих кумиров к ответу, если они начинают скатываться к авторитаризму – поэтому никакого контроля за сильным лидером нет и не будет". А кто нужен? "Я, наверное, крайне несовременен, но таковым для меня остаётся скорее мягкий политик с глубокой приверженностью демократии и европейским ценностям – человек типа Михаила Горбачёва или Вацлава Гавела". Вот - оно! Гавел тут явно для большей икебанистости. Автократ, старательно разрушавший систему политической олигархии (коллективного руководства) в КПСС, бросавший армию на Ереван, Тбилиси, Баку и Вильнюс, дважды вводивший войска в центр столицы - в феврале 1990 и марте 1991 годов, старательно, человек к человеку подобравший в кабинет министров весь состав ГКЧП, объявлен мягким европейским демократом. Всё правильно: "Мачо" Навальный гонит волну на "мачо" Путина и победа любого из них - брутальная диктатура - революционная или контрреволюционная. Стрёмно! И прекрасная продуманная альтернатива - ещё 10 лет объединять оппозиционных ("диссиденствующих") либеральных экспертов, чтобы дождавшись нового Горбачёва, начать новую перестройку... Так ведь именно так и ждали 8 лет Медведева ("Свобода лучше чем несвобода")... Дождались... Давайте ещё 10 лет ждать - отсчёт пошёл... И эти годы можно провести с большой пользой - писать статьи, пропагандирующие общую приверженность к мягким европейским демократическим ценностям, возглавлять фейковые партии с мягкой проевропейской продемократической программой... "— Чудак ты! Сказано: погоди, ну, и годи, значит. <…> И не объясняюсь. Ибо понимаю, что всякое поползновение к объяснению есть противоположное тому, что на русском языке известно под словом "годить". — Помилуй! да разве мы мало до сих пор годили? В чем же другом вся наша жизнь прошла, как не в беспрерывном самопонуждении: погоди да погоди! — Стало быть, до сих пор мы в одну меру годили, а теперь мера с гарнцем пошла в ход — больше годить надо, а завтра, может быть, к мере и ещё два гарнца накинется — ну, и ещё больше годить придётся. Небось, не лопнешь." (М.Е. Салтыков-Щедрин, "Современная идиллия"). |
Премудрые пескари и Сын Зари
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595A7A6B24FB2
http://www.kasparov.ru/content/mater...A7B461AA08.jpg 03-07-2017 (20:20) Логика социокультурной инверсии неминуемого превращает его в "Сына Зари" новой эпохи ! Орфография и стилистика автора сохранены В 1988-89 годах придворные социологи много размышляли о причинах популярности Ельцина (решили, что главное - привлекательный образ мужа-защитника для женщин 50+), и Гдляна (разоблачитель партийных бонз, которые уныло попались на откатах от приписок якобы убранного урожая хлопка). Спустя 7 лет также анализировали имидж ген. Лебедя. Обсуждали харизматичность "аятоллы" [злая, но меткая шутка леволиберальных эмигрантских кругов] Солженицына. Только причины популярности Сахарова не дебатировались, потому что написать в лоб, что он люб именно потому, что его 12 лет травила советская власть, как злейшего врага (за найденные работы Солженицына, разумеется, давали больше, но это потому что КГБ видело свой конец именно в виде русского национального антикоммунистического восстания - вечный их кошмар Будапешта-56), а особенно - за то, что на глазах у всех осаживал Горбачева - было еще стремно. Это на тему о растущей харизматичности Навального, еще год назад в отчаянии создававшего информповоды, снимавшего фильмы о детях генпрокурора, цеплявшегося к перевозке собачек самолетами и придумывавшего какие-то "Росямы" для разоблачения бездорожья... А сейчас его явно ненавидят (и уже явно бояться) и Путин, и Медведев, и ожившая иллюстрация к Юрию Олеше - Усманов, его бесперечь судят и сажают, на него нападают и обливают зеленкой и кислотой... И логика социокультурной инверсии неминуемого превращает того, кто бы "сатаной" в мире падающего режима, в "Денницу - Сына Зари" новой эпохи. "Чего ж вам больше? Свет решил, Что он умен и очень мил". (А.С. Пушкин) * * * Гадают, в чем подвох Навальный заявил, что хочет быть избранным президентом (значит - бунтовщик!). Но Навальный - вслед за Ходорковским - обещал, что в обмен на мирный уход предоставит Путину юридический иммунитет (значит - не настоящий бунтовщик!). Но Навальный сказал, что хочет быть избранным президентом, а не просто "участвовать в выборах", как остальные, с которыми детали и нюансы их участия в выборах обсуждает Владиленович (но это - бунт!) Навальный знает, что не может участвовать в выборах, но ведёт предвыборную кампанию, а не призывает жечь на Манежной покрышки и выдать Путина в Гаагу (значит - оппортунист!) Элла Памфилова - мудрейшая и достойнейшая женщина -лично обещала, что не зарегистрирует кандидатуру Навального, но если Навальный станет президентом, то будет страшней Ельцина, Путина и Троцкого вместе взятых (мы - боимся!) Но все высокоумные эксперты - от власти и от оппозиции заверили, что Навальный никогда не будет избран президентом, но постоянно уговаривают и его и его сторонников не возглавлять оппозицию и не рваться к власти, потому что Путин - вечен, а все методы Навального заведомо обречены, ибо они уводят протест от настоящей революции и одновременно провоцируют революцию (но тогда почему Навального и его сторонников травят?) |
Захотели величия - получайте похоронки и санкции
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595B3E495B2D0
04-07-2017 (10:35) Огородное пугало Сталина-Воланда как профилактика интеллигентского запора ! Орфография и стилистика автора сохранены Еще не извинившись перед Андреем Смирновым за глумливое оформление интервью с ним [опять в смысле снова!], телекритик Александр Мельман ("МК") теперь уже сделал вселенскую смазь либералам - указал им на заслуженность ими сталинского ренессанса - лишили людей "Великой Империи" и сознания величия, а потом не дали капиталистического процветания (в обмен на надежду на которое люди и обменяли и русскую империю, и "русскую идею" в виде социализма-коммунизма). Разумеется, была приведена в пример Германия, которую тоже лишили в Версале величия, и за это она - через 14 лет - поддержала Воланда-Гитлера (после Версаля поддержала социал-демократов). Только этот излюбленный пример раскаянных либеральчиков оборван (вот так он и режиссера интервьюировал) - после второго разъяснения немцам насчет последствий их тяги к величию в мозгах уцелевших произошли прояснения. Вот и русский народ хочет Воланда-Сталина... Целые 38% (как и список НСДАП на выборах в обгорелый рейхстаг в марте 1933 года)! И что? Путин вот, как указал Мельман с физиологической точностью, "присоединением Крыма ...расчесал у людей то, что давно болело, нарывало — тягу к Великой Империи". Да, расчесал нарыв - получил гангрену Донбасской войны и сейчас старательно разжигает "Антонов огонь" в Сирии. И ведь никак бедным людям не поможешь - не согласятся 14 независимых стран вернуться под власть России, лишь бы русские перестали любить Сталина. Даже беларусы наотрез отказались. Даже абхазы не захотели... Но условный рефлекс постепенно вырабатывается - захотели величия - получайте похоронки и санкции. Захотели вождя - ждите последствий. Вчера в милиции избили тебя и отобрали получку, а сегодня в полиции избили твоего сына - за ношение пластмассовой уточки. Вчера у Гусинского отобрали НТВ, а у Ходорковского Юганскнефтегаз, а сегодня - у тебя приватизированную квартиру. Вот так и отучают народы от Воландов! И еще: как же я ненавижу этих раскаянных либеральчиков с их вечным паническим: вот пришла страшная расплата за то, что сбили народ с панталыку - уговорили не строить больше коммунизм и не воевать за сохранение Союза. Ну, вот, пусть съездят в Сербию и расспросят, какой вариант расставания со своей империей сербы сейчас бы предпочли - свергнутого ими Милошевича или Ельцина... |
Все это уже было в СССР
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595BD5406D8EE
04-07-2017 (21:03) Мудрый алгоритм Светланы Агеевой ! Орфография и стилистика автора сохранены В поведении матери ефрейтора спецназа В.Агеевой - учительши Светланы - нет никакого противоречия. Напротив, ее алгоритм поведения продиктован глубокой крестьянской мудростью, в т.ч. необходимостью в тяжкие минуты жизни обращаться к "злым силам". Да, для носителя русского [в цивилизационном смысле слова] традиционного сознания влиятельный оппозиционер - это сила, альтернативная "сакральной"; сила "злая", но и могущественная. "Сатанатамправитбал"! В более простодушных социумах - "лесные братья", "люди с гор", "крестный отец"... От сакрального государства не может исходить что-то "дурное". И когда под влиянием уже накопившихся на критическую массу разочарований люди испытывают социально-политическое сатори ("царь-то не настоящий"), то следующим актом становится всенародный вопль "Царевича Димитрия - на царство!" Но пока сатори не испытано - сознание не подпускает "крамолы": Советский Союз не мог совершать агрессию против Афганистана (делить с Гитлером Восточную Европу и расстреливать польских военнопленных...) Все это уже было в СССР. Мать условной Светланы Агеевой искренне верила в то, что "мы не воюем в Афгане, а помогаем строить мирную жизнь, а лжеакадемик Сахаров-Цукерман, которому Родина все дала - клевещет за американские доллары..." Но при этом - она от рыдающих подруг знала, что из Афгана приходят похоронки и "цинк". В этом тоже была виновата Америка (и покойный бен-Ладен, но она тогда о нем не знала). Но когда бы ее гипотетический сын пропал без вести в Афганистане, а его демобилизовавшийся однополчанин намекнул - после стакана водки - что он, возможно, жив и в плену в Пакистане, а после второго стакана - что связанный с Америкой Сахаров вдруг да поможет, она бросалась бы писать слезные письма опальному академику... Потому что он для нее - "ночная власть". И если не помогают бальи и кюре, надо бежать к колдуну и - коли припекло - закладывать душу ради кровиночки. И если бы сын оставался жив и его выменивала бы "комиссия Руцкого", то не было бы большей поклонницы у покойного академика... Так и Агеева-мать, для которой "вражеская" "Новая газета" - такая "нечистая сила", но сила. И надо бежать к ней и предлагать душу на продажу - выдавать всю правду про майский ефрейторский контракт и письма от сына и фотки с флагом разведуправ... В 17 веке она принесла бы знающемуся с нечистой непроглоченную гостию (слышала, что дьявол требует ее оплевать, когда покупает душу). Все - ради сыночка-кровинушки. В 17 веке ее бы сожгли вместе с сыном... А сейчас - даже не пожурят. И сына обменяют воспоследствии... И всему этому умягчению нравов и законов мы обязаны победе вольтерьянства и деламберовщины над церковностью и духовностью. |
Жар-птица
Евгений Ихлов. Фото: facebook.com/ihlov.evgenij
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595C92D11B20E 05-07-2017 (10:22) Россия вошла в новый исторический (инверсионный) цикл или на его пороге История превращения гадкого утёнка, изгнанного из добропорядочного птичника "Объединённой демократической партии "ЯБЛОКО" [полное написание официального названия этой организации — это всегда немного троллинг] в направлении помойки "Русмаршей", и постепенно ставшего не просто гордым лебедем, а Жар-птицей антипутинской революционной оппозиции была бы не очень интересна, если бы не проявившиеся социокультурные закономерности, изучать которые в стремлении разгадать феномен "Нашего Лёши" куда увлекательней, нежели идейный багаж и риторическое мастерство самого Навального... Хотя история с категорическим отказом Вячеслава Мальцева доиграть роль Иоанна Пророка, из иродовой темницы благословляющего нового мессию, опять бросает на картину происходящего мистический отблеск, превращая эпидемию навальнианства на зеркальное отражение пародирования евангельских событий. Но давайте только о процессах. Без битв уицраоров и анатомирования харизм. Россия переживает несколько важнейших социально-исторических процессов одновременно. Прежде всего, это очередной импульс десредневековизации Русской субцивилизации. Процесс, аналогичный борьбе за конституционализм и республику в Европе XIX века. Одновременно это и углубление вестернизации России, при которой обе столицы и часть населения крупных городов превращаются в "лимитрофы" — промежуток, социокультурный буфер между Европейской "материнской" и Русской "дочерней" цивилизациями. В XX веке таким цивилизационным лимитрофом была Украина. Сейчас Украина европеизируется, превращаясь в восточноевропейское государство (каким бы оно было, если бы не советская оккупация), а "украиной" становятся Москва, Питер, Ёбург... Для уточнения сразу оговорюсь, что "Украина-Крайна" — это не западная "окраина" Московии, а "восточный" форпост Русского великого княжества Литвы перед лицом Турции, Крыма, Орды (Улус Джучи) и её московитских данников. Оба эти процесса — дефеодализации и европеизации я объединяю в понятие "цивилизационный фазовый переход". В данном случае — на следующую стадию — либерально-протестантистскую ("веберовскую"). Предыдущим был этап, несколько напоминающий воинствующий католицизм эпохи контрреформации (КПСС — как псевдоцерковь и СССР как квазигабсбургская империя), потом перешедший в декаданс коррумпированного бюрократического абсолютизма и вытеснение "иезуитов" умеренными "янсенистами". Этот фазовый переход, который я называю "реформацией" (не путать с реформами — как революциями сверху), приводит к неистовой в своём взаимном противостоянии социально-идеологической поляризации. Одновременно рождается то, что я называю "ядром будущего" — консолидация социальных групп и носителей мировоззрений, которые станут впоследствии "фундаменталистами" нового исторического этапа. Точно так же, как большевистское подполье 110 лет назад стало ядром "ленинско-сталинского" ("новомосковского") цикла российской истории, а диссиденты — политические и экономические ("цеховики") — стали ядром послеавгустовского этапа. "Ядро <послепутинисткого> будущего" объективно противостоит "оболочке" (наиболее плюралистичной и либеральной части) советского периода. Тут самые яркие примеры — Явлинский и Дмитрий Быков. Одновременно Россия вошла или на пороге нового исторического (инверсионного) цикла, т.е. полного смыслового "перевёртывания", смены социокультурных "полюсов", включения "косы инверсии" (А.С. Ахиезер), сметающей все господствующие идеологии и установки. Я согласен с тем, что история Руси-России не просто делится на периоды ("эоны"), а пафос каждого следующего — в искоренении наследия предыдущего. Готов смириться с насмешками тех, для кого выглядят несуразицей мои гипотезы, что каждый последующий эон в три раза короче своего предшественника и что последовательность, вектор и итог событий каждого следующего эона зеркальны по отношению к предыдущему, как будто всё происходит на кожуре гирлянды сосисок, которая перекручивается в промежутках... Например, Ельцинская революция 1989-93 стала выигранной Первой Русской революцией (как будто после неудачного "столыпинского переворота" царь отрёкся и Временное правительство было сформировано на 10 лет раньше, да ещё и подавило "Великий Октябрь", "расстреляв Пресню"). Итак, мы получили резкое социально-политическое размежевание при несущемся к краху режиме и быстро растущее ядро социума будущего исторического этапа — противоположного нынешнему. Это ядро объективно является носителем европеизации и буржуазно-демократических, антифеодальных и антиимперских программ и устремлений. Однако оно противостоит и ценностям позднесоветской гуманистической интеллигенции с её представлениями об идеальном государстве как "педагоге". Появился новый протест и новый средний класс — отталкивающий и от ценностей "новых русских", и от интеллигентско-мироотреченческой аскезы "новых диссидентов". Идеальным выразителем ценностей и ментальности этого "нового протеста" и стал Навальный — довольно средней руки юрист, однако для российского адвоката очень хорошо выступающий, и случайно попавший в нервное переплетение режима, подобно тому, как дело о "покупке ожерелья королевы" в 1785-86 годах обрушило престиж французской монархии, и особенно Марии-Антуанетты, которую превратили в символ коррупции и растления двора. Больше о феномене Алексея Навального мне сказать нечего. |
О мифах и удивлении
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595CC8D32CA5E
http://www.kasparov.ru/content/mater...7F50CDBCF0.jpg Флаг над горсоветом Славянска 05-07-2017 (16:56) И все эти идеи ликвидации украинства в один миг пропали втуне ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Новая реальность Два года назад Гиркин (Стрелков) со своим воинством унизительно бежал из Славянска, попутно оставив Краматорск, Артемовск и другие города. Это была первая масштабная победа сил АТО [хотя, безусловно, перелом начался десантом в Донецком международного аэропорта 25 мая 2014 года]. Ее итог стал событием исторического значения, одним из тех самых "тектонических сдвигов", о которых так любит порассуждать Евгений Ясин. Еще за полгода до этого казалось, что идея "недружеского поглощения" [термин из жизни споров хозяйствующих субъектов] Украины стала общерусской национальной идеей. Сколько было сказано о том, что Украина – окраина Русской земли, что украинский язык – архаический диалект русского, что Украина – "малая-россия", а Московия – "россия-великая". И как рукой сняло: никаких больше рассказов о "триедином русском народе", о Великой России до Бреста и Ужгорода, никакой заказанной с пылу с жару академии наук "Истории Новороссии". И никакой Новороссии вообще… Куда-то тихо исчезает "Русский мир". На историческую секунду возникает химера "Святой Руси", ознаменованная видением огромного колосса князя Владимира Киевского на площадке главного корпуса МГУ, но все эти гоголевские видения уносит - и на память о них остается сильно уменьшенный по требованию ЮНЕСКО статуй, запланированный в тени Пашкова Дома. А ведь на идею ликвидации понимания украинства как этнической нации работало триста лет русской культуры! И все это "национальное богатство" в один миг пропало втуне – украинцы, опрокинув позиции "своих-освободителей", мгновенно перешли в категорию еще одного русофобствующего восточноевропейского народа – в разряд, говоря словами Маяковского, "поляков и разных прочих шведов" [это где он "серпастый" паспорт неосторожно носит в кармане широких штанов]. Теперь необходимо сказать несколько слов для деконструкции упоминаемых антиукраинских стереотипов. Очень многие сказали и написали, что Украина – это не Окраина Руси, а Край Русь, точно также, как Сербска Крайна (на территории нынешней Хорватии) – это не Окраина Сербии, а, напротив, вроде домена, как Иль-де-Франс для Франции; и что название "Малая" всегда относилось к автохтонной территории, а "Великая" - к присоединенной: например, Малая (Краковщина) и Великая (Гнездно) Польши, или еще глубже по стреле времени - Малая Греция – Эллада, а Великая Греция – греческие колонии на юге Италии и на Сицилии. Не менее глупо считать украинский язык неким жаргоном. Напротив, это и есть исторически развивавшийся язык русичей-славутичей. А нынешний нормативный русский – это такое "восточнославянское эсперанто", созданное путем рекомбинирования и отсечения традиционных версий. Это как идиш – не периферийный жаргон великого и могучего немецкого, а его архаическая форма, близкая к готскому, староанглийскому и голландскому языкам и северогерманскому наречию. Сказавши "идиш", необходимо вспомнить еще одно переломное сражение: 68 лет назад, внезапно разбитые в ходе первого израильского контрнаступления в Палестинской войне 1948-49 годов, арабские страны согласились на первое прекращение огня. И сразу стало ясно, что на Ближнем Востоке будет самостоятельное еврейское государство. Пусть даже обкорнанное до приморской полосы от древнего Акко до почти столь же древней Яффы, как на этом настаивал ооновский "миротворец" - шведский граф Фольке Бернадотт (графа вскоре грохнули еврейские "правосеки" из ЛЕХИ – "Борцы за свободу Израиля" - "дабы впредь неповадно было…", и действительно – больше такого не предлагали). 2. Старая глупость Вконец отвязавшийся канал "РБК" после большого сюжета о шуваловском "десятиквартирье" (блоком, явно для переделки в суперстудию), дал отрывки из CNN-овского репортажа из небольшого городка в Южном Уэльсе, где почти 2/3 поддержали "исход". Тут тонкость в том, что городок шахтерский и после краха градообразующих предприятий превратился в классическую британскую трущобную задницу, о горестной участи жителей которой снято столько "социально значимых" английских фильмов. Но тут "социалистический" ЕС включил его в программу поддержки таких "моногородов" и вкачал в городок более трети миллиарда евро. Все жители знают, что живут только программами ЕС, что без них городок вновь станет "улицами разбитых фонарей", поделенных обколотой гопотой. У местных – совсем не зашуганных - пенсионеров, журналисты спрашивают: зачем они своими руками погубили свой город? И тут ты видишь, что у интервьюируемых совершенно советские лица (тем, кто не запомнил того выражения приведу иной термин – "ватные") и советско-россиянская невозможность рефлексии. Один сэр на улице, разумеется, "бритоисходник" признается, что голосовал за выход, но теперь его страшат перспективы. А вот леди в магазине стоят насмерть: все знают, что жили щедростью ЕС и именно это и злило - "мы сами должны решать, как тратить деньги". Вопроса "а какие вы решили теперь тратить деньги?" то ли не задали из жалости, то ли не вошло в показанный фрагмент… У нас похожее было бы, если бы спросили бы: поддерживаете ли Путина? (дружный стон обожания), потом – на что жалуетесь? (воспоследуют обильные ламентации); потом – кто виноват? (понятно, министры, чиновники) и потом: а разве это не путинские министры и чиновники? И тут у интервьюируемых перемыкает мозги когнитивнейшим из всех диссонансом: глаза становятся коровьи – задумчивые и печальные, зато губы сжимаются в негодующие бритвы… Это как русское население в дачной и курортной местности – ненавидит кормящих их отдыхающих и мечтает избавится от них. А на провокационные вопросы вроде: как же без кормильцев этих жить будете, при нужной настойчивости и хитрости можно получить довольно искренний и честный ответ: а пусть отдадут нам свои деньги, а сами уматывают. Григорий Померанц о такой разновидности массового социального суицида рассуждал, отталкиваясь от "подпольного человека" Достоевского (не путать с "бесами"-революционерами), о привлекательности эсхатологической бездны, в которую так и тянет прыгнуть от опостылевшей размеренной жизни, все разрушить, как капризный ребенок любимую игрушку. И тут мы переносимся в первую часть наших рассуждений - к попытке войной сделать украинцев русскими… |
Политическая шизофрения
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595F32B9D6E7B
07-07-2017 (10:12) Зачем они демонстративно поддерживают Хезболлу и ХАМАС? ! Орфография и стилистика автора сохранены Эрэфии очень выгодна дружба с Израилем: Израиль никогда не поддерживал санкции, Израиль всегда поддерживал все действия Эрэфии в Чечне (как "борьбу с международным терроризмом"); в Израиле - наиболее пропутинская русскоязычная община; пропутинская политика Израиля очень важна при играх Москвы с российскими и международными "профессионально-еврейскими" организациями; возможность доступа к технологиям; Израиль при Нетаньягу всегда был удобным противовесом американской политике в регионе, особенно при Обаме... И Смоленская площадь периодически делает жесты в сторону Израиля, например, храня величественную сдержанность по поводу израильских авиаударов прямо по аэродрому Дамаска, и даже признав Западный Иерусалим столицей Израиля (чего не сделали даже США), правда, оговорив, что восточная часть города должна стать столицей арабского государства. Впрочем, это почти не заметили, поскольку уже три года российский МИД знаменит исключительно попытками дипломатического троллинга... Однако Эрэфия демонстративно поддерживает Хезболлу и ХАМАС, любые сближения ХАМАС и администрации Рамаллы, усиление Ирана... Выгода от этого совершенно не сравнима с выгодой от хороших отношений с Израилем. Тем более, что Иран - прямой конкурент "Газпрома" на западноевропейском рынке. Но сердцу не прикажешь! Размышляю о причинах: а) "генетический" антисемитизм Смоленской площади; б) верность долгу "сюзерена" перед его террористическими "вассалами", вскормленными им с начала 70-х годов согласно плану академика Е.М.Примакова [до этого СССР террористов не поддерживал, считал их стратегию "мелкобуржазной", ставка делалась на партизанские войны и перевороты "прогрессивных патриотических офицеров"]. |
Как нам из болота тащить бегемота
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5960A771B580F
08-07-2017 (12:38) Все зависит только от вменяемости социума и ответственности политического класса Все рассуждения о преодолении Россией (имеется в виду российская, наиболее вестернизированная часть федерации) тоталитарного или деспотического наследия останутся неочевидным толчением политологической воды в ступе. То, что мы называем тоталитаризмом — это будни средневековья. Просто мы избаловались, надышавшись гуманизмом и прогрессизмом энциклопедистов и их продолжателей. Есть, конечно, нюансы. Коммунизм и исламистский революционизм — это провал в архаизацию социума, который не смог вырваться из традиционализма, несмотря на все модернизационные усилия. Именно поэтому исламизм следует уподоблять не фашизму как это сделал президент Буш-мл., а большевизму и маоизму. Другое дело, что он был скован американской традицией, в которой именно Гитлер, а не Ленин, Сталин и Мао стал символом архизла. А вот фашизм и нацизм — это, напротив, "удар средневековьем" по социуму, уже развившем современные демократические институты. И именно потому, что консервативный истеблишмент пугался того, что эти институты дадут возможность придти к власти их левым оппонентам. Поэтому если рассматривать тоталитаризм как новое переиздание средневековья, то ранние романы Тополя и Незнанского — это по сюжету такие же "Три мушкетёра", только посвящённые борьбе честных и самоотверженных следователей Генеральной прокуратуры (мушкетёров) с "гвардейцами кардинала" — продажными и беспредельными ментами и коварными комитетчиками, так и норовящими устроить заговор или переворот; с благодушным королём — Брежневым, коварным кардиналом — каким-нибудь зловещим членом Политбюро, готовящим сталинизацию и прочее... То, что мы полагаем признаками тоталитарной реставрации — это постоянное соскальзывание российского социума к традиционалистским моделям. Для традиционалистского социума сословная монархия и клерикализация — это норма. Точно также как империя — это нормальный способ политической организации локальной цивилизации (субэйкумены), находящейся в фазе традиционализма. Позднее переход к модернити решит её судьбу — станет ли она демократической федерацией (как США или Индия) или конгломератом национальных государств, подобно Арабскому миру, Латинской Америке или Европе. Именно поэтому видится, что Россия как бы кружит на одном и том же месте, хотя на самом деле она каждый раз пробует альтернативную версию своей истории. Например, большевизм был очень странным сочетанием сценария, когда бы русская вера (православие) обрела бы динамику и универсализм ислама периода Халифата, а Русская церковь взяла бы вверх над государством подобно Римской церкви... Сталинизм же — это решение задач взрывной модернизации Петра I и создание Европейкой империи, однако методами Иоанна IV и с идеологией, напоминающей мессианизм и изоляционизм Святой Руси. Проблема в том, что Русская субцивилизация, как и Японская, Корейская, Индостанская, Латиноамериканская, Китайская не способна модернизироваться исключительно вследствие внутренних процессов, обязательно нужно влияние центров имманентной модернизации — Западная Европа и Северная Америка и реформы, инициируемые либеральным (в хорошем смысле слова) истеблишментом. В ином случае внутренние тенденции исторического циклизма постоянно будут воспроизводить модели традиционалистского общества, т.е. возвращать декоративную федерацию к апробированным имперским моделям, а декоративную демократию — к сословной монархии. В обществе, имеющем заметную компоненту традиционализма (архаики), постоянно будет стремление воссоздать господствующую церковь. И если непосредственно у церкви для этого не будет хватать социокультурных ресурсов, в квазицеркви превращаются идеологизированные партии власти. В таком обществе монопольно правящий бюрократический (или олигархо-бюрократический) слой превращается в псевдофеодальное сословие. Там, где процессы создания демократических институтов зашли (или были затащены) достаточно далеко, как например, в послевоенной Италии и Японии, где консервативно-модернизационная партии были у власти свыше сорока лет, такая номенклатуризация принимает вид формирование политической мафии. Сходные процессы происходили и в США, но там выручала двухпартийность, поэтому мафиозно-номенклатурные режимы возникали только на уровне штатов и крупных городов, где власть "традиционно" десятилетиями была в руках одной партии. При этом роль церкви временно может поручаться и привилегированному слою творческой интеллигенции, который потом, по мере восстановления влияния настоящего клерикализма, лишается этой почётной роли. Поэтому уже целый век борьба за демократию — это именно противодействие превращение партий в господствующие церкви и истеблишмента — в "дворянство". Выводом из всего этого является то, что в России (Российской части федерации) действительно весьма вероятным является установление нового авторитаризма и в послепутинистский период. И это совершенно не связано ни с личностью вождя перемен, ни с ситуационной необходимостью применять революционно-диктаторские методы, а именно с возвращением пружины "традиционных" социальных практик и ритуалов, после временного подъёма протестно-демократической волны. В начале же перемен никакой персоналистской диктатуры можно не опасаться: даже если революционный вождь и его политическая коалиция получат на первых (т.н. "учредительных") президентских и парламентских выборах "харизматическое" большинство, то созданные на негативе альянсы скоро распадутся, и дежурной темой всех политиков и политиканов станет "предотвращение диктаторских поползновений" господина N. Всё это мы уже видели в 1991-99 годах. А перед этим в середине 20-х, когда шла борьба с "вождизмом" Троцкого. И ещё. В самом начале все власти будут выбираться — будут уличные, районные, городские советы-митинги... Именно как реакция на это и приходит порыв к бонапартизму — к порядку твёрдой рукой... Интеллигенты, которые до этого стенали о пропаже плюрализма, как по команде начинают стенать о необходимости единства и недопустимости расколов и хаоса... Вот это и есть самый ответственный момент, когда начинается скольжение к единоличной диктатуре, и именно тогда обществу надо будет срочно предпринимать профилактические меры. Но какой-то временной зазор история отпустит и можно будет успеть... В конце концов, каждый правящий слой (чтобы не поминать слово элита) ловится на тиранию один раз, а второго шанса у правителя не бывает. После ужасов Иоанна IV и опал Годунова — уже при Шуйском стало невозможно казнить боярина без приговора боярской Думы. Перетерпев бироновщину, от Павла Петровича не снесли и малой толики... Третий разгон Думы не позволили Николаю Александровичу. Вкатились с разбега антикрестьянских и антиинтеллигентских кампаний в 1937 год, но повтор в 1953 году допущен не был... Поэтому ещё и ещё раз: отечественные авторитаризм, деспотизм, сословность и имперство — это не следствие качеств правителя или населения, а результат погружения социума в традиционализм, из которого, условно говоря, вытащен лишь нос, и для которого такие социально-исторические алгоритмы — естественны. Другое дело, что понимая это, правители, политики, эксперты, избиратели, должны прикладывать огромные усилия для преодоления и нейтрализации этого. И тут перед преобразователями (революционерами или реформаторами) встаёт тяжелейший и ответственнейший выбор — использование социальной архаики для борьбы с ней же или преодоление её любой ценой. Например, и сословный абсолютизм, и сословно-представительская монархия для XX века — архаика. И большевики использовали для разрушения архаического для тогдашней передовой Европы сословного строя (никакая Февральская революция дворянского доминирования в истеблишменте не отменяла) куда более глубокий уровень архаизации — вождизм, военную демократию, т.е. Советы. Когда Горбачёв захотел выстроить "просвещённый абсолютизм", то для нейтрализации влияния надгосударственной "партии-церкви" и партийного "олигархизма", он, подобно европейским монархам, использовал обращение к сословно-представительским институтам, сделав центром политической жизни не ЦК КПСС, а Съезд народных депутатов — эту пародию на кортесы, или, если угодно, на Земские соборы. Но есть и более успешные варианты. Так, для обеспечения социальной стабильности в послевоенной Японии её фактический военный диктатор генерал Макартур обеспечил появление института пожизненного найма, что очень походило на крепостничество, но избавило страну от "веймарского" полевения. Замысел Макартура создать в Стране восходящего солнца американскую бипартийную систему провалился, когда предназначенные для конкуренции Либеральная и Демократическая партии предпочли монолитное единство (у нас это произошло с объединением в 2001 году партий, задуманных как противовесы — блока "Единства" и блока "Отечество — вся Россия") и почти полувековое нахождение у власти. Но зато в Японии возникло новое — политическое "дворянство" (та самая номеклатуризация), вытеснившая самураев, а сверхмощная бюрократия подчинила гигантские корпорации. Вынужденной архаизацией стала и федерализация Западной Германии, из которой дважды делали некую республиканскую пародию на союз королевств и княжеств (курфюршеств), в то время как сопоставимые по населению и территории Британия, Франция и Италия были вполне унитарными государствами. Поэтому в самой идее использовать одни традиционалистские институты и стереотипы против других, исторически куда более опасных, нет предательства принципов свободы и демократии. Всё зависит только от вменяемости социума и ответственности политического класса. Но такая стратегия — действительно филигранная игра. Но можно встать на путь последовательного демонтажа всех архаических институтов и войны с традиционализмом, как это, например, делали Александр Николаевич и Столыпин. Да, и, пожалуй, Кеннеди. Примечание. В Библии, на языке оригинала Бегемот — превосходная степень (в виде множественного числа) слова, означающего греческий эквивалент Завроса (Зверюга), т.е. Монстрище. Напарник по играм Левиафана. Под сенью струй... |
Демофилы и демофобы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5961585BD87B9
09-07-2017 (01:12) Ответ Ирине Бирне и Юрию Самодурову Так получилось, что по мне вдарили дублетом — Ирина Бирна и Юрий Самодуров. Как положено, сперва отвечаю даме. Я очень виноват, что писал слишком сложно, давая возможность придираться к деталям и, отвечая мне, запутывать читателя. Буду проще — пусть люди ко мне потянутся. Но сперва отмечу, что в современном информационном мире автор не ставит знак вопроса у неизвестного ему имени, а очень быстро ликвидирует свою безграмотность. Андрей Васильевич Фадин — латиноамериканист, журналист, известный левый диссидент, проходил по делу самиздатовского журнала "Левый поворот", один из основателей клуба "Перестройка", сотрудник журнала "Век XX и мир", первый руководитель отдела политики "Коммерсанта", обозреватель "Общей газеты", автор термина "Семибанкирщина". Надо бы знать. Теперь по тезисам. Стиль полемики важнее её темы означает, что: а) если против отвратительного режима идёт фашистская мразь (ни про кого из присутствующих), то оппозиционность не облагораживает её взглядов и поступков; б) тоталитарный террор как форма управления (стиль) важнее той идеологии, которая используется в обоснование этого террора — мифология "расовой" или "классовой" борьбы (тема). О прометеизме. Да, русский народ во многом ещё существует в фазе традиционалистского общества. Как и молодость, это недостаток, проходящий со временем. Но интеллигенция — это феномен не только русской культуры. Но и украинской, польской, сербской, турецкой, сирийской, чилийской... Поэтому традиционалистскому народу нужны Прометеи, которые выводят его из тьмы и дикости. Русская интеллигенция была таким Прометеем на протяжении полутораста лет, пока не обиделась на крымнашизм и — к экстатической радости властей — не заболела ненавистью и презрением к "быдло-анчоусам" и прочей "колорадо-вате". В результате всё сжимается до простой дилеммы — хотите ли уничтожения России и её народа (тут много вариантов: одичание, красиво именуемое архаизацией; приход к власти безумной хунты с "телевизионной идеологией"; гражданские и этнически-религиозные войны, вторжение Китая и/или миротворческая оккупация НАТО, провоцирующая партизанское сопротивление) или — хотите выруливания России на путь европейской демократии. При выборе последнего варианта решающая роль в преобразованиях, как и 30 лет назад, будет именно у либерально-западнической интеллигенции, вновь берущей на себя миссию Прометея или Данко... Теперь о дилемме Юрия Самодурова. Поскольку на самом деле он — остепенённый естественник и только притворяется блаженным организатором художественных выставок, то я взываю к логике. Никаких выборов в Учредительное собрание без сноса нынешнего режима не может быть. Никакого сноса (мирного демонтажа) режима без такого фактора как "фримены" [читать или смотреть "Дюну"] Навального или их следующей политической инкарнации не может быть. Учредительное собрание не решает вопросов отмены итогов приватизации — это полномочия парламента. Однако восстановление права российских этносов на самоопределение — именно в компетенции Учредительного собрания. Учредительное собрание не является исполнительной властью, оно принимает конституцию, законы о выборах и тому подобные акты. Поэтому всё равно будет глава исполнительной власти — президент, премьер, председатель центрального исполнительного комитета Учредительного собрания. И это должен быть волевой, жёсткий и решительный человек. Условием соперничества Навального и Явлинского на президентских выборах является то, что нынешние властители обретут либо статус политзаключённых, либо политэмигрантов. Если Юрий Вадимович и в этих условиях откажется голосовать на выборах — ему не угодишь! Угрозой того, что Самодуров не согласен голосовать за Навального и Явлинского, никого не напугаешь: сторонники Навального Самодурова не читают, а сторонники Явлинского — не воспринимают критику в адрес вождя. Самой отвратительной чертой либеральной интеллигенции являются её непрерывные многоречивые обоснования, почему они не поддержат, не проголосуют, не присоединятся, не вступят... и вообще в самый разгар политической борьбы за воплощения их идеалов объявляют, что любая борьба ниже их принципов... |
Почему куме не стоит оборачиваться на себя
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59625CADC1298
http://www.kasparov.ru/content/mater...26161501DF.jpg Муад'диб и фримены (из к/ф "Дюна" 1984 г.) Источник - livelib.ru 09-07-2017 (20:03) Каждый правящий слой судит по иным социумам, исходя из опыта собственного ! Орфография и стилистика автора сохранены Каждый правящий слой судит по иным социумам, исходя из опыта собственного. Поэтому Революция достоинства, разразившаяся сразу после обещания Украине сверхщедрого путинского кредита в 15 млрд. долларов, была совершенно не понята в Эрэфии, где мятежных настроений ждут только в случае нового дефолта... Поэтому русские не поняли какие могли быть претензии у ливийцев к Каддафи, если он платил бюджетникам больше, а бензин вообще стоил копейки, а заслуживающей уважение причиной для недовольства считается только резкое снижение уровня жизни... Поэтому русские либеральные интеллигенты не понимают резонов молодых сторонников Навального (я их называю "фрименами" - привет "Дюне" Фрэнка Херберта!) из среднего класса, поскольку к падению экономики уже притерпелись, а при разного рода проблемах молодым людям положено думать о трудоустройстве и карьере... Поэтому в Эрэфии не понимают, почему растущие экономические лишения и военные потери не заставляют украинцев свергать правительство и отдавать власть пророссийским деятелям. Забыли, что в ответ на революционную разруху и поражения 1792 года французы не помчались восстанавливать всевластие Людовика XVI, а арестовали его и поставили гильотины.... после чего, как начали при Вальма, так 20 лет подряд и громили все антифанцузские коалиции одну за другой... И, конечно, вероятность того, что украинские части в составе многосторонних миротворческих сил окажутся в Москве значительно выше вероятности появления российских войск в Киеве... |
Досужие размышления
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5963B195B34F3
10-07-2017 (20:03) О том, кто и что именно считает злом ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Поверхностный анализ американских фильмов показывает, что янки считают источником самого страшного зла: а) строгое воспитание в набожной семье ("фабрика маньяков"); б) харизматическую религиозную организацию ("секту"); в) сплоченный в зловещем замысле микросоциум (маленького городка, например); г) внедрение в личность чужого внешнего влияния - проникновение пришельца или беса (диббука в еврейской традиции, см. знаменитую пьесу Ан-ского), что является очевидной притчей о последствиях манипулятивного воздействия на психику извне и трансформации личности. Таким образом, основное зло связано с "духовностью" и "гражданским обществом". Заговоры ЦРУ/ФБР, властолюбивых президентов и коррумпированных сенаторов, корыстные корпорации, распоясавшиеся уголовники - рассматриваются как значительно меньший источник зла. В российском же кино (этом зеркале коллективного бессознательного) - источники главного зла - коррумпированная власть и оргпреступность. 2. Покойному Антону Носику считают неправильным вспоминать его людоедские слова о Сирии. Это - естественно, ведь за 21 месяц боев с российским участием о жертвах российских действий в Сирии, в т.ч. о бомбардировках Алеппо, почти не упоминали ни "Дождь", ни "Эхо Москвы", ни "Новая газета". "ЯБЛОКО", собирая подписи против российского участия в сирийской гражданской войне, подсчитало стоимость бомбардировок, но не число их жертв. Заговорили только дважды - после сдачи Пальмиры и американского удара по сирийской базе (ну, пропустить такие поводы для злорадства был бы грех). 3. РПЦ сказочно повезло: если бы Крещение Руси произошло лет на 10-15 раньше и у Брежнева, Андропова и Суслова хватило остроумия, торжественно отметить его 1000-летие (соответственно в 1973 или 1978 годах) "реабилитацией" церкви, подобной сталинской 1943 года, и активного использования ее "патриотического" и "духовного" потенциала, то в 80-90-х у общества совершенно не было бы того покаянного пресмыкательства перед структурой, которая повела себя, начиная с 2000 года, почти также, как при двух последних императорах - только, разумеется, в сильно "разбавленном виде". Включая организацию погромов и полицейских гонений на оппонентов... |
Пацанское слово
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596478C19B348
http://www.kasparov.ru/content/mater...C6B261A8DD.jpg "Трамп не наш!". Карикатура: С. Елкин, dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1 11-07-2017 (10:14) Телезомбированные теперь восхитятся, как крутейший Путин ловко врезал Трампу ! Орфография и стилистика автора сохранены В прошлом декабре уходящий Обама выслал из США 35 российских дипломатов и конфисковал две загородные резиденции российского дипкопуса. Путин якобы хотел выслать столько же и закрыть Англо-американскую школу в Москве. Но помощник еще не воцарившегося Трампа Флинн позвонил послу [мегавербовщику] Кисляку и наобещал (сорок бочек арестантов) насчет ослабления санкций. Поэтому вместо апробированного "словом за слово, *** по столу", чем уже грозила Смоленская площадь, Путин "благородно" пригласил детей американских дипломатов бесплатно на елку в Кремль (ах!) Но прошло полгода - и дачи так и не вернули! И тут решили, что "месть надо есть холодной" и все-таки выслать три десятка американских дипломатов и чего-нибудь закрыть "зеркально"... Разумеется, все отечественные телезомбированные, кто 3 января умилялся, как Путин неслыханным благородством опозорил Обаму, а только что смаковал, как Трамп проникся к Путину доверием и трогательно тянулся к ручке, теперь восхитятся, как крутейший Путин ловко врезал Трампу. У утенка, как известно, очень короткий пищевод и он гадит, сразу поклевав корм, а отечественный телезритель совсем не помнит с кем Океания воевала вчера. Но "зеркальная" высылка американцев идеально совпадет с обсуждением законопроекта о санкциях против Эрэфии и Ирана и с выработкой американской линии по украинскому и сирийскому вопросам... Поэтому вот-вот у всех туземных политологов и депутатеров ещё раз будет повод в один голос воскликнуть о грандиозной путинской дипломатической победе в Гамбурге. |
"Этих дней не смолкнет слава..."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5969073E96C3A
http://www.kasparov.ru/content/mater...9095D8CA22.jpg Жан-Пьер Уэль. "Взятие Бастилии". Источник - diletant.media 14-07-2017 (21:17) 4 и 14 июля - праздники надежды, а 7 ноября - праздник бреда для человечества ! Орфография и стилистика автора сохранены 228* лет назад начала свой победный путь либеральная демократия. Стало ясно, что высокие и благородные масонские философские принципы могут торжествовать не только на периферии Запада - на той стороне Атлантики, где за 13 лет до этого произошла неслыханная правовая и политическая революция в истории человечества - отмена сословного деления ("все люди рождаются равными и от рождения наделены неотъемлемыми правами..."), но и в центре цивилизации континентальной Европы - в ее парижском "полюсе"**. Если падение Иерусалимского Храма в августе 70 г. сделало основой богослужения не литургию и жертвоприношение, а проповедь, то падение Бастилии в июле 1789 года сделало права и достоинства личности основой идентичности западного человека и эталоном социальности. Американская и Французская революция создали тот компромисс между рациональным пониманием природы человека и утопическим порывом человеческого духа, который позволил свободно развиваться просвещенному идеализму. Поэтому 4 и 14 июля - действительно праздники надежды для человечества. В отличие от этого 7 ноября 1917 года привнесло тот противоречащий человеческому естеству насильственный утопизм, который мог быть реализован только ломая социумы через колено, обрушивал народы в бездну варварской социально-политической архаики. Хотя надо сказать, что первые декреты Совнаркома - о перемирии, о проведении эсеровской земельной реформы, об отмене сословности, гендерной дискриминации и праве на самоопределение народов Российской республики - были классическим набором доведенной до логического завершения программы буржуазно-демократической революции, какие могли быть сформулированы для неевропейской континентальной (цивилизационной) империи. А жуткая тоталитарная революция, потом вдохновившая и Муссолини, и Гитлера, и Мао, началась, когда большевики вышли за пределы этого естественного, исторически назревшего набора мер, решив создать новую квазимессианскую империю и новую сотерологическую*** псевдорелигию. Поэтому 7 ноября - это праздник бреда человечества. * 19 Х 12 - строго говоря, противоположность ** Второй "полюс" - лондонский, "англосаксонский" *** Религия "спасения и спасителя" |
Народный бюджет
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59693B74D6F89
15-07-2017 (00:47) Дать налогоплательщику выразить свою императивную волю по структуре бюджета Когда и если общественности надоест устраивать отношения в треугольнике Гиркин — Навальный — Туровский, обсуждать перемены, которые произведёт в стране победивший Путина на президентских выборах Явлинский и описывать условия капитуляции России перед Украиной, я предлагаю подумать над предлагаемой мною реформой налогообложения, не имеющей мировых аналогов. Для справедливости надо упомянуть, что ее пробраз был в блестящей книге "Мы — из Солнечной системы" (1965) Георгия Иосифовича Гуревича, хотя там эквивалентом налога был дополнительный трудовой вклад в часах, минутах и секундах, указанных на специальных карточках. Её суть в том, что дать налогоплательщику выразить свою императивную волю по структуре бюджета, как можно сильнее ограничив возможность для коррупции и закулисных манипуляций, а именно — ежегодно определять, в каких пропорциях по основным направлениям он хочет распределять уплачиваемые им налоги. Приблизительная схема такая. Весной каждый сдаёт вместе с отчётом в налоговую подписанную анкету с желаемым распределением его налогов. Там, где налоги платит бухгалтерия, они сдаются в конвертах в бухгалтерию организации, а та переправляет в налоговый орган. Бюджет условно делится, допустим, на 10 рубрик. Армия и разведка; полиция, контрразведка, суды, следствие, прокуратура, пенитенциарка; медицина; образование; фундаментальная наука и космос; социальная помощь уязвимым слоям, включая муниципальное жильё многодетным и льготникам; инфраструктура и благоустройство; госуправление; стратегические инвестиции и льготное кредитование и поддержка малого бизнеса и фермерства; культура и спорт... Всё — условно. Парламент имеет право заранее добавить на год не больше двух дополнительных рубрик, например, на помощь благоприобретенной провинции или ликвидацию последствий катастрофы или приёма беженцев или внутренних переселенцев. Парламент имеет право провести перераспределение пропорций расходной части не более, чем на 1/8-1/10 от размеров каждой рубрики. Возможно, с обязанностью через один-два бюджетных года провести компенсацию. Распределение по местным, региональным и общенациональному бюджету производится в зависимости от того, к какому уровню власти отнесены данные расходы. Анонимные траты — НДС, налог с продаж, акцизы идут на фиксированные траты. Но авторизованные выплаты — налог на крупные покупки, таможенные сборы — распределяются согласно выраженной воле. Юрлица также вправе определить распределение выплачиваемых ими налогов. Суммированные сведения доводятся до сведения парламента, который, зная градацию расходной части, определяет сумму расходной части бюджета, корректирует рубрикацию (от 10 до 12,5%) и детализирует траты в каждой рубрике. Чтобы не путать людей с цифирью, предлагаю дать право выстроить рейтинг рубрик — получивший первый номер получает условно 20% всех расходов, десятый номер — 2%, остальные — по установленным пропорциям, например, по гауссиане. Перед процессом рейтингирования рубрик, представители ведомств, отраслей и партий, разумеется, будут выступать в пользу приоритета своей статьи расходов. Современные программы без труда снимут проблемы с подсчётами. Получатели пенсий и социальных пособий, освобождённые от налогов, не принимают участие в определении рубрикаций, поскольку не вправе делить чужие деньги. Однако, выбирая депутатов, в том числе от гипотетической "партии пенсионеров", и митингуя, они получают возможность влиять на увеличение расходной части бюджета и на коррекцию внутри рубрик и между ними. Я полагаю, что такая мера ещё более демократична и уменьшает отчуждение человека от государства, чем право западноевропейских избирателей рейтингировать кандидатов в партийных списках. |
Над Россией вставала "алая аура протопарторга"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596AFE0E06FA1
http://www.kasparov.ru/content/mater...5917851326.jpg Тьма сгущается (Вася Ложкин). Источник - ouvirmusica.net/mp3/vassya-v.html 16-07-2017 (09:07) Видимо, это и есть тот упор на православие, которым будет ознаменована избирательная кампания Путина ! Орфография и стилистика автора сохранены 26 лет назад только что избранный президентом Борис Ельцин издал указ о департизации (о запрете ячеек политорганизаций на предприятиях и в учреждениях). Путин - как всегда, по просьбе пролетариата - объявил** ценную идею - создание храмов при предприятиях. И это - правильно, я считаю! Во-первых, надо всячески поощрять организацию, внушающую, что несть Путина, аще не от бога... С поручением начальникам отделов и цехов вести учет посещаемости... Именно так в СССР был выработан стойкий иммунитет к политизации и любой коллективности. Во-вторых, с наслаждением предвкушаю мечети на стройках и заводах, а также мучительные размышления менеджеров, что там у китайцев. Да и молдаване - люди православные, патриархальные, вот о ком надо заботятся. А то горбатятся на Великую Россию без должного духовного окормления. И еще представляю разговор с эпическим началом: вот скажите, товарищ священник, а почему нам опять третий месяцы зарплату не платят?Видимо, это и есть тот упор на православие, которым будет ознаменована избирательная кампания Путина. Ударим "обскурантизмом и поповщиной" по навальнинщине! Как, согласно одной легенде, метко выразился 113 лет назад ныне канонизированный гвардии полковник Николай Романов, "иконами закидаем" (это он - про японцев). Теперь жду, сколь утонченные формы примет работа по упору на вторую обещанную составляющую путинской кампании - молодежь. Рэп в кокошниках как противоядие от протестования уже предложили... __________ * Отсылка к замечательной одноименной книге Евгений Лукина, где все это уже описано. ** Обратим внимание: коноплю для личного потребления выращивать разрешили в Грузии. |
И проще, и сложней
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596BBCA809EB1
16-07-2017 (22:23) Ответ Александру Немцу и Игорю А. Яковенко Мы никогда не сможем вылечить наши социальные недуги, если не научимся правильно ставить диагнозы. Так все привыкли говорить о фашизации (фашизоидности) путинизма. Отдал этому должное и автор этих строк. Но надо понимать, где проходит разница между путинизмом и фашизмом не с точки зрения обвиняющих риторических фигур, а для выписывания рецептов целительных преобразований. Только что Игорь Яковенко и Александр Немец попытались дать определение путинизму именно как форме фашизма, причём, сделали это ярко, убедительно, с публицистическим блеском и тонким анализом. Нисколько не пытаясь сравниться с ними, а, напротив, проявляя занудство, я, прежде всего, хочу отметить, что все отмеченные ими признаки фашизма, включая "раздвоенность сознания" и поощрение "неучённости" — суть характернейшие признаки традиционалистского социума. Прошу прощения, но мне придётся повторить свой старый тезис, который я отстаиваю уже почти четверть века, затрагивая тему фашистской опасности для России. Фашизм — это тоталитарное революционное движение, уничтожающее институты демократии и гражданского общества с целью создания квазисредневекового государства. Соответственно, социально-политическая реабилитация социума заключалась в ликвидации тоталитарных госинститутов, чистки кадров (люстрация, денацификация) и восстановление существующих до фашистской (нацистской, "национальной") революции демократических порядков и институций, только подкреплённых извне. Фашисты (и нацисты) приходили к власти только там, где им позволяли свободно политически и идеологически конкурировать с иными партиями и идеологиями. В процессе дефашизации это учитывалось и вводились строгие законодательные ограничения, включая, возможность уголовного преследования за высказывания некоторых позиций. Однако там, где ещё не появлялись органические демократические институты, где не было гражданского общества, но лишь его клановые, цеховые и псевдоцерковные прототипы, мы не может говорить о фашизации, а лишь о реакционных периодах в феодальном (традиционалистском) обществе. Эпоха Торквемады с его депортацией испанских мавров и евреев — не нацистский Холокост и не сталинское "дело врачей". Хотя мы найдём много стилистического сходства. Читая Вольтера о временах Людовика XV и Золя об эпохе бонапартизма (Наполеона III), мы найдём очень много черт сходства с путинизмом, но нам не придёт в голову назвать правление наследника Солнцекороля или племянника Бонапарта фашистскими режимами. Когда победители Наполеона I принесли (вернули) в Германию, Италию и Испанию средневековые порядки, это было не фашизмом, а рефеодализацией, архаизацией... И меры Бисмарка не были фашистскими, несмотря на то, что предвосхитили политику Гитлера — запреты социал-демократии ("чрезвычайный закон"), гонения на католическую церковь ("борьба за культуру"), популистское заигрывание с рабочим движением (вплоть до альянса с Лассалем) как мощным орудием против либерального слоя предпринимателей, "сильная социальная политика" ("прусский социализм"), стимулирование экономики гипермилитаризацией. Просто лозунг "фашизм не пройдёт" — красивый и мобилизующий, а куда более точный "остановить социальную архаизацию" вызовет недоумение и даже ненужные дискуссии о том, а нужен ли "бездумный прогресс", не лучше ли "возвращение к вечным ценностям" и прочие интеллектуальные забавы... Я всё это говорю именно для того, чтобы показать принципиальную разницу действий против фашизма и против рефеодализации. Бонапарт мог выиграть Ватерлоо. И тогда Западная Германия, и, как минимум, Северная Италия и северная Испания вновь подпали бы под действие идей просвещения и прославленного Code civil. Но это не сделало бы в этих землях популярней либеральные идеи. Именно победа над французскими захватчиками, вернувшая европейским нациям веру в свои силы, дала возможность следующему поколению, спустя 33 года после Ватерлоо, устроить Весну Народов, так напугавшую Тютчева. Впрочем, первые, подавленные, революционные движения, временно вернувшие конституции Испании, Португалии и Италии были уже в 1820-21 годах. Да и мы сами можем сравнить Украину через три года после Первого Майдана и нынешнюю, остановившую и отбросившую гибридную агрессию. Несложно прописать рецепты дефашизации. Значительно сложнее с деархаизацией. Путинизм — это именно возвращение к псевдомонархическим и квазиноменклатурным ("сословным") моделям, органичным для традиционалистского социума. Социальная архаика же, это как молодость — недостаток, проходящий с годами. Ельцинские реформаторы боролись с коммунистическим наследием испытанными методами "мягкой" дефашизации (обкатанной американцами на Италии и Японии), включая искусственное создание слоя сверхкрупного бизнеса. И действительно, ни коммунистический реванш, ни реставрация социалистической модели в России более невозможны, и левая идея почти уничтожена. Для следующего шага — преодоления сложившегося у нас режима т.н. "консервативной революции" (аналоги — Южная Конфедерация, термин создавшая; режимы адмирала Хорти, Салазара, Франко, греческие полковники, Пиночет). Я отношу консервативную революцию к общей с черносотенством, фашизмом и нацизмом праворадикальной части идеологического спектра, точно также, как брежневизм и восточноевропейские коммунистические режимы отношу к социалистической части, наряду с маоизмом и полпотовщиной, леворадикальной идеологией "красных террористов" 70-х годов. Но разделитель может проходить и по другому, не в этом суть. Главное в том, что преодоление путинизма требует мер не только диктаторско-репрессивных (люстрация, национализация олигархий, "управляемые" выборы органа, меняющего конституцию и законодательство; "направляемая" информационная политика), но и имеющих характер социальной инженерии. К ним относится искусственное поощрение государством среднего класса (т.е. слоя независимых собственников), защищённого от давления бюрократии, более того, получающего дополнительные возможности для демократического контроля юстиции и силовиков. Например, выборы мировых судей и общенадзорных прокуроров, поскольку и те, и те отнесены конституцией к судебной ветви власти. Выстраивание системы образовательной и культурной политик так, чтобы распространение либеральных и леводемократических концепций и ценностей имело заведомый приоритет. Социолог и философ Игорь Александрович Яковенко поймёт о каких рецептах культивирования персоналистского и европейского (вестернизированного) сознания идёт речь, поскольку сам предлагал их четверть века назад. Или инициативы коррекции социальной педагогики, предлагаемые десятилетием позже его однофамильцем — культурологом и философом проф. Игорем Григорьевичем Яковенко. Поэтому политика депутинизации будет с одной стороны проще, чем декоммунизация 90-х (поскольку уже есть общие представления о демократических институтах, которые не надо создавать на пустом месте, но надо лишь превратить из декораций в реально действующие), и сложней, потому что для устойчивого выхода из традиционализма необходимы десятилетия упорной работы, прежде всего, интеллектуалов, и десятилетия стойкой борьбы проевропейских политиков и правозащитников. А только обругать путинизм фашизмом — это лишь провести очередной сеанс магического насылания проклятий... |
Главный вопрос российских реформаторов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596C674039534
17-07-2017 (10:38) Пациенты, лишенные права выбирать главврача, начинают выбирать знахаря... ! Орфография и стилистика автора сохранены 10 июля я написал про "главный вопрос о России" - может ли русская культура самостоятельно разомкнуть цикл традиционных цивилизаций (см. Приложение). Теперь настала пора выяснить главный вопрос реформаторов. Говоря о реформах, имеются в виду прежде всего либеральные и демократические изменения, поскольку иное подпадает под характеристики "революций сверху" (крещение Руси, опричнина, "петровщина", коллективизация). И тут выясняется, что общество, которое либеральными переменами хотят сделать субъектом преобразований, их не поддерживает либо отторгает, либо изменяет до неузнаваемости, полностью путая все планы инициаторов реформ. И тогда возникает вопрос, поставленный мне Петром Сергеевичем Филипповым - о праве пациента на выбор главврача. Либеральные реформы разрушают традиционалистский (или, если угодно, квазитрадиционалистский, вроде советского) социум. Более того, очень скоро вверх берут именно "разрушители" ценностей, явно извлекающие выгоды из низкой приспособленности к переменам других - кто смел, тот два съел. Реформы предстают машиной по разрушению морали и прежних механизмов социальной солидарности. Поэтому либеральные реформаторы не могут на очень долгий период рассчитывать на стабильную демократическую поддержку. И тогда перед ними открываются две возможности: 1) реформаторы идут на союз с силовиками, соглашаясь стать сперва младшим партнёром, а потом и обслугой полицейской (военно-полицейской) диктатуры, роль которой может играть и репрессивный механизм монархии или номенклатурного партийного режима; 2) реформаторы используют идеологический наркоз, например, воинствующий национализм или "религиозное возрождение" (как Эрдоган или индийские вишнуисты), или культ потребительства, или социальный популизм, идеологические чистки. Однако результаты либеральных реформ, проведенных на штыках или пользуясь "обмороком" общества, потом отторгаются, как не получившие морально-политической легитимности (Веймарская республика, Ельцинские реформы). А длительное пребывание под анестезией, как известно, приводит к появлению "зависимости", что вынуждает либо увеличивать дозу (как было с жирондистами, в итоге втянувшими Францию в 23-летнюю непрерывную войну), либо вгоняет в панический страх необходимости "переломаться" по методу Ройзмана, т.е. прикованными к обоссанной койке... И да, больные, лишенные права выбирать врача, начинают выбирать знахаря... Приложение: Главный спор о России Все рассуждения и споры о будущем России, в том числе о возможности демократии, верховенства закона и независимого и свободного среднего класса, упираются в один вопрос. Все же остальное — только производные от ответа на него. Этот вопрос я формулирую так: может ли русская субцивилизация самостоятельно, за счет ресурсов своей культуры, ставшей 112 лет назад культурой мирового класса, выйти из "неевропейской" цикличности ("разомкнуть" ее), неминуемо влекущей ее к социальной архаике, сословной деспотичности в политике, имперской модальности, и в итоге — к упадку и распаду; или для этого нужно будет радикальное социокультурное переформатирование, производимое при сильном внешнем давлении? Италии, Испании/Португалии, Латинской Америке — это удалось. Германии, Японии, Южной Корее, Турции — нет. |
Не переживайте - правду-то мы узнаем...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596D9E31202CC
http://www.kasparov.ru/content/mater...8AB6951D1A.jpg 18-07-2017 (08:49) Правду по трагедии рейса МН17 появится сравнительно скоро ! Орфография и стилистика автора сохранены Третья годовщина трагедии рейса MH-17 прошла под либеральные стенания о том, что мы никогда не узнаем правды. Но что-что, а правду мы узнаем сравнительно скоро: что такое даже 10 лет по сравнению с вечностью? За спиной Путина власть очень быстро сменится. Как всегда, для отвлечения внимания от злободневных политических разборок, массам дадут гору исторических разоблачений... А документов - полно, и не все сожгут. Я уже отмечал, что при деспотических режимах начальство невысшего уровня старательно подстраховывается, оставляя массу свидетельств "заблаговременно принятых мер"*. Надо будет только топнуть ногой на архивистов. Вот в 1989 году журнал "Вопросы истории" пытался притормозить** публикацию речи Хрущёва на XX съезда, то да сё, да нет должного научного сопровождения (по старому страху - вдруг из гроба вылезет рука Суслова и взгреет), секретарь ЦК КПСС Яковлев - топнул ногой - опубликовали. Но всех уже интересовали выборы Сахарова и Ельцина на Съезд народных депутатов, а перипетии хрущёвских разоблачений относили к разряду ""Предоставь мертвым [КПСС] хоронить своих мертвецов" (Мф.8: 22). И давно выяснено про убийство Кирова и прочее. Есть 64 тома документов*** (из них изымали, но изъятое просто перепрятывали) - материалы 7-летней работы (1955-62) комиссии Комитета партийного контроля ("Комиссии Шверника"), секретарём которой была Ольга Шатуновская, оставившая воспоминания, опубликованные через 11 лет после её смерти - в 2001 году "Об ушедшем веке. Рассказывает Ольга Шатуновская" (к печати готовил Григорий Померанц). Поэтому, как раз в разгар предвыборных волнений, когда кандидаты в члены Учредительного собрания будут вещать из каждого полуполного холодильника, на нас обрушаться все кухонные подробности и про взрывы домов, и про поход Басаева на Дагестан, и про обстрел термобарическими зарядами спортзала школы №1 в Беслане, и про газ "Нор-Оста", и про зарин Асада, и про убийства Бориса Немцова, Анны Политковской, Галины Старовойтовой, Стаса Маркелова, Юрия Щекочихина... и про войны с Грузией и Украиной... В том числе и по истории с июльским путешествием "Бука"... Дело в том, что послепутинская правящая группа, в отличие от путинской (и ельцинской) не будет иметь политической преемственности от советской номенклатуры и спецслужб, а также от нынешней властной группировки, и поэтому не будет особого смысла хранить "Большой секрет для маленькой, Для маленькой такой компании, Для скромной такой компании Огромный такой секрет".... Но нас в это время будут занимать, кроме прокорма, разумеется, вопросы о том, что делать с республиками федерации, сколько полномочий от президента передать премьеру и главное - договориться ли лидер партии Х с вождём движения У, и как на это среагирует всенародный любимец Й... Но уж исторической правды мы узнаем - хочешь пей, хочешь - ешь, хочешь - окатывайся... "Надо только выучиться ждать Надо быть спокойным и упрямым". * По старому адвокатскому и бухгалтерскому принципу: magis charta lautus et asinus ** Схожим почти комическим образом в октябре 1991 года арабисты пытались притормозить восстановление дипломатических отношений СССР с Израилем, мол, "недостаточно ещё просчитано воздействие этого на хрупкий баланс"... *** Всё - в Центре хранения современной документации (Ильинка,12) - бывший архив ЦК КПСС... Но ведь сейчас интересует только одна тайна истории - был ли запущен план сталинского превентивного удара по рейху... |
Мысли об актуальном
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596E28EB06CBF
18-07-2017 (18:40) О "федеративной республике Малороссия", позиции "Яблока" по выборам и провале исков по реновации ! Орфография и стилистика автора сохранены Из сортира раздался голос об отмене Украины "ДНР" и "ЛНР" объединились в "федеративную республику Малороссию", со столицей в Донецке, упразднив Украину напрочь, дав Киеву статус областного центра, введя в новой республике ЧП на три года сразу - с запасом, значиться... Но обе предыдущие республики всё равно остаются... Как "широкие автономии" грядущей федерации... Дабы Лавров мог и дальше, не попернувшись, именовать эту гопу "сторонниками федерализации"... Подтянули субчиков и из других областей б.Украины... Для представительности... Теперь будут созывать "Конституционное собрание": такое "синкретическое" соединение Учредилки и матросни, зависшей на коксе со спиртом! Да, тем, кто интересуется, вот это и значит "расширение сознания"! Строгий народ на Донбассе - не позволяют бодяжить! Но как чуваков просто гигантски накрыло! Вот это и есть - пик прихода! Не повторять! 18+ В последний час. Поскольку на Донбассе не дают сильно бодяжить, а в Луганске - много торговать, то Плотницкий в Малороссию вступать отказался. Задамся вопросом: кому выгодно сталкивать два братских народа - луганский и донецкий? Итак, в ОРДЛО теперь два государства - Федеративная Малороссия и Луганская Народная... Самое смешное будет, когда выяснится, что одно - детище Суркова, а второе - Володина... Всё непросто... * * * Три риторических вопроса двум оппозиционерам А если бы свердловский обком партии "ЯБЛОКО" не затянул выдвижение Ройзмана, поскольку имел свою кандидатуру, и Евгению Вадимовичу дали бы собрать муниципальные подписи, тогда эти выборы не были бы "ролевыми играми" и в них надо было участвовать? И если Явлинский прав, призывая бойкотировать губернаторские выборы в областях, где отсекают кандидатов, то сразу два других вопроса: - в областях, где реальным оппозиционерам даже не дают выдвинуться - там участвовать в выборах надо? - во всероссийских выборах, где отсекают кандидата Навального, участвовать можно, они не "ролевые игры"? * * * Немножко ответственности при защите общего дела Пока все судебные нападки на реновацию окончились унизительным провалом. И только оттого, что активисты действовали отдельно от профессионального юридического корпуса. Между тем, в Москве множество социально активных адвокатов и юристов (сотрудников юридических кампаний, судей и прокуроров на пенсии), в т.ч. не разделяющих восторги сторонников переезда из старого района в новые коробки вдоль МКАД. Почему бы не обратиться к ним при составлении исков или не включить в число заявителей? Есть очень неглупые студиозусы-цивилисты, начиная с курса 4-го юридического факультета. Неужели их правозащитный энтузиазм сложно было подкрепить 1000 долларов (собрав по десятке со ста квартир противников реновации)? Итак, как я и предсказывал, Конституционный суд отказал москвичке Оксане Юнановой в проверке жалобы на закон о реновации. Ей разъяснили, что для обжалования в Конституционном суде "необходимо, чтобы обжалуемый гражданином закон был применен в его конкретном деле и судебное решение по этому делу вступило в силу". Но почему же никто не подсказал ей полную бессмысленность ее действий?! Ведь правом запроса Конституционного суда (т.н. правом абстрактного нормоконтроля) обладают только и исключительно: - федеральные суды, если в ходе рассмотрения дела возникла необходимость проверки коллизии нормы закона и конституционные положения, - заксобрания регионов, - 90 депутатов Думы (1/5 общего числа) общим запросом. Всё! Перед этим не менее унизительно провалилось обжалование команды Дмитрия Гудкова в Мосгорсуд столичного закона о реновации. Дело в том, что готовившие этот принципиально важный иск забыли первейшее процессуальное правило при разрешении коллизий между нормами - специальная норма (в данном случае - Закон РФ о статусе столицы РФ от 15.04.1993 № 4802-1) имеет приоритет перед общей нормой (в данном случае - Жилкодексом РФ) и были несказанно поражены, когда услышали это в процессе от юристов мэрии. Тут беда в том, что при рассмотрении гражданских исков суд вправе отказать в рассмотрении однородной жалобы, если по аналогичному поводу решение уже было и не отменено. Так что "осторожно, двери закрываются"... Когда у Движения "За права человека" офис был на Арбате (нас выселили с ОМОНом в июне 2013 года - сейчас Каланчевская ул., 47), то в кабинете, где вела прием юрист Татьяна Волкова, висел рукописный плакат: "Не судитесь по совету друзей и знакомых - берегите себя!" И тем большая ответственность возникает, когда идет судебная атака в защиту гражданских прав и свобод. |
Иван Васильевич меняет наклонности
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596DD58ADFFA9
http://www.kasparov.ru/content/mater...EF7294DA89.jpg Кадр из к/ф "Иван Грозный". Источник - colors.life 19-07-2017 (09:08) Только теперь неочерносотенцы решились не стесняться имени Ивана IV ! Орфография и стилистика автора сохранены Новый тур дискуссий о характере Ивана Грозного (и лично, и его правления), начатый прошлогодним комическим действом в Орле, ставший лишним поводом надсмеяться над верноподданическими стараниями прославленного доктора мединских наук, ныне же поднятый на кремлёвскую высоту балагуром, потешавшего мужичков Усманова рассказами о том, как русский царь послал вдоль забора папского "нунция" (легата-шлегата, нерусь поганая, одним словом), заставляет меня напомнить очевидно. Дело в том, что для российской монархической традиции, особенно после выхода соответствующего тома Карамзина, дистанцирование от царя Ивана Грозного (великого князя Иоанна IV) стало таким же хорошим тоном, как дистанцирования от сталинских репрессий для всех последующих генсеков, а всех европейских монархов – от "маккиавелизма"… Подобно тому, как вся система внутренних балансов, сооружаемая начиная с марта 1953 года в партийно-государственном аппарате, должна была гарантировать от нового появления в СССР репрессивной тирании, почти все русские правители и элиты, начиная с Василия Шуйского (и кончая начитанными большевиками-ленинцами), были озабочены созданием, как бы сейчас сказали, институциональных гарантий от повторения опричного террора. Этому служило и создание особых судебных присутствий для решения вопроса о суде над представителями высшей элиты, и строгая кодификация обвинений, и обязывание царей к целованию креста на соблюдении ими "норм феодальной законности". Словом, русские монархисты вот уже четыре с третью столетия очень не любят упоминаний о царе Ивана Васильевича и сильно стесняются его имени. Точно также, как все европейские коммунисты стеснялись напоминаний о Сталине и о подавлении венгров в 1956 году, а монархисты британские – упоминаний о Генрихе VIII. Репродукцию про убитого сына была известна всем гимназистам, а всем церковникам – участь митрополита Филиппа. И только теперь неочерносотенцы решились. Впрочем, если их спросить, за что они любят Иоанна, четвёртого этого имени, на самом деле, то приведённый к членораздельности, их ответ сведётся к тому, что тот истреблял прозападный элемент, а также элемент либерально-масоно-еврейский. Не стоит пытаться возражать рационально в том смысле, что единственным западником, открыто называвший себя "немцем" (в противопоставлении русским) и приказавшим сделать себе "древнеримскую" родословную, был сам великий князь, обосновывающий, таким образом, свой цезарский титул. Но наши неочерносотенцы в чём-то правы. Будучи стихийными магами, они верят, что когда опричники убивали, пытали и насиловали семьи последних старинных боярских родов (ведущих родословие от брачных союзов варяг и половцев, освобождая этой резней места в элите для родов православно-татарских), когда сам монарх лично помешивал посохом варимых в масле оппонентов, то этим – по законам симпатической магии в стиле вудуизма – наносился мощнейший астральный удар по российским либералам-западникам, евреям* и масонам - на три-четыре столетия вперёд. * Необходимо напомнить, что евреев в Московском княжестве почти не было, что все протопротестанты-"жидовствующие" были перебиты ещё при его впервые решившимся потребовать именовать себя ханским титулом "царь" деде - Иване III, а поголовное уничтожение единственной попавшей под власть Ивана Грозного еврейской общины в захваченном Малютой белорусском Полоцке, было не реализацией согласованной антисемитской программы, но лишь "фронтовым эпизодом", как, например, и расстрелы в Бабьем Яру в сентябре 1941. |
Актуальные заметки
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596FBCE359CED
19-07-2017 (23:41) Пока кот собрался на четвертый срок, мыши окончательно пустились в пляс ! Орфография и стилистика автора сохранены Ана-лиз и про-гноз Как я и предполагал, провозглашение Захарченкой отмены Украины было действительно следствием расширения сознания, но не у донецких "сторонников федерализации" [черт, как мне нравится этот оборот Сергея Печальная Лошадь Лаврова, ставший мемом уже в апреле 2014], а у Суркова... Отставной козы барабанщик оттягивается, Киев укоризненно вздымает перст "вот злонравия достойные плоды", а в итоге Кремлю и Смоленке делают реприманды Берлин и Вашингтон. Но зато стало известно два важных факта: 1) пока кот собрался на четвертый срок, мыши окончательно пустились в пляс и отрываются по полной - то Кадыров грозит "весь мир поставить раком" (и ведь, смелый человек, не боится, что сподвижники грохнут как криптосодомита), то Сурков разжалует Мать городов Русских из столиц; 2) в Москве идея сдержек и протововесов работает отменно: у Луганска - другой куратор, который с радостью торпедирует все сурковские задумки... * * * Donald John Trump sur rendez-vous Ельцин снял Черномырдина как только тот 9 марта 1998 года провёл в Вашингтоне сепаратную встречу с вице-президентом Альбертом Гором (только с американским переводчиком - российского, как явного осведомителя ФСБ, не взяли). Хотя они оба входили в Комиссию Гор-Черномырдин и вели изощренный торг вокруг сложной сделки: российские поставки оружия Ирана, доступ России к американским суперкомпьютерам (они могли моделировать ядерные процессы и попав в Иран, стали бы большим подспорьем в создании "шиитской бомбы"), доступ американских корпораций* к российским нефтяным месторождениям... Но Ельцин решил, что тут делят шкуру неубитого его... И предпринял меры... * Вы будете смеяться, но именно весной 1998 года коронной фишкой партии "ЯБЛОКО" стало лоббирование её законопроекта об иностранных концессиях и соглашений о разделе продукции... В этом партия видела альтернативу приватизации добывающих отраслей. * * * Либеральная общественность не должна молча взирать на надвигающуюся бустрофедоном катастрофу! Вот мы ругаем "малороссцев" [как уже справедливо отметил народ "республика полуросликов"], что они злоупотребили ИСС (перевожу "круто подсели на измену"). Но что сказать о доводе уважаемого Владислава Иноземцева, теперь доказывающего, что весь ужас грядых дебатов Гиркина с Навальным не в том, что они отшатнут от него, но напротив, привлекут к нему правонационалистические массы, на плечах которых он "еще более приблизится к власти" (очень продуманная формулировка) и введет железный занавес? На потребу изоляционистским толпам... Вот! Дословно: "Таким образом, мне кажется, что "дебаты" со Стрелковым не отдаляют Навального от власти, а приближают его к ней. Зато они отдаляют Россию от правового государства и подталкивают её к серьёзной беде…" В этой связи я предлагаю незамедлительно подготовить коллективное обращение взволнованной либеральной общественности к: - главам государств и правительств - о том, чтобы рассматривать проведение оных дебатов как основание для предоставление статуса политического беженца для всех граждан РФ, критиковавших Гиркина, Навального, их дебаты и их обоих; - главе Администрации Президента РФ и его заместителю С.В.Кириенко о достижении договоренности с А.А. Навальным об отмене им дебатов в обмен на экстренное снятие судимости (ночным заседанием Президиума Верховного суда РФ по протесту на приговоры Генерального прокурора) с Навального А.А, Навального О.А., Офицерова П.Ю., а также иных ништяков по требованию. |
Антересно девки пляшут...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=597050306C46A
20-07-2017 (09:53) Дебаты будут похожи на общение представителей принципиально разных эпох ! Орфография и стилистика автора сохранены С точки зрения отстаиваемых позиций, дебаты Гиркина-Навального будут похожи на общение представителей принципиально разных эпох, хотя Алексей Анатольевич всего на 6 лет моложе. Однако многое решает то, становитесь ли вы в 14 лет (в 1984, при генеральном секретаре Черненко) комсомольцем или уже не знаете в этом возрасте о существовании и того и другого... Представьте себе парижское кафе, в котором спорят 50-летний деникинец (монархия, крест на святую Софию, единая и неделимая [придёт время - вернём и ляхов и чухну]) и 30-летний власовец (национальная Россия, республика с вождём, союз с консервативной Европой и другими новыми национальными государствами на месте СССР). Только обвинения перевёрнуты. Это Навальный упрекает Гиркина в верной службе Путину, а в нашей истории это белогвардеец говорил бы собеседнику: небось, служил Усатому верой-правдой, пока самого гепеушники на цугундер не потащили? Или в библиотеке на Брайтон-бич году в 70-м, общение 70-летнего троцкиста с 50-летним советским диссидентом, которого необычайно поражают обвинение брежневской камарильи в предательстве интересов рабочего класса, поскольку в его глазах они и есть те самые булгаковские пролетарии, только хорошо откормленные балычками и икоркой... Зато троцкиста вгоняют в ступор рассуждения, что может быть России и нужна монархия, и что сейчас нет ничего важнее свободы эмиграции... и да, когда же Никсон загонит это митингующие быдло в стойло - ведь ясно, что всех этих длинноволосых подзуживает КГБ, а чёрные вообще обнаглели... . Высокохудожественное приложение. Василий Аксёнов, "Остров Крым", 1979 г. (гл. 5 "Проклятые иностранцы") "...Тут фон Витте осекся, кажется, понял, что зарапортовался, переиграл. Говоря весь этот вздор, в том числе и передавая приветы Лучникову-старшему, он на Андрея почему-то не смотрел, а обращался к своему знакомому Сабашникову, а тот, как всегда, тоже уловив фальшивину, отлично подстроился под игру старика и изображал "молодежь", эдакого гимназиста-переростка, прыщавого дрочилу, смущался, хихикал и даже покусывал, подлец, ногти. В конце концов генерал взглянул все же на Лучникова и тут осекся, похоже было, что даже вроде бы слегка испугался. Лучников в этот момент стряхивал пепел своей сигариллос в пепельницу с кремлевской башней, зорко изучал генерала и явно не являлся молодежью, а тем более "мальчиком". — Это правда, Витольд Яковлевич, что вы в 36-м году встречались со Сталиным? — спросил он. — Мальчики, мальчики… — Старик по инерции покачал пальцем с лукавой укоризной, но явно был напуган. — Я редактор и издатель "Русского Курьера", вон той газеты, что лежит у вас на столе. — Помилуйте, Андрей Арсениевич! — Старик всплеснул руками, изображая невероятную политическую хитрость. — Да кто же не знает!.. Кто же не ценит!.. Вы даже не представляете, как мы здесь, на чужбине, радуемся родному слову, будь то московская "Правда" или симферопольский "Курьер"! Мы, рус… — Я бы вас попросил, Витольд Яковлевич!.. — Несмотря на сослагательное наклонение и многоточие, эта фраза Лучникова прозвучала немыслимой дерзостью, а, подкрепленная последующим странным жестом, легким, в четверть силы, пожатием стариковского запястья, обернулась едва ли не ультиматумом — дескать, кончайте балаган. Генерал после этой фразы и жеста резко изменился. Быстрая, энергичная смена очков, вместо синеватой лукавой дымки чистые и сильные линзы, — само внимание. — Я вас слушаю, господин Лучников. Начался быстрый диалог, во время которого Петя Сабашников, тоже мгновенно перестроившись, живейшим образом реагировал, вскидывал брови, делал умное лицо, энергично кивал или отрицательно потряхивал легкой дворянской головой. Лучников: Мы выражаем Идею Общей Судьбы. Фон Витте: Кого вы представляете? Лучников: Определенное интеллектуальное течение. Фон Витте: Именуемое? Лучников: Именуемое Союзом Общей Судьбы. Аббревиатура — СОС. Фон Витте: Браво! Это действительно находка — СОС! Однако кого же вы… Лучников: Ваше превосходительство, ни одна из разведок мира за нами не стоит. Фон Витте молчит. Глаза за линзами бессмысленно увеличиваются. Лучников: Вам, должно быть, это трудно представить? Фон Витте молчит. Глаза осмысленно сужаются. Лучников: Наша сила в полной гласности и… Фон Витте: Почему вы запнулись? Лучников: … и в готовности к любому повороту событий. Фон Витте: Я бы произнес слово "обреченность"… Лучников: Теперь моя очередь вас поздравить. Браво, генерал! Обмен ироническими улыбками прошел, что называется, "на равных". Петр Сабашников, сообразив, что клоунада совсем уже закончилась, встал и отошел в тот угол кабинета, где за стеклом аквариума глазели на происходящее декоративные рыбы и в клетках чирикало несколько русских птиц, должно быть, подарки комсомольских организаций Урала. — Быть может, теперь, ваше превосходительство, мой вопрос о Сталине покажется вам более уместным, — сказал Лучников. — Меня интересует, как реагировал вождь прогрессивного человечества на идею объединения. — Вопрос, быть может, и уместен, но ирония в адрес Иосифа Виссарионовича совершенно неуместна, — строго сказал фон Витте. — Если вы не захотите ответить на мой вопрос, генерал, значит, вы полное говно. — Лучников любезно улыбнулся. Крепкое словцо было воспринято как шутка. Широчайшая улыбка застыла на лице фон Витте. Правая коленка исторического деятеля дергалась. "Должно быть, сигнализация срабатывает не сразу", — подумал Лучников. Открылась дверь кабинета. Рядом с секретарем маячили теперь два плечистых парня в клетчатых пиджаках. — Ай-я-яй, Витольд Яковлевич, — покачал головой Сабашников. — Я вас всегда держал за человека со вкусом. Ай-я-яй, батенька, фи-фи-фи… — Это, должно быть, комсомольцы Урала? — спросил Лучников, разглядывая молодых людей. — Позвольте мне задать вам встречный вопрос, господин Лучников. Для чего вы спрашиваете о Сталине? — Генерал взирал на визитера с ложной любезностью, которая, разумеется, предполагала за собой угрозу. — Нам приходится иметь дело с наследниками генералиссимуса, — усмехнулся Лучников. — Ах, Витольд Яковлевич. Витольд Яковлевич… — продолжал укорять генерала, словно нашкодившего мальчика, Сабашников. — Пугаете нас тремя мускулистыми гомосеками. Это безвкусно… — Что за вздор, Петяша? — Фон Витте и в самом деле говорил слегка шкодливым тоном. — Молодые люди — мои служащие… — Хотите знать, генерал, почему я вас считаю говном? — светским тоном осведомился Лучников и стал развивать свою светскую мысль, прогуливаясь по кабинету, в котором теперь уже отчетливо виделись ему признаки упадка и гниения, умело, но не бесследно прикрытые спешной уборкой: отставшие обои с мышиным запашком, радиосистема пятнадцатилетней давности да еще и с отломанными ручками, на карте мира треугольник пылищи едва ли не в палец толщиной, случайно, видимо, обойденный мокрой тряпкой и сейчас под лучом солнца нависший над желтоватыми от ветхости льдами Гренландии. — Вы — говно, потому что вы слишком рано отдали свои идеалы. Вы дрались за них не больше, чем Дубчек дрался за свою страну. Дубчек, однако, хотя бы не продался, а вы немедленно продались, и потому вы в сотни раз большее говно, чем он. Вы еще прибавили в говенности, ваше превосходительство, когда взяли за свои идеалы слишком малую цену. Поняв, что продешевили, вы засуетились и стали предлагать свои идеалы направо и налево, и потому говно в вас еще прибавилось. Итак, сейчас, к закату жизни, вы можете увидеть в зеркале вместо идейного человека жалкого, низкооплачиваемого слугу трех или четырех шпионских служб, то есть мешок говна. Кроме всего прочего, даже и сейчас, встречая сардонической улыбкой слово "идеалы", вы увеличиваете свою говенность. Наемные бандиты во время этого монолога вопросительно заглядывали в кабинет: должно быть, никто из них не понимал по-русски. Генерал же явно слабел: политическая хватка покидала его, напряжение оказалось слишком сильным — челюсть отвисла, глаза стекленели..." * * * Варианты-2018 Я понимаю, зачем Зюганова и Жириновского периодически зовут пред светлые очи Владиленовича, уговаривая напоследок походить в соперниках* Путина. Я понимаю, зачем это делает Навальный: создавать по стране штабы революционного диссиденства, подобного Объединенному Гражданскому фронту Каспарова 10 лет назад - общественности уже непонятно (перипетии борьбы с КПСС конца 80-х и "Демократический Союз" почти уже и не помнят). А вот сосредоточенно готовиться к выборам - это респектабельно и уважабельно. На спрос: так ему же запретили, а так - вдруг и отпретят, и будет у нас свободолюбивый "День выборов-3". А Явлинского - вот совсем его не понимаю! Еще раз получить унизительно ничтожный вариант и остаток дней ходить с погремухой "Гриша-два процента" (и всем готовым из вежливости слушать, твердить, что было не 2% процента, а все 4, но враги украли)? Еще раз вытащить на запись роликов непомолодевших со времен прошлой думской кампании правозащитных и актерско-писательских ветеранов? Приподнять партийный рейтинг президентской кампанией перед думскими выборами? Но к сентябрю 2021 март 2018 забудется как похмельный сон Захарченко о провозглашении им Макеевки столицей Земного диска. Выйти на дебаты? Так уж вот Господин ПЖ пойдет на "дэбаты"! Сроду не ходили, и не менять привычки не будут! Пошлют достойного представителя - чтоб реснички попушистее да голос позвончее. И все это - в трогательной надежде получить для агитации несколько раз по полчаса на РТР в 7 утра и 11 вечера? Ставь кубы по горам и весям да и разъезжай на митинги по стране - вот будет агитация! Канал заведи и хоть сутками вещай! Мальцев и то смог наладить! Тут ведь что - ежели призовешь к бойкоту нелегитимных выборов (первый раз после отважного поступка декабря 2003 года, а то все остальные случаи объявления выборов законными были после оных) - сплотишь партию революционной романтикой, а побываешь, даже не путинским или сурковским, но кириенковским коверным - тут и начнется полная феодальная раздробленность в рядах. * Типа, не робеть, приободриться, животики втянуть, губки поярче, юбочки покоречее... |
Кокетливо...
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...274A301575&b=0
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...C25284.jpg&b=0 Путин-царь. Источник - ukr-inform.com 22-07-2017 (00:56) Напропалую кокетничать с "переизбираюсь - не переизбираюсь" - это уже отдает фарсом ! Орфография и стилистика автора сохранены Обычно авторитарные правители либо притворно говорят об отставке (Иван Грозный, Бисмарк, Столыпин, Сталин, Насер), либо называют преемника (иногда меняют кандидатуры, как Ельцин, публично называвший в августе 1998 Черномырдина, а через год - Путина), либо обрывают: "не дождётесь". Но так напропалую кокетничать с темой "переизбираюсь - не переизбираюсь" - это уже отдает фарсом... Потому что никакого коллективного "хождения в Александровскую слободу" заведомо не предвидится. Идешь - отчебучим чего скажешь! Не идешь - наследничку низко поклонимся... А воротить будем и так чего хочем! Я понимаю, что ежели сейчас сказать: покедова, не поминайте лихом... то немедленно двор поколется между возможными диадохами и все время до следующего марта займет клановая борьба на взаимное истребление... и с полным расшатыванием страны. Ельцин с этим уже столкнулся, сняв в марте 1998 года Черномырдина. Если назвать преемника заранее, то на слабого все кинутся, а сильный - сам сожрет, не дожидаясь формальной передачи власти... Только весь комизм ситуации в том, что на раздумья осталось 5 месяцев. И это - максимум максиморум. А лучше бы заранее заточить всю политику под будущую избирательную кампанию... Если образ "бога из машины", лично закрывающего свалки и открывающего детсады, и то это подойдет далеко не каждому... Если ожидается суровый зевес-тучегонитель, то требуется подогнать тучи... Если гибридный оттепелист, то опять нужно готовить народ к "эре милосердия" (напугав с запасом, например). Ну, а коли будет рутинное переназначение до 2024 года, то чего людей нервировать, вносить неупорядочность в работу аппарата и разводить кляузы. А вообще - смешно... Собрать пионэров, что бы предостеречь молодую поросль от борьбы с коррупцией, посулить в обозримом будущем хорошую бумагу для юных художников, и дать ещё одно лишнее развлечение политологом - гадать: уйдёт - не уйдёт, плюнет - поцелует, к сердцу прижмёт - к чёрту пошлёт... |
Сакральная многоходовка
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...5ACF516DAC&b=0
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...514C3E.jpg&b=0 24-07-2017 (12:51) Оппозция не способна раскачть страну до революции. Власти - способны ! Орфография и стилистика автора сохранены Вот многие еще не верят в неизбежность революции, утверждая, что ни Гиркин, ни Навальный, ни Мальцев не способы даже скооперировавшись, раскачать страну до революционной ситуации... С ними согласен. Но власти - способны. Собственно, только власти, как единственный субъект отечественной политической жизни на это и способны. Прошлый раз - заменяя водку возможностью деконструкции 99% советской истории. Предыдущий раз - активно создавая профсоюзы и притравливая их на предпринимателей (кстати, со 114-ой годовщиной Всеобщей стачки Юга России). Итак, Алексей Алексеевич Венедиктов разгласил давеча историю захватывающей интриги. Дескать, после того, как образцы генетического материала были взяты из гроба государя императора Александра Александровича, было подтверждено и идентичность останков гвардии полковника Николая Романова с супругой и недавно обнаруженных останков цесаревны Анастасии и цесаревич Алексея... Но Патриархия надавила на органы следствия и результаты субмедэкпертизы в рамках вновь открытого уголовного дела* были на год затихарены. Замысел якобы был такой - залучив Исаакий под храм, сделать его местом хранения раки мощей святых Романовых! Потому что в музее - рака - экспонат! А в Петропавловке - фамильной усыпальнице - тесно и нет эксклюзивности - там это не святые, а члены династии, среди предков, двое из которых также убиенны - один с участием супруги, другой - сына (и соседство как бы намекает)... А превращение Исаакия в мощепребывалище - прекрасный повод для подъема мощного религиозно-монархического движения, которое позволит уже формально вернуть Русь к её традиционным формам (к восторгу того Чубайса, который философ) и перебазировать нашего полковника со скучного президентского места на место регента, окончательно похоронив лихорадящую политику идею всенародных президентских выборов (и больше не будет никаких заклинаний, что президент - монарх, нет больше президента, есть именно монарх и, вы будете смеяться, есть парламентская форма правления). Вернув же монархию, окончательно утвердиться на "Особым пути России", презрительно повернувши афедрон к Гейропе, включая в нею неверные Украину и Беларусь... Поэтому такая сложная многоуровневая возня вокруг Исаакия и поддержка нужного градуса религиозного энтузиазма гастролями итальянского ребра Санты. Но тут, добавляет ненасытный главред "Эха", Учитель запускает "Матильду"... Однако у святых мощей не могло в анамнезе добрачного амура с балеринкой, позднее пошедшей по рукам чуть ли не со всей мужской части августейшей фамилии (избежали этого двое - они были геи)! Поэтому у сторонников монархизации возникла потребность "Матильду" элиминировать. Дальнейшее - уже плод моих домыслов. Гонители "Матильды" не поняли, что причина её появления - тонкая политтехнологическая операция по, извините за неуклюжий термин, "респектабелизации" внебрачной связи главы государства. Возможно, первый замысел до депутата Поклонской довели, а второй - ей ведать не почину, да и воду в ... не держит, бюсты у нее бронзовые мироточат и в испуганных детских глазах странное посверкивание... Очень возможно, что и в высших сферах нет единства по поводу монархического проекта. Так же как весной 1996 года схлестнулись два плана - Сосковца-Коржакова о введении военного положения под предлогом угрозы "коммуно-фашистского реванша" и Чубайса - о "вбивании последнего гвоздя в гроб коммунизма" грамотной информационной политикой. Итак, схлестнулись две интриги. В результате - одни раскачали Питер и интеллигенцию, а другие - православную общественность. И ведь никто не может раскрыть карты, потому что это тут же погубит весь замысел в его эпической красоте и величественности... Вот так и раскачивает начальство лодку, втягивая сотни тысяч в противостояние - одних, защищающих музей и останавливающих ползучую клерикализацию, а других - спасающих страну от 112-летнего "демократического бесования"... Предыдущий раз борьба Чубайса (который экономист) с Березовским-Гусинским, выросшая из победы Чубайса над генералом Коржаковым и затем над своим недавним союзников генералом Лебедем за пару лет так растрясла отечественный политикум, что пришлось срочно делать канцлером чекиста. * Обращаю внимание, что пока дело не закрыто (а оно не может быть закрыто, пока не закончен вопрос с генетической судмедэкспертизой), любой депутат Думы, а также, например, мэр Екатеринбурга Е.В.Ройзман (по территориальности) может направить в СКР запрос о выделении из дела об убийстве Романовых дела о красном терроре вообще, квалифицировать его как преступление против человечности и на этом основании объявить Совнарком, ЦИК Совдепа и ВЧК/ГПУ преступными организациями по Нюрнбергскому аналогу... |
Распределитель зла, или Сахаровская альтернатива
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...5BFBA32B84&b=0
24-07-2017 (12:39) Зачем её распускать, каждый скажет Цитата:
Ещё мне нравятся причитания по поводу суперпрезидентской "монархической" конституции... А чего там такого супер-пупер? Имеет право роспуска Думы? Это — хорошо, зачем её распускать, каждый скажет. Вы найдите тех, кто объяснит — за каким лешим её собирать? Президент может снять всенародно избранного губернатора? А только представьте, после антиреновационного митинга на проспекте Сахарова — раз — и указ: за утрату доверия... мэра Москвы... назначить временно исполняющим обязанности... И чего, горевали бы по поводу нарушения воли столичных избирателей? Администрация Президента стала по полномочиям почти как ЦК КПСС? Так она даже не орган власти! Вот, представьте, звонят губернатору: это из отдела внутренней политики... А он — какого ещё отдела? Политикой тут в области я заведую, по внутренним у нас облуправление — если вопросы, то прошу повесточку заранее, чтобы адвоката найти, а ежели так... бла-бла... то, извините, у меня посевная и паводок — так что некогда мне... если важное — скиньте на факс секретарю... При той же "монархической" конституции лет двадцать назад именно так и могло быть... Из объёма полномочий президента у нас формально только добавилось 2 года каденции. И ещё лишили глав регионов места сенаторов и, таким образом, неприкосновенности. Остальное сделали страх и жадность... Назвать эпоху премьерства Черномырдина или тем более Примакова периодом "суперпрезиденства" очень сложно... При Кириенко — да, но даже Степашин ухитрился сцепится с главой администрации Волошиным... И получится, что у нас "слабые" премьеры за 7 лет ельцинской конституции были два раза по нескольку месяцев — Кириенко — с марта по август 1998 и Степашин — с мая (помните эпическое: "не так сели") по август 1999. И с мая 2008 по май 2012 президентом у нас был... Не-Димон... Самый оппозиционно-протестный разгул... И самые жестокие разгоны. И теперь попробуйте мысленно скажите про тот период гиперпрезидентская республика... Хуже того, у нас именно тогда установилась парламентская республика. Именно так. Страной реально управлял глава правительства, опиравшийся на конституционное большинство в Думе, главы регионов избирались местными Заксобраниями, а всенародно избираемые мэры уступали власть сити-менеджерам, назначаемым городскими думами... При том же самом Основном законе... В нём даже прибавилось полномочий у Думы требовать отчёта от министров. Драконовский избирательный закон (минимум пять тысяч членов партии) позволял существовать лишь семи партиям, включая "ЯБЛОКО". Но шесть из них были реально оппозиционные партии, постоянно атакующие "ЕдРо". Более того, трудно поверить, но оппозицией были "справороссы", с которыми боролись нещадными посадками их мэров. А московскую организацию СПС возглавлял Евгений Чичваркин... Кстати, вспомнил, как осенью 2005 года список партии "Родина" во главе с Рогозиным сняли с выборов в Мосгордуму за ксенофобскую политрекламу, которая была гимном интернационализма по сравнению со всеобщими причитаниями по поводу "масквабада" 8 лет спустя... Но перенесёмся в светлое демократическое завтра. И в этом завтра кому-то придётся делать следующие. Отказаться подписывать бюджет с дефицитом в 10% ВВП... Распустить — да-да-да — Думу, которая полгода не может утвердить бюджет или сформировать правительство... Послать вертолётоносец "Академик Сахаров" разнести вдребезги пополам позиции Хезболлы в Ливане — после нападения на Русскую православную миссию в Вифлееме... Приказать нанести точечные ракетные удары по позициям прокитайских наёмников, решивших перейти границу в поддержку забайкальских сепаратистов... Ввести прямое правление и танки в Липецке и Брянске, объединившихся в Новоукраинскую республику с коварной целью присоединиться к соседней стране — без пяти минут члену ЕС... Ввести санкции против Украины, опять запретившей пророссийские партии... Отдать приказ "народной гвардии" разогнать Оккупайманеж, требующий замораживания квартплаты, кредитной амнистии и 70% индексации пенсий и МРОТ, и уже весь центр столицы, закоптивший горелыми покрышками... И теперь подумайте, какую должность вы подберёте этому Злому Санте? Царь? Самодержавный Ольденбург-Виндзор или помпезная декорация при очередной генеральской хунте? Всенародно избранный президент? Президент, выбираемый парламентом, в котором 20 ненавидящих друг друга фракций и 90% депутатов либо скуплены лоббистами на корню, либо представляют провинциальные мафии? Как было ещё 19 лет назад, когда за каждый голос, поданный за утверждение Кириенко премьером, заплатили — согласно апокрифу — по 11 с половиной тысяч долларов — и это были чумовые бабки (за утверждение бюджета платили меньше, но не намного — Степаныч был мужик хозяйственный, но не прижимистый). Премьер-министр, зависящий от десятка голосов, создающих ему перевес над оппозиций, но принадлежащих клерикалам, требующим за поддержку кабинета трёх миллиардов на религиозное воспитание, запрета абортов и однополых браков... Я периодически пишу, что судьба политической конструкции России определилась датой смерти Сахарова. Проживи он на год-два дольше, то в суверенной России 1990 года стал бы либо Председателем Верховного Совета (первый заместитель — проф. Хасбулатов, представитель одного из репрессированных народов, чудом выживший в ссылке, специалист по канадской экономике) либо Президентом, парламентом выбираемым. А главой правительства стал бы сильный хозяйственник и популярный оратор Ельцин (но никакой не политик и не идеолог). После неизбежной смерти Андрея Дмитриевича на посту президента-интеллигента его бы заменил академик Лихачёв или академик Алфёров (в рамках компромисса с умеренными левыми). И тогда у нас была бы парламентская республика. Где всей полнотой власти обладал бы традиционно волевой премьер, а для политического гламура президентом был бы всеми уважаемый пожилой учёный или мыслитель... Но поскольку кабинету нужна была бы стабильная поддержка в парламенте, то "Демократическую Россию" не дробили бы и раскалывали, а напротив — вдумчиво и любовно делали бы партией власти. ЕдРо называлось бы ДеРо, что тоже хорошо рифмуется с "в ведро", а в офисах партии власти висели бы композиции из портретов Путина, Собчака, Сахарова и Юрия Афанасьева... Это я к тому, что сочинять ослабление власти на переходно-революционный период — это значит быть "саботажником истории". Власть уравновешивает и сдерживает не лишние процедурные путы, а независимый верховно-конституционный суд (я бы объединил их в один) и гражданское общество, способное организовываться и протестовать. Вот, например, в сентябре 1998 года Дума (с могучей поддержкой Лужкова за спиной) показала Ельцину, что готова к роспуску... и вся "монархо-гиперпрезидентская" конструкция затрещала по швам... и по предложению союзника Лужкова Явлинского премьером стал Примаков — креатура Лужкова и его ставка на президентских выборах... Но через год депутаты были так напуганы распускаемыми с середины июня слухами о временной отмене политики вообще (10 лет — только работать) и грядущей хунте генерала Лебедя, что от счастья, что выборы будут, с лёта утвердили Путина, уже объявленного в качестве преемника Ельцина. А ведь Дума была уже нераспускаемая и можно было, поупиравшись, сделать премьером, а значит и победителем на предстоящих через 10 месяцев президентских выборах представителя "левого" большинства... И могли ведь вынудить в конец погрязшего с "семейных" скандалах Ельцина уйти раньше... Но майская отставка Примакова внушила депутатам должный трепет... Ибо Основополагающую Политическую Теорему (А.И. Герцена) "Нельзя дать внешней свободы больше, чем её есть внутри" пока ещё никто не опроверг. |
Политическая математика
Евгений Ихлов, правозащитник. Фото сайта og.ru
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...61B04D395C&b=0 24-07-2017 (19:49) Когда минус на минус дает плюс - и когда плюс на плюс дает минус ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда минус на минус дает плюс Узнав о том, что украинцы сообщают о передислоцировании трёх российских мотострелковых дивизий (3-я мотострелковая дивизия в Валуйках, 144-я мотострелковая дивизия под Смоленском и 150-я мотострелковая дивизия в Новочеркасске) к границе как о подготовке вторжения, я, каюсь, подумал, что это традиционное "the Russians are coming!", подгаданное к визиту Волькера и "нормандским" перезвонам, и отнёсся к этим заявлениям несколько скептически, исходя из некоторых своих последующих рассуждений... Но тут Усы торжественно заявили, что Россия ("священная наша держава") суверенна до такой невозможной степени, что вправе какие угодно дивизии у какой угодно границы концентрировать... Чем одним махом превратил несколько паническое "Волки, волки!" в свидетельство качественной работы украинской разведки... В результате Белых дом получил подтверждение непрерывной готовности Эрэфии к прямой агрессии, а Берлин и Париж - обмана со стороны Москвы, использующей мирный процесс как средство затягивания оккупации и опять же подготовки к эскалации интервенции. Как раз "подготовили почву" для переговоров. Как будто было мало фейка с Малороссией! А теперь почему эта передислокация - бред с военной точки зрения. Два года назад я писал какой стратегический выигрыш дала Украине августовская (2014 г.) российская оккупация приграничной полосы от Волновахи и Марьинки до Широкого: тактическое поражение ВСУ позволило создать сплошную линию фронта и своеобразную буферную зону, лишив Эрэфию возможности на будущее нанести через границу внезапный удар во флаг силам АТО. Совершенно очевидно, что теперь на места передислокации этих дивизий нацелено особое внимание НАТО - 30 тыс. бойцов с техникой и тылами не замаскируешь. В случае наступления они должны будут сперва пройти буферную зону в виде ОРДЛО и подтянуть тылы. Этого времени будет достаточно, чтобы НАТО объяснило Путину ошибочность курса на мировую войну, перебросив в Украину те самые мобильные части из Польши. При варианте передумывания Путиным мировую войну начинать, как это было в июле-августе 2014 года, получается лишь замена "гибридной" оккупации на демонстративную - со всеми международно-правовыми последствиями оного. Без массированной артиллерийской и авиационной подготовки и подключения танков и САУ фронт ВСУ тремя мотострелковыми дивизиями с лёта не пробить - позиции, укрепляемые два с половиной года - это существенно. Украина это 40-миллионная нация, способная в несколько дней мобилизовать 200 тыс., большинство из которых имею опыт боёв. И пока сотни российских солдат будут ежедневно гибнуть, стремясь выгнуть фронт к востоку, к Киеву, Харькову, Одессе и Днепру будут установлены воздушные мосты НАТО. При нанесении массированных ударов и ввода танков, эрэфийцы, конечно, прорвут оборону и выйдут к крупным городам востока Украины, но ещё до первых - демонстрационных - американских ядерных взрывов в ближнем космосе, маршал Шойгу поймёт, что и всей его сухопутной армии не хватит даже для оккупации той территории, которую в апреле 2014 г. Путин обозначил как "Новороссия"... О том, что сделают "томагавки" с Черноморской "флотилией" и позициями смешливых "искандеров" в будущей Bundesland Ostpreu?en, я деликатно умалчиваю... Когда плюс на плюс дает минус Два излюбленных рычага всегда использовала советская и путинская дипломатия - раскалывать "русофобскую" Америку и "русофильскую" Европу, и сталкивать политиков, требующих санкций, с бизнесменами, с их неизменной мантрой про "бизнес вне политики" (тут всегда следует напоминание двух прославленных ленинских мемов - про "полезных идиотов" и "про капиталистов, которые сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим"). И уже почти удалось столкнуть сторонников "Северного потока-2" с Вашингтоном по вопросу расширения санкций. И одновременно удалось развести "Сименс" ("ах, я сам обманываться рад..."). Но в разводке участвовал лично Путин и ее неприкрытая наглость поставила и фирму, и германских министров в идиотское положение... Четыре турбины выбили у европейцев все козыри... И вместо давления на США им приходится самим ставить вопрос о новых санкциях и о профанации санкций с их стороны... И ведь это просто идеальный пример конфликта двух политических систем - рекрутируемых из адвокатов и рекрутируемых из шпионов и уркаганов... Следить же за тем, как опытный юрист загоняет в угол борзого воришку, уже решившего, что надул фраера ушастого - чистое удовольствие! |
Зато
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...6D94632A8C&b=0
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...DF310B.jpg&b=0 Л.Фейхтвангер и И.Сталин, янв. 1937. Источник - kvistrel.su 25-07-2017 (08:55) Их полемический прием - лучший показатель агонии режима ! Орфография и стилистика автора сохранены Впервые этот самоубийственный в исторической перспективе полемический прием советской власти предложил лукавый Лион Фейхтвангер в свой отвратительной книжонке "Москва 1937". Ранее коммунистами вполне отлично использовалась коминтерновская формула, что буржуазная демократия - это форма диктатуры. И, мол, лучше честная пролетарская диктатура 90% населения над 10%, чем лукавая, припудренная многопартийностью и многогазетностью диктатура буржуазная - 10% над 90. Для советского народа, за год перетащенного от самодержавия к комиссародержавию, сие было понятно. И для западного левого активиста, с которым при демократии обращались не лучше, чем сегодня обращаются с нестатусными оппонентами Путина, такая логика была приемлема. Но не для Фейхтвангера, на глазах которого Гитлер очевидно возглавил диктатуру 90 над 10 процентами. Поэтому Фейхтвангер изобрел формулу: "Советский Союз запрещает агитировать за утверждение, что дважды два - пять, в то время как фашистские диктатуры запрещают доказывать, что дважды два - четыре*." Но зато компенсацией за смирение с таким запрещением, а также с несколько безвкусным восхвалением тов. Сталина в виде его огромного бюста у входа на выставку Рембрандта, является непрерывный рост уровня жизни (вот этот изумительный пассаж **). Целых 40 лет открыто использовать довод о том, что лучше чечевичный суп на собственной коммунальной кухне, чем лагерная баланда, советская власть не решалась. Пробавлялись старыми коминтерновскими заготовками о подлинной и фальшивой демократии - с добавлением хрестоматийного "а зато у вас негров вешают". Но 40 лет назад "арахисовый фермер" Джимми Картер провозгласил приоритет прав человека основой американской мечты (вместо свободы и равенства шансов). И тогда советские пропагандисты, поняв, что служивый интеллигент, уже ходящий на Таганку и в "Современник", еще помнящий, как читал Солженицына и запоем читающий Булгакова, на старую мякину не ведется, а негров жалеть и не собирается, вернулись к тезису тов. Льва Зигмундовича Мокрощёкова... Да, сказали тогдашние пропагандисты, не менее ушлые, нежели нынешние, в СССР сажают за Солженицына и даже за статьи Сахарова, да воют глушилки, а с современным искусством можно знакомится две недели в году в одном выставочном помещении - в столице, на Малой Грузинской улице, около общежития консерватории. Но зато - у вас есть социальная стабильность: вы можете до 60 лет (и дольше) сидеть в комнатенке, перекладывая бумажки (а потом - и перфоленты), и получая - 100-120-140 и как финал - кандидатские 160 рублей. Страх безработицы или потери того, что сейчас называют ипотекой, вам неизвестен. Пусть же под ваш лежачий камень вода не течет - сидите в сухих штанах... Все это я рассказал, поскольку с удовольствием увидел, как Путин и его протогонисты, решившие пересидеть его и мирно дождаться той агонии системы, которую назовут какой-нибудь "оттепелестройкой", рьяно воскресили всю ту махрово-застойную демагогию. Да, не надо трогать коррупцию и, как написали в очаровательной питерской прокламации, обращенной ректоратом к студенческим массам накануне 12 июня, "затрагивать больные вопросы нашего общества" - иначе все рухнет. И будет Октябрь-17. Ведь всем известно, что наше общество держится только на раболепии, воровстве и страхе - и больше не на чем. И не надо подрывать его устоев... Не надо ходить на демонстрации - тебя незаконно побьет полиция... Но зато у тебя есть "Одноклассники"... (в уже забытом клипе это называлось "мальчик, подумай, не будь марионеткой в чужих руках"). Будь марионеткой - в своих руках... Но что радует - такой полемический прием - лучший показатель агонии режима. Кстати, и ведь фейхтвангеровская демагогия не сработала - рассуждающие западные левые предпочитали тогда Четвертый интернационал. _________ * Имелось в виду преследования сторонников Троцкого, считавшего что социализм в одной стране невозможен. ** "....И москвич идет в свои универмаги, подобно садовнику, посадившему самые разнообразные растения и желающему теперь взглянуть, что же взошло сегодня. Он с удовлетворением констатирует: смотри-ка, сегодня имеются в продаже шапки, ведра, фотоаппараты. И тот факт, что руководящие лица сдержали свое слово, служит для населения залогом дальнейшего осуществления плана и улучшения жизни с каждым месяцем. Так же, как москвичи знают, что поезд в Ленинград отходит в таком-то часу, так же точно знают они, что через два года у них будет одежда в любом количестве и любого качества, а через десять лет и квартиры в любом количестве и любого качества..." |
Дьявольские мелочи
http://www.kasparov.ru/material.php?id=597729C927418
25-07-2017 (14:23) Ответ Ирине Бирне Поговорка the devil is in the detail лучше всего помогает понять, когда с тобой не полемизируют, а профанируют твою позицию. Ещё есть красивое слово "деконструкция". Ирина Бирна тут давеча осуществила тотальную деконструкцию российской истории, русского народа и заодно — вселенскую смазь русской интеллигенции, припечатанной "лоханкинизмом"... Назвала бы меня, поскольку я был главным её оппонентом, было бы проще. Но мы — лоханкинисты — лёгких дорог не выбираем. Постараюсь быть краток. Я готов согласиться с тем, что представителям соседнего государства, ставшего жертвой эрэфийской агрессии, поддерживаемой эрэфийским народом, хочется подвергнуть их тотальной деконструкции — "до основания, а затем..."... "И бог, наш создатель, сказал: "Прокляну". И проклял..." ("Трудно быть богом", А. и Б. Стругацкие) Но со времён схоластов, хуже того, со времён Аристотеля, опровергая оппонентов, принято сперва сказать об их доводах. Разумеется, черты фашизма, как взятые из определения, выработанного РАН, так и из "Ур-фашизма" Умберто Эко, очень хорошо описывают любую действительность традиционалистских деспотических империй. От фараона, с которым боролся Моше-рабейну, Ашшурбанипала и Навуходоносора до Нерона и Иродов — отца и сына. Можно вспомнить и Афины, где гражданские свободы имел лишь каждый десятый (как раз Внешняя партия Орвелла), и этот десятый сорок лет переизбирал Перикла... И далее: к порядкам Торквемады и походам герцога Альбы, а перед этим походы на альбигойцев... Зачистку Пфальца Солнцекоролём. Геноцид в Бельгийском Конго, к которому была как табуретка приставлена эталонная брюссельская конституционная демократия. Вполне "чеченские" методы войны в Алжире — при эталонной леволиберальной парламентской демократии правительства Мендес-Франса. И, конечно, тут Ирина Бирна права, жаль лишь, что не "дожевала" свой довод — грандиозная этническая чиста адыгских народов Западного Кавказа (мохаджирство) в начале правления государя Александра Николаевича — прошедшая аккуратно в промежутке от политической амнистии до крестьянской реформы. Всё правильно. Кругом царит один фашизм. От Ура Халдейского, от тоталитарных порядков которого в ужасе бежало семейство расуля Ибрахима (мой поклон мусульманам), до наших дней. И дальше тот мой довод, который не упомянут. Определение фашизма как инструмента разрушения уже существующих демократических институтов (что было в самом первом — коминтерновском — определении фашизма), определение фашизма как искусственное восстановление средневековых социальных практик на основе ретро-романтического утопизма (Томас Манн и многие другие). И самое главное — тот факт, что Россия как социум ещё во многом находится в традиционализме, переживает абсолютистско-феодальную стадию развития. Эта стадия напоминает фашизм. Точно так же, как стройки фараона — Дмитровлаг и Беломорканал. В целом. Как читателям Стругацких утрированное описание кризиса гуманизма кватроченто напоминало о первых годах гитлеризма и послевоенный сталинизм, а также хрущевские атаки на интеллигенцию 1962-64 годов... "Взгляд, конечно, варварский, но верный...". "Глядя из Марса". Точнее, с третьей планеты системы Солнца на третью планету звезды ЕН-2097. Повторюсь. Объявляя всю российскую историю "фашизмом" (а также всю историю человечества, начиная с появления "универсальных монархий", как первые империи называл Тойнби), мы теряем любую возможность для интеллектуального и политического сопротивления и впадаем в ресентимент. В результате нам остаётся только поддакивать рекомендациям соседей повторить судьбу Карфагена — и землю засеять солью... Остаётся ответить на выпад по национальному вопросу. Можно сколько угодно писать и говорить, что нынешние русские — это микст славян, литовцев, тюрков, угрофинов... Русские всё равно воспринимают себя как национальная целостность и не горят желанием вновь разложиться на "этнический спектр" — согласно последним данным анализа гаплогрупп. И британцы не спешат расслоиться на пиктов, бриттов, англов, саксов... И французы — на германцев-франков, галлов-кельтов, италиков, немцев... И испанцы — на кельтоиберов, везиготов, марранов и морисков... Уж сколько объясняли евреям, что евреев нет. Даже первый президент Украины проф. Грушевский объяснял, что ашкеназы — это хазары (почему-то заговорившие на староготском). Бесполезно. В ответ на все старания по деэтнификации, особенно со стороны марксистов, взяли и создали своё государство. Дабы Ирина Бирна всё-таки поняла мою логику, я прошу её представить следующее. Вот пал путинизм — как последний извод русфашизма, начатого ещё князем Александром Ярославовичем — названным братом Сартака — сына царя (официальный титул хана в русских летописях) Батыя. А вместе с путинизмом ушла сложная имперско-феодальная система встраивания этносов в государство. И вышедший раскрепощённый стомиллионный русский народ, меланхолично пропускающий мимо ушей вопли, что он ненастоящий, объясняет пришедшим к нему на некую великую "тёрку" (как это видится Ирине Бирне) — тюркам-мусульманам, тюркам-христианам, кавказцам-мусульманам, кавказцам-христианам, угрофинам, восточным славянам, алтайцам, ойратам, немцам, евреям и прочим достоуважаемым народам: мы — единая русская политическая нация, мы избавляем вас не только от притеснявшей вас этнократической номенклатуры, но и от повода для её появления — пережитка феодализма и большевизма — титульных республик... вы же получаете на территории федеральных земель России огромные культурные права — этнические языки в детсадах и начальной школе, этнографические факультеты и клубы с ансамблями и театрами... Как во Франции, Германии и США. А в ответ несётся: Liberum veto! Не позволим! Мы вам устроим Корсику, Квебек, Каталонию, Басконию, Ольстер, Ливан... Ну, попробуйте, говорит стомиллионный русский политический наций, рискните... И ничем иным эти гипотетические переговоры русских с нерусскими не закончатся... Если ряд народов совсем упрётся — часть исключат из будущего государства, как Южную Ирландию из Великой Британии, или дав статус навроде Палестинской Национальной Автономии, а остальных вообще низведут до статуса диаспор. Самое же нехорошее — это выдавать мою позицию о необходимости со стороны русского демократического движения помочь населению республик избавиться от региональных коррумпированных полицейских режимов, прикрывающихся "титульным" национализмом и шантажирующих Москву дестабилизацией в ответ на любые намёки на попытки эти этнократии обуздать, за стремление к ликвидации федерализма. Просто непорядочно! Я лишь против понуждения народов федерации (в буквальном значении латыни — "земли народов-союзников") к полному выходу из неё, поскольку почти нигде в своих регионах эти народы не составляют большинства. Поэтому попытки сецессии вызовут яростные конфликты, причём, по революционному времени, вооружённые, между "титульными" народами, русскими и "нетитульными" меньшинствами, или между различными этносами при мозаичном характере национального состава. Достаточно вспомнить о Башкирии, Дагестане, КБР, КЧР... Трагедия Пригородного района Алании в ноябре-декабре 1992 года ничему не научила? Я же, как все "лоханкинисты", не горю желанием увидеть гибель России в огне и крови... В чём, безусловно, расхожусь с некоторыми... |
Два "Годунова" - игры отражений
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5977B54F97726
http://www.kasparov.ru/content/mater...7B7A26E8FD.jpg Шуйский и Воротынский, кадр из к/ф "Борис Годунов" (2011). Источник - lordsvarog.livejournal.com 26-07-2017 (00:31) Лодка раскачивается сама, именно старательными усилиями удержать ее якорями ! Орфография и стилистика автора сохранены Сравнил экранизацию "Борисе Годунова" Сергея Бондарчука (1986) и Владимира Мирзоева (2011). И тот и другой шли за текстом Пушкина. Фильм Бондарчука старательно снят как видеокамерой, переброшенной ТАРДИСом в 16-17 век. И я понял, что такая манера подачи ужасна, поскольку всего навсего заменяет подросткам чтение нудной классики... Как и экранизация Льва Толстого. Пушкин писал политический памфлет-предупреждение явно готовившимся выступать друзьям-декабристам на вечную для тему "нельзя в России никого будить". Как известно, это не возымело... Но молитва Нашего Всего дошла - лодку раскачать не удалось ("страшно далеки они от народа", - написал тот же, кто нашел в их мятеже лишь детонатор общественной борьбы гуру российского либерального социализма), и империя выпала из истории на три десятилетия. Точнее так: ее не удалось впихнуть в историю. Дальнейшее известно - судорожные рывки вперёд-назад, за полвека раскачавшие державу почти до основания.Поэтому Мирзоев блестяще снял именно памфлет. Но с обратным смыслом, нежели чем у Пушкина: лодка раскачивается сама, именно старательными усилиями удержать ее якорями. И вдруг оказывается, что бегство чернеца-расстриги и небольшая частная война, проспонсированная парой олигархов, развязывают гражданскую войну, разрушающую страну. Через три года это как шарж обернется анабасисом Гиркина и усилиями Малофеева. Поэтому в начальном диалоге Шуйского и Воротынского, мчащихся по пустой столице, так эпически звучащее "Москва пуста" оказывается предвидением 6 мая 2012 года, которое, как мы сейчас понимаем, было вторым повтором выступления декабристов (первым повтором было выступление Троцкого 7 ноября 1927 г.) А у Бондарчука, который август 1991 года и октябрь 1993 года в 1985 году не мог и близко представить, эта фраза звучит стерто: дело житейское - Политбюро выбирает очередного генсека. Но зато у Мирзоева из переговоров Шуйского и Воротынского выпадает их решение организовать фронду против Годунова: "Шуйский [Воротынскому] Что ж? Когда Борис хитрить не перестанет, Давай народ искусно волновать, Пускай они оставят Годунова, Своих князей у них довольно, пусть Себе в цари любого изберут". А ведь в ситуации рокировки в тандеме Путина-Медведева эта фраза могла "выстрелить"! Без этого диалог на фоне Москва-Сити превращается в сетования "статусных либералов" об их неспособности встать на пути у выскочки и политического авантюриста. Очень понятная идея на исходе медведевской эпохи. Но тогда совершенно неясно то, что увенчает череду событий - итоговый приход к власти ставленника "просвещенных элит" - последнего из Рюриковичей князя Василий Шуйского, который старательно шел к власти 12 лет, подчас разыгрывая изумительные политические комбинации, а удерживал ее лишь 4 года, доведя страну уже до окончательного распада и превращение в поле битвы поляков и шведов... Может быть, это урок мастерам элитарных заговоров? Шуйский и Воротынский, кадр из к/ф "Борис Годунов" (1986) Зато в старательном "документальном" фильма Бондарчука выпало обоснование того, почему Шуйский не огласил Годунову истинных результатов своего расследования угличского убийства: какая разница, почему смалодушничал сановник - таковы условия "мрачного феодализма". Сейчас же это воспринимается как потрясающий пророческий памфлет об интригах вокруг тайны убийства Немцова или донбасской экспедиции "Бука". |
Банда Четырех
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59799811666CC
27-07-2017 (10:47) Путинское седалище на оси зла http://www.kasparov.ru/content/mater...99A4D2A227.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда разработчики доктрины "многополярного мира" высиживали её в тиши своих уютных кабинетов, то они не думали* о претензиях на роль второго - антиамериканского - полюса мира. Их идея была хитрее - удерживать Вашингтон от сокрушения "оси зла", выступая в качестве честного маклера. Ведь адвокат нужен во время следствия и суда, а когда клиент уже отбывает на отсидку, гонорары заканчиваются. Поэтому нужно стремится всячески мешать мировому жандарму, но не так, чтобы стать соучастником и покровителем мирового бандита, а якобы строго процессуально ставить аккуратные подножки. Сперва не давать арестовывать ("предъявите ваши доказательства"), потом затягивать процесс... И было все замечательно. Есть Великий Китай и есть Америка - давайте, мы будем и с теми, и с теми... Есть целый бестиарий: Арафат, аятоллы, Каддафи, Ким, Милошевич, Хусейн (Башар Асад - еще прозападный либеральный реформатор, обучавшийся в Лондоне). Запад с ними не общается, брезгует... А честному маклеру не до чистоплюйства. Но тут ось зла стала укорачиваться. Милошевича свергла демократическая революция 2000 года. Арафата свергли израильтяне, которым надоело его покровительство террористам. Каддафи сам стал торить дорогу на Запад... Потом свергли и повесили "легитимного Саддама". Уход откровенных российских агентов - Шредера и Ширака положил конец игре на противоречиях между консервативными американцами и "социал-демократической" Западной Европой - на стороне последней, которую ещё Гейропой не называли. Удалось побывать в посредниках на переговорах Западу с Ираном и Сирией. Но Тегеран, Пхеньян и Дамаск уже настолько презирали Москву, что достаточно демонстративно показывали, насколько она бессильна в выполнении своих обязательств по сдерживанию своих партнеров. И тогда, уже с отчаяния и в озлоблении, пришлось самим надеться на ось зла, дабы придать ей солидности. Так адвокат, не имея больше возможностей предотвратить арест своего подопечного (суровый прокурор говорит, что ему плевать на все юридически уловки, и пишите в свой Страсбург до посинения), устраивает ему побег... И попадает под статью о соучастии. Собственно, принятый Конгрессом "Акт о врагах Америки" и есть список новой "оси зла" - Дамаск, Москва, Пхеньян, Тегеран. * "Россия и США отвергают показавшую свою несостоятельность модель соперничества "великих держав", которое может только усилить конфликтный потенциал в этих регионах." (Московская декларация о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки, принята Президентом России Владимиром Путиным и Президентом США Джорджем Бушем в Москве 24 мая 2002 года). |
Мотив и адвокатский заход
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5979BA5ED934E
27-07-2017 (13:52) Заметки на полях публикации Игоря Мурзина С адвокатами Ольгой Михайловой и Вадимом Прохоровым я знаком много лет. Участвовал с ними в одних процессах, чокался за общим столом. Поверить в то, что они участники заговора ФСБ с целью оклеветать невиновных, ставших разменной монетой в сложной многоходовой борьбе спецслужб за власть с группой Золотова-Кадырова, мне трудно. Очень отдаёт влиянием просмотра "Игры престолов". Точно так же, как в малахольные версии, что Кириенко выращивает Навального в качестве будущего президента России, который только и может гарантировать Путину спокойную старость... Поскольку с моей точки зрения, устроить Навальному судьбу Дадина, а 72-летнему Путину за пределами 2024 года пост Председателя Государственного совета старейшин — куда проще и рациональней... Вообще влияние просмотра американских судебных детективов и адвокатских триллеров оказывает неоднозначное воздействие на умы — людям начинает казаться, что можно развалить дело, если эксперт поставил штамп не в том углу бланка, а старшина присяжных, зачитывая вердикт, оговорился... Я и в правозащитной работе старался уговорить не стремиться в защите делать упор на такую "ловлю блох", которая очень нравится некоторым юристам и особенно некоторым пылким юридическим активистам — и как впервые осваиваемый ими жанр "юридической софистики", и как способ показать подзащитному (клиенту) свои старания, поскольку таковая ловля даже на Страсбург не производит впечатления. Опять таки, к сожалению, заполучив себе буржуазное правосудие, центральным местом которого является суд присяжных, мы погрузились в некие условности и юридические ритуалы, которых не знали ни советский суд, бывший, по сути, инквизиционным, т.е. следственным, процессуально активным, ни ревтрибуналы, ни феодальный сеньориальный суд (граф Альмавива рассматривает жалобу Марселины на Фигаро). И вот по этим правилам приговор суда присяжных может быть отменён по очень небольшому числу оснований, среди которых на первом месте такое грубое нарушение материального права, как применение не той статьи уголовного закона, в данном случае — вменение не той статьи обвинения. Поскольку, внедряя* суд присяжных, мы все исполнили дикарские танцы с воплями — "суд присяжных — суд народа", то считается, что вердикт их сакрален, они не могут осудить невиновных, они могут только осудить не так и не за то... И единственный шанс для отмены приговора — это доказать, что либо обвинение направило дело на рассмотрение не по той статье, либо, допустим, что один из присяжных скрыл** свой профессиональный юридический статус. Поэтому доказывать, что судили тех, но не за то — почти единственный способ добиться отмены приговора суда присяжных. Да, такова вся фальшь буржуазного правосудия, стремительно уходящего для нашей страны в прошлое***. Таким образом, попытка переквалифицировать убийство по найму (жил-поживал чеченский шофёр, накопил 15 лямов, т.е. 250 тонн зелени, и решил их красиво потратить на заказное убийство...) в заговор с целью убийства политического деятеля (по-старому — "центральный террор") — это последняя возможность отменить приговор и переиграть процесс заново. И способ установления мотива — это единственный способ выйти на заказчика. Потому что если отбрасывается версия с весьма оригинальным потлачем (а мог купить приличную квартиру в столице), то выяснение пути к заказчику становится обязательным условием приговора. Если, конечно, не идти по скандальному пути суда над убийцами светлой памяти Галины Васильевны Старовойтовой — "по заказу неустановленного лица"... Потом, как и несложно было предположить****, в качестве промежуточной фигуры всплыл "жириновец"... Если, например, нужно установить правду об убийстве Джона Кеннеди, то установление мотива действий Ли Харви Освальда — почти единственный способ выйти на организаторов далласской трагедии. Был ли Освальд (и его неизвестный компаньон) нанят мафией, мстящей за то, что, договорившись с Хрущевым не свергать Кастро, он похоронил её надежды на гаванский "Лас-Вегас" (конкретно — Меиром Лански как координатором инвестиций); или послан КГБ, чтобы облегчить СССР возобновление планов по поглощению Западного Берлина; или его подрядил Гувер, "спасающий" Америку от соскальзывания в социализм — выяснение мотивов и причин покушения — ключ к разгадке главной и самой позорной "американской тайны". Поэтому сегодня процессуально только и возможный способ выйти на организаторов убийства светлой памяти Бориса Ефимовича Немцова — это требовать переквалификации обвинения со статьи УК 205 (в данном случае — наёмное групповое убийство) на 277 ("центральный террор"). Игорь Георгиевич Мурзин счёл такой процессуальный заход заведомым уводом дела в тупик, поскольку, дескать, состав 227-й статьи требует доказывания мотива прекращения жертвой покушения её общественной и политической деятельности, о чём в деле нет материалов. Но если заново вести расследование убийства на "Немцовом мосту" именно как "центрального террора", то главной обязанностью следствия именно и оказывается выявление тех, кому так мешал депутат Ярославской облдумы, что его решили показательно положить у "стен седых Кремля". Боялись, что он объединит либеральную оппозицию, договорившись с Явлинским? Что станет сильным соперником Путину в 2018 году, в том числе в качестве лидера антивоенного движения? Месть за поддержку санкций? Создание на потребу либералам приемлемого для них и для Запада идеологического основания для "третьей чеченской войны". Я только не верю в то, что это было сделано для расчистки пути "проекту Навальный", поскольку осенью 2014-го Наш Лёша ещё был нахрапистым политическим лузером, который даже весной прошлого года позорно проваливался и на выборах в Барвихе, и в Костроме, буквально выпрыгивал из штанов с каким-то проектом "РосЯма" (расследование всероссийского бездорожья)... Итак, подчеркну ещё раз. Первое — опротестовывание вменённой уголовной статьи в отношении всех приговорённых — единственный правовой путь для отмены решения суда присяжных. Второе — требование расследовать дело об убийстве Немцова как акта политического терроризма — единственный правовой способ вынудить следствие (и суд, также проводящий следствие) искать истинные политические причины покушения, а значит истинных организаторов. Представьте, что мы честные хрущевские следователи Генпрокуратуры и для комиссии Шверника расследуем убийство Михоэлса (и попавшего под замес осведомителя МГБ Голубова-Потапова) в Минске. Если мы считаем, что это заговор МГБ с целью провести на пост руководителя обречённого Еврейского Антифашистского комитета вполне управляемого органами Ицхака Фефера, это — одно. Если — решение Сталина, который решил закрыть поддерживаемый Трумэном проект Еврейской республики (в Крыму) в пользу создания социалистического Израиля — другое. Но для выяснение этого необходимо выяснить, кто именно отдал приказ организатору на месте Лаврентию Цанава — будущий палач ЕАК Абакумов или его главный аппаратный конкурент Берия. И кто дал поручение одному из них. Сам Сталин? Но для выяснения этого нам надо было расследовать убийство Соломона Михайловича Вовси не как проявление бандитизма по мотивам антисемитизма, а именно как убийство видного общественного и политического деятеля... Поэтому процессуальные действия представителей Жанны Борисовны — адвокатов Ольги Олеговны Михайловой и Вадима Юрьевича Прохорова совершенно логичны. Вне зависимости от того, что они считают Геремеева — "субподрядчиком", а подрядчиком — кого-то в Грозном... Выяснение, кто у нас сейчас "Малюта Скуратов" или "Лаврентий Берия" — весьма захватывающее занятие, но важнее, кто у нас царь Иван (или генсек Иосиф). Примечание. С Олей и Вадиком я текст не согласовывал и не обсуждал. * Когда Сергей Анатольевич Пашин внедрял судебную реформу, в 1992 году я был задействован в качестве присяжного в игровом процессе. Якобы судьёй был Генри Резник, а якобы адвокатом — тогдашний прокурор Москвы. Чтобы затруднить "присяжным" оправдание дело было подобрано страшненькое... Но, как пел Галич, "дело явно липовое, всё как на ладони", и мы обвинение завернули... В перерыве я спросил у прокурора (времена были демократические): "А у вас все дела были такие "лажовые"?". Он ответил, что это ещё одно из самых доказательных. Потом объявили, что материалы дела подлинные, человек был приговорён Мосгорсудом к расстрелу, Верховным судом приговор был отменён. ** Поэтому, как судья Третейского суда, я присяжным быть не могу. О чём честно сообщил, когда получил повестку. *** На сегодняшний день "умные" обвиняемые, послушав своих "адвокатов по назначению" и смирившись, что оправдательных приговоров полпроцента, в 2/3 случаев соглашаются на "особый порядок рассмотрения" — признают вину, получают 3/4 полагающиеся по их статье срока и общий режим, потом выходят по УДО... Таким образом, у нас неслыханная раскрываемость и неслыханная стабильность судебных решений, и существенно снижается число арестантского населения... Статистика — любо-дорого... **** Мне "повезло" — я был первым опрошенным — ещё муровской бригадой — по убийству светлой памяти Насти Бабуровой и Стаса Маркелова (у нас были с ним соседние кабинеты), и меня же опрашивали при возобновлении расследования убийства Старовойтовой (после моего рассказа о политических раскладах осени 1998 года расспрашивающий воскликнул: "Так, ну мне всё ясно"). |
Страшная тайна интеллигенции
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59855A12C8413
05-08-2017 (08:51) Зачем Дмитрию Быкову возвращение "советского проекта"? ! Орфография и стилистика автора сохранены За что я люблю эмоциональную часть творческой интеллигенции - за то, что всегда разгласит хоть немного, но своего коллективного бессознательного. Правое разглашали Михаил Веллер и Юлия Латынина, а левое - Дмитрий Быков. Еженедельно - только успевай записывать. На этот раз со своей ночной "кушетки" (в мысленном кабинете психоаналитика) Дмитрий Львович выдал существование интеллигентской мечты о "прогрессивном сталинизме" и тем самым - и главную причину интеллигентской поддержки сталинизма и вообще советчины. Быков сказал, что "советский" проект вернется (сколько бы на него за эти слова не вешали собак). Но тут я возмутился: зачем собак обижать, когда кругом столько достойных "двуногих без перьев"? Быков начал эпически: фашизм - это не политологическое определение, не социальное или культурное явление, но эмоциональное - сознательная одержимость злом. Этим он показал, что как вся радикальная интеллигенция - гностик. Кроме того, он показал, что, если интерпретировать фашизм как символ архизла, то он находится целиком в русле еврейской традиции, считающей первопричину зла - животное, звериное начало в человеке, а вовсе не внешнее воздействие демонических сил. Так, понятно: думающего еврея хоть два раза обрати в православие (и даже самодержавие и народность), его инстинктивный талмудизм будет неистребим... Быков продолжил: Первая, а уж тем более Вторая Мировая войны, и фашизм подрубили дух Европы, только советский проект смог остановить фашизм, и поэтому он вернется для спасения Европы. Но советский проект 30-40 годов - это сталинизм. Однако Быков против сталинизма. Но оказывается, с его точки зрения, внутри порицаемого сталинизма был и некий положительный компонент. Он даже его описывает как Модерн (Прогрессизм, Сциентизм) в сочетании со Справедливостью и Гуманизмом. Таким образом, мы выяснили, что Советский проект - это Хорошая сторона сталинизма (перед величием которой как главной силы антифашизма даже Черчилль склонил голову, по версии Быкова), такой архетипический фильм "Цирк" - с еще не убитым Михоэлсом, поющим на лошнмамэ колыбельную младенцу-метису (и оба трогательно губастые). Перефразируя Урсулу ле Гуин - "Правая сторона Тьмы". И вот тут мы вышли на самую главную тайну левой интеллигенции - она не за страх, а за совесть служила Советам - в надежде, что сможет через нее реализовать свой Большой проект - "педагогическое воспитание народа". Сама интеллигенция власть взять не могла, но заключив фаустианский союз с коммунистами, полагала, что с помощью их пропаганды и их бюрократии сможет возглавить духовную деятельность, стать жрецами сталинизма. От этого у Быкова такое предпочтение перед первым этапом оттепели -1954-56, а не вторым - 1961-62. Ведь на первом этапе еще был силен утопизм и пафос, еще был шанс отломать от сталинизма "плохую" часть Советского проекта ("культ личности"), сохранив "хорошую" - условно - левый антифашистский модернизм. Это на втором этапе оттепели сталинизм воспринимался уже только как преодолеваемый фашизм, что иносказательно переживалось интеллигенцией в произведениях и публицистике об угрозе реваншизма в Западной Германии. Поэтому даже самый либеральный левый интеллигент мечтает о ручном тоталитаризме, позволяющем интеллигенции воспитывать социум. Вот так: болтун - находка для психоаналитика... |
Симплифицируйте это...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59861D79CDA10
05-08-2017 (22:37) Путинизм — это скорее рефеодализация, нежели фашизация Фрау Ирина Бирна — неукротимая жительница древней и прекрасной Германии — вновь решила обрушить на меня свою критику. Я бы в полемику не полез, но некоторым читателям нужно разъяснять значения понятий, которые тонут в потоках пафосных формулировок. Да, слово в названии, которое оно обрушило на меня в полемическом задоре, означает "упрощение как полемический приём". Если мы ставим себе целью любой ценой доказать, что мир не знал режима страшнее послеордынского правления Рюрикидов, то, конечно, увлекшись, мы можем придумать, что Гитлер был жалким подражателем великих князей Московских. Начнём с понятий. Я отношу себя к сократовской европейской традиции, берущей начало от "тахие майевтики" афинского философа, который считал необходимым учить людей традиционного (доосевого) социума рефлексии, навыкам рационального познания своей натуры и социальных отношений. Он решительно воевал с софистами (самоназвавшимися "мудрецами") и для того, чтобы его с этими "клоунами" не путали — именовал себя мудролюбом (философом). И именно с тех пор повелось, что в традиции западной секулярной мысли нет звания выше чем философ и презреннее, нежели чем софист. Потому что софисты научились отрывать ноумены от феноменов (имена от сущностей) и жонглировать ими. Сразу о клоунах. Слова Бирны о том, что клоуну "нужно сперва овладеть на известном, высоком уровне всеми цирковыми искусствами" — вот идеальный пример софистической демагогии. Всё-таки каждый ходил в цирк или смотрел по телевидению представления, и поэтому понимает, что наездницы, канатоходцы, жонглёры, укротители, фокусники отлично могут делать то, что ежевечерне делает ковёрный — отпускает остроты разной степени вдумчивости (особенно если их пишет либреттист) и роняет штаны... А вот клоуны их номера отработать не могут! Действительно, существует две школы возникновения наций. Фрау Бирна заявила себя сторонницей германской романтической. Поэтому получила "немецкую нацию" в 15 веке. Правильно, в 1512 как раз Священную Римскую империю провозгласили Империей Германской Нации. А через век немцы сошлись в Тридцатилетней войне по критериям католик или евангелист (протестант). Что-то мне подсказывает, что нации не дробятся из-за религии. И объединил немцев Наполеон, заставив вполне уютно чувствующих себя подданными сотен суверенных государств (королевств, княжеств, архиепископств, свободных имперских бургов) объединяться в Рейнский и Северный союзы. Точно так же Бонапарт объединил итальянцев, совершенно на это не рассчитывавших... И лишь понимание своей полной исторической несостоятельности породило у немцев романтический национализм, сделавший основой идентичности фольклор... А потом немцы "перекусали всех"... Но есть "французская", т.е. рационально-историческая школа возникновения государства, согласно которой нацию создаёт государство, отсекая границами "лишнее" и унифицируя культуру централизованной системой образования и пропаганды. И данная формулировка принадлежит британскому историку Эрнесту Андре Геллнеру (да, пражский еврей). Мне уныло приходится объяснять, что человек не "стадное животное", а политическое (по крайней мере именно так учил Аристотель). И, защищаясь, человеческие сообщества создавали не нации, а племенные союзы, которые создавали протогосударства — номы и полисы, а потом — первые монархии. Потому что Римской Нации не было никогда, а Рим был. Греческая нация возникла в 19 веке, а государственность в Элладе была ещё в догомеровскую эпоху. Идея же, что афиняне и спартанцы — одна нация, была бы слишком экзотична даже для эпохи Персидских войн. Это был такой "Эллинский мир". Несколько московских великих князей и царей действительно были круты на расправу и в суд на них подать было нельзя. Как и на любого монарха мира. На их современников — Максимилиана Габсбурга, Шарля IX Валуа или Генри VIII Тюдора тоже в суд не очень то подавали... Но неограниченное самодержавие Рюрикидов завершилось на Борисе Годунове. Уже Василий Шуйский присягал на подобии конституции, вводящей для высшей аристократии (бояр) те же ограничения возможностей монарха творить произвол, что и Хабеас Корпус для защиты прав пэров Англии. Только на полвека раньше. Безумие испанской инквизиции, ужасы опричнины и Огораживание (вполне сравнимое со сталинской коллективизацией по уровню террора против общинников) происходили почти одновременно. Обращение с Ирландией ничем не отличалось от сталинских депортаций: резня, выселение, продажа в рабство в Америку, замещение населения. Уничтожение эмбриона русского "нового времени" — Великого Новгорода — в качестве меры "цивилизационной коррекции" произошло одновременно с уничтожением — и ровно в тех же целях — очагов мавританской культуры (не знавшей Тёмных веков) кастильскими королями и её носителей — марранов и морисков — инквизицией, а также подавление гугенотов — носителей протестанткой этики. Поэтому провозгласить правление (скажем по-европейски) великого герцога Иоанна III и даже его внука Тита-Смарагда в качестве эталона "феодального фашизма" — антиисторично. Правление государыни императрицы Екатерины II Алексеевны было либеральней и рациональней правления Людовика XV Бурбона. Утверждать, что режимы Гитлера и Муссолини в подмётки не годились русскому самодержавию — это такой полемический перехлёст, на который не решились бы и советские историки школы Покровского! А уж написать недрогнувшей рукой, что "Даже руины "разрушенных" различными фашизмами "демократических институтов" (по определению Е. Ихлова), остаются для россиян недостижимыми небоскрёбами демократии" — это уже кощунство против духа истории и какое-то проявление поистине экстатического обличения! Мы что, серьёзно должны сравнивать путинские порядки с нацистскими?! И про дуче опять натяжки. В фашистской Италии действительно была легальная оппозиция — Социалистическая партия, поскольку Муссолини хотел приручить свою политическую альма-матер. Но только до июня 1924 года — до убийства Маттеотти. И при Путине тоже оставалась парламентская оппозиции — до слияния "Единства и Отечества", после чего началась штамповка пакета законов Козака-Грефа, в т.ч. голосами правых и явлинцев. Суть моих доводов проста: Фашизм в отдельных проявлениях, особенно репрессивных, действительно напоминает пиковые проявления деспотизма со стороны монархов-абсолютистов и эпохи религиозных гонений и охоты на ведьм, но это — лишь повтор. Сталинизм действительно напоминает самые мрачные страницы тирании московских правителей, однако он был устремлён на техническую модернизацию страны и создание сферы влияния в Европе и Азии, а князья-цари Московии-Руси стремились "остановить время" и самоизолироваться. Путинизм — это скорее рефеодализация, нежели фашизация в смысле процессов 20-30-х годов в Европе и в Японии, когда Коминтерн определял фашизм (перескажу коротко) как террористическую диктатуру самых реакционных (т.е. архаических) олигархических кругов, используемую как инструмент уничтожения буржуазной демократии, поскольку левые силы стали угрожать олигархии через институты демократии (парламент, пресса). Если мы полагаем, что возникшая в 15 веке "Русская система" (патримониальный, т.е. контролирующий всю значимую собственность, деспотический абсолютизм) никак не менялась за последующие четыре столетия — включая Думскую монархию Серебряного века; затем перелицевалась в большевизм, а после — в путинизм, то избавиться от неё невозможно никаким иным способом, как уничтожением русской локальной цивилизации — по рецептам искоренения испанцами империй в Мезоамерике и мавритано-иудейского влияния в Испании. Если же мы видим в российской истории порывы к свободе и человеческому достоинству, то у нас есть шанс развить традиции 19 века, Русского модерна, оттепели, перестройки и попытаться создать стабильную российскую демократию — точно так же, как это удавалось в послевоенной Западной Германии и Австрии, Италии, Японии, в Испании и Португалии, и даже в Турции... Обратившись к национальному вопросу, вновь повторю: локальная цивилизация, находящаяся на стадии традиционализма (т.е. средневековья) может быть либо империей, либо ареалом феодальной раздробленности. Нынешнюю Россию можно разделить, но если это не будет распределение между оккупирующими державами (включая, разумеется, Китай), то это будет Китай 10-30-х годов 20 века, или нынешний Ирак, или нынешняя Сирия. Если политическая чеченская или политическая татарская нации (единственные таковые нации, обнаруженные Ириной Бирной в Российской "федерации") захотят создать суверенные государства — значит такова логика истории. Но ведь есть и другой путь — вывести Россию из традиционализма (как выводили европейцев в 19 веке). Тогда российская цивилизация-государство станет демократической федерацией — т.е. объём полномочий центра будут определять её составные части. Советская национальная политика (как нормативная, вне периодов депортаций или подавления культуры идиш) внешне была эталоном мультикультурализма, и в этом была полностью унаследована Ельциным и Путиным. Здесь ещё одно наше расхождение с фрау Бирной. Она соединяет понятия единой политической нации (западного типа) и этнической нации, якобы создающей государство. Поэтому получается, что национально осознавшие себя народы не могут находиться внутри общей политической нации (покойный Лев Гумилёв считал такие конструкты "химерическими"). Как это удалось в США, Канаде, Британии, Финляндии, Бразилии или Аргентине — не понимаю... И напоследок. Назвать сторонников Навального, Явлинского, Касьянова и покойного Немцова — фашистами, которые, придя к власти, способны лишь воспроизводить возникшую (как я напоминаю по теории фрау Бирны в 15 веке) фашистскую систему, это не просто неграмотно политологически и несправедливо, это очень помогает путинистам, утверждающим, что от "бобра бобра" не ищут, и поэтому не стоит понапрасну "гнать волну"... Собственно, это и есть их главный пропагандистский козырь. |
"Кто Аполлон?.. Я Аполлон? Да, я Аполлон"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=598808C4C191F
07-08-2017 (09:49) http://www.kasparov.ru/content/mater...80BC76514E.jpg Небольшой юбилей политического стриптиза, или Гефилте-фиш для придворных ! Орфография и стилистика автора сохранены 10 лет назад он первый раз предстал перед подданными топлес, и как оказалось, это была плавная подводка к тандемократии (типа, я - здоров, подкачан и вообще могуч, и улетая, обещаю вернуться). Через пять лет он воспарил к небесам с журавлиной стаей. "Революция" выдохлась - и можно было объявлять свой апофеоз (полёт героя среди птиц - спутников божества, в данном случае - спутников Аполлона и Гермеса одновременно, это его обожествление). Теперь он загнал щуку... И снова телешился, правда, уже в шезлонге. Щука, взятая живой и не на блесну, как четыре года назад, должна была сохранить возможность общаться с победителем и выполнить его три желания. Как-то это таинственно связано с походом на четвертый срок... Или - я ухожу, но не от дряблости, а полный сил - чтобы дать дорогу молодым и показать всем, что не только в Америке и Франции меняются президенты... Или - не дождетесь, чтобы Акела промахнулся, типа, силён и вынослив... приготовьтесь ещё на 6 лет счастья... Кстати, такое натужное показное здоровье как и является признаком скрываемых проблем. |
Невежество – не аргумент
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5988B76B98CAC
07-08-2017 (22:10) Есть высказывания, которые настолько противоречат действительности, что их нельзя оставить без ответа Я не хочу спорить с фрау Ириной Бирной на такие темы как о том, фашизм или нет в современной России; существует ли в России фашизм, начиная с правления великих московских князей; являются ли фашистами сторонники всех российских партий, включая "ЯБЛОКО". В конце концов, это – дело веры... И слова "месту сему быть пусту!" было сказано как раз три века тому назад. Но есть высказывания, которые настолько противоречат действительности, что их нельзя оставить без ответа. Первые высказывание. О том, что Холокост был проведён по закону, а Голодомор – в нарушении социалистической законности (Конституции СССР 1926 года) – "сталинской телеграммой Кагановичу". Я не собираюсь копаться в мелочах, что ещё нужна была телеграмма Ягоде – главе ОГПУ, у которого были внутренние войска для оцепления обречённых районов, но который Кагановичу не подчинялся. Но Нюрнбергскими законами 1935 года и предшествующими актами евреи и полуевреи (мишлинге первого разряда) были лишены гражданских прав. А вот Окончательное решение – это результат исключительно секретных приказов и тайного Совещания замминистров (Совещание в Ванзее в январе 1942 года). И секретом это было, поскольку как и приказ об эвтаназии осени 1941 года, они полностью противоречили даже законам и опубликованным декретам рейха. Российский читатель сам может решать, живёт ли он в аналогичном режиме, и предпочтёт ли он реальность гитлеризма путинизму, даже учитывая тот соблазнительный пакет нацистских социальных реформ, который обозначила фрау Бирна. Второе высказывание. Чечня понесла, многосотысячные потери во время двух войн. Но в отличие от депортации 1944 года, отнести военные действия целиком к геноциду невозможно, потому, что были чеченские формирования, воевавших с теми, кого именовали сепаратистами. И тем более сегодня, когда костяком кадыровского режима стало секулярное крыло партизан, очевидно, что целью Кремля было не уничтожение Чечни как страны в составе империи, и чеченцев как народа, а превращение в вассалов. Третье высказывание. Германия не только не была объединена снизу студенческим движением, она не была объединена вообще. Область германских земель включала и Австрию, и Судеты, и частично Богемия, Эльзас, частично Шлезвиг, Люксембург, Лихтенштейн и восточные кантоны Швейцарии. Ни в одной из этих странах никакого пангерманистского движения, подобного итальянскому Рисорджименто не было. Границы Второго рейха были результатом соглашений и завоеваний Бисмарка. Решающее значение сыграл выбор короля Баварии, утончённого интеллектуала и католика, предпочетшему пышному венскому двору альянс с брутальной протестантской Пруссией и пославший свою превосходную армию на войну с Луи-Бонапартом. В ином случае мир знал бы не историю Западной и Восточной Германий, а Германий Северной и Южной, которая начиналась бы на век раньше. И неизвестно, с кем был бы высокоразвитый католический Рейнланд. Те, с кем Бисмарк не договорился (Вена, например) и не завоевал по примеру Саксонии, Эльзаса и Шлезвига, в Германию не вошли и не рвались. (События 1938 года – совсем отдельная история, вызванная крахом Австрийского государства после гражданской войны 1934 года и гитлеровским подстрекательством в Судетах, аналогичному российской позиции в Крыму и Донбассе). Считать, что в этих процессах какую-то роль играли патриотические вопли и хоровые песнопения поддатых студентов, для которых высшей доблестью было "раздавить саламандру" – т.е. убить жабу пивной кружкой, – это настолько романтизировать историю, что уже плавно переходит в сочинение альтернативки. |
О лепке "здоровых" и "нездоровых" сил
http://www.kasparov.ru/material.php?id=598A975133877
09-08-2017 (08:27) http://www.kasparov.ru/content/mater...A9CBA12DE9.jpg Ходорковский обличает цезаризм Навального, а Поклонская начала настоящий "Матильдо-джихад" ! Орфография и стилистика автора сохранены Кружок "Умелые руки" Пока в суды пришли итоги прошлогодних усилий в кружке "кройки и шитья" - дела звёзд и мучеников придворного либерализма - Белых и Улюкаева, труженики секции "мелкой пластики" предъявили на конкурс свои старания - лепку "здоровых" и "нездоровых" "сил". Ходорковский обличает цезаризм Навального, сдвигая его от центризма, а Поклонская начала настоящий "Матильдо-джихад", напоминающий диалектический синтез (салат "московский Оливье") из Джихада-INN 2002 года, который стал протестом церковных масс против коррупции клира, и Джихада-Дэн-Браун, четыре года спустя, которым черносотенцев утешили, резко остановив раскрутку кампании по поводу "крови христианских младенцев", коей в свою очередь очень хорошо припугнули либералов, восхитившихся Первым Майданом... Итак, мы видим, как с одной стороны вылепляется "демократическая оппозиция" цезаризму Навального, а с другой - стремительно образуется "Армия Тьмы" из Оси Поклонская-Кадыров, с тоской заставляющая вспоминать детские страхи времён Мизулиной-Милонова... И эта Армия даже недавнее исчадие - Мединского превращает в поборника свободы киноискусства.... Вот - умеют люди работать! И у отроков и отроковиц руки заняты полезным, и вообще, мелкая пластика хорошо развивает координацию движений, воспитывает усидчивость и трудолюбие... * * * Перезагрузка матрицы МБХ открыл гениальный способ продвинуть послепутинскую Россию по своему варианту демократизации - надо непрерывно троллить ААН, что он станет "таким как Путин", и тогда, продавленный авторитетом и защищаясь от упрёков в цезаризме, ААН внесёт в свою политическую программу "количественное смягчение" президентской власти; а мы понимаем, что именно эта программа и станет матрицей новой революционной модели государства (что однако не исключает, что измученный "учредительной" говорильней народ, уставший от паралича власти в результате отменно выстроенной системы сдержек и противовесов, сам потребует решительной авторитарности, как это было в 1993 и 1999 годах)... |
Можно и нельзя
http://www.kasparov.ru/material.php?id=598C856BBFF6B
10-08-2017 (19:15) О публичном доносе Удальцова на Навального ! Орфография и стилистика автора сохранены Можно быть националистом и считать соединение этнического массива выше международного права. Можно, увлёкшись, считать фашизоидов "левыми политиками". Можно обвинять либералов-западников в том, что они "служат Западу", хотя это и на грани фола. Ибо всё это деформации мировоззрения. Но нельзя публично обвинять коллегу-оппозиционера в подготовке или провоцировании беспорядков, создавая юридические основания для его преследования - как это сделал Удальцов в отношении Навального... Тем более, что перенос полицией рамок на Болотной, создавшее то самое "бутылочное горло", из-за которого начались столкновения, был вызван именно маниакальными планами Удальцова поставить - в подражание Первому Майдану - на площади палатки, о которых властям стало ясно из "оперативных данных"... |
Отпетые заживо, или 320 лет спустя
http://www.kasparov.ru/material.php?id=598F3DD4D5065
12-08-2017 (20:44) Надо быть благодарным Быкову за то, что он поставил еще одну интереснейшую интеллектуальную задачу Дмитрий Львович Быков тем и хорош, что его истеричные выплески всегда помогают обратить внимание на очень интересные явления и процессы — этакий глубинный шурф в недра подсоветской* интеллигенции. "Такой Толстый Знайка", как и было сказано. На этот раз, возмущённо оплёвывая авторов "Каспаров.Ru", не согласившихся с его тезисом о живительной силе "Советского Проекта", "спасшего Европу от фашизма" (на самом деле — это перепев главной идеи эренбурговской "Бури", о которой он которой он взахлёб говорил перед этим), он высказал очередное своё концептуальное: "Советское общество было тяжело больно (было даже сравнение с чумой), а российское — мертво". Не будем сейчас придираться к тому, что больной чумой — это билет в одну сторону. Если советский социум был "чумным", то его гибель была неизбежна... Можно даже перефразировать марксистов: "неизбежно как крах социализма" (и слава сражающемуся народу Венесуэлы!). Надо быть благодарным Быкову за то, что он поставил ещё одну интереснейшую интеллектуальную задачу — сравнение советского и постсоветского социума. Его слова напомнили мне очаровательного прохиндея и пьяницу — псевдопопа "отца Иннокентия" (Михаил Ефремов) из "День выборов — 1, 2", когда для устрашения враждебных представителей власти он повторял: "щас тебя заочно отпою!". Так вот, у меня впечатление, что Дмитрий Львович нас заочно отпел... Впрочем, он и не скрыл за что: в нынешнем российском обществе живут не для того, чтобы работать, а для того что есть... Собственно ровно тоже самое раздражало большевиков 90 лет назад в крестьянстве — себя оно кормило, а их — отказывалось, и социализм строить также категорически отказывалось... Пришлось загонять в колхозы — всеохватным голодом и повальными расстрелами... Но для разгона разговора, завершим тему Советского Проекта. Быков как-то вычленил из сталинизма некий проект гуманистического модерна. При этом — сия компонента не была недопереваренными остатками большевизма-ленинизма**, как это представляли шестидесятники (дети XX Съезда), так как по Быкову — Ленин вообще какой-то вампир. Питерский историк и правозащитник Александр Валерьевич Скобов считает основой Совпроекта идею равенства. Я лично полагаю, что ноябрь 1917 уже дал всему населению Российской империи гражданское равенство, и, особенно для сельского населения, значительно сократил социальное расслоение. Однако с этого путь к Совпроекту только начался и продолжался ещё семь десятилетий. Поэтому я выделяю в этом проекте идею эсхатологической остановки истории и создания "беспроблемного" и внегосударственного социума. То, что, размышляя над идеологическими корнями большевизма, я, как и многие мои предшественники, определял как синтез иудейского мессианизма (Небесный Иерусалим) и русской мечты о стране без принуждения (Опоньское царство Беловодья). И вопреки мнению Быкова, ленинский проект — это был именно бунт против Модерна, против Русского Серебряного Века. А вот модернизация "через не хочу" — это как раз то, в чём сходились непримиримые ленинские диадохи — Троцкий и Бухарин, рассматривающие как отправную точку работы гениального экономиста Михаила Туган-Барановского о "внутренней колонизации". Проблема в том, что Быков не решается назвать себя ни троцкистом***, ни бухаринцем, хотя идея об объединение прогрессивных и гуманистических сил Запада против фашизма, предвосхитившая доктрину Народного фронта, принадлежит именно Николаю Ивановичу и его косвенному последователю — наркоминделу Литвинову (Валлаху). Но Быков подвёл к главному. Он считает "живым" только проектный социум. Дело в том, что русская история — слоистая. Разумеется, никакого объединения всех национальных сил против Орды не было. Для масс князья с дружинами были только сборщиками подати. Собиралась ли подать в конечном счёте именем царя (официальное наименование на Руси хана — правителя Улуса Джучи) или великого князя Московского вовсе не были такой разницей, чтобы страна жила только этим. Первым вариантом государства-проекта была Опричнина князя Иоанна-Тита-Смарагда (но именуют его Иван IV Грозный), хотя легитимным царём Руси был крещённый чингизид Симеон — Касимовский царь, великий князь Московский, а потом Тверской, потомок богдыхана Ахмета. Опричнина стала уникальным даже для средневековья вариантом тоталитарной утопии — царство-монастырь с войском — братством послушников. При этом верхушка этого войска, включая монарха, составляло gay-community****. Но по настоящему Проектное государство, т.е. целиком посвящённое реализации грандиозной исторической задачи, возникло на Руси 320 лет назад, когда, вернувшийся из Большого посольства в Европу, царь Пётр Алексеевич, повторно зачистив стрелецкие слободы, посыпал указами... До этого вестернизация Руси тоже проводилась, причём уже лет сорок, но в виде латентной полонизации — заимствование польских обычаев, приглашение на высшие церковные и придворные позиции соответственно кадры из Могилянской Академии в Киеве и элиты Гетманщины. Но вот началась петровская вестернизация, мучительно прикончившая четырёхвековую эпоху "Святой Руси". Она органично перешла к екатерининскую и александровскую "европеизации", Великие реформы, Русский модерн и думскую монархию. Петербургский период сменил Новомосковский — ленинско-сталинский. С 1990 началось построение буржуазно-европейского государства, прошедшее два стадии — ельцинскую и путинскую. И только лет десять назад — с завершением административной, социальной и жилищно-коммунальной реформ, и установлением кадыровщины — Россия перестала реализовывать единую программу преобразований. Почти официально и почти торжественно государство отказалось от устремления к цели. "Модернизация" Медведева — это была попытка точечного "прорыва". "Русский мир" 2014 года и, после его провала, "Святая Русь" 2015 года — оказались идеологическими химерами. Консолидировать и мобилизовать общество на противодействии Западу и на превращении России в "осаждённую крепость" и Pax Russia не удалось... На этом 310-летний "проектный период" в России завершился, так же как четверть века назад завершился тысячелетний период существования Руси-России как придатка армии. Теперь настал период, когда будущее своё состояние Россия будет не строить, но выращивать*****. Страна, в тех границах, которые этого захотят, возобновит свой прерванный полтора десятилетия назад путь органичной европеизации. Поскольку уже стало совершенно ясно, что русские дружно отвергли путь православной игилизации. И никакие последние удачи на ниве клерикального рейдерства этого не изменят. Но, как я неоднократно подчёркивал, интеллектуалы типа Быкова, всё время стремились использовать тоталитарный режим, как способ создания государства-педагога, самим же стать сперва придворными жрецами, а потом и "классными наставниками" народа-ребёнка. При раннем Хрущёве (воспетая Быковым довенгерская Первая Оттепель) и при среднем (дотбилисском) Горбачёве это мечта казалось была на расстоянии протянутой руки. "Всё испортили": антисталинисты, ставшие протодиссидентами, устроившие во время Второй Оттепели первую Холодную гражданскую войну со сталинистами (вместо совместного конструирования "космического будущего") и ельцинские реформаторы, признавшие верхом социального успеха — буржуазное процветание и вливание в Запад. И тут, после уже очевидного стремительного движения коммунизма и советчины к краху, все увидели, что мертвящий мир зиновьевского "Ибанска" — живое общество, бурлящее талантами, в т.ч. талантами финансистов, журналистов и политиков. Советский каток не смог раздавить живые силы страны и она поразила исторически мгновенным развитием всех современных демократических форм. Выяснилось, что "чума" поразила государство и коммунистические утопические конструкты, а общество в целом вполне здорово. При этом необходимо отметить, что поскольку "совок" не разрушал традиционализм, а напротив, своей политикой социальной архаизации, его консервировал, то распад советской власти совпал с распадом традиционного общества. Традиционное же общество было хранителем патриархальной народной морали и компенсирующих имущественное м сословное расслоение механизмов "социальной солидарности" (окончательное разрушение которых постоянно оплакивает Юрий Вадимович Самодуров). Поэтому послекоммунистический период оказался царством имморализма. Что очень помогло путинизму и правототалитарной оппозиции в их демагогических атаках на либерализм с клерикальных и квазифеодальных позиций. По настоящему "плакальщики по социализму" (по блестящему выражению светлой памяти Юрия Афанасьева) — это плакальщики по средневековью. Доводы в пользу "умертвия" постсовска даёт картина "вырожденности социума", т.е. такой общественной структуры, которая сложилась к окончанию застоя и в чём и есть его главное историческое преступление, в которой социальные позиции занимают люди и структуры, этос (санкционированные моралью правила поведения) не просто не адекватен этой позиции, но как бы с точки зрения жизненных ценностей полярно противоположен ей. Например: торговец-вор; офицер-мародёр; идеолог, ненавидящий и презирающий "свою" доктрину; мастер-халтурщик; политик-ренегат; хозяйственный руководитель — разрушитель своего дела; учёный — имитатор и жулик... Буддисты бы сказали: не только нарушил свою свадхарму, но предал её. Однако, в конце 80-х российское общество уже очухивалось от этого обморока. Провал надежд на программу давно назревших и перезревших реформ во всех областях, которую ждали от молодой команды реформаторов Горбачёва — Николая Рыжкова (пленум ЦК по вопросам научно-технологического отставания собирались провести 10 лет и так и не собрались) и на административную и партийную поддержку тех новаторов в научной, хозяйственной и организационной сферах, которых гнобили два десятилетия, вызвали то самое глухое, но повсеместное раздражение, которое от лица народа выразил Ельцин в октябре 1987 года, мгновенно став его народа вождём... Дальше общество развивалось само, а от революционного государства требовали лишь снятие препон. Однако, в начале этого века путинизм принёс новый застой. С тем же самым замещением социальных ролей, формированием системы власти по сословно-номеклатурному принципу, и повторным, после конца 60-х, разрывом чётких связей между интенсивностью и качеством труда и доходами. Оба раза огромную роль в насаждении патернализма и нивелировании соревновательности этом сыграло превращение страны в углеводородного экспортёра. И вот этот, Второй застой, самым ужасным образом гальванизировал уже затухающие социальные привычки, оставшиеся от Первого застоя и выразившиеся в культе Брежнева, который потом пародийно отразился в популярности Примакова, к моменту президентских выборов ставшего очень похожим на эксгумированного Леонида Ильича. В стране возобновился социальный некроз. Но он настолько же не являлся показателем смерти общества, как и предыдущий. Культуры мирового класса умеют сопротивляться! Ирония истории в том, что сорок лет назад российское общество, уже понимая опасность социального некроза, всеобщей лицемерной лжи и коррупции (она называлась блат), помещалось на культе Сталина. Сегодня общество подсознательно понимая новую угрозу уже окончательного разложения, вновь вернулось к почитанию основоположника советской цивилизации. Парадоксально, но сталинолатрия обернулась популярностью Навального, интуитивно безошибочно нашедшего свой образ — молодого вождя, обещающего аресты гадов. Ибо эпическое путинское "посадки где?" оказалось недовыполненным. Поэтому советующие Навальному говорить об учредительном собрании и парламентаризме на деле старательно пытаются похоронить именно ту форму харизму, которая приносит ему успех. Это как советовать опальному Ельцину сосредоточиться на разоблачении сталинизма вместо обличения номенклатурных привилегий и распределителей... Впрочем, я охотно верю, что Наш Лёша высоко поднимет на щит лозунг "Учредилки" — в тот самый момент когда для всех это будут эвфемизм призыва к расстрелу Медведева, Усманова и Ротенбергов... Точно также, как сахаровский слоган "Долой 6-ю статью!" читался как боевое "Долой КПСС!", а вовсе не как скромное "Разрешите нам многопартийность...". В итоге отмечу, что верю в то, что российское общество живо не меньше украинского лет пять назад. И даже массовая эмиграция интеллигенции и среднего класса не очень повлияла на это, поскольку уезжает "пессимистическая часть" часть, говоря словами Достоевского и Ходорковского, "русских европейцев", освобождая социальные экониши для части "сопротивляющейся". Поэтому снижение уровня интеллектуальной утонченности с лихвой компенсируется повышением уровня воли и энергии... В конце концов, революция — это всегда нашествие "внутренних варваров". Что же касается жизни общества, то только сейчас, когда у людей появляется выбор, а власти отчаялись общество куда то вести или тащить (этого не поняли только два вечных антагониста — Глазьев и Кудрин), они могут именно вырастить то, что хотят сами. Показав, что общество совсем не мертво, мертва лишь надежда интеллектуалов оседлать бюрократию и заставить её начать очередной ударный "Пирамистрой". * Очень мне нравится своей точностью это белоэмигрантское выражение. ** Бить ортодоксов с фундаменталистских позиций — приём старый, но верный: так Лютер и Райхлин лупили доминиканцев евангельскими цитатами... А сталинистов — ленинскими томами, благо ПСС своей цитатной неисчерпаемостью приближалось к атому и электрону (скрытая цитата). *** Не могу не рассказать. В 2010-11 годах я очень часто общался с Сергеем Удальцовым. Вместе обдумывали концепцию "Дней гнева" (за права местного самоуправления), я был свидетелем на судах над ним и над Львом Пономарёвым, когда им давали за "Дни гнева" административный арест, вместе судился, чтобы признать лужковские тогда запреты незаконными (и вместе получили "Страсбургскую премию"). Мне показалось неправильным его сталинизм, и я объяснял, что номенклатуру как раз создавал Сталин, а его позиция — как раз нормальный троцкизм, дав в подтверждение сборники оппозиционных статей Троцкого и левой оппозиции середины 20-х годов, изданные в 1988 году знаменитейшим и к несчастью закрывшемся русскоязычном диссидентском издательством достославных Профферов "Ардис" в Анн-Арборе (Мичиган). Сергей Станиславович томики у меня с благодарностью взял, но через два года их забрали при обыске. Сейчас же, как я понимаю, ему не до выяснение собственной идеологической идентичности — надо объединять фашистов в "левый блок". **** Перед этим похожую опорную властную структуру создал царь Македонии, Греции, Азии, Египта и Вавилонии Александр-Амон-Ра. Только гетайры были отборной гвардией, а не средневековым вариантом "войск ЧК-ОГПУ". ***** 90 лет назад язвительный Мандельштам сказал: "они хотят строить социализм [в тогдашнем понимании — разумно организованное, современное, справедливое общество — как раз в самом разгаре была полемика между троцкистами и бухаринцами о возможности "построения социализма в одной стране"], они не хотят попробовать построить Ренессанс?" |
Холопство
http://www.kasparov.ru/material.php?id=598FFAA8CF8F1
13-08-2017 (10:15) Об отношении условных либералов к президентским "выборам" 2018 года ! Орфография и стилистика автора сохранены О подсознательном холопстве в отечественном менталитете лучше всего говорит отношение условных либералов к президентским "выборам" 2018 года. Как известно, в целях социальной мимикрии холоп (или, что почти тоже самое, раб в комедиях Плавта) ведет себя как якобы простодушный подросток и как хитрый жулик одновременно. Любой инспектор по делам несовершеннолетних расскажет, что именно так стараются вести себя юные делинквенты при первом приводе (на втором приводе уже идет игра в приблатенную наглость). Ведь с точки зрения современного (т.е. начиная с 1917 года, когда европейская политика перестала быть аристократичной, а заокеанская - мафиозной*) западного политика или общественного деятеля все просто. Есть три варианта отношения к надвигающимся президентским "выборам": а) поддержать самого популярного демократического кандидата Навального; б) поддержать самого идеологически дистиллированного либерала Явлинского - как символ того, что "Баба-Яга - против"**; в) не участвовать и другим не советовать, "поскольку ясно, что участие никаких честных выборов нет, а есть профанация с целью легитимизации пожизненного*** правления Путина". При нерегистрации Навального выбор сужается и делается еще проще: а) вместе с Явлинским сказать после выборов (как он это делает после каждых выборов), что выборы были нелегитимными; б) сказать это до выборов и до Явлинского. Но туземные властители дум считают высшим пилотажем политики как можно дольше напускать глубокомысленного чернильного тумана, будто они - преследуемая каракатица. * Мафии, конечно, тогда и на таком уровне не было, но повсеместная коррупционная оргпреступная система вполне уже сложилась и стала традицией. ** Отрицательная героиня советского мультфильма 1980 года, пытавшаяся поддержать делом картеровский бойкот Олимпиады-1980 (из-за советского вторжения в Афганистан). *** Выпуск в прокат "Матильды" и даже "Нуреева", но чуть позже - это такое успокоение либеральной интеллигенции, чтобы не думали, что четвёртый срок будет ещё страшнее и гаже третьего. |
| Текущее время: 00:12. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot