Генеральному прокурору Краснову И.В. 04 июля 2021 года

14 июля 2021 года суд с-п

16 июля 2021 года прок м

#50. Marcus Porcius Cato. 19 июля 2021 года гсу моск

ГУ МВД России по городу Москве
УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ
АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ
(УВД по Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве)
Улица Панфилова, 28 А, Москва, Зеленоград, 124575
Тел.: 8 (499) 731-08-32
Marcus Porcius Cato

19.07.2021 №010/3/217715945810
О направлении ответа по обращению

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Ваше электронное обращение, поданное сайт на Следственного комитета РФ, по факту применения насилия во время разгона несогласованных с органами исполнительной власти и местного самоуправления публичных мероприятий протестного характера в городе Москве 31.01.2021 зарегистрировано в ОдиР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 08.07.2021 №3/217715945810 рассмотрено.
В ходе проведения проверки факты, указанные в обращении, своего подтверждения не нашли.
Разьясняем, что в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального Закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Вы имеете право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Врио заместителя начальника УВД
По Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве-начальника полиции А.А. Сергеев

УИД 78RS0016-01-2021-004191-37
№9а-1108/2021 (М-3544/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Николаева, рассмотрев 27 августа 2021 года административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия прокуратуры по не рассмотрению жалобы Marcus Porcius Cato от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato посредством сети Интернет 14.07.2021 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021 административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 25.08.2021. в связи с чем в нарушение статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не указаны: сведения об имени и отчестве административного истца, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Во исполнение определения суда от 19.07.2021 Marcus Porcius Cato направил частичное выполнение требований суда.
Недостатки административного иска, установленные в определении судьи от 19.07.2021, административным истцом не устранены, а именно административным истцом не указаны сведения об его имени и отчестве, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 12.04.2021.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопрооизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Во исполнение определения суда от 19.07.2021 ЧВМ направил частичное выполнение требований суда.
Не6достатки административного иска, установленные в определении судьи от 19.07.2021, административным истцом не устранены, а именно административным истцом не указаны сведения об его имени и отчестве, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указывается дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
Неустранение административным истцом недостатков административного иска в установленный определением судьи срок, является в силу положений пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для возвращения административного искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление.
Разьяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В.Николаева

В Солнечногорский суд Московской области Жалоба на бездействие должностного лица 07 мая 2021 года

Сообщение о преступлении от 09 мая 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 09 мая 2021 года гп

Сообщение о преступлении от 11 мая 2021 года