|
Штирлиц в буденовке
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590EB05830D47
http://www.kasparov.ru/content/mater...5F73AD2341.jpg Фабрика "троллей". Источник - http://glavpost.com/ 07-05-2017 (08:36) На месте преступления оставлен именной наган Дзержинского, но - с гнутием ствола ! Орфография и стилистика автора сохранены "Штирлиц шел по Берлину в буденовке и наигрывал на балалайке "Светит месяц, светит ясный"... Еще никогда он не был так близок к провалу" (народный анекдот). Подразделение российских спецслужб "Викиликс" опубликовало 9 гигабайт похищенной электронной переписки штаба Макрона. Публикация была проведена с использованием русских редакторских программ (технические русские надписи остались на файлах*). Однако, поскольку "утечка" была сделана только в пятницу, а в субботу во Франции - день тишины, то при всем желании материалы и их пересказ не могли появится в медиа. За исключением ядовитых комментариев, что теперь маринкин папик и на Макрона наехал... Для симметрии с Трампом. Так что можно считать, что на месте преступления был оставлен именной наган Дзержинского, но - с гнутием ствола. * На представленных скриншотах надписи "Листы", "Именованные диапазоны" и "Область_печати", что может свидетельствовать о подготовке файлов в русскоязычной версии табличного редактора Excel. |
Не дождётесь
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59108093DAE99
08-05-2017 (17:34) Второй ответ Ирине Бирна Я не хотел устраивать на страницах "Каспаров.Ru" перепалку, но ответ уважаемой госпожи Ирины Бирна настолько искажает реальную проблематику, поднятую мною, что требует ответа. Хотя во многом виноват я сам, недостаточно разъяснивший некоторые понятия. Например, я не стал даже кратно пересказывать теорию локальных цивилизаций, и столкнулся с необходимостью это сделать в ответе. "Сама себя раба бьёт, коль нечисто жнёт!" – тут народ прав полностью... Локальная цивилизация (ЛЦ) – это автономный социокультурный мир, на которые делится человечество, хотя огромные пространства не имеют своих цивилизаций, например, вся Африка – за исключением исламского севера. ЛЦ делятся на материнские и дочерние. Например, Европа – наследник Западноримской цивилизации и "метрополия" таких ЛЦ как Россия, Северная и Латинская Америки. Я к этому перечню добавляю Израиль (до этого – евреев* Запада) и Южные Балканы (бывшая Югославия без Словении, Греция и Болгария)... Соответственно, при матери-Китае – "дочки" Корея, Япония и Вьетнам, а при матери-Индии – дочки Непал, Тибет, Камбоджа, Индонезия... Если воздействие двойное – получается – Индокитай. В данном случае – Россия – Византо-Германия. До Петра про Русь, начиная с 13 века уже можно было смело говорить "Северовизантийское царство". Мировые религии и их церкви – маркеры локальных цивилизаций. Цивилизации "живут" только в людях, в их культурах, в менталитетах... Империя (континентальная, не заморская) и демократическая федерация с единой политической нацией (как США и Индия) – две формы политического единства локальной цивилизации. Две формы раздельного существования народов в рамках одной цивилизации – "феодальная" раздробленность и "кассета" наций – как Латинская Америка, Европа, Балканы, арабский мир. Это означает, что тезис Ирины Бирна о том, что Россия не желает "скукожится" до ЛЦ – абсурден. ЛЦ – это качественная характеристика, и территориальные размеры и численность носителей ЛЦ не столь определяющие. Вполне автономные цивилизации Израиля, Кампучии, Тибета или Кореи тому примеры. Но и с другой стороны – при гипотетическом проносе красного знамени до Ла-Манша и Гибралтара (победи Тухачевский Пилсудского в 1920 или уговори Жуков Сталина в 1945), завоёванная территория осталась бы под властью только периферийной "дочки" Европы. В писанной истории человечества нет примеров слияния цивилизационных "дочек" с "матерью". Даже при очень большом сближении существуют границы. Более того, эти границы выполняют функции "камер обскура" (отражают с перевёртыванием). Лучше всего это видно при переезде в Украину, которая долго была "лимитрофом" (цивилизационным буфером) между Европой и Россией. Украина, как часть Европы, обратно "перемагнитилась" из-под влияния Русской ЛЦ. Вот пример с США. Восточное побережье – оплот демократов считается самой европеизированной частью страны. Однако, в противоположность Европе – альянсу этнических государств-наций, Восточное побережье – самое космополитическое по духу. Другое дело, что существует соперничество ЛЦ за лимитрофы (т.н. конфликты цивилизаций) или их поглощение соседними цивилизационными центрами, в т.ч. путём раздела. ЛЦ может перекодироваться в другую цивилизацию почти полностью, не теряя резкого отличия от других. Так персидская цивилизация Восточного Средиземноморья последовательно стала эллинистской, иудео-сирийской (восточнохристианской) и исламской (арабо-персидской**). Из сказанного ясно, что Россия не сможет окончательно стать Западной Европой, разве что через века, а также что полного слияния ЛЦ, которые уважаемая Ирина Бирна назвала их "дочками", но наравне с ними есть и "матери" (тут различие только в генезисе, императорский Рим – это "дочка" Эллады), в единой мировой цивилизации ждать придётся тысячелетия. Но одновременно это совершенно не означает невозможность усвоения Россией гуманистических и демократических принципов Большого Запада. Хотя бы на уровне Турции, где половина населения отвергла авторитаризм Эрдогана, хотя он потрясающе развил, а вовсе не разграбил турецкую экономику. Если поставить цель именно уничтожение (а не демократизацию) России, т.е. можно требовать её раздробления на враждующие обломки, утроить "удельный период". Но тогда надо говорить прямо – вот алгоритм уничтожения России в огне и крови, и создание возможностей для её раздела – между Халифатом и Китаем. Россия, конечно, выступила как агрессор в отношении с Грузией, но ради справедливости надо сказать, что претензии абхазов и осетин к Грузии были аналогичны чеченским. При отсутствии в России гражданского общества и нынешним уровне поддержке такого маниакального ксенофоба как Марин Ле Пен***, никакого мирного развода не будет. Будут Балканы – полдюжины национальных и квазинациональных "государств" типа Донецкой и Луганской нарреспублик, погрузившихся в нескончаемые взаимные войны. А потом – как реакция великой культуры на угрозу окончательной гибели – появление жуткого монстра, вновь железной рукой "собирающего русские земли". Не зря я упоминал императора Цинь Шихуанди, покончившего в Китае с эпохой "Воюющих царств". И вряд ли соседям России понравятся оба этих цикла раздробленности и её преодоления. Когда сперва придут миллионы голодных и больных беженцев, потом приплывут радиоактивные облака, а потом – танковые колонны следующего генералиссимуса. И в этих условиях позвольте мне быть патриотом России и реагировать на планы уничтожения моей страны и культуры так же, как реагирует нормальный еврей, который долго слушает сетования палестинцев на обиды и несправедливости, но потом замечает, что все эти ламентации – лишь обоснования необходимости ликвидации государства Израиль. * Это к вечному спору о том, кто такие евреи – религия или нация. Народ-цивилизация, как японцы. ** Южная Месопотамия была ареалом персидской цивилизации. *** 80% опрошенных – это почти все, кроме мусульман, знающих про её исламофобию. |
ИнтелИ и ктуалы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=591168A754EB3
09-05-2017 (10:24) Их доблесть – это интеллектуальная честность ! Орфография и стилистика автора сохранены За последние 119 лет понятия "интеллигент" и "интеллектуал" просто поменялись значениями. Веками в западной цивилизации жило понятие философ – как человек, осмысляющий реальность и рефлексирующий над собственной культурой. Потом от него отпочковался "литератор". Студенты и молодые творческие люди воспринимались как "подмастерья" философского и писательско-поэтического цехов. Их общественный статус был довольно высок. Они были жрецы культуры, окружённые "служками". Отдельно были ученые-практики, не только "граждане" эпистолярной "республики ученых" Ньютона и Декарта, но и астрологи, алхимики, медики… В середине XIX века в Российской империи появляется класс молодых нищих интеллектуалов с очень низким уровнем гуманитарной подготовки и почти полным отсутствием естественнонаучной базы, но нацеленных на социальную и политическую борьбу. Они - выходцы из низших слоев духовенства, чиновничества и беднейшего дворянства. Их называют "разночинцы". Но в конце 60-х годов появляется понятие "интеллигенция", запушенное именно тогдашними политическими радикалами (авторов четыре – Боборыкин, Михайловский, Нечаев и Шелгунов). И полвека спустя Зинаида Гиппиус определяет интеллигента как "едящего с ножа" (т.е. шокирующего этим собравшееся за столом приличное общество – поедание с ножа дворянином на привале или на охоте никого бы не шокировало). Интеллигенция становится синонимом оппозиционности и идеологизированности, однако это уже вестернизированное сословие, разорвавшее ментальную связь со своей средой. Именно это сделало интеллигенцию феноменом первой незападной европейской страны – Российской империи. Интеллигенция очень быстро превращается в неформальную социальную корпорацию с неписанным, но жестким кодексом чести. По сути, она становится народным "секулярным духовенством". "Сословием", живущим идеологией, "сословием", потребляющим смыслы. Доступность высшего европеизированного образования породило интеллигенцию сперва в незападных странах, где отпрыски туземных аристократов и чиновников колониальной администрации стали получать приличное образование и посвятили себя делу национального и социального освобождения. Но тут начались два очень интересных процесса. Невиданная социокультурная архаизация, последовавшая за торжеством коммунистов, превратила даже имеющих весьма поверхностную образовательную базу интеллигентов в интеллектуальную элиту. А способность критически оценивать идеологическую мифологию и "профилактические" непрестанные волны травли и гонений превратили интеллигенцию в сословие-мученика. Подобно неприсягнувшим священникам времен Французской революции. Солженицын, прямо ассоцирующий себя со "святой <земской> интеллигенцией", ввел понятие "образованщина", т.е. бездуховные чуждые страданиям народа поверхностно образованные и поверхностно европеизированные технократы-конформисты, лишь кокетничающие фрондой. Не уточняя, что тоже самое можно было сказать не только о персонажах "Мелкого беса" Сологуба, но самого Чехова. Вторым знаменательным процессом стало появление западной интеллигенции – обязательно молодой и обязательно левой – это результат взрывного расширения доступа к приличному образованию. Если в Российской империи, Китае, исламском мире, Индии интеллигенция заняла нишу <секулярного> "пророчески-проповеднического" сословия, то на Западе – нишу нищенствующих монашеских орденов. Например, сперва в Америке появился слоган "Если ты такой умный, то почему такой бедный", а потом пришла идентичность – "я - бедный именно потому что умный", такой вот аскетичный философ. Первообразом же и тут и там были библейские "дети пророческие", или, проще говоря, подмастерья шаманского цеха. Осталось добавить, что старательно культивируемое советской властью презрение к интеллигенции ("а еще шляпу надел") и не менее самозабвенно раздуваемая ненависть к ней "писателей-деревенщиков" [сейчас это называют "почвенники"] сразу же улетучились в тот момент, когда реформы 90-х сделали интеллигенцию нищей. По иронии истории интеллигенция стала "святой" именно тогда, когда уничтожив КПСС (в которую ее не пускали, а теперь в партии "рядовой пехотой" только она и идет), она внезапно из "прослойки служащих" ("касты писцов") стала моральным лидером нации. Поэтому главная добродетель интеллигенции – искренность. Ей все могут простить именно за прямое и четкое выражение своей позиции. И губит репутацию интеллигента не радикализм, и даже не совершенно людоедский характер взглядов, но именно уклонение от их манифестирования, политико-идеологическое проституирование, вполне извинительное для остальных "сословий". Еще один штрих. В начале 70-х годов советская "служивая" интеллигенция почему-то вообразила себя преемником еще одного мученического сословия – дворянства, хотя ее ментальность, например, склонность к идеологическому сектанству и неистощимому мелочному интриганству, дворянскому поведению прямо противоречила. От интеллигенции перейдем к интеллектуалам. Существует представление, что полуобразованная интеллигенция "должна закономерно и исторически справедливо вымереть", замененная интеллектуалами – вестернизированными экспертами. Однако само понятие родилось как раз в качестве полной противоположности этому образу. В феврале 1898 года, в поддержку Эмиля Золя, не только разоблачившему фальсификации в деле Дрейфуса, но и открыто сказавшего о его подоплеке – реванше за бесславный провал десятилетием раньше клерикально-монархического движения буланжистов [на наши деньги это – смесь ген. Руцкого с Марин Ле Пен, только семитское засилье "другое" – евреи, а не арабы], выступили известнейшие французские литераторы (кроме твёрдопатриотического Жюля Верна). Это немедленно аттестовали как "манифест интеллектуалов", вложив в это словосочетание максимум сарказма – "манифест" - это левацкий утопический бред полувековой давности, а интеллектуалы – это насмешливое, буквально "умники-тут-выискались", "шибко грамошные" (в противовес – простым, но честным "патриотам свой родины"). Ответ интеллектуалов был вдвойне гениальным. Прежде всего, они согласились считаться умниками, оттеснив оппонентов в нишу "сапоги", "солдафоны", что в упивающейся "картезианским разумом" и наследием энциклопедистов стране довольно унизительно (читаемый всей Европой писатель куда выше по статусу, чем битые бошами вояки). Но затем они создали "Лигу прав человека" - первую массовую правозащитную организацию в истории, некий эквивалент "Мемориала" три декады назад. Парировать это антидрейфусарам было нечем. С тех пор на Западе диссидентов называли интеллектуалами – ровно в том значении, в каком в СССР 45 лет назад стали – с придыханием - говорить "настоящий интеллигент". Поэтому как раз "интеллектуал" - это политизированный интеллигент, противостоящий не только истеблишменту, но и тёмной толпе, напичканной предрассудками. Но если эксперты хотят именовать себя не философами, но интеллектуалами, это их дело. Но тогда необходимо понять, что их доблесть – это интеллектуальная честность. Интеллигенту – как потребителю смыслов, оппортунизм и конформизм простительны. Интеллигенту непростительно следовать в русле пропаганды (кроме собственной), поскольку уровень развития позволяет критически осмысливать архаическую социальную мифологию. Интеллигенты потребляют смыслы (доктрины и мемы). Именно об этом знаменитая формула Георгия Федотова про"идейность задач и беспочвенность идей". Другими слова, это означает, что настоящая родина интеллигента - это философия. А вот производители смыслов - именно интеллектуалы. Это как - богословы и проповедники. Интеллектуалу (философу в западной классификации), как производителю смыслов, проституирование своих знаний – непростительно. Интеллектуал-эксперт должен быть честен (не в быту и личной жизни, но в области профессиональной компетенции), точно также как воин – доблестен, а купец – точен и аккуратен. К сожалению, сейчас, когда эксперты стали просто удивительно продажны, уже не про что нельзя сказать, что данный проект "научно обоснован" или напротив, "противоречит данным анализа". * ИнтелИ - насмешливое прозвище интеллигентов в повести А. и Б. Стругацких "Хищные вещи века" |
Война - тройная деконструкция
http://www.kasparov.ru/material.php?id=591390031F571
11-05-2017 (01:46) Пропаганде было легко создать культ мировой войны как основы всего должного ! Орфография и стилистика автора сохранены Открою небольшую тайну: русская культура – необычайно воинственная, и нацелена на положительное закрепление выработки норадреналина – гормона агрессии (не путать с адреналином – гормоном волнения). Подчеркну, речь идет именно о поощрении культурой (мемами) стереотипных социальных практик (паттернов), к геному и прочим гаплогруппам это отношение не имеет. Другое дело, что, начиная с 60-х годов, в рамках советской агиткампании "Хотят ли русские войны?" и "лейтенантской прозы", изобразившей войну как ад, силами той же культуры была создана отличная пацифистско-гуманистическая маскировка. Но правду о культуре скрыть довольно сложно. Есть горестные ламентации Льва Толстого, не понимающего, чего ради тысячи образованных благополучных людей в 1877 году, бросив семьи, понеслись добровольцами в сербскую повстанческую армию. Есть необычайно точно препарирующий ситуацию тайной влюбленности в кровавые конфликты середины 90-х фильм Абдрашитова и Миндадзе "Время танцора". Есть рассказы Шукшина, для героев полувековой давности которого лучший отдых – это именно драка на субботних танцах, а вовсе не сами танцы с милыми девушками (и возможным продолжением). Есть поток реальных волонтеров, старательно искавших, где сложить голову: в Приднестровье (1992), в Абхазии (1993), в Боснии (на сербской стороне, разумеется), и, в итоге, успокоившихся в Донбассе, где навоевались уже всласть… И есть лавина книжонок, живописующих войну будущего с Америкой (реже с Англией) и Украиной, которые без устали публикуются уже четверть века. Разумеется, в стране необычайно воинственной, предельно дегуманизированной культуры, пропаганде было очень легко создать культ мировой войны, как основы всего должного. Поэтому был тщательно замаскирован великими сказочниками Лермонтовым и Денисом Давыдовым (а Львом Толстым были сделаны щадящие лакуны) ад войны с Наполеоном, во время которой города бестрепетно сжигались вместе с собственными тысячами раненных (до нацистской тактики выжженной земли будет ещё 130 лет), а наступающая армия теряла от голода и болезней столько же столько же, сколько наполеоновская. Поэтому так хорошо пошла у антисоветской интеллигенции реабилитация Первой Мировой войны, начиная с 80-х годов. Большевикам надо было доказывать, что они спасли Россию от катастрофы, поэтому Первая Мировая должна была выглядеть адом. И в этих своих стараниях они выкопали довольно много. И не только о плохой подготовке к войне (хотя уже через два года тыл работал как часы, раненые были обихожены, а беженцы – пристроены, и армия была завалена снарядами и патронами – потом еще на три года Гражданской хватило), но о настоящем заговоре по втягиванию империю в эту авантюру, когда Париж и Петербург также сговаривались против Берлина, как три десятилетия спустя Москва и Берлин сговаривались против Варшавы. Но 90-е, а особенно к 2014 было решено создать культ Второй Отечественной. Благо над победителями Советского Союза реял царский флаг, а, поскольку обилие сталинистов не только в массах, но и в истеблишменте не позволяло прямо объявить послеавгустовский режим преемником Белого движения, то реабилитация сословно-монархической идеи пошла через героизацию Первой Мировой. Широким массам очень понравилось, что им подарили еще одну "правильную войну", поражение в которой, в полном подражании германским правым после 1918 года, списали на нож в спину "героической армии". Только если сторонники Гинденбурга, Людендорфа и Гитлера причитали, что Париж помешали взять Эберт и Либкнехт, то Путин обвинил в недовзятии Берлина и Константинополя Ленина. Поскольку Третья Отечественная (Великая) после 1969 года, когда все надежды на реформы и на космическое торжество провалились, стала главной идеологической базой советской власти (культ Победы – брежневский, а вовсе не сталинский), и генеральной индульгенцией сталинской геноцидной и агрессивной политики, то антисоветская интеллигенция занялась старательной деконструкцией ее мифологии. И довольно преуспела. Но тут ей крепко дали по рукам, введя даже уголовную ответственность за это. Тут и наступила предустановленная гармония. И истеблишмент, и консервативная (монархо-сталинистская) интеллигенция, и народ получили три Отечественные войны, между которыми небольшими недоразумениями застряли Крымская и Японская. Литературным памятником "замятой для ясности" Восточной войны 1877-78 годов стал акунинский "Турецкий гамбит" (не прошло и 120 лет), а Кавказскую войну знают по Лермонтову и Льву Толстому, но тема "мухаджирства" - этнической чистки адыго-черкесских народов и абхазов (1858-1867) годов, ставшей по числу жертв сопоставимой с армяно-греческим геноцидом 1915-23 годов, - у классиков русской литературы так и не прозвучала. И лишь антисоветская интеллигенция, ставшая либеральной, укоренилась в своей "антинародной" и "антигосударственной" позиции, подвергая критике мифологию всех трех Отечественных войн. Тем более, что войны с Грузией и Украиной и фабулой вползания в них, и грандиозными нагромождениями пафосной лжи, так зловеще напомнили о Первой Мировой. И теперь вновь о завершившейся 72 года назад европейской части Второй Мировой войны. Я согласен с теми, кто полагает, что о событиях июня 1941 – мая 1945 надо говорить лишь как о советско-германской войне, поскольку не может быть Отечественной война, внутри которой идет гражданская, и где число выступающих с оружием под знаменами врага и на его стороне имеет тот же порядок, что и у защитников, причем каждая сторона убеждена, что сражается за родину и за свободу. Похожее раздвоение было только у французов и итальянцев. Советские и путинские историки и публицисты охотно поддерживают версию Черчилля о том, что Мюнхенский компромисс 1938 года открыл дорогу Второй Мировой войне. На самом деле этот компромисс не доставил удовольствия Сталину стравить Гитлера с Британией и Францией. Сперва Сталин - через управляемых левых - очень старался спровоцировать французскую интервенцию в Испанию на стороне республиканцев. Но в Париже помнили опыт Наполеона 1808 года и не повелись на это. Затем идеальным поводом для подстрекательства был Судетский кризис. Здесь надо отметить следующие обстоятельства. Первое. Черчиллю, как оппозиционному политику, нужно было атаковать Чемберлена – за что угодно. Через полгода – другие оппозиционеры по кочкам несли Чемберлена за неосмотрительные гарантии Польше и Румынии. Второе. У Черчилля была прочная репутация авантюриста, организовавшего чудовищно провальную операцию в Галлиполи в 1915 году, и погубившего несметное число британских, австралийских и новозеландских солдат в этой мясорубке. Третье. Для десятков миллионов британцев и французов, помнивших о лишь 20 лет назад окончившийся Великой войне, влезать в новую – ради права 7 млн. чехов держать под своей властью 3 млн. немцев, подаренных им в Версале – казалось совершенно недопустимым. Ровно также, как для моих читателей - идея похода на Киев и Одессу ради создания "Новороссии". Четвертое. Программа лорда Бивербрука по созданию современной британской авиации еще не была даже запущена. Немецкой штурмовой авиации, сполна обкатанной на Испании, противостоять в Западной Европе было нечем. Французская и бельгийская армии были готовы провести всю войну в своих мощнейших УРах. Поэтому, начнись в октябре 1938 года война антигитлеровской коалиции, то протекала бы она так. Польша – нейтральна. Красная Армия – в своей низшей точке: вовсю идут расстрелы комсостава, все парализованы страхом, ту часть командиров, что в 1940 вернут из лагерей, пока терзают в пыточных камерах. Вермахт держит оборону по Рейну и Арденнам (линия Зигфрида), ведет наступление (вместе с судетским ополчением) на Прагу (венгры – на Братиславу, вместе с местным венгерским ополчением), занимает Данию, также приграничную часть Голландии и Бельгии. Нефть и продовольствие Берлин сполна получает от нейтральных Польши, Югославии, Румынии и Литвы, поэтому никакой блокады рейха нет и быть не может. И никакой силой Рузвельту было не раскачать Конгресс на помощь Британии, влезшей в очередную европейскую свалку из-за дележа кукольных государств Центральной Европы. Через полгода в ходе первомайских демонстраций в Лондоне и Париже под лозунгом "долой поджигателей войны" объединяются и левые, и ультраправые. Новые правительства соглашаются на перемирие, фиксирующее ту линию разграничения с рейхом на Западе, как она сложилась на середину мая 1940 года (только без оккупации Норвегии, которую занимает британский десант). Вот именно так бы все и произошло, объяви Чемберлен и Даладье войну Гитлеру в поддержку территориальной целостности Чехо-Словакии. И еще одно. Реально Вторая Мировая началась потому что в Варшаве не поняли, что бесконечно удерживать оторванным от Германии старинный немецкий ганзейский город Данциг – невозможно. Да, его потеря несла определенные стратегические неудобства, но договорится о свободе торговли через него было вполне возможно. И уж совсем никак не угрожало позициям Польши согласие обеспечить в "Польском Коридоре" тот режим свободного транзита, который был потом согласован для сообщения между Западной Германией и Западным Берлином. Пойди правящие польские националисты на уступки по этим двум пунктам, и Гитлеру, многократно заявлявшему, что тема Данцига и Коридора – последние его претензии к соседям, было бы совершенно невозможно уговорить генералов начинать срочную войну. Тем более, что вместо танков у вермахта были танкетки с пулеметами и противопехотными пушечёнками, еще не был даже завершен знаменитый Четырехлетний план (до его окончания оставался ещё год, а "четырехлетку в три года" – это не для немцев), программа же развития военного флота была основана на прогнозе начала войны с Британией не ранее 1946 года. Полагаю, что тут загвоздка была в том, что летом 1939 все хотели друг друга припугнуть. Лондон и Париж – Берлин – Москвой, Варшава – радовалась, что все пугают Берлин, не очень понимая, что именно Польша станет полем битвы (горячо одобряющие польских уланов французские генштабисты и не скрывали, что рассчитывают провести всю войну в подземных крепостях), а Москва пугала Берлин союзом с Лондоном и Парижем, провоцируя войну и не понимая, что по закону выращивания "крысиного тигра", Москвой займется именно победитель в битве на Западе. |
Куда нацелить наши башни?
http://www.kasparov.ru/content/mater...6A7664157F.jpg
"Обитаемый остров", башня-излучатель. Источник - www.youtube.com/watch?v=YZzvMIlXGgk 13-05-2017 (09:29) "Идейность задач и беспочвенность идей" (навеяно Дм.Быковым) ! Орфография и стилистика автора сохранены Как я понял, существует два понимания "идеалистичности": а) человек должен верить в нечто хорошее и правильное; б) человек должен верить - это главное... И различие этих двух концепций - суть главное, разделяющие отечественную интеллигенцию. Послушал тут свежего Дмитрий Быкова с его коктейлем из "идеального православия" и "идеальной советчины" (в его понимании - такая добрая антифашистская идеология воспитания "коммунаров" из "Полдня, XXII века"). [Представил СССР, в котором Аркадий Натанович Стругацкий - работает "Сусловым", а патриархом сделали Александра Меня... Тут же понял, что это - 1927 год, НЭП, бухаринцы и "обновленцы"]. Понял, что "коктейль Быкова" - уже основание возненавидеть "романтическую" интеллигенцию. Два тезиса остановили мое внимание. При разговоре о впечатлениях Манского о Северной Корее, что лучше общество искренне верящих <в очередную человеконенавистическую утопию> рабов, чем общество "лукавых "перемигивающихся рабов". Сразу вспомнил постперестроечные рассуждения от том, кто внес больший вклад в разрушение советчины - "честные коммунисты", изнутри пытавшиеся сдвигать коммунизм в сторону демократии, или "шиндлеры", разложившие его тем, что делая нормальные - для цивилизованного общества - вещи (например, развивая теневой бизнес или продвигая в культуре декаданс), но формально присягая всем идеологическим кумирам. Я только не понял, почему для Быкова "лукавый раб" - это синоним злодея, ведь надсмотрщиками и палачами был очень небольшой процент рабов. И уж совсем не понял, почему идейный злодей лучше, раз его можно перевоспитать в "правильную идею". Сразу вспомнил, как стремительно "перековал" в 1933 году Гитлер коммунистов в нацистов, а в 1945 Ульбрихт - нацистов в коммунистов. А уж эпидемическое превращение офицеров КГБ в православных монархистов, случившееся просто на наших глазах... Настоящий "лукавый раб" - это Кузьма Старопопиков из пелевинского "Принца Госплана", который на новеньком казенном южнокорейском компьютере (явно закупили в отчаянной попытке хоть как-то восстановить управляемость советского народного хозяйства в 1990 году) целый день сбивает МИГи над Ливией, вместо того, чтобы потеть, пытаясь восстановить экономические связи. Тут я вспомнил пророческое предвидение Стругацких из "Обитаемого острова", которые в 1968 году поняли, что главный раскол в руководстве антитоталитарного подполья будет между фракцией, выступающей за уничтожение гипнобашен, и фракцией сторонников их "перепрофилирования" (на Земле это называли "реморализация", в "Трудно быть богом" упоминается проект мгновенно "просветить и гуманизировать" - тремя излучателями на стационарных орбитах - жуткий "контрреформационный" социум Арканара). Другой тезис Быкова был о гибели "настоящей" (видимо, "целостной", "титанической") Западной Европы, сломавшейся перед лицом фашизма в 1940 году [Париж, конечно, пал, но позже восстал, а Лондон, Хельсинки и Стокгольм - устояли], в противовес - пусть уродливому, но сохранившемуся идеализму "советской цивилизации". Это я к тому, что подлинный стержень тоталитаризма - это не садистские грезы о новом ГПУ и не сладострастные упоения в созерцании ежегодно провозимых мимо крепости в североитальянском стиле все новых баллистических ракет, но именно мечта об обществе-педагоге, в котором власть принадлежит педагогам, формирующим "человека верующего" и перенацеливающего его из "неправильной веры" в "правильную". Вот придумать, чтобы Руслан Соколовский стал поклонником творчества отца Александра (Меня), а советский народ - искренне поверил бы в перестройку... |
Казус Соколовского
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59172E5CD096F
http://www.kasparov.ru/content/mater...D5742D0501.jpg Руслан Соколовский под конвоем. Фото: youtube.com/channel/UCyGPa4_EYA1OiBNjf6IeF6A 13-05-2017 (19:19) Это уже не запрет на антиклерикализм, это - запрет атеизма для русских ! Орфография и стилистика автора сохранены I. ПРИГОВОРОМ СОКОЛОВСКОМУ НАВЕЯЛО Необходимо весьма срочно сделать три вещи. Перечислю по нарастанию сложности. Первое. Российское законодательное определение состава 282-ой статьи УК РФ более туманное и неконкретное, в отличие от нормы Международного Пакта о гражданских и политических правах: "Статья 20 1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом. 2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом." [Именно приверженность этой приоритетной международной норме не позволяет исключить ст. 282 из УК РФ полностью]. Шанхайская конвенция трактует экстремизм только как связанный с насилием: "...3) "экстремизм" - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них...", С учетом конституционного приоритета международной нормы любая жертва применения ст. 282 УК РФ имеет основание обратиться в Конституционный суд РФ для разъяснения неопределенности норм российского антиэкстремистского законодательства и снятия противоречий внутреннего и международного права. Поскольку на обе эти нормы есть прямая ссылка в приговоре Руслану Соколовскому, то его защите - карты в руки! Второе. Любой суд по разжиганию и оскорблению - процессуально это состязание экспертиз и ничего более. Необходимо создание одного-двух-трех сертифицированных бюро, которые могли бы обеспечить бесплатными (или за символические гонорары, чтобы не попасть под требования налогов "за подарки") высококвалифицированными религиоведческими, психолингвистическими и культурологическими экспертизами жертв политических обвинений. Хорошее приложение средств сторонников европейского пути - вместо импровизированных политических проектов. Третье. Поскольку отечественная юриспруденция страдает слепой унификацией ("однообразное применение закона") и является пародией на принцип "диктатура закона", то необходима настоящая осадная общественная кампания для принятия решений о коррекции правоприменения антиэкстремистского законодательства с тем, чтобы - как в демократических странах - оно защищало именно уязвимые меньшинства, а не имеющие предельную степень государственной и общественной защиты религиозные и этнические доминанты. Когда светлой памяти профессор Николай Михайлович Гиренко составлял для прокуратуры свои признаки расистской (в широком смысле слова) пропаганды, то исходил из защиты жертв неонацистов. Но очевидно, что такие критерии абсурдно применять для оценки критиков православия или титульных этносов. * * * II. ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ОПТИКУ Приговор Руслану Соколовскому – это уже не запрет на антиклерикализм, каким были оба процесса по выставкам в Сахаровском центре и процесс "Pussy Riot", это - запрет атеизма для русских. Дело в том, что ни среди традиционно католических групп российского населения – поляков, литовцев, немцев, белорусов, ни среди мусульман, ни среди иудеев нет проблемы атак на религию. Церковь воспринимается как образ жизни, как национальная идентичность. Тоже самое относится к православным грузинам и армянам григорианской церкви. Для русских (в цивилизационном, а не в этническом смысле) церковь – это очередная инкарнация государственной идеологии. Что же касается воцерковленности, то в России она находится на уровне Франции, Испании и Израиля – стран исключительно секулярной ментальности. Поэтому в случае любого критического осмысления ситуации выясняется, что церковь – разновидность военно-патриотического воспитания, в рамках которого самое главное – исключить ненужные вопросы. Советские военруки очень не любили вопросов типа "почему гениальный Сталин простодушно верил Гитлеру?" или "зачем империалистам нападать на Советский Союз в надежде завоевать радиоактивное бездорожье?", ибо само их произнесение в классе вслух уничтожало оба центральных мифа советской военно-патриотической пропаганды. А 45 лет назад школьники уже знали, что за такой вопрос ни они, ни их родители не только не попадут в лагерь, но даже не будет вызова в школу (а посмотреть, как "портянка" станет выкручиваться, было очень забавно). Московская патриархия готовится к триумфальному приходу в школы. Но перед этим в обществе должен распространиться парализующий страх перед самой возможностью задать вопросы типа: мир был возник 7 тысяч лет назад или 4 миллиарда, и почему Ной не взял в ковчег хотя бы пару самых симпотных динозавриков… Так мы возвращаемся к простодушному фундаментализму воскресной школы, стертому с лица земли еще насмешкой Марка Твена. Дело в том, что Русская православная церковь Московского Патриархии – единственная православная церковь европейского типа, открыто и официально поддерживающая правительства – в данном случае, автократов Путина и Лукашенко. Все остальные, разумеется, "невосточные", православные церкви (кроме североамериканской) существуют не просто в условиях демократий, но парламентских демократий - с периодической сменой правящих партий и правительств, и открыто ангажироваться на партии не решаются. Более того, в западном мире вообще нет христианских церквей, поддерживающих правительства (а уж что говорят раввины об израильских министрах – у нас такое и с такое экспрессией салафиты не говорят о дагестанских). Поскольку в России религиозность – это вовсе не посещение воскресных служб и не предобеденная молитва, но западоненавистничество в сочетании с начальстволюбием и сакрализация милитаризма и империи, то любое публичное сопоставление научной картины мира и современной истории с так называемым церковным преданием грозит оставить от религии лишь набор националистических мифов и сексистских предрассудков. Ведь как мудро заметил капитан Игнат Лебядкин, "если Бога нет, то какой же я капитан". И дальше мысль по ассоциации идет уже к подполковнику… |
Ошибка президента
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59186AC62BAAD
http://www.kasparov.ru/content/mater...8703160B02.jpg 14-05-2017 (18:06) В истории с "реновацией" против путинизма - его же оружие ! Орфография и стилистика автора сохранены 17 лет шел путинизм от победы к победе, эксплуатируя всевозможные страхи, ксенофобию, растравляя комплексы неполноценности и мании, и прочие подсознательные кошмары. Военные потери в Донбассе и в Сирии никого не интересуют. Вот преимущество наемной армии, беднота же утешилась "вергельдом" за сыны/мужа/внучка-ненагладного. Но в истории с "реновацией" против него оказалось возможным повернуть его же оружие - панический страх перед потерей главной ценности москвича - столичной квартиры, тем более, квартиры в старом районе. Выступавший на митинге на проспекте Академика Сахарова адвокат [не называю, чтобы не рекламировать] назвал квартиры - "самым святым" (сравни слова Дмитрия Быкова: "Чего так держаться за вонючий уютец", - вот поэтому интеллигенция все проигрывает, а вперед идет вольнолюбивое мещанство). Так началась великая битва за подсознание! Тем более, что на постаревшую, потемневшую от времени путинскую харизму нашлась управа в виде новой, свежеотчеканенной харизмы Навального. Как сегодня сказал: не за себя пришел, за прабабушку дочки [хотя обгадившаяся от страха выглядеть "бунтовщицей" организатор потребовала от полиции удалить Навального с митинга - и та с удовольствием это сделала... второй такой позор организаторам - это как на митинге 31 октября 2010 года на Маяковской полиция принесла протестующего Лимонова на согласованный митинг - не хотел быть в ограде и около "Пекина"]. А Путин что может в ответ - только хлопотать о несуществующем "общем евразийском пространстве"? * * * Политикофобия Организаторы демонстрации против реновации запретили политическую эмблематику. Они против "политизации" исключительно социальной акции. Я понимаю активистов - у них еще совершенно "монархическое" сознание. Потому что политика - это они знают - "борьба за власть". И они бояться того, что политики "их используют". В их представлении политика делится на сакральную сферу, в которой царит власть (Путин, Собянин, Лавров, Шойгу), и низкую "грязную" область, в которой возятся непонятные им деятели, которые "только обманывают народ". Поэтому у них "чистый" замысел отстоять свой уклад и свои интересы, и не надо примешивать к этому ничего "сомнительного". Дополнением к этому миропониманию является "движение свидетелей Навального" - никакой политической борьбы - только поддержка человека, который только хочет ответа на вопрос только о виллах премьера (не об афере с акциями "Роснефти", не о событиях в Донбассе и не о событиях в Сирии). Интересно, что противники политизации борьбы с реновацией наверно искренее полагают, свои действия такой коллективной мольбой к Путину и Собянину пощадить их - таких верных верноподданных, выступающую исключительно "социально". А появление партийных знамен - это ведь уже почти мятеж... Я только хочу понять: противники "политизации" протеста на самом деле не понимают, что настоящая оппозиционная политика - это именно попытка лишения власть имущих финансовых и политических профитов (например, хитроумного замысла расколоть протестную волну в столице спорами о судьбе пятиэтажек), а вовсе не игры в кукольные выборы в кукольный парламент, или - они так хорошо усыпляют свою бдительность? |
Искусство хлопнуть дверью
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5919578E3B627
15-05-2017 (10:25) Россия не колониальная империя, а континентальная Начавшая спор об империи, её друзьях и врагах Ирина Бирна решила оставить за собой последнее слово. Белые начинают и выигрывают. И если бы не выпады против меня и некоторое незнание "точек и запятых", которое, без сомнения, компенсирует "классовый разум", то я бы не стал это писать. Но есть вещи, которые не остаются без ответа. Первое. Написать про оппонента из России "русский" в кавычках — это грязное оскорбление. Я не берусь отвечать за Навального, Ходорковского или Иноземцева, но я — или русский (по культурной и цивилизационной принадлежности), или еврей литовско-украинского генезиса и иудей, если брать этнос и вероисповедание. Но "русский" — это такой же фашизм, как назвать Мандельштама и Пастернака "русскоязычными" поэтами. Второе. Человечество именно делится на цивилизации, так же как дом на квартиры, а квартал — на дома. Делимо целое — например, наследство, а делится — изначально составное. Третье. Россия — не колониальная империя, а континентальная. Главное отличие от империй заморских — формальное равенство статусов подданных и территорий. Как в Китае, Персии, Османской империи (для мусульман, хотя 120 лет назад в континентальной Европе самое толерантное религиозное законодательство было в Блистательной Порте, а самое нацистское — в Российской империи, даже армяне как религиозное меньшинство имели в Турции формально больше прав — наравне со всеми христианами, чем на российском Кавказе, или старообрядцы, молокане и т.д.). И тут начинается главная проблема. На всей территории Эрэфии, кроме СКФО, этнические русские составляют либо большинство, либо очень значительное большинство, и почти вся Эрэфия находится в поле русской культуры (кроме СКФО и Поволжья, где есть воздействие тюркских культур и мира ислама). Поэтому каждое самоопределение станет "Подмандатной Палестиной-48" или "Боснией-93". Я не хочу крови и разрухи, войны и страданий. Но у меня нет сомнений, что найдётся куча этнократов, которые будут доказывать, что ничего лучше, чем существование этнонационального суверенного государства с ними во главе быть не может, а русские — "имперцы", и поэтому должны "молчать в тряпочку", что бы с ними не делали. Я же пытаюсь доказать, что 100-миллионная нация, имеющая даже ядерное оружие, себя расчленить и превратить в людей второго-третьего сорта на половине территории страны не позволит. Любой ценой! Даже ценой войны и прихода к власти авторитарного националистического вождя. Четвёртое. Россия цивилизационно является "дочкой" Европы, потому что с момента её разрыва с "византийской" цивилизационной матрицей (Орда цивилизацией не была и самостоятельного цивилизационного воздействия поэтому оказать на Русь не могла, ордынские социальные практики внедрялись, поддерживаемые византийской идеологией власти), первые полвека российский истеблишмент говорил и часто думал по-немецки, а последующий век — по-французски. Пятое. Путин действительно проявил мудрую дальновидность, сохранив верность универсализму и космополитизму ельцинского периода, поскольку его уже совсем фашизоидное окружение постоянно лоббировало идеи снятие запрета на государственную идеологию, объявление православия государственной религией и ликвидацию национальных республик. И на страшном суде истории ему зачтётся отказ выбрать путь Милошевича. Давайте приучимся быть справедливыми. Dixi |
Партофобия
http://www.kasparov.ru/material.php?id=591C79D4245F3
17-05-2017 (20:06) Почему интеллигенты не любят партии? ! Орфография и стилистика автора сохранены Я понимаю, почему интеллигенты не любят партии. Во-первых, партии и политики "борются за власть", а надлежит лишь укорять Власти за их сугубую неправильность, а не стремится ими стать самими. Во-вторых, борьба партий и политиков обнажает ту пугающую истину, что нет некоей высшей правды, а есть бесконечный спор разных версий (это как нормальный суд - адвокат врёт в свою сторону, прокурор - в свою, судья оглядывается на начальство, а присяжный решает в зависимости от того, с какой ноги встанет). В-третьих, политическая борьба - всегда компромисс, оппортунизм и выбор "наибольшего козла". И людей страшно раздражает, что, с одной стороны, им приходиться делать выбор (а то за тебя решат твои несознательные оппоненты), а с другой, этот выбор - компромисс (хотелось бы проголосовать за Тейяра де Шардена, а тут выбираешь между Маринкой и Макроном), и регулярно выбирая "наименьшее зло", интеллигенты каждый раз чувствуют угрызения за поощрение зла в мире... |
Понять - значит простить
http://www.kasparov.ru/material.php?id=591E0479A4E5F
http://www.kasparov.ru/content/mater...E0974C53E2.jpg Война мышей и лягушек. Публикуется в ikhlov-e-v.livejournal.com 18-05-2017 (23:52) Эпос не терпит критики ! Орфография и стилистика автора сохранены Я понимаю колочения Мединского. Он ведь человек неглупый, не особенно глупее Бенкендорфа, поучавшего литераторов: "Прошлое России было блестяще, ее настоящее более чем великолепно, а что касается ее будущего - оно превосходит все, что может представить человеческое воображение". Я бы сказал, что у Мединского даже больше горькой мудрости - он-то знает, какое будущее ждало романовскую монархию, а потом и обоих ее противников - либералов и большевиков. Мединский понимает, что любая уважающая себя культура начинается с эпоса. С эпической битвы прежде всего. Эллины производили себя от героев Гомера, что, строго говоря, было таким же самозванством, как нынешние российские празднования 9 мая или 4 ноября, поскольку происходили они от дорийцев, уничтоживших культуру ахейцев - победителей Илиона, - и обрушивших Грецию в Темные века. Рациональные же этрусские выученики римляне специально сконструировали себе в предки троянцев (спецзадание принцепса Августа Вергилию). Такой высший, какой-то даже японский изыск - числить в предках благородных побежденных, а не коварных и беспощадных победителей. Точно также, как американский эпос о Гражданской войне (Второй Американской революции) "Унесенные ветром" - во славу благородного побежденного Юга. Потому что прославлять совершенно, как сейчас бы сказали, "геноцидные" методы ведения войны армии Шермана, не поднялись ни перо, ни кинокамера... Тут такие же проблемы, как апологетически снять в современных условиях фильм о российской армии во время Первой мировой. Посмотрев, как элегантные, шутящие по-французски золотопогонники гонят тысячи и тысячи православных и самодержавных солдатиков на без устали палящие немецкие пушки и пулеметы, и те ложатся рядами на колючую проволоку, окутанную клубами иприта, и как потом эпический генерал Брусилов отдает приказ залить ипритом австрийцев, отечественный зритель, скорее всего, куда лучше поймет причины роковых событий вековой давности. В современном российском обществе опорными считают два момента - первое цивилизационное самоопределение при Иоанне IV и победу в советско-германской войне. Со вторым цивилизационным самоопределением, которое перечеркнуло первое, все в порядке. Есть двухвековой интеллигенский миф о Петре I (корректирующий его украинский фильм "Молитва за гетьмана Мазепу" 2001 года блестящего Юрия Ильенко не зря вызвал такие истерики), есть фальшивые до невозможности бестселлеры - эпос Алексея Толстого и его экранизация, "Россия молодая" и "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил". Но именно великий князь Московский Иван Васильевич, поколебавшись, окончательно выбрал цивилизационную матрицу Руси как антизападной абсолютистской деспотии. Поскольку нынешние чекистократы, поколебавшись, сделали тоже самое, то обелить период правления Грозного-царя, защитить от "клеветы" своих либералов и западных историков сочли необычайно важным. Вот Мединский даже диссертацию написал... Нет, писал честно сам. Такую лажу украсть было бы сложно, поскольку на предыдущем диалектическом витке апологии Ивана Грозного язык сталинских историографов был слишком специфическим, плохо адаптируемым к современному политологическому сленгу. И вот - ВОВ. Приблизительно в 1943 советский (новомосковский) цивилизационный период ("эон", ахиезеровский "цикл инверсии") вступил в свою вторую фазу - имперскую, что было ознаменовано разгоном Коминтерна и возвращением погон и нормальных офицерских и чиновничьих званий, а также полным отказом от "пролетарско-интернационалисткого" акцента в пропаганде в пользу "панславизма" и антизападничества (главным пропагандистом последнего стал Илья Эренбург, мстящий Парижу за капитуляцию, а европейской истории вообще - за Холокост). Мединский очевидно решил сделать советско-германскую войну российской "Илиадой". Тем более, что как раз ее начало ознаменовалось расстрелами в тюрьмах НКВД и лагерях эпических представителей предыдущих героических эпох - аристократов-офицеров Японской и Великой войн, и подпольщиков - большевиков-революционеров. Поскольку мы не Афины, где поносителя героев Гомера оскорбили бы действием просто в рамках инициативы гражданского общества, то прописали специальный закон о защите сталинско-советской лжи о войне. От этого и происходят дикие истерики вокруг числа и обстоятельств сражения панфиловцев. Спартанцы тоже сопротивлялись бы раскапыванию истории гибели царя Леонида, приводящей к выводу о том, что его отряд составлял лишь 1/10 сражающихся у Фермопил, а погубил всех именно отважный рубака - спартанский царь, которому не хватила "майорской сообразительности" узнать у лояльнейшего местного населения, есть ли в горах обходные пути, перекрыть их небольшими силами и еще расставить быстроногих разведчиков. Персидскую же армию козьей тропой тоже не протащишь - вермахт в апреле 1941 те же позиции обходил через двойной десант - на остров Эвбею и с него. Впрочем, тогда Гитлер велел геббельсовской пропаганде воспеть стойкость греческой армии - числиться даже символическим "победителем царя Леонида" фюреру было стыдно. Но справедливости ради отметим, что спустя полтысячелетия появилась замечательная пародия на "Илиаду" - прославленная "Батрахомиомахия", превратившая выражение "Война мышей и лягушек" в обозначение совершенно ненужной войны и породившая целый жанр аналогичных пародий. И то, какой популярностью "Война мышей и лягушек" пользовалась в эллинистских государствах, уставших от непрерывных междоусобных войн наследников диадохов Александра, и то, что ее даже приписывали самому Великому Слепцу (дескать - одно, казенное славословие богов и героев - сложил для пирующих царьков и пафосных аристократов, а совсем другое - для души и интеллигентных слушателей), лучше всего говорит о распаде архаической мифологии. Охотно представляю Мединского (в предыдущей инкарнации), который при дворе какого-нибудь Антигона или Антиоха (Птолемеи были поинтеллигентней) сочиняет указ о недопущении впредь дискредитации и десакрализации Великой Отечественной Троянской войны и ее героев. Поэтому ВОВ решили превратить в эпос. А эпос не терпит критики. Даже про Троянскую войну только недавно стали снимать "пеплумы", лишь немного реалистично показывающие ту эпическую резню. Поскольку десакрализация греческих героев даже сегодня больно бьет по человеческим идеалам в западной традиции. Если же еще показать рыцарей короля Артура такими как они были, получив микст "Бумера" с "Основным инстинктом", то слово скоро "Камелот" перестанет быть символом идеала благородной рыцарственности. Так что не будите спящего бульдога. Тут англичане правы. |
Дуржуазия 1917 года и майские тезисы Ходорковского
http://www.kasparov.ru/material.php?id=591F25181391D
19-05-2017 (20:22) Потом историки будут обсуждать, как можно было избежать Пятой русской революции http://www.kasparov.ru/content/mater...F4260CD94D.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Выражение дуржуазия применительно к российскому правящему классу 1917 года я впервые услышал от светлой памяти историка и диссидента Андрея Фадина. Весной 1917 года все понимали, что раздел земли между крестьянами (черный передел) – неизбежен. Просто потому, что даже самая правая тогдашняя партия – конституционного-демократическая ("Народной свободы") именно это предлагала в своей программе. За это ее люто ненавидели правые десятью годами раньше, когда депутатов Думы, требовавших своевременной и всеобъемлющей аграрной реформы, убивали прямо на улице. И уже тем более, такой реформы, только в еще более жесткой форме, требовали демократические социалисты – эсеры (и "чернОвцы", и "спиридоновцы") и социал-демократы-плехановцы (меньшевики). Не будь выступления Корнилова и сдетонированного им большевистского переворота, в Учредительном собрании все равно было бы огромное социалистическое большинство, лишь была бы значительно выше доля партии "Народной свободы" (к-д). Спрогнозировать принятие черновской аграрной программы было совсем несложно. Она поддерживалась почти консенсусом. Даже Ленин именно ее ввел Декретом №2. Либеральная фракция (сейчас ее сочли бы социал-демократической) в ВУС могла бы отстоять лишь очень небольшие денежные компенсации помещикам. Поэтому единственным способом предотвратить радикализацию (эскалацию) революции – было срочно принять декрет об аграрной реформе, мудро предусмотрев бонусы для фронтовиков, героев (георгиевских кавалеров), инвалидов войны и семей, потерявших на фронте кормильцев. Кстати, фронтовики дружно поддержали бы лишение бонусов дезертиров, это удержало бы армию от разложения куда лучше предлагаемых расстрелов. Реформу должны были начать после войны, но местные власти и земства должны были получить публичное указание проводить необходимую техническую подготовку. Чтобы у всех на глазах по полям стали бы ходить землемеры, составляться планы угодий. А фронтовики узнавали бы об этом из писем ("ты, Ваня-дорогой, лучше воюй, землицы нам больше дадут") и газет. К слову о газетах. Победу Ленина приписывают возможности завалить фронт прессой и прокламациями. Но кто мешал тогдашним российским олигархам дать десятикратно больше средств на эсеровские и кадетские издания? Все сомнения по поводу легитимности принятия такого декрета до созыва ВУС легко отметаются следующим соображением. Немедленно после поражения корниловцев, 1(14) сентября 1917 года Всероссийское Демократическое совещание (фактически – круглый стол "февралистских" партий) приняло значительно более принципиальное решение – о провозглашении Российской империи республикой. Это ведь не только ликвидация монархии, но и отмена империи, с необходимостью требующая создания системы федеративных и конфедеративных отношений. Поэтому пресловутое августовское Московское Государственное совещание, вместо генеральских презентаций, должно было бы стать легитимацией Великой Аграрной <Антифеодальной> Реформы. И было бы очень красиво, чтобы с инициативой выступили именно либеральные земские деятели. Как во Франции в августе 1789 года, когда именно аристократы выступили с инициативой отмены феодальных привилегий. А теперь ко дню сегодняшнему. Не меньший кретинизм проявляет и нынешний путинский истеблишмент. Видеоролики Алисы "Лабутены" Вокс и яхтсмена Усманова, где последний выглядит даже похабней, выселение провинциальных штабов, призывы Зюганова объединиться всем "патриото-государственникам" на борьбу с Навальным, "компрадорскими олигархами", "антисоветской жириновщиной" [тут понятно - на пятки наступает] и "либеральным" правительством – все это только несет Нашего-Лешу в Кремль. Конспирологам, считающим все это изощренной формой "договорного матча", мне очень хочется напомнить про аналогичный "пи-ар", который Андропов и Суслов устроили Сахарову и Солженицыну, а Горбачев и Лигачев – Ельцину. Совсем же недавно схожая антитрамповская мобилизация и сделала отрытую креатуру Путина президентом США. Потом историки будут перебирать разные варианты, как можно было избежать Пятой русской революции. Подобно тому, как они уже век обсуждают мирные варианты избежать предыдущих четырех. Летом 1917 года у Керенского был единственный вариант остановить победу большевиков, предвиденную еще Дурново в феврале 1914 года (и смерть Ленина при подавлении июльского выступления дала бы шанс Троцкому и Свердлову), - это поставить вопрос о необходимости мирных переговоров и начать аграрную реформу. Сейчас можно было бы срочно снять Медведева, нагрузить законопроект о реновации такими поправками, которые сведут его к рутинному расширению расселения ветхого и аварийного жилья, и зарегистрировать "партию Прогресс", чтобы Навальный увяз в проблемах партстроительства и его движение разделилось на сторонников и противников партийности. Для дополнительных гарантий антинавальности нужно снять запрет на иностранное финансирование НКО. Окрепшие на грантах правозащитники ведь будут поддерживать Явлинского – пока лучшего противовеса Навальному. Все эти рассуждени помогли мне в анализе очередного программного текста Ходорковского, предложившего 18 мая на "Российском форуме" в Вильнюсе свой алгоритм [см. Приложение] безреволюционного разрешения кризиса. И понял я окончательно, что антипутинстская революция неизбежна, поскольку рецепты Михаила Борисовича для Путина, путинского истеблишмента (начиная с Усманова и заканчивая заказчиком клипа Алисы Вокс), и антипутинской оппозиции еще более несбыточны, нежели те, что "предложил" Путину, а заодно и Керенскому и Рябушинскому я. Ходорковский предложил следующее (мой адаптированный пересказ). 1) Путин: - остаётся президентом, но конституция возвращается к варианту начала 1993 года, когда Ельцин формально утрачивал право руководить указами и его теоретически уравновешивала фигура премьера, опирающегося на парламентское большинство; - даёт возможность независимой оппозиции стать системной и свободно побеждать на честных выборах. 2) Оппозиция отказывается от: - требований привлечь к ответственности преступников из истеблишмента и от люстрации (такой российский "панкт Монклоа"); - идеи революционной диктатуры в случае победы; - объединения в единую протестную силу, а ограничивается координированием 3-4 самостоятельных политических сил. 3) Оппозиция и истеблишмент вместе возобновляют открытость России к Европе [т.е. прекращается антизападническая пропаганда и самоизоляция], но Европа (ЕС) предоставляет России достойное её место. Наверно, это теоретически очень элегантная политологическая конструкция. В одной части - это отсылка к польской формуле 1989-90 годов - "президент - ваш (системы, в данном случае - генерал Ярузельский), премьер - наш" (оппозиции, в данном случае - один из лидеров "Солидарности", католический журналист и диссидент Тадеуш Мазовецкий). Но в другой части - ее полная противоположность. За Мазовецким и министром экономики, автором шокотерапии Лешеком Бальцеровичем стояла вся объединенная оппозиция - "Солидарность" во главе с Валенсой. Нам же предлагают подпереть получившего большие полномочия премьера-"европеиста" только рыхлым альянсом чахлых оппозиционных группировок. Это даже не обращение к несостоявшемуся варианту августа 1991 года - президент Горбачев - премьер Назарбаев (тогда поощрявший частный бизнес и открытость) и новый союзный договор, резко ослаблявший центральное руководство. Такой план настолько же рационален, настолько же нереален. В начале 1917 года Ленин потому не надеялся на разрастание политического кризиса в революцию, как это произошло за 12 лет до этого, что знал, что остроту политической конфронтации снять можно было легко - создать "Правительство народного доверия" [Зюганов вот сегодня как взял на вооружение именно этот лозунг Милюкова-Гучкова-Родзянко-Рябушинского - явно "помнит звон" из конспектов по Истории КПСС] из "Прогрессивного блока" в Думе. Но императрица терпеть не могла Гучкова, и подстрекала супруга (стать святым) - "возьми кнут и будь как Иван Грозный". Реальное значение плана Ходорковского - в моем понимании - это сделать Навального вторым гарантом путинизма. Перераспределить центр тяжести в истеблишменте от администрации и силовиков к олигархам (условный Усманов становится главнее безусловного Никиты Иванова) и провинциальным бюрократическо-предпринимательским кланам, которые у нас зовут "региональные элиты". Вынудить Брюссель (т.е. Берлин и Париж) дать Москве некий контрольный ключ, снять секторальные санкции, позволить Москве получить какой-то "пакет голосующих акций" в ОАО "Украина". Я только про партии не понял. "ЯБЛОКО", ПАРНАС и Навальнианское движение - отдельно никакие не силы. А возможные оппозиционные левые и правонационалистические движения с либералами сливаться не будут даже на пике революционного протеста, хотя на этом самом пике в общую коалицию могут и войти. Что же касается гарантий от узурпации власти вождем революции, то есть апробированные в истории методы - коллективная диктатура (комитет национального спасения Великой Французской и большевистское руководство Великой Октябрьской) и находящийся вне формальных революционных властных институтов некий Совет революции(как в Португалии 1974 или Иране 1979) с высшими надзорными функциями. Приложение М.Б. Ходорковский, "Российский форум", Вильнюс, 18 мая 2017 года https://www.facebook.com/mbk313373/p...62142570718722 Предстоящие изменения и российская оппозиция Продолжающаяся уже более двух лет в России экономическая стагнация, привела к заметному снижению уровня жизни людей. Это не могло не сказаться на общественных умонастроениях. Популярность власти падает, хотя рейтинг Путина сохраняет высокие показатели. Тем не менее и этот "тефлоновый рейтинг" потерял свое качество. 43 из 82% поддержки, не есть поддержка курса, а лишь результат представления об безальтернативности. Люди хотят смены режима, но полагают, что в стране нет сил, способных его заменить. Это представление создано госпропагандой, оно нестабильно, общество ищет альтернативу и найдет ее обязательно. Путин отступает в Европе. Нидерланды. Теперь Франция. США - непредсказуемый Трамп. Китай - мягкое унижение. В России встал вопрос: а должен ли участвовать он в выборах? Флешмоб #надоел распространил этот вопрос по России. Навальный кинул вызов премьеру и избирательной машине. Время пошло быстрее. При этом ошибкой было бы надеятся, что власть может поменяться на предстоящих выборах вопреки воле Кремля. Общество в России не такое молодое, как в странах, где прошли бархатные революции, люди не готовы рисковать жизнью, а власть готова стрелять. В реальности я вижу два три сценария: Путин идет на выборы и победив, уходит в 2024 или несколько раньше, второй - он не идет на выборы, но выставляет преемника, третий - остается пожизненно. Второй вариант - оптимальный для страны и Путина, третий ужасный - он закончится переворотом, но оба они маловероятные. Реально оппозиция должна практически работать над первым вариантом. Здесь ключевой вопрос - не допустить захода на новый круг авторитаризма. Как ни смешно, но в этом прагматические интересы лично Путина и страны совпадают. Любой новый автократ вряд ли потерпит присутствие прежнего. В такой ситуации переход к парламентской или, по крайней мере, к президентско-парламентской модели, угробленой в 93 году, становится лучшим выходом и для нынешней элиты и для страны. Путин может сохранить серьезное влияние и, соответственно, неприкосновенность, а Россия - получить наконец современное государство. Удивительно, но серьезным барьером на этом пути становится не только опасение части нынешних казнокрадов пойти под суд, а и часть демократической общественности, из числа желающих их туда отправить. Это и те, кто видят решение проблемы в замене злого царя на доброго и те, кто считает, что возможно идти к власти в вождистской структуре, создав систему сдержек и противовесов после прихода к власти, и те, кто не понимает, что система сдержек и противовесов базируется исключительно на независимых источниках легитимности. Я все это проходил несколько раз. Добрый царь - чудо. Вождь - захвативший власть и добровольно ее ограничивший - чудо. Центр силы, не основанный на силе - чудо. Чудеса случаются, но ставка на чудо - слабая ставка. Именно поэтому я поддерживаю идею создания ряда самостоятельных, сильных политических организаций (3 лучше 4). С собственным финансированием и собственными силами поддержки в обществе. Организаций, идейно и кадрово самостоятельных, но умеющих действовать в коалиции. Коалиция несомненно потребуется и для взятия власти и для проведения политической реформы. Но именно коалиция, а не оппозиционная монополия, противостоящая монополии режима. Еще раз, про отличие участников коалиции от аффилированных групп: самостоятельная выработка политики, самостоятельная группа поддержки, самостоятельное финансирование, самостоятельная кадровая скамейка. Только через привычку к каждодневному поиску консенсуса, через постоянную необходимость достижения консенсуса между союзниками для получения их поддержки, можно создать альтернативную политическую модель, которая после победы реплицируется в современную, демократическую форму правления. Мне не интересно место вождя или влиятельной фигуры при новом вожде. Нет ничего, зачем я хотел бы помочь продолжить самодержавную традицию кому угодно. Я, в отличии от Путина и его идейных союзников в нашем лагере, верю не в идеального человека, а в государственные и общественные институты, в систему, где в основе лежит независимый суд, влиятельный парламент, сильное местное самоуправление и гражданское общество. Я верю, что Россия будет частью Европы, но уже сейчас нужно продумать место этой новой России в Европе и предложить его. Европейская мечта - важная часть российской мечты. Стоило бы провести серьезную деловую конференцию европейских интеллектуалов для выработки концепции переходного периода для России и Европы. И я знаю, что формировать такую европейскую, плюралистическую модель можно только сейчас, пока власть в будущем. Потом сразу станет поздно. Мы вместе сможем это сделать. |
Подготовка ресурсной базы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59227F16BF2A8
22-05-2017 (09:18) http://www.kasparov.ru/content/mater...7C712DB8A5.jpg О сходстве антиукраинской кампании с советским госантисемитизмом ("антисионизмом") update: 22-05-2017 (09:28) ! Орфография и стилистика автора сохранены Прочитав любезно посланную мне Dmytro Vortman ссылку* (за что я ему чрезвычайно признателен) на статью Миколы Рябчука "Русский Робинзон и украинский Пятница: особенности "асимметричных" отношений", я задумался над причиной российской политики "культуроцида" украинцев. И пусть простят мне этот неологизм. Три года назад я отмечал сходство начавшейся оголтелой антиукраинской кампании с советским государственным антисемитизмом, называемым "антисионизм". "Антисионизм" имел много целей, но одной из своих граней, обращенной именно к евреям, было именно разрушение идентичности. Еврей должен был перестать ощущать себя частью еврейского народа, рассеянного по миру, но реализовавшего свое право на самоопределение в Израиле, а стать "советским гражданином еврейской национальности" - этническим меньшинством, которому советская власть предоставила автономную область на китайской границе. Но первый шаг был сделан в январе 1948 года, когда был убит Соломон Михоэлс – духовный лидер советского еврейства. Через год был арестован Еврейский Антифашистский комитет (и в августе 1952 года почти в полном составе был расстрелян – исключение сделали для женщины – академика Лины Штерн), была ликвидирована вся еврейская культурная структура – издания, издательства, театры). Дело в том, что советской власти евреи были очень нужны – и как эксперты, и как квалифицированные работники в разных сферах, и как проводники русификации, в частности, в Украине и Беларуси, в Балтии, на Кавказе и Центральной Азии. Но для этого евреи должны были быть полностью денационализированы и по возможности служить антисемитскому режиму, тем более, открыто ставшего на сторону арабов в ближневосточном конфликте, не за страх, а за совесть. Поскольку запугать наиболее интеллектуальную часть евреев "империализмом" или "боннским реваншизмом" было сложновато, то запугивали другим – перспективой разгула все время тлеющего народного антисемитизма. А "пряником" была перспектива квотированной интеграции в истеблишмент. Советской власти были очень нужны и украинцы – незаменимая часть аппарата на всех уровнях. Но именно поэтому с приходом к власти Сталина, сменившего ленинскую модель мессианской "горизонтальной" империи большевистского "халифата", в котором национализм должен был быть погашен высокой степенью культурной автономии, на более привычную модель третьеримского (неовизантийского) московского царства, Украине была объявлена настоящая война. Голодомор истребил значительную часть станового хребта нации – крестьянства. Волнами шло уничтожение национальной интеллигенции, начиная со сфабрикованного дела "Спилки вызволения Украины". Чем больше выходцев из восточных областей Украины, прежде всего, из Днепропетровска, рекрутировалось в партийный аппарат, преимущественно в идеологическую область, тем больше усилий предпринималось для русификации украинской интеллигенции, культуры и образования. Своим успехом первый послесоветский президент Украины Леонид Кравчук был обязан неплохим владением родным языком, что для тогдашнего киевского высокого начальства было редкостью. Окончательно похоронивший СССР украинский референдум породил довольно сильный заряд антиукраизма в российском политическом классе, все быстрее становящемся реваншистским (за исключением "гайдаровского" сегмента). Помню как на семинарах в США осенью 1994 года нас – "демократическую" часть делегации от российских партий – поразил лютый антиукраинизм в "центристской" части делегаций (американцы пригласили для ознакомления с основами предвыборных кампаний из России либералов-западников и, как тогда говорили, "цивилизованных патриотов", а из Украины - тоже либералов и национал-демократов). Но с начала 2014 года антиукраинизм стал таким же консенсусом между властью и "левонационалистической" оппозицией, как и антисемитизм, объединивший в 70-80-е власти и системную "руссконационалистическую" оппозицию. Просто великодержавная истерика обрушилась на Украину на 45 лет позже, чем на "сионизм". Советская империя почувствовала себя преданной евреями, когда в 1969 началось движение за выезд в Израиль. И не просто движение, но имевшее – для тех времен непостижимую – наглость открыто обратиться за помощью к Америке и к еврейским общинам на Западе. До этого обращаться к огромному потенциалу американского еврейства из СССР могли только в интересах СССР и по прямому указанию Сталина**. Для обеспечения нормальной поездки Брежнева в 1972 году, пришлось с весны 1971 года*** начать выпускать. Но одновременно сусловская пропагандистская машина буквально забилась в истерике антисионизма (антиамериканизм свернули – с США начался детант). Ежедневных ток-шоу не было, но это компенсировали потоком документальных фильмов, душераздирающих передач и ежедневным потоком публикаций. Весь этот кошмар своей юности я вспомнил, когда с января 2014 года, когда в России поняли, что Майдан уже не рассосется, забушевало. Периодически сравнивая "антисионизм" с антиукраинизмом, я всегда отмечаю парадоксальность направленной на евреев и на украинцев пропаганды. И тем, и другим сперва многословно объясняют, какие они прореха на человечестве, а потом – гостеприимно зовут вернуться в лоно великого советского (вариант – великого русского) народа. И становится до слез умилительно, что такие негативные элементы так тепло и душевно зовут обратно… вместо того, что бы закатать на строгий режим – или в вязки и поколоть галоперидольчику… Так что "внутренняя колонизация Украины" - это, преимущественно, попытка ее "культуроцида", ликвидация самостности (демократизма, прежде всего), превращение украинцев в "москалей"*****, в значительно более подготовленную часть истеблишмента (без кадров Могилянской академии Русской церкви даже нечем было компенсировать последствия раскола), а антиукраинизм – это такое выбивание из призывника всего домашнего и человеческого, чтобы он стал эдаким военно-полевым биороботом. _____________________________________________ * http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/f...10Rjabchuk.pdf Раннее публиковалась в сборнике "Там, внутри: Практика внутренней колонизации в культурной истории России" (Под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. М.: Новое литературное обозрение, 2012), ** Я имею ввиду агитационную поездку по США Соломона Михоэлса и поэта Ицика Фефера 1942 года, когда они организовали мощнейшее митинговое давление на Рузвельта, вынуждая его к открытию Второго фронта во Франции уже в 1942 году, что, с учетом опыта действий американской армии на юге Италии осенью 1943 года, означало бы для нее полную катастрофу. *** Предлогом стал символический захват евреями-отказниками приемной Верховного совета СССР на Моховой (сейчас приемная Думы и Совфеда) в феврале 1971 года. Никакого дела о беспорядках не было – были переговоры на уровне Президиума и немедленно выданные первые тысячи разрешений на выезд, в том числе "оккупайцам". **** Я полностью согласен с Григорием Померанцем, что "москаль" – в первоначальном значении слова - это солдат, а не русский. Знаменитая оперетта Ивана Котляревьского "Москаль-чарiвник" (1819) - это именно "Солдат-колдун", а не "Русский чародей". Москаль = русский - это по-польски с XVI века. Русский – это "кацап", козлобородый, в честь дьяков Алексея Михайловича, объехавших Гетманщину, чтобы с каждой души взять присягу царю Московскому. Строго говоря, "москаль" – это украинец, пошедший на "русскую/имперскую службу". Про восточнорусских же говорили - московит (а про западнорусских – литвак). Гениальный Тарас Шевченко, забритый в солдатчину, не хотел считаться "москалем" и переплел семантику обоих слов "москаль" и "кацап", сделав их синонимами. Однако в ходе эволюции понятий последний термин стал куда более экспрессивным, как "янки" и "гринго". |
Вынужденно атакующий, или Давайте серьезно о серьезном
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59231CC1ECFF1
22-05-2017 (20:32) Ответ Павлу Шехтману и другим Я отлично понимаю, что аудитория "Каспаров.Ru" не просто не любит Сталина и сталинизм, но и каждый раз рассматривает нападки на них, как аллюзию на путинизм, как разновидность памфлета. Я также понимаю, необходимость деконструкции просталинских советских и новых российских идеологических мифов, с тем, чтобы вооружить читателей аргументами в их спорах в быту и на просторах интернета. Но давайте откажемся от упрощённого подхода начала 60-х и конца 80-х годов! Ведь есть вопросы по которым у историков существует довольно большие наработки, и простодушно игнорируя их, можно оказаться в ходе дискуссий в положении Красной Армии в июне 1941 года. Поэтому не стоит просто так пытаться делать трехабзацные дайджесты "линейки" Виктора Суворова. Это я о публикации уважаемого Павла Шехтмана о планах Сталина на завоевание мирового господства. Не стал бы на этой публикации сосредотачиваться, если бы не пытался, рассматривая события 80-летней давности, дать некий ракурс для правильного понимания и современности. Для начала разговора, давайте адекватно восстановим исторический контекст. Сталин действительно планировал войну с Германией. А планировать войну только Германией (только с ней одной, а не как с частью общей империалистической коалиции), он начал лишь в 1939 году, после того, как в ответ на оккупацию в марте Чехии, 1 апреля Британия и Франция дали гарантии Польше и Румынии. А это означало, что главного большевистского кошмара — нападения всех "империалистических держав" на СССР — не будет. Более того, теперь именно СССР становится джокером. Вы можете смеяться, но Сталин, несмотря на весь свой цинизм, был настоящим "вульгарным марксистом", причём, именно такое мировосприятие и делало его политический цинизм столько всеобъемлющим, ибо наличия моральных ценностей (как основания для действий) у других ни он, ни его окружение, ни его преемники и почитатели просто не представляли себе. Сталин, а перед этим всё коллективное руководство ленинских "диадохов" — Бухарин, Зиновьев, Троцкий, знали о неизбежной войне с Западом с 8 мая 1923 года, с "ультиматума лорда Керзона", потребовавшего от СССР перестать "мутить воду" в Индии. Более того, эта война рассматривалась как всеочищающее эсхатологическое действо, неизбежное перед победой мирового социализма. Приблизительно, также как десятилетием раньше — "освобождение Константинополя" — перед всемирной победой Русской идеи*. Даже победа социализма в 1936 году рассматривалась как "полная, но не окончательная", поскольку достаточно вероятным считалась временная реставрация капитализма в случае поражения СССР от интервенции. Для защиты от такой интервенции использовалось следующее. Программа "ультрамилитаризма" Тухачевского (тогдашний гуру военной стратегии) — сверхмассовое производство лёгких танков для прорыва через Польшу на помощь "революционной Германии", т.е. создание ситуации Холодной войны — фронт с Западом перенесён на запад Германии (или даже на Рейн), а Восточная, Южная (с Италией) и Центральная Европа — советизированы. Отклонён как разорительный и авантюрный. Ровно по той же причине был отклонён и Сталиным и Хрущёвым аналогичный план Жукова. Программа Бухарина-Брусилова — сорвать "частичную стабилизацию капитализма" середины 20-х, раздув восстания в колониях, дополненных "прокси-интервенциями" — походы Примакова на Кабул и военные экспедиции в северо-западный Китай, оказалась ненужной — Великий крах 1929 случился раньше. Этот план был возрождён "последним большевиком" Хрущёвым в 1955 году, дошёл до своего пика планами академика Примакова (однофамилец комкора) поддерживать** арабский терроризм, и реализовывался до 1988 года, когда советские части уже почти открыто сражались на юге Анголы с войсками ЮАР. Необходимо учесть, что если неизбежность войны "мира капитала" с СССР была большевистской догмой, то не меньшей догмой было то, что детонатором такой войны станет общий кризис капитализма. Только в этом контексте восстанавливается правильная историческая оптика: с 1928 года предсказываемое американскими коммунистами "потрескивание" экономики оборачивается коллапсом в конце октября 1929 года, в ноябре Сталин полностью громит бухаринцев и становится единоличным правителем, и уже с декабря начинается сплошная коллективизация, давшая ресурсы для спешной модернизации промышленности и вооружений. Для Сталина начались гонки на перегонки — спасаясь от кризиса и революционной ситуации, империалисты начинают войну (с СССР или между собой — тогда главными противниками были США и Британия — конкурировали за Южную Америку и Китай), или СССР становится региональной военной державой, связываться с которой опасно. Забавно, но в противоречии с коминтерновским кликушеством, на Западе, напротив, в 20-30-е годы великие державы непрерывно вели переговоры о разоружении, которые привели к тому, что Британия и США остановили гонку разорительных военно-морских программ (что сделало вдруг флот Японии одним из сильнейших), и застало Британию к моменту Мюнхенского кризиса почти без современной авиации. Поэтому мы должны говорить только о планах наступательной "превентивной" войны с Западом. Теперь посмотрим реалиям в глаза. Никаких наступательных планов у Сталина до лета 1940 года не было. В мире середины 30-х только три страны рассчитывали политику, исходя из новой большой войны. Япония, которая с 1931 года вела захват Китая, и войдя уже в конфронтацию с СССР на Дальнем Востоке, ожидала и неизбежного столкновения с англосаксами. Гитлеровская Германия, которая имела планы войн с соседями, но до ноября 1937 года они были только оборонительные (на случай, если Франция натравит на рейх "малую Антанту"). СССР, который до 1938 года рассматривал только вариант совместного польско-германского нападения, что не было абсурдом, поскольку после смерти Пилсудского в Варшаве воцарились правые националисты, создавшие с Берлином даже альянс***. Вот советские планы до 1936 года. Огромная кампания по строительству мощных укрепрайонов. Детально разработанная программа эвакуации всех промышленных гигантов, потом блестяще выполненная молодым Косыгиным. Причём, эта программа довольно реалистично предвидела возможные пределы отступления. Создание партизанских схронов и заблаговременное формирование партизанских отрядов из спецслужб и партактива. Создание мощной заграничной разведывательной сети (по структурам Коминтерна) — постоянно отзываемый на родину Зорге — её почти последний обломок. Потом, с июня 1937 (на днях будет "юбилей") уничтожение комсостава Красной Армии и разведки, включая почти всю сеть и почти всех, имевших испанский опыт современной войны (боялись "вируса" троцкизма?). В результате к сентябрю 1938 (Судетский кризис) Красная Армия приходит полураспавшейся, охваченной ужасом и деморализацией (точно также как и иранская армия в 1980 году, к моменту иракской агрессии). Её хватает только на сдерживание Квантунской армии и то на пределе сил. Поэтому все посулы Сталина поддержать Прагу были пустым бахвальством, а по сути — провокацией всеевропейской войны, которая всё не начиналась и не начиналась (югославско-болгарские разборки не в счёт). Очевидно, что на грандиозное перетряхивание армии, замену среднего и высшего комсостава и заграничной агентурной сети Сталин мог решиться, только будучи уверенным в том, что в ближайшие пару лет стране широкомасштабная война не угрожает. И ошибся — доказательством чего стал скандальный провал Финской войны, после которого и Гитлер, и его генералы решили, что война с СССР станет такой промежуточной разминкой перед генеральной битвой с Британской империей. В августе 1939 года Сталину, наконец, удалось подкрепить решимость Гитлера напасть на Польшу, обещанием ударить в тыл, поскольку без этого исход кампании был проблематичен****. Тут необходимо напомнить ещё один коминтерновский догмат — о классовой солидарности империализма. Лондон и Париж могли либо вообще не начать войну (и в реальности тянули до 3 сентября), договорившись с Берлином, и спокойно ждать пока два социализма — "интернациональный" и "национальный" вопьются друг другу в глотки, либо довольно быстро выйти на перемирие, поскольку долго продолжать бессмысленную войну после падения Варшавы был трудно. Путин, вот, влезая в Сирию, тоже не думал, что именно она станет главным фронтом противостояния с Западом, сменив в этом отношении восток Украины. Но никаких разработанных наступательных планов у Сталина даже на "освободительный поход" по Восточной Польше не было. На последствия импровизации указывает, что "идя, как нож в масле" РККА потеряла убитыми и ранеными полдивизии. Если Сталин планировал "Антифашистский Освободительный поход" в Европу, используя новую — очевидно, позиционную — линия Мажино против линии Зигфрида — войну Рейха с Антантой-2, то почему же разработка более-менее наступательных планов (т.н. "планов стратегического развёртывания") началось не в апреле 1939 года, когда вероятность новой войны с Германией стала весьма значимой, и не осенью 1939, когда она началась, а только летом 1940 — после падения Парижа и уже явного британского успеха в воздушной "Битве за Англию". Летом 1940 года СССР только "мародёрствовал" в Балтии и Бессарабии, когда вслед за Польшей была разделена и Румыния (Венгрия получила Трансильванию). Первый план наступления на рейх и Финляндию был подготовлен только в сентябре 1940 года, когда момент внезапности уже был упущен и победоносный вермахт, омыв ноги в Сене, Луаре и Ла-Манше, мог быть довольно быстро переброшен на Вислу и Нейсе. Тем более, что все советские планы исходили из возможности германского удара на минском направлении. Констатируем — в тот момент, когда Запад на всех порах мчался к той самой, неистово желанной большевиками "гражданской войне европейцев", никаких стратегических наступательных планов в СССР не составляли. Их стали составлять только, когда Вторая мировая в Европе временно перешла в тлеющую фазу: воздушные битвы, атаки на конвои, Британия осаждена на острове, Рузвельт только-только протолкнул закон о ленд-лизе ("одолжить соседу пожарный шланг"), греки готовились погонять итальянцев в Албании, а англичане — в Ливии. И "Барбароссу" (сперва "Фриц") генералов Маркса и фон Паулюса и советскую гипотетическую "Грозу" разрабатывали с июля 1940 и шлифовали на штабных играх января 1941 почти синхронно. Интересно, что начни эти планы реализовываться одновременно, главные встречные удары прошли бы рядом, не сталкиваясь, разделённые Полесьем — Гудериан шёл бы на Вильнюс и Минск, а Жуков — на Краков. Другое дело, что, не зная о советских вариантах, Паулюс заготовил вспомогательный удар на Житомир и Киев, "Грозу" обрекавший на бесславный конец немедленно после её начала*****. Все советские планы были привязаны только к материально-технической и организационно-кадровой готовности. Никакие перипетии унылого сидения двух армий в подземных крепостях по обе стороны Рейна и Арденского леса на это не влияли. О планах всемирной сталинской экспансии вообще нельзя говорить серьёзно. Будь такие планы, не была бы перебита в 1937-38 годах вся старательно сплетённая Коминтерновская сеть — по сей день — непревзойдённая политическая разведка. Вот представим. Успех плана "Гроза". Совершенно обескровленная Красная Армия доползает до Берлина и Будапешта. Рейх восстанавливает суверенитет Франции, которая воссоздаёт армию. Гитлер смещён. В Европу пришли армии Британской империи (Англия+Канада+Австралия) и США. Вполне цела Японская армия, которая вместо Пёрл-Харбора атакует Владивосток. В лучшем случае 9 мая 1942 года в Торгау на Эльбе проходит парад победителей — красноармейцев, голлистов и англосаксов. Можно даже придумать Вторую битву народов под Ляйпцигом — Роммель и Гудериан пытаются отбиваться от концентрических ударов танковых колонн Паттона, Монтгомери и Конева. И вот после этого — не имея океанского флота, тяжелой авиации, оставшись с размочаленными армиями, Сталин отдаст "батыевский" приказ: К последнему морю! Самое же интересное, почему Сталин отказался от совершенно здравой оборонительной стратегии, к которой готовился целое десятилетие — дождаться удара врага, планомерно провести эвакуацию промышленности, обескровить агрессора обороной цепочки мощнейших укрепрайонов, дезорганизовать тыл оккупантов операциями специально оставленных партизанско-диверсионных отрядов, и убедившись, что противник измотан и растянул коммуникации — врезать от души — как в декабре 1941 под Москвой и Ростовом, в ноябре 1942 под Сталинградом (да хоть в августе 1941 под Ельней). Нормальный план, ещё и освещённый авторитетом Кутузова... Моя версия такова. Сталин не верил, что Гитлер такой идиот, как кажется. Это Адольф Алойзьевич войну провёл героическим вестовым, мотаясь на велосипеде с пакетами — от штабного бункера до позиций. А вот всё его окружение — это сподвижники Гинденбурга, а главное Людендорфа. Большевик Сталин помнил не только щедрую поддержку своей партии, но и такую "гибридную стратегию", как создание национальных антироссийских польских и украинских частей, а главное — создание дружественного режима в Киеве и поддержка казаков Краснова. Очень хорошо помнил Сталин и историю Чехословацкого корпуса, созданного в России из пленных австрийской армии, который должен был сражаться с ней же, а в результате чуть не обрушил советскую власть. Вместо реальности — наводящих леденящий ужас массовых расстрелов (здесь пик — Бабий яр), монструозных планов "Ост", вымаривания голодом 3/4 из первых сдавшихся в плен миллионов красноармейцев и заботливого сохранения колхозов — Сталин мог ждать провозглашения антисоветских суверенных союзных рейху государств во Львове, Вильнюсе, Риге, Минске и Смоленске (российского федеративного) — уже к 1 августа. Дальнейшее тоже было бы понятно и логично: новые "правительства" объявляют о роспуске колхозов, запрете ВКП(б) и формировании национальный "освободительных" армий, вместе с вермахтом идущим в бой с "гидрой сатанинского иудокоммунизма". Собственно и итог понятен. 7 ноября 1941 части РОА проводят парад по брусчатке Красной площади, а с трибуны задрапированного бело-сине-красными и чёрно-оранжевыми "георгиевскими" полотнищами пустого Мавзолея на них взирают генералы Малышкин, Рихтер и Трухин. И председатель нового правительства России Виктор Байдалаков. После Большого террора Сталин совершенно осмысленно рассматривал каждую часть занятой антисоветскими интервентами его империи — как демографический ресурс врага, и после финской кампании понимал, что в наступление красноармейцы, особенно подпёртые частями НКВД, идти готовы, особенно, если наступление более-менее успешное, но оборону в свой массе очень нестойки. Жизнь полностью подтвердила его правоту для первой фазы войны. Например, если бы полумиллионная армия, окружённая в Киеве, сдалась бы не на следующий день, а продержалась хотя бы столько же, сколько аналогичная по размерам группировка, окружённая под Вязьмой (о примерах Одессы и Севастополя уже молчу), то ни о каком наступлении в 1941 году на Москву уже не было и речи. Достаточно мысленно перенести начало "Тайфуна" с 1 октября на 15 и вычесть из наступающих на столицу те тысячи, что вермахт бы потерял при боях за Киев. Соответственно, новое гипотетическое наступление рейх мог начать лишь в апреле-мае 1942, и с рубежа, на который он был отброшен в нашей реальности в январе 1942. Это само по себе означало очевидную невозможность победы над СССР, и сулило лишь войну на два фронта, да и кровопролитные сражения за улучшение позиций, на которых будет заключено итоговое перемирие. Вот учёте этих обстоятельств и таится разгадка резкой смены всей сталинской стратегии подготовки к войне с Германией. * И ведь всё удалось — и адепты "Царьграднаш" попали в него в 1920 году, и Русская идея (в форме изводов большевизма) зашагала по планете! ** До этого терроризм как "мелкобуржуазная форма революционной борьбы" осуждался, ставка делалась на забастовки, партизанскую войну и перевороты "прогрессивных офицеров". *** Гитлер торжественно гарантировал западную "версальскую" границу Польши, поэтому спор 1939 года касался только статуса нейтрального "города-государства" Данцига и свободы транзита между западной и восточной Пруссиями. **** "Красивое" кольцо окружения приграничных армий было прорвано на реке Бзуре под Варшавой, а к октябрю у вермахта закончился и запас снарядов и авиабомб, и моторесурс тех танкеток, которые немцы гордо считали танками (в июле 1941 года это повторилось, подвесив на месяц "Барбароссу"). Вот тут и разгулялась бы польская кавалерия. ***** Полвека назад египетские генералы тоже предложили Насеру "блестящий план" — танковый прорыв из Синая через пустыню Негев и Хевронское нагорье на соединение с иорданской армией южнее Иерусалима. Насер, уже дважды битый в синайских кампаниях 1948 и 1956 годов, план притормозил. В ином случае египетская армия, вместо того, чтобы спокойно добежать до Суэца, оказалась бы, как это потом случилось в октябре 1973 года, в огромном котле "сталинградского масштаба". |
Люблю инициативных д...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59246DCA5DEEA
23-05-2017 (20:26) Так и будут писать - "шествие согласовано, 18+"? ! Орфография и стилистика автора сохранены Два статусные дамы на буквы М - Матвиенко и Москалькова - решили запретить несовершеннолетним участие в протестных акциях. Видимо, приравняют митинги к табаку, пиву и эротике. Так и будут писать: "шествие согласовано 18+". Но поскольку потребность государства в политической педофилии сохраняется и даже крепнет (потребность, а не государство), то возникает сложная коллизия - ведь на штурм картонного рейхстага отроков и отроковиц по-прежнему хочется погонять. Тогда придется вносить в закон понятие "протестный митинг"! И это будет замечательный юридический тупик! Вот пишу я тему (для примера - бесконечно планируемого т.н. "Эволюционного марша"): "Путин, дорогой, спаси от Медведева и либералов" - это будет протест или не протест? ("Дала - не дала", Алиса Вокс, "Ленинград"). А если дать право местной власти определять, так тогда потребуется лингво-психологическая экспертиза каждой заявки на пикет или демонстрацию! Причем, экспресс-экспертиза! Так и вижу трехсменное дежурство в центре экспертиз минюста - и поток идущих ото всей страны по электронной почте, а откуда-нибудь и по факсу, а не работает - так примите телефонограмму. Или вот - слоган: "Защитим Исаакий!" - это протест или не протест? А наоборот - "Защитим Исаакий от Навального"? Или трафаретная надпись на ленинском броневике "Можем повторить"? Зато теперь будет так: мимо тещиного дома я без шуток не хожу, потому что шутки согласованы мэрией... |
Курдюк виляет бараном
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5925A7C80279E
http://www.kasparov.ru/content/mater...8D3E37D092.jpg Не смешите мои помидоры. Фото: v-n-zb.livejournal.com 24-05-2017 (18:41) Вот Минсельхоз и оказался важнее МИДа! ! Орфография и стилистика автора сохранены Перетащить рассорившуюся с Германией и Америкой Турцию на свою сторону - для Москвы колоссальная геополитическая удача. Но кому-то очень мешают импортные томаты. Поэтому, несмотря на то, что Турция не только закрывает от НАТО базу Инджирлик, которая была "занозой" лет 60, и даже лепит "пятерик" убийце российского летчика со сбитого в ноябре 2015 г. СУ-24 (за хранение оружия, на котором не было его отпечатков пальцев), турецкие помидоры в Эрэфию не пускают. В ответ Турция резко ограничивает закупки российской пшеницы, нанося удар именно по тем агромонополиям, которые воюют с ее помидорами. Тогда Росавиация опять "подвешивает" чартеры в Анталию. Вот так и обрушиваются всё новые испытания на "вековую русско-турецкую дружбу". И ведь всё дело в томатах! А ведь все почему - настроили теплиц в Краснодарском крае, а мудрая внутренняя и внешняя политика привела к тому, что они на грани рентабельности. Вот Минсельхоз и оказывается важнее МИДа! * * * Высокохудожественное приложение Лион Фейхтвангер, "Испанская баллада (Еврейка из Толедо)" "... Первым опомнился юный Гарсеран де Лара. — Так, значит, послезавтра можно выступать в поход! — весело воскликнул он. — Но ты, благородный дон Манрике, как будто говорил, что Арагон поставил еще какое-то третье условие? — скромно спросил Иегуда. — Да, — ответил Манрике, — но оно имеет меньшее значение. Арагон требует новых уступок в давнем споре о пошлинах, рынках сбыта, отданных в залог городах и прочей малости. Иегуда с затаенным ликованием отметил, какое сильное впечатление произвел его немедленный отказ от кастильо. Вот они сидят вокруг него, эти враги, которые во что бы то ни стало хотят добиться своей войны и превратить в прах все, что он воздвигал с такой мудростью и с помощью божьей. Но они, эти тупоголовые вояки, не добьются своей войны, а он сохранит родовой кастильо. Он успел досконально, во всех подробностях разработать свой план и был уверен в удаче, ибо счастье — это врожденное качество и ему оно даровано от бога. Он чувствовал свое превосходство и старался их раздразнить, как охотник свору собак. — Есть у тебя перечень требуемых уступок, дон Манрике? — спросил он. Манрике протянул ему бумагу. Иегуда пробежал её глазами. — Эти девятнадцать пунктов не так уж безобидны, как может показаться на первый взгляд, — заметил он. — Вот, к примеру, нам надо отказаться от доходов с города Логроньо. А Логроньо стал у нас средоточием всей торговли вином; чтобы поощрить эту торговлю, мы на три года освободили от налогов город Логроньо и местность Риоху. — Если я верно понял еврея, — презрительно заметил архиепископ, — он говорит о том, что доходы казначейства поубавятся во время священной войны. Может статься, он в этом и прав. Но кто хочет завоевать землю обетованную, тому не подобает страшиться долгого пути по пустыне и горевать о котлах с мясом в земле Египетской. Иегуда не ответил ни слова и обратился к королю: — За последние годы, государь, твое хозяйство достигло такого же расцвета, как хозяйство Арагона. Многие из предприятий, основанных нами за это время, обещают преуспеть в будущем. Но коварное условие, придуманное советниками августейшего дона Педро, направлено к тому, чтобы доходами с этих предприятий пользовалось королевство Арагон. Опасную сделку предлагают тебе, государь. Стоит согласиться на эти девятнадцать пунктов, и через несколько лет Арагон значительно опередит Кастилию. У короля Педро весьма сметливый казначей. Мы долго еще будем во многом уступать Арагону, если ты примешь эти условия. Никто не находил нужного ответа. — Что ж нам, Христа предавать ради логронской торговли вином? — проворчал дон Мартин. — Дон Педро не жаден на деньги, — подхватила донья Леонор. — Раз мы согласились на те требования, которые были ему особенно важны, он не станет торговаться из-за мелкой выгоды. — Прости меня, государыня, — почтительно возразил дон Иегуда, — дело тут идет не о мелкой выгоде, а о главенстве на всем полуострове. Ведь не из любви к ссорам обе наши страны десятки лет оспаривали друг у друга эти права. Боюсь, что нам не так-то скоро удастся поладить с Арагоном. Члены совета сидели как потерянные. Спорные вопросы, о которых шла речь, были до крайности туманны; может быть, Кастилию и в самом деле хотели лишить существенных преимуществ; а скорее всего оба министра-еврея строили козни против благодетельной войны. Альфонсо был не менее огорошен и смущен, чем все остальные. Его радовало, что нашлись веские причины избежать унижения, которому хотели его подвергнуть донья Леонор и вертопрах Педро. И он был счастлив, что можно еще долго не разлучаться с Ракель. Да, надо полагать, еврей прав: если он, Альфонсо, уступит вертопраху Педро всякие там пошлины и прочую ерунду, он тем самым пожертвует главенством в Испании, законным наследием своего сына. Но в тайниках души он, как и все остальные, подозревал, что Иегуда попросту хочет отнять у него возможность выступить в поход. Раздраженный борьбой противоречивых чувств — радости и раскаяния, — он сердито рявкнул Иегуде: — Что же, по-твоему, мы должны договариваться еще месяцы или даже годы, потому что вы с твоим родичем не можете столковаться? — И напрямик спросил: А что ты предлагаешь? Иегуда, успевший продумать ответ на такой вопрос, сказал: — Это дело сложное, и вынести правильное решение не так-то просто. Что, если бы поручить его беспристрастному, всеми одинаково почитаемому третейскому судье? Никто не понимал, куда клонит еврей. — Отлично! Обратимся к святому отцу, — внезапно воодушевившись, крикнул архиепископ. — Кстати, кардинал-легат уже едет к нам. — В таких сугубо мирских делах, пожалуй, легче было бы разобраться сведущему мирянину, — смиренно возразил еврей. — Монархи могли бы попросить августейшего отца нашей государыни, чтобы он благоволил вынести приговор. Задача щекотливая, но, так как от этого зависит священная война и мир Господень, король Англии вряд ли откажется взять её на себя. Предложение Иегуды как будто было вполне разумно. Король Генрих состоял в родстве и с Арагонской династией и с Кастильской, он хорошо знал все обстоятельства и слыл мудрейшим государственным мужем: от него можно было ожидать справедливого приговора. Но так как предложение исходило от Иегуды, все насторожились". |
Страна Литературия
http://www.kasparov.ru/material.php?id=592B0C119DEA9
http://www.kasparov.ru/content/mater...72DE53C965.jpg Гарри Поттер против Неназываемого. Источник - fonday.ru 28-05-2017 (20:58) Евгений Ихлов: И оказалось, что Гарри Поттер, оба Бэггинса и Пол Атридес - очень хорошие наставники update: 28-05-2017 (20:58) ! Орфография и стилистика автора сохранены Моя любимая лирическая героиня - прекрасный автор боевой фантастики Юлия Латынина - совершенно напрасно напала на "шестидесятников", которые "говорили, что Ленин был хороший коммунист, но, вот, пришел Сталин и устроил террор". [Впрочем, во искупление этого полемического выпада она тут же с талмудическими цитатами** обосновала тождественность евангельской и раввинистической морали]. Я сейчас не буду обращать внимание на то, что свести позицию "детей XX съезда" к этой идеологеме Хрущева - большая историческая несправедливость, и на то, что в "идеократическом" (квазитеократическом) обществе любая критика возможна только с позиций "восстановления древнего благочестия" - точно также, как Мартин Лютер и его последователи полтысячелетия назад понимали "ре-форму". Дело в том, что за полтора десятилетия, прошедших с XX съезда, был создан мощный пласт художественных произведений и публицистики, призывающих к борьбе с социальным злом, в т.ч. с "бериевщиной" (понятный всем эвфемизм сталинизма), а также - с империализмом, шовинизмом, милитаризмом, цензурой, авторитаризмом - разумеется, с использованием исторических аллюзий, обличений американских порядков и латиноамериканских диктатур. Чего стоят одни герои "средних" Стругацких, которые подобно персонажам американских триллеров, немедленно начинают подпольную войну со злом. И вот на этом пласте было воспитано поколение "завлабов в розовых штанах" (высказывание Руцкого про прочного забытого ельцинского сподвижника Шахрая), которое делало революцию и реформы 90-х. Отмечу, что и против большевиков в Первый Кубанский (Ледовый) поход пошли юнкера и кадеты - читатели Вальтера Скотта, Буссенара, Жюль Верна, Майн Рида и Карла Мая. А потом пришла генерация создателей традиции "внутренней свободы"***, столь любимая другим моим лирическим героем - Дмитрием Быковым. Поэзия ухода в себя после поражения, эстетика "внутренней красоты" сломанных людей. Эта генерация и воспитала поколение "латентных путинистов", которые всячески запугивают сейчас любыми переменами и стараются оправдать любое зло, идущее от власти. А если уж его оправдать нельзя никак, свести к "отдельным перегибам на местах" и старательно давать Путину советы, как его исправить. Хотя сам Быков ни в чем таком не замечен, он как раз такой мистический провозвестник революции. Это я к тому, что 26 марта на улицы вышли тысячи молодых людей, к великому своему счастью, с этой традицией духовного тления, скажем так, малознакомых. Зато они с детства окружены американскими боевиками и блокбастерами, а также их российскими подражаниями, пронизанными идеей сопротивления героя-одиночки или небольшой компании друзей и коллег. И оказалось, что Гарри Поттер, оба Бэггинса и Пол Атридес - очень хорошие наставники... Есть страницы в культуре, которые надо очень аккуратно закрыть... _____________ "Герои книг встречают нас Как старые приятели. И Гулливер, и Дон Кихот Нас примут, как друзья. Итак, вперёд — нас снова ждет Литературия." (Песня Архипа Архиповича из передачи "В стране литературных героев") ** "Тосетфа (Дополнение)", "Мишна (Повторение)", "трактат Шаббат", могла бы добавить "Пиркей Авот (Поучения отцов)". Не могу не процитировать "мишна 10. Шмая и Автальон приняли [Тору] от них. Шмая говорил: "Люби труд, и пусть будет ненавистно тебе властвовать над людьми, и не становись приближенным к властям <...> мишна 18. Рабан Шимон бен Гамлиэль говорил: "Три условия — залог существования человечества: правосудие, честность и добрососедство. Как сказано: "Честно и справедливо судите ради мира [между вами] в ваших вратах <...> мишна 3. Будьте осторожны с властями, ибо они приближают к себе человека только для собственных нужд, прикидываются друзьями, когда им это выгодно, но не помогут человеку в трудное для него время". *** Виктор Пелевин, "Чапаев и пустота" "... Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома – “хаз барагаз” или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально “подземный смех”. Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, – это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей – это не для меня. Свобода не бывает тайной…" |
"Другая Америка"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5935BE2F063F8
http://www.kasparov.ru/content/mater...957CA350C2.jpg Плакат на демонстрации протеста в Нью-Йорке. Фото М.Гулько 05-06-2017 (23:53) "Другая Америка" противостоит трамповщине, как самой страшной угрозе себе ! Орфография и стилистика автора сохранены 16 лет назад Савенко-Лимонов придумал "Другую Россию" - национально-антибуржуазную повстанческую диктатуру - некий "освобожденный район", возникающий среди "разделенных русских" (имелся в виду Северный Казахстан, гипотетические свободолюбивые казаки), из которого антилиберальная проимперская революция перекинется в собственно Эрэфию. Попытка такого "перекидывания" вполне правдоподобно (и пророчески для "Русской весны") описана в прилепинском романе "Санькя": несколько десятков свободолюбивых молодых людей захватывают управление внутренних дел, разбирают автоматы, берут без сопротивления здание обладминистрации... потом в город входят внутренние войска на бронетранспортерах (и нет танковой колонны "ихтамнетов", которая спасет революцию от "карателей хунты" - придумать "переход на сторону народа" танковой части не хватило фантазии даже у Прилепина). Но это все - только предисловие. Сейчас мы видим, как возникает "Другая Америка". Кстати, вторая в истории. Первой была творческая эмиграция американских писателей в Париж с 20-е - сбежали от слишком чопорных и правоконсервативных нравов. (Отвлечёмся: была ведь и настоящая "Другая Россия" - интеллигентско-диссидентская эмиграция 70-80-х, которая и принесла в 90-ом весь идейный набор Ельцинской революции). И вот мы видим, как складывается "Другая Америка" - и не только (и даже не в основном) из американцев, заранее последовавших призыву Макрона переехать в более свободные страны, но из тех, кто проникся смесью идей антагонистов Картера, Рейгана и Обамы (так всегда и бывает - новая доктрина - микст из родоначальнико-соперников). "Другая Америка" либерального глобализма (на самом деле - старого доброго демократического космополитизма), новаторства и экспериментаторства, частной инициативы, верности правам человека и неостановимому прогрессу. Она складывается из ученых и общественных деятелей, бизнесменов и литераторов. Она противостоит трамповщине, как самой страшной угрозе себе. Ирония в том, что выше всех знамя неограниченной и безграничной свободы рынка сегодня поднимают Народный Китай и Социалистический Вьетнам. Это не значит, что они стали частью этой "Другой Америки", это значит, что они - пусть притворно, но берут именно ее идеи. Как путинский режим притворяется многопартийной рыночной демократией и федерацией. |
Два ареста женщин как две сути режимов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59366FF4BE967
http://www.kasparov.ru/content/mater...6749FCA79C.jpg 06-06-2017 (12:26) О деле "Седьмой студии" и деле о российском следе на американских выборах update: 06-06-2017 (21:43) ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Эрэфия. "Дело "Седьмой студии". Немолодую женщину, имеющую тяжелобольного старого отца, бухгалтера "Седьмой студии" Нину Масляеву - закрыли. И она уже заявила, что ради перевода под домашний арест подтвердит следствию всё, что угодно, даже несусветное обналичивание 200 млн. рублей. А режиссёры - на воле. Юрий Итин - под домашним арестом, а Кирилл Серебренников - вообще только свидетель. И это - очень убеждающий показательный урок! Вот, мол, посмотрите, великие театральные деятели, за которых к Путину ходят хлопотать, и все их великие заступники - как мы бабу мучаем. И не пикните ведь! Хоть и писали в своем обращении "просим без лишней жестокости". Так мы интеллигенцию творческую - без излишней. Мы - на заложнике отыграемся. И бухгалтерша пусть посмотрит, как всем на нее плевать (ведь даже не директор украинской библиотеки), глядишь, еще "почистосердечней" станет. Другим же - вразумление на будущее - вот, что бывает, коли слушаешься адвокатов и отказываешься от первичных - "самых правильных" показаний... 2. США. "Дело о российском следе на американских выборах". Молодую женщину, отважную Риэлити Ли Виннер (Reality Leight Winner) арестовало ФБР по указанию Минюста США (Генпрокуратура) за разоблачение* фрагмента доклада Агентства нацбезопасности со схемой кибератаки российской военной разведки на американскую избирательную структуру, т.е. на святая святых демократии. Правдолюбка во всем созналась и уже переведена под домашний арест. Кибердиверсия была волнами - в прошлом августе (как раз в отставку отправился Сергей Иванов), а потом накануне голосования. И нет лучшего подтверждения реальности этого вторжения зловещего Главного Управления Генштаба России во внутренние дела Америки, нежели арест героической разоблачительницы! Вот сейчас вся свободолюбивая Америка встанет на защиту честной разоблачительницы кровавого путинского и лживого трамповского режимов... * Живущие в "каменном веке" журналисты расписали тайный вынос из секретной интернет-лаборатории, была же обычная отправка электронного письма. |
Страусиная конспирология
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5937094DAE28E
http://www.kasparov.ru/content/mater...70BED934DE.jpg Засунув голову в песок. Источник - osimira.com 06-06-2017 (23:52) Противники реноваций, не пропущенные в Госдуму ставленниками Путина, идут жаловаться Путину ! Орфография и стилистика автора сохранены В российской политической традиции самый невыносимый для подданного конфликт - это разочарование в сакральной фигуре главы государства (или "полиса", как это было при правлении Лужкова, воспринимаемого как оппонента Кремля, когда Москва действительно вела себя как отдельный "город-государство"). Психологическую защиту потрясенному сознанию дает перенос сакрализации на претендента на власть (Навального, Немцова, Ходорковского, Явлинского) и ритуальное профанирование "царя". Например, когда лет 15 назад начались протесты против Лужкова переселяемых из центра Москвы, мэра столицы вдруг стали именовать "Кацем", а выступая против Ельцина, неизменно величали его "Борухом Эльциным". Но для человека, уже осознавшего факт противоречия своих интересов с властью, например, в истории с реновациями или при проведении правительством политики жесткой экономии, значительно проще представить себе сложный многоступенчатый заговор, в ходе которого сакральный по определению верховный правитель специально попустительствует своим слугам (например, Собянину или Медведеву), чтобы, дав им возможность вызвать на себя народный гнев, ослабить их как соперников. У христиан это называется "проблемой теодиции". Поэтому людей оказалось сравнительно несложно поднять против премьера (как воплощения коррупции), но не вызвало никаких протестов прошлогоднее разоблачение панамских оффшоров, где был прямо замешан Путин. Кстати, итоги расследования по запросам по опубликованным схемам "Mossack Fonseca" Генпрокуратура засекретила. Точно также как Следственный комитет - итоги проверки по фильму "Он вам не Димон". Поэтому противники реноваций, не пропущенные на слушания в Госдуму по распоряжению прямых ставленников Путина и ошельмованные Володиным (председателем Госдумы и бывшим заместителем главы президентской администрации), храбро идут в приемную этой самой администрации - жаловаться Путину... Примечание. Автор знает, что нагибясь к земле, страус слушает шаги подкрадывающегося врага, и что задирая к небу свой пук перьев, маскируется этим под кочку, совершенно неинтересную для земных и летающих хищников. Таким образом, его поведение весьма предусмотрительно и эффективно для выживания. Но есть шаблон "страусиное поведение", и мне пришлось пойти на поводу у расхожих представлений (мем). |
Зачем баловать журналистов?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593790249B866
07-06-2017 (08:49) Ни один из великих преобразователей не имел разработанной программы ! Орфография и стилистика автора сохранены Так получилось, что я был в числе учредителей или в руководстве полудюжины партий и политических движений. Особым шиком считалось иметь проработанную программу. Она не интересовала никого никогда. Но был вечный страх - перед журналистом из условного "Коммерсанта", который может написать, что в программе новой партии совершенно не отражены проблемы лесоводства*, и перед занудным активистом, который придирчиво выбирая между несколькими карликовыми партиями, въедливо интересовался, как придя к власти, партия будет решать кризис в отечественном кролиководстве и геополитике. Программы партий нужны, чтобы на них кормились политологи и политические аналитики. Во-первых, программы не читает избиратель**. Во-вторых, придя к власти, их и не думают выполнять***. Основные российские партии - 4 парламентские и 3 известные (ЯБЛОКО, ПАРНАС и предпринимателей) отражают социокультурные пласты, которые откликаются на несколько слов-паролей и на бессменных**** брендовых лидеров. Поэтому все упреки Навальному, что у него нет проработанной программы***** - это лукавый прием для затягивания его в болото политологической схоластики. Самый лучший способ политической консолидации - воскликнуть: "Верный, ко мне!", ибо всякий уважающий себя почитает верность первейшей добродетелью. А причины, почему он присоединился именно к этой армии, он сам придумает - на привале. Ни один из великих преобразователей не имел разработанной программы, тем более, экономической. Ленин создал смесь из эсеровской аграрной программы и кайзеровской системы мобилизации экономики. Сталин пришел к власти как истый бухаринец, а потом раздавил и НЭП, и бухаринскую концепцию "гражданского мира". Гитлер категорически не хотел расширять и уточнять программу НСДАП ("25 пунктов") 1920 года, отделываясь в смысле экономики всего двумя лозунгами - о борьбе с "процентным рабством" и о преодолении ига плутократии. Ельцин не только избрался с совершенно социал-демократической программой, но и первые свои шаги делал именно в этом ключе, например, повышая в РСФСР пенсии и зарплаты бюджетникам. Путин узнал о своей программе только через год после избрания, когда Греф и Козак представили ему свои разработки комплексных широкомасштабных реформ. Составление подробных экономических программ - удел неудачников. Если ветры истории дуют в твои паруса, то достаточно лишь нескольких намеков - против или за частную собственность, как относишься к открытости к мировой экономике. А если ветры не дуют - зачем тебе программа? Штат экспертов нечем занять? Пусть листовки сочиняют. Проверено - большой начальник не читает больше одной страницы, а электорат - не воспринимает больше одного абзаца. _______ * До сих пор с содроганием вспоминаю, как меня все время выстёбывал один весьма известный в то время олд-демократ, когда 23 года назад, срочно создавая внутри Движения "Демократическая Россия" одноименную партию, мне пришлось экстренно делать проект программы. Включая раздел с/х. Помятуя дороговизну бензина и сугубые проблемы с малой механизацией, я написал что большой подмогой начинающемуся фермерству станет развитие коневодства. Долго же мне поминали "коников"! Там же мне срочно пришлось менять аббревиатуру партии: быть в организации с названием ПДР я отказывался категорически (по еврейской привычки инстинктивно вставляя огласовки между согласными). Поэтому партию я сделал Ф(едеральной), для чего пришлось уже в манифесте оргкомитета особый упор делать на развитии федерализма... ** Те, кто читают, настолько интеллигентны, что убежденно не ходят ни на какие выборы. Это как герой Пелевина, ответивший на вопрос нанимателя, не боится ли он, что ему возразят знающие, что такое "коллективное бессознательное", ответил, что они - торгуют у метро сигаретами. *** Имея совершенно "глазьевскую" экономическую программу, "ЕдРо" не просто поддерживает "грефовское" правительство, но и имеет его главу своим председателем. **** Во всех реинкарнациях "предпринимательских партий" всегда будет Ирина Хакамада. ***** Когда Навальному пришлось предъявить программу реформы юстиции - многократно судимого обязывало положение - это был такой тихий ужас. Все меняет не технология назначения судей, но понимание судьями, что сегодняшний подсудимый-смутьян через пару лет станет либо депутатом или заместителем министра и в этом качестве будет решать именно вопросы финансирования судов. Такое понимание хорошо воспитывает представления о бренности всего сущего. |
Об удаче и неудаче
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593836A2A44F3
07-06-2017 (20:35) О попытке запустить импичмент Трампу и хакерских диверсиях ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. В американском Конгрессе опять устроили политическое судилище над законновсенародноизбранным президентом Трампом. А что в принципе такого? Трамп искренне хотел придти к власти, чтобы улучшить отношения с России, избавится от мешающих плодотворному сотрудничеству санкций... А то что ему помогли придти к власти, а заодно подзаработать и ему, и его друзьям и родственникам - так это два блага в одном: и дружба-дружбой, и табачок вместе! Но эти грубые, нечуткие люди (и правильно, что Путин опасается ходить с ними в душ!) того гляди подведут его под рузвельтовский закон FARA. Дескать, почему не зарегистрировался как иностранный агент. Тем более, что российский Конституционный суд авторитетно объяснил, что понятие "иностранный агент" не носит дискриминационного характера и является нейтральным, не может служить основанием для ограничения прав... 2. Смысл хакерской диверсии - не быть пойманным. А если, открыв киберпальбу по всем азимутам, все время попадаешься, то эффект получается обратный - не страх и трепет, а презрение и негодование... И ведь везде стараются сделать подлянки - и тут же разоблачают и на весь мир позорят... Это как кинул соседу в окошко какашку - но был схвачен In flagranti delicto дворником - с карающей метлой! |
Зорькин, душ, сопротивление и десакрализация
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593C215350808
http://www.kasparov.ru/content/mater...C232F94E22.jpg Владимир Путин и Валерий Зорькин. Источник - kommersant.ru 10-06-2017 (19:58) Зорькин категорически не принимает нынешнюю степень расширения либеральных свобод ! Орфография и стилистика автора сохранены Путинский пример про душ с подводником-геем потряс умы и нравы. Значительно меньшую сенсацию вызвала статья Зорькина* с его противопоставлением права "естественного" и "позитивного", которая на самом деле была посвящена апологии божественного права по сравнению с современным либеральным конституционализмом. Но глава Конституционного суда формально еще светского государства на "господа нашего Иисуса Христа" или на "заповеди Моисеевы" сослаться впрямую не мог, и потому аргументировал древнеславянской мифологией (трехслойность бытия - Явь, Правь, Навь), что должно было бы вызвать куда большую ажиотацию, наряду с трогательным признанием, что решения подведомственного ему органа она старается делать в духе буддийского коана - "с туманной недосказанностью". Как я понял Валерия Дмитриевича, он категорически не принимает нынешнюю степень расширения либеральных свобод. 30 лет назад на острие борьбы были аборты, 60 лет назад - право женщины быть инициатором развода ("священное" право выгнать жену признавалась испокон века). Теперь это проблема однополых браков, о которых Зорькин пишет столь часть и столь же негодующе, как и "преступлениях американского империализма" (мем) на Ближнем и Среднем Востоке. Извините за самоповтор, но еще и еще раз выскажу свое мнение: легализация однополых браков и ювенальная юстиции (а также криминализация супружеского изнасилования и семейных побоев) - это четкий разрыв стран демократического мира с представлениями о том, что источником права хоть в какой-то степени является библейская (иудео-христианская) традиция. Принятие подобных законов означает, что общество демонстративно отказывается от сакрализации любых общественных институтов, признавая источником права только волю морального социума. Под последним определением я понимаю ценности людей доброй воли, а не прихоти экстремальных субкультур. Зорькин не согласен с полным разрывом западного свободного общества, осуществленном в правовом аспекте, с религиозной традицией и с архаическими социальными мифами. Это - его священное и неотъемлемое право как правоведа-теоретика. Но тут происходит подмена понятий. Когда мыслители античности, а затем и масоны XVIII века (составители Американской и Французской деклараций) институировали понятие естественного права, они исходили из концепции богоподобности человека (пусть первоначально только европейски образованного белого взрослого мужчины), а не из его биологического "естества" или из следования Дао [то, к чему обращался Зорькин в своих этнографических штудиях, на самом деле в современном мире формулируется именно так]. Либеральное право вышло из представлений о гипотетической свободе Адама Кадмона**, а не правах и запретах для "Ветхого Адама", который суть лишь "жалкая душонка, обременённая трупом", как писал Эпиктет. В этом смысле Зорькин как бы парирует знаменитый призыв Маяковского и утверждает, что надо жить "законом, данным Адамом и Евой". Но уж коли зашла речь об однополых делах, не могу не вернуться к теме морячка в душе. Постараюсь без обобщений. Психоанализ подробно разрабатывает тему объективации страхов и "переноса" комплексов. Надо просто выстроить в один ряд постоянную, уже доктринальную, критику свержения, пусть тиранов, но "легитимных"***: категорическое осуждение американского содействия таким свержениям; обстоятельства предсмертных мучений плененного Каддафи, первый серьезный скандал после прихода к власти, связанный с гибелью крейсерской подводной лодки "Курск", - и мы увидим намеки на непрекращающийся ужас перед картиной насилия после победы бунтарской революции, организованной из-за океана. И все воплотилось в кошмарном видении агрессии похотливого американского моряка... Может быть, даже чернокожего... И явное постоянное самоуверение, что, мол, отобьюсь - не лыком шит, дзодоист... * "Сон права рождает произвол", 6 июня 2017 г., "Российская газета" (Федеральный выпуск №7288 (122). ** В каббале АК - это ментальный прообраз человечества - высший уровень сотворённых духовных миров. *** Кстати, это противоречит позиции Зорькина, признавшего в своей последней, критикуемой здесь статье право на сопротивление гнёту среди основных естественных прав человека. Приложение Praemonitus praemunitus 6 июня в "Российской газете" (Федеральный выпуск №7288 (122) опубликована статья "Сон права рождает произвол". Её автор обозначен так "Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда России)". В пространной статье много исторических и философских рассуждений, вызвавших споры. Но я предлагаю обратить внимание на тот перечень прав, которые Валерий Дмитриевич считает "естественными", исторически присущими каждому человеку от рождения. Возможно, это пригодится при дискуссии с представителями власти или общественных и политических объединений. Вот этот фрагмент из статьи главы суда, решения которого по авторитетности и значимости приравнены к тексту Конституции. Особенно я прошу обратить внимание на последние три пункта. "В отличие от октроированных [т.е. полученных от высшей инстанции] прав, которые государство "дарует" своим гражданам, естественное право понимается как совокупность прав, которыми все люди обладают от природы в силу самого факта своего рождения. К ним, несомненно, относятся такие права и свободы, как: Цитата:
|
Юбилейные рассуждения
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593CDFDFAE136
http://www.kasparov.ru/content/mater...CE5BB3AC9D.jpg 11-06-2017 (09:49) Почему победили большевики и почему проиграл коммунизм? ! Орфография и стилистика автора сохранены В статье доктора философских наук, профессора РГГУ Игоря Григорьевича Яковенко "Мышление революцией", опубликованной в третьем номере журнала "Общественные науки и современность" о причинах победы Ленинской революции и поражении советского социализма (а также маоизма, кастризма и т.д.) говорится следующее. Поскольку журнал выкладывает в интернет полные тексты публикаций лишь через два года, то цитирую из аннотации."Большевистская революция решала задачи классической буржуазно-демократической революции, это, в конечном счёте, и обеспечило победу большевиков в Гражданской войне. Однако, поскольку хилиастический проект принципиально не осуществим, ибо противоречит, как природе человека, так и природе социальных отношений, социалистический эксперимент закончился закономерным образом". Действительно, Ленин, Троцкий, Свердлов, Зиновьев начали с того, что уничтожили сословно-феодальные отношения и провели аграрную реформу, никак не противоречащую принципам европейского демократического социализма (благо большевики беспардонно присвоили программу правых эсеров, оформив ее Декретом №2 Совнаркома, опередив лидера Учредительного собрания Чернова на два месяца). Национализация крупной промышленности и банков вполне соответствовала программе партий Второго Интернационала. Практически первые шаги большевиков в экономике не были более радикальными, чем практика первых двух десятилетий правления израильских лейбористов (в Израиле не было нужды в национализации, поскольку многие предприятия изначально принадлежали всеобщему профсоюзному объединению Гистадрут). Гражданская война вогнала большевиков, как и их предшественников якобинцев, в политическую и экономическую экстрему. Но если для возвращения к свободному рынку и отказу от маниакальной революционной аскезы во Франции потребовалось свергать группу Робеспьера, то советский "термидор" Ленин и Бухарин провели сами, не выпуская бразды правления. Не противоречила парадигме буржуазно-демократической революционности и задача ускоренной модернизации, в т.ч. проводимой авторитарными методами. Примеры политик Ататюрка, Пилсудского и Чан Кайши в прошлом веке и Бисмарка и Наполеона III в позапрошлом очень убедительны. Национализация латифундий, ликвидация сословий помещиков и деревенских ростовщиков (именно они и были "кулаками-мироедами" в подлинном смысле слова, на зажиточных крестьян конца двадцатых эта "стигма" была перенесена сталинистами точно также, как стигма "буржуазная интеллигенция" - на советских диссидентов и с той же целью - восстановить образ врага), национализация монополий, ликвидация зависимости, в т.ч. финансовой и торговой от колониальных империй) - были программами почти всех леводемократических движений Ближнего Востока, Восточной Азии и Латинской Америки. Но продвинуться эти программы смогли только там, где их подталкивал радикализм тоталитарных движений - коммунистов и арабского социалистического национализма (насеризма и левого баасизма). Мао, Хо Ши Мин, Кастро победили, потому что сперва выполнили антифеодальную (буржуазно-<мелко>демократическую) программу. Потом они встали на путь реализации тоталитарной утопии, которую профессор И.Г. Яковенко называет "хилиастическим проектом" (иначе "милленаризм" - учение о тысячелетней эпохе счастья и справедливости, применяют также термин "эсхатология"). Те леводемократические революционеры, которым не помогала энергия тоталитарных движений, были свергнуты и даже погибли - Сандино в Никарагуа, Арбенс в Гватемале, Альенде в Чили, Моссадык в Иране. Здесь надо понять, что срыв в тоталитарный экстремизм произошел вследствие такого уровня архаизации социальных практик, которая полностью уничтожила все сдерживающие произвол институции. СССР действительно "свалился" даже не ко временам Петра I, но в эпоху Иоанна IV, Китай - в эпоху истребителя философов и строителя Великой стены императора Цинь Шихуанди. Причину популярности "социального хилиазма" я вижу в том, что при сломе привычного традиционалистского уклада при переходе к современности, о котором пишет Игорь Григорьевич, традиционный, часто с ещё догосударственным сознанием человек, ощущает себя именно в глухой чаще, как племя, выводимое горьковским Данко. И среди этой возродившейся архаики оказываются резко востребованы профетически одаренные деятели с "пылающими сердцами" (сейчас их бы назвали "пассионариями"), новые волхвы, только и знающие путь к спасению. А вот через полвека, когда вместо чащи, из которой надо искать выход, уже построен новый прочный уклад, но тюремно-лагерный, когда выход отлично известен, но заперт на замок и к нему приставлена вохра, когда в зарешеченное окошко барака видны "огни Парижа", вот тогда Александр Галич споет девиз поколения: "Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо". Потому что "все поймут", что "пророк" ведет только в ГУЛАГ. И совершенно исчезнет типаж человека, на которого упало "социальное небо", потому что неба нет, а есть только потолок камеры или полати верхних шконок. Парадоксально, что Троцкий, резко критикуя сталинско-бухаринский "термидор", никогда не выступал за "сплошную коллективизацию", хотя поддерживал ускоренную модернизацию промышленности за счет фискального давления на крестьянство. Дело в том, что ленинское окружение было достаточно европеизировано ("надышалось" в лондонских библиотеках и парижских кофейнях), чтобы принять такое скатывание в сталинскую опричнину. А новые кадры, выпестованные подпольем, рабочими кружками и Гражданской войной, для которых буржуазный мир был "хтоническим царством", к такому провалу во времена Московской "Святой Руси" были вполне готовы. Поэтому именно гипотетическая победа троцкизма над сталинизмом, несмотря на все доктрины организатора Октябрьского переворота о "перманентной революции", и создавала шанс на постепенный социал-демократический тренд - как следствие роста удельного веса умеренных по взглядам крестьян в Советах и технократов-западников на верхних уровнях госаппарата. Как это, например, произошло в Англии, где бывшие интеллектуалы-троцкисты ушли в левое крыло лейбористов. Здесь надо упомянуть еще одно явление, связанное с симбиотическим использованием коммунистами (буржуазно)демократических лозунгов. В октябре 1952 года, уже готовя очередную Большую чистку и массовую антисемитскую кампанию, Сталин призвал компартии и левые силы Запада подхватить "отброшенное буржуазией знамя" буржуазной демократии. И, как ни странно, это - сработало. В компартии Италии и Франции вошли многие левые интеллектуалы-гуманисты (даже католики). И эти компартии, вместо борьбы за революцию и диктатуру пролетариата, стали выступать против репрессий в колониях, против милитаризации и олигархий, против произвола силовиков, цензуры, авторитаризма, коррупции и национализма. Это помогло остановить вызванный Холодной войной и полосой непрерывных колониальных войн, в которые погрузился Запад, правоконсервативный поворот 50-60-х годов. В США схожий процесс произошел в результате прихода в Демократическую партию членов бывшей Социалистической партии, а также интеллектуалов, воспитанных левыми профессорами, преимущественно из числа европейских эмигрантов. |
Размышления перед 12 июня
Евгений Ихлов. Источник - svoboda.org
11-06-2017 (20:14) http://www.kasparov.ru/material.php?id=593D76011528A Об "ортодоксальных демократах" и об угрозах участникам завтрашней акции update: 11-06-2017 (20:14) ! Орфография и стилистика автора сохранены МЕССИАНСКИЕ ДЕМОКРАТЫ Из Израиля постоянно приходят сообщения о скандалах с ультраортодоксами, проживающими в иерусалимском квартале Меа-Шеарим ("Стовратный"). Они не признают Государство Израиль*, вели переговоры с Арафатом, дав ему несказанное удовольствие торжественно признать их "равноправным еврейским меньшинством в арабском государстве Палестина", нападают на израильских солдат и вешают их чучела и т.п. Причина их поведения такова. Для них еврейское государство может быть восстановлено только как мессианский акт. До этого продолжает действовать раввинский запрет "ломить стеной", т.е. на массовое движение по заселению Ханаана/Палестины** евреями диаспор (галута). Это запрет был ведён как защита от лжемессианства - единственного уклонения от иудаизма, которое всеми признаётся ересью (в иудаизме, в котором догматов столь же мало как и в буддизме, стать еретиком очень трудно). Для этих ультраортодоксов не может быть легитимно еврейское государство, созданное атеистами-социалистами и управляемое политиками из числа светских офицеров. Добавим, и проводящее грандиозные гей-парады на полувековой юбилей великой национальной победы. Всё это я рассказал как аналог позиции "демократических сектантов", особенно тех, кто уже четверть века как травмирован своим разочарованием Ельцинской революции 1990-91 годов. Нынешняя протестная волна для них вопиюще неправильная. И идут не за тем (за Навальным, а не за...), и лозунги не те. Например, зачем-то призывают расследовать делишки Медведева и Усманова вместо того, что бы призывать к созыву Учредительного собрания, деоккупации Крыма и Донбасса и люстрации... Это было бы немного смешно и немного печально, если бы в своей ярости на не слушающих их "новых недовольных", они бы не оказывали помощь "арафатам". Не помогали бы так же точно шельмовать протесты 26 марта и 12 июня, как "стовратные" обитатели потрафляют пропаганде ХАМАС. * В точном смысле слова - Государство Израиля, т.е. народа потомков Иакова, после потасовки с ангелом [очевидно - Метатроном, представляющим Га-Шема {барух Гу} в тварной Вселенной], взявшим имя Исраэль, т.е. Богоборец. ** Ханаан - область Святой земли в западу от Иордана, первоначально название распространялось и на Финикию/Ливан и нынешнюю Латакия. К востоку от Иордана - Перея. Палестина - территория городов-государств пеласгов (потомки "народов моря") - нынешний сектор Газа и Ашкелон. После ликвидации римлянами бунташной Иудеи, название Палестина была распространено ими на весь Ханаан. Употребление название Палестина в отношении Израиля - то же самое, что сказать "на Украине" - отрицание национальной субъектности. * * * Дивлюся я на дурней, та й думку гадаю… Власти грозят ежели что всех завтра расточить и в бараний рог... Мне просто интересно, они понимают какие репортажи пойдут из Москвы и Питера по CNN, BBC и Euronews, если вчера открытие штаба Навального в Перми было на Euronews топовой новостью? И как выглядеть Путину по итогам побоища в столице 15 июня на "прямой линии"? Как потом ехать на 20-ку в Гамбург? Ведь за три недели не забудут! Можно повторить 6 мая 2012 года. Но Болотная тогда была на излёте протестного движения, а сейчас явный подъем... * * * У царя Мидаса ослиные уши!!! /Специально для тех аполитичных студиозусов, кто случайно ещё не узнал, что завтра Навальный "качнёт режим"/ https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...c5&oe=59A8C096 |
Зеркальная политика
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593EE2E3CF519
http://www.kasparov.ru/content/mater...EE39087CE0.jpg Путин и празднование 12 июня. Рис. С.Елкина, источники - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1 12-06-2017 (22:11) Шестичасовая война за демократию ! Орфография и стилистика автора сохранены В ночь на 12 июня написал "Полет черного лебедя над гнездом кукушки, или феномен предельных ставок". Я сравнил эскалацию политических ставок накануне Шестидневной арабо-израильской войны июня 1967 года с психологическим взинчиванием перед акциями протеста в Москве и Санкт-Петербурге. Неправильно считать, что тактику Навального я уподобил тогдашнему авантюризму египетского президента Насера. Напротив, повязка на глазу мистическим образом передала Алексею Анатольевичу часть стратегического гения генерала Моше Даяна. В роли же Героя Советского Союза Гамаль Абдель Насера оказались именно Кремль и Красный дом, за который Кремль довольно гнусно спрятался, свалив всю ответственность за готовящееся побоище на мэрию. Навального, как и Израиль полвека назад, хотели напугать и унизить. Израиль - морской блокадой нефтяного терминала в Эйлате. Это было нужно - Брежневу (чтобы "подвесить" позиции Запада в еще одном геополитическом пункте - наряду с Вьетнамом и Берлином) и Насеру (чтобы восстановить свою политическую гегемонию в арабском мире, подточенную военными неудачами в Йемене и выходом Сирии из Объединенной Арабской Республики). Власти, сперва вынудив Навального согласится на комическую демонстрацию вдоль проспекта Сахарова (на месте стой, раз-два...), решили дожать - лишив большой сцены и плазменных экранов, на которые трансляция могла бы вестись вдоль всего проспекта. Навальный честно предупредил, что при сложностях поведет людей на улицу. Как и Израиль, через двойных агентов предупреждавший КГБ, что война с арабами завершится вовсе не их триумфом. Чтобы отбить у арабов всякие желания переиграть неудачную для них кампанию 1948-49 годов, Израиль образцово-показательно разгромил Египет, Иорданию и Сирию. Чтобы отбить у властей желание шантажировать, Навальный "взгромоздил Пелеон на Оссу" - призвал превратить День России в День Сопротивления. Политика - не полное подобие войны, а очень часто - ее зеркально-перевернутое отражение. В политике стать мучеником и вынудить противника вести себя по-варварски очень часто и означает победить. В отличие от боевых действий, в которых некая доля варварства помогает сделать врага мучеником. Цели Навального были просты и очевидны: а) заставить Путина выступить открытым защитником коррупции; б) поднять градус "классовой сознательности" своих сторонников - "новых недовольных", превратив стремление "добиться правды" в рамках системы в атаку на порочную систему. Эти цели были достигнуты. Борьба со злоупотреблениями стала революционной. От "Димона" и Усманова "тьфу" было перенесено до навершия режима. Антикоррупционное движение стало демокатическим. Точно также, как в 1989 году движение против привилегий номенклатуры переросло в антикоммунистическое. Тысячи людей вышли на демонстрацию, уже зная, что их ждут избиения и аресты, может быть, тюремный строк. Уроки 26 марта и 14 мая были усвоены. На власть влияет только проявленная готовность к мученичеству, готовность пострадать. И сегодняшнее поражение сделало президента Путина такой же собственной тенью, как разгром на Синае сделал политической тенью президента Насера... Приложение. Полет черного лебедя над гнездом кукушки, или феномен предельных ставок 50 лет и один месяц назад президент Египта Насер на всех порах понесся к краху дела всей своей жизни - объединению под своим руководством союза социалистических арабских режимов. Весной 1967 года Дамаск, Амман и Багдад закатывали непрерывные истерики, требуя защитить их от "сионистской угрозы". А в это время йеменские партизаны-монархисты, к удовольствию поддерживающего их саудовского двора, в хвост и в гриву лупили египетский экспедиционный корпус. Египетские генералы увлеченно рисовали стрелочки на картах, которые пронзали южный Израиль и вместе с иорданской королевской армией вновь, как в 1947 году, блокировали Тель-Авив. Иракские генералы также рисовали стрелочки - через Иорданию, чтобы под предлогом защиты арабских братьев занять Хашимское королевство. (Позднее, когда разбитая иракская бригада откатилась через Иордан, королю пришлось занимать у своего аравийского августейшего коллеги 50 млн. фунтов стерлингов в дар Багдаду, что бы иракцы вернулись на родину; палестинцев же, для защиты прав которых вся эта заварушка якобы и готовилось, через три года иорданцы будут выбивать из уполовиненной страны танками). СССР, долго провоцировавший конфликт, снабжая Дамаск страшилками о подготовке израильского вторжения, в последний момент предостерегал Каир, призывая к осторожности. Да и сам Насер, решительно забраковал бредовые планы танкового прорыва через Негев к Вифлеему. Насер был уже не прочь пойти на деэскалацию: найти приличную форму возвращения изгнанных им ооновских миротворцев (кротких индусов) и постепенного снятия морской блокады Эйлата. Но вдоволь навыступавшись по радио, разжегши невиданную воинственную истерию по всему арабскому миру, Герой Советского Союза Насер понимал,что дать сейчас задний ход означает лишиться гегемонии в арабской революции, означает его политическую, а затем и физическую смерть (бывших военных диктаторов на Востоке не бывает). Идеалом было бы вмешательство великих держав, созывающих мирную конференцию. Но вместо этого маршал Гречко одобрительно чокался "за победу" с Героем Советского Союза маршалом Амером... В итоге разразилась война, в которой именно имеющий самую большую и современную армию Египет был разгромлен самым унизительным образом, и на четвертый день кампании Насеру пришлось разыгрывать комедию с притворным заявлением об отставке (вышедший на улицы народ упросил остаться). Но Египет утратил роль гегемона арабской революции. Полностью был дискредитирован арабский светский социализм. И последние три года жизни "полуфашист-полуэсер" Насер провел политическим трупом, бессильный даже предотвратить подавление арафатовцев в Иордании. Он увяз в Войне на истощение с Израилем, что привело к полуоккупации страны советским контингентом, и похоронило многие экономические проекты, поскольку ответные удары Израиля разрушали самые процветающие города вдоль, казалось бы, на десятилетия заблокированного Суэцкого канала. Все это - очень длинное предисловие к тому, что сейчас сложилась сходная ситуация с навальнианским движением. Если в ночь богиня разума Метида-Мента снизойдет на обитателей Кремля, Старой и Тверской площадей, и завтра утром все пять отказавших в аппаратуре звукоусиления фирм бросятся в ноги к Алексею Анатольевичу, умоляя простить и принять технику вот за символический грош (чтобы только в налоговой не путаться с оформление подарка), то позвав своих сторонников обратно в хорошо охраняемый загон, Навальный потеряет всех. Если власть, решив честно соблюдать законы, разрешит людям в национальный праздник гулять по городу с национальными флагами, то этим она обнулит годами старательно внушаемый страх перед любыми действиями, прямо властями не разрешенными. Власть утратит тайну своих позволений, а значит, и утратит авторитет. Проявив снисходительность, Кремль покажет, что вся нагнетаемая два месяца истерия была притворством. Проявив садизм, Кремль окончательно станет фашистским в глазах миллионов новых недовольных. Если столкнувшись с разгонами и расправами, вышедшие пугливо разбегутся, а потом будут в полиции и судах доказывать, что просто "шли в кино, кафе, хлебушка купить", то Навальному уготована репутация Второго Гапона. Если начнется сопротивление - страна помчится на перегонки к полицейскому фашизму латиноамериканского типа или к очередной, очень серьезной Русской революции. И летит над притихшей Россией черный лебедь из синергетических вычислений бифуркации... |
От детей умученные
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593FAE209ED7E
http://www.kasparov.ru/content/mater...FB43B6E0BE.jpg Задержание на Тверской, 12.6.17. Источник - rbc.ru 13-06-2017 (12:49) Член СПЧ - "все довольно спокойно происходило" ! Орфография и стилистика автора сохранены "... на Тверской, рассказала ответственный секретарь Совета [при Президенте РФ развитию гражданского общества и по правам человека, член Совета по защите семей и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка Яна Валерьевна Лантратова], ситуация была совершенно иная: митингующие проигнорировали согласованное место, где были обеспечены все условия, и выбрали провокационный путь <...> На митинге было много детей и подростков в возрасте от 12 до 16 лет, которые также залезали на строительные леса, деревья и крыши, устраивали потасовки, откровенно провоцируя сотрудников ОМОНа, оскорбляя их. В сложившихся условиях, по мнению Лантратовой, полиция должна была оградить празднующих от тех, кто откровенно устраивал провокации, пытаясь сорвать праздник... <...> Спокойный характер работы полиции на Тверской улице отметил и член СПЧ Леонид Никитинский [Секретарь Общероссийской общественной организации "Союз журналистов России", член редколлегии "Новой газеты", кандидат юридических наук]. Ему удалось увидеть, как сотрудники охраны правопорядка оцепили людей в квадрат и по одному задерживали, провожая в автозаки. "Особой ретивости они не проявляли, все довольно спокойно происходило. Агрессии не было ни с той, ни с другой стороны. По-моему они вычистили квадрат, и все". (Сайт Совета при Президенте РФ развитию гражданского общества и по правам человека, "Члены Совета по правам человека осуществляли общественное наблюдение на митингах в Москве и Санкт-Петербурге, 12 Июня 2017") * * * "Перетончил" Георгий Федотов, стучавший на правозащитников и устроивший раскол антиреноваторского движения ("неполитический митинг" на Суворовской площади) не включён в новый состав Общественной "палатки"... Евгений Евтушенко, "Казанский университет", гл. 2 "Магницкий" .... Но в собственную паутину вконец запутывался он, и присягнул он Константину, а Николай взошел на трон. История грубей расчета. В расчете чуть перетончи — и на тебе самом чечетку другие спляшут резвачи. И вот конец, почти острожный. Трусит в кибитке попростей под кличкой "неблагонадежный" надежа прежняя властей. Ни вицмундира, и ни бала, и ни котлетки де-воляй... Какая редкая опала, когда в опале негодяй. * * * |
Кто не успел, тот опоздал
http://www.kasparov.ru/material.php?id=594049742795A
14-06-2017 (00:02) Сейчас надо вбрасывать в общественное сознание модель альтернативы путинизму ! Орфография и стилистика автора сохранены Докфильм "Он вам не Димон" вышел 2 марта. Любая оппозиционная политическая сила, ныне критикующая Навального за "популизм и провокации", имела полную возможность уже 3-4 марта подать уведомления на митинги с требованием расследования изложенных там сведений в десятках городов - на 14-15 марта. Для этого нужно было только дать телефонограммы или факсограммы по региональным и местным отделениям. И этим взять инициативу антикоррупционного протеста на себя. Более того, можно было договорится о совместных действиях по организации массовых акций - митингов, пикетов, шествий - с другими оппозиционными организациями и группами (как проводились совместные акции по Исаакию, реновация, памяти Немцова, антивоенные). Разумеется, простая вежливость требовала приглашения в эту ситуационную коалиция ФБК и Партии прогресса. Для этого нужно было лишь сделать несколько телефонных звонков, а потом согласовать состав объединенного штаба акции. (Все это я предлагал уже 3 марта, но кто меня слушает?) Однако инициатива "старой оппозицией" была полностью утрачена. Навальный, напомню, заявил о проведении своего "дня гнева" (японское обозначение дня общенациональных профсоюзных протестов) только 13 марта, а подано уведомление в мэрию Москвы было 14 марта. Таким образом, вся оппозиция - левая, правая, "умеренная" - имела фору в 10 дней сработать на опережение. Именно эта атрофия политической воли показала, что "старой оппозиции" как политического фактора просто нет, а есть либо клиентела администрации президента, либо руины былых партийных конструкций. Когда 26 марта показало появление нового мощнейшего фактора общественной жизни - неформального общенационального "навальнианского движения", - то со стороны "старой оппозиции", за немногим приличным исключением, раздался только истошный злобный вой брошенной любовницы. Если считаете, что Навальный популист и демагог (в первичном значение слова - народоводитель), без программы и целостной позиции, то можно было вбрасывать в приподнявшееся из состояния трехлетнего обморока общество свою повестку дня - и про учредительное собрание, и про федерализацию, и про судебную реформу, парламентаризм, люстрацию - что угодно. Это как было с Ельциным в 1989 году. Шла волна откровенно популистского протеста, но либералы интенсивно внедряли в обсуждаемые варианты реформ свои предложения и инициативы, постепенно ставшие основой программы демократического движения. Например: требования многопартийности, последовательной десталинизации, суверенитета республик, создания правовой основы для демократической (а не номенклатурной) рыночной экономики. Но вот этот шанс еще не упущен. Именно сейчас надо вбрасывать в общественное сознание общую модель преобразований, альтернативную путинизму*. И это надо делать экстренно, пока навальнианское движение еще очень пластично, не оформилось идеологически. Ведь после того, как новая оппозиция "кристаллизуется", любые попытки трансформации матрицы будущего революционного режима будут уже куда более сложной задачей. Причем это может быть вовсе не режимом Навального, но режимом его политического преемника, ставшего для десятков миллионов "Навальным Сегодня", как Сталин в 1928 году стал "Лениным Сегодня", а Ельцин в 1990 "Сахаровым Сегодня". У революций свои закономерности. * Пока же только "Голос" разработал завершенный и логически последовательный вариант нового избирательного законодательства (за что тут же был объявлен иноагентом), да великий энтузиаст Петр Сергеевич Филиппов, памятуя, в каком пожарном режиме работали реформаторы 1990-93 годов, когда надо было создавать совершенно новую для России нормативную базу, адаптированную к демократическому рыночному государству, все пытается создать копилку законодательных наработок на послереволюционную пору. * * * БЕЛЫЙ ОСЁЛ НАВАЛЬНОГО Прежде всего, необходимо отметить, что всей России кроме узкой прослойки выходцев из интеллигентских семей, для молодого парня быть забранным в отделение милиции/полиции – это инициация. А 10-15 суток "по хулиганке" - это, говоря советским армейским языком, хоть и не медаль, но уже значок "отличника боевой и политической подготовки". В социуме, где для молодого человека судимость добавляет авторитет, особенно политическая (не ларек взломал, не пьяная драка – мента отоварил), репрессии, если они не достигают латиноамериканского или ближневосточного уровня, мобилизуют сопротивление, а не отпугивают. Рассуждения о том, что Навальный принесет диктатуру, извинительны только для не понимающих логики истории и массовой психологии. Прежде всего, речь идет о революционной смене власти (выборы могут быть частью революции, как это было в 1989-91 годах в СССР, и в бывших соцстранах). Но единоличная власть революционного вождя всегда является одной из финальных фаз революции, а не ее первой фазой. Первая стадия нового режима в терминах социологии А.С.Ахиезера – "соборно-вечевая" (применительно к перестройке – "соборно-либеральная"). В просторечии – "митинговая", "Майдан". Кругом самоорганизации, десятки новых партий, все всех избирают, Учредительное собрание, временное коалиционное правительство… Довольно жесткие режимы якобинцев и большевиков были коллегиальными диктатурами. Ни Робеспьеру не могла и присниться власть Наполеона, ни Ленину – сталинская. Тем более Ельцину – путинская. Поэтому самоорганизовавшийся новый политический класс и раскованное гражданское общество будут иметь вполне достаточный временной зазор, чтобы не допустить трансформации неизбежной революционный диктатуры в персоналистскую тиранию. Все-таки уроки истории с третьего захода уже можно будет усвоить. Необходимо также понять, что Навальный совершенно не соответствует типажу русского правителя. Его харизматический имидж – это "гениальный ребёнок". По иронии истории (мем), такой же как у Явлинского, Глазьева и Гайдара четверть века назад. Для сравнения – у Ельцина ("надежный муж", а потом "добродушный патриархальный отец"), у покойного Александра Лебедя, Немцова, Гиркина и у Путина ("старший брат – заступник"). Поэтому на самых честных-пречестных выборах, происходящих не в революционной обстановке (при ней выборы просто оформят политическую реальность, как это было с Саакашвили в январе 2004), Навальный победить не может*. Не может он и сыграть на перспективу, потому что через 7 лет утратит свой шарм молодости, но главное, новый общественный подъем уже будет иметь других героев. Навальный может создать условия для революционного движения, но не его как боевую силу, и не может стать общерусским кумиром. Если привести евангельские аналогии, то трагическая роль Иоанна Предтечи, убитого царем Иродом, выпала Борису Ефимовичу (имел свое движение, признан наивысшим "либеральным пророком"), поддержавшего Навального. Навальному явно полагается купленный вскладчину белый осёл, а его сторонники уже должны объявить реквизицию пальмовых листьев. Тем более, что он не вылезает из синедрионов… (Но пусть всё разрешиться хорошо). Но давайте вспомним, что реально христианство как отдельную религию по настоящему создал Павел (Шавель Тарсер**, как был он фигурировал у Шолом-Алейхема или Исаака Бабеля). Сын владельца большой мастерской караванных палаток, потомственный римский гражданин, учёный богослов (ученик св. Гамалила) и инквизитор Синедриона. Может быть, как и Ельцин, он будет раскаянным вельможей… Это я к тому, что боящиеся диктатуры Алексея Анатольевича могут с лёгкой душой развешивать штанишки на просушку… _______ * Существенно более старшая чем он, жена идеально подкрепила образ Макрона как гениального подростка, что помогло ему на выборах ещё больше чем пионерская внешность юного Кириенко. И вообще на выборах Нолик выглядел как отважный сказочный мальчуган, преследуемый ведьмой… ** Подпольщик-кацетник Репнин по кличке "Саул" из "Попытки к бегству" Стругацких. |
"Всякое бывало..."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=594160ECB836D
14-06-2017 (19:39) http://www.kasparov.ru/content/mater...1666CB06E9.jpg Ударивший в спину ударит еще ! Орфография и стилистика автора сохранены "Бен-Акива: Уже все было… всякое бывало" (Карл Гуцков, "Уриэль Акоста") Наблюдая за общественной поляризацией вокруг Навального, особенно за выдвижением его противниками из числа оппозиции тезиса о равной опасности для общества путинизма и навальнианства, невольно вспоминаю события, случившиеся почти 30 лет назад. Тогда, в октябре 1987 года, первый секретарь Московского горкома КПСС, кандидат в члены Политбюро Ельцин подверг довольно резкой критике горбачевскую перестройку. Прежде всего за то, что, говоря сегодняшним языком, серьезные институциональные реформы откладываются или имитируются, заменяемые обличением сталинизма. Ельцин тогда попал в жестокую опалу, но зато стал настоящим всероссийским кумиром. И вот в ноябре 1987 года модный экономический публицист, автор знаменитых терминов-мемов тех лет "командно-административная система" и "подсистема страха" Гавриил Харитонович Попов публикует в еженедельнике "Московские новости" (нынешний эквивалент блогов сайта "Эхо Москвы") статью о том, что забегающие вперед радикалы так же опасны для перестройки, как и тормозящие ее консерваторы. Не надо ни отставать, ни поспешать, а надо идти тем темпом и в том направлении, которое указывает Горбачев Михаил Сергеевич. И немедленно Попов получил огромную раскрутку - из авторов "Московских новостей", "Огонька" и журнала "Новый мир" он стал автором "Известий" и "Правды". Дальнейший его путь известен: кумир либерального направления в демократической оппозиции (дистанцировавшегося от сторонников популистов - Ельцина и Гдляна). Сопредседатель Межрегиональной депутатской группы и один из "диадохов" Сахарова. Возглавив в 1990 году Моссовет (от фракции "Демократической России"), создал исполком во главе с Юрием Николаевичем Лужковым. Как один из лидеров Демплаформы КПСС, энергично ее колол. В июне 1991 избран мэром Москвы (вице-мэр Лужков) и делал все, чтобы подорвать позиции КПСС (в частности, были созданы округа и управы, сломавшие районное деление, на которое были "заточены" райкомы КПСС и районные советы). В августе 1991 года призывал отобрать у Украины Крым. В декабре 1991 года еще раз выступил против Ельцина (вместе с Шеварднадзе), призывая сохранить Союз. В июне 1992 года ушел в отставку, оставив столицу под властью Лужкова на 18 лет. После этого прославился только предложением, чтобы пособия по многодетности платили русским семьям - и не платили на Кавказе (чтобы выровнять демографический баланс). Словом, ударив в спину Ельцину, он потом продолжил эту добрую традицию и с КПСС, и с "ДемРоссией". Я сравнивал его историческую роль с фигурой графа де Мирабо... Это я к тому, что имеющие не худшую память, чем я, Путин и Кириенко (заставшие все эти перипетии) не станут пригревать на груди следующую гадюку, которая укусит использующую их власть так же, как сейчас кусает Навального. |
Новости из параллельной вселенной
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5942378190A5B
15-06-2017 (10:51) http://www.kasparov.ru/content/mater...23B8E1563C.jpg О присяге при выдаче паспорта подросткам и других идеях властей ! Орфография и стилистика автора сохранены "Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь..." (кретины!!!) Присяга для на верность государству для взрослого, проходящего натурализацию в новой стране - это норма, потому что он переходит в иную гражданскую нацию. Но требовать от подростков присяги гражданина как части публичного инициационного обряда - это фашистский фантасмагорический бред. Гражданство/подданство положено по факту рождения в стране от ее граждан/подданных. [Примечание: термин "подданство" употребляется в отношении монархий или расширительно - в отношении и республик, и монархий] Вручение паспорта - это выдача удостоверения личности, но не прием в гражданство. Присяга возможна только там, где есть возможность отказа от нее. Обязательная присяга нарушает международно гарантированные права подростков и их родителей, чьи религиозные и философские убеждения не допускают принесение гражданской присяги на верность государству. * * * Лженаука на марше Все новые необычайные открытия в области "этнической" генетики и панславизма обрушиваются на нас. Сперва министр культуры-мультуры Мединский заявил, что у русского народа имеется лишняя хромосома. Чем допустил унижение и разжигание, поскольку "синдром Дауна" - это как раз геномная патология - трисомия по хромосоме 21. Теперь спикер Володин, сперва изобретший черту оседлости для каторжников с наганами, заявил о "генетическом неприятии" Западом славян. Неужели, подумал я, Трамп успел пожаловаться Лаврову на своих жен - чешку Иванну и словенку Мелани? А может быть чекистские хакеры уже взломали почту сенаторов, обсуждающих демонтаж памятника Тадеушу Костюшко в Вашингтоне? И, понятно, что только славянофобией можно объяснить прием в НАТО Польши, Болгарии, Чехии, Словакии, Словении, Хорватии и Черногории, и их же (кроме Черногории) - в Евросоюз! Разумеется, завершающим штрихом генетического неприятия славянства Западом стали натовские заявления 2015 года о готовности применить ядерное оружие в случае российской атаки на Киев. * * * Параллельные миры: в той вселенной, где правит В.В. Путин, у А.А.Навального судимость, и он не может быть кандидатом. Тут Э.А.Памфилова полностью права. Однако в другой вселенной - всё наоборот... |
Синдром безнадежности...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59441F139B7F3
16-06-2017 (21:20) Горько оплакав завершившуюся эпоху возвышенных и абстрактных споров о судьбах человечества... ! Орфография и стилистика автора сохранены Часть 1 ...А ЕСЛИ ПО НАУКЕ, ТО LEARNED HELPLESSNESS Лет двадцать назад один известный тогда журналист и политолог (т.е. политтехнолог-дилетант) выпустил небольшую книжку своих мемуаров. Он бы еще довольно молод, но политическую часть своей биографии полагал полностью завершенной. Однако заслуживающей увековечивания. "Его пример - другим наука". Воспоминания были посвящены одическому воспеванию интеллигентских дискуссионных клубов 1987-88 годов. Расцветших тогда же, когда все затмевал вырвавшийся на волю русский рок. В этих клубах толкалась левомаркистская интеллигенция, в т.ч., получившая за год до этого горбачевую политамнистию. И велись бурные споры, как должна идти перестройка, что такое гуманный и демократический социализм, ждет ли нас китайский, югославский (не в том смысле - как образец либерального и слегка рыночного социализма) или аргентинский - было очень много латиноамериканистов - путь... Поскольку акторами политических процессов были только - по самому низшему уровню - члены ЦК или редакторы, лично отобранные для общественной жизни секретарем ЦК Александром Яковлевым, то рассуждать можно было пространно, безнаказанно и безответственно... Когда же на одном из заседаний выступила великая Валерия Ильинична, попытавшаяся втолковать этим самодовольным говорунам, что политическая перспектива есть только у антиимперской и антикоммунистической революции (лютая банальность уже для осени 1990), то Новодворскую зашикали и не дали говорить... А через год, досадовал мемуарист, нахлынул популистский поток сторонников Ельцина и Гдляна, дискуссионные клубы были смыты новосозданными клубами избирателей, где уже не спорили о путях-дорожках реформируемого социализма, но только о том, какую цитату Ельцина и Юрия Афанасьева выбрать для листовок. Политика стала реальной и даже делалась на улице, но идти в депутаты на этой популистской волне интеллектуалы не захотели. И разбрелись по персональным кружкам и политсектам. Горько оплакав так быстро завершившуюся эпоху возвышенных и абстрактных споров о судьбах человечества... Но еще десятилетием раньше "высокой перестройки" в Мюнхене НТС (Народно-трудовой союз русских солидаристов) в знаменитом "Посеве" издал "Зияющие высоты" философа, математического логика Александра Зиновьева. В сатире салтыковской и анатоль-францевской силы был заклеймен "поселок городского типа Ибанск" - СССР расцвета махрового застоя. Изъязвив реальный социализм, взахлеб читаемый по "голосам" роман-памфлет все время внушал - сделать ничего нельзя. Более того, брежневизм неизбежно завершится ресталинизацией, как самой органичной для советского человека формой социального устройства, а потом и расползется по миру, объективно стремящемуся именно к такой форме социальной энтропии (а уже через год начались знаменитые китайские реформы и произошла Исламская революция Хомейни, еще через год началась и Неолиберальная революция Тэтчер - мир резко обретал динамику). Но наслушившийся романов Зиновьева советский интеллигент окончательно убеждался в полном погружении в безвременье и в беспомощность. И утешался, обретал себя в дзен-буддизме, в астологии, походах по Уралу и Алтаю в поисках обломков НЛО, и в бардовской песне. Прозорливца, намекнувшего на то, что уже через десяток лет придут "святые годы" Сахаровско-Ельцинской революции, сочли бы безнадежной жертвой неумеренного расширения сознания. В самиздате и в эмигрантской публицистике бушевали дискуссии о желательности и пользительности волшебной замены безбожного коммунизма на православную монархию, и том, что интеллигенту недостаточно просто уверовать, но надо ходить в храм и преклонять колени в молитве... Сам я утешался, читая в самиздатских эссе Померанца, которыми меня обильно снабжал (на передержку) только что вышедший из "Лефортово" светлой памяти Андрей Фадин, что смена космических энергетических фаз неизбежно принесет и эпоху исторической динамики. Но и многомудрый Григорий Соломонович, размышляя о будущих перипетиях, мог только написать что-то вроде "даже если нынешний режим унесут какие-нибудь инопланетяне", потому что даже в 1985 году представить себе в России очередную - на этот раз антисоветскую - революцию было невозможно. Крах СССР виделся только как поражение в войне с Китаем (пекинская угроза нависала как тень с 1969 года) и межнациональная война (т.е. будущий югославский сценарий). Крах протестного подъема декабря 2011 - сентября 2013 года (жирную точку поставил октябрьский бирюлевский погром, а март 2014 уже лег могильной плитой на все надежды мирных преобразований) вновь погрузил либеральную интеллигенцию в очаровательное для нее состояние политической беспомощности. И вдруг, через год после убийства Борис Ефимовича, которое было воспринято как убийство политического протеста вообще, вновь появилась историческая динамика. Это означало возможность действовать. Но выходящая на подмостки истории новая протестная генерация, и кстати, вполне западнически-демократическая, поскольку пассионарный потенциал русских националистов перемолол Донбасс, оказалось слишком незнакомой. И началась дружная истерика, что никакого нового протеста нет, что Навальный - никто и зовут его никак, что - напротив - Навальный - новый Гитлер и Троцкий в одном флаконе.... Эпоха блогерских дискуссий оказалось такой обжитой и надышанной, что покидать ее не хотелось наотрез. А хотелось размышлять, как скоро Кудрин и Кириенко принесут гибридную перестройку, и уверять в аккаунтах украинских респондентов, что написав "на", а не "в", они не проявляют великодержавную спесь, но лишь соблюдают правила русской грамматики. И сегодня деятели, которые не собрали и пикета численностью в полсотни человек, и считающие, что 0,7% на выборах, конечно, неудача, но 1,5% - уже успех (на самом деле было 2%, но голоса украли) поучают Навального, как ему собирать полумиллионные митинги и под какими лозунгами вести предвыборную кампанию. Часть 2 МЕНЯ ОБИДЕЛИ! (ЖАЛКАЯ ПОПЫТКА ОБЪЯСНИТЬСЯ) Правозащитник и публицист, бывший директор музея имени А.Д.Сахарова, дважды судимый за экстремизм за проведение в музее двух антиклерикальных выставок подряд, а потом и выдавленный за это из музея попечителями, приложивший огромные усилия в организации движения против обоих войн в Чечне, т.е. человек весьма почтенный и самоотверженный, борющийся против клерикализации, за Исаакий и за спасение центра Рерихов, на заблокированном сайте "Каспаров.Ru" опубликовал обращение ко мне и к известному питерскому историку и правозащитнику Александру Валерьевичу Скобову. В этом обращении мне адресован следующий упрек. "И есть ли разум у тех публицистов, кто, как ты, с одной стороны наблюдая, пытаясь понять, критиковать и изменить положение в стране, не говорит о том, какие же проблемы и задачи нужно пытаться ставить перед участниками этого движения — кроме того, что вот начнется революция, Путин уйдет, затем, может быть, будут выборы президента..." Нам обоим было сказано и следующие: "Но в результате и Ихлов, и Скобов говорят одно — се будет с нами, что будет, а остальное "от лукавого" и интеллигентские страхи, и не надо пытаться предлагать участникам 26 марта и 12 июня какие-то цели, не надо о неблагополучии с социальными отношениями в стране с ними говорить и о том, кому и на каких основаниях принадлежат производственные активы в стране, тоже им не надо говорить, потому что одна и пламенная мысль всеми движет — "Путин уйди!" и ЭТОГО ДОСТАТОЧНО, ибо это ХОРОШО!" На публичный упрек отвечаю публично. 1. Разума у меня нет. 2. Публично предлагаться, подражая Сергею Владимировичу Алексашенко, в советники вождя, пусть и тайные, - я не намерен. 3. Все свои конструктивные идеи (а не только "деструктивные") я выкладываю в твиттер, на обе свои страницы в ЖЖ (вторая начата 1 сентября 2016 - забыл пароль первой, а ноутбук сломался), на этот аккаунт ФБ. Их также публикуют Каспаров.ru, Форум.мск.ru, "Цивитас" и др. Желающие могут знакомиться. Однако я сильно сомневаюсь, что участники нового протестного движения читают меня, а если читают, то воспринимают аутентично. 4. Указанное в п.1 признание в отсутствие у меня разума все-таки не означает непонимания идиотичности стремления сделать программу для навальнианского движения. 5. С учетом смыслового значения п.п. 1 и 4 я не намерен помогать Самодурову Ю.В. внедрять в навальнианское движение идеи пересмотра итогов залоговых аукционов и иного перераспределения производственных активов, произошедшего 22 года назад. По одной простой причине - я и так знаю, что вождь победившей революции отберет все у "плохих" и передаст "хорошим", пусть и в форме национализации. Иного не было в истории человечества никогда. Хотя мне понравилась "присяга Бориса Аврамовича Кузнецова", и поэтому сцена объяснений Усманова сокамерникам, что он не сидел по молодости лет за групповое мужеложеское изнасилование, мне представляется соответствующей мировой гармонии. 6. Несмотря на п.1, я понимаю, что программу новых преобразований в стране выработает новое правительство, созданное новым большинством в новом послереволюционном парламенте. До формирования послереволюционных партий я им своих предложений не подбрасываю (см. п.п. 2 и 4). Исключение я делаю для пламенной поддержки люстрации по модели денацификации в западных зонах оккупации Германии и Австрии. 7. Еще когда 3 года назад Ходорковский пытался выдвигать концепции переходного периода, я все время писал, что для предотвращения вырождения неизбежной революционной диктатуры в единоличную тиранию или абсолютную власть коллегиальной хунты, я предлагал уравновесить революционное правительство неким надзирающим органом вроде Высшего совета революции по португальскому и иранскому образцу (или неким Рабкрином в ленинской концепции власти). 8. И в марте, и в мае я предлагал Навальному создать теневой кабинет из авторитетных экспертов в разных областях. То же самое я предлагал сделать Митрохину на московском уровне. Я предлагал экстренно создать "директорию демократической оппозиции" из Явлинского, Касьянова и Навального для координации общенационального протеста. На этом моя конструктивность исчерпалась. Уже из этого следует вся моя глупость и наивность, справедливо отмеченная Самодуровым Ю.В., что я и подтвердил в п.1 9. Мне больше всего импонирует нынешняя позиция Касьянова, 16 сентября 2016 г. в больнице (гора пришла сама) я голосовал за ПАРНАС. На будущих свободных парламентских выборах я бы предпочел поддержать коалицию ПАРНАСа и Партии Западного выбора Борового и светлой памяти Новодворской. |
Ревнители
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5944C4D902FC0
17-06-2017 (09:18) В 89-м никто из нормальных людей не говорил, что между Горбачевым и Ельциным нет разницы ! Орфография и стилистика автора сохранены С подъема новой протестной волны 26 марта, и с новым обострением озлобленности после 12 июня, все чаще читаю, что нет никакой разницы между "навальнианским" движением и путинцами. Поскольку несли кроссовки и уточек, а не плакаты "Вернуть Крым" и "Нет оккупации Украины и Грузии". А только такие плакаты, дескать, и должно нести честному российскому протестующему. Не написали на майках про созыв Учредительного собрания и про свободу Чечне, а написали про Димона... Фи... Словом, все сплошь авторитаристы и имперцы - нечего и зрение портить, выискивая микронные отличия между российской властью и оппозицией. Так ведь и немецкие социал-демократы не ходили 120 лет назад с плакатами "Эльзас - французский", а французские социалисты - с лозунгами "Долой колониальную политику в Африке и Индокитае". И в январе 1905 года не включил отец Георгий в свою петицию независимость Польши и Финляндии, национальную автономию Лифляндии, Грузии и Украины. Даже отмену черты оседлости не упомянули. А ведь с точки зрения защиты прав человека не было более острой задачи! Хуже того, весной 1989 года многотысячные демонстрации сторонников Ельцина и Гдляна не украшали транспаранты с требованием снести Берлинскую стену, вывести советские войска из Восточной Европы и распустить Союз. К этому призывал только "Демократический союз" светлой памяти Валерии Ильиничны, да и то не весь - и еще немного политической экзотики. Но как-то никому из нормальных людей сказать, что между позициями Горбачева и Ельцина нет ни малейшей разницы, в голову не приходило. Грузинские, армянские и литовские флаги на демонстрациях в Москве и Ленинграде появились лишь весной 1990 года. Хуже того, ни Межрегиональная депутатская группа, ни ДемРоссия не требовали роспуска созданных безбожным большевизмом Советов и восстановления легитимной монархии! И своим участием в выборах народных депутатов демократы только подчеркивали легитимность ленинского государства! Ай-яй-яй! Я еще обидней скажу: ни на "Маршах несогласных" 2007-8 годов, ни на белоленточном протесте 2011-12 годов никто не призывал к восстановлению свободы Чечни и деоккупации Грузии. А ведь "каждый уважающий международное право понимает", что именно такие пункты должны были возглавлять требования "настоящих сторонников демократии"! Даже требуя сейчас от Путина прекращения "сирийской экспедиции", напирают на финансовые издержки и потери среди российских наемников, а вовсе не на поддержку людоедской диктатуры, погубившей куда больше народу, чем все запрещенные Верховным судом организации вместе взятые, и не на бомбардировки Алеппо и применение зарина под Идлибом! |
Господня лютня и битва аватаров
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59458642917C8
17-06-2017 (23:18) Представим происходящее в виде поединка http://www.kasparov.ru/content/mater...58B8DE6579.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Недавно ученые выяснили: то, что полвека радиоастрОномы принимали за сигналы иных цивилизаций (импульсы необычайно правильной периодичности), оказалось вибрацией "струн" - трансгалактических "складок" пространства-времени. Если бы астрОномы имели при этом менталитет XVII века, то они предположили, что эти складки - струны ангельских арф, а может - кого и повыше... Тут ведь главное не объяснение первопричин такого поведения континуума, а периодичность и амплитуда радиосигналов, их воздействие на иные энергетические процессы во Вселенной, например, их гармонизация, резонирование с этими сигналами других источников космического излучения. Это я к тому, что явно настораживающие и даже пугающие читателей мои упоминания астрального бестиария мистика Даниила Андреева и постоянно ссылающегося на него историософа Григория Померанца, очень легко интерпретировать, как поэтические описания сложнейших социокультурных процессов. Можно рассказать о битве аватаров уицраоров (духов народа или империи), можно расписать противостояние в общественном сознании двух ментальных установок - имперско-деспотического и национально-демократического. Пророк Даниил и апостол Иоанн описали уникальное чередование доминирования на Ближнем и Среднем Востоке империй-цивилизаций как последовательность пожирающих друг друга монстров, выходящих из моря. Современные историки находят иной язык для описания этих процессов. Можно спрогнозировать, что экспансионистская держава (универсальная монархия в терминах Тойнби) реально уязвима вследствие хозяйственного истощения в результате коррупции и милитаризации, роста социальных антагонизмов в низших общественных стратах. Но ведь можно и описать в виде железно-глиняных ног грандиозного златоглавого [элита] бронзового [служивые сословия] изваяния царственного божества.Я полагаю, что Навальный, как ранее Путин, а до него Гайдар и Ельцин, адекватно ответил на массовый социальный запрос и выступил "повитухой" новой парадигмы. Иными словами, они входили в резонанс с определенными настроениями самых энергичных социальных групп. Навальный стал "голосом" подошедших к социальному лифту и увидевших табличку "закрыто на ремонт". Или - он представляет позицию стремящихся сменить модель государства с имперского на национальное европейского типа. Или - стал воплощением чаяний сторонников завершения Августовской буржуазно-демократической революции - роль, на которую претендовали Григорий Явлинский и трагически погибшие Сергей Юшенков и Борис Немцов. Он удачно попал в резонанс с ментальными изменениями в социуме, связанными с развитием фазового перехода Российской цивилизации в "веберовскую" стадию. Но поскольку "Аватара" посмотрели все, то проще сказать, что Алексей Анатольевич превращен в перчатку из человеческой плоти, которую натянул на свою когтистую лапу "демон-дракон", воплощающий мечту нации о "справедливом возмездии" (в терминах Г.С. Померанца) и об освобождении от бремени империи. А ему противостоит одряхлевший демон имперского реванша, напоследок гальванизированный Крымом и войной с Украиной, "мясной перчаткой" (аватарой) которого является Путин. Представим это в виде боксерского поединка. Можно развить тему и описать как стал аватарой в апреле 1917 Ленин, как бились Троцким и Сталиным демоны новой квазирелигии большевизма и возрожденной Московской мессианской империи Иванов III и IV. Можно предположить, что Ельцин с лапы дракона сорвался и после этого стал распадаться, а Путин - напротив - наделся... Ведь ничего не знающий о теории относительности сэр Ньютон, узнав о гармонических сигналах, пронзающих Вселенную, именно бы и описал это - как чудесную игру божественной лютни. |
Гавроши, комса и квадратическая эмиграция
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59476F1238927
19-06-2017 (09:50) http://www.kasparov.ru/content/mater...77052775B0.jpg Партия с порядками, противоположными ее программным идеалам, движется на пепелище истории ! Орфография и стилистика автора сохранены Лет тридцать назад в журнале "Юность" была опубликована беседа с тогда еще эмигрантом Василием Аксеновым. В ее тексте меня резали два высказывания. Пересказываю их в сегодняшних, более емких понятиях. Первое - о том, что для Запада Россия - страна отсталая, и поэтому на взгляд многих экспертов и политиков, новая система власти должна быть не либеральной демократией, а чем-то "попроще и пореакционней". Воображение сразу давало длинный реестр множественных тогда латиноамериканских и азиатских консервативных диктатур. Второе - что многие, выдержавшие огромное давление на родине, подвергшиеся репрессиям, в эмиграции, попав в зависимость от местных эмигрантских боссов, не выдерживают куда меньшего давления и становятся приспособленцами, фанатиками своих кланов. Эмиграция - это всегда "хронозеркало", отражающее будущее страны. Я даже периодически шучу, что Андропов, задумав эксперименты с рыночной трансформацией и дозированным плюрализмом советской системы, дозированно выпустил именно достаточное для репрезентативной выборки 100 тысяч представителей интеллигенции и советской версии среднего класса (удобнее всего для этого были именно евреи), и убедившись, что демократия завершится в России архаическим социал-дарвинистским авторитаризмом, дал отмашку на ликвидацию КПСС и превращение КГБ в авторитарный олигархический истеблишмент в условиях госкапитализма и имитационной многопартийности. Термин "внутренняя эмиграция" давно стерт от частого употребления. Он подразумевает людей, сознательно порвавших с политикумом и выстроивших некое параллельное общество, основанное на альтернативных ценностях. Но как и для эмигрантов, столкнувшихся с микрототалитаризмом эмигрантских боссов, контролирующих получение творческими деятелями жизненно необходимых им доходов от публикаций в эмигрантских изданиях или от работы в редакциях и различных фондах, так и для внутренних эмигрантов, столкнувшихся с конформизмом и нетерпимостью внутри диссидентских кланов, возникала необходимость вторичного эмигрирования из мира эмигрантского или диссидентского истэблишмента - уже в "эмиграцию второго уровня". От этого бесконечные расколы, скандалы и "отпочкования", происходящие среди громогласного хора, призывающего к так жизненно необходимому единству. Примером пользы от политических размежеваний, от существования "незатопляемых переборок" между микропартиями, показали события в Екатеринбурге, где вождю партии Объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" Явлинскому пришлось распускать региональное отделение за отказ выдвинуть кандидатуру Ройзмана на губернаторских выборах. Однако Ройзмана тут выдвинул местный ПАРНАС. А если бы прошлогодние планы по созданию действительно объединенной демократической партии реализовалась, то мы получили бы затяжную склоку и расколы, а Евгений Вадимович так бы и не дождался выдвижения. Здесь встает очень важный моральный и политический выбор - где обязательная в условиях жесткого противостояния необходимость поступиться соблазном уютного сектантства и пойти на компромисс в отстаивании идеологических и политических позиций перерастает в конформизм и приспособленчества, вырождается в лакейство. Всегда есть зазор между идеалом и суровыми реалиями. Партии, особенно революционные (т.е. открыто протестные) - это всегда такие политические армии. В армии необходимо подчиняться командирам и не разводить склок с однополчанами. Но если армия хочет избежать разложения, то долг солдата противостоять военным преступлениям, мародерству, издевательству над сослуживцами. Партия, в которой процветают порядки, полностью противоположные ее программным идеалам, необратимо движется на "пепелище истории", как прозорливо выразился Рейган Великий о перспективах европейского коммунизма. Поэтому приспособленец, поддерживающий перерождение своей партии, в итоге наказывает себя и ее сам, лишая политического будущего. Если только он, как директор ресторана в "Грибоедове" в булгаковском "Мастере...", который махнув рукой на вверенный ему и обреченный свитой Воланда на гибель ресторан, не решает спасти для себя хотя бы отборный балык, не является обычным политическим мародером. Как это было с распадающейся КПСС, мы видели 26 лет назад. А еще через 10 лет мы видели, как это происходит с победившими компартию демократами. Для того, чтобы ослабить вред от доминирования в политике партий, объективно постепенно превращающихся в авторитарные и пронизанные политической коррупцией структуры, особенно с учетом неизбежного роста роли парламента, а следовательно, и партийных фракций в государстве, новая политическая модель должна в наибольшей степени стимулировать появление лидеров, малозависимых от партий, а также быть устойчивой к неукротимому размножению партий "простым делением". Наверное, лучше всего подойдет модель обязательных двухтуровых выборов, причем не только по мажоритарным округам, но и для партийных списков. Например, допуск во второй тур только списков, прошедших 2-3%-барьер, позволит сторонникам потерпевших поражения списков перераспределиться в пользу соседей по идеологическому спектру. Применительно к настоящим итогам выбором 16 сентября 2016 года это означало возможность для электората ПАРНАСа и Роста поддержать список партии "ЯБЛОКО", которое переходом 3%-барьера обеспечило бы себе место в бюллетенях второго тура, а затем и получение 6-7% и создания приличной фракции. Одновременно необходимость заручиться скорой поддержкой соседей по идеологическому кластеру вынудило бы партии обуздывать дарвинистскую полемику внутри общей "эко-ниши". И немного о молодежи. Я мало видел более отвратительных юнцов, чем те, что являются платными функционерами партий. (Барышни в подобных ситуациях тут же входят в роль работниц агентств по обеспечению эскорт-услуг, да еще угодливо стараются попасть в имидж трогательных простушек). Вечная неистребимая "комса", с молодых ногтей приучающаяся к лакейству, "партийной" дедовщине, суетливому угодничеству и очковтирательским рапортам. Убежден, что в политику молодой человек должен приходить только на социальную позицию Гавроша - т.е. бескорыстного баррикадника. Митинги, пикеты, разнос агитации - всюду, где нужна отвага, энергия и обаяние юности. Для тех, кто постарше и пообразованней - экспертная помощь при правозащитной или природозащитной работе, информационно-интернетная деятельность. А вот в профессиональную политику - депутаты или менеджеры партийных штабов должны идти только семейные и профессионально состоявшиеся люди, уже накопившие внутренние силы для отстаивания своих позиций, знающих жизнь и имеющих "гражданскую" профессию, что избавляет от пресмыкательства перед партийными бонзами. * * * Навальный как "Weltweite Judentum" Когда я в 9 классе [1974 год] проходил 1-ую часть "Новейшей истории", то меня удивило, как Гитлеру удавалось внушать, что с целью погубления немецкого народа и европейской цивилизации "мировое еврейство" одновременно внедряет плутократию под фальшивыми знаменами либерализма (олигархи по нынешнему), но и стремится насадить марксизм, дабы спровоцировать классовую вражду (понятно, же, несвойственную арийцам) и устроить везде "русский большевизм". Успех такой "оксюморонной" пропаганды* меня несказанно поражал. Ведь в немецких гимназиях логику преподавали! Как это все можно, причем, и не без некоторого изящества, совмещать, я убедился только сейчас, когда Навального одновременно - и даже одни и те же - упрекают в том, что он готовится на 18 год на роль зиц-президента (кто-то должен закрыть своими могутными плечами путинскую камарилью от заслуженного), и что он готовит кровавую революцию, "бессмысленный и беспощадный", но при этом не выдвигает по-настоящему революционных идей, мобилизующих на баррикады и прочие радости жизни в виде коптящей лысой резины перед московской мэрией... * Логика тут была такая - европейские континентальные евреи рассматривались как пионеры и локомотив модернизации (вестернизации) - имманентные носители "французского" (картезианско-энциклопедического) духа Просвещения и Гуманизма. Этот дух разрушал архаический синкрезис ("вандальские" и феодальные ценности). В результате буржуазия политически теснила феодалов (аристократию) и связанное с ними чиновничество, а заодно деконструировались "патерналистские" отношения между работодателем и работником, юнкером-лендлордом и крестьянином-арендатором. Да еще этот вольтерьянский атеизм! Словом, ломались все зорькинские "скрепы". Поэтому реакционный ретро-романтик Гитлер считал делом своей жизни борьбу с наследием Века Просвещения. Но до масс такие сложные построения не доводили, считалось, что они интуитивно, "нутром" должны выявлять врага любезного их сердцу ностальгическому средневековью. Лет через 60 все эти построения пришли в Россию. Новым изыском стало только "объединение" нацизма и "еврейского/сионистского заговора" в один, что составляло уже настоящую конспирологическую матрешку. _______ Александр Галич, "Баллада о прибавочной стоимости" (фрагмент) "... С воскресенья и до воскресения Шло у нас вот такое веселие, А очухался чуть к понедельнику, Сел глядеть передачу по телеку. Сообщает мне дикторша новости Про успехи в космической области, А потом: Передаем сообщение из-за границы. Революция в Фингалии! Первый декрет народной власти о национализации земель,фабрик,заводов и всех прочих промышленных предприятий. Народы Советского Союза приветствуют и поздравляют братский народ Фингалии со славной победой! Я гляжу на экран, как на рвотное, То есть как это так, все народное?! Это ж наше, кричу, с тетей Калею, Я ж за этим собрался в Фингалию! Негодяи, кричу, лоботрясы вы! Это все, я кричу, штучки марксовы! Ох, нет на свете печальнее повести, Чем об этой прибавочной стоимости!.." * * * НАДО БЫ УЖЕ ПРИКРЫТЬСЯ... "Долой веревки, и проживем эти два месяца в самой бесстыдной правде! Заголимся и обнажимся!" (Ф.М. Достоевский, "Бобок", 1873) Не надо крайностей! Я не могу согласиться с призывом самоотверженного правозащитника - питерского историка Александра Скобова - к Григорию Явлинскому, заявившему, что: "Провокационные и интриганские политические выходки, подобные тем, что произошли в Москве 12 июня на Тверской, нами не поддерживаются в том числе и потому, что они провоцируют умышленное и неоправданное нарушение законов, что у абсолютного большинства людей вызывает отторжение к оппозиции, а в конечном счете ведет к усилению репрессий, как это было, например, после 6 мая 2012 года" - о том, что вождю партии "ЯБЛОКО" "пора бы уже и крестик снять". Нельзя покушаться на веру человека! Тут, скорее, необходима демократическая альтернатива - из того же анекдота - пора "натянуть трусы". |
И это все, "господин Компас"?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5948B9AA859BE
20-06-2017 (09:35) http://www.kasparov.ru/content/mater...951C189D97.jpg Откровенный предвыборный сбор подписей против войны - это только самопиар ! Орфография и стилистика автора сохранены Меня могут упрекнуть за постоянный троллинг партии "ЯБЛОКО". Но ведь с кем еще ругаться в трогательно-наивной надежде, что поймут, исправятся? С единомышленниками. Евреи вот постоянно несут по кочкам правительство Нетаньягу, а вот правительство Аббаса не ругают, ибо чего еще ждать от ставших до безопасности коррумпированными наследников вскормленных СССР террористов из Организации Освобождения Палестины? Вот я и нападаю только на тех, кому давно пора составить директорию оппозиции - Касьянова, Навального, Явлинского и их сподвижников. Я пытаюсь быть объективным. Явлинский начал имитационную кампанию за прекращение российского участия в сирийской гражданской войне. Меня поразило, что от себя лично, а не от лица всей партии, которую недавно бывший ее председатель Сергей Сергеевич Митрохин, не дрогнув, назвал "компасом политической нравственности в стране". Почему же сей компАс лишили возможности стать закоперщиком антивоенного движения? Нет единства по этому вопросу? Так как по кандидатуре Ройзмана или при выборе между Митрохиным и Димой Гудковым на столичных мэрских выборАх? Или не хочется, чтобы "партия миллионнопалая" заслоняла фигуру "кандидата в президенты"? Почему я назвал эту кампанию имитационной? Потому что когда ведется борьба за прекращения твоей страны войны, то создают общий центр координации с другими антивоенными силами, с партиями, правозащитниками (есть же "Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма", который был создан в марте 2014 и год назад упрашивал "ЯБЛОКО" и ПАРНАС создать предвыборную коалицию), социальными движениями. Вот так светлой памяти Борис Немцов вел акции против войны с Украиной! Так велись кампании против обоих Чеченских войн! А откровенный предвыборный сбор подписей - это только самопиар, за который Явлинский (вместе с Путиным и Собыниным) упрекнул Навального. Но это все мелочи по сравнению с другими претензиями. Когда в поликлинике или больнице ворчат (и я поддерживаю хорошо поставленным голосом), что на лекарства денег нет, а все уходят на новую войну в Сирии, то это - обычные обывательские разговорчики. От вождя партии демократической интеллигенции хотелось бы несколько большего. Разумеется, и когда в СССР недовольные войной в Афганистане, а потом и в Чечне сосредотачивались только на двух темах - собственные потери и разорительность мероприятия - это было такое умеренное крыло антивоенного движения. И такие же течения были в американском движении против войн в Индокитае и Ираке. Но куда большим числом протестующих двигало негодование по поводу рек напалма, белого фосфора и канцерогенных дефолиантов, ковровых бомбардировок, жертв Сонгми и пыток в Абу-Грейб... Но, повторюсь, от глашатая совести демократической интеллигенции я ждал большего. Академик Сахаров же говорил не только о бомбардировках своих сдавшихся бойцов, но и о полуторамиллионнах убитых и 15-миллионов беженцев (лагеря которых дважды неудачно бомбил Руцкой - оба раза сбили над Пакистаном и взяли в плен). Мне не жалко погибших в Сирии наёмников из ЧВК "Вангера" - где-то должны были отлиться кошке слезки украинской мышки. Доводы про стоимость пусков и пЫзырных плаваний "Кузьмы" парируются очень легко - во-первых, все равно солдатиков и матросиков надо учить, и какая разница, палить "Калибрами" по Камчатке или Дер-эйз-Зору (вот Иран недотренировался - и половина его пафосного ракетного залпа рухнула на полдороге на союзный Ирак), а во-вторых, скажут, что обкатав и показав новое орудие всему миру, назаключали контрактов на три раза отбить стоимость войнушки. А хотелось бы почитать, про ковровые бомбардировки Алеппо, про клубы зарина в Хан-Шейхуне (за что и огребли "томагавками"), про "детей, специально посыпанных пеплом". Что бои за Пальмиру - это на самом деле сражения за Тадмор, где асадовская контрразведка имела одну из самых жутких пыточных тюрем. Про то, что режим Западной Сирии, стоящий на штыках Хезболлы и иранского Корпуса стражей исламской революции (а теперь и на штыках маршала Шойгу), погубил значительно больше мирных сирийцев, чем запрещенное Верховным судом "квазигосударство". Но надежды мои были обмануты жестоко! Но тем не менее, с паршивой либеральной овцы хоть шерсти клок, так что поддерживайте и это убогое обращение. Думая и о моих доводах. "Время вернуться домой 19.06.2017 Григорий Явлинский, Политик, экономист, кандидат в президенты РФ Россия почти 2 года участвует в сирийской войне. По официальным данным, погибли 35 наших военных, по неофициальным — гораздо больше. За что наши солдаты и офицеры должны отдавать свои жизни? За бесконечное правление диктатора Асада? В чем тут национальные интересы России? Прямые расходы на войну составили уже 100 миллиардов рублей. На эти деньги можно построить 400 детских садов, лечить 360 тысяч онкобольных, увеличить финансирование вузов, размер детских пособий. Один пуск крылатой ракеты "Калибр" стоит 85 миллионов рублей. Это средняя зарплата 2500 учителей или 2000 врачей. Это те средства, которых сегодня очень не хватает миллионам людей в нашей стране, которые нужны для развития экономики, которые нужно вложить в медицину, образование, в науку, в наших детей. Сегодня у президента и правительства нет желания и нет политической воли для обустройства нашей с вами страны. Поэтому я выступил с инициативой — как экономист, как политик, как человек — прекратить войну в Сирии, прекратить участие России в любых военных авантюрах, вернуть внимание государства и бюджетные средства в Россию. <...> Выборы — всегда бой. Президентские выборы — чемпионский бой. И вот зачем надо на них идти. Прекратить войну и обустроить страну! Вот в чем цель моей работы, вот в чем смысл моей жизни. Нам пришло время действовать вместе. Сегодня мы в силах поставить вопрос о мире и процветании нашей страны в центр повестки дня. А завтра — сделаем мир и развитие смыслом и центром всей государственной политики. Потому что сейчас государству самое время вернуться домой. Поставь подпись за возврат денег в страну и свой город". |
Повторение пройденного
http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A10873C10A
21-06-2017 (09:30) http://www.kasparov.ru/content/mater...34BD566E1F.jpg Выхватывая стертую фразу про "геббельсовскую пропаганду", могли бы мы представить ее в телевизорах? ! Орфография и стилистика автора сохранены Мы ведь все учили, что еще чуть не со времён Африканского Новгорода (Карт-Хадаша/Карфагена) в Ливии было два соперничающих племенных союза - восточный и западный. Читая про похождения Синдбада, мы узнавали о грозных пиратах Баб-эль-Мандебского пролива. Мы проходили неистовые войны шиитов с суннитами. Узнавали про грозное непризнанное государство фанатиков в горах Персии, таинственный вождь которого рассылал по всему региону убийц, и с которым, отложив распри, дружно воевали и крестоносцы, и арабы,и турки-сельджуки. Нормальным для нас было прочесть про горцев, вторгшихся в королевство и захвативших пару провинций, и о том, как с ними все никак не могла сладить армия. И когда мы мельком пролистывали про то, как царь Алексей Михайлович помогал гражданской войне в Речи Посполитой, а более века спустя государыня императрица Екатерина II, воспользовавшись династическими спорами и расколом шляхты (она-то поддерживала поборников "самой широкой демократии"), захватывала огромные пространства Речи Посполитой, а после, "защитив" веру православную, превратила новых подданных в крепостных рабов, мы не знали, как это страшно на самом деле. И выхватывая стертую фразу про "геббельсовскую пропаганду", могли бы представить ее ежедневно бушующей в телевизорах? Под такие же очумелые скандирования: да, мы хотим тотальной войны! Да, совсем забыл! Эти трогательные описания в хрестоматиях, как затравленный, покрытый язвами и псориазом Марат непрерывно карябал пером по листкам, ежедневно требуя всех гильотинировать и вешать... а еще ему полюбился план построить концлагеря тысяч на сто контингента, чтобы там разоблаченные аристократы и прочие предатели революции честным тяжелым трудом искупали свои преступления перед патриотами. А то отрубишь голову - и уже никакой народно-хозяйственной пользы... |
КПД реформ, безумная идея и главное звено
http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A99BF52BD4
21-06-2017 (19:27) Люди идут под дубинки и под арест не против коррупции и не за Навального, а за человеческое достоинство ! Орфография и стилистика автора сохранены Два очень разных человека высказались о судьбе российских изменений. Вице-президент Фонда "Либеральная миссия", философ Игорь Моисеевич Клямкин поставил вопрос о причине детерминированности "вынужденных ошибок" российских реформаторов. Возьму на себя смелость сказать, что когда речь идет о вынужденности ошибки, то это - уже осознанный выбор некоего варианта при рассмотрении и иных. Скорее всего, это предпочтение сценария трансформатирования с "низким кпд", поскольку альтернатива либо видится невозможной, либо слишком рискованной. Так предпочитают везти паровозом, с его легендарно-низким кпд (< 8%), а не тепловозом (30%) или электровозом (<90%), потому что нет тока на линии, нет мазутОв, нет запчастей и подготовленных машинистов... Более того, любая концептуальная реформа в России всегда "ошибочна", потому что ее решаются проводить только тогда, когда очевидной альтернативой являются лишь системная деградация или смута, и именно таким способом, когда в неприкосновенности остается как можно больше из привычных отношений и институций. И в результате ее проведение только увеличивает общую дестабилизацию. Реформы Александра II прямо вели к 1905 году, а Столыпинская аграрная - к 1917-18 годам. Тут Зорькин прав - крепостное право было идеальным "социальным цементом" (скрепой) социума, и для профилактики революции оно должно было быть сохранено, хотя и максимально смягчено, до "хрущевского колхозного уровня", но при условии отказа от развития и экспансии. Сама же законсервированная Российская империя должна была бы сдаться - на выбор: Британской империи или Второму рейху - и продолжать уютно существовать в качестве аграрной колонии (или полуколонии, как Китай или Персия) великой западной державы. Дело в том, что в России реформы никогда не проводились теми, кто был в них заинтересован, но, напротив, это всегда было попыткой власть имущих откупиться от действительно необходимых изменений и требований "социальных лоббистов реформ", которые рассматривались как антагонисты власти. Другой деятель - политический беженец в Украину, неистовый борец с несправедливостью, градозащитник и правозащитник, пламенный сторонник Революции Достоинства, историк Павел Иосифович Шехтман, который сказал, что скучными призывами к мещанским добродетелям правового государства и представительной демократии людей на революционное противостояние не воспламенить, что в бой ведут либо идеалы Свободы или Справедливости, что нужна достаточно безумная идея [в установившейся терминологии - "отмороженная"], чтобы в России можно было поднять мощное пассионарное движение. Тут было вспомнено знаменитое Достоевское про "дважды два - пять иногда премилая штука". Но ведь и Свобода у нас - синоним отмены цензуры, честных выборов и прекращения прокурорских проверок, а Справедливость чаще всего понимается как повышение уровня пенсий до 2/3 от среднего заработка и выравнивающие межрегиональное трансферты. Так что тоже все довольно "бескрыло-приземленно". При деспотии и мечта о буржуазной многопартийности и многогазетности выглядит как мобилизующая утопия. В конце концов, большинство диссидентов шли в тюрьмы и лагеря именно за это. Часто с добавлением мечты о национальной независимости и религиозном ренессансе [и именно в ныне реализовавшемся виде]. Сейчас идут на улицу - под дубинки и навстречу административному или уголовному аресту - не против коррупции и не за Навального (как бы не обманывали себя и других досужие политологи), а за свое человеческое достоинство. Все антикриминальные (антикоррупционные) революции, произошедшие во время Арабской весны, а также примкнувший к ним Протест 2011-13 годов и украинская Революция Достоинства, точно также, как и почти все лагерные восстания и тюремные бунты, произошли именно от ощущения нестерпимости унижения, от отказа дальше мириться с тем, что тот же Достоевский называл "унасекомлением" человека. В этом смысле название Второго Майдана - гениально в своей четкости. И мечта о справедливом суде и честной власти - такая же неотъемлемая мечта о обществе достоинства, как и свобода духовной и интеллектуальной жизни или старательная забота о слабых и уязвимых. Теперь немного о том главном звене, потянув за которое, я полагаю, можно вытянуть всю цепь. Это - правосудие, торжество права. Верховенство закона, ставшее мемом. Более всего людей раздражают и приводят в ярость произвол сильных мира сего, собственное бесправие и безнаказанность власть имущих. Поэтому универсальным паролем (шибболетом) сторонников нового протеста вполне может стать именно требование верховенства права (и возможности несложной реализации его защиты). И здесь центральное место займет обновленный суд [это я пишу не как судья третейского суда, но абстрактно]. Для его обновления необходимо не столько изменение принципа назначения (не столь важно, подписывает ли итоговую бумагу глава государства и спикер парламента), но два процесса - показательное наказание осуждавших по заказу невиновных (тут необычайно важную роль могли бы сыграть особые "реабилитационные" трибуналы из временно отмобилизованных повестками адвокатов), а также чередование политических сил у власти, ибо когда судья будет понимать, что сегодняшний "смутьян" через несколько лет станет депутатом или замминистра, то в его действиях будет куда больше осторожности. На рубеже веков большую пользу для защите прав граждан приносила возможность общественных - правозащитных, природозащитных - организаций оспаривать в судах в общественных интересах действия властей, отменять постановления правительства России и регионов (даже Лужкова). Потом в новом ГПК Козака это отменили, но в июле 2003 года Конституционный суд это право частично восстановил, только усложнил процедуру - стали требовать обращения непосредственно пострадавших. Затем еще какое-то время властям очень мешал прогрессивный характер законов 1990-2000 годов. И только сломав суды делом ЮКОСа, удалось сделать бессмысленными ссылки на законы. А при Медведеве произошла коррекция законов в сторону ограничения прав. Про вакханалию, начавшуюся в мае 2012 года, уже помолчу. Однако все это указывает на огромную важность именно права как рубежей защиты общественных интересов. Выход же из тупика всегда идет в обратном направлении вхождения в него, т.е. отмена неправовых законов и восстановление независимости суда (сперва хотя бы до уровня 20-летней давности), а главное - восстановление удобных механизмов обращения к правосудию. "ЗА ТЕХ КТО ДАЛЕКО (Роберт Бёрнс, перевод С.Я. Маршака) За тех, кто далеко, мы пьем, За тех, кого нет за столом. А кто не желает свободе добра, Того не помянем добром. Добро быть веселым и мудрым, друзья, Хранить прямоту и отвагу. Добро за шотландскую волю стоять, Быть верным шотландскому флагу. За тех, кто далеко, мы пьем, За тех, кого нет за столом. За Чарли, что ныне живет на чужбине, И горсточку верных при нем. Свободе - привет и почет. Пускай бережет ее Разум. А все тирании пусть дьявол возьмет Со всеми тиранами разом! За тех, кто далеко, мы пьем, За тех, кого нет за столом. За славного Тэмми, любимого всеми, Что нынче живет под замком. Да здравствует право читать, Да здравствует право писать. Правдивой страницы Лишь тот и боится, Кто вынужден правду скрывать. За тех, кто далеко, мы пьем, За тех, кого нет за столом. Привет тебе, воин, что вскормлен и вспоен В снегах на утесе крутом!" |
Честно о трудном
http://www.kasparov.ru/material.php?id=595222106004D
27-06-2017 (12:16) Позиции поменялись даже у тех же самых персоналий... Сторонние критики и нового, и предыдущего протестных движений, теоретически правы. Как Ленин, обсуждая ошибки Парижской коммуны (мол, создали бы ВЧК, дольше бы продержались). Только пойди коммунары большевистским путём, на кладбище Пер Лашез ходили бы сейчас не гвоздики класть, а плеваться... Поэтому в Париже стоит памятник требовавшему остановить террор и соблюдать конституционные свободы Дантону, а памятный знак Марату и Робеспьеру можно было поставить только у Кремля, в котором поселился Совнарком. Люди не могут прыгнуть через себя, но растут в ходе общественного движения. Ироничные критики мартовских выступлений были правы. Но сперва протестующие должны были увидеть и испытать на собственных боках всю наивность хождения с кроссовками на шее и призывов к прокуратуре расследовать обвинения главы правительства в коррупционных связях. Поэтому в июне "вор" скандировали именно в адрес умывальников начальника и мочалок командира. С 12 июня именно антипутинизм стал массовой контридеологией, подобно тому, как с середины 70-х среди западнической (т.н. демократической) интеллигенции массовой контридеологией стала "антисоветчина". И поляки в 1980-81-х, и советские протестующие в 1988-90 годах выступали против злоупотреблений и привилегий. Форму мирного антикоммунистического восстания протест принял в Польше после введения ген. Ярузельским 13 декабря 1981 года военного положения, а в России — после 13 января 1991 года — убийств мирных демонстрантов при захвате войсками Вильнюсской телебашни. Отец Георгий не мог вывести жителей петербургских окраин лозунгами многопартийной парламентской демократии и конституционных свобод. Но это стало всеобщим требованием уже через 9 месяцев. Но в это время Ленин мог шипеть как тарантул, что парламентаризм — обман и нужны революционно-социалистические требования. История заставила его ждать целых 12 лет, но зато потом наградила сполна. Ах, как издевались над "неполитическим митингом в загоне" 14 мая! Но в результате условия реноваций стали значительно более выгодными для москвичей. И, как всегда, при частичном успехе пенка досталась именно тем, кто отсиживался в углу. И самоотверженная борьба мученически погибшего Михаила Бекетова, страдания Константина Фетисова, подвиги славной Евгении Чириковой и анархистов привели к тому, что ширина просеки через Химкинскую трассу была очень заметно сужена и она не превратилась в скопление складов и торгцентров, как это ранее планировалось. Профит же получили почти совершенно пассивные химкинцы. Точно так же, как главный профит от Освободительного движения 1905-06 годов (так современники называли "проигранную" Первую русскую революцию) получили зажиточные крестьяне, купцы-старообрядцы, "верхний средний класс". А гибли за это бедняки на Невском и Пресне, усмиряемая воинскими экспедициями крестьянская беднота, радикальная интеллигенция и жертвы погромов в Черте оседлости, почти официально объявленные заложниками участия евреев в революционном и либеральном движениях. И иногда стоит "потерять ход" для выигрыша качества — унизительное фиаско 12 июня на проспекте Сахарова "неполитической части жилищников", решивших стать штрейкбрехерами протеста, очистило протест от балласта. Точно так же, как 6 мая 2012 года избавило тогдашний протест от статусных "прилипал". Хотя тут цена за "избавления от" оказалась несопоставимо высокой. За четыре месяца новый протест прошёл путь идейного взросления, равный годам обычной политической эволюции. То же относится к упрёкам, что москвичи не хотят "майданить". Майдана ведь тоже было два. И Майдан ноября-декабря 2004 года был таким же трогательно мирным, как и Майдан-1990 ("Революция на граните" — уличная голодовка студентов на пл. Октябрьской революции, ставшей Майданом Незалежности, и демонстрации в октябре 1990 года, приведшие к смене просоюзного правительства и отказу Украины подписывать новый союзный договор), потому что раскол элит прошёл и через силовую верхушку. Но элиты как раскололись, так и срослись, восстановив авторитарный номенклатурный режим постсоветского типа. Но Киев 2013-го был консолидирован ещё больше, чем Париж 1968-го, почти как Прага 1968-го и 1989 годов. Произошло соединение популистской антикоррупционной, интеллигентской правозащитно-демократической и общей — антиимперской и проевропейской идеи. Причём последней и в её националистическом, и в обывательском изводах. Когда сейчас звучат призывы к разного рода "акциям прямого действия", то забывается принципиальное отличие российской интеллигенции от европейской (там её роль играют студенты и "прогрессивные профессора") и от нероссийской. В Европе интеллигент — светоч нации. То же самое относится к народам СССР с крестьянской ментальностью, где врач и учитель — это местные духовые авторитеты. И только в России (среди русских) интеллигенция — некие "лагерные придурки". Поэтому польский философ, литовский писатель, чешский поэт, грузинский режиссёр, армянский астроном, азербайджанский историк или украинский правозащитник знали, что они обращаются к студентам, лавочникам, рабочим и инженерам от лица нации. Парижские пригороды поддержали Сорбонну, когда пролетарский молодняк увидел, что эти "фраера ушастые" не в шутку дают отпор Республиканской гвардии (лупцевавшей не в пример более жестоко чем московские и питерские "космонавты") и не боятся танков — какой позор — введённых де Голлем в Париж. Парижский Май погубил авантюризм самозабвенных идиотов, вроде Сартра, решивших, что он второй Мао и устроит сейчас "культурную революцию", и глупость триумфирующего студенчества, решившего, что Gruppensex в захваченном театре "Одеоне" и возможность открыто подкуриться и не сдавать сессию — это и есть обещанный классиками "прорыв из царства необходимости в царство свободы". Но разогнав студентов огромной проголлистской демонстрацией ветеранов, напуганных "китайскими перспективами", Генерал пошёл на очень значительные социальные уступки и на демократизацию своего, до этого довольно авторитарного режима. Сыграло свою роль неприятие "мелкобуржуазного бунта" влиятельной тогда компартией, разделявшей со своими кремлёвскими спонсорами ненависть к студенческим протестам (только в марте подавили парижских студентов) и надеждам на антиамериканскую и антибританскую позицию де Голля. Но мы отвлеклись. Итак, вернёмся к нашим "баранам", к тем самым, которых Навальный подгонял вечером 5 декабря 2011 года на Чистых прудах. Обратим внимание на поразительную зеркальность требований протестующих и их р-р-радикальных критиков. Тогда требовали честных выборов, доступа оппозиции к СМИ, выборности губернаторов и мэров, упрощения регистрации партий. Но такая позиция подвергалась испепеляющей критике со стороны тех, кто доказывал, что народ всё это не интересует, а интересуют коррупция, казнокрадство, социальное расслоение, произвол и беззаконие. Ещё с удовольствием повторяли, что людям нужно говорить об их конкретных правах, о ситуации во дворах, а не абстракции о правах и демократии (которые на хлеб не намажешь). Теперь же, когда движение пошло именно как защита прав жителей хрущоб, как протест против коррупции и казнокрадства, напротив, твердят что это — путь в тупик, а требовать надо свободных выборов, созыва Учредительного собрания, перехода к парламентской республике... "Квартирные" же лозунги и обличение "уточек" и шубохранилищ — профанация и выхолащивание протеста. И поскольку обе протестные волны разделяет лишь 5 лет, то позиции поменялись даже у тех же самых персоналий... Если я уделил такое внимание перипетиям Парижского Мая, то справедливость требует уделить не меньшее внимание Московскому Декабрю 2011 года. Как известно, мало скрываемой целью "Стратегии-31", как её придумал Эдуард Лимонов, было создание в центральной части города площадки (эквивалент Майдана), на которой должны собраться десятки тысяч протестующих вечером того дня, когда произошло нечто чрезвычайное. Для закрепление навыка и тренировки противостояния полиции и ОМОНу и нужно было выводить некий костяк демонстрантов 6 раз в год. Очень грамотная стратегия, сразу делающая Лимонова лидером революции. Многотысячный протестный митинг, перекрывающий сразу Тверскую и Садовое — веский аргумент для "открытого диалога с властью". А пожилым правозащитникам можно было красиво рассказывать про конституцию, используя их ностальгию по "соблюдайте свою конституцию". И в 18 часов 6 декабря, на следующий день после демонстрации на Мясницкой, на Триумфальной площади собрался "несанкционированный" митинг. Двинутых туда юных барабанщиков из старательно выпестованных Сурковым "путинюгендов" просто сдуло. А на 10 декабря, на субботу, было согласование митинга на площади Революции, но на полтысячи человек. Дальше был "увод на Болотную", названную всеми тогдашними радикалами как слив протеста. Впрочем, пользуясь согласованием, Лимонов остался на площади Революции в окружении приблизительно того же числа сторонников, которое было согласовано мэрией. Много было сказано пафосных слов, что не надо было уходить на Болотную, а надо было заполнить десятками тысяч демонстрантов окрестности Кремля. Для весомости. Есть только один момент — Лимонов и не скрывал, что сохранить митинг на площади Революции нужно было для осады здания ЦИК. Тут появляются сразу два фактора: Первый. Большой Черкасский переулок очень узкий и легко перекрывается, поэтому никакой "осады" с требованием отмены результатов и пересчёта голосов не было бы, а была бы драка с ОМОНом и ВВ (нынешняя нацгвардия), дающая право — штурм госучреждения — вводить в столице ЧП и законно арестовывать всё руководство оппозиции как экстремистов, организовавших попытку захвата власти. Второй. Днём в субботу ЦИК законно мог быть объявлен неработающим, и осада и штурм пустого офиса ничего бы не дали, кроме обозначенного ранее повода для ЧП и прочего "поджога рейхстага". После того, как три "наказанные" фальсификацией голосов тогда ещё оппозиционные партии, которые должны были стать бенефициаром пересчёта (они получали возможность образовать коалицию большинства и отправить в отставку правительство Путина), отказались заявить о непризнании итогов голосования, т.е. отказались взять власть в государстве, весь смысл протеста "за честные выборы" потерял смысл. Начался этап "требований демонтажа режима", но такая радикализация оттолкнула не только респектабельное крыло Лиги избирателей, ставшей штабом протеста, но и многих умеренных недовольных, чьим кумиром стал Прохоров. И ещё немного о предложениях не уходить с площади Революции до удовлетворения требований. Появление Майдана давало властям законное право оцепить его. Нарушение правил согласованного проведения митинга давало право не впускать новых участников и не разрешать возвращаться ушедшим. Конечно, декабрь в столице России в 2011 году был куда теплее декабря 2013 в столице Украины (+1 против -10), но новый средний класс не мог бы без костров и палаток продержаться и 8 часов. И главное, важнее еды и питья — туалеты. Передвижные туалеты ставят за линией оцепления, и вопрос "разгона бунтовщиков" решается сам собой. Перспектива провести на ногах, в холоде, голодными и не писавшими всю ночь явно вынудила бы за час до закрытия метро устремиться под его гостеприимные своды. А за линией оцепления можно поставить автобусы и приглашать помочь с разъездом по домам (частные машины, естественно, эвакуируются, и совершенно законно). Разумеется, всё эти уловки действуют, только если нет перспективы, что миллионная толпа хлынет и деблокирует митинг, как в Киеве. Но "неполитизированные" москвичи пока радовались освобождению от Лужкова и приходу нового мэра. Про плитку они ещё не знали. Не знали и что уже через полтора года не будет проблемы важнее дворников-гастарбайтеров. Поэтому всё предлагаемое Великое Стояние у стен Кремля завершилось бы пошлым бегом наперегонки к биотуалетам и к закрывающемуся метро... |
Притча об юридизме
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952AE4555513
http://www.kasparov.ru/content/mater...2AF2BCBB3A.jpg Генри Резник. Источник - svoboda.org 27-06-2017 (22:26) И, бубня под нос "нечего тут демонизировать", сталинскую доску привернули обратно ! Орфография и стилистика автора сохранены Генри Резник устроил скандал: не должно быть мемориальной доски в честь Сталина в Московской государственной юридической академии. А ему - эдак резонно: не кипишуйте, гр. адвокат, есть постановление совмина РСФСР от 1960 года. Не нами установлено, не нам и отменять. Правда, потом был XXII съезд КПСС, принявший решения о десталинизации. Но то - решение общественно-политической организации тоталитарного типа (см. решение КС РФ от 30.11.92), а тут - постановление легитимного органа исполнительной власти. Нет, разумеется, доску тут же в октябре 1961 года и сняли, но она же на балансе, поэтому не разбили варварски, а рачительно снесли в кладовку. А совмин РСФСР тогда, в предверии раздела на региональные совнархозы, ту бумажку не отменил следующей, забыли в суете. А тут ее как-раз из кладовки извлекли, и, наверное, бубня под нос "нечего тут демонизировать", привернули взад. Разумеется, либералы могут спохватится, что надо писать письмо Димону, бить челом, дескать отмените постановление, стыдобище какое... Лет десять назад так бы и сделали. А Димон бы сидел и думал тяжкую думу: ему выступить против самого популярного народного героя - это усугубит уточку или улучшит имидж? А пусть висит! Если могут остальные синьорэ профессорэ мимо спокойно шагать, как мимо Дзержинских в каждой ментовке или бесконечных Лукичей, то и ладно. Если студентам все равно - пускай. Они ведь овладевают знаниями. Знаниями, как у наследников полоумной старушки отсудить квартиру в пользу черного риэлтера, тайнами профессии, как идеально распределить занос между судьёй, следователем, начальником следственного управления и прокурором, чтобы клиенту меньше дали и лучше зону подобрали... За это расскажу притчу о юридизме. Жил-был в Германии крупный юрист и активист католической партии "Центра" Ганс Йозеф Мария Глобке. Очень хотел пригодиться при новом режиме "национальной революции". Стал автором комментариев к Нюрнбергским расовым законам 1935 года (а каждый юрист знает - судят не по статьям, а по комментариям). Имел отточенейший юридический ум. Предлагал вводить желтые звезды и запреты на немецко-еврейские браки. Но столкнулся с проблемой - в немецких паспортах не было графы "национальность" (как-то с кайзера повелось, что есть единая германская нация). Выход был найден - обязать евреев взять дополнительное имя - мужчинам - Исраэль, а женщинам - Сара. Вот представляете, что эмигрируй Эйнштейн на три года позже, у него в паспорте было бы написано Альберт Исраэль, а его супруги - Эльза Сара. К огромному восторгу эсэсовских патрулей... Но партийный фанатик Борман не пустил Глобке в партию, несмотря на все заслуги - партия "Центра" в рейхе тогда была как пребывание в меньшевиках в СССР (легко и просто в НСДАП брали только раскаянных коммунистов со справкой об арийскости). Поэтому Глобке формально не попал под критерий "нацистский преступник", ведь он был "попутчик" - беспартийный "буржуазный специалист" по-советски. В Нюрнберге был свидетелем. Опытнейший правовед, Глобке был привлечен юридическим советником в ранге замминистра правительства Аденауэра. Однако в ГДР был заочно приговорен к пожизненному заключению как один из организаторов Холокоста, и когда после дела Эйхмана в ФРГ отношение к бывшим наци резко поменялось (начался их вариант "десталинизации", точнее, "дегитлеризации", синхронный с советским), то после отставки своего покровителя Аденауэра сбежал в Швейцарию. Когда же "пыль осела", вернулся в ФРГ и тихо умер в 1973-м. Это я все к тому, что в нынешней России к жертвам Сталина как относились как жертвам Холокоста и расовой политики рейха в Западной Германии 50-х: оказались в не том месте, не в то время, неприятно, но не повод "слишком демонизировать" (мем). Поэтому российские русские в своей значительной части еще не стали нацией, ибо для сталинизированного сознания жертвы генералиссимуса не соотечественники, ставшие жертвами социального геноцида, но такие вот "евреи рейха", в паспорта которым они мысленно вписали "Исраэль" и "Сара". |
Матриценосцы и кумиротворение
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5953D6F42FFA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...B7C083358F.jpg Байкеры "Ночные волки" с портретом Сталина. Источник - photopedia.su 28-06-2017 (19:35) Знак принадлежности к недоразрушенной сталинской "матрице" ! Орфография и стилистика автора сохранены 26 июня принудительно занесенный в реестр иноагентов (так на сайте) "Левада-центр" опубликовал результаты апрельского опроса о самых выдающихся людях "всех времен и народов". Опрос проводился на дому в 137 населенных пунктах в 48 регионах путем личного интервью, когда каждый опрашиваемый (старше 18 лет) сам выбирал персонажей. Как обычно, у либералов шок вызвал высокий рейтинг Сталина, хотя он несколько снизился с рекордного уровня 40% в 2003 г. (истерия по поводу войны в Ираке и дело ЮКОСа тогда создали в массах впечатление, что "Сталин возвращается"). Разумеется, сработал и эффект мартовских протестов - у населения есть только один пример исторического борца с разложившимися элитами. Почему не вызвал шок у либералов пиковый рейтинг Путина (34%), немного превысивший даже уровень 2008 года, когда был пик экономического благополучия и победа над Грузией, не знаю, пусть гадают социологии и психологи. Чтобы понять причины неистребимого культа Сталина, надо вспомнить, почему Библия запрещала поклонение кумирам. Кумир, идол - это обожествление небожественного. Но существует эффект поклонения создателю цивилизации. Это именно признание приверженности определенной цивилизационной модели. Мы удивляемся сталинолатрии, но еще 120-130 лет назад в аристократических и академических домах, причем, не только французских, но и английских, например, стоял бюстик Наполеона Бонапарта. Все понимали - именно Наполеон принес в Европу просвещение, политический либерализм (гражданское равенство) и заставил историю обрести динамику. Бюст Наполеона не был признаком бонапартизма (от него вылечил его племянничек) или забвением рек крови, которыми его тщеславие залило Европу. Но император французов (официальный титул) сделал Европу той Европой прогресса, которая была принята элитами. От бюстиков вылечила только Первая Мировая - навоевались, освежили в памяти военных гениев, бестрепетно посылавших на убой миллионы... А перед этим в Европе был повальный культ Юлия Цезаря, хотя европейцы, особенно французы, немцы и англичане, были потомками именно племен, покоренных первоимператором. Но именно Гай Юлий принес, разумеется, на римских гладиусах, римскую цивилизацию во Францию (Галлию), Южную Англию и прирейнскую Германию , т.е. в сердце Западной Европы. Начиная с Ренессанса причастность западной культуры именно к этой цивилизации как базовой, а Цезарь - как идеал монарха-империостроителя, стали осознаваться, как ключевые моменты при формировании идентичности. А вот в Киевской Руси римство не любили, и бестселлером при дворе Ярослава Владимировича был перевод "Иудейской войны" Иосифа Флавия. Чем-то сопротивляющиеся перворимским оккупантам древние евреи импонировали правящим варяжско-половецким метисам. Наполеон же потом стал "Цезарем сегодня". Так что установилось: любишь романскую цивилизацию - возвеличиваешь Цезаря, любишь либерализм и прогресс - уважаешь Наполеона.А Сталин, как я уже говорил и писал многократно, создатель отдельной - "новомосковской" русской цивилизационной матрицы - имперско-мессианской. В отличие от Ленина, создателя псевдорелигии "спасения" - большевизма, самого грандиозной на сегодняшний день попытки воплощения "Русской идеи", повсеместный крах которой мы наблюдаем с 80-х годов. Крах социализма, дискредитация безрыночности и "проектности", социального утопизма не подорвали сталинизм. Просто он стал рыночным и клерикальным, приблизившись к протофашистским конструктам "народной монархии". Пока Россия будет находится в "магнитном поле" сталинской матрицы, сталинолатрия неистребима. Более того, именно сталинолатрия и обозначает настоящие культурологические границы "Русского мира". Поэтому признание Сталина величайшим из великих - это не только констатация совершенно "языческого" имморализма и инстинктивной имперскости значительно части российского населения, это знак принадлежности к недоразрушенной сталинской "матрице". Точно также как бюстики Цезаря и Бонапарта были знаком приверженности нехристианской (антибиблейской) компоненты западной цивилизации. |
Какого кандидата они так испугались?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5954A85DE39B5
29-06-2017 (10:33) Ради кого они готовы записать почти все СМИ в иноагенты? ! Орфография и стилистика автора сохранены Дорогая передача, я просто офигеваю! Через 8 месяцев начнется очень важная для Путина избирательная кампания. Однако никто не инспирирует нападки на его конкурентов - сильных и ярких оппозиционных политиков - Зюганова, Жириновского и Явлинского. Организуется только кампании против Навального, который по постоянным заверениям не имеет право участвовать в выборах. Это как в 1974 году - Брежнева хотел свергнуть Шелепин, а "всенародно" обличать велели Солженицына. Очень интересно построена и агитация против Навального: молодым внушают, что поддержавших протест ждут гонения по полному беспределу (внушая им этим патриотизм и уважение к государству), кому постарше - что страна держится только на коррупции, и поэтому борьба с ней обрушит в хаос, а самым умудренным пескарям объясняют, что правление Навального будет такой же тупой, злобной, растленной и бессовестной диктатурой, как существующий режим. Что, разумеется, увеличивает к этому режиму "уважение" и "доверие" и веру в присущую ему "справедливость" (взяты три якобы будущих слогана будущей путинской кампании). И еще мне очень нравится позиция по санкциям. Каждый раз объявляется, что: а) санкции необычайно выгодны для экономики, поскольку поощряют отечественного импортозамещивателя и иновационные тенденции; б) санкции наносят Западу значительно больший ущерб, чем России и совершенно не способны повлиять на её политику; в) именно поэтому санкции необходимо отменить... В декабре договорились через советника новоизбранного Трампа, что не будут отвечать на обамовскую прощальную высылку дипломатов и лишение загородных резиденций. Под посулы смягчить санкции. Смягчить их Трампу не удалось, и теперь Смоленская площадь грозит ух-ты-каким-страшным ответным ударом. Каковой с нетерпением ждут в Сенате, где забуксовал законопроект о новых санкциях... * * * ОБСИКАЛИСЬ И ЗАПУТАЛИСЬ Окончательно впавшая в экстаз административного восторга "Временная комиссия Совфеда по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела" додумалась считать основанием для "страшные выводов" "конкретное, целенаправленное воздействие на нашу внутриполитическую жизнь... СМИ [которое] ведет пропаганду за и против того или иного кандидата на заграничные деньги..." Прежде всего, по закону об иноагентах таковыми станут СМИ не только имеющие иностранных инвесторах, но и получающие средства за размещение рекламы от компаний, имеющих иностранных инвесторов или кредит от банка, имеющего иностранных вкладчиков или инвесторов (юрлицо, получающие средства от лица получившего средства из заграницы). Это значит - все. Теперь об агитации. Закон о выборах требует от СМИ размещения предвыборных материалов участников выборов и трансляции дебатов. Юридическая западня захлопнулась. А теперь простой и по-детски наивный вопрос: какого кандидата так испугались? Зюганова? Так Владиленович еще у него в ножках поваляется, чтобы согласился своим участием легитимировать фарс четырехкратного переназначения. Явлинского? Недавно вошедшего с упомянутым Зюгановым клуб "Антинавальный"? Так чем больше будет в медиа "яблочных" обличений "провокатора и авантюриста", тем администрации больше начальственной похвальбы! Или бояться раскрутки Навального, про которого Памфилова уже поспешила разъяснить, что не зарегистрирует его кандидатуру... Это значит, что судимого и нерегистрируемого Навального бояться до такой степени, что готовы записать почти все СМИ в иноагенты!? И еще нюанс: Путин тоже кандидат. Поэтому агитация за него также будет основанием ставить вопрос о вмешательстве во внутриполитические процессы. Вот, например, НТВ, входящее в "Газпром-Медиа Холдинг". То же самое правило "второй руки", и после первого же похвального слова в адрес кандидата Путина или критики его оппонентов - извольте делать заставку: "СМИ, выполняющее функцию иностранного агента". Кстати, аналогична будет и участь "Первого канала", где акционер - британский миллиардер Роман Абрамович. Хотя хватит и одной рекламы одного дилера одной иномарки... Какой иномарки - какао!.. И это уже не юридическая западня, это - опускающаяся крышка юридического гроба. |
| Текущее время: 07:26. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot