|
Обряд вызывания майдана
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E8E13C04E6A
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...8E2986427B.jpg Ритуальные танцы в телевизоре по вызыванию третьего майдана увидела вся страна 19-10-2017 (20:45) ! Орфография и стилистика автора сохранены Митинг у Верховной Рады вызывает сложные чувства в российской верхушке. Доминирующее чувство – радость. Это понятно. Про то, какое счастье в Кремле вызывает любой сгоревший сарай у Порошенко, я писал неоднократно. Обитатели Кремля, МИДа, Останкино постоянно с жадным нетерпением смотрят в подзорную трубу в сторону Киева, надеясь разглядеть там признаки третьего майдана. И в то же время российская политическая "элита" испытывает некоторое беспокойство, поскольку не понимает, что там, в этом Киеве происходит. МИД России выпустил специальный пресс-релиз, в котором, с трудом скрывая радость, сообщают: "Вновь, как и четыре года назад, на площадях украинской столицы звучат призывы к отставке президента. Невольно возникает ощущение дежавю". Конец цитаты. У разных народов в древности существовали разные обряды вызывания дождя во время засухи. У одних пахали реку плугом, у других наряжали деревянную лопату в женскую одежду, называли ее "княгиня-лопата" и уговаривали дать дождь. Где-то ради живительной влаги убивали змей, где-то специально с этой целью разоряли вороньи гнезда. Но везде эти странные действия сопровождались ритуальными песнями и плясками, в которых ведущая роль отводилась колдунам и шаманам. В России в эти дни совершали обряд вызывания третьего майдана. Это происходило в разных местах. У меня нет точных данных, как именно происходили камлания в Кремле и в МИДе. Возможно, Путин ночью бил в бубен и принес в жертву пару надоевших змей из ближнего круга, а Лавров, нарядившись деревянной лопатой, пахал плугом Яузу. В любом случае, об этом народу не сообщили. А вот ритуальные танцы в телевизоре по вызыванию третьего майдана увидела вся страна. Они прошли на нескольких площадках, но основное камлание случилось на канале "Россия 1", где главный шаман России, Владимир Соловьев кликал майдан в ходе программы "Вечер" от 18.10.17. Первым делом Соловьев очень старался прилепить к событиям в Киеве ярлык "козлиная революция". Ярлык лепился плохо, все время отваливался, падал на пол. Соловьев его поднимал и снова приклеивал к событиям в Киеве, повторяя: "козлиная революция, козлиная революция". При этом пытался изобразить козла лицом и голосом. У него получилось. Добился своего. Вслед за ним другие участники шоу стали повторять как заведенные: "козлы-козлы". Бывшему депутату Верховной Рады Спиридону Килинкарову животноводческая аналогия так понравилась, что он решил ее углубить и заявил, что "таких (козлов) могли избрать только бараны". Вероятность того, что Килинкаров когда-либо вернется в Украину, невелика, но, если это все-таки случится, надеюсь, граждане Украины вспомнят, как их называл их бывший избранник. Помимо приклеивания ярлыка к событиям в Украине, Соловьев пытался решить еще две задачи: магическую и конспирологическую. С помощью магических заклинаний он и его свита очень старались навести на украинскую землю третий майдан, а с помощью конспирологии все время допытывался, кто же за всем эти стоит. Член Совета Федерации Олег Морозов выступал несколько раз и говорил все время одно и то же. Про то, что "впереди – майданизация Украины". Главная идея российского парламентария заключалась в том, что в Украине никогда в будущем не произойдет легитимная смена власти, что власть всегда будет меняться через инструменты уличного насилия. Эту же мантру, про то, что в Украине майдан – навсегда, повторяли и все остальные российские участники соловьевского шоу. Для такого вывода у них было два аргумента: первый, что так уже было в новейшей истории Украины, второй – что им этого очень хочется. Очевидно, что второй аргумент – главный. Ссылки на то, что раз в политической судьбе Украины важную роль сыграла улица, то она всегда будет главенствовать, мягко говоря, не очень состоятельны. Особенно, когда эти ссылки исходят от истеблишмента страны, в которой в сравнительно недавнем прошлом, в 1991 и 1993 годах, именно улица сыграла решающую роль, сначала в смене режима, а затем в его сохранении и укреплении. Помимо радости предвкушения третьего майдана, в студии Соловьева наблюдалась некоторая растерянность. Дело в том, что сознание Соловьева поражено тяжелой формой конспирологического психоза. Он убежден, что в мире вообще не существуют люди, способные сами принимать какие-то решения, и совершать какие-то действия. За каждым человеком непременно кто-то стоит. Мир как сплошная очередь, как в советском гастрономе. Чуть ли не половину передачи Соловьев раз за разом восклицал: "Кто за этим стоит? Ну, скажите же мне, кто за этим стоит?!". Причем, если сначала он задавал этот вопрос участникам шоу, то в конце, отчаявшись, задирал голову и взывал прямо сквозь потолок студии к небесам. Причина, по которой Соловьев испытывал муки неизвестности, в том, что привычная схема объяснения всего, что происходит в мире, происками Госдепа в данной ситуации явно не срабатывает. И США и Европа относятся к сегодняшним событиям в Киеве вполне спокойно. Ну, требует кто-то в Киеве отставку Порошенко. И что? А в США масса народа требует импичмент Трампа. А в ФРГ кто-то грезит об отставке Меркель. И на улицы выходят, и карикатуры рисуют, и с полицией дерутся. Вот в КНДР никто отставки Ким Чен Ына не требует. И что теперь, брать всем пример с Северной Кореи? Спокойствие Запада убедительно свидетельствует, что нынешние события в Украине имеют внутриукраинский характер. Что это довольно нормальная борьба внутри политических элит за передел украинского молодого политического поля. Причем, прилагательное "молодое" тут главное. Примерно так объяснил текущие события в Киеве украинский политолог Вадим Трюхан. Это вызвало несколько истерический смех у депутата Железняка и других "экспертов". – Как?! Украина?! Сама?! Украинские политики?! Сами?! – Вот умора!! За этим нервическим смехом и плохо скрываемой растерянностью проглядывала зависть к украинским политикам, которые, да, кричат, дерутся, создают и разрушают коалиции, ведут закулисные переговоры, делают глупости, но при этом они живут реальной политической жизнью, за которой российский политический класс может лишь с тоской наблюдать, привстав из своих могил, из которых состоит политическое кладбище путинской России. Главное отличие внутриукраинской политики от российской в том, в Украине есть политическая жизнь, а всякий живой процесс интересен своей непредсказуемостью. В глубине российского политического кладбища тоже идут процессы. Гниения и распада. Эти процессы предсказуемы. Непредсказуем лишь момент, когда гниение приведет к окончательному распаду социальных тканей и рассыпанию трупа нынешнего режима. |
Бунт академиков: пейзаж перед последней битвой
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E9A20928CA5
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59E9A20928CA5 20-10-2017 (10:31) http://www2.kasparov.ru/content/mate...75AB36CA8F.jpg На защиту Мединского поднялась вся мракобесная рать ! Орфография и стилистика автора сохранены Никто не знает, когда, в какой момент люди, подвергавшиеся длительному унижению, вдруг встают во весь рост и начинают драться, отстаивая свое достоинство. Просто в какой-то момент пружина личности сжимается до края и в этот миг вдруг становится не страшно и плевать на последствия. Хилый очкарик хватает с земли что потяжелее и бросается на доставшего его бугая. Заключенные, доведенные до отчаяния, восстают в самых свирепых лагерях Гулага и в нацистских лагерях смерти. Ученых в путинской России никто специально не бьет. Так, если под руку попадется, то да. Случайно. А специально – нет. А зачем? Они ж никому не мешают. А вот в лицо плюнуть, это за милую душу. Академию наук уничтожить, подложить под какое-то заштатное агентство. Богомольную дуру назначить министром науки и образования. Попов-теологов записать в ученые, а рассуждения о святом духе считать наукой. Все это ученый люд терпел, а на Мединском пружина лопнула. Плевок оказался слишком смачным и уж больно противным. А, кроме того, уж слишком откровенным. Прямо в лицо, со всей верблюжьей, а точнее, со всей похабной дури. Содержание предыдущих серий рассказывать не буду, только последние штрихи, уже после решения экспертного совета ВАК, предложившего лишить Мединского докторской степени. Если крупными мазками, то произошли три вещи. Во-первых, внезапно, волшебным образом, стало исчезать все, что связано с диссертацией Мединского. Из троих историков, которые числились оппонентами, двое заявили, что эту диссертацию в глаза не видели, и никакими оппонентами Мединскому сроду не были. Третий оппонент предусмотрительно умер. Сам автореферат загадочным образом исчез из Российской государственной библиотеки. Сначала в РГБ говорили, что он выдан на руки, потом – что в Первом отделе, потом РГБ целиком эвакуировали. Зато стали появляться "копии", в которых указаны совсем другие "оппоненты". Один из этих трех внезапно возникших "оппонентов", некто Королев, чья докторская была про политику КПСС по повышению роли госорганов в коммунистическом воспитании молодежи, принял участие 18.10.17 в пресс-конференции, которая называлась: "Проблемы объективности российской истории: диссертация Владимира Мединского". Этот Королев, специалист по политике КПСС и коммунистическому воспитанию молодежи, объяснил тот удивительный факт, что он оказался оппонентом Мединского, который защищался по истории 15-17 веков, когда ни про КПСС, ни про коммунистическое воспитание молодежи и слуху не было, следующими обстоятельствами. Во-первых, Королев сообщил, что он в своей жизни занимался "бог знает чем", например, "масонами и историей партии". Видимо, из этого следует, что он в состоянии оппонировать любому соискателю по любым проблемам мироздания. А, кроме того, Королеву очень нравится Мединский, поскольку он "защищает наши национальные интересы, на которые нападает Запад". И вообще, "выступил Владимир Ростиславович очень мощно против русофобии", - похвалил своего подзащитного "историк" Королев. Вчера же, 18.10.17, то есть, за 2 дня до заседания президиума ВАК уволен ученый секретарь этой организации Николай Аристер, который с самого начала вел "дело Мединского". По версии "Новой", в ВАКе нет больше никаких документов по диссертации министра культуры, а вопросов, куда все подевалось с увольнением Аристера задать некому. На защиту проходимца Мединского поднялась вся мракобесная рать России. Владимир Соловьев почти час орал, плевался и пытался укусить микрофон, защищая Мединского в своей передаче "Полный контакт" на радио "Вести.FM". В качестве эксперта и свидетеля защиты Мединского Соловьев пригласил политолога Сергея Черняховского, который известен как один из основателей Изборского клуба, того самого, где клубкуются и клубятся Проханов, Стариков, Шевченко, Глазьев, Делягин и вот это все. Пересказывать этот "Полный контакт" нет никаких сил и возможностей, поскольку там все сводилось к крикам Соловьева: "Кто эти люди? Они – светилы?" - Это про членов экспертного совета ВАК, которые рекомендовали лишить Мединского степени. – "Это худший вариант марксистской инквизиции!", "Надо их диссертации проверить!", и т.д. Академия наук СССР не так уж редко могла противостоять всевластному ЦК КПСС. Ставленник Брежнева, зав. Отделом науки ЦК КПСС Сергей Трапезников, тоже, кстати, историк по образованию, очень хотел стать академиком. И при этом был редкостной сволочью, сталинистом и организатором ползучей реабилитации Сталина в конце 60-х годов. В 1967 году на общем собрании АН СССР его дважды прокатили при избрании в члены-корреспонденты. Несмотря на давление великого и ужасного Суслова. Но все усилия ЦК и всемогущего "серого кардинала" разбились о Нобелевского лауреата Тамма, который стеной встал на пути проходимца Трапезникова. И только через 10 лет, когда Игорь Евгеньевич Тамм уже лежал в могиле, Трапезников смог пролезть в член-корреспонденты, дав слезные обещания, что в академики не полезет. Наврал, конечно. Попытался, но тут уж его, конечно, не пустили. В 1972 году пролезть в академики пытался министр высшего и среднего образования Вячеслав Елютин. Этому аппаратчику путь в академики преградил ученик Тамма, физик Леонтович. Говорят, Брежнев был очень недоволен, брови хмурил, но сделать ничего не мог.. ЦК КПСС прилагал немалые усилия, чтобы лишить звания академика опального Сахарова. Не получилось… Вот такой пейзаж накануне предпоследней, а по сути, решающей битвы. Да, и итоги голосования на моем блоге: "Лишат ли Мединского степени?" Да – 40,9% Нет – 59,1% Проголосовало 875 человек. "Останется ли Мединский министром?" Да – 80% Нет – 20% Проголосовало 789 человек. Завтра узнаем, кто был лучшим пророком. А заодно выясним, насколько РАН способна держать давление хотя бы на уровне своей советской предшественницы… |
Спецэффект перед спецоперацией
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59EA1A5B69990
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59EA1A5B69990 20-10-2017 (19:01) http://www2.kasparov.ru/content/mate...A1CB58085A.jpg Светошумовая граната "Собчак" брошена в оппозицию ! Орфография и стилистика автора сохранены Выборы президента США длятся около года. Только на один этап, праймериз, отводится полгода. Старт президентской кампании в России будет дан в период с 7 по 17 декабря. Если вычесть новогодние и рождественские каникулы, то на саму кампанию остается два с половиной месяца. За это время надо собрать 300 тысяч подписей и объяснить стране, зачем ей надо за вас голосовать. Это было бы проблемой, если бы то мероприятие, которое намечено на 18.03.2018 хоть в малейшей степени напоминало выборы. Поскольку это не так, то любая новость, касающаяся мероприятия, намеченного на 18.03.2018 может обсуждаться в любых аспектах, кроме электоральных. Надо обладать удивительной способностью абстрагироваться от реальности, чтобы считать, что на этих "выборах" может смениться власть. Поэтому заявление Ксении Собчак о своем участии в качестве кандидата в президенты России надо рассматривать как значимый спецэффект перед проведением спецоперации. Вроде светошумовой гранаты. Каждый раз, когда Ксения Собчак отвлекается от своих основных занятий и выходит на политическую сцену, это выглядит как спецоперация власти, направленная против оппозиции. В свое время, когда этот выход состоялся в 2011 году и Собчак объясняла, что надо влиять на власть, а не менять ее, после чего внесла свой вклад в самоубийство протеста, Сергей Удальцов назвал ее "троянской лошадью". Метафора, на мой взгляд, не только грубовата, но и не точна. Поскольку изобретение данайцев, к которому отсылает аналогия Удальцова, стало главным инструментом достижения победы над Троей, а путинский "ход Собчак" носит явно вспомогательный характер. Скорее, это светошумовая граната, используемая для временного оглушения и ослепления противника, в результате чего он на какой-то период теряет способность к сопротивлению. Главное достоинство светошумовой гранаты типа "Собчак", которую Кремль метко забросил в рыхлые ряды оппозиции, в том, что она уже, до всяких выборов достигла эффекта дезориентации. Ксения Собчак, будучи честной девушкой, о своих целях в данной кампании говорит прямо и честно. Они вполне откровенно изложены в ее объемном заявлении, опубликованном в "Ведомостях". Ксения Собчак честно сказала, что она кандидат "Против всех". И дальше раскрыла, что скрывается за этим местоимением: "все". Вот они, эти "все". Цель № 1: против бойкота. "Партия бойкота", в условиях отчетливого понимания невозможности принимать участие в том, что выборами не является, имеет некоторые шансы оформиться и стать реальным противником власти. Этого не происходило все 17 лет путинского режима. Это вполне могло не произойти и в этот раз, поскольку политиками движут амбиции и стремление к власти – иначе не бывает – а какие амбиции можно удовлетворить, организуя бойкот? Но по мере нарастания политического абсурда все больше людей склоняются к организации бойкота, поэтому сейчас шанс все-таки есть и Собчак этот шанс уменьшает, в первых же строках своего обращения заявляя, что будет бороться против бойкота выборов. Цель № 2: против Навального. Прием, который Кремль применил, выпустив Собчак против Навального, называется в рейдерстве "слияние путем поглощения", а в политике "удушением в объятьях". Собчак точно знает, что Навального не пустят на выборы, поэтому говорит, что снимет свою кандидатуру, если фамилия "Навальный" окажется в бюллетене. Собчак точно знает, что Навального не пустят на выборы, поэтому заявляет, что будет добиваться его регистрации. Когда? Когда кампания начнется? Или когда она закончится? Собчак точно знает, что Навального не пустят на выборы, поэтому публично заявляет, что будет говорить все то, что хотел сказать Навальный и предлагает ему объединить усилия. Естественно, в рамках ее, Ксении Собчак, избирательной кампании. Собчак ставит Навального в сложное положение, когда ругать человека, который протягивает тебе руки для "помощи и сотрудничества", вроде, неловко, а не замечать, что это явная провокация – глупо. Цель № 3: против Явлинского. Фамилию Григория Явлинского Ксения Собчак упоминает в своем обращении чаще других кандидатов и всячески подчеркивает свое особое к нему негативное отношение. То она ставит его в один ряд с Путиным и Зюгановым, то причисляет "Яблоко" к "системной оппозиции", которая по ее словам "никогда не попадала под репрессии власти", утверждает, что они живут безопасной жизнью за счет госдотаций, а на выборы идут потому, что, в отличие от самой Собчак, ничего, кроме этого не умеют делать. Мне трудно поверить в то, что, в отличие от массы невежественных яблоконенавистников, Ксения Собчак не знает имен "яблочников", убитых за их политическую позицию. Хотя бы про Ларису Юдину и Юрия Щекочихина должна была слышать. И про то, как сына Явлинского изуродовали, и Явлинский вынужден был его прятать за границей, тоже не могла не слышать – ведь журналист же. Про то, что "Яблоко" в данный момент не имеет госфинансирования, журналист Собчак тоже не может не знать. Явлинский, как и все прочие кандидаты, не имеет ни малейших шансов на этом спецмероприятии, но у него, в отличие от всех остальных есть вполне внятная альтернативная программа для страны. Цель Собчак – помешать Явлинскому донести эту программу до людей, переключить внимание на шоу, скандал, набор бессмысленных дебатов. Явлинский, который вынужден отбиваться от Собчак – что может быть смешнее и нелепее. Цель № 4: дискредитация протеста и по факту агитация за Путина. То, что у Собчак представлено в качестве "программы" демократического, либерального, европейски ориентированного кандидата, это лучший способ скомпрометировать весь демократический протест. "Я не за "Крым наш", но я и не против" (!?). "Мы все в одной лодке". Мы с Сечиным, Путиным, Мединским и Кадыровым? Покажите мне эту лодку! "Я договорюсь с властью, чтобы она мирно ушла – мне, в отличие от Навального, поверят, я их там всех знаю". Невозможно лучше дискредитировать протест и оппозицию, чем это делает Ксения Собчак. Именно поэтому ее выдвижение с таким энтузиазмом поддержала вся тусовка в диапазоне от Владислава Иноземцева и Софико Шеварднадце до Анатолия Вассермана и Максима Шевченко, а видный либеральный экономист Константин Сонин уже прочит ее во вторые лица государства, предлагая Медведеву начать беспокоится за свое кресло. На сайте "Эха" провели голосование, предложив выбор между Путиным и Собчак. Путин получил 19%, Собчак 81%. Интересно, сколько бы процентов набрал щенок алабая по кличке Верный, подаренный Путину президентом Туркмении? |
Сколково-культ
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59EAE2C27E0C5
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59EAE2C27E0C5 http://www2.kasparov.ru/content/mate...AE49CADFF1.jpg Карго-культ. Источник - scisne.net 21-10-2017 (09:19) Почему обречены на провал планы создания аналогов Кремниевых долин в России ! Орфография и стилистика автора сохранены Через полгода после того, как Путин оккупировал Крым и поставил присматривать за полуостровом человека, которого раньше в Крыму больше знали под псевдонимом "Гоблин", новому смотрящему, которого теперь все зовут "глава республики Крым Сергей Аксенов", пришла в голову счастливая идея. "А не устроить ли в Крыму свою Кремниевую долину?" - спросил себя "Гоблин". Посмотрел на себя в зеркало и эта мысль понравилась ему еще больше. "Решено!" - громко произнес вслух "Гоблин" и немедленно дал команду созвать пресс-конференцию, на которой объявил, что в Крыму теперь будет своя Кремниевая долина, и что место, где будут располагаться крымские аналоги всех этих гуглов, эпплов, майкрософтов и прочих адобов с ораклами в данный момент уже подбирается, а о выпуске первых партий новой крымской высокотехнологичной продукции будет сообщено дополнительно. Пошел четвертый год с момента первого объявления о "крымской кремниевой долине"… Первое время об этой идее вспоминали, потом как-то все реже… Айтишники из Крыма понемногу уезжают в связи с санкциями и в последнее время идея сдулась, скорчилась и как-то бочком и ползком скрылась в неизвестном направлении. Но Россия очень большая страна. В ней много широко мыслящих руководителей. И вот, через 2 года идея Гоблина доползла до Саратова и поселилась в голове губернатора Валерия Радаева. Как-то раз Валерий Васильевич посетил завод, который выпускает лампочки и холодильники. Завод ему понравился, и губернатор предложил его руководителю выпускать iPhone7, до презентации которого производителем тогда еще (дело было в феврале 2016) оставалось более полугода (презентация состоялась в сентябре 2016). "У области не хватит денег на лицензию", - усомнился производитель лампочек и холодильников. "Нам все хватит, у нас же есть мозги", - парировал губернатор Радаев. У жителей островов Меланезии после Второй мировой войны сменилась религия. Точнее, сама традиционная вера в духов осталась, но старый культ сменился новым. Меланезийцы стали самолетопоклонниками. Эта широко известная история про то, как жители островов, на которых во время войны были американские базы, и прилетали самолеты с западными товарами, были убеждены, что эти товары производят духи, а американцы их получают благодаря магическим ритуалам. После войны, когда самолеты с товарами прилетать перестали, меланезийцы стали делать самолеты и аэродромы из соломы и дерева и воспроизводить те действия, которые осуществляли диспетчеры, техники и летчики. Этот карго-культ держался несколько десятилетий, пока меланезийцы не убедились, что толку от него нет, и не вернулись к проверенным веками ритуалам, от которых толку тоже было немного, зато они были привычными и освященными традициями. В сегодняшней путинской России происходит вялотекущая подковерная возня двух магических культов: нового, очень слабого культа IT-поклонников, назовем его Сколково-культ, и старого, проверенного веками культа поклонников Империи, спецслужб и оружия. Настоящей борьбы между этими культами нет, и не может быть, хотя бы потому, что силы неравны. Сколково-культ патронирует Медведев, личность беспримерной слабости и ничтожности, а старый имперско-полицейский культ возглавляет опытный и авторитетный шаман Путин. При желании Путин мог бы одним пальцем придавить все это айтишное развлечение, но ему, человеку глубоко невежественному и уважающему только силу и деньги, стало немного интересно, что это за криптовалюта и можно ли с помощью всех этих биткойнов увеличить свой и без того немыслимый капитал и прорвать постоянно сжимающееся кольцо экономической блокады. Поэтому Медведеву разрешено играться, что он и делает, совершая действия, вполне смешные и абсурдные. 17.10.17 Дмитрий Медведев торжественно объявил о создании нового "Сколково" в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. Как пояснил Медведев, это будет "инновационно-образовательный кластер на юге Петербурга". Цена новой игрушки – 41 миллиард рублей. Еще одна "научно-технологическая долина" под названием "Воробьевы горы" запланирована на базе МГУ. Есть несколько причин, по которым вся эта затея с "долинами" в путинской России неизбежно закончится ровно так, как закончилась затея создать аналог Кремниевой долины в Крыму под бдительным присмотром Гоблина. Первая причина: все эти "долины" и "сколково" создаются не просто так, а под людей ближнего круга или, по крайней мере, проверенных, "своих". Что, учитывая особенности формирования этого "ближнего круга", на 100% гарантирует полную несовместимость этих людей с научно-техническим прогрессом. Насчет крымской "Кремниевой долины" под чутким руководством Гоблина все понятно. Возглавлять наблюдательный совет питерского "инновационно-образовательного кластера" будет губернатор Георгий Полтавченко. Георгий Сергеевич таких характерных псевдонимов, как глава Крыма вроде бы не имеет. Но вся его жизнь – гебешника, службиста и богомольца, единолично решившего отдать Исаакиевский собор РПЦ – показывает, что под его тяжелым взглядом питерская "долина" плодоносить не будет. Научно-технологический кластер "Воробьевы горы" создается под фонд Екатерины Тихоновой, дочери Путина. Дочь за отца, естественно, не отвечает, и тут проблема не в том, что она – дочь Путина, а в том, что это обстоятельство стало единственной причиной ее карьерного взлета и создания под ее фонд масштабного научно-технического инновационного проекта. Помимо убийственной для роста инноваций расстановки кадров, есть еще более существенный комплекс причин, по которым вся эта IT-магия в России не имеет никаких перспектив. Весь этот комплекс причин порождает главный имперско-полицейский культ, который доминирует в России. Многочисленные служители этого культа, даже не желая того, убивают любые ростки инноваций своим дыханием. Параллельно попыткам власти одной рукой создать какие-то муляжи Кремниевых долин, другая рука этой же власти, Роскомнадзор грозит выкинуть из России Фейсбук. Суд штрафует Telegram за отказ предоставлять ФСБ ключи от переписки пользователей. В это же самое время проходит всероссийская полицейская акция против политически активной молодежи. МВД объявляет ужесточение ответственности родителей и школ за участие детей в несанкционированных массовых акциях. Директора школ уже отреагировали и принялись самостоятельно в срочном порядке разбираться с думающими, политически активными подростками, вплоть до исключения. Результат научного творчества напрямую зависит от свободы мысли. Которая, в свою очередь, плохо совместима с условиями полицейского государства. Если бы Гоблин или Полтавченко, или любой из путинского "ближнего круга", прикоснулся к той Кремниевой долине, которая возникла в Калифорнии, то этого чуда не случилось бы. Точнее, случилось бы, но в другом штате, куда все эти гении сбежали бы, спасаясь от зловонного дыхания друзей Владимира Путина. |
Культура Калашникова
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31585
20 СЕНТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505899713.jpg ТАСС В центре Москвы на пересечении Садово-Каретной и Долгоруковской улиц 19.09.17 установили памятник Михаилу Калашникову. Вернее, его главному изобретению. Не собираюсь комментировать эстетические свойства творения скульптора Салавата Щербакова. После Зураба Церетели и поочередного изнасилования, сначала Лужковым, затем Собяниным, Москве в плане эстетики уже терять практически нечего. Нет смысла обсуждать и авторство. Неважно, в чьей голове родилась конструкция самого популярного орудия убийства. Большинство математических открытий, носящих имена великих древних греков, задолго до них сделали египтяне, шумеры и вавилоняне. А мы их знаем под именами Фалеса, Евклида и Пифагора. Главное орудие убийства весь мир знает под именем автомата Калашникова. Памятник – это символ. И главный вопрос – символ чего установлен сегодня в центре Москвы? Министр культуры Владимир Мединский в своем выступлении на торжественном открытии памятника заявил, что «автомат Калашникова – настоящий культурный бренд России». Автор этого изделия, скульптор Салават Щербаков (на фото ниже) сравнил АК со скрипкой Страдивари и объяснил, что автомат Калашникова, подобно копью Михаила Архангела, борется против мирового зла. Собственно, эту идею Щербаков и воплотил в своем монументе. В композицию данного мемориала включен некий гражданин с крыльями, пытающийся уколоть копьем довольно крупное пресмыкающееся. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505901689.jpg ТАСС Мединский прав. Автомат Калашникова – это культурный бренд России. Причем, главный. Россия распространяет «культуру Калашникова» по всему миру. Ростех радостно отрапортовал, что только на этот год подписано контрактов на продажу 100 тысяч этих изделий в горячие точки планеты. Автомат Калашникова никогда не был использован для защиты Отечества. Он был создан после Второй мировой и всегда служил злу. Первое его массовое применение на мировой арене состоялось 1.10.1956 в ходе подавления восстания в Венгрии. С его помощью убивали борцов за свободу. Потом в Афганистане он был орудием убийства людей, которые совершенно не собирались нападать на Россию, которая тогда называлась СССР. Автомат Калашникова – любимое оружие террористов и бандитов. Он украшает флаг террористической группировки «Хезболла», гербы Зимбабве, Мозамбика и Буркино-Фасо, а также герб Корпуса Стражей исламской революции. Боевики латиноамериканских наркокартелей любовно называют его «Рог козла», имея в виду изогнутую форму магазина. Историю войн невозможно выкинуть из истории человечества. И в целом ряде стран есть своя культура оружия, изобретенного в этих странах. Но ни в одной стране мира, претендующей на принадлежность к цивилизации, сегодня на государственном уровне не ставят памятники орудиям убийства. Револьвер Colt является несомненным культурным символом США. Крылатая фраза «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы» входит в базовый набор культурных штампов американского общественного сознания. И, тем не менее, трудно представить себе, что сегодня в Вашингтоне на деньги штата с участием правительства произойдет открытие памятника Сэмуэлю Кольту. В Финляндии есть маленький городок Каухава с населением 16 тысяч человек. Главный местный промысел: изготовление пуукко – финских ножей. Там существует своеобразный «культ «финки». Проводятся фестивали, посвященные этому холодному оружию, столь популярному в криминальном мире. До 2008 года «финка» была на гербе этого городка. Потом ее с герба убрали. Стыдно стало. В мире есть зло. Много. Но открытых культов зла мало. Их можно перечислить по пальцам одной руки, в крайнем случае, двух. Вот, есть ИГИЛ. «Хезболла». В Мексике есть культ Санта Муэрте, культ смерти. Единственная в мире большая страна, которая открыто провозгласила у себя культ убийства – это путинская Россия. И, кстати, сам Михаил Тимофеевич Калашников в конце жизни далеко не так восторженно относился к изобретению, которое носит его имя. В интервью газете «Бильд» он сказал, что лучше бы изобрел газонокосилку… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505899722.jpg ТАСС Фото: 1, 3. Россия. Москва. 19 сентября 2017. На торжественной церемонии открытия памятника конструктору-оружейнику Михаилу Калашникову работы художника Салавата Щербакова в сквере на пересечении улиц Садовая-Каретная и Долгоруковская. Валерий Шарифулин/ТАСС 2. Россия. Московская область. 20 января 2017. Скульптор Салават Щербаков в своей мастерской у памятника конструктору оружия Михаилу Калашникову. Валерий Шарифулин/ТАСС |
Собчак как сепаратор
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59ECAD1F8EA00
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59ECAD1F8EA00 http://www2.kasparov.ru/content/mate...CAED3B0008.jpg 22-10-2017 (17:52) Кремлевские ресурсы нейтрально-уважительно принялись писать о выдвижении Собчак ! Орфография и стилистика автора сохранены Выдвижение Ксении Собчак есть факт, безусловно, позитивный. Причем положительный эффект достигнут мгновенно. Она еще ничего не сделала – только сказала, что пойдет на выборы, а общее количество добра в стране уже увеличилось. И это только начало. Спросите, в чем же добро. Отвечаю. Есть такие очень полезные аппараты, называются сепараторы. Они разделяют продукты на фракции: отделяют вино от осадка, воду от моторного масла, руду от пустой породы, делают много других добрых дел, без которых нам не обойтись. Буквально через несколько минут после того, как Ксения Собчак объявила о своем выдвижении, запустился процесс сепарирования политического и медийного поля. Из него стала выделяться фракция дерьма. Кстати, в сельском хозяйстве сепараторы используются для разделения навоза на твердую и жидкую фракции. Сепаратор типа "Собчак" успешно справляется с аналогичной функцией, разделяя своих сторонников на твердых и уклончивых то есть текучих. Одним из первых в "текучую фракцию" выделился Владимир Владимирович Познер. "Я поддерживаю ее (Собчак) и призываю всех, что считает, что и в самом деле не за кого голосовать, проголосовать за кандидата "против всех", - сообщил маститый теледеятель. Спустя два дня Познер написал еще один пост, в котором подосадовал, что его превратно поняли, рассказал соответствующий анекдот про Рабиновича, и уточнил: "Я вовсе не поддерживаю кандидатуру Ксении Собчак в президенты России… Я поддерживаю возвращение возможности проголосовать "против всех", в данном случае, эту возможность возвращает Ксения Собчак". Остается только восхититься способности мэтра менять агрегатное состояние, превращаться из твердого тела, пусть и скользкого, но имеющего привычную форму – в жидкость, а если для пользы дела, то и в газ. В своем историческом заявлении Собчак предоставила желающим как минимум 6 (шесть) своих ипостасей, каждая из которых дает возможность проголосовать за нее: как за женщину, как за молодежь, как за аватар Навального, как за человека, близкого к власти (я там всех знаю и смогу договориться), как за демократа, и, наконец, действительно, как за кандидата "Против всех". Познер в своем заявлении объяснил, что из всех шести ипостасей он выбрал последнюю и призвал голосовать за Собчак в качестве кандидата "Против всех". После чего обиделся, что его не так поняли… Нет, он все-таки – жидкость, этот наш телевизионный ВВП. В жидкую фракцию выделился и замечательный политтехнолог Максим Кац, который уже заявил, что готов продать штабу Собчак те технологии, которые они с Гудковым использовали на выборах. Умение принимать формы заполняемого сосуда - характерное свойство жидкости, в том числе и политической. Одной своей частью Максим Кац пытается заполнить московское "Яблоко", а другой – кампанию Собчак, которая сходу заявила, что "Яблоко" будет мочить, что есть силы. Максим Кац, прокрученный на сепараторе "Собчак", тоже проявил свою жидкостную сущность. Пока самым крупным предметом во фракции твердых сторонников Собчак является Владислав Иноземцев, который вполне безоговорочно поддержал ее самовыдвижение. Позднее источник РБК сообщил, что Иноземцев будет готовить для Собчак экономическую программу и опровержений от Иноземцева не было. Владислав Леонидович – это далеко не Познер и не Кац. Автор нескольких сотен текстов, имеющий известность и репутацию за рубежом. Его книги переведены на несколько иностранных языков. Одна из них – в соавторстве с крупным американским социологом Дэниелом Белллом, автором теории постиндустриального общества. Что заставило Иноземцева опустить свою репутацию вот в эту субстанцию, сказать сложно. Банкротство, о котором сообщалось год назад со ссылкой на Федеральную службу судебных приставов? Желание через участие в этом фарсе поучаствовать в процессе? Просто попросили так, что трудно было отказать? Не знаю. Ощущение такое, будто неплохой певец вдруг стал орать козлом и при этом нещадно фальшивить… Все самые кондовые кремлевские ресурсы сейчас вдруг нейтрально-уважительно принялись писать об участии Собчак в выборах. Один из самых махровых пропутинских интернет-сайтов, оголтелая газета "Взгляд" провела голосование: "Если бы в выборах президента участвовали только Ксения Собчак и Алексей Навальный, то за кого бы вы проголосовали?". Итог: 10,4% - за Собчак; 6,9% - за Навального; 82,7% - в таком случае не пойду на выборы. Газету "Взгляд" не надо крутить на сепараторе, поскольку там субстанция представлена в чистом виде, без примесей. Перечень известных людей, кто в той или иной степени одобрительно отнесся к выдвижению Собчак, пополняется. Признаюсь, некоторые фамилии меня удивили настолько, что я пока даже не хочу их упоминать. Вдруг поймут, одумаются… Впрочем, после того, как многие с виду вменяемые люди поверили в "медведевскую оттепель", а потом призывали голосовать за Прохорова, удивление в подобных случаях стало признаком наивности. |
Обломок мертвой империи
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59EDD3FDB4908 http://www2.kasparov.ru/content/mate...DD55CD8365.jpg 23-10-2017 (14:48) На сцене в Сочи выступал духовный аналог Тиглатпаласара III, царя Ассирии ! Орфография и стилистика автора сохранены На Валдайском форуме в 2017 году в обличье Путина выступал Тиглатпаласар 3-й, правивший Ассирийским царством в 8-м веке до н.э. Валдайский клуб – это уникальное явление. Такого в мире больше нет. И в России до Путина не было. Эта удивительная конструкция, когда вышедшие в тираж политики, эксперты и публицисты из России и разных стран собираются ежегодно для того, чтобы пообщаться с главой государства, была создана в 2004 году, как один из многих элементов формирующейся авторитарной системы. Новой империи и нового культа вождя. Это система суррогатов. Когда нет гражданского общества и нет парламента, придумали суррогат – Общественную палату РФ. Когда нет выборов и нет федерализма, придумали некую систему "кадрового резерва страны". Когда нет свободы мысли и свободы критики, изобрели вот такой Валдайский клуб. По форме и по содержанию Валдайский клуб мало чем отличается от других форматов: от "прямых линий", от многочисленных встреч Путина с молодежью, монументальных пресс-конференций, на которых тщательно отобранные участники задают тщательно отобранные вопросы. Кстати, вопросы "валдайцев" по глубине и остроте не слишком отличаются от вопросов, которые Путину задают на других шоу. Разве что эксперты Валдайского клуба не спрашивают про то, какую кашу Путин ест на завтрак. Слушая нескончаемую речь Путина на Валдае-2017, а потом нескончаемые же ответы на вопросы, я задался целью выделить хоть одну мысль, хоть одну фразу, которые выдали бы, что их автор – человек, живущий в конце второго десятилетия 21-го века. Не получилось. Президент России продемонстрировал менталитет настолько архаичный, что по сравнению с ним любой русский царь смотрится более современным. На сцене в Сочи 18.10.2017 3,5 часа выступал духовный аналог какого-нибудь Тиглатпаласара 3-го, царя Ассирии из 8 века до н.э., когда эта самая первая в истории планеты империя подчинила себе чуть ли не всю Малую Азию. Общее у него с Путиным не только то, что они оба с интервалом в 29 веков уничтожали Сирию, но и характер мышления. Путин говорил свободно и раскованно. Он был у себя дома и говорил то, что он действительно, думает. И вот краткое изложение того, что у него в голове. Ископаемое имперство "Россия добровольно отдала все эти территории!" – с грустью сообщил Путин свою версию "величайшей геополитической катастрофы 20-го века", тем самым окончательно подтвердив тот факт, что Россия в представлении российского президента была, есть и остается империей. Поскольку, если даже принять версию Путина о "добровольно отданных территориях", то получается, что до этого Россия владела Украиной, Белоруссией, Молдавией, республиками Балтии, Закавказья и Средней Азии. Ведь "отдать" можно только то, что "имеешь". – "Мы добровольно согласились на то, чтобы все эти республики получили суверенитет", – добавил Путин. Помимо совершенно архаичного имперства эти слова выдают совершенно дикий сумбур, который царит в той части сознания Путина, где складируются знания о недавней истории. Поскольку под словом "Россия" можно понимать как РСФСР, так и СССР в целом. Если Путину хочется считать, что Россия до событий 1991 жила под псевдонимом СССР, то в словах "добровольно отдала территории" прилагательное "добровольно" звучит издевательски, поскольку союзный центр отчаянно сопротивлялся и даже устроил путч. Если Путин считает, что до 1991 года Россией была РСФСР, то трактовка, что РСФСР "отдала" территории остальных 14 республик, это просто глупость, поскольку никаких властных полномочий у РСФСР по отношению к любой из союзных республик никогда не было, а основная конфронтация в это время была между Ельциным и Горбачевым. Так что политическая элита РСФСР, как и элиты других республик, стремилась освободиться от союзного центра. Помимо дремучего имперства тут вылезает еще и дикое невежество Путина, о чем речь пойдет дальше. Путин просто не в состоянии вместить в своей голове тот довольно простой факт, что рядом с Россией могут жить другие народы, у которых есть собственные языки и собственные интересы, отличные от интересов России и русского народа. Возмущаясь тем проектом закона о языке, который рассматривает Верховная Рада Украины, Путин уже в который раз обнаружил глубоко авторский взгляд на этнографию и антропологию. "Украинский народ я считаю частью русского народа!" – с каким-то вызовом провозгласил Путин. В принципе, после того как, президиум ВАК решил что тексты Мединского имеют какое-то отношение к исторический науке, следует окончательно запретить в русском языке слова "истина" и "наука". Специальным распоряжением Роскомнадзора надо табуировать словосочетания "научная истина", "научный факт". И тогда Путин получит полное право считать частью русского народа украинцев, японцев, а также датчан, алеутов и эфиопов. Невежество и технофобия Всякий раз, когда Путин касается любого предмета, выходящего за пределы узкого круга знаний, необходимых для гебешного опера среднего уровня, он немедленно садится в лужу. В этот раз ему кто-то сказал, что в Украине поставили памятник Петлюре. "Установили памятник Петлюре!" – с возмущением воскликнул Путин. – "Это человек нацистских взглядов, антисемит, который истреблял евреев во время войны". Тут есть две гипотезы. Первая: что Путин просто перепутал Петлюру с кем-то другим, а вторую мировую с гражданской. Поскольку термин "нацизм" обозначает идеологию и практику Третьего рейха, который возник намного позже смерти Петлюры. Что касается антисемитизма Петлюры и его участия в еврейских погромах на территории Украины в 1918-20 годах, то на этот счет есть масса свидетельств как против Петлюры, так и в его пользу. Существует много документов, доказывающих, что Петлюра боролся с погромщиками в рядах своей армии. А если посчитать число евреев, ставших жертвами черносотенных погромов, например, при Николае Втором, то можно долго возмущаться, почему РПЦ его объявила святым. Последнее время Путин очень часто стал недобрым словом поминать революцию 1917 года. В очередной Валдайской речи он возмущенно воскликнул: "Разве нельзя было развиваться не через революции, а эволюционно?!" Сама постановка вопроса выдает уровень мышления, который может быть нормальным у ученика пятого класса, но просто неприличен для президента большой страны. Путина, как существо глубоко архаичное, беспокоит и пугает всякий прогресс, особенно все, что связано с наукой и техникой. Больше всего Путин боится искусственного интеллекта. "Не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от человека?" – глубокомысленно и немного испуганно вопрошает Путин. Технофобия, боязнь прогресса – давняя болезнь невежественных людей. Умело подогреваемая литературой, начиная от "Франкенштейна" и кончая книгами Франка Герберта "Вселенная дюны", где люди отказались от искусственного интеллекта, поскольку мыслящие машины задумали истребить человеческий род. Опять-таки, для обывателя технофобия – не преступление. Для президента – профнепригодность. И было унизительно смотреть, как единственный топовый участник этого форума, глава Alibaba Group, Ма Юнь, терпеливо, как малому ребенку, объяснял президенту России, что не надо бояться прогресса в целом и роботов в частности. Валдайский форум – это мероприятие с четко выраженным экспортным назначением. Но определенный вывод из него стоит сделать и народам России. Ни малейших шансов на появление хоть каких-то ростков демократии, признаков федерализма, самостоятельности регионов, независимого суда, свободы прессы и предпринимательства при президенте Путине возникнуть не может. Поскольку его очередная валдайская речь показала, что он просто не понимает, что означают все эти вещи. |
Наводчики
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...E11433F1CC.jpg 23-10-2017 (19:05) Атмосфера ненависти, усиленная телевизором, может убивать ! Орфография и стилистика автора сохранены В момент написания этого текста непонятно, есть ли причинно-следственная связь между той травлей, которую устроили государственные СМИ против журналистов "Эха Москвы", в частности, против Татьяны Фельгенгауэр и Александра Плющева, и покушением на убийство Татьяны, которое произошло 23.10.17. 11 и 12 октября 2017, два дня подряд в эфире государственного телеканала "Россия 24" шли сюжеты с характерными названиями: "Эхо Госдепа" и "Эхо Госдепа-2". Ведущий этих сюжетов, Антон Подковенко, молодой человек без признаков какой-либо мысли в глазах, сообщал своей аудитории, что "Эхо Москвы" проводит антигосударственную политику, что это, по сути, иностранный агент. Что работают журналисты этой компании за зарубежные деньги. В сюжетах назывались три фамилии и были показаны три фото "антигосударственных агентов": Татьяны Фельгенгауэр, Александра Плющева и шефа-редактора "Эха Москвы" в Оренбурге Максима Курникова. В эфире "России 24" в адрес журналистов "Эха" звучали страшные обвинения: "торговали информационным оружием", общались с фондом Фридриха Наумана, и даже с правозащитниками из организации "Журналисты без границ". Спустя 11 дней, 23.10.17 некто Борис Гриц пришел в редакцию "Эхо Москвы" и ударил Татьяну Фельгенгауэр ножом в горло. Журналистке сделали операцию, она в коме. На допросе Гриц объяснил, что Татьяна Фельгенгауэр преследовала его с помощью телепатической связи. Вполне возможно, что прямой связи между недавними сюжетами против "Эха" на "России 24" и покушением на убийство Татьяны Фельгенгауэр не существует. Наверняка эти трое: психически больной Борис Гриц, ведущий "России 24" Антон Подковенко и Татьяна Фельгенгауэр не знакомы лично. Но все они находятся в едином медийном поле, которое окрашено в определенные цвета. Телеканал "Россия 24" усилиями Антона Подковенко окрасил это поля в цвета ненависти к конкретным людям, в частности, к Татьяне Фельгенгауэр. Что там произошло в мутных глубинах сознания Бориса Герца, что сорвало его предохранители, и почему он взял нож и пошел убивать, мы не знаем. Мир больного человека связан с реальным миром через причудливую цепь ассоциаций. И то, что в официальной части медийного поля России журналисты "Эха" имеют клеймо "врагов народа" в чьей-то больной голове вполне может трансформироваться в образ личного врага, который "телепатически мучает его каждую ночь". Атмосфера ненависти, усиленная телевизором, может убивать. И трагедия Бориса Немцова это доказывает. Татьяна Фельгенгауэр, слава богу, жива. Хотя ее состояние врачи оценивают как тяжелое… Сюжет с покушением на убийство Татьяны Фельгенгауэр в эфире "России 24" представлял Антон Подковенко. Тот самый, который врал про то, что журналисты "Эха" - враги народа. И на его гладком лице по-прежнему не было никаких следов эмоций, а в пустых глазах, как и тогда, отсутствовали признаки мысли. Мне стало интересно, я зашел на его страницу в фейсбуке и обнаружил там ту же пустоту, что и в глазах сотрудника "России 24". Только сэлфи. В Госдуме в строгом костюме. В казино. На теплом море, на фоне пальм. Ни одного слова, которое могло бы зародить подозрение, что у человека есть хоть какой-то внутренний мир… Когда убийственную атмосферу ненависти сеют фанатики – это страшно. Когда ее создают мальчики с гладкими лицами в промежутке между казино и поездками на теплые моря, это, пожалуй, еще страшнее… Я много писал и буду продолжать писать критические статьи в адрес журналистов "Эха Москвы". Но сегодня я выражаю с ними солидарность. Уверен, что "Эхо" выстоит. Это мужественные и стойкие люди. Держитесь, коллеги! |
Материализация ненависти
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 24-10-2017 (20:55) http://www2.kasparov.ru/content/mate...F7D57A5E26.jpg Вопрос о вменяемости гостелевидения находится вне компетенции психиатров ! Орфография и стилистика автора сохранены Два дня подряд, 11 и 12 октября 2017 на государственном телеканале "Россия 24" выходили сюжеты под названием "Эхо Госдепа" и "Эхо Госдепа-2", в которых рассказывалось, как журналисты радиостанции "Эхо Москвы" проводят антигосударственную кампанию за зарубежные деньги. Назывались фамилии Татьяны Фельгенгауэр и Александра Плющева. Через 11 дней, 23 октября в редакцию "Эха" пришел человек и ударил Татьяну Фельгенгауэр ножом в горло. Нападавшего задержали, и он стал рассказывать, что журналистка его мучила при помощи телепатии. Вопрос о его вменяемости должна решить психиатрическая экспертиза. Вопрос о вменяемости государственного телевидения находится вне компетенции психиатров. Атмосфера концентрированной ненависти, которую формируют кремлевские СМИ, способна превратить в маньяка вчера еще, казалось бы, здорового человека, причем, направить агрессию в строго обозначенное русло. Удивительным образом больная (?) фантазия нападавшего оказалась направлена на журналистку либеральных взглядов. Его почему-то не мучили своими эротическими ночными визитами ни Ольга Скабеева, ни Ульяна Скойбеда, ни Тина Канделаки. И тут наблюдается вполне определенная закономерность. Странным образом жертвами нападений, избиений, а порой и убийств в России становятся журналисты и политики, критикующие власть, а тех, кто эту власть поддерживает и обслуживает, безумцы предусмотрительно не трогают. Весьма примечательная последовательность в поведении психов, хулиганов и убийц. После нападения на Татьяну Фельгенгауэр я впервые обратил внимание на ведущего "России 24" Антона Подковенко, который в сюжетах "Эхо Госдепа" и "Эхо Госдепа-2" врал про то, как журналисты Плющев и Фельгенгауэр получают безумные деньги от врагов России и по сути являются иностранными агентами. Эту свою подлую работу Антон Подковенко делал с удивительным равнодушием, без малейшего чувства и без признаков какой либо мысли в пустых глазах. С тем же выражением безразличия тот же Антон Подковенко 11 дней спустя зачитал в эфире "России 24" сообщение о нападении на Татьяну Фельгенгауэр. Мне стало интересно, и я решил посмотреть страницу Антона Подковенко в фейсбуке, надеясь там найти какие-то следы его внутреннего мира и понять, какие идеи и чувства ведут к столь дистиллированной подлости. Меня ждали две новости: хорошая и… даже не знаю, какая. Хорошая новость в том, что у меня с этим человеком не оказалось ни одного общего френда, что свидетельствует о нашей с ним обоюдной разборчивости. Другая новость в том, что никакого внутреннего мира у Антона Подковенко обнаружить не удалось. Его внутренний мир, его "мысли" и "чувства" – это сэлфи. Антон Подковенко – в интерьерах казино в Макао. Он же – в Гонконге. А вот он уже на Филиппинах, рыбу выбирает. А вот он радуется пальмам и морю на теплом острове. И вы знаете, ни одной подписи под этими сэлфи, которая могла бы выдать наличие каких-то чувств, а, тем более мыслей, кроме тех, что присутствуют у любой амебы: "я – есть!", "я – ем!", "я – живу!", "мне – хорошо!", "это - я! я!! я!!!. В это же самое время от ненависти к журналистам "Эха Москвы" захлебывался другой сотрудник ВГТРК, Владимир Соловьев. Особенно часто упоминался Плющев, фамилию которого Соловьев не выпускал изо рта в нескольких своих радиоэфирах подряд, все жамкал ее, потом выплевывал с отвращением, произнося по слогам и делая акцент на первом слоге: "Плю-ю-щев"… Соловьев, в отличие от Подковенко, свое нутро демонстрирует охотно и щедро. Трудно сказать, что более отвратительно. Перед убийством Бориса Немцова государственные телеканалы развязали против него настоящую травлю. Прекрасно понимая, чем кончается травля в путинских СМИ, многие критики власти, такие как Бабченко и Пионтковский, уезжают из страны. И поступают разумно. Поскольку в путинской России у приличного человека есть три варианта поведения: эмиграция внутренняя, эмиграция внешняя и публичный протест, который, и в этом надо отдавать себе отчет, вполне может закончиться избиением, тюрьмой, а то и убийством. "А СКАЖИТЕ МНЕ, МОЛОДОМУ И ГЛУПОМУ!" http://fanstudio.ru/archive/20171121/7XAOg6HP.jpg Этой присказкой видеоблогер Юрий Дудь начинал свои самые убийственные вопросы, адресованные Владимиру Познеру в интервью, опубликованном на ютьюбе 18.10.17. Общее число просмотров этого интервью – около 3,4 миллионов, что в несколько раз больше аудитории Познера на Первом канале. Хитрый Дудь в этом интервью старательно изображал ученика, который с пиететом задает вопросы мэтру, пытаясь выяснить, в чем смысл жизни и профессии. По ходу интервью проступала реальная картина, и становилось ясно, кто из этих двоих настоящий журналист и уже почти мэтр, а кто человек, чей извилистый жизненный путь и взгляд на профессию, скорее, может стать примером того, чего следует избегать журналисту. Мало кому удавалось столь элегантно вскрыть Познера как консервную банку и предъявить миру то, что скрывается за тонкой улыбкой, мудрым прищуром глаз и безукоризненно белыми одеяниями. Вот несколько фрагментов этого интервью. Об Артеме Шейнине. Дудь спрашивает как Познеру работается с Артемом Шейниным, который, являясь шефом редактором программы Познера, в то же самое время в своей программе нападает на им же приглашенного гостя, другого гостя угощает содержимым ведра, на котором написано "Дерьмо", с гордостью заявляет: "Я убивал!" и совершает массу других столь же экзотических поступков. Познер отвечает: "Я работаю с Шейниным 13 лет, он по-прежнему является шефом-редактором моей программы. Мы общаемся только по работе и его политические взгляды не обсуждаем". Дудь: "вам не стыдно за него?" Познер: "он – товарищ мой, он преданный человек, я знаю, что он всегда мне поможет". Дудь: "вы – автор фразы: я с этим человеком на одном поле срать не сяду. Как вы общаетесь с таким человеком, который позорит профессию?" Познер: "разные точки зрения – это нормально…". И после небольшой паузы: "мне это тяжело…". О корейском Боинге, сбитом в 1983. Дудь напоминает эту историю и приводит воспоминания диктора Кириллова о том, как ему в эфире заменили бумажку с текстом: с той, где были написаны извинения за сбитый пассажирский Боинг на ту, в которой утверждалось, что это был самолет-шпион и сбили его правильно. После чего приводит запись выступления Познера, где тот заявляет, что самолет-шпион надо было сбить. Познер: "Мы были убеждены, что это был самолет-шпион". Дудь: "Вы не могли не знать, как это было на самом деле!". Познер убежденно и горячо доказывает, что он и тогда не знал, мало того, и сегодня не знает, что это был за самолет: "Почему не отвечал на запросы? Что должны были делать наши военные?". Дудь напоминает, что там погибло 300 мирных людей, Познеррассказывает что-то в духе того, что "время было такое неспокойное" и тема было закрыта ввиду абсолютной ясности позиции Познера. О "черных списках" и о том, кого Познер хотел бы пригласить в эфир. Познер называет: Навальный, Собчак… Дудь пытается продолжить ряд следующей фамилией: Шендерович? Познер: "Зря вы эту фамилию назвали (!?). Мне это не интересно. Дудь: "А Доренко?" Познер: "Доренко – да. Он – в эфире. Я приглашаю либо тех, кто может влиять на общество, либо тех, кто мне интересен как собеседник". (Жаль, что Дудь в этот момент не спросил, к какой категории относится Хирург). О Путине. Дудь спрашивает: "Путин – красавчик?". Познер с возмущением отбрасывает сленговое словцо и объясняет: "Путин силен в умении поставить интересы России так, чтобы с ними считались. Я помню нашу страну во времена Бориса Николаевича Ельцина. Ее – не было!... Путин сумел вернуть Россию на карту и заставил всех с этим считаться". Дудь: "Цена – оправдана?" Познер: "Какая цена?" Дудь: "Отсутствие свободных СМИ. Именно это позволило "нанести Россию на карту". Познер: "А это здесь при чем? Вы делаете знак равенства между нанесением России на карту и отсутствием свободных СМИ. Это никак не связано". Дудь: "Уничтожена политическая система. После Путина – выжженная земля". Познер: "Не выжженная, не выжженная"… Об Интернете. Дудь спрашивает, какой последний материал в интернете смотрел его собеседник. Познер: "Я не смотрю интернет". Дудь: "Почему?". Познер: "Мне не интересно". Далее следует обмен репликами, в ходе которого Дудь пытается объяснить мэтру, что в Интернете есть программы, аудитория которых намного больше, чем у телевизионных и журналисту есть смысл следить за тем, чем интересуются люди. Познер продолжает стоять на своем, заявляя, что он и без интернета в курсе всего. К концу интервью с фигуры Познера слетает последний фиговый листок и Дудь предъявляет аудитории его портрет, прорисованный до мельчайших деталей. И по ходу интервью меняется масштаб собеседников, точнее, выясняется их истинный масштаб: фигура интервьюера вырастает, а фигура его маститого собеседника скукоживается, мэтр как-то незаметно превращается в представительного лакея, отличающегося от прочих весьма элегантным способом обслуживания власти, умением особо изящно изгибать позвоночник, сохраняя при этом видимость достоинства. Что же касается Юрия Дудя, то, если бы премия Тэффи присуждалась по критериям журналистики, то этот видеоблогер был бы первым претендентом на эту награду как лучший интервьюер. Впрочем, нынешняя Тэффи вручается по совершенно иным критериям, не имеющим к журналистике ни малейшего отношения. ТРУДНЫЕ БУДНИ ЛАУРЕАТА ТЭФФИ http://ej2015.ru.3s3s.org/img/conten...1508860366.jpg Как известно, премия Тэффи-2017 лучшему интервьюеру была вручена Владимиру Соловьеву. У лауреата сейчас очень трудный и ответственный период. Помимо многочасовых бормотаний и воплей на радио, где Соловьев то с пеной у рта защищает Мединского, то клеймит продажных журналистов "Эха Москвы", ему еще приходится практически ежедневно включать свой генератор ненависти в телевизоре. В "Воскресном вечере" от 22.10.17 задача усложнилась. В первой части надо было изображать восторг по поводу очередной Валдайской речи Путина, а во второй организовывать очередное оплевывание Украины. Тут ведь, сами понимаете, важно не перепутать. Конкурс на самый изощренный подхалимаж в оценке путинского выступления на заседании Валдайского клуба в Сочи был очень ожесточенным. Андрей Быстрицкий, главный менеджер Валдайского клуба похвалил Путина сдержанно, сказав, что его "речь была жесткой, но рациональной". "Политолог" Сергей Михеев обиделся за Путина и возражая Быстрицкому, заявил, что его речь не была жесткой, а то, что Путин сказал, это "содержание мыслей всего населения". Патриотический писатель Проханов выступал долго и возвышенно. Он тоже дал отпор Быстрицкому, объявив, что "есть вещи, которые нельзя оценить рационально". После чего внезапно похвалил Шувалова, который "отказался от чисто либеральной модели, от приватизации и выступил за преимущества госсобственности". В конце концов все сошлись на том, что главная проблема России в том, что у нас в Конституции записан примат международного права над национальным. "Как он там оказался – этот примат?!" - возмущался "политолог" Михеев. И он это слово произносил с таким гневом, что было ясно, что для него это слово - "примат" - означает, прежде всего, представителя отряда млекопитающих, которых он почему-то терпеть не может, и присутствие одного из них посреди Конституции России воспринимает как надругательство над святыней. Если конкурс на лучший восторг перед очередной гениальной речью Путина в студии Соловьева прошел в штатном режиме, то в соревновании по оплевыванию Украины случилась небольшая неприятность. Дело в том, что один из участников этого состязания, "политолог" Дмитрий Куликов, так увлекся, что назвал украинцев так, как он, видимо, привык их называть в разговоре с такими же "политологами". Обсуждая политические перспективы Саакашвили, "политолог" Куликов заявил, что тот "подходит на роль диктатора, поскольку может возглавить некую всеукраинскую комиссию всех хохлов". Соловьев, который очень любит с пафосом клеймить любые проявления национализма, обзывая их тут же нацизмом, тут же закричал, что "не хохлов, а украинцев", но было поздно. Прорвавшееся бранное слово в адрес народа, который в российском публичном пространстве принято называть "братским", наглядно продемонстрировало ту лютую ненависть, которую эти "братья" испытывают к Украине и ее гражданам. |
Собчак летит над страной
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...0DBC42EEB1.jpg Ксения Собчак на пресс-конференции 24.10.17. Публикуется в yakovenkoigor.blogspot.ru 25-10-2017 (21:46) Политический вампиризм как ноу-хау в российской и мировой политтехнологии ! Орфография и стилистика автора сохранены Новостная лента последних дней – вся в Ксении Собчак. Кое-как пробивается сквозь нее Навальный. Про Явлинского вообще ни звука. Даже Ж. притих. Путин после Валдая, который был в Сочи, тоже держит паузу. На полупустой политической сцене ньюсмейкерствует Собчак. Новостные удары идут "двойками": левой – в печень, правой в челюсть. "Крым – украинский с точки зрения международного права. Точка". – Это сказано Ксенией Собчак вчера. – "Я не предлагала отделить Крым от России". – Это она же, но уже сегодня. Что будет с Крымом – неясно, да и неинтересно. Зато есть две новости и шум вокруг них. К написанию экономической программы Собчак привлечены Иноземцев и Мовчан. Это новость вчерашнего дня. И Иноземцев и Мовчан пишут, что они ничего об этом не знают. Это вторая новость, уже дня сегодняшнего. Нет ни малейших сомнений, что тут будет продолжение в духе того, что обоих экспертов пригласят на дискуссию в качестве экспертов и это будет презентовано как работа в штабе Собчак. Принцип сериала – прием испытанный в новостной политике. Кстати, пользуясь случаем хочу принести публичные извинения Владиславу Иноземцеву за то, что, поверив по привычке РБК (пора бы уже отвыкнуть) упрекнул его в том, что он пишет экономическую программу Собчак. Мое недоумение и даже возмущение тем, что такой крупный мыслитель как Владислав Леонидович Иноземцев однозначно и публично поддержал выдвижение Собчак, остается незыблемым, - тут мне извиняться не за что - а вот за то, что поверил фейковой новости РБК, неловко. Впредь наука: все, что связано с кампанией Собчак проверять не по трем источникам, как принято, а по тридцати трем. Ксения Собчак продолжает душить в объятьях всех, кто рядом с ней в избранном ею сегменте политического поля. Она продолжает буквально преследовать Навального и приставать к нему с глупостями. То предложит ему выдвинуть в президенты его жену, Юлию. То в очередной раз заверит, что немедленно снимет свою кандидатуру, если Навального зарегистрируют (знает ведь точно, что не будет этого!). То пристанет с предложением объединить усилия, обещает взять всю его программу на вооружение и фактически стать на этих выборах аватаром Навального. В ответ на сухое заявление Навального, мол, Собчак, как и все совершеннолетние граждане РФ, имеет право выдвигаться, Ксения Анатольевна расцветает и благодарит Навального за поддержку, которой с его стороны не было и почти наверняка не будет. Эта тактика политического вампиризма, которая в российской политтехнологической практике в таком ярком виде, кажется, встречается впервые. Когда один политик буквально впивается в горло другому и стремиться высосать его политический капитал. Навальный – не единственная жертва политического вампира Собчак. После того, как Михаил Ходорковский опубликовал блог, в котором сформулировал свою позицию по отношению к выборам, Ксения Собчак записала МБХ чуть ли не в свой штаб. Позиция МБХ в этом блоге, на мой взгляд, странная и довольно уязвимая. Но это тема другой статьи. Здесь важно то, что Собчак в блоге МБХ упомянута один раз в том смысле, что ее выдвижение, как и выдвижение Явлинского и Навального, ничего не меняет и не делает эти "выборы" - выборами. Ксения Анатольевна от этого пришла в восторг и принялась благодарить МБХ, заявляя, что вот теперь-то они будут сотрудничать в рамках ее кампании. http://h_t_t_p_s.cdn3.img.ria.ru.3s3...1507456113.jpg О команде Собчак. Главный ее трофей – Игорь Малашенко. Впечатляет его профессиональная и политическая траектория: от создателя и гендиректора НТВ и руководителя штаба Ельцина – до начальника штаба Ксении Собчак. В интервью РБК Малашенко прямо сравнивает Ельцина и Собчак. Ельцину, чтобы объяснить Малашенко, что он теперь будет руководителем его штаба, потребовались 15 минут. Ксения Собчак потратила на это час. Можно ли из этого сделать вывод, что политический вес Ксении Анатольевны равен 25% от политического веса Бориса Николаевича, Малашенко не уточнил. Зато объяснил, зачем он согласился стать руководителем штаба Собчак. "Мы хотим знать точное количество людей, которые подпишутся под старым-престарым лозунгом "так жить нельзя", - заявил Малашенко. Этот интерес Игоря Малашенко я готов разделить, но мне непонятно, откуда взялась убежденность, что все, кто согласны с тем, что "так жить нельзя", непременно проголосуют за Собчак? Я, например знаю, как минимум одного, кто за – "так жить нельзя", но за Собчак не проголосует. Такие же странные провалы в логике у другого члена команды Собчак, у профессора Елены Лукьяновой. Профессор Лукьянова считает, что Собчак – "большая молодец" что придумала стать "графой против всех". Больше всего Елена Лукьянова опасается бойкотчиков и раскольников. "Если ответственные избиратели не поддадутся расколу и призывам бойкотировать выборы, мы, наконец, узнаем, каков общественный расклад на самом деле и каков уровень доверия действующей власти. Тут у меня сомнений нет", - сообщает Елена Анатольевна. Уважаемые Елена Анатольевна и Игорь Евгеньевич! Давайте проведем эксперимент. Мысленный. Пусть Некто, кого нам с вами совсем не жалко, назовет себя Иисусом Христом, а также Богородицей, Буддой, Шивой, Мухаммедом и Святым Котиком, и под всеми этими именами пойдет на выборы. И будучи чудом зарегистрирован – мысленный же эксперимент! – получит свои законные 0 целых, сколько-то сотых процента. Будем ли мы с вами на этом основании считать, что совокупный рейтинг всех мировых религий равен нулю? Правильно, не будем. Потому, что этот злополучный Некто нипочем не сможет убедить значимое число избирателей, что он и есть все эти боги, их родня и пророки. Так с чего вы взяли, что избиратель поверит, что Ксения Анатольевна Собчак – это и есть графа (!) "против всех"? Или что именно она и есть воплощение лозунга "так жить нельзя"? Тем более, что всей своей жизнью Ксения Собчак доказывает, просто криком кричит: "можно так жить, и очень даже неплохо!". И реакция на ее выдвижение со стороны власти и ее присных доказывает, что все это "против всех" совсем против других "всех", а не против Путина и тех, кто рядом с ним. Песков расхваливает ее, какая она талантливая, "Ксюшей" называет. Сергей Миронов весьма одобрительно высказался. Мол, "это интересно, и с нашей точки зрения графа "против всех" полезна. Получается, что Ксения Анатольевна прямо отрабатывает программу "Справедливой России". Мне это нравится". Конец цитаты. Проект "Собчак" согласован с Путиным. Об этом сообщила сама Ксения Собчак. Вполне возможно, что она сама, как она утверждает, является автором или соавтором этого проекта, возможно, он родился в голове кого-то в АП. Это неважно. Важно то, что этот проект направлен не против власти, а против оппозиции. Важно то, что проект "Собчак" запущен, расправляет крылья и отправляется в полет над страной, оставляя за собой пустые оболочки политических надежд, высосанные досуха политические труппы и скелеты былых репутаций. |
В поисках дна
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8 26-10-2017 (20:55) Пробивая одно дно, российские СМИ немедленно обнаруживают новое ! Орфография и стилистика автора сохранены Те, кто из брезгливости и из вполне оправданного чувства самосохранения не читают российские газеты и не смотрят российский телевизор, ошибочно полагают, что в этой среде все застыло и закостенело. На самом деле там идет напряженный и непрерывный поиск. Ищут дно. Находят, осваивают и ищут новое. У водоема одно дно. У российских медиа их множество. Дно пошлости. Дно безумия. Дно ненависти. Пробивая одно дно, российские СМИ немедленно обнаруживают новое и принимаются его увлеченно осваивать. Казалось бы, только что в программе Владимира Соловьева один из его ведущих "экспертов", Дмитрий Куликов, употребил в отношении украинцев этнофолизм, бранное слово, которое, при всей украинофобии, на главном государственном российском телеканале все-таки до этого старались избегать. Соловьев, будучи человеком, хоть и подлым, но неглупым тут же одернул "эксперта" и попросил называть украинцев – украинцами, поскольку употребление бранных кличек по отношению к соседнему народу полностью опровергает главный тезис путинских СМИ, что они любят украинцев, но не любят "бандеровцев", которые "засели во власти". Но тут почин "эксперта" Куликова поддержал другой "эксперт", Максим Соколов. На сайте главного государственного агентства РИА Новости Соколов 24.10.17 опубликовал статью "Перспективы нового Майдана: здесь вам не тут", в которой обсуждает шансы Майдана № 3 и с видимой досадой признает их неочевидными. "На сей день перспективы нового Майдана в Киеве неясные. Дело может потихоньку и затухнуть, а может и нет: в конце 2013 многие тоже считали, что Евромайдан выдохнется, а в феврале 2014 дело закончилось государственным переворотом". Далее, "эксперт" Максим Соколов пытается понять причины того, что ему хотелось бы видеть в качестве Майдана № 3, который почему-то таковым никак не хочет становиться. Фантазии "эксперта" и его аналитического потенциала хватает лишь на обсуждение буйного характера Саакашвили и обидчивости Коломойского. И тут Максим Соколов внезапно срывается на брань, на вполне детское и беспомощное обзывательство. "Руина – она и есть руина", - ни с того, ни с сего пишет "эксперт" Соколов. Термин "Руина", которым некоторые историки, например, Костомаров и Грушевский, обозначают период политического кризиса во времена Гетманщины (1657 – 1687), в исторических текстах пишется с большой буквы и не носит никакого унижающего страну смысла, хотя и не является официальным названием этого периода. Украинофобы после 2014 года повадились писать это слово с маленькой буквы, утверждая тем самым, что Украина – это страна-развалина. Мечта украинофобов о развале Украины вот уже почти четыре года никак не сбудется, несмотря на все старания российского телевизора и многочисленных ихтамнетов. Называя Украину – "руиной" Максим Соколов демонстрирует характерные для первобытного сознания свойства, когда с помощью магических заклинаний, назвав предмет или человека определенным словом можно изменить его судьбу. Сознание российских "экспертов" устроено таким образом, что в нем в принципе не помещается представление о том, что в мире существует что-либо кроме тайных заговоров, денег и военной силы. "Почему в одном случае это революция достоинства, а в другом – заговор кучки честолюбцев?" - с возмущением вопрошает "эксперт" Соколов, обиженный на то, что власть Украины не помогает оппозиции в деле организации Майдана № 3. И тут же сам отвечает: "Логического ответа нет. Есть нелогический. Здесь вам не тут". То, что в истории страны какую-то роль могут играть граждане, у которых есть политические и моральные ценности, в голове "эксперта" Соколова не помещается и не поместится. Поэтому он не в состоянии понять, что в конце 2013 – начале 2014 граждане Украины поддержали Майдан, поскольку в большинстве разделяли те ценности, которые стояли за его лозунгами, а сегодня не поддерживают, поскольку не видят за лозунгами организаторов нового Майдана своих интересов и ценностей. От этого непонимания российские "эксперты" срываются на брань, пытаясь за ней скрыть свою растерянность и бессилие. В программе "Вечер" от 25.10.17 было пробито два дна: похабства и безумия. Дно похабства пробил лидер ЛДПР, который битый час матерился в эфире государственного телеканала. Большую часть эпитетов, которыми Ж. награждал своих оппонентов, администрация "России 1" предусмотрительно "запикивала", поскольку, судя по обрывкам звуков и мимике, Ж. использовал все четыре заветных слова, запрещенные Роскомнадзором. Но термин "говно", как вполне легальный и введенный в российский политический лексикон вождем мирового пролетариата, Ж. употребил не менее 20 раз, прилепив его к самым разным объектам своей неисчерпаемой злобы. Больше всего матюков от Ж. досталось депутату Затулину, который напомнил, как лидер ЛДПР обещал каждой женщине по мужику, а каждому мужику – по бутылке водки. Ж. завопил, что он этого не говорил, принялся материться, махать руками и орал, чтобы Затулина немедленно убрали из студии и больше никогда не пускали, иначе он ему морду набьет. Затулин, прекрасно зная Ж. – все-таки 24 года вместе на арене одного цирка – не испугался, понимая, что лидер ЛДПР просто, как говорят цирковые, "работает номер". А причина управляемой истерики была Ж. им самим обозначена чуть раньше. Сначала все было в штатном режиме. Ж. орал вполне обычные вещи: "Надо заткнуть рот всем клеветникам! Выкинуть всех! Переименовать должности! Что это – президент!? Мы что – в Америке?! Председатель России! Начальник России!". По мере выкрикивания, лицо Ж. все больше искажалось, рот съезжал куда-то вбок, а сами крики становились все более хриплыми и отрывистыми, пока не превратились в воронье карканье: "Вам все плохо! Царизм плохой! СССР плохой! Сейчас все плохо! Теперь эта идет из "Дома – 2"! Позор! Позор!". Было очевидно, что выдвижение Ксении Собчак очень сильно обеспокоило старого клоуна, поскольку он почувствовал угрозу своей монополии со стороны молодой, но уже опытной соперницы. Поэтому решил срочно повысить градус безумия: "Догола раздеть поляков! И плеткой отстегать! Зачем ушли из Афганистана!? Зачем убрали войска из Австрии?! Сначала входим, потом выходим. Зачем? Мы – государство-гермафродит: ни то, ни се! Сраная Америка будет нам указывать!". Может показаться, что я в своих обзорах слишком часто цитирую этого политического клоуна, тем самым преувеличивая его роль. Проблема в том, что в последние несколько лет практически все "эксперты", в том числе и те, кто претендует на некоторую респектабельность стали начинать свои выступления с фразы: "я согласен с Владимиром Вольфовичем". Соглашаться с Ж. стало в российской публичной политике модным, а то, что он говорит, считается как бы голосом коллективного бессознательного России, которое вдруг по счастливой случайности смогло заговорить. То, что говорят другие "эксперты", по сути и по уровню безумия ничем не отличается от карканья Ж., кроме формы изложения. Например, директор Института Дальнего востока РАН Сергей Лузянин удивил сенсацией: "Мы придем к новой оси: Россия – Германия – Китай". Несмотря на то, что абсолютно никаких аргументов в пользу того, что Германия выпилится из Европы и нанижется на "ось", на которой к тому времени уже будут болтаться Россия и почему-то Китай, директор института РАН не привел, ему по сути прогноза никто не возразил. Соловьева несколько смутило слово "ось", которое, по его мнению, исторически скомпрометировано. Полагаю, что эта стеснительность у Соловьева пройдет. Нельзя же так долго выстраивать режим фашистского типа и стесняться своих предшественников. |
Надо ли журналистам превращаться в Рэмбо?
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...31FBAD04BA.jpg Дмитрий Муратов, вооружение журналистов. Публикуется в yakovenkoigor.blogspot.ru 27-10-2017 (15:18) Российский журналист должен быть вооружен и очень опасен ! Орфография и стилистика автора сохранены На сайте российского оружейного концерна "Калашников" появилось объявление, что производитель "настоящего культурного бренда России" готов обеспечить журналистов недорогим, но качественным огнестрельным оружием. Всем сотрудникам СМИ "Калашников" готов продать "надежный и мощный" травмат МР-80 со скидкой 10% при предъявлении журналистского удостоверения. Оружейные бизнесмены таким образом откликнулись на покушение на убийство журналистки "Эха Москвы" Татьяны Фельгенгауэр и последующее заявление главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, который в эфире "Эха" сказал, что планирует вооружить своих сотрудников. "Поскольку я отвечаю за наших сотрудников", - сказал Муратов, - "может быть я пожалею о том, что сейчас скажу… буду вооружать редакцию. У меня не остается другого способа. Мы пережили множество покушений. Официально заключим договор с МВД РФ. Будем выписывать и получать травматическое оружие, сдавать на него экзамены. И другими средствами безопасности, о которых не хочу говорить, тоже будем снабжать журналистов". Врачи говорят, что в случае с Татьяной Фельгенгауэр разница между покушением и убийством составила 4 миллиметра. Именно на такую дистанцию отклонился нож от удара, который стал бы смертельным. За период путинского президентства (2000-2017) убито 143 журналиста. Подавляющее число убийств было связано с их профессиональной деятельностью. Этим убийства журналистов отличаются от убийств представителей большинства других профессий. Есть и еще одно отличие: убийцы журналистов очень часто остаются безнаказанными, даже если их имена прямо называют оставшиеся в живых коллеги. Власть уже заявила, что никаких мер по защите журналистов предпринято не будет. И вообще, не надо ничего выдумывать и "окрашивать". Голос Кремля, Дмитрий Песков так и сказал: "Подобные трагические случаи – они вызывают глубочайшее сожаление. И, скажем так, действия безумца – они и есть действия безумца. Пытаться с чем-то увязывать, окрашивать в какой-то цвет – это абсолютно нелогично и неверно". http://www.psj.ru.3s3s.org/upload/blog/fcc/press.jpg Есть люди, которые не видят связи между половым актом и последующим рождением ребенка. И действительно, как можно "увязывать" события, разделенные девятью месяцами. Как можно "увязывать" психа с ножом и тотальную ненависть, которую изрыгали и продолжают изрыгать на независимых журналистов и конкретно на сотрудников "Эха" государственные СМИ, все эти спецпроекты "Эхо Госдепа", бесконечные припадки злобы Соловьева. В эфире государственного радио "Вести.FM" в передаче "Полный контакт" от 21.02.17 Соловьев прямо призвал к расправе над сотрудниками "Эха": "Никто ничего не делает, чтобы заткнуть их поганые рты. Оскорбляют Россию, президента, россиян – и ничего. Безнаказанность рождает беспредел… Ну да". Требование заткнуть поганые рты журналистам "Эха" - это цитата из письма слушателя, с удовольствием прочитанная Соловьевым, а одобрительное "ну да", - это уже вердикт самого Соловьева. От призыва до реализации прошло 8 месяцев. Так тоже бывает, раньше срока. Пути и сроки прохождения ненависти от ее генератора до того, в чьем мозгу созреет мысль эту ненависть воплотить в действие, плохо предсказуемы. Дмитрия Муратова можно понять. У него убили шестерых сотрудников и постоянных авторов, которые тоже были частью коллектива "Новой". Это не считая покушений, нападений и избиений. Поэтому идея вооружить редакцию и взять дело безопасности журналистов в свои руки, вполне оправданна. А в условиях, когда власть не только не собирается защищать независимых журналистов, но и натравливает на них всякий сброд через свои СМИ, эта идея представляется единственно разумной. Но все же позволю себе усомниться в эффективности этой меры с точки зрения рассмотрения ее как долговременной стратегии сообщества. Я на протяжении 10 лет, с 1998 по 2008, занимался защитой журналистов, в том числе анализом насилия против них и поиском средств предотвращения этого насилия. Могу с уверенностью утверждать, что наличие у журналиста огнестрельного оружия вряд ли смогло бы предотвратить абсолютное большинство трагедий, которые произошли с ними. Спас бы травмат в сумочке Наталью Эстемирову? Помог бы он Анне Политковской? Защитил бы от отравления Юрия Щекочихина? Можно, конечно, пытаться превратить независимых журналистов в Рембо, ввести на журфаках в качестве приемных экзаменов военное пятиборье и заставить вместо выпускных проходить тест Купера. Не уверен, что это, во-первых, сильно снизит уровень насилия, а во-вторых, повысит качество журналистики. Любимый сюжет современной фантастики – Земля после ядерной или иной катастрофы, на которой нет власти, полиции и судов, а немногие уцелевшие люди сбиваются в вооруженные группы, в которых нет места слабым, и выживают те, кто лучше стреляет и владеет ножом. В этой антиутопии нет места журналистике, она в таком мире просто не нужна. Если Россия идет этим путем, то это будет Россия без журналистов. |
Фонтан дружбы народов
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 28-10-2017 (10:24) http://www2.kasparov.ru/content/mate...42FA036802.jpg О корнях украинофобии в российском политическом классе ! Орфография и стилистика автора сохранены ВДНХ в советское время был символом праздника. А символом счастливого будущего был фонтан "Дружба народов". Будущее сияло золотом прекрасных женских фигур в античном стиле и искрилось на солнце переливами водных струй. Я в детстве мог долго любоваться этим зрелищем. Пытался угадать какая из фигур какую республику символизирует. Детское сознание хорошо впитывает штампы пропаганды, поэтому было ясно, что в центре ансамбля – три т.н. славянские республики. Россию изображала колхозница с косой, уложенной вокруг головы, как у Юлии Тимошенко, Украина в венке с лентами, Белоруссия – в косынке и с яблоком в руке. Фигуры, символизирующие республики Средней Азии и Закавказья угадывались легко по характерным нарядам и чертам лиц. С республиками Балтии было сложнее, они казались немного чужими в этом хороводе. Была еще одна странность: республик в СССР 15, а девушек в фонтане – 16. Объяснение, что "лишняя" девушка – это Карело-Финская СССР, которую почему-то разжаловали из союзных в автономные, ничего не проясняло, а только еще больше запутывало и затрудняло понимание национально-государственной политики советского государства. В свое оправдание скажу, что эта политика вызывала недоумение не только у меня в раннем детстве, но и у президента России Владимира Путина в возрасте вполне зрелом, на 18-м году власти в стране. Недовольство и недоумение Путина вызывает ленинская идея автономизации, которая, как считает Путин, "в конце концов привела к развалу Советского Союза". "Заложили бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом". И Путин и Ленин – имперцы. Только Ленин – имперец умный и дальновидный, а Путин – неумный и верхоглядный. Поэтому империя, основы которой заложил Ленин, просуществовала 74 года, а путинской империи и трети этого срока не протянуть. Самой большой колонией в составе Российской империи была Украина. Имперская политика России по отношению к Украине измерялась длиной поводка. Поводок, как правило, был коротким и тогда, как при Екатерине Второй, проводилась тотальная русификация, искоренение украинского языка и элементов украинской государственности и самоуправления. После образования СССР был поначалу взят курс на украинизацию. Советская власть, помня об ожесточенном сопротивлении украинского народа в борьбе с большевизмом, пыталась снизить степень враждебности и "приручить" своенравный народ путем "удлинения" поводка. Хотите прессу на украинском языке – пожалуйста! Хотите свои местные национальные кадры во главе республики – пожалуйста! Конец эпохи "длинного поводка" наступил после "великого перелома" 1929 года, когда именно в Украине было самое ожесточенное сопротивление коллективизации, уничтожению крестьянства и сворачиванию НЭПа. Ответом партии была провозглашенная Кагановичем политика русификации Украины, а затем и целенаправленная организация геноцида украинского народа путем голода, в результате чего погибло около 6 миллионов граждан УССР, а в опустевшие города и села были завезены жители русских городов и сел. В эти дни исполняется 80 лет со дня печально известного письма зав. Отделом печати и мздательств ЦК ВКП (б) Л.Мехлиса – секретарям ЦК "О русских газетах на Украине" от 30.10.1937. Письмо – донос адресовано т.т. Сталину, Кагановичу, Андрееву, Жданову, Ежову и содержит плачь о том, что "ни в одной союзной и автономной республике русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине". http://www.jewmil.com.3s3s.org/media...92194e6b_M.jpg Л.З.Мехлис Мехлис стучит в ЦК о том, что "там буржуазные националисты по сути ликвидировали русские газеты". Очень не нравится Мехлису пресса Донбасса, где в газетах часть материалов выходит на русском языке, другая на украинском. "Эти газеты какие-то ублюдочные", - ругается Мехлис. В заключительной части доноса Мехлис просит ЦК "рассмотреть вопрос" и "принять меры". Меры были приняты, и русификация Украины пошла полным ходом, как в кадровой, так и в культурной политике. Украинофобия и поиски "украинского буржуазного национализма" доходили до того, что в 1951 году в газете "Правда" была развернута травля фронтовика, лауреата Сталинской премии Владимира Сосюры за абсолютно невинное стихотворение "Любiть Украiну". Орденоносца заставили извиняться за бесхитростные строки, в который только маньяк мог углядеть национализм, не говоря уже о буржуазности… После распада Советского Союза на повестку дня встало окончательное решение "украинского вопроса". Причем, из России и из Украины подход к этому решению был диаметрально противоположным. Путин, отвечая на вопросы во время заседания Валдайского клуба-2017 заявил, что "украинский народ – это часть русского народа". Отсюда с неизбежностью следует, что весь плач по поводу того, что "русский народ – самый большой разделенный народ на Земле", и вся политика, направленная на объединение "русского мира", предусматривает, открытое, или за пазухой, стремление к оккупации всей территории Украины. В Украине курс на украинизацию, на формирование украинской политической нации шел после обретения независимости не шатко не валко, но российская агрессия, оккупация Крыма и части востока страны дали этому процессу мощный толчок. И теперь уже не только идея о "едином народе", но и о "братских народах" в Украине будет поддержана абсолютным меньшинством. Украина для Российской империи примерно то же самое, что Индия для империи Британской. Без Украины нет никакой Российской империи. А значит признание украинского народа – народом отдельным, а также и украинского языка - вполне самостоятельным иностранным языком, а не "провинциальным диалектом" русского, означает гибель имперского сознания. Для людей, у которых имперское сознание составляет ядро личности, это непереносимо. Отсюда и дикая украинофобия имперцев: от Путина до "экспертов" в студиях российского телевизора. Отсюда и неприличные срывы, когда Сатановский с хамским презрением говорит об образовании на украинском языке: "я представляю, чему можно научить на этом суржике", а "политолог" Куликов, говоря об украинском народе в эфире государственного телеканала, использует этнофолизм "хохлы", что является намного большей непристойностью, чем мат. Поскольку по мере приближения путинизма к своей завершающей стадии, имперство в нем занимает все более ведущую роль, а украинофобия является оборотной стороной русского имперства, то рост украинофобии после спецоперации по переизбранию Путина неизбежен. Фонтан "Дружба народов" сейчас на реконструкции. Летом 2018 обещают пустить воду. Было бы честно заодно и изменить композицию: изобразить всех этих девушек в спортивных костюмах, разбегающимися в разные стороны. Полагаю, что автор фонтана, архитектор Константин Топуридзе был бы не против… |
Собачье сердце — 2
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...D95CA01538.jpg 30-10-2017 (17:35) Об одном обмане Михаила Афанасьевича Булгакова и происшествии в питерском заксобрании ! Орфография и стилистика автора сохранены Режиссер Александр Сокуров 27.10.17 пришел на общественные слушания по вопросу о митингах в заксобрание Петербурга. Ему было что сказать депутатам и примкнувшей к ним общественности. Он им пытался объяснить, что, если с молодежью не разговаривать, то случится момент, когда она не будет разговаривать с нами, и тогда будет плохо всем. Он хотел чтобы в депутатские головы проникла мысль, что дело не в Навальном, а в том, что молодежь и не только молодежь недовольна тем, что делает власть и в том числе они, члены Заксобрания. http://i.mr7.ru.3s3s.org/photos/2017...BmBjh5mvzM.jpg Его выступление прервал некто Денис Четырбок, депутат, естественно, от "Единой России". Родившийся всего 29 годиков назад. Сделавший карьеру, сначала в недрах аппарата питерского заксобрания, а год назад ставший депутатом и председателем ключевого комитета по законодательству. Эти двое, Александр Сокуров и Денис Четырбок, встретившиеся в последнюю октябрьскую пятницу 2017 года от Рождества Христова, оба принадлежат к одному биологическому виду и к одному полу, оба имеют гражданство одной страны. Хотел написать, что оба говорят на русском языке, но потом спохватился, что это была бы неправда. Поскольку русский Сокурова и русский Четырбока – это даже не наречия одного языка, а совершенно разные лингвистические явления. До своей встречи 27.10.17 эти люди прожили жизни разные как по длительности, так и по содержанию. Александр Сокуров в основном снимал кино. Андрей Тарковский, посмотрев его дипломный фильм "Одинокий голос человека", сказал, что это снимала "рука гения". В 1995 году Европейская Киноакадемия включила Сокурова в число ста лучших режиссеров мирового кино. Возможно, Александр Сокуров – гений. Обычно такой диагноз в отношении художника требует уточнения, которое делают последующие поколения. Но в качестве гипотезы это утверждение высказывается немалым числом авторитетных людей, так что его можно принять к сведению. А еще Александр Сокуров противник тех безобразий, которые творит власть как на федеральном, так и на региональном, питерском уровне. Он против войны в Украине и в Сирии, против передачи Исаакия ведомству Гундяева и т.д. http://i.mr7.ru.3s3s.org/photos/2017...eHbBTCRW3g.jpg Денис Четырбок депутатствует в питерском Заксобрании всего год. Но уже сделал немало. Он состоит в комиссии по передаче конторе Гундяева государственного имущества. И в целом Денис Четырбок – единомышленник гееборца Милонова, только он моложе и не такой креативный. Зато Денис Четырбок, будучи председателем комитета по законодательству, может влиять на повестку заксобрания и в целом на процесс принятия законов. Именно он, юный депутат Четырбок, не включал в повестку заксобрания вопрос о референдуме по судьбе Исаакия. Именно он, юный депутат Четырбок, исключил из этой повестки вопрос о референдуме по мосту Кадырова. Именно он так изуродовал питерский закон о референдуме, что его организовать теперь может только власть. А недавно юный депутат Четырбок предложил отбирать у журналистов, которые критикуют власть, дипломы о высшем образовании. По аналогии с водительскими правами, которые отбирают у нетрезвых водителей… И вот теперь вот этот Четырбок затыкает рот Сокурову. Булгаков нас обманул. Шариков не умер, а донес на профессора Преображенского и доктора Борменталя, занял целиком профессорскую квартиру, пошел по административной линии и сделал карьеру. Ну, и, понятное дело, дал потомство, в отличие от Преображенского и Борменталя. Потомки Полиграф Полиграфыча заполонили сегодня все властные кабинеты. Все эти милоновы, чебыртоки, полтавченки, матвиенки, яровые и прочие путины. Отовсюду слышится их незабвенное: "Я на шестнадцати аршинах здесь сижу и буду сидеть!". Что в современной версии звучит как: "Крымнаш и этот вопрос не подлежит обсуждению!". А в случае доброго расположения хозяин жизни может и приголубить: "Ооо! Етить твою мать, профессор! Иди сюда, выпей с нами!". Но главная беда в том, что в последнее время совсем некому стало сказать четырбокам: "Вы стоите на самой низкой ступени развития… Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества". |
Россия в зеркале Каталонии
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 31-10-2017 (10:41) Табуированием темы федерализма Кремль создает условия для развала страны http://www2.kasparov.ru/content/mate...8275DE77AA.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены То, что в эти дни происходит в Каталонии, это, возможно, самое важное из всего происходящего сегодня в мире, и уж точно важнейшее из европейских событий. После того, как Мадрид лишил Карлеса Пучдемона поста главы Каталонии и распустил каталонский парламент, Пучдемон призвал к ненасильственному демократическому сопротивлению. Между Мадридом и Барселоной нарастает политическое, административное, экономическое и информационное противостояние. Уриол Жункерас в статье, опубликованной в газете El Punt Avui, написал, что Пучдемон есть и остается президентом страны. Статья подписана: "вице-президент Каталонии". El Mundo, газета, выступающая против отделения Каталонии, приводит данные свежего опроса, по которому, если бы выборы прошли в ближайшие выходные, сторонники отделения получили бы 42,5% голосов, а их противники – 43,4%. Россияне в основном воспринимают события в Каталонии как нечто, не имеющее к России отношения, хотя в СМИ новости из этого региона вот уже почти месяц идут первой строкой. Опрос россиян, проведенный ВЦИОМ, показал, что более трети наших сограждан не знают, где эта Каталония находится: 26% честно сказали, что не знают, 5% поместили ее в Италию, по 1% отправили Каталонию в США, Францию, бывшую Югославию и во всякие другие места на карте. 40% опрошенных сочли конфликт между Каталонией и Испанией не важным для России, 44% считают, что для нас этот конфликт имеет значение. Большинство опрошенных (68%) считают, что в этом конфликте россиянам следует сохранять нейтралитет, 14% – на стороне независимости Каталонии, 5% – поддерживают позицию правительства Испании. Регионалистские движения и партии есть почти во всех странах Европы. И везде они действуют легально, во многих странах представлены в парламентах и в органах исполнительной власти. В Европейский свободный альянс входят 36 регионалистских партий из стран Европейского Союза, еще 4 партии имеют статус наблюдателей. В Испании, помимо Каталонии, есть еще 9 региональных движений за независимость, в Италии их 18, во Франции – 12. В Европейском парламенте заседают 7 представителей партий, защищающих в своих странах интересы национальных меньшинств и выступающих за повышение их статуса. Европейские регионалисты – большой конгломерат довольно различных сил (там есть свои правые, левые, либералы, националисты и т.д.), однако в России они либо почти неизвестны, либо преподносятся очень однобоко. Например, вот уже который год российские телезрители наблюдают в своих телевизорах члена Европарламента Татьяну Жданок, которая представляет там Русский союз Латвии и при этом постоянно рассказывает о гримасах европейской "лжедемократии" и ужасной судьбе русских в "фашистской Латвии". Подозреваю, что все эти элементы, собранные воедино в фигуре Татьяны Жданок, вполне могли стать причиной срыва в безумие многих телезрителей, которые попытались осмыслить этот удивительный феномен. Потом к Татьяне Жданок добавились единомышленники: Яна Тоом (урожденная Черногорова) из эстонской Центристской партии и Андрей Мамыкин из латвийской партии "Согласие" и стало ясно, что в странах Балтии русским просто не дают дышать, постоянно нарушают их права, обижают, а в порядке особого глумления избирают членами Европарламента. В России проблему стремления регионов к независимости решили просто. Сначала ликвидировали верхнюю палату российского парламента как орган представительства регионов, отменив выборы членов Совета Федерации. Потом запретили создавать региональные партии. После чего, в мае 2014 года ввели статью 280.1. УК РФ, по которой предусмотрено уголовное наказание за слова, которые можно трактовать, как "призывы к сепаратизму" и "покушению на территориальную целостность Российской Федерации". Статья 280.1 УК – вполне рабочая, по ней сажают и штрафуют. Челябинца Алексея Морошкина, писавшего про независимую Уральскую республику, по приговору суда упрятали в психиатрический стационар. Кубанской активистке Дарье Полюдовой, призывавшей провести Марш за федерализацию Кубани, прокурор просил 3,5 года колонии-поселения, суд дал 2 года. Сама идея федерализма в Российской Федерации (!) объявлена преступлением и вполне официально квалифицируется как экстремизм. По статье 280.1 за экстремизм осужден карельский депутат Владимир Заваркин, который потребовал отставки губернатора, а в случае, если Москва не услышит, предложил провести референдум за отделение Карелии от России. Вообще любые мероприятия со словом "федерализм" и однокоренными словами в Российской Федерации табуированы. Марш за федерализацию Сибири пытались организовать несколько раз, но так и не провели, поскольку власти ясно дали понять, что подобная акция будет жестко разогнана, а организаторы получат реальные сроки. В ноябре 2016 года Пленум Верховного Суда РФ дал пояснения по применению статьи 280.1, из которых стало ясно, что сажать будут даже за высказывание идеи федерализма, который на языке путинских судейских называется "сепаратизмом" и "экстремизмом". То есть, Пленум ВС специально подчеркнул, что для того, чтобы сесть на пару-тройку лет совершенно не нужно призывать кого-то к каким-то действиям, к насилию, вполне достаточно произнести слова о федерализации региона, а еще лучше, конечно, о его государственности, тогда уж наверняка. Применение силы Мадридом в отношении участников референдума за независимость Каталонии было осуждено многими европейскими политиками, хотя сам референдум Евросоюз признал противоречащим испанским законам, а его результат не имеющим силы. Кадры, демонстрирующие как испанские полицейские избивают людей за мирное волеизъявление, пусть и незаконное, были отвратительны. Мадрид на этом потерял немало симпатий, а Барселона приобрела. Сейчас испанские власти ищут линию поведения, которая позволила бы сохранить одновременно единство страны и лицо современного европейского государства. Получается не очень, но они стараются. Официальный представитель правительства Испании Иньиго Мендес де Виго заявил агентству Reuters, что отстраненный глава Каталонии Карсес Пучдемон может принять участие в новых региональных выборах, назначенных на 21.12.2017. "Это его право. Я думаю, ему следует подготовиться к следующим выборам", – посоветовал представитель Мадрида своему оппоненту. И добавил: "Если Пучдемон примет участие в этих выборах, этим он и сможет осуществить демократическое сопротивление". Идея федерализма, стремление людей, живущих в регионе, взять свою судьбу в свои руки, это, с одной стороны, составная часть идеи свободы – главной ценности западного мира. С другой стороны – это проявление того самого роста разнообразия, который единственный может противостоять социальной энтропии, застою и упадку. Сохранить единство страны в условиях свободы можно, только дав регионам такую степень суверенитета и автономии, при которой люди, живущие там, будут чувствовать себя комфортно, а блага от существования внутри единого государства будут значительно перевешивать потенциальные блага от выхода из его состава. Пример такой политики вот уже третий век демонстрируют Соединенные Штаты, в которых каждый штат имеет признаки государственности, мало чем уступающие суверенитету, например, европейской страны. Россия показывает другой пример, все время пытаясь сохранять единство страны с помощью насилия. Сто лет назад это стало одним из факторов гибели империи, которая затем вновь была сколочена силой оружия. И вновь развалилась 26 лет назад. Сегодня нет ни одной позитивной причины, по которой Сибирь и Северный Кавказ, Дальний Восток и Поволжье должны выполнять команды Москвы и вообще находиться в пределах одной страны, не имея никаких прав самостоятельно решать проблемы своего развития. Единственная причина, удерживающая Россию в нынешних границах – это репрессии против любых центробежных сил. Своим табуированием темы федерализма Кремль создает условия для развала страны. Конструкция, удерживаемая силой, развалится при малейшем толчке. В прошлый раз такая конструкция держалась 70 лет. В этот раз она продержится намного меньше. |
Умученные от "Эха"
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
31-10-2017 (18:21) Тотальная ложь не выдерживает конкуренцию с полуправдой http://www2.kasparov.ru/content/mate...FD1E807769.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены На минувшей неделе Алексей Венедиктов эвакуировал Ксению Ларину за границу. Это хорошая новость. Есть надежда, что руководство "Эха" предпримет меры по повышению безопасности редакционного офиса, хотя бы до уровня безопасности средней школы. Это важно, поскольку государство в лице президента Путина уже заявило, что никаких проблем со свободой слова у нас нет, а что касается покушения на убийство Татьяны Фельгенгауэр, так это же псих, который к тому же приехал из Израиля – что ж с него взять. Эвакуация, а точнее сказать, эмиграция – это самый адекватный ответ на тот вызов, который сегодня особенно остро встал перед теми российскими журналистами, которые по какому-то странному капризу пытаются создавать журналистскую продукцию на территории РФ. Так поступили Аркадий Бабченко, Андрей Пионтковский, до них – Евгений Киселев, Савик Шустер, Леонид Бершидский и другие. Есть примеры эвакуации целой редакции – та же "Медуза", которая пишет о России и работает на Россию из-за границы. Другой вариант ответа на тот же вызов предложил Дмитрий Муратов, который заявил, что будет вооружать редакцию. Аркадий Бабченко, который давно выступает за свободное владение оружием для всех граждан, естественно, его бурно поддержал, и, со свойственной ему непосредственностью сообщил, что те, "кто несет хрень про "журналист не может брать в руки оружие", эти люди либо идиоты, не понимающие смысла фразы, либо… либо идиоты". Поскольку я и есть один из идиотов, несущих упомянутую хрень, попытаюсь пояснить свою позицию. Во-первых, упомянутая Аркадием Бабченко "хрень" в приведенной им формулировке говорится исключительно в смысле недопустимости для журналистов брать в руки оружие на войне. Идиотов, которые сегодня готовы ехать освещать боевые действия по принципу: "с "лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом", я среди журналистов не встречал. По крайней мере, публично никто такой глупости, отвергающей признанные нормы профессии, не говорит. Про ситуацию, когда журналисту угрожает непосредственная опасность, тоже речи нет. Тут все очень конкретно: как сама ситуация, так и возможности самого журналиста. Позиция Аркадия Бабченко, возможно, является следствием его "опаленности войной", оборотной стороной его жизненного опыта, своего рода профессиональной деформацией. В одной из передач на "Свободе", в которой мы участвовали вместе с Бабченко, он заявил, что на войне законы не действуют. Полагаю, что он ошибается. Да, они не действуют в тот же момент, более того, военное преступление вполне может навсегда остаться безнаказанным. Так и в мирное время в какой-нибудь темной подворотне тоже не действует закон и тоже масса преступлений остаются без последствий для преступника. Но даже в России, с ее тотальным беззаконием, какой-нибудь Буданов с удивлением вдруг обнаруживает, что война, конечно, списывает многое, но не все и не всегда… Теперь о главном, о вооружении журналистов в мирное время. Я не встречал идиотов, которые заявляли бы, что журналист в мирное время не может брать в руки оружие. Возможно, Аркадию Бабченко в жизни повезло больше, и ему такие одаренные люди встретились. Ничто, кроме религиозных самозапретов, или медицинских противопоказаний, связанных с психическим заболеванием, не может запретить любому человеку, хоть журналисту, хоть библиотекарю, купить травмат и держать его под подушкой, а также пускать его в ход для защиты себя и близких. Вопрос лишь в том, насколько этот ответ, вооружение журналистов, может быть адекватен вызову. Я снова о тех 143 журналистах, убитых за период бесчисленных путинских президентств, начиная с 2000 года. Еще раз, персонально для уважаемого мною Аркадия Бабченко. Предотвратил бы травмат отравление Юрия Щекочихина? Спас бы Анну Политковскую? Смогла бы с его помощью отбиться от своих профессиональных убийц Наталья Эстемирова? Насколько наличие травматического, да даже и боевого пистолета в сумочке защитило бы Татьяну Фельгенгауэр? Вот меры по охране помещения редакции – закрытая дверь и профессиональный секьюрити на входе - очень бы защитили. В целом, несмотря на мои симпатии к Дмитрию Муратову и устойчивую антипатию к Алексею Венедиктову, тот метод защиты своих журналистов, который избрал ААВ, мне представляется более эффективным, а возможно, в какой-то перспективе и единственно возможным. Трудно предсказать, какие уродливые очертания примет путинская внутренняя политика в следующий его президентский срок. Вполне возможно, что она станет абсолютно несовместимой с жизнью независимых журналистов в границах РФ. Поэтому есть смысл готовиться к тому, что все те, кто хочет продолжать заниматься журналистикой, должны будут делать это за пределами России в режиме "Колокола", "Медузы" или вражеских "голосов". УМУЧЕННЫЕ ОТ "ЭХА" Государственный телевизор развернул полномасштабную войну против радио "Эхо Москвы". Телезрители, которые не знали, кто такая Татьяна Фельгенгауэр и что с ней произошо, но посмотрели "Вести недели" с Дмитрием Киселевым от 29.10.17, легли спать в полной уверенности, что это кровавые маньяки с "Эха Москвы", ведомые своим главарем, Алексеем Венедиктовым, в темноте пробираются в помещения редакций "России 1" и режут своими кривыми ножами патриотически настроенных сотрудников. "Насмотрелся сетевизора "Эха Москвы" - и взялся за нож", - так Дмитрий Киселев анонсировал самый длинный сюжет своей программы. И дальше пошли описания преступлений журналистов "Эха" против государства в целом, Кремля в частности, и государственного телевидения в отдельности. "Всю прошедшую неделю наша псевдолиберальная тусовка, что группируется вокруг "Эха Москвы", почем зря травила телевизионные каналы, а заодно и Кремль за создание некоей "атмосферы ненависти" в стране, при которой и журналистов режут", - объявил Киселев и надулся от возмущения, показывая всем своим видом, что ему непонятно, как таких извергов носит земля. Назвав главное преступление "эховцев", Киселев приступил к подробному описанию того, во что превращаются люди под воздействием "Эха Москвы". Тут голос Киселева немного дрожит, а лицо и вся фигура пытается выразить сострадание к этим несчастным, которые вынуждены слушать "Эхо Москвы" вместо того, чтобы смотреть "Россию 1". Сострадательные мышцы на лице Киселева отсутствуют, поэтому получается плохо, но он очень старается: "Жаль аудиторию "Эха", - заявляет Киселев, - "Коллективный портрет этой группы людей можно легко обрисовать по результатам опросов, которые регулярно проводит сама радиостанция среди своих слушателей. Итак, 79% не смотрят новости по телевизору. Как результат 79% слушателям "Эха" кажется, что люди вокруг них стали агрессивнее… Похоже, люди, которые слушают "Эхо Москвы", самые несчастные и депрессивные в стране". Стоит обратить внимание на крупное социологическое открытие, которое мимоходом сделал Киселев, анализируя опросы, проведенные вражеской радиостанцией. Оказывается, уровень счастья россиянина обратно пропорционален принадлежности к аудитории "Эха Москвы" и прямо пропорционален погружению в телевизор. Одним словом, смотрите в ящик и будет вам счастье. "Именно внутри этой "эховской" тусовки", - продолжает разоблачение врага Киселев, - "и разлита атмосфера ненависти, непримиримости. А личные оскорбления и угрозы – просто норма". После того, как портрет врага, исполненный крупными мазками, завершен, Киселев переходит к главной и самой близкой ему по духу части. К собственно доносу. "У радиостанции "Эхо Москвы" уникальная позиция и уникальный статус. Она поливает грязью свою страну почем зря, да еще на государственные деньги", - стучит кому надо "доброжелатель"-Киселев. – "Ни в одной другой столице мира она просто-напросто не смогла бы существовать. Нигде – ни в Азии, ни в Африке, ни в Австралии, ни в Европе, ни в Америке. Это только Россия позволяет себе столь широкий диапазон свободы слова, да еще на таком, я бы сказал, мазохистском уровне", Конец цитаты. Стукач Киселев, конечно, как всегда соврал. В бюджете РФ нет строчки, которая называется "Эхо Москвы". Строка ВГТРК - это там, где Киселев служит главным лжецом и заместителем главного начальника - есть. Этой конторе на вранье выделено 23,5 миллиардов. Строка МИА "Россия Сегодня", где Киселев служит главным начальником, тоже есть. Ему государство отвалило 6 миллиардов. Подружке Киселева, Маргарите Симоньян, на оболванивание заграницы – 18,7 миллиардов. А "Эху Москвы" - ничего. Венедиктов постоянно заявляет, что "Эхо" живет за счет рекламы и ничего не получает от своего учредителя, "Газпром-Медиа". Даже если ААВ лукавит и получает что-то от Газпрома, это, во-первых, не государственные деньги, а главное, это сущие копейки по сравнению с миллиардами, в которых купается Киселев и его подельники. Аудитория "Эха" на порядок меньше аудитории "России 1". Откуда такая лютая ненависть? Откуда все эти "заткнуть их поганые рты" и "недобитки" от Соловьева, все это назойливое стукачество от Киселева? Причины, как минимум, две. Во-первых, то, что делают Киселев и Соловьев, выглядит омерзительно даже на фоне вполне лоялистской и вертлявой редакционной политики Алексея Венедиктова. Тотальная ложь не выдерживает конкуренцию с полуправдой. А во-вторых, журналисты "Эха" публично обвинили ведомство Киселева, Добродеева и прочих эрнстов в создании той атмосферы, которая спровоцировала покушение и чудом не привела к убийству. И "короли эфира" банально испугались. Поскольку, несмотря ни на что, все-таки понимают конечность этого режима и смутно догадываются о своих перспективах после его завершения. А в более краткосрочной перспективе понимают, что уже завтра могут оказаться невъездными в Европу и Америку. И куда тогда девать все это загранимущество, нажитое непосильным враньем? ЕСЛИ В ТЕЛЕВИЗОРЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОКАЗЫВАТЬ ЛОШАДИНЫЙ ЗАД… Спецоперация, назначенная на 18.03.18, отличается от всех предыдущих тем, что на этот раз по государственному телевизору, то есть, вполне официально, говорят о том, что результат этого мероприятия предрешен и для участия в нем нужны какие-то особые аргументы, не электорального свойства. Об этом прямо говорил Соловьев в программе "Воскресный вечер" от 29.10.17 своему любимому гостю, лидеру ЛДПР, который на сей раз полностью солировал в одном из разделов программы. Спецоперация "выборы русского царя – 2018" готовится крайне небрежно и наспех. Так хозяева встречают нежелательного гостя, визита которого по какой-то причине не удается избежать. Наскоро сооруженный экспромт на столе из того, что было в холодильнике, криво наклеенные улыбки, вымученные шутки и натужные поиски тем для разговора. И вздох облегчения, когда надоевший гость направится к выходу и можно уже заняться привычными любимыми делами. Судя по всему, для гарнира к основному блюду телевизионные повара достали два продукта, предназначенных для любителей остренького. Великий и ужасный Ж. и девушка Собчак, нетвердо знающая свой возраст. На минувшей неделе Ксения Собчак выжала из российских СМИ все, что из них можно выжать. Можно сказать, выпила из них все, проглотила все медийное пространство. Там, где ее не было, о ней говорили другие. Ее интервью видеоблогеру Юрию Дудю от 24.10.17 посмотрели на ютьюбе за неделю 5,7 миллионов и более 50 тысяч оставили свои комментарии. В этом интервью Собчак совершила следующие поступки. Пожаловалась, что ее не зовут на федеральные каналы из-за ее оппозиционности. И тут же, на следующий день появилась в прайм-тайм в "Прямом эфире" на Первом канале у Андрея Малахова. Возложила на Суркова ответственность за то, что происходит в Украине и сообщила, что на руках у Суркова кровь. Про кровь на руках Путина Ксения Собчак ничего не сказала. Видимо, не разглядела. http://ej2015.ru.3s3s.org/img/conten...1509459566.jpg Про "Дом-2" сказала, что ей "не стыдно", хотя это был "дурацкий период", и если бы можно было "отмотать назад", то "лучше бы его не было". Кроме того, выяснилось, что с Путиным у нее "шекспировская драма", что "в стране есть 2 человека, которых знают 95% - я (то есть, Ксения Собчак) и Путин", что "все мы находимся в глубокой жопе", но если она все-таки проиграет Путину президентские выборы и Путин ей предложит пост премьера, то она Путину откажет, а стало быть страну из того места, где она застряла, доставать не станет. В эфире у Малахова было меньше политических заявлений, но больше человеческой теплоты, поскольку примерно половину эфира вместо Ксении Собчак на вопросы Малахова отвечала ее мама, представляющая в Совете Федерации Республику Тыва, а в эфире Первого канала - свою дочь, которая решила показать, что она готова к президентству тем, что опоздала в эфир на полчаса. Если Ксения Собчак предназначена в качестве острой приправы к основному блюду для сравнительно успешной городской молодежи, то для люмпенского "подвала" России ничего нового не придумали и позвали старого проверенного клоуна. Клоун уже плохо держится на ногах, страдает одышкой и забывает слова. Но ему нет замены, поэтому Соловьев тащит его вновь и вновь. "Яркий, мощный, глубокий! И уж точно настоящий политик! Такого опыта как у вас, ни у кого нет!" - как продавец на восточном базаре расхваливает свой товар зазывала-Соловьев. "Это у меня с детства", - довольно кивает Ж. И тут же надевает суровое лицо: "За спиной надо иметь опыт управления. Особенно в России. В условиях предвоенной обстановки. У нас 1940-й год. Тотальная ненависть к нам". Нагнав жути, Ж. ненадолго смягчается и начинает вдруг говорить какие-то человеческие вещи про то, что в России никогда на выборах никто не имеет возможности прийти к власти. Что всем кандидатам, кроме Путина дадут в совокупности до 20%. После чего спохватывается и заводит свою шарманку про то как он полностью закроет "вопрос с Украиной", "договорится с Трампом", арестует "пятую колонну", не потерпит ни одного плохого слова о России, а если кто скажет, что Крым – не российский, то сразу – тюрьма. То есть, в очередной раз подтвердил, что все, что Ж. говорит, Путин рано или поздно делает. Никто не знает, какими конкретными гадостями отметит свой очередной срок Владимир Путин. Ясно одно – этот срок будет существенно более тяжелым для россиян в целом, и, особенно, для журналистов, в частности. Об этом говорит вся логика эволюции Путина. И дополнительный сигнал тревоги – нарастающее безумие национального лидера, отчетливо проявившееся в его беспокойстве о врагах, "собирающих биологический материал россиян". Главная задача журналистов всего мира на ближайшее время: объяснить политикам, что им надо объединить усилия и отобрать, наконец, ядерную кнопку у сумасшедшего. |
Боевой вирус "Онищенко" в голове Владимира Путина
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/content/mate...9DD6EB2700.jpg 01-11-2017 (17:48) Конспирологическое сознание устроено одинаково – что у инквизиторов, что у чекистов ! Орфография и стилистика автора сохранены Те, кому интересно, что будет с Россией в период очередного президентского срока Путина, который начнется после 18.03.18, получили возможность заглянуть в ближайшее будущее. Эту возможность предоставили: сам Владимир Путин, член СПЧ Игорь Борисов, первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко и военный "эксперт" Игорь Никулин. Каждый из них дал свой фрагмент, при сложении которых пазл будущего России выглядит вполне отчетливо и реалистично. Игорь Борисов, глава "Российского общественного института избирательного права", выступая на заседании СПЧ, обратил внимание Путина на новую угрозу россиянам, которая, как и все остальные исходит из-за рубежа. Дело в том, что они на нас – смотрят. Как удалось установить бдительному Борисову, видеотрансляции с избирательных участков в Единый день голосования посмотрели около миллиона иностранцев. Игорь Борисов, естественно, поднял тревогу: "Вопрос – для чего такое количество интересантов смотрят наши выборы, и проводят видеозапись фактически образа человека, и как он дальше будет использоваться". Очевидно, бдительный Игорь Борисов разоблачил коварный замысел заокеанских боевых магов, которые вознамерились изготовить ростовые куклы россиян, после чего колоть их иглами, жечь каленым железом, причиняя тем самым невыносимые муки. Владимир Путин живо откликнулся на выступление бдительного Борисова, и тут же рассказал о намного более страшной угрозе, исходящей от тех же заокеанских "коллег". "По поводу того, что образы наших граждан, избирателей собирают и как-то используют. Образы-то ладно, а вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране?" - нарочито спокойным голосом спросил Путин. Члены СПЧ затаили дыхание и замерли от ужаса. А Путин продолжал пугать, ужас становился все конкретнее и все ближе подступал к каждому из сидящих в кремлевском зале: "Причем, по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос – вот зачем это делается. Такая деятельность ведется целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса". К концу этого триллера Путин понял, что немного переборщил и у некоторых членов СПЧ может случиться истерика. Поэтому президент решил успокоить своих верных правозащитников и велел не бояться: "Они пусть делают, что они хотят, а мы должны делать то, что мы должны". В далеком советском детстве мне пришлось наблюдать, как один плохо воспитанный мальчик бросил пачку дрожжей в деревенский туалет. Слова Путина о сборе российского биоматериала, вброшенные в российское публичное пространство, произвели эффект, намного более впечатляющий. Я сейчас не о взрыве фекального юмора в твиттере, где пользователи устроили конкурс на лучшую шутку по поводу бесхозных биоматериалов в отечественных лифтах и подъездах. Главное бурление случилось в Госдуме, как в месте наибольшей концентрации российского вторичного продукта. Кстати, если кто встретит писателя Войновича, передайте ему, что он, конечно, гений, но и негодяй изрядный, поскольку описывая в таких мельчайших деталях судьбу России, он тем самым подсказал сценарий. Ну, нельзя в нашей стране писать антиутопии, неужели не ясно? Ведь все же реализуется немедленно! Так вот, слова Путина, провалившись в круглое отверстие Госдумы, нашли живейший отклик у бывшего главного санитара Онищенко, который там теперь служит в комитете по образованию (!) и науке (!!). Бывший санитар Онищенко мгновенно взбурлил и потребовал пресечь иноземную биологическую угрозу: "Сегодня у нас есть много лабораторий, которые проводят клинические исследования. Это иностранные лаборатории, например, "Инвитро". Мы их допустили к самому сокровенному. Сегодня во многих клиниках крупных городов нашей страны они проводят исследования, проводят качественно, но имеют огромные возможности для изучения этого материала на территории нашей страны и передачи данных за рубеж. Я неоднократно обращал внимание спецслужб, что нужно это прекратить или взять под серьезный контроль". Это было выступление бывшего санитара Онищенко по главному государственному телеканалу "Россия 1", которое фактически можно считать обращением к народу с предупреждением о нависшей над ним угрозе. Но у россиян нет повода для паники, поскольку на их защиту встал бывший санитар Онищенко, который срочно разрабатывает закон о биологической безопасности и уже в декабре внесет его в Госдуму. Но и россиянам надо быть бдительными и присматривать за своими биоматериалами, чтобы они не попали в руки врагов. "То, что сегодня происходит сбор жидкостей, органов и тканей наших сограждан, это не что иное, как свидетельство того, что США не прекратили свою наступательную военную программу", - предупредил страну бывший санитар Онищенко. Важное дополнение к разоблачениям бывшего санитара Онищенко сделал на канале RT военный эксперт Игорь Никулин. Он объяснил, что речь идет о разработке биологического оружия, боевого вируса, который будет действовать только на россиян, а иностранцев не трогать. Именно поэтому враги вывозят только российские биоматериалы, а, например, украинские им и даром не нужны. В этой связи у меня лично возникли подозрения насчет бывшего санитара Онищенко в связи с его чуждой русскому уху фамилией: уж не является ли он тем самым боевым вирусом иностранного происхождения… Потом, правда, спохватился, что не мне, с моей-то иностранной фамилией подозревать человека, который многолетней борьбой с вражеской едой доказал свой патриотизм. На фоне этих оглушительных разоблачений комариным писком звучали оправдания компании "Инвитро", что, мол, они вовсе не иностранные, а самые что ни на есть российские, поскольку основаны россиянами: врачом Александром Островским и биохимиком Алексеем Мошкиным. А также, что никому сокровенные биоматериалы не передавали а всю мочу и кал, сданные россиянами, бережно хранят на территории РФ и жадных до чужого добра иностранцев к ним и близко не подпускают. Еще менее убедительными были объяснения ученых, которые утверждали, что никакого биологического оружия, способного отличить россиянина от представителя иной страны, не бывает, поскольку все народы так перемешаны, что любой боевой вирус сойдет с ума, пытаясь отыскать нужную цель в этом современном генетическом Вавилоне… Все эти отговорки и отмазки бесполезны. Им это не поможет, как не помогало ведьмам и колдунам, которые, когда их волокли на костры инквизиции, кричали, что они не знакомы с дьяволом и даже пытались креститься в доказательство своей невиновности. Конспирологическое сознание устроено одинаково – что у инквизиторов, что у чекистов. В голове Путина, которая уже давно была подготовлена к восприятию любой чертовщины конспирологическими докладами своих коллег из ФСБ, теперь прочно обосновался боевой вирус "Онищенко". Президент и его Госдума готовы к новым темным векам Средневековья, полное наступление которых произойдет после 18.03.18. Россияне, кажется, тоже не против… |
Власть неолуддитов
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FB4C8F5D0BB
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59FB4C8F5D0BB 02-11-2017 (20:05) Они боятся непонятного. Боятся и ненавидят всеми силами мохнатых и темных душ http://www2.kasparov.ru/content/mate...B4FDF05DD8.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены В начале 19 века английские рабочие ломали ткацкие станки, поскольку не без основания считали, что промышленная революция приводит к безработице. По имени предводителя, Неда Лудда, их стали называть луддитами. Движение луддитов было жестоко подавлено властями, но традиция ненависти и недоверия к прогрессу осталась, а в некоторых странах неолуддиты даже пришли к власти. Российский премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая в "Сколково" на форуме "Открытые инновации", решил нагнать на планету жути: "Правительствам во всем мире надо торопиться, пока к власти не пришел искусственный суперинтеллект и не поменял нам все органы и не нажал кнопку delite, для того, чтобы обнулить наши мозги". Конец цитаты. Мировая пресса не сообщает как именно отреагировали "правительства всего мира" на предупреждение своего российского коллеги. Судя по всему, особой паники в мире не случилось. Возможно, это потому, что угроза замены всех органов в теле Дмитрия Анатольевича, а тем более обнуление его мозгов ровным счетом ничего не изменит в деятельности правительства РФ и никак не скажется на положении дел в России и ее роли в мире. Кроме того, Медведев, призвав своих коллег "торопиться", не уточнил вектор ускорения, поэтому все правительства планеты и остались на своих местах. Пожалуй, единственный человек на Земле, который услышал тревожное обращение Дмитрия Медведева, был начальник РПЦ Гундяев. Выступая на 21-м Всемирном русском народном соборе, который открылся 1.11.2017, начальник РПЦ Гундяев прямо откликнулся на тревожный сигнал своего прихожанина: "Слышатся голоса, что современные технологии способны создавать искусственный интеллект и искусственные органы, что скоро удастся так модернизировать наш разум и тело, что возникнут новые существа". Дав Медведеву понять, что его голос услышан и он не одинок в своих тревогах, Гундяев предался своему любимому делу – мракобесию и обличению прогресса. "Вера в технологии сегодня – то же, чем была вера в прогресс, это своеобразная квазирелигия", - сообщил Гундяев. И тут же объяснил, какие кары ждут адептов этой "квазирелигии прогресса": "Все это ведет в сторону расчеловечивания, гипертрофированного индивидуализма, а значит – к разрушению социума и концу истории". Успокоив таким образом Медведева, встревоженного перспективой обнуления своих мозгов и заменой своих особо ценных органов, Гундяев принялся отвечать на вопрос его начальника, Путина. Президент России только что обеспокоился успехами генетики, которые могут привести к созданию "универсальных солдат". Он также предостерег россиян, чтобы они присматривали за своими биологическими материалами, поскольку заокеанские "коллеги" повадились их собирать по всей стране, вывозить за океан и норовят создать биологическое оружие, боевой вирус, который станет поражать граждан России, а обладателей других паспортов трогать не будет. Начальник РПЦ поддержал Путина в его тревогах и добавил к его опасениям свои: "Серьезным вызовом видится бурное развитие медицинских и генетических технологий. Футурологи уже предсказывают скорое расслоение человечества на две расы. Одним предрекается величие сверхлюдей, а другим – судьба подчиненных". Обозначив таким образом главного врага человечества – квазирелигию прогресса – участники Всемирного русского народного собора № 21 указали планете путь к спасению. Это сделал спикер Государственной думы Вячеслав Володин, который сформулировал базовые ценности поднадзорного ему парламента. Их обнаружилось пять: "Вера, Семья, Сплоченность, Справедливость и Родина". Как видим, они образуют аббревиатуру ВСССР, которая с одной стороны привычна и понятна россиянам старшего возраста, а с другой стороны показывает молодежи, что страна не стоит на месте и в ней происходит некое изменение. Разумеется, без всякого прогресса, поскольку он, как только что сообщил Гундяев, непременно разрушит социум и прикончит историю. Правда, историю недавно прикончил президиум ВАК, оставив Мединского доктором исторических наук. Но это уже совсем другая история, простите за каламбур. Возвращаясь к Володину и к его пятерочке базовых ценностей, надо отметить, что он, видимо, от волнения забыл упомянуть главную ценность, которую ему бы следовало поставить на первой место. Это ведь ему, Володину, принадлежит каноническая фраза, ставшая лозунгом всего российского чиновничества и паролем для входа во власть: "Нет Путина – нет России". Правда, аббревиатура в этом случае станет более длинной и труднопроизносимой, но зато все ценности на месте. Поскольку цитаделью зловещей квазирелигии прогресса является Запад, а сердце и мозг этого чудища расположен в США, то президент России, будучи человеком действия, и понимая, что в одиночку одолеть монстра будет сложно, отправился искать союзников за рубеж. Собственно, таких союзников на планете всего двое: КНДР и Иран. Иран ближе, поэтому Путин поехал для начала строить ось: Москва – Тегеран, понимая, что Пхеньян никуда не денется, и в случае чего ось можно будет дотянуть до Дальнего Востока в любой момент. И Тегеран не подвел. Лидер Ирана аятолла Али Хаменеи предложил Путину сделать первый шаг в священной войне против США: изолировать американцев, отказавшись от доллара. Путин задумался. Предмет его раздумий вполне очевиден и носит сугубо арифметический характер. Дело в том, что если бы у президента России был один доллар, он бы отказался от него немедленно и с легкостью. Но, судя по всему, у Путина этих долларов не один и даже не два, а несколько больше. Так, Центр по исследованию коррупции и организованной преступности провел расследование, по итогам которого выяснилось, что ближний круг Путина контролирует в его интересах около 24 миллиардов долларов. Названы фамилии трех кошельков Путина: Михаил Шеломов, Сергей Ролдугин и Петр Колбин. Эти люди хорошо знакомы с Путиным и одновременно являются владельцами несметных состояний, размер которых неизмеримо выше всех их мыслимых доходов. При этом все они понятия не имеют ни о том, какими активами они располагают, ни о том, откуда на них свалились эти богатства. Между английскими луддитами начала 19 века и российскими неолуддитами 21 века пропасть не только во времени и в пространстве. Английские рабочие стихийно восставали против технического прогресса, поскольку машины выдавливали их из жизни, лишая куска хлеба. Российских властителей современный прогресс сделал обладателями несметных богатств и они с удовольствием пользуются его достижениями. И, по большому счету, никому из них лично и всем им вместе взятым прогресс не угрожает. Никакой суперинтеллект не собирается обнулять мозг Медведева, поскольку там… ну, в общем, там и так все зияет. Запасы биоматериала в России практически неисчерпаемы. А с учетом того, что в 16% российских поселках городского типа и в некоторых городах нет канализации, то эти запасы постоянно увеличиваются, так что беспокойство Путина на этот счет совершенно напрасно. Если у английских луддитов были реальные основания не любить прогресс, то у их российских последователей эти основания носят сугубо иррациональный характер. Будучи людьми изрядно невежественными, они умеют только воровать деньги и отгонять конкурентов от кормушки и совсем ничего не понимают в современном мире. Поэтому очень боятся непонятного. Боятся и ненавидят всеми силами своих мохнатых и темных душ. |
В любой непонятной ситуации - иди в президенты
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FD718952887
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59FD718952887 http://www2.kasparov.ru/content/mate...D74369F3C0.jpg Антон Вайно, Сергей Кириенко. Источник - znak.com 04-11-2017 (11:04) Зачем администрация президента "играет в игры" вместо того, чтобы просто переназначить Путина ! Орфография и стилистика автора сохранены В октябре текущего года пробудился от спячки пожилой мем: "в любой непонятной ситуации – иди спать ". Одно время пользователи сетей состязались в остроумии, подставляя в конце вместо "иди спать" всякие глаголы: "женись", "бухай", "эволюционируй", "падай в обморок", "пей чай" и т.д. В последнее время верхом остроумия стало продолжение: "в любой непонятной ситуации – иди в президенты". Так сетевой люд отреагировал на то, что о своих намерениях возглавить страну заявили полтора десятка граждан России. Еще в 2016 году объявили о своем участии в предстоящих выборах: Григорий Явлинский, Алина Витухновская, лидер ЛДПР Ж., Сергей Полонский и Алексей Навальный. В 2017 году к ним присоединились: Максим Сурайкин ("Коммунисты России"), Вячеслав Мальцев (движение "Артподготовка"), Степан Сулакшин ("Партия нового типа"), Андрей Бажутин ("Объединение перевозчиков"), Владимир Михайлов (предприниматель), Антон Баков (Монархическая партия России), Эльвира Агурбаш (жена Николая Агурбаша, производителя колбас), Андрей Богданов (великий магистр Великой ложи России), Ксения Собчак и Екатерина Гордон. Само по себе число кандидатов в президенты в нынешней российской кампании не является ни рекордным, ни забавным. Чтобы определить место России по этому параметру среди других стран планеты можно привести несколько цифр по некоторым президентским выборам 2017 года. Рекордными по числу кандидатов стали выборы-2017 в Иране. Здесь кандидатами в президенты выдвинулись 1636 человек, в том числе 137 женщин и 1499 мужчин. Производство избирательных бюллетеней соответствующего размера и засовывание их в урны могли бы стать проблемой, если бы на пути армии кандидатов не встал Совет Стражей Исламской революции, который оставил 6 кандидатов, из которых двое свои кандидатуры сняли. Выборы, надо отметить, были вполне конкурентными: победитель Хасан Рухани набрал 57,13%, Ибрагим Раиси от Ассоциации боевого духовенства – 38,3%. На выборах президента Киргизии выдвинулись свыше 50 кандидатов, регистрацию прошли 13. Во Франции на президентских выборах-2017 получили поддержку депутатов и префектов 50 кандидатов в президенты, но лишь 11 из них собрали подписи и вошли в избирательный бюллетень в первом туре. В Туркмении выдвинулись 9 кандидатов, но товарищ Бердымухамедов всех победил в первом туре с результатом 97,7%. Примерно такая же ситуация сложилась на выборах президента Руанды, где конкуренция с двумя другими кандидатами не помешала кандидату от Патриотического фронта Полю Кагаме стать президентом с результатом 98,8%. В Монголии 3 кандидата в первом туре набрали примерно одинаковое количество голосов: каждый около трети. Поэтому монголам понадобился второй тур. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1509785562.jpg На противоположном полюсе в плане конкурентности президентских выборов стоит Сингапур, где президента выбирают по национальному признаку, соблюдая строгую очередность, чтобы не обидеть какой-нибудь народ. В 2017 году была очередь малайцев и поэтому местный ЦИК, зарегистрировав единственного малайского кандидата, Халиму Якоб, немедленно объявил ее президентом страны, сэкономив на процедуре выборов и не отвлекая народ на всякие глупости. Кстати, администрации президента России есть смысл присмотреться к опыту сингапурских коллег. Хотя Сингапур – парламентская республика и роль президента там, в основном представительская, да и воров там не любят, так что нашим державным коррупционерам опыт Сингапура, скорее всего не подойдет. Россия на шкале демократии находится неподалеку от Туркмении и Руанды. Во всяком случае, в том, что касается политической конкуренции. Поскольку сегодня ни у кого в стране и в мире нет ни малейших сомнений в том, кто будет президентом России после 18.03.18. В этой связи возникает три вопроса. Зачем выдвигаются люди, которые не могут не знать, что проиграют? Причем, большая часть из выдвинувшихся не будет даже включена в бюллетень и знает об этом. Второй вопрос к чиновникам из АП: зачем все эти игры? С Навальным, которого так легко посадить по "закону", который они же сами выдумали и в соответствии с условным сроком, который они же сами ему навесили. Ведь опыт разгона многотысячных демонстраций убедительно показал, что не готовы протестующие к силовому противостоянию с нацгвардией, а защитить своих лидеров и свое право на выбор сегодня в России можно только силой. Зачем они в АП играют в эти изуверские кошки-мышки, с каким-то садизмом ломая судьбы сторонникам Навального, арестовывая и увольняя с работы не только их самих, но и их близких? Зачем Кремлю вся эта спецоперация "Собчак"? Для инфицирования протеста? Для слива голосов Навального в канализацию? Для дискредитации Явлинского? Все эти игры с Навальным, Собчак, Явлинским (нужное – подчеркнуть, ненужное – зачеркнуть) нужны для легитимизации выборов? В чьих глазах? В глазах коллективного Запада? Во-первых, такого не существует. И если в бюллетене 18.03.18 будут три фамилии: Зюганов, Ж. и Путин, выборы будут признаны, и ни одна страна не отзовет своих дипломатов и не заявит, что не признает Путина законным президентом. После Крыма, войны в Украине и геноцида в Сирии у всех, у кого глаза в состоянии открываться, они на Путина уже открылись. Остальным мало что поможет. Итак, вопрос: зачем АП устраивает игры, выдумывает интриги, волнует общественность – та же Ксения Собчак в государственном эфире произносит ужасное, что Крым – украинский - вместо того, чтобы тихо-мирно переизбрать Путина и пилить дальше оставшееся бабло? Утверждения, что Кремль "боится Навального" или еще кого-то из оппозиции, безусловно, необходимы для повышения самооценки активистов и оппозиционных политиков, но воспринимать эти утверждения всерьез довольно сложно. Реальная причина всех этих кремлевских игр в том, что безмерно раздутый аппарат их придумывает для оправдания собственного существования. Силовики и спецслужбы регулярно рассказывают о тысячах предотвращенных терактов и о сотнях пойманных резидентов вражеских разведок. Хотя все, кто когда-либо имел отношение к контрразведке, пишут, что один-два агента в год – это большая удача и свидетельство высокого профессионализма. АП – неконституционный орган, имеющий полномочия и влияние, превышающие полномочия и влияние всех ветвей власти вместе взятых: правительства, парламента и суда. Для продления путинских полномочий после 18.03.18 и дальнейшего существования авторитарного режима фашистского типа вся эта громадина АП не нужна. Не нужны все эти кириенковские ухищрения. Вертикаль вполне могут удержать нацгвардия, МВД и ФСБ. Если что, позовут Шойгу. Выборы Путин выиграет с любым результатом. Для этого нужны только Эрнст, Добродеев и Киселев с Соловьевым. Нужный результат объявит Памфилова, а нацгвардия и ФСБ проследят, чтобы все этот результат признали. Но законы аппарата требуют, чтобы каждая его часть выдумывала себе работу для придания себе веса и значимости. Ведомство Кириенко плетет предвыборные "кружева", чтобы "победа" Путина хотя бы внешне не выглядела столь рутинной, какой она станет в реальности. После чего Кириенко, вытирая трудовой пот со лба, положит Путину на стол его кровные 75%, чем, возможно, заслужит разрешения поцеловать державную руку, или что у них теперь там принято целовать. Это их игры, до которых гражданам России нет никакого дела, но лучше все-таки понимать, что это именно игры. Остается вопрос, что делать в этой ситуации тем гражданам России, кто понимает, что Путин до 2024 года – это катастрофа. Свой взгляд на это я излагаю в статье, которая будет опубликована в ближайшее время. Что же касается аппаратных игр, то в них главное то, что у аппаратчиков всех времен есть профессиональное заболевание: атрофия чувства народа. Они в какой-то момент перестают слышать то, что происходит в обществе. В этот момент они "заигрываются" и страна вдруг уходит у них из-под ног. Так было в 1917, в 1991, так будет и с нынешним режимом. |
Крысоловы гамельнские, вашингтонские, парижские
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59FF2D1C4146D
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=59FF2D1C4146D http://www2.kasparov.ru/content/mate...F2E23D3E3E.jpg Гамельнский крысолов. Источник - israelculture.info 05-11-2017 (18:33) О революции Мальцева, движении Овечкина и проблемах музыкального образования в России ! Орфография и стилистика автора сохранены Древняя легенда гласит, что 26.06.1284 в городе Гамельне появился юноша, который с помощью звуков волшебной флейты увел за собой всех детей и утопил их в реке. Это была его месть за то, что перед этим он таким же образом избавил город от крыс, а магистрат не выплатил ему обещанную награду за этот подвиг. С тех пор подобную модель поведения, при которой люди следуют навстречу неприятностям, ведомые сладкими и лживыми звуками, стали называть "дудочкой крысолова". Иногда этот же социальный феномен получает название "козел-провокатор", но мне термин "дудочка крысолова" кажется более вежливым, а кроме того, я против разжигания розни по отношению к любым животным вообще и к парнокопытным в частности. В путинской России созданы невероятно благоприятные условия для крысоловов самой разной политической ориентации: от оголтелых путинцев до непримиримых антипутинцев. Почву для них готовит, в том числе телевизор, выжигающий содержимое голов россиян и создающий условия для того, чтобы любой проходимец беспрепятственно вкладывал в эту пустоту любую ахинею. В новом для себя качестве пропутинского крысолова обнаружился хоккеист Александр Овечкин, который сообщил планете, что он создает общественное движение Putin Team. Он решился на этот шаг, поскольку сам он лично горд и счастлив быть в "команде Путина". Само по себе заявление, что тот или иной человек причисляет себя к "команде Путина" и даже создание еще одного, сотого по счету, запутинского или околопутинского движения, не могло бы претендовать на статус новости. Если бы не личность автора новой инициативы. Дело в том, что Александр Михайлович Овечкин 13 лет из своих 32-х живет в стране, которая является, судя по тому, что постоянно говорит путинский телевизор, да и сам Путин, врагом России и вообще главным дьяволом на планете. Александр Овечкин там не просто живет, а живет вполне успешно. Поскольку в 2008 году заключил с клубом Washington Capitals контракт на сумму $ 124 миллиона. Что касается успешности спортивной карьеры Овечкина, то тут главная заслуга, несомненно, принадлежит ему самому. Хотя и роль страны, предоставившей российскому патриоту свою спортивную инфраструктуру, со счетов списывать не следует. Вопрос только один. При чем тут "команда Путина"? Создавая общественное движение Putin Team, Овечкин предлагает россиянам вслед за собой делать что? Найти применение своим талантам за рубежом? Уезжая из России в 2004 году, Овечкин довольно сильно хлопнул дверью. Его клуб, "Динамо" не хотел его отпускать, заявлял свои права. Был суд, который Овечкин проиграл, но заявил, что все равно в России не останется. Уехал, и уже Вашингтонский суд решил дело в его пользу. Родина, злобно скрежеща зубами, с трудом выпустила Овечкина. За 13 лет процветания на чужбине у Овечкина вырос патриотизм. И вот теперь он всех зовет в "команду Путина". Из Вашингтона. Вашингтонский крысолов. Другой крысолов обосновался сейчас на западе Европы, по утверждениям СМИ, он сейчас Париже. Призывает всех россиян устроить революцию в России. Это революционер и русский националист Вячеслав Мальцев, который еще в 2013 году назначил день революции на 5.11.2017 и призвал соотечественников выйти в этот день в 12.00 на улицы к административным зданиям, и не расходиться, пока не уйдет в отставку Путин, а также правительство, Госдума и Совет Федерации. И вот этот день настал. Начиная с 12 часов, революционер Мальцев поздравил своих сторонников с "наступлением новой исторической эпохи", после чего почти час захлебывался от восторга на своем канале "Артподготовка". "Мы страшнее ИГИЛ", - радовался революционер Мальцев, перечисляя успехи запланированной революции, которую он готовил 4 года: "Вся армия выведена на улицы", "все в панике", "Кремль горит", "Шойгу обоссался", "эта система пошла вразнос", "все бегают туда-сюда, МВД не знает, что делать". В это же время независимые вещатели передавали то, что происходило в центре Москвы и других городов, где полиция деловито и немного с ленцой "винтила" тех, кто последовал призыву парижского крысолова и вышел на площадь в надежде "перестоять" Путина. Революционеры вполне безропотно следовали в автозаки, единственный, кто оказал сопротивление, был молодой человек восточной внешности, который явно пытался доказать "космонавтам", что он тут совершенно случайно оказался и к русским националистам никакого отношения не имеет. "Революция" Мальцева началась в 12 часов. В 14 часов МВД сообщило о задержании 263 человек в центре столицы. Еще через полтора часа Мальцев закончил свою очередную "Артподготовку", еще раз поздравил соотечественников с наступлением новой исторической эпохи и отключился от эфира. Вождь революции Мальцев после совершенного подвига отправился, скорее всего, в ближайшее парижское кафе, а 263 (как минимум) его сторонников поехали в автозаках в места не столь комфортные. Вождь революции Мальцев, завершая свой триумфальный эфир, с веселой улыбкой посоветовал своим сторонниками "не очковать", что в переводе на русский означает "не бояться", поскольку "всех по 205-й не посадят – мы их самих посадим". Для справки: 205-я УК РФ – это терроризм, срок вплоть до пожизненного… В сегодняшней России протест невозможен без уличной активности. Но желательно, чтобы ее организовывали люди ответственные, способные разделить судьбу тех, кого они призывают к противостоянию с силовиками, а не провокаторы, требующие от сограждан революции, сидя в Париже. С момента появления в городе Гамельне музыканта с волшебной флейтой прошло более семи столетий. В некоторых странах с тех пор научились распознавать крысоловов и не вестись на звуки их дудочек. В России с этим постоянная проблема. Возможно, все дело в музыкальном образовании. Пора что-то в консерватории исправить. |
У каждой борьбы за независимость – свой путь
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A00424AA2AAB
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A00424AA2AAB http://www2.kasparov.ru/content/mate...147DA12C0A.jpg Гигантский флаг Каталонии на митинге за независимость, Барселона, 24.9.17. Источник - svoboda.org 06-11-2017 (14:16) Весь XX век шел глобальный процесс распада империй. Параллельно с ним нарастала глобализация ! Орфография и стилистика автора сохранены О том, почему стремление к суверенитету в Каталонии, Новой Каледонии и Татарстане проходит в столь разных условиях и имеет столь различные результаты В Испании и Бельгии прошли задержания бывших членов правительства Каталонии по обвинению в организации мятежа. Восьмерых бывших министров арестовали в Испании, бывший глава правительства Каталонии Карлес Пучдемон и еще четверо его коллег по правительству добровольно сдались бельгийской полиции и были задержаны на основании ордера, выданного Испанией. Таков промежуточный итог референдума за государственный суверенитет Каталонии, итоги которого Испания и Европейский союз не признали. (Примечание After Empire: по информации на 06.11 Карлес Пучдемон и его соратники были освобождены в Бельгии. Таким образом, каталонским лидерам с помощью визита в Брюссель все же удалось перевести решение проблемы на европейский уровень, а не просто дожидаться ареста в Барселоне.) Иная судьба ждет референдум по самоопределению Новой Каледонии, который пройдет в 2018 году. Тут у властей Франции с местной администрацией архипелага, находящегося в Тихом океане, полная симфония. Во всяком случае, по вопросу самого факта проведения референдума о независимости. Идея постепенной деколонизации территории, находящейся от материковой Франции на расстоянии большем, чем треть экватора (от Парижа до Нумеа, столицы Новой Каледонии, 16 740 км по прямой) в целом не вызывает возражений ни у одной из сторон. Причем, вполне возможно, что итог референдума будет не в пользу независимости. По крайней мере, расклад в парламенте Новой Каледонии пока не внушает оптимизма борцам за суверенитет: 31 – против независимости, 23 – за. Большинство в местном парламенте архипелага устраивает тот постепенный порядок передачи местной администрации полного контроля над всеми сферами жизни, который устанавливает Нумедийское соглашение 1998 года. Париж в соответствии с этим соглашением оставляет за собой валютную эмиссию, правосудие, оборону и безопасность, остальное отдает местным властям. Есть неплохие шансы на то, что процесс деколонизации Новой Каледонии пройдет мирно. Совсем другие новости поступают в эти дни из Татарстана. Прокуратура республики признала незаконными рекомендации республиканского министерства образования об обязательном изучении татарского языка в школах. Это предпоследний акт борьбы народа Татарстана за суверенитет в составе России или даже за суверенитет вне России. После распада СССР Татарстан сразу принял декларацию о вхождении в СНГ в качестве учредителя. На референдуме, прошедшем 21.03.1992, 61,4% граждан Татарстана ответили утвердительно на вопрос: "Согласны ли вы, что Республика Татарстан – суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?". По факту это был объявлен курс на осторожный и плавный, огородами-огородами выход из Российской Федерации. И каждый, кто в статусе представителя Москвы приезжал в Татарстан в девяностые, почти наверняка сталкивался с отторжением этого статуса и мягким или жестким отпором любым попыткам посягнуть на суверенитет Татарстана как соседнего с Россией государства. Конституция Республики Татарстан, принятая 30.10.1992, прямо объявила Татарстан суверенным государством. Полагаю, что если бы не география, если бы у Татарстана была граница с каким-либо другим государством, если бы не это нахождение глубоко "внутри" России, то Татарстан вполне мог выйти из состава РФ. Для этого в начале 90-х были все предпосылки: и амбиции элит, и обострившиеся национальные чувства и общий настрой населения. Чтобы предотвратить центробежные устремления в самой влиятельной национальной республике, в 1994 году с Татарстаном был заключен договор о разграничении полномочий, предоставляющий руководству республики громадные экономические преимущества и высокий уровень суверенитета внутри РФ, в том числе свое гражданство, право распоряжаться ресурсами, землей, право на свою внешнюю политику. В нулевые суверенитету Татарстана и других республик, пошедших этим путем, пришел конец.Конституционный суд РФ признал положение о суверенитете Татарстана не соответствующим Конституции РФ, и оно было изъято из текста новой Конституции РТ. Больших усилий стоило руководству республики уломать Кремль на подписание нового договора о разграничении полномочий в 2007 году, в котором Москва уже не оставила Казани ничего, кроме каких-то символических вещей, позволяющих местным начальникам не потерять лицо и делать вид, что они говорят с Москвой на равных. В 2017 году и этот формальный договор истек и московский Кремль ясно дал понять, что нового договора не будет и ни на какой суверенитет, ни на какую свою региональную политику Татарстан больше рассчитывать не должен. Единственная кость, которую Москва бросила Казани – это право Рустаму Минниханову до конца его полномочий называться президентом Татарстана, а не менять срочно таблички на своем кабинете, как это пришлось делать руководителям других республик. Полагаю, что это вполне публичное и демонстративное обнуление суверенитета, превращение руководства республики в подневольных чиновников администрации президента, причем, чиновников второго ряда, а также унижение национальных чувств татарского народа – а превращение родного для значительной части населения республики языка в необязательный для изучения, лишение его статуса государственного, это именно унижение – означает, что руководство России заложило очень мощную мину под будущее РФ. Пружина национального унижения, сжатая сегодня до предела и удерживаемая только силой, обязательно распрямится и ударит по государству, которое пытается в 21 веке вести себя как империя 19-го века. Историческая память – это не фантом, которым можно пренебречь. В общественном сознании народа Татарстана живет память о Казанском ханстве, разрушенном несколько веков назад. Народы, у которых была государственность, по своему самосознанию и политическому поведению радикально отличаются от тех, у кого государственности не было никогда. Это, кстати, одна из причин, по которой народ Новой Каледонии вполне может проголосовать против независимости. Поскольку на этих островах до появления европейцев никогда не было единого государства, а коренной народ, меланизийцы, состоит из племен, говорящих на 28 различных языках. Поэтому на этой территории преобладает европейская культура, а общим языком на архипелаге является французский… Весь 20-й век шел глобальный процесс распада империй. Параллельно с ним нарастала глобализация человечества. Традиционные федерации и унитарные государства подверглись вызовам как со стороны этих двух тенденций, так и со стороны локализации внутренних политических процессов. О том, как проявляется федерализм, регионализм и борьба за суверенитет у разных народов и о том, от каких факторов зависят результаты этой борьбы – в следующей статье из цикла "Неединая Россия". |
Война как оздоровительная процедура
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8 07-11-2017 (17:24) Российский телевизор захвачен маниакальными убийцами ! Орфография и стилистика автора сохранены Путин врет, как дышит. Это, во многом – последствия профессиональной деформации. Когда путинское вранье фиксируют и разоблачают оппозиционные политики и публицисты – это одно. Можно усомниться, списать на предвзятое отношение. Но когда путинское вранье опровергает человек, постоянно подчеркивающий свое уважительное отношение к президенту, это совсем другое дело. Это означает, что Путин своим беспрерывным враньем уже достал даже самых лояльных своих подданных. Алексей Венедиктов свою программу "Персонально ваш" от 4.11.17 вынужден был начать с опровержения очередного путинского вранья про то, что "Эхо Москвы" финансируется государством. Поскольку ААВ не мог прямо сказать, что Путин врет и привести факты, он начал объяснять, что Путин имел в виду. Получилось еще более обличительно. Мол, президент мог иметь в виду, что большая часть акций "Эха" принадлежит "Газпром-Медиа", которая тоже вообще-то не государственная компания, но Путин мог ее считать таковой, поскольку там есть государственные акции. После чего Венедиктов вытащил отчет по исполнению бюджета "Эха" за 2016 год и прочитал: "99,2% доходов "Эха Москвы" - от продажи рекламы, 0,8% коммерческий кредит от коммерческого банка. Ни копейки бюджетных денег. Ни копейки субсидий от "Газпрома". Ни копейки субсидий от "Газпром-Медиа". Вероятность того, что ААВ в эфире оклеветал президента, причем, по фактам, проверяемым вмиг, равна нулю. Одним словом, поздравляем, Владимир Владимирович, соврамши в очередной, тысячный раз! ПОИСКАМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ МЕШАЕТ ГОЛЛИВУД И "ПОСЛЕДНИЙ БОГАТЫРЬ"… В "Воскресном вечере" от 5.11.17 говорят о прошедшем накануне Дне народного единства. "Народ принял этот праздник", - сообщил Соловьев с доверительной интонацией, позволяющей предположить, что он вот только что говорил с народом и тот ему сказал, что – да, праздник принял. После чего начался разговор о том, почему Россия такая великая и почему население этой страны обречено быть самым лучшим народом на планете, которому все остальные завидуют и поэтому все время гадят. Скорее, это был не разговор, а хор, исполнивший гимн во славу России, русского народа и его вождя, Владимира Путина. В студии были собраны практически все главные профессиональные патриоты, и первым свою арию исполнил депутат Никонов, который поведал массу интересного. Во-первых, депутат Никонов сообщил, что Россия – самое крупное в мире христианское государство. Если измерять размер христианства в квадратных километрах, то депутат Никонов, несомненно, прав, их, этих километров у нас, действительно, больше всех. Одна беда: километры эти ни в какого бога не верят, поэтому размер христианского государства все же следует измерять в людских душах. А Россия по этому показателю более чем в два раза уступает такой христианской стране, как США и существенно уступает Бразилии, в которой христианство тоже является главной религией. Так что депутат Никонов как обычно соврал. Соврав про Россию, депутат Никонов принялся врать про россиян. "У нас, россиян, душа более широкая", - поделился своими душеведческими наблюдениями депутат Никонов. И далее принялся описывать содержимое этой души. "На первом месте – справедливость", - начал перечислять депутат Никонов, - "На втором месте – свобода. Но не как у либералов, а как воля". Потом депутат Никонов перестал ставить номера, зачастил и я сбился со счета. "Вера, честь, достоинство, совесть…", - вот это все сокровища, которые депутат Никонов обнаружил в душе россиян, и которых, видимо, начисто лишены все другие народы. Стоит ли после этого удивляться, что Россия, вынужденная хранить такие несметные душевные богатства, не имеет просто сил ни на что другое, и поэтому обречена на отставание в экономике, науке и социальной сфере. После депутата Никонова свою арию исполнила депутат Яровая, которая объяснила, что отличие русского народа в том, что он никого не колонизировал, а пройдя в лаптях до Тихого океана, обнаружил такую черту характера, как жертвенность. Затем депутат Яровая раскрыла важный секрет. "Наше конкурентное преимущество", - сообщила депутат Яровая – "ценностный код, стержнем которой является – святость". При этом депутат Яровая попыталась изобразить на своем лице этот стержень, но у нее почему-то вместо святости вылезла стервозность. Возможно, это потому, что она уже начала говорить про 90-е, когда нам всю святость испортил Чубайс, который навязал народу чуждую идеологию. При слове "Чубайс" встрепенулся коммунистический депутат Калашников и заголосил про то, что Чубайс по-прежнему рядом, а значит, все угрозы не остались в 90-х, а переселились в наши дни. И еще коммунистического депутата Калашникова очень возмущают "все эти фильмы про Ленина". Как выяснилось, коммунистический депутат Калашников имел в виду восьмисерийный телефильм "Демон революции", который "Россия 1" принялась показывать как раз в этот же день, 5.11.17. Коммунистический депутат Калашников фильм не смотрел, но осудил. Тему культуры охотно подхватила депутат Ямпольская, которая объяснила, что все смотрят советские фильмы потому, что они – "свои". А современные фильмы делают люди, чуждые нашей культуре. И в качестве примера привела фильм "Последний богатырь", в котором содержится поклеп на героев русских сказок. Авторы фильма, убеждена депутат Ямпольская, не могут спокойно переносить то единство, которым пронизана история про трех богатырей. Поэтому они придумали, что Добрыня на самом деле не дружил с Ильей Муромцем, а намеревался его убить. Видимо, создатели этого фильма пытаются, испортив русские сказки, сломать россиянам их генетический код. Разоблачив современных киношников, депутат Ямпольская объяснила, в чем главная проблема России. "Мы ходим в чужое кино, в чужие закусочные", - пожаловалась депутат Ямпольская. Кто конкретно мешает россиянам создавать свое кино и свои закусочные, и ходить только в них, депутат Ямпольская не пояснила. Видимо ей и всем остальным обитателем студии "Воскресного вечера" это было и так ясно, а остальным знать незачем. Кроме того, депутат Ямпольская посетовала на то, что "мы не можем перевести россиян из личного в мобилизационный режим" и потребовала "наполнить смыслами 12 июня – День независимости". Видимо, если эти три проблемы: походы в свое кино, перевод россиян в мобилизационный режим и наполнение смыслом 12 июня – будут решены, то жизнь в России наладится. КОГДА РОССИЯ СТАНЕТ СЕБЯ ЛУЧШЕ ЧУВСТВОВАТЬ? Праздник – праздником, но любимую язву-то надо расчесывать! Лозунгу: "ни дня без плевка в Украину!" Соловьев неуклонно следует вот уже почти четыре года. Все слова про "фашистов", "бандеровцев", "хунту" сказаны по тысяче раз. Поэтому остается только повышать децибелы. И в студии Соловьева начинается дикий ор. Украинский "эксперт" Максим Яли недавно появился у Соловьева, но неплохо освоился с правилами, научился орать, перебивать на каждом слове не хуже какого-нибудь Куликова или Михеева. В ответ на очередное хамство "политолога" Сергея Михеева украинский "эксперт" Максим Яли назвал его хамом, на что тот почему-то обиделся и стал кричать, что Максим Яли – "молодое оборзевшее мурло". Причем, повторял это до тех пор, пока у Соловьева не случилась рекламная пауза. Что касается содержательной стороны "дискуссии", то она в целом отражала состояние российской политики в Украине, то есть потеряла всякие остатки смысла. О чем свидетельствует вполне очевидный тупик миссии спецпредставителя США Курта Волкера, который честно пытается хоть как-то договориться с Москвой, чтобы она прекратила свою агрессию и оккупацию. На предложение Волкера чтобы миротворцы ООН контролировали всю территорию, оккупированную Россией, включая украинскую сторону российско-украинской границы, уже ответил Лавров, который обозвал миротворцев ООН "оккупационными силами". "Нам абсолютно очевидно", - заявил глава российского МИДа, - "что как только оккупационные силы займут весь Донбасс, Порошенко и пальцем не пошевельнет, чтобы что-нибудь из того, что он обещал, сделать". Абсурдность и утопичность предположения, что на одной территории могут одновременно находиться миротворцы ООН и бандиты "ЛДНР", вполне убедительно показали представители самой "ЛДНР", Пушилин и Дейнеко. Они сделали совместное заявление по поводу предложений Волкера, в котором объяснили наивному американцу, что без согласия "ЛДНР" "никаких сил ООН на Донбассе не будет". Что в переводе хоть на русский, хоть на английский означает, что их не будет никогда до тех пор, пока в Донецке и Луганске хозяйничают российские оккупанты и их марионетки. Находящиеся в состоянии полного тупика переговоры между США, Украиной и Россией, имеют, тем не менее, смысл, поскольку, пока они идут на востоке Украины гибнет меньше людей. То, чем занимается российский телевизор в лице того же Соловьева, имеет прямо противоположный вектор. Он и его "эксперты" прямо призывают к тотальной войне и к массовым убийствам. Вот прямая цитата Соловьева: "России надо изменить отношение к Украине. Надо назвать фашистский режим фашистским режимом. Надо дезавуировать признание президентом человека, который пришел к власти в результате фашистского переворота. И тогда Россия будет себя гораздо лучше чувствовать". Очевидно, что прямым следствием реализации мечты Соловьева станет полномасштабная война. Зачем ему и ему подобным это надо? А вот зачем. В первой части "Воскресного вечера", когда кукольный театр Соловьева исполнял хвалебную оду России и ее широкой душе, все примеры, касающиеся единения народа были связаны с войнами. Никаких других объединяющих идей, кроме совместного убийства, "эксперты" Соловьева для соотечественников не смогли придумать. Хотя очень старались. По этой чудовищной логике получается, что России, чтобы "лучше себя чувствовать", надо все время с кем-то воевать. Война как оздоровительная процедура. Российский телевизор полностью захвачен маниакальными убийцами, некоторые из которых прямо гордятся тем, что убивали людей, некоторые физически никого не убивали, но постоянно призывают к массовым убийствам. Чем быстрее и чем больше людей в России и в мире поймет, что именно российский телевизор является самой опасной частью отравленного организма этой страны, тем раньше человечеству удастся обезвредить российскую угрозу, а России встать на путь выздоровления. |
Кто будет гасить свет в Шереметьево?
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...3025D063C3.jpg Ольга Романова. Источник - openrussia.org 08-11-2017 (16:24) Как Ольга Романова хотела реформировать ФСИН. Чем ФСИН ответил Ольге Романовой ! Орфография и стилистика автора сохранены Во время массовой алии 1989 года в ходу была шутливая просьба к тому, кто уедет последним, погасить свет в Шереметьево. Нынешняя эмиграция / эвакуация людей, не вписывающихся в сумеречный ландшафт позднего путинизма, не носит столь массового характера, но, тем не менее, заставляет вспомнить эту невеселую шутку. Вслед за эвакуацией Ксении Лариной, Россию покинула журналист, руководитель фонда "Русь сидящая" Ольга Романова. Она уехала в Германию после того, как заместитель главы ФСИН Анатолий Рудый написал на нее донос "о хищении бюджетных средств в особо крупном размере". Узелок между "Русью сидящей" и ФСИН завязался давно, а обострение случилось летом 2017 года, когда 8.6.2017 в офис фонда "Русь сидящая" пришли с обыском сотрудники СК и МВД. "Мы каждый день ловим ФСИН на нарушениях, коррупции и прочем. Ответ рано или поздно должен был быть", - тогда еще, сразу после июньского обыска, объяснила его причины Ольга Романова. Летом 2017 года "Русь сидящая" по мнению руководства ФСИН перешла черту, поскольку замахнулась уже не на отдельные факты тюремного беспредела, а на сами основы современного ГУЛАГа. Ольга Романова уже тогда понимала, что происходит: "У нас конфликт с пенитенциарной системой каждый день на протяжении последних 9 лет. И он нарастает, потому что от локальных стычек мы перешли к концепции, что ФСИН надо изменить до основания". Этого начальство современного ГУЛАГА стерпеть уже, естественно, не смогло и перешло к уничтожению "Руси сидящей". Персонально Ольге Романовой было предложено на себе испытать все те милые повадки пенитенциарной системы, от которых она в последние годы пыталась защищать, порой не без успеха, многих сидельцев. Про "хищение бюджетных средств в особо крупных размерах", замглавы ФСИН Рудый, конечно, наврал, поскольку никаких бюджетных денег в "Руси сидящей" не было и нет. Рудый врал, имея в виду контракт со Всемирным банком о повышении финансовой грамотности заключенных. "Русь сидящая" доказала в суде, что контракт со Всемирным банком полностью выполнен, следовательно, Рудый лжет, когда пишет в своем доносе, что "деньги свистнули, а лекций не читали". У Романовой на руках есть контракты с лекторами, записи лекций и фотографии. Но, помимо этого у нее есть опыт и знание того, чем в России кончаются конфликты с начальством и как российские суды выносят приговоры, если одна из сторон носит погоны, а вторая – нет. Поэтому Ольга Романова приняла абсолютно верное решение. "Я очень хотела вернуться в декабре и лично в суде поучаствовать. Но не выходит. После всех проверок опасности меньше не стало", - объяснила свое решение Романова. Журналист и правозащитник Ольга Романова уехала и будет жить и работать в Германии, а вертухай и стукач Анатолий Рудый остался в России. Ольга Романова – хороший журналист и эффективный правозащитник. Полученная ею премия ТЭФИ в 2004 году в номинации "Ведущий информационной программы", была одной из последних настоящих ТЭФИ до того, как эту премию стали давать кому попало. Генерал-лейтенант внутренней службы Анатолий Рудый тоже человек известный. В 2013 году зам. директора ФСИН Анатолий Рудый стал фигурантом скандальной проверки Счетной палаты законности выделенных ему безвозмездных субсидий на жилье. Как сообщали тогда "Известия", выяснилось, что Анатолий Анатольевич, прикинувшись бездомным, получил от родного Отечества 16,3 миллиона рублей на приобретение квартиры. В ходе проверки было установлено, что в момент получения субсидии генерал тюремного ведомства уже был собственником двух квартир, площадью, соответственно 63 и 38 кв.м., а субсидию сообразительный тюремщик получил на третью квартиру. Теперь этот достойный человек написал донос на Ольгу Романову и выдавил ее из страны. В стране медленно, но верно происходит естественный отбор: лучшие уезжают или загоняются в гетто, худшие процветают. И ответ на вопрос, кто погасит свет в Шереметьево, в общем и целом известен. Это сделает генерал-лейтентант Рудый, или кто-либо ему подобный. Когда в стране опустят железный занавес и введут лагерный распорядок дня. После отбоя свет зекам ни к чему. И вообще, на что тут смотреть? Тут и смотреть-то не на что. И свет в России не нужен, да и Шереметьево пора закрыть, нечего по свету шастать. |
Критические размышления отвергнутого гельминта
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...48B96C52FE.jpg 09-11-2017 (20:17) Как в мозгу Владислава Суркова образовался датчик "обмана и подлости" ! Орфография и стилистика автора сохранены Кровавые садисты и тираны порой бывают не чужды творческих исканий. Нерон в промежутках между массовыми казнями пел, сочинял пьесы и стихи, музицировал, и даже "побеждал" на всех музыкальных и поэтических конкурсах. Гитлер писал акварели, правда, венская Академия изобразительных искусств трижды отказывала ему в поступлении, за что впоследствии венские художественные академики были многократно ругаемы и проклинаемы всем прогрессивным человечеством. Геббельс сочинял стихи, писал пьесы и романы. Очень хотел стать публицистом, но издатели почему-то возвращали его статьи, о чем впоследствии некоторые из них горько пожалели… Помощник президента Путина Владислав Сурков получил известность как литератор, музыкант и политический мыслитель уже в тот период своей жизни, когда ни одному редактору СМИ не пришло бы в голову отвергнуть его творчество. Все, что публиковал выдумщик концепции "суверенной демократии" и архитектор современной путинской политической системы, будь то роман "Околоноля" или стих какой, рассматривалось под микроскопом и даже самые суровые критики находили в творчестве Владислава Юрьевича признаки немалого таланта. А те из них, кто не был в восторге от режима, созданного при участии кремлевского дарования, с грустью качая головами, шептали: "Не ту стезю выбрал человек, ох, не ту…". Убежден, что ни один из этих критиков не взял бы в руки ничего из написанного Сурковым, если бы он не служил в администрации президента, а если бы и взял по ошибке, то отбросил бы брезгливо как графоманскую чушь. Но, поскольку эту гипотезу трудно проверить, оставим художественные опусы Суркова в покое, тем более что в оценке литературных произведений немало субъективного. Несколько иная ситуация с опубликованной 7.11.2017 на сайте RTстатье Суркова "Кризис лицемерия", которая вызвала бурный читательский интерес и была перепечатана на нескольких популярных ресурсах, в том числе на сайте "Эха Москвы". Текст этот, несмотря на некоторый налет зауми, образовавшейся в результате попыток автора придать довольно банальным мыслям глубокое философское обоснование, в целом достаточно ясен и прост для анализа. А анализ этот необходим, поскольку статья Суркова – это еще одна капля в той волне профанного мифа о разлагающемся и гибнущем Западе, который служит подпоркой сакрального мифа о Великой путинской России и призван укрепить этот крайне опасный для всего мира режим. Предмет сурковского анализа и обличительной критики – лицемерие Запада, которое путинский помощник обещает исследовать "вне нравственных координат". "Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается", - сообщает Сурков. И далее следует ключевой для данной статьи тезис: "Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно по двум причинам". О причинах, которые приводит Сурков, чуть ниже. А сейчас – главное: лицемерие, оказывается, неизбежно для западной цивилизации, к которой Сурков явно не относит Россию – у нас же суверенная демократия, Запад нам не указ! То есть, лицемерие – это, по Суркову, сугубо западное явление. Ни в России, ни в Китае, ни в исламском мире ни разу не распространенное. Это в статье Суркова прямо не утверждается, но из всего текста проступает вполне отчетливо. Теперь о причинах "неизбежного лицемерия Запада". Их, как было отмечено, две. "Во-первых, сама структура речи, по крайней мере связной, "разумной" речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность… То, что кажется логичным, всегда более или менее ложно. Язык – это двумерное пространство, все выразительные средства, все "богатство и многообразие" которого сводится на самом деле к бесчисленным повторам в разных масштабах и на разные темы простейшей смыслообразующей пары "да"/ "нет". Этот включатель/выключатель любого слова и любых словосочетаний – от просьбы передать горчицу до "Братьев Карамазовых" и теории суперструн – щелкает тысячу раз в день в миллиардах голов. Но сколько бы он ни щелкал, он не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление". Конец цитаты. То, что Суркову близок дух постмодернизма, причем постмодернизма вульгаризированного, это понятно. Возможно, он даже читал Жака Деррида, или изложение его критики западной логоцентристской традиции, и критики основанных на ней идеях прогресса, истины и морали. Во всяком случае, какие-то отголоски книги Деррида "О грамматологии", изданной в 1967 году, в тексте Суркова присутствуют. Правда, изложены они столь вульгарно, что знаменитый французский ниспровергатель устоев западной цивилизации, будь он жив, непременно огрел бы Суркова канделябром за опошление и оглупление своих идей. Опровергать Суркова скучно, но надо. Язык – не двумерное пространство. Сведение его многообразия к двоичному коду – это всего лишь одно из средств формализации. Еще в 1920 году поляк Ян Лукашевич создал систему многозначной логики, в которой кроме "да"/ "нет" есть иные варианты. Например, "не знаю", "возможно", "вероятно", "неопределенно". Если очистить текст Суркова от легкой зауми и откровенно ошибочных утверждений – а это 99% текста – то на дне обнаружится вполне банальная малюсенькая истина: что разум человека склонен к ошибкам и парадоксам, мышление противоречиво, а формальная логика – не единственный способ познания мира. Тоже мне открытие! Вторая, "более глубокая" причина лицемерия Запада по версии Суркова коренится в природе человека. "Притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения – это важнейшая технология биологического выживания", - сообщает Сурков. – "Без этого в дикой природе нельзя ни напасть, ни спрятаться. Люди унаследовали инстинкт притворства от диких предков и сильно развили его". И далее помощник Путина излагает свою, извиняюсь за выражение, философию истории. "Трикстер, плут, обманщик, игрок – центральные персонажи и художественных повествований, и реальных исторических событий. Обманные движения – базовый навык футболиста и боксера. Военная хитрость – главное оружие полководца. Коварство – доблесть шпиона. Вероломство – незапрещенный прием борьбы за власть". Конец цитаты. Лягушка видит только движущиеся предметы, если муха сидит неподвижно, она в безопасности, поскольку ее спасает лягушачий "датчик движения". В мозг Суркова вмонтирован "датчик обмана и подлости", позволяющий в окружающем мире видеть проявления только этих свойств человеческой натуры. Вся его жизнь требовала именно эти качества культивировать в себе и искать в окружающих. Возможно, умение обманывать и подличать помогали Суркову на ранних стадиях его карьеры, когда он продвигался в диких джунглях российского рынка рекламы. Именно на обман и подлость Сурков сделал ставку в своей работе по конструированию политического поля России, когда создавал молодежные штурмовые отряды "Идущих вместе" и "Наших", когда был одним из главных идеологов уничтожение свободы слова, истребления оппозиции, подтасовку выборов. Именно обман и подлость были стержнем политики Путина в Украине, к формированию которой Сурков приложил немало усилий. Наверняка, все предметы, которыми Сурков пользуется: машины, гаджеты, одежда, - все это либо сделано на Западе, либо воплощение идей, рожденных Западом. Подлость и обман не производят – ни-че-го! Сурков не в состоянии понять, что величественная цивилизация Запада добилась того, чем Сурков вместе со всей своей кремлевской шоблой пользуется, попутно эту самую цивилизацию ругая и презирая, не благодаря подлости и обману. Все достижения Запада держатся на двух его главных ценностях: Свободе и Доверии. Благодаря Свободе человек получает возможность творить. Благодаря Доверию люди могут это делать вместе. Именно развитие Свободы и Доверия и есть подлинная история человечества. Сурков вместе со своим хозяином и его окружением – это никакие не суверенные властители, а гельминты, то есть глисты, живущие в организме западной цивилизации и паразитирующие на этом организме. То, что глист видит вокруг себя, не вызывает у него восторга, поэтому его критический настрой можно понять. Еще более понятна грусть гельминта, которого изгнали из организма. Это как раз случай Суркова, которому за все его подлости в отношении Украины с марта 2014 года запрещен въезд в США, Канаду, ЕС, Австралию и Украину. Гельминту Суркову в России холодно и одиноко. Поэтому он скулит, жалуется и обвиняет изгнавший его Запад в лицемерии, сулит ему "цифровую диктатуру", которую создаст "царь Запада, вождь с полуискусственным интеллектом" и прочие ужасы. Сколько уже подобных "пророков" смыло в канализацию Истории. Смоет и одинокого гельминта Суркова… |
Ремейк гонки вооружений и "плана Маршалла"
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 10-11-2017 (18:15) http://www2.kasparov.ru/content/mate...5C24B7424D.jpg Путинская Россия много меньше СССР. И ее противостояние с Западом продлится недолго ! Орфография и стилистика автора сохранены В проекте закона о бюджете обороны США на 2018 год заложено $ 4,6 млрд на противодействие российской агрессии в Европе. Поскольку проект поддержали обе партии, он будет принят. Из этих денег $ 350 млн получит Украина, в том числе на летальное вооружение, $ 100 млн – страны Балтии, которые уже действуют вместе с Украиной и образуют единый антипутинский фронт, $ 58 млн – на создание новой ракеты в ответ на нарушение РФ договора РСМД. Кроме того, Конгресс США разрешил операторам кабельного телевидения запрещать присутствие российских информационных войск в кабельных сетях, а также запретил Пентагону тратить деньги на сотрудничество с Минобороны России. Европейский Союз, в свою очередь, приступил к реализации "плана Маршалла" для Украины, в рамках которого ей будет выделено $ 5 млрд в ближайшие 10 лет. Эти деньги Украина должна потратить на укрепление своей обороны и развитие экономики. Российский официоз, естественно, дал суровую отповедь, пообещал мгновенный и зеркальный ответ. В том смысле, на их ракету мы мгновенно создадим свою, зеркальную. На изъятие из американских кабельных сетей RT мы ответим… Тут, правда, выяснилось, что зеркальный ответ не получится. Поскольку, когда вместо пустого вранья Марии Захаровой, Маргариты Симоньян и прочих киселевых о "многочисленных американских СМИ с государственным финансированием, орудующим в России", приходится писать бумагу, в которой эти СМИ надо указать, вдруг выясняется, что таких СМИ в России нет. Вот просто нет ни единого. Поскольку Радио Свобода и Голос Америки присутствуют только в Интернете, а из тех, что есть американского в российских кабельных сетях, можно назвать только коммерческий канал CNN, который привязать к государству США довольно сложно. CNN, скорее всего, из российских кабелей вырежут, но в качестве ответной меры на требование властей США, чтобы каналRT зарегистрировался в качестве иностранного агента, это выглядит как бомбежка Воронежа в ответ на угрозы НАТО. То, что сейчас делают США и ЕС в отношении России – это ремейк того, что Запад 70 лет назад начал делать в отношении СССР. Тогда по плану Маршалла послевоенная Европа получила $ 13 млрд (в сегодняшних ценах – примерно $ 150 млрд). Условием включения страны в план Маршалла было отсутствие во власти коммунистов. В итоге европейские страны, где не было коммунистов во власти, стали жить намного лучше, чем те, где правили коммунисты. Это случилось не только из-за плана Маршалла, но и из-за него тоже. Сравнение изобильного Запада с пустыми полками советских магазинов, несмотря на железный занавес, состоялось и стало одним из нескольких факторов гибели СССР, которая случилась через 43 года после старта плана Маршалла. Вторым смертельным ударом по СССР стала объявленная Рейганом в 1983 году Стратегическая оборонная инициатива, получившая прозвище программы "звездных войн". Пытаясь найти на этот вызов "мгновенный и зеркальный ответ", СССР надорвался и через 8 лет умер. Я в курсе насчет пагубности исторических аналогий и опасности логических ошибок "после этого, не значит по причине этого". И тем не менее. Экономика СССР была сопоставима с экономикой США. Экономика РФ – меньше 10% экономики США. Все доходы России, запланированные в бюджете на 2018 год, составляют менее 40% военного бюджета США. Чудеса случаются только в сказках, программах российского телевизора и выступлениях Путина, когда он рассказывает о том, как кто-то, собирая в России биоматериалы, делает боевые вирусы, убивающие только граждан РФ. В реальной жизни чудес не бывает. Путинская Россия много меньше СССР. И ее противостояние с Западом не продлится ни 43 года, ни даже 8 лет. Все закончится быстрее, и, возможно, с более неприятным для страны и ее руководства результатом. |
Историческая встреча в верхах
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...6AC42A0AE5.jpg Путин и Трамп на саммите АТЭС. Карикатура С.Елкина, источники - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1 11-11-2017 (10:59) Игорь Яковенко: Как русская Правда посрамила западную Истину update: 11-11-2017 (10:59) ! Орфография и стилистика автора сохранены Сначала о главном: долгожданная встреча Путина с Трампом на саммите АТЭС 10.11.17. – состоялась. Американский Белый дом, который утверждал, что ее не будет, оказался посрамлен, а российская сторона, твердо заявившая, что встреча неизбежна как смерть или приход налоговой полиции в правозащитный фонд – праздновала викторию. Русская Правда одержала очередную победу над хваленой западной Истиной. Прежде чем перейти к продолжению, напомню всем известную притчу о встрече композитора Хачатуряна с художником Сальвадором Дали, поскольку встреча Путина с Трампом проходила по схожему сценарию. Композитор Хачатурян очень хотел встречи с Дали и, наконец, получив приглашение, приехал во дворец, где его проводили в большой зал и попросили подождать. Хачатурян ждал два часа, и уже отчаялся, как вдруг грянула музыка. Звучал его собственный "Танец с саблями". Двери распахнулись и из одной из них выскочил Дали, голый и верхом на швабре. Размахивая саблями над головой, Дали проскакал через зал и скрылся в противоположной двери. После чего Хачатуряну сообщили, что аудиенция закончена. Писатель Веллер приукрасил эту притчу историей с вазой, в которую, якобы написал Хачатурян, пока ждал Дали, но мне эта деталь кажется излишней, отвлекающей от главного. Так вот, возвращаясь к главному, то есть к встрече Трампа с Путиным. Там тоже все было очень пристойно, содержательно, а, главное, коротко. Как и положено главам двух великих держав, вдвоем решающих судьбы мира. Вся встреча, если считать их нахождение в одном помещении, заняла 50 секунд. Сначала Путин, наряженный в национальный вьетнамский пиджак, в котором он был похож на коридорного, стоял один. Потом к нему подошел Трамп, который во вьетнамской одежде стал похож на швейцара. Они поздоровались за руку и надели на себя специальные лица для фотографирования. Их стояние рядом продолжалось 5 (пять) секунд, что, если верить притче, даже чуть больше, чем историческая встреча Хачатуряна с Дали. Кроме того, Трамп был одет, не скакал на швабре и не махал саблями, то есть проявил к Путину максимум уважения. Русская Правда, она ведь почему всегда бьет западную Истину? Потому, что русские всегда зрят в корень. Вьетнам – страна не самая большая. Этот их город Дананг тоже не Нью-Йорк, там меньше миллиона народу. Саммит АТЭС проходит в ограниченном пространстве. И как при таких условиях Трамп может спрятаться от Путина и избежать встречи? Особенно, если учесть габариты Трампа и старые оперативные навыки Путина. Они там еще не раз столкнутся. Правда, сказать им друг другу особо нечего. Но это уже совсем другая история. |
Россия в капсуле мифов
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...F0D540CEB5.jpg 11-11-2017 (18:48) Национальный нарциссизм как политическая проблема России ! Орфография и стилистика автора сохранены Крым как заменитель Константинополя Россия периода позднего путинизма – это страна, постоянно накрываемая волнами мифологического сознания. Мифы присутствуют в общественном сознании любой нации, выполняют полезную функцию, деля мир на сакральную и профанную часть. Беда наступает, когда волна мифа накрывает общество с головой и миф становится главным регулятором отношений между людьми и главным источником внешней и внутренней политики. В странах европейской цивилизации миф знает свое место. Ему это место указывает, прежде всего, наука. В иерархии российских общественных институтов наука занимает низшие ступени, и ничего ограничить не может, поэтому мифы вольно гуляют по российскому буфету, чувствуют себя уверенно и комфортно, во многом определяя политику российского государства. Путин, аннексировав Крым в 2014 году, сорвал крышку со старого сундука, наполненного мифами. После чего они разлетелись по территории России, заполонили собой телевизор, радио и газеты, обосновались в головах большинства россиян и прекратили страну и ее обитателей в нечто не вполне вменяемое и очень токсичное. Все мифы, гуляющие по России после 2014 года, и сакральные и профанные, носят исключительно имперский характер. Сакральные имперские мифы: Россия – оплот духовности и морали в мире, а Путин – надежда прогрессивного человечества Идеи национальной исключительности в той или иной мере присущи многим народам. У американцев эта идея была выдвинута задолго до образования США. Джон Уинтроп в 1630 году в книге "Модель христианского милосердия" описывал сообщество пуритан Новой Англии как "Город на холме" и предлагал всем людям на Земле строить свою жизнь в соответствии с этой моделью. Через двести лет, в 1831 году, Алексис де Токвиль в книге "Демократия в Америке" обосновывает эту же идею американской исключительности, но уже с помощью не религиозных, а социологических и политических аргументов, предлагая "рассматривать все демократические государства через призму примера американского народа". Американское общественное сознание сумело переварить этот миф, скомпенсировать его так, что он, как правило, не приводит США к саморазрушительным последствиям. Этому во многом способствует сбалансированная система сдержек и противовесов, позволяющая американскому обществу вовремя увидеть угрозу следования в русле мифа и пресечь ее. Хорошо известен печальный опыт идеи германской исключительности, основанной на превосходстве арийской расы, которая привела немецкий народ к национальной катастрофе. Русская православная церковь формально осуждает идеи национальной исключительности, но в реальности поощряет русское православное мессианство. После Крыма мессианство перешло в другую фазу и превратилось в угар, полностью отравивший общественное сознание и создавший ту модель зомбированного "крымнашевца" и "запутинца", с которым в принципе исключен диалог на целый ряд тем, касающихся внешней и внутренней политики России. Крым для имперцев периода позднего путинизма стал тем, чем 140 лет назад для их предшественников был Константинополь. Империя Путина много меньше империи Романовых, соответственно уменьшился и масштаб притязаний: от претензий на воплощение идеи "третьего Рима" путем захвата Рима второго – до вполне мелкого гопничества – оккупации чужой территории, и выдумывание какого-то сакрального смысла для придания значимости этой банальной афере. Измельчание имперских мифов проявляется и в громадном измельчании имперских мифотворцев. Тогда, 140 лет назад, это был Федор Михайлович Достоевский, который писал: "Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенной ролью в человечестве или даже и первостепенною, а стало быть, только единый из народов и может иметь Бога истинного… Единый народ-"богоносец" - это русский народ". Во время русско-турецкой войны 1877-78 Достоевский в "Дневнике Писателя" спорит с Н.Я.Данилевским о судьбе Константинополя. Два русских мыслителя- имперца делят шкуру неубитого медведя, который так и не был убит. Николай Яковлевич считал, что Константинополь должен стать общим городом всех восточных народов, всех славян и русских наравне со всеми. Федор Михайлович на это очень сердился: "Какое тут может быть сравнение между русскими и славянами? Как может Россия участвовать во владении Константинополем на равных основаниях со славянами, если Россия им неравна во всех отношениях – и каждому народцу порознь и всем им вместе взятым". "Константинополь должен быть НАШ, завоеван НАМИ, русскими, у турок и остаться нашим навеки", - требует Достоевский. И объясняет, почему должно быть так: "Константинополь есть центр восточного мира, а духовный центр восточного мира и глава его есть Россия". Это безумие национального нарциссизма привело Российскую империю Романовых к катастрофе участия в Первой мировой войне, вполне закономерным последствием которой стала гибель империи. После революции имперский сакральный миф никуда не делся, просто сменил религиозную оболочку и превратился из мифа православного в миф коммунистический, в котором Россия, которая теперь звалась СССР, опять-таки исполняет роль главы "правильной" половины мира. И вновь, как и сто лет назад, страна не выдержала бремя сакрального мифа, надорвалась и рухнула под его тяжестью. Принципиальное отличие волн имперских мифов, накрывавших Россию в 19-м веке, от тех, что затопили общественное сознание страны после 2014 года, в том, что тогда генераторы волны мифов были вполне бескорыстны и искренни. Вряд ли Достоевского можно заподозрить в том, что он продвигал вполне безумные мифы о России как "главе восточного мира" и на этом основании требовал захватить Константинополь ради того, чтобы занять место у государственной кормушки. В отношении мотивов наших современных генераторов имперских мифов, типа Владимира Соловьева, депутатов Никонова, Яровой и им подобных, вполне уместно выражение Ежи Леца: "некрасиво подозревать, когда вполне уверен". Генерирование и распространение имперских мифов стало весьма прибыльным бизнесом. От писателя Достоевского до депутата Никонова – вот мера деградации российской имперской идеи. И в этой деградации – надежда на ее исчезновение в послепутинской России. Профанные мифы о фашистской Украине, биологических отходах, пятой колонне и Госдепе США. Магнит не может иметь один полюс. Сакральный миф не работает без мифа профанного. Святой Руси необходим враг. Желательно несколько. В условиях информационного общества воспроизводство профанных мифов требует повышенной мощности мифогенных устройств, поскольку надо не просто внедрить в сознание людей ложь о том, что в Украине фашисты, но и заблокировать все остальные источники информации. Например, от родственников в Киеве и Харькове, которые объясняют, что все, что говорит российский телевизор, это брехня. Поэтому генераторы профанных мифов работают 24 часа в сутки без выходных, чтобы привести мозг среднего россиянина в состояние, при котором он будет считать своего родного брата, живущего в Киеве – фашистом. Девятый вал архаики, который сегодня накрывает Россию, полностью блокирует рациональные компоненты сознания, блокирует любые шансы попасть внутрь той капсулы, в которую превращается сознание россиян. Бред о биологических отходах, которые собирают американцы, чтобы из них делать боевые вирусы против россиян, можно нести и воспринимать, только полностью отключив мозг и заблокировав все знания, полученные в средней школе. Когда этот бред несет президент России, а подхватывают его депутаты и министры, это значит, что сознание политической элиты страны стало абсолютно непроницаемо для информации извне и в принципе не способно к критическому осмыслению мифа. В российском обществе сегодня нет иммунитета против волны мифов национального нарциссизма. Шансы избежать очередной национальной катастрофы могут появиться только в случае возникновения параллельной среды коммуникации, в которую будет вовлечено значимое число граждан России. |
Страшная месть Украины
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 14-11-2017 (18:46) Отмщение – стремительная деградация российской правящей верхушки ! Орфография и стилистика автора сохранены Дмитрий Муратов уходит с поста главного редактора "Новой газеты". В газете остается, возглавит редакционный совет, но редакционную политику будет определять не он. Свое решение он объяснил в интервью ТАСС тем, что "власть должна меняться и избираться, а я 22 года редактор". Выборы главного редактора "Новой газеты" состоятся 17.11.2017 и в них, по словам Дмитрия Муратова, участвуют трое: один из основателей газеты, Сергей Кожеуров, редактор отдела политики Кирилл Мартынов и шеф-редактор газеты Алексей Полухин. Свою кандидатуру Дмитрий Муратов просил не выдвигать. В России нет журналистики как автономного поля общественной дискуссии, публичного разговора народа с властью и с самим собой. Но в России есть журналисты и отдельные места их обитания. Таких мест становится с каждым днем все меньше. "Новая" - одно из оставшихся. Возможно, сегодня – самое заметное. "Новая" - абсолютный рекордсмен по числу резонансных журналистских расследований: о взрывах жилых домов в Москве и в Волгодонске и о "рязанском сахаре" в 1999, о преступных действиях должностных лиц во время терактов на Дубровке и в Беслане, об убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой полковником Будановым, о милицейском массовом терроризме 2004 года в Благовещенске, об убийствах геев в Чечне. Простой перечень расследований "Новой" вылился бы в отдельную колонку. "Новая" - абсолютный рекордсмен по числу убитых журналистов. Их семеро: Анна Политковская, Юрий Щекочихин, Анастасия Бабурова, Станислав Маркелов, Наталья Эстемирова, Игорь Домников, Виктор Попков. Связь между этими двумя абсолютными рекордами прямая, непосредственная и носит однозначный причинно-следственный характер. "Новая газета" очень разная, и у каждого читателя она своя. У кого-то это газета Юлии Латыниной, у кого-то – Дмитрия Быкова. Для меня – это, прежде всего, газета Юрия Роста и Станислава Рассадина, Славы Тарощиной и Ирины Петровской. Ну, и газета тех, кого уже нет. То, что написано выше - не реквием, а фиксация вехи. Все трое кандидатов на должность главреда – люди известные и их публичная жизнь позволяет предположить, что крутого поворота в редакционной политике не будет, кого бы ни избрали. Но выживание независимой и честной газеты в агрессивной среде диктатуры фашистского типа, пусть это и диктатура-лайт, как принято оговариваться, это не только позиция, но и искусство эквилибристики и ежедневное испытание на прочность. Дмитрий Муратов – масштабная фигура с большим запасом прочности, которого хватило на 22 года. Будем надеяться, что у следующего главреда прочности хватит хотя бы на пять лет. "АМЕРИКАНЦАМ НУЖНО МЕНЯТЬ ГОЛОВУ" Когда люди смотрят в кинотеатре фильм ужасов или боевик, они, как правило, берут с собой какой-нибудь корм. И не потому, что голодны. Поедание чипсов или поп-корна – это якорь, которым люди инстинктивно держатся за реальность, чтобы не принимать слишком близко к сердцу происходящее на экране, отгородиться от кошмара и не пустить его внутрь. В случае с политическими ток-шоу в российским телевизоре роль "еды", позволяющей удержаться в реальном мире, выполняет предварительный просмотр главных новостей дня который в мировых СМИ обычно дается без комментариев. Только факты. Например, перед тем как смотреть "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым от 12.11.2017, в котором рассказывали о том, как Путин опять всех победил на саммите АТЭС, есть смысл узнать, что там происходило на самом деле, а также познакомиться с другими важнейшими событиями дня. Чтобы уточнить реальное положение России и ее лидера в мире, весьма полезно знать, что российские спортсмены почти наверняка не будут участвовать в зимней Олимпиаде в Южной Корее в феврале 2018. Точнее, участвовать смогут, но не под флагом России и без исполнения своего гимна в случае победы. С учетом политической весомости олимпиад для России и Путина лично, это еще один широкий шаг в сторону мирового изгойства. Если говорить о самом саммите АТЭС, то его важными последствиями стали: покупка Вьетнамом вертолетов не у России, а у США, и контракт о покупке газа Китаем не у Газпрома, а у тех же США. Для понимания общего тренда ситуации в азиатско-тихоокеанском регионе важно учитывать, что Китай за первое полугодие 2017 года увеличил закупки нефти у США в 10 раз, а в данный момент перенимает у США технологии добычи сланцевого газа, что не может не ударить по интересам Газпрома, для которого Китай – важнейший партнер. Удерживаясь в реальности с помощью этих и других якорей, можно начинать просмотр комедийного триллера на канале "Россия 1" под названием "Воскресный вечер". Большую часть времени участники шоу весело смеялись над Трампом. Член Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что "американцам нужно менять голову". Политолог Дмитрий Евстафьев, посмеиваясь, сообщил: "Я понимаю, зачем во Вьетнам ехал Путин, но не понимаю, зачем туда ехал Трамп". Естественно, в центре внимания была историческая встреча Трампа с Путиным, которой, как выяснилось, Путин совершенно не хотел, да Трамп навязался. Очень четко по этому вопросу расставил акценты Сергей Станкевич, который заявил: "По поводу недовстречи Путина с Трампом – это демонстрация немощи Госдепартамента!". И добавил, лукаво улыбаясь: "Трамп обещал осушить болото, но он не то осушил". Соловьев, который позволяет шутить только себе и нескольким избранным гостям, на этот раз шутку Станкевича поддержал и углубил, весело бросив в адрес американского президента: "Недомелиоратор". Этот эпизод свидетельствует, что Сергей Станкевич стремительно поднимается по карьерной лестнице, и из либерала для битья может превратиться во вполне уважаемого мракобеса четвертого, а то и третьего ряда. Чтобы закрепить свой растущий статус, Сергей Станкевич политически грамотно подвел итоги саммита АТЭС, заявив, что там выиграли три страны: Япония, Китай и - тут Станкевич долго говорил, не называя третью страну, и Соловьев его постоянно понукал произнести, наконец, название – и когда тот назвал Россию, Соловьев и все остальные вздохнули с облегчением и одобрительно посмотрели на Станкевича, а аудитория в студии даже немножко ему похлопала. По мере того, как Сергей Станкевич выходит из роли клоуна для пинков и подзатыльников, в эту роль все больше входит американский политолог Николай Злобин. Все, что он говорит, всегда в пользу России, но то, что он позволяет себе иногда критиковать страну, в которой правит Путин и вещает Соловьев, вызывает крайнее негодование и мгновенный отпор. Тут Николай Злобин посмел заявить, что "в России пропала политическая сатира". Мол, вот в США вовсю стебаются над Трампом, а в России над Путиным не стебаются. На что Соловьев немедленно предложил рассказать анекдот про Путина. Все в ожидании замерли, но Злобин не захотел слушать анекдот про Путина, заявив, что в исполнении Соловьева этот анекдот "будет в правильном направлении". После чего этот американец Злобин перешел черту, заявив, что США – самая влиятельная страна в мире. Он еще что-то хотел сказать, но после этих слов про США ему уже не дали сказать больше ничего. Отпор американцу был дан с двух сторон. Соловьев дал исчерпывающее объяснение тому недоразумению, что США столь влиятельны. "Мы проиграли войну за доллар!" - грустно заметил ведущий. Кто эти "мы" которые играли на доллар, когда и при каких обстоятельствах произошла эта игра и кто с этими "мы" играл, Соловьев не уточнил. Но стало ясно, что свое место в мире США занимают совершенно незаслуженно, поскольку оно им досталось в результате некой игры, происходившей невесть когда, неизвестно кого и с кем, но явно по нечестным правилам. Еще более решительный отпор американцу Злобину дал востоковед Багдасаров, который сразу пресек попытки оппонента как-то возразить Соловьеву. "Да подожди ты!" - дружески посоветовал востоковед Багдасаров, - "США рухнут в ближайшее десятилетие!". После чего востоковедом Багдасаровым вдруг овладело христианское милосердие, и он решил помочь спастись своему врагу, американцу Злобину. "Порви ты свой американский паспорт!" - настоятельно порекомендовал востоковед Багдасаров. И встретил неожиданный протест со стороны Соловьева, который запретил Николаю Злобину подобное обращение с документом. Багдасаров не унимался и настаивал, чтобы Злобин порвал все-таки свой американский паспорт, Соловьев возражал. Злобин все время, пока решалась судьба его документа, растерянно пыхтел, но в спор не мешался, поскольку точно знал, что слова ему нипочем не дадут. КАК УКРАИНА ОТОМСТИЛА РОССИИ ЗА КРЫМ Утверждение что Украина отомстила России за агрессию, подсунув ей Наталью Поклонскую в депутаты Госдумы, уже стало общим местом. Россияне постепенно начали привыкать к Поклонской с ее бесконечным мироточением. Со временем стали даже находить преимущества в том, что она своими бесконечными запросами парализовала деятельность Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ, министерства культуры и еще десяток довольно вредоносных учреждений. И тут как тот мертвец из гоголевской "Страшной мести" стала появляться на свету еще одна посланница Крыма в федеральном парламенте, "сенатор" от Крыма Ольга Ковитиди. Эта – стоит десятка поклонских. В программе Соловьева она умудрялась своим криком в духе коммунальной склочницы перебивать практически всех, кто пытался рассуждать, а не орать про немедленную гибель Украины. Украинского "эксперта" Ковтуна она заткнула сразу, и тот молчал почти всю передачу. Политолог Александр Сытин был перебит ею на первом же слове и с большим трудом закончил свое единственное выступления. Больше всех досталось украинскому политологу Руслану Рыгованову, в которого Ольга Кивитиди вцепилась мертвой хваткой. На довольно миролюбивые реплики украинского политолога Ольга Кивитиди отвечала истерическими криками: "Да вы еще попроситесь в Россию!", "Да если бы мы хотели, забрали бы все сразу после Крыма! До Киева дошли бы!". Полагаю, что еще пару лет назад такой персонаж не удержался бы в качестве постоянного гостя даже у Соловьева, у которого лимиты на припадочность исчерпывались присутствием Ж. Сегодня времена изменились и стиль коммунальной склоки господствует в эфире и в риторике государства. Это касается не только полемики, но и юмора. Упомянутый выше украинский "эксперт" Вячеслав Ковтун, пытаясь сказать хоть пару слов в передаче, на которую его зачем-то пригласили, выкрикнул: "Украина – в Европе!". На что Соловьев с присущим ему остроумием отпарировал: "Украина в "…опе". Отмщение за Крым и войну против Украины и Сирии уже наступило. Санкции, изоляция и всякие поклонские с ковитиди в российском парламенте – это все мелочи. Самая страшная месть – это стремительная деградация российской правящей верхушки, заметная, в том числе по тому, что происходит в телевизоре. И месть эта вполне в стилистике Н.В.Гоголя того периода его творчества, который принято считать украинским. |
Кругом сплошные иностранные агенты
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 15-11-2017 (13:23) http://www2.kasparov.ru/content/mate...EC12613FCF.jpg Как российский закон "О СМИ" превращается в николаевский "Чугунный устав о цензуре" 1826 года ! Орфография и стилистика автора сохранены Госдума приняла поправки в статью 6 закона "О СМИ", обязывающие иностранную прессу регистрироваться в качестве иностранных агентов. Эта новость имеет несколько аспектов. Аспект № 1. Это наш "ответ" американцам, мгновенный, а также "вынужденный и зеркальный". Последние слова – это цитата из спикера Госдумы Вячеслава Володина, который заявил, что поправка в российский закон "О СМИ" стала ответом на требование Минюста США к телеканалу RT – America зарегистрироваться в качестве иноагента, которое было выполнено 13.11.2017. Насчет "мгновенности" российского ответа – тут Володин точен – 13.11 RT стала иноагентом в США, а 15.11 Госдума нанесла ответный удар - а насчет зеркальности он, конечно, соврал. Американское законодательство содержит несколько актов, предназначенных для фиксации иностранного влияния на политику, общественное мнение и экономику США. Среди них – Акт Вурхиса от 17.10.1940, "Акт о регистрации находящихся под контролем иностранных государств, осуществляющих политическую деятельность в США". Это – про партии и политические движения. Под Акт Вурхиса попали, в том числе троцкистская Социалистическая рабочая партия и Компартия США. Следующий по уровню "политической угрозы" - принятый в 1938 году "Акт о регистрации иностранных агентов" (FARA). Это акт, принятый изначально как защита от нацистской пропаганды. Со временем его содержание изменилось и сейчас по этому Акту в Минюсте США зарегистрированы несколько тысяч организаций, выполняющих агентские (лоббистские) поручения иностранных государств. Среди них – вот эта контора, под вывеской которой RT вешает лапшу на американские уши. Главных отличий американского акта FARA от российской поправки в закон "О СМИ" несколько. Во-первых, крайне размытые формулировки, благодаря которым иностранным агентом может быть принято любое СМИ, у которого бдительные органы надзора смогут найти малейшие признаки иностранных денег. Даже рекламу иностранных товаров можно при большом желании признать скрытой вербовкой. В этом случае весь российский телевизор – это один большой иноагент. Второе отличие – произвольность применения. Формула "может быть признан" в российских реалиях означает прямой призыв законодателя к произвольному применению закона. Аспект № 2. Последовательная деградация российского законодательства о СМИ. Принятый в 1991 закон "О СМИ" сегодня узнать довольно трудно. Каждый новый депутатский корпус вносил дополнения и изменения в статью 4 ("Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации"), в результате чего ее текст стал по духу своему напоминать николаевский "Чугунный устав о цензуре" 1826 года. Теперь взялись за статью 6. Осталось отменить статью 3 о недопустимости цензуры… А впрочем, она и так не действует. Аспект № 3. Касается политических и семантических реалий. В американских реалиях слово "агент" означает "выполняющий поручение", то есть – партнер. В российских реалиях агент – синоним слова "шпион". Тут, правда, Лев Рубинштейн уже написал, что благодаря усилиям законодателей словосочетание "иностранный агент" станет комплиментом. Полагаю, что Лев Семенович, несомненно, прав, имея в виду свое окружение. Но не стоит экстраполировать настроения довольно узкой группы либеральной интеллигенции на всю отечественную популяцию. Полагаю, что последствия принятия этой поправки к закону "О СМИ" могут привести к дальнейшим деформациям медийного поля России. Предыдущий закон о " 20% иностранного участия" привел к серьезному переделу рынка СМИ, причем, прежде всего глянцевых журналов, далеких от политики. Ну, выдавят из России окончательно CNN, Burda, Discovery,Deutsche Welle и еще десяток-другой СМИ, у которых найдут тень иностранных денег – и что? Кому станет легче? Уж точно не гражданам России. Реальную угрозу национальной безопасности России представляют не иностранные СМИ, которых в России почти нет, если иметь в виду политический сегмент, а обитатели Кремля, Старой площади и Охотного ряда. Не меньшую, а может и большую угрозу России и ее гражданам несет российский телевизор. Вот они-то и есть настоящие агенты-вредители, подлежащие разоблачению и суду. |
Плюющие вместе
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8 http://www2.kasparov.ru/content/mate...DD90CDFFB3.jpg Плюющаяся кобра. Источник - komotoz.ru 16-11-2017 (21:34) Живут люди-плеваки главным образом в телевизоре, они – эндемики ! Орфография и стилистика автора сохранены Люди, собравшиеся в студии программы "Вечер" с Владимиром Соловьевым 15.11.17, были заняты весьма важным и ответственным делом. Почти час они плевали в ООН. Сначала плевали в комитет Генеральной ассамблеи, принявший резолюцию о нарушении прав человека к Крыму. Потом принялись плевать и в саму Генеральную Ассамблею. Первым начал плевать, естественно, Ж., который так и заявил, что ему плевать на ООН, его Генассамблею и все его комитеты. Но делал это как-то спустя рукава, без прежнего задора и воодушевления. Как будто выполнял нужную, но осточертевшую работу. И его можно понять: ведь человек почти четверть века находится на арене политического цирка России, где занят исключительно интенсивным оплевыванием своих оппонентов и "врагов России". Не удивительно, что плевательная функция даже такого предрасположенного к этому занятию организма истощилась. Поэтому Соловьев, плюнул пару раз в ООН лично и дал слово Якову Кедми, которого в российском телевизоре почему-то представляют как израильского политика, хотя в Израиле сферу деятельности Якова Кедми, как правило, определяют иначе, и не всегда цензурно. Поплевав в ООН, Яков Кедми переключился на Украину и США. Про Украину Кедми сообщил, что она "по многим параметрам обогнала Зимбабве". "Украина стремилась в Европу, а попала в Африку", - под громкие аплодисменты механических кукол, изображающих публику в студии, объявил Кедми. Тут Яков Иосифович проявил свойственную ему оригинальность, поскольку все остальные наблюдатели планеты в эти дни обращали внимание на некоторое сходство правителей и режимов Зимбабве и России. Более того, и сам Роберт Мугабе, когда пару лет назад приезжал в Москву с братским визитом, сказал Путину: "Мы под санкциями, вы под санкциями, и это не единственное, что нас объединяет. И именно поэтому нам следует держаться вместе". Тогда, в 2015 году, Путин кивал, соглашаясь со словами своего коллеги, что диктаторам надо держаться вместе. Видимо, сегодня ему неприятно вспоминать об этом эпизоде, поскольку в данный момент "держаться вместе" с Робертом Мугабе Путину было бы не слишком комфортно. Наблюдая за отстранением от власти африканского собрата-диктатора, Путин наверняка радуется, что за два года до встречи с ним он на всякий случай развелся с Людмилой Путиной, хотя ее, в отличие от госпожи Грейс Мугабе, никто не мог заподозрить в политических амбициях. Пожалуй, именно различия в семейном статусе двух диктаторов и являются тем главным, что отличает путинскую Россию от Зимбабве под властью Мугабе, а предусмотрительного Путина от беззаботного Мугабе. Тем временем, Яков Кедми, оплевав ООН и Украину, заметил, что еще никто в студии не плевал в США. Решив устранить непорядок, Кедми вспомнил покойного Задорнова и принялся рассказывать, какие американцы "ну, тупые!", и какая там тупая пропаганда. Эстафету плевания в США от Якова Кедми с энтузиазмом перехватил "политолог" Дмитрий Куликов, который существенно расширил географию оральной агрессии и сделал ее объектом практически всю планету Земля. "Американизация мира произошла!" - прохрипел "политолог" Куликов, придав своему фирменному хрипу максимально трагические интонации. – "И это 80% населения земли превратило в таких, о каких говорите вы", - тут Куликов почтительно кивнул в сторону Кедми, который до этого назвал американцев дебилами. Назвав 80% человечества тупыми дебилами, "политолог" Куликов вступил за довольно зыбкую почву. Понятно, что он имел в виду весь мир Запада и население тех стран, которые включены в процесс глобализации. Но ведь какой-нибудь невнимательный телезритель, отвлекшийся на минутку от животворящего экрана для того, чтобы заварить себе чаю, может не понять, что это за 80% тупых дебилов. А ведь цифра-то намоленная. Ведь этот телезритель может решить, что в эфире главного государственного канала России назвали тупыми дебилами не Запад и 80% примкнувшего к нему населения Земли, а те замечательные 80% (или 86%) настоящих патриотов России, которые поддерживают Путина. У людей ведь может и мозг взорваться. Так что поаккуратнее бы "политологу" Куликову с процентами… "Сенатор от Крыма" Ольга Ковитиди, со своим амплуа коммунальной склочницы, похоже прочно вписалась в труппу Соловьева. Ее там полюбили, и она в соловьевской компании явно чувствует себя комфортно, о чем и проинформировала все человечество. "У меня сегодня приятный эфир и отличное настроение!" - поделилась "парламентарий". И благодушно добавила, отметая решение комитета Генеральной Ассамблеи ООН: "По Крыму все понятно, Крым – наш, а потом и Киев к нам присоединится!". Покончив с ООН, Ольга Ковитиди взялась за Великобританию. "Терезе Мэй не надо было про Крым", - сохраняя видимое спокойствие, начала атаку Ольга Ковитиди. С таким деланным спокойствием матерая коммунальная склочница выходит на поле кухонного боя, заметив, что соседка заняла чужое место на плите. Постепенно распаляясь, Ковитиди перешла на привычный для нее заполошный ор: "Я ведь молчу, но если Крым тронут, я молчать не буду! Поэтому зря Тереза Мэй тронула Крым. У нее ведь выборы только прошли, ситуация сложная…" Терезе Мэй повезло в жизни. Она никогда не встречалась с Ольгой Ковитиди. Поскольку, если бы они встретились, то, возможно, Великобритания получила бы премьера – инвалида, и уж наверняка Тереза Мэй зареклась бы произносить вслух слово "Крым". Но, поскольку британский премьер, скорее всего никогда не узнает о существовании Ольги Ковитиди, эта англичанка и дальше будет продолжать гадить России, следуя доброй английской традиции. Слово, наконец, дали украинскому "эксперту" Ковтуну. Предварили его выступление долгими и нудными насмешками, но все-таки дали. А Ковтун, вопреки обыкновению, говорил, на сей раз, вполне разумные вещи, например, вот это: "Пока у вас будет Путин, россияне не будут жить лучше". После этой фразу глумливые улыбки начали сползать с физиономий Соловьева и его клоунов. Поскольку Ковтун ткнул в самое больное место российской "элиты", попал прямо в ее нервный узел. И дело, конечно, не в заботе о россиянах, которые при Путине, действительно, не будут жить лучше. Дело в том триллионе долларов, вывезенном на Запад, который из-за путинского международного гопничества оказался под угрозой. Дело в крахе того образа жизни, который позволял Соловьеву оплевывать Запад, а потом ездить туда отдыхать на свою виллу. Вячеслав Ковтун, естественно, собрал все нерастраченные плевки, которые у Соловьева и его "команды" остались от оплевывания ООН и США. А "политолог" Куликов подвел под эту процедуру теоретическую базу. Он объяснил, что украинцы лишили себя "света в окошке", поскольку отказались быть одним народом с россиянами. И теперь у них этого "света в окошке" не будет никогда. О том, как мыкаются во тьме все остальные народы Земли, лишенные столь эксклюзивного источника освещения, "политолог" Куликов не уточнил. Остается надеяться, что раз другие научились как-то обходиться без "русского света", то и у украинского народа это получится. В животном мире есть несколько довольно милых существ, научившихся мастерски плеваться. Помимо всем известного верблюда, есть еще красная плюющаяся кобра, а также паук сцитодес, которого так и называют паук-плевака. Он стреляет в жертву ядовитой и липкой паутиной, после чего высасывает из нее жизнь вместе с соками. В ходе эволюции путинского режима в российском телевизоре образовалась немалая популяция людей-плевак, которые превратили это занятие в главный источник существования. Живут люди-плеваки главным образом в телевизоре, то есть они – эндемики. Это позволяет надеяться, что при уничтожении путинского телевизора, популяция людей-плевак исчезнет. |
Всех нежелательных заставят отечество любить
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A0F0D4F5CD0E
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0F0D4F5CD0E 17-11-2017 (19:40) О бешеном принтере, правовом фетишизме и "патриотизме" в законе http://ej2015.ru.3s3s.org/img/conten...1510920133.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Первый замминистра Владимир Аристархов, письмо которого с "черным списком" нежелательных деятелей культуры, запрещенных к участию в Международном Санкт-Петербургском культурном форуме, было опубликовано несколькими СМИ, совершенно напрасно стал отнекиваться от авторства. Он просто опередил свое время. Причем совсем немного. Совсем скоро такие черные списки нежелательных граждан войдут в обиход, а их составление станет рутинной практикой должностных лиц, заниматься которой они будут обязаны по закону. Бешеный принтер, когда у него случается припадок, остановиться не может. Приняв единогласно и сразу во всех чтениях закон о шпионских СМИ, депутаты ощутили еще больший зуд во всем своем депутатском организме и принялись швырять в пламя российского имперского безумия все новые законопроекты. Все они будут приняты в начале 2018 года. Потому что выборы. А значит, Отечество в опасности. Совет Федерации решил спасти гибнущее Отечество, искоренив в России такие страшные вещи, как "нежелательная деятельность" и "нежелательное сотрудничество". Главный спаситель Отечества в Совете Федерации в данный момент, сенатор Климов, так объяснил необходимость специального закона про все нежелательное. "Наши российские граждане", - указал сенатор Климов – "по разным причинам, которые необязательно незаконны, сотрудничают с теми, кто занимается нежелательной деятельностью. Они могут не знать об этом, либо их сотрудничество не имеет отношение к политике. Но сотрудничество является нежелательным и это должно быть закреплено в законе". Конец цитаты. То есть, человек живет себе тихо, никого не трогает, закон не нарушает, от политики шарахается как от чумы. Власть обожает, оппозицию ненавидит. Вдруг – грохот, дверь с петель, всем мордой в пол, работает ОМОН – вас обвиняют в нежелательном сотрудничестве. "Я не знал! Закон чту, Путина люблю регулярно, за границей не был ни разу, канал "Россия-1" смотрю круглосуточно!" - не принимается, поскольку в законе ясно сказано, что нежелательное сотрудничество вовсе не обязательно незаконно, а также совсем не обязательно связано с политикой. Сотрудничество нежелательно, поскольку оно – с теми, кто занят нежелательной деятельностью. Что такое нежелательная деятельность, это вообще отдельный разговор. Это не незаконная деятельность, поскольку для этого есть УК РФ, ГК РФ и прочие нормативные акты. Это именно то, что показалось нежелательным любому начальнику. Вот, например, первому замминистра культуры Аристархову показалась нежелательной деятельность писателя Акунина или режиссера Серебренникова, он и написал об этом честно и прямо. Потом, правда, застеснялся, а зря. Тем, кто считает, что про ОМОН и про "мордой в пол", это художественное преувеличение, сообщаю, что закон устанавливает нормы, нарушение которых предусматривает ответственность. И если в законе зачем-то закрепляется такая "глокая куздра" как "нежелательное сотрудничество", значит, должно быть предусмотрена кара за данное безобразие. Так что непременно будет и ОМОН и "мордой в пол". Тот же сенатор Климов представил проект закона о борьбе с угрозами суверенитету России. Их девять. Чтобы погубить Россию враги создают вредоносные НКО, пробираются в школы и вузы, используют СМИ, порочат РПЦ, организуют протесты, влияют на наши выборы, разжигают национальную рознь на Северном Кавказе и в Крыму, вводят санкции, а также клевещут на Россию и порочат ее облик во всем мире. Кажется, ничего не пропустил. Надо отметить, что столь массированная атака пока не дала видимых результатов. Для обоснования актуальности законопроекта сенатору Климову следовало бы привести список депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые были избраны в результате вражеского влияния. Для того чтобы все нежелательное в России исчезло и осталось только одно желательное, есть одно универсальное средство. Это – патриотизм. Выступая в июне 2017 на встрече с классными руководителями школ, Путин объяснил, что получение знаний вторично по сравнению с воспитанием в детях патриотизма. Бешеный принтер, естественно, не мог пропустить столь важное направление и на начало 2018 года намечено принятие закона "О патриотическом воспитании в Российской Федерации". Патриотизм должен быть в законе. Иначе, какой же это патриотизм! В начале 2018 года россиянам, наконец, объяснят, что такое "Отечество". Депутаты установили и собираются закрепить законодательно, что: "Отечество – это Россия, родная для человека, социальной, национальной или региональной общности страна, принадлежность к которой они воспринимают как необходимое условие своего достойного существования и полноценной самореализации". Из этой дефиниции прямо следует, что вне России ни один человек, не говоря уже о всяких социальных и прочих общностях, не могут достойно существовать и полноценно самореализовываться. А поскольку все это в начале 2018 года будет закреплено законом, что всех людей, живущих за пределами России, надо будет усиленно жалеть, как влачащих недостойное существование. Главное понятие надвигающегося на нас закона – это патриотизм. Патриотизм в законе – это "любовь к России", а также стремление подчинить ее нуждам свои частные интересы. Принято ругать правовой нигилизм, то есть отрицание, или пренебрежение правом. Это, действительно, неприятное явление, которое можно назвать социальной болезнью. Российские депутаты поголовно больны другим, не менее, а может, еще более тяжким заболеванием – правовым фетишизмом. Оно проявляется в стремлении принимать законы по любому поводу, в убеждении, что любую неприятность можно устранить, приняв соответствующий закон. Идет дождь – принять закон, чтобы перестал. Девушки не любят депутатов – закрепить законодательно, чтоб любили! И чтобы Отечество все любили! И чтобы ничего в стране не было нежелательного, а было все сплошь одно только желательное. Мозг российского депутата устроен таким образом, что в него не может проникнуть мысль о том, что существуют сферы, где закон не просто бессилен, но и абсурден. Нельзя взять чистый лист бумаги и написать на нем: "Федеральный закон РФ "О любви". Или "ФЗ "О дружбе". Или "ФЗ о неприятных людях". То есть, бумага стерпит, все проголосуют и президент может подписать, но в жизни ничего не изменится. Кроме увеличения общей массы глупости на планете и неприятностей для тех людей, которых дурацкие законы коснутся. |
Сумерки патриотизма
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0FDF653BB6A
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A0FDF653BB6A 18-11-2017 (10:36) Как выгнать негодяев из их последнего прибежища, а само прибежище ликвидировать http://www2.kasparov.ru/content/mate...FE2A2E2D92.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Путин ведь почему не торопится выдвигаться в президенты, почему держит такую длинную паузу? Потому, что во время паузы не надо говорить всякие глупости: про программу, про идеи, с которыми идешь на выборы, про то, какое будущее собираешься обещать соотечественникам. Совокупность идей насчет будущего называется идеология. Вся "идеология" Путина умещается в одном слове. И он это слово произнес год назад, 3.02.2016, когда уже все насчет идеологии для россиян объяснил: "У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма". Тут все зависит от наполнения местоимений "у нас". Если в это местоимение входит Путин, кооператив "Озеро" и еще несколько человек, то идеология есть и она известна. Но составляющие ее идеи произносить вслух неприлично. Не может же президент большой страны с трибуны произнести: "друзьям – все, врагам – закон". Хотя кое-что, вроде принципа "бей первым" произносит. Что касается идеологии для подведомственной популяции, то для нее у Путина есть лишь вот это слово: "патриотизм". В России действует Государственная программа "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 – 2020 годы". Программа эта обходится Родине не так уж дорого. На ее финансирование заложено приблизительно 2 миллиарда 64 миллиона рублей. Если верить Росстату, что нас у Родины 146 миллионов, то получается, что в каждого из нас надо вложить по 14 рублей 10 копеек и на выходе получим патриота. В программе есть ясные критерии, по которым можно судить о ее выполнении. Их много, поэтому назову два главных: "доля граждан, гордящихся тем, что являются гражданами Российской Федерации (в процентах)", и "доля граждан, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию". Если гордишься и участвуешь, значит 14 рублей и 10 копеек, вложенные в тебя, не потрачены впустую. Примеров современного патриотического воспитания в России множество. Из последнего. Депутат госдумы Анна Кувычко, разумеется натуральный единоросс, записала патриотический клип с учениками волгоградской кадетской школы № 44, где сама депутат вместе с детьми исполняет песню о готовности умереть за "дядю Вову" в ходе "последнего боя". Текст песни содержит глубокий геополитический анализ и наполнен патриотизмом до краев. "Населенья шар (имеется в виду земной шар – И.Я.) – гегемон достал!" - поют дети во главе с депутатом. Нашим детям не надо объяснять, кто у нас гегемон. И тут же критика прогнившей западной демократии: "За океаном лишен власти президент". Немного критики в адрес европейской бюрократии: "В Евросоюзе мнения – нет!". И тут же встык сочувствие потенциальным союзникам: "Ближний Восток стонет от бед". Но главное в этой патриотически-геополитической песне – это конечно забота о сохранности территорий. Дети беспокоятся о Курильских островах: "Не достанется гряда самураям никогда!". Волнуются о судьбе Калининградской области: "Грудью станем за столицу янтаря!". И намереваются учинить новый передел границ и совершить новую аннексию: "В гавань Родины Аляску возвратим!". Но самое главное, несомненно, в припеве: "Но если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова – мы с тобой!". Собственно, в этой песне есть все, что следует знать о национальной идее путинской России. Проблема в том, что большинство людей в России, в том числе тех, кто считает себя приверженцем демократических и либеральных взглядов сочтут эту песню пародией на патриотизм и его компрометацией. Большинство даже образованных и современных людей в России считают, что бывает "плохой" патриотизм, лже-патриотизм, квасной-патриотизм, ура-патриотизм, а бывает хороший, правильный патриотизм. И ни один политик в России не выйдет к людям со словами: "я – не патриот, и это та позиция, которая может улучшить жизнь в этой стране!". Да что политик – мало кто из публичных людей, заботящихся о своей репутации готов это произнести и отстаивать. В попытке добела отмыть черного кобеля патриотизма, российские патриоты даже извратили смысл знаменитой фразы английского литературного критика Самуэля Джонсона: "патриотизм – последнее прибежище негодяя". Мол, Джонсон имел в виду, что даже у конченного подонка в душе остается светлый уголок и в этом уголке прячется он – патриотизм. В "Воскресном вечере" от 12.11.2017 Соловьев именно так переврал слова Джонсона. Вранье тут очевидно, так как, если бы Самуэль Джонсон написал или произнес только эту фразу, то можно было бы ее выворачивать наизнанку. А так как он написал целое эссе "Патриот. Обращение к избирателям Великобритании", то лживая трактовка Соловьева мгновенно обнаруживается, поскольку пафос Джонсона был направлен против "ложного" патриотизма, который прикрывает патриотическими лозунгами корысть и в защиту патриотизма "истинного". За 242 года с момента произнесения Джонсоном его знаменитого афоризма, он, на мой взгляд, безнадежно устарел. Сегодня патриотизм не последнее прибежище негодяя, а его постоянное и единственное место жительства. И кроме негодяя в этом помещении обитают допотопные существа, застрявшие в лучшем случае в первой половине 20 века. Подчеркиваю: я сейчас не о том случае, когда путают "Отечество" и "Ваше превосходительство". Речь именно о том самом высоком патриотизме, о благородной любви к отеческим гробам и к родному пепелищу. Полагаю, что именно этот возвышенный патриотизм, даже если в нем нет ни малейшей примеси корысти, является сейчас атавизмом. Патриотизм – ровесник государства. Его сводный брат. У них общая мама – земля. Та, которая была долгое время главной ценностью, главным источником жизни и богатства, а потому ее надо было защищать и беречь как зеницу ока. Прошли века, и земля уступила место главной ценности - капиталу. Но землю все равно надо было защищать, но уже не как главный источник богатства, а как территорию, на которой капитал строил свою индустрию. Ситуация в корне изменилась в постиндустриальную эпоху, когда главной ценностью стало то, что ни к какой территории никак не привязано: человеческий мозг, его талант, умение создавать новые технологии. Доля человеческого капитала в национальном богатстве развитых стран колеблется в интервале между 80 и 90 процентами. Главными ценностями и главными условиями развития человеческого капитала являются Свобода и Доверие. Патриотизм, даже самый чистый и благородный, существенно ограничивает обе эти ценности, противостоит им. Патриотизм сужает радиус доверия и ограничивает свободу, создавая предпочтение, заставляя делать выбор в пользу своего народа, причем того, к которому ты "приписан" по факту рождения. То же и со страной, с государством. Патриотизм – это фактически система моральной "прописки", моральное крепостничество, накладывающее нравственные путы на свободу выбора и свободу передвижения. Человек может понимать, что его потенциал раскроется в другой стране, но долг патриота призывает его гнить там, где он имел несчастье родиться. Самый главный козырь патриотов – обязанность защищать страну от агрессии. Готов согласиться, но с двумя оговорками. Первая. Поскольку земля довольно давно перестала быть главной ценностью, то и классические войны за территорию постепенно уходят в прошлое, оставаясь уделом таких обломков прошлого как путинская Россия – одной из последних империй на планете. В этом смысле патриотизм для стран, находящихся в опасной близости с Россией, или с тем же Ираном, является неизбежным злом. Для Украины, стран Балтии или Израиля, которые соседствуют с архаичными режимами, патриотизм является необходимым условием выживания. Для стран, окружение которых не страдает массовым имперским психозом, патриотизм вполне может стать бременем, тормозящим прогресс. Что же касается угрозы терроризма, то противостоять ей с помощью массового патриотизма – безумие. Много больше пользы от профессиональной работы спецслужб. Вторая оговорка касается патриотизма в развитых странах, прежде всего в США, что, казалось бы, должно полностью опровергать все доводы о вреде патриотизма. Рискну предположить, что и тут патриотизм является сдерживающим фактором. Американский патриотизм, будучи исторически оправданным явлением, как исторически оправдан патриотизм, сформированный любой политической нацией в индустриальный период, получил мощный стимул в ходе противостояния США с СССР, а затем с мировым терроризмом и был институционально закреплен сначала в политике маккартизма, а в нулевые в "Патриотическом акте" 2001 года. Полагаю, что если бы не эта гиря на ногах, США добились бы много большего в своем развитии. И сегодняшний политический кризис в США, самый глубокий в 21 веке, это, возможно, последний бой уходящего в прошлое американского патриотизма, а избрание Трампа – возможно, последний его успех. И в утешение приверженцам патриотизма. Ценности приходят и уходят. В период феодализма главной ценностью для вассала была верность сюзерену, которая в иерархии ценностей стояла выше патриотизма. И если сюзерен переходил на сторону противника своей страны, долг вассала требовал следовать за ним. На этой коллизии ценностей построен, в том числе сюжет "Трех мушкетеров" Дюма. Так что сказки про вечные "традиционные" ценности лучше оставить для зрителей федеральных телеканалов. Патриотизм сегодня – это как сильнодействующий наркотик или яд: должен быть ограничен в распространении и выдаваться в строго ограниченных дозах и исключительно по рецепту опытного врача. А на территории РФ патриотизм следовало бы полностью запретить как крайне вредную идею. |
Все, что было не со мной - помню...
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A116D9D5E4B2
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A116D9D5E4B2 19-11-2017 (14:50) Путин очень старается, но все время получается пародия http://www2.kasparov.ru/content/mate...16F3CF2D68.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Современный российский патриот живет в трудное время. Я бы даже сказал – неприятное время. Особенно это касается патриота-творца и патриота-гуманитария. Вот при Сталине все было просто: главное строго следовать цитатам. Причем, самым свежим, а про старые цитаты лучше не вспоминать. Причем, это касалось не только политики и литературы, но и точных наук, например, статистики. Произнес Сталин в докладе о проекте Конституции 1936 года слова о том, что в СССР жили "около 60 наций, национальных групп и народностей" - значит, перепись 1939 года должна соответствовать. И руководители ЦУНХУ (Центрального управления народно-хозяйственного учета) точно знали, какой результат они должны получить, если не хотят повторения "дела статистиков", когда организаторы переписи 1937 года были обвинены во вредительстве и расстреляны. Сегодня патриоту сказать что-то патриотическое, и не быть осмеянным в социальных сетях нет никакой возможности. Агентство ТАСС, солидная государственная структура, 18.11.17 солидно и патриотично осветило солидную патриотическую акцию – открытие президентом России Путиным памятника одному из своих предтеч – императору Александру Третьему в Ялте. В материале ТАСС солидно и обстоятельно описан сам памятник, а также стоящая за ним стелла, на которой изображены достижения Александра Третьего. В числе достижений, отмеченных на стелле, ТАСС обратил внимание на создание Третьяковской галереи, Исторического музея, а также на то, что, что во времена царствования Александра Третьего жили и творили такие люди, как, в частности, Федор Достоевский и Дмитрий Менделеев. И тут же нашлись зануды, которые – нет бы промолчать! – принялись цепляться к пустякам, устроили в социальных сетях переполох и всякую русофобию. Мол, датой создания купцом Павлом Михалычем Третьяковым Музея изобразительных искусств принято считать 1856 год, а Исторический музей был создан в 1872 году. То есть оба этих объекта культуры были созданы при убиенном папеньке того императора, правлению которого они были зачем-то приписаны. Александр Третий вступил на царство 14.03.1881, а Федор Михайлович заблаговременно умер 9.02.1881, то есть, не дождался совсем немного. Что же касается Менделеева, то свою таблицу он открыл в 1869 году, то есть, опять-таки, задолго до "благословенной" эпохи Александра Третьего. Могу себе представить, что творится в душах патриотов, когда до них доносятся эти мелочные и злобные придирки. Казалось бы, Мединский уже все сказал про историческую истину, а целый ВАК это повторно проштамповал. Взвесь на весах национальных интересов и узнаешь, где истина. Главное, чтобы весы всегда были в правильных руках. "Сталина на них нет!" - шепчет патриотическая душа, наблюдая весь этот разоблачительный и очернительный шабаш. Он бы быстро объяснил, когда кто умер, а, главное, смог бы точно предсказать дату смерти очернителей. И оказался бы прав. Когда плюгавый Путин стоял рядом с четырехметровым истуканом царя, он, видимо, хотел казаться преемником и наследником империи. Он очень старается, но все время получается пародия. Особенно, вот эти слова, сказанные на фоне насквозь лживой стеллы: "Движение вперед невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям"… За спиной истукана, над стеллой, в которой почти все – вранье, парит странное животное: громадный орел с двумя головами, похожий на Змея Горыныча. В реальности такие мутанты долго не живут. Длительность их существования в истории России обеспечила вера россиян в имперские сказки. Когда эта вера закончится, у имперской птички отвалится как минимум одна голова, а может и сразу обе. Птичку, конечно, жалко, но население планеты, которой этот мутант угрожает, все-таки жальчее. |
Чем империи помешала имперская Конституция?
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A12B371B1A4C
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A12B371B1A4C 20-11-2017 (13:56) Ельцинская Конституция может оказаться не по размеру позднему Путину http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A12B371B1A4C ! Орфография и стилистика автора сохранены Депутат В.В. Бортко внес на рассмотрение Госдумы проект закона о Конституционном собрании Российской Федерации. Алексей Венедиктов и другие нервические граждане тут же догадались, что это все для установления пожизненного правления Путина, кто-то сразу стал пророчить конституционный переворот. Правда, не вполне понятно, кто и что именно будет переворачивать. А Дмитрий Гудков всех успокоил, мол, ничего страшного, поскольку автор законопроекта В.В. Бортко, а он депутат ненастоящий. Мало того, что коммунист, так еще и режиссер, чье имя стоит в титрах сомнительного фильма "Собачье сердце". Резоны Гудкова разумны и заслуживают внимания, но, тем не менее, есть и аргументы в пользу того, что данная инициатива не останется фактом в путаной биографии Бортко, а получит продолжение. Конституция РФ 1993 года писалась "под Ельцина". И писалась людьми, декларирующими демократические и даже либеральные принципы. Отсюда ее двойственность: с одной стороны абсолютистское устройство власти, в которой воле или своеволию президента не существует никаких ограничений, с другой стороны довольно много всяких статей и пунктов, которые слишком явно входят в противоречие с текущей внутренней и внешней политикой. На это можно, конечно, не обращать внимания, что, собственно, Путин и его окружение и делают, но есть риск, что в случае обострения ситуации протест может взять на вооружение явные нарушения властью действующей Конституции, и это придаст протесту дополнительную легитимность. Кроме того, новая Конституция будет уже не "ельцинской", а "путинской", что позволит Путину окончательно разорвать пуповину, которая связывает его с "лихими девяностыми" и поможет избавиться от унизительного клейма "ельцинского подкидыша". Ну, и наконец. Дело, конечно, прошлое, но то, каким образом была принята Конституция РФ 1993 года, делает весь фундамент российской государственности довольно шатким. Тогда, 12.12.93 за нее проголосовали всего 31,02% от общего числа избирателей: 58,4% при явке в 54,81%. Учитывая, что РФ учреждалась в качестве федерации, важно, что она не была принята в 8 (восьми!) республиках. В Дагестане за нее проголосовали лишь 20,8%, в Карачаево-Черкесии – 28%, в Тыве – 31,2%, в Мордовии – 37,1%, в Чувашии – 41%, в Башкортостане – 42%. В В Чечне и Татарстане голосование за Конституцию РФ было бойкотировано по решению властей этих республик. В Чечне – полностью: за Конституцию РФ здесь не проголосовал никто. В Татарстане явка составила всего 15%. Мало того, Конституция РФ не получила поддержки в 10 "русских" областях России. То есть 18 субъектов федерации проголосовали против Конституции. Они были включены в обновленное государство и на них были распространены правила, которые граждане этих регионов не поддержали. Причем, позицию свою выразили вполне внятно и отчетливо. Это то ружье, которое в определенных обстоятельствах тоже может выстрелить самым неприятным для власти образом. Поэтому вполне вероятно, что Путину в ходе его очередного, уже близкого к пожизненному, правления придворные портные изготовят конституционную обновку, изъяв из старой все то, что явно носит неприличные следы "либеральной империи" Бориса Ельцина. Конституционное совещание собирают для того, чтобы изменить 1, 2 и 9 статьи Конституции, в которые не могут вносить поправки ни президент, ни парламент, никто. Это "основы конституционного строя" (глава 1), "права и свободы граждан" (глава 2) и "поправки и пересмотр Конституции" (глава 9). Законопроект, внесенный В.В. Бортко, идеален для действующей власти. Поскольку Конституционное собрание по версии Бортко – это и есть Путин и те, кого он назначил фактически пофамильно. А именно, сам Путин лично, плюс сто отобранных депутатов Госдумы, плюс члены Совета Федерации, члены КС, председатель ВС, и еще сто человек, которых лично Путин назначает. В такое Конституционное собрание ни одна оппозиционная мышь не проскочит. Так что, если что, новую Конституцию Путин будет писать для себя сам. А главное, любой текст, им предложенный, этим Конституционным собранием будет принят единогласно. Что из ельцинской "либеральной империи" может быть выброшено при строительстве путинской империи, которая на глазах приобретает черты режима фашистского типа? В главе № 1 статьи с первой по двенадцатую ничему не мешают. То, что Россия названа "федеративным государством", не мешает ей в реальности быть абсолютно унитарной страной, в которой все деньги и ресурсы перераспределяются через Москву. Слова про приоритет прав и свобод совершенно не препятствуют пыткам и бессудным казням в Чечне, а глупости про социальное государство не делают пенсии и стипендии такими, на которые можно жить. Другое дело статьи 13, 14 и 15. В статье 13 самое вредное в пункте № 2, в котором честным державникам, имперцам и патриотам запрещается устанавливать в стране государственную идеологию. Вот уже который год в эфире главного государственного телеканала "Россия 1" чуть ли не ежедневно раздается жалобный стон Соловьева и его "экспертов" по поводу того, что запрет на государственную идеологию губит Россию. Ни один из них так и не смог ни разу внятно сформулировать, что же это должна быть за идеология. Очевидно, надеются, что сначала уберут статью № 13, а идеологию они как-нибудь придумают потом. Статья 14 – про светское государство – давно раздражает попов и их многочисленных активистов, которые мечтают устроить на территории России православный Талибан. Эту идею в Кремле вроде бы пока не очень поддерживают, но статью, ставящую хоть какой-то барьер против наползания мракобесия на российское общество и частную жизнь граждан, на всякий случай убрать могут. Статья 15, часть 4 – это то, что исчезнет первым при любой ревизии Конституции. Там про то, что в случае расхождения международных договоров и законов РФ действуют правила международных договоров. Эта статья о приоритете международного права давно стоит костью в горле у патриотической общественности. Конечно, если что, у Путина всегда есть верный Зорькин, тоскующий по крепостному праву, который, разбуди его среди ночи, всегда готов поддержать вместе со своим ручным КС любое беззаконие. Но все-таки лучше, чтобы такой либеральной и глобалистской глупости в Конституции империи не было. В главе № 2, посвященной правам и свободам граждан, эти самые либеральные ценности прописаны, конечно, излишне размашисто. Почти с такой же лихостью, как это было сделано в сталинской Конституции 1936 года, не говоря уже о брежневской 1977 года. Ни тот ни другой текст не стали преградой ни сталинщине ни брежневщине. Так что в главе № 2 можно лишь косметически поправить статью 31 насчет права собраний, включив туда оговорку, что граждане могут собираться там и тогда, где и когда дозволит начальство. В статье № 32 про участие в выборах надо бы, конечно, расширить поводы для запретов. А то из-за всяких навальных приходится беспокоить престарелого Зорькина, а он и так уже мало что соображает. Да, чуть не забыл. Статья 62 – это вообще какой то верх предательства. Граждане РФ, видите ли, имеют право на двойное гражданство. В девяностых и нулевых эта статья служила хорошему делу: позволяла начальству воровать тут, а строить жизнь – там. А сейчас, когда все нормальные люди под санкциями, запрещающими въезд в любую приличную страну, на кого работает эта изменническая статья? Правильно, на пятую колонну. Поэтому, в путинской Конституции ей места не будет. Теперь, когда все лишнее из ельцинской Конституции убрали, остается вопрос, что еще можно добавить, чтобы сделать власть Путина вечной во времени, и непоколебимой как скала? Тут мы вступаем на зыбкую почву. После утверждений о том, что враги готовят против нас боевые вирусы, способные поражать только граждан РФ, предсказать, какая еще чушь зародится в сумерках путинского сознания, совершенно невозможно. Историки во главе с Мединским могут сделать открытие, что Путин – потомок Рюрика, или кого-нибудь из Романовых. И на этом основании восстановить монархию. Могут, с учетом глобальной конъюнктуры выяснить, что род Путина ведет свое начало от Чингисхана или пророка Мухаммеда. Надеюсь, что сомнений в возможностях Мединского и других ведущих представителей российской исторической науки ни у кого нет. Они это сделают, стоит им намекнуть. И страна примет. Она и не такое принимала. Вон, даже Медведева президентом выбрали. Вопрос в том, до какой степени сумерки в голове Путина сгустятся в ближайшее время. Но приготовить инструмент для законодательной трансформации ельцинской империи в путинскую услужливые думцы готовы хоть сегодня. |
Время бурениных
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A146939C4C41
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A146939C4C41 http://www2.kasparov.ru/content/mate...B41BC643BA.jpg "Здесь было НТВ" и другие истории. Обложка книги В. Шендеровича 21-11-2017 (21:14) Последние пару лет телевизионные палачи уже не прячутся, выступают открыто ! Орфография и стилистика автора сохранены "В кандальном отделении "Нового времени", в подвальном этаже, живет старый, похожий на затравленного волка, противный человек с погасшими глазами, с болезненным, землистым лицом, с рыжими, полуседыми волосами, с холодными как у лягушки руками. Это старый палач Буренин. Сахалинская знаменитость". Эта картинка из знаменитого фельетона "Старый палач. Сахалинский тип" Власа Михайловича Дорошевича о В.П.Буренине, одном из самых гнусных представителей российской дореволюционной прессы, стоит у меня перед глазами всякий раз, когда в своих обзорах натыкаюсь на телеканал НТВ и его спецподразделение, "Главную редакцию общественно-правового вещания". У Виктора Петровича Буренина и его многочисленных последователей в путинских СМИ есть одно существенное сходство и два важных различия. Сходство в том, что ни у давно покойного Виктора Петровича, ни у его ныне здравствующих последователей, которых не счесть, особенно в российском телевизоре, нет совести. То есть, нет совсем. Просто отсутствует этот инструмент в душе. Души у них тоже, скорее всего, нет. Но это вопрос дискуссионный, и к тому же требующий отдельной экспертизы и участия специалистов в той сфере, где я мало что понимаю. Различий между Бурениным и его последователями много, но главных две. Во-первых, Буренин был, несомненно, талантливым подлецом. Его литературный талант признавали почти все великие, включая Льва Толстого, Достоевского и Лескова. Его современные продолжатели все сплошь унылые бездари. Второе отличие не в них самих, а во времени, в общественной атмосфере. У Буренина были читатели, были, несомненно, и почитатели, но все же приговор общественного мнения был однозначен: подлец. Это признавали даже в его родном черносотенном "Новом времени". "Всеми презираемый, вечно боящийся, оплеванный, избитый" - эти характеристики Буренина из фельетона Дорошевича, если и были преувеличением, то небольшим. Нынешние телевизионные палачи из пыточных подвалов НТВ и ВГТРК только первое время скрывали лица и фамилии, выпуская свои изделия без титров с одним закадровым голосом. Последние пару лет они уже не прячутся, выступают открыто. Убеждены, что это их время. Время палачей. На минувшей неделе кандальный отдел НТВ истязал правозащитников. Истязание было показано в фильме "Право налево" из пыточной серии "ЧП. Расследования", дежурный палач – Роман Игонин. Это тот случай, когда Виктор Петрович Буренин, был бы жив, самолично выпорол бы такого последователя за его неизбывную бездарность. Одни названия пыточных фильмов Игонина чего стоят. Вот, например, "Радио неСвобода" - это всякие гадости про "Радио Свобода". Не правда ли, смешно? Американцы назвали свое радио "Свобода", а НТВ и Роман Игонин – раз, и приставили частицу "не", получилась "неСвобода". Обхохочешься. А вот еще смешнее: фильм из той же серии с тем же ведущим Игониным. Называется: "Господин Навральный". Остроумно же! Всего одну букву вставили, а сколько удовольствия! Ну, и вот этот последний шедевр про правозащитников: "Право налево". Как ловко умыли этих, так называемых… Мол, вы за право, а сами-то налево! Следующим, после "Радио Свободы" и Алексея Навального, объектом для телевизионных пыток стали правозащитники: Лев Пономарев, Олег Орлов, Валерий Борщев, Андрей Бабушкин и другие. Все 25 минут фильма экзекуторы с НТВ бегали за правозащитниками с занесенными микрофонами, а те, зная, что любое слово, сказанное в микрофон с логотипом НТВ, обязательно будет переврано, передернуто, подверстано в чужой контекст, одним словом, непременно превратится в ложь, отворачивались и пытались не замечать своих мучителей. Для заплечных дел в НТВ подобрана соответствующая группа экспертов, которым уже терять совершенно нечего. Для расправы с правозащитниками был приглашен, в том числе, Павел Данилин, вечный запутинец и вечный же стукач, в прошлом один из руководителей "Молодой гвардии Единой России". Обрел известность в 2010 году, во время лесных пожаров, когда организовал травлю тех, кто оказывал помощь пострадавшим. Искренняя вера в то, что все люди такие же мерзавцы, как и он сам, заставляет Данилина люто ненавидеть людей порядочных и благородных, особенно правозащитников. В фильме "Право налево" Данилин обвинял Льва Пономарева в корыстных мотивах, в том, что тот защищает права граждан на деньги вражеских государств. "Зачем вы общаетесь с представителями иностранных государств?" - с таким вопросом бегали за пожилым правозащитником юные подручные экзекуторов, тыча ему в лицо микрофон таким образом, что тот, в попытках от него увернуться, чуть не падал. Возможно, сотрудники НТВ не понимают всю абсурдность задаваемых вопросов, хотя, скорее, они просто знают, что с ними никто не будет общаться, поэтому и спрашивают любую чушь. "Старый палач" Виктор Буренин по словам Дорошевича любил пытать "со внедрением", то есть "в спальню к нему (к пытаемому) забраться, взять его тепленьким, когда он в постели лежит". Ему бы, старику Буренину, к его инквизиторскому таланту, да современные технологии – он бы всех российских либералов уморил. Зато теперь в каждом пыточном изделии НТВ обязательно съемки скрытой камерой, прослушка телефонов и прочая уголовщина в эфире, на которую ни прокуратура, ни МВД, естественно, не реагируют. И в этот раз примерно треть фильма составляют кадры, за которые против НТВ нужно сразу возбуждать уголовное дело по статье 137 УК РФ ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"). То Льва Пономарева снимают скрытой камерой во время его разговора за обедом. То, в попытках доказать порочность правозащитного движения, снимают региональную правозащитницу, когда она на отдыхе танцует и обнимается со своим мужчиной. После чего бывший "молодогвардеец" Динилин, с трудом втискивая свое лицо в кадр радостно заявляет: "В этой либеральной тусовке очень много девиантных личностей с альтернативной моралью". Очевидно, правильная личность с правильной моралью должна никогда не общаться с представителями другого пола, а только подглядывать, подслушивать, а потом стучать, как это делают создатели данного фильма. http://h_t_t_p_s.i.ytimg.com.3s3s.or.../hqdefault.jpg Самый большой сюжет и самую большую порцию грязи в этом фильме вывалили на одного из самых благородных политических сидельцев сегодняшней России – на главу Карельского "Мемориала" Юрия Дмитриева. Выдающегося историка, краеведа и правозащитника, вернувшего память десятков тысяч жертв политических репрессий, открывшего захоронения в Сандармохе и Красном Бору, составителя "Книги памяти" обвинили в преступлении, которого он точно не совершал, и уже скоро год как держат за решеткой, не решаясь ни посадить, ни выпустить. В экзекуторы Юрия Дмитриева вызвался Олег Лурье, персонаж, по своему типу наиболее близкий к основателю этого палаческого жанра, к Буренину. Как и Буренин, который первые 20 лет был похож на человека, писал в "Колоколе" Герцена, в "Современнике", в "Отечественных записках", Лурье тоже вначале был журналистом и работал в "Новой газете". Правозащитника по анонимному доносу обвиняют в педофилии на основании нескольких снимков его приемной дочери в семейном альбоме. Экспертизу проводила организация, прославившаяся тем, что признала Библию экстремистским материалом. С точно таким же успехом любого родителя имеющего семейный альбом, можно признать педофилом. Олег Лурье не может не понимать, что обвинение абсурдно. Но его волнует другой вопрос, который он задает прямо в камеру и с крайне многозначительным видом: "Откуда у провинциального историка такие связи?". Лурье возмущен, что за освобождение Юрия Дмитриева поднялась заметная волна общественной поддержки, и не только в России. "Ну, писал там что-то, раскопки какие-то", - недоумевает Лурье. И тут же подводит к главному выводу, мол, все эти правозащитники, они – либо педофилы, либо жулики. Газета "Новое время", которую в "буренинский" её период называли газетой "чего изволите?", имела тогда тираж от 20 до 60 тысяч экземпляров. Аудитория сегодняшних наследников традиций "старого палача" - десятки миллионов. И в этом, в том числе пролегает пропасть между той Россией и нынешней, путинской. СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС: ДЕДУШКА МОРИЛ, ВНУЧОК ПОКРЫВАЕТ Сын за отца не отвечает. Тут усатый диктатор прав. Тем более, не отвечает внук за деда. Кроме тех случаев, когда они входят в одну банду, являются фактически подельниками. Депутат Вячеслав Никонов очень гордится своим дедушкой, самым кровавым из сталинских палачей, Вячеславом Молотовым. И при каждом удобном случае напоминает об этом: то продекламирует дедушкино про врага, который будет разбит и про победу, которая будет за нами. То рассказ какой дедушкин вспомнит. В программе "Воскресный вечер" от 19.11.17 имя Молотова не упоминалось, но дух его в студии присутствовал так основательно, что шибало даже через экран. Депутат Вячеслав Никонов рассказывал о механизме западной пропаганды. То, что у него получалось, было немного похоже на СССР, но больше на современные путинские СМИ. Главное в пропаганде, со знанием дела объяснял депутат Никонов, подбросить врагу ложь настолько большую, чтобы враг не мог в нее не поверить. И в качестве такой большой лжи депутат Никонов назвал Голодомор в Украине. То есть, как считает Никонов, Голодомора никакого не было, это была ложь, которую нам подбросил Запад, в частности англо-американский историк Роберт Конквест. "Это все Конквест придумал!" - гневно воскликнул депутат Никонов и глаза его яростно сверкнули. Сегодня, после того, как не только западные историки, но и украинские и российские написали сотни книг о Голодоморе, после того как были открыты многие (не все!) архивы и опубликована статистика, после того как ЮНЕСКО, ПАСЕ, парламенты многих стран в отдельности признали Голодомор в Украине преступлением коммунистического режима, доказывать, что Голодомор – это выдумка злобного Конквеста, это надо быть полным моральным идиотом. Особенно это касается депутата Вячеслава Никонова, дедушка которого, сталинский палач Вячеслав Молотов, был одним из главных проводников политики Голодомора. Поскольку именно т. Молотов был командирован "на Украину" постановлением ЦК ВКП(б) от 22.10.1932 для наведения порядка с хлебозаготовками и борьбы с кулацким саботажем. Именно т. Молотов был инициатором директивы ЦК и СНК от 22.01.1933 "О предотвращении массового выезда крестьян с Северного Кавказа и Украины". Это, когда у людей отобрали все зерно и они просто брели по дорогам куда угодно, спасаясь от неминуемой голодной смерти, а их встречали заградотряды и отправляли назад, на верную гибель… Интересный он человек, этот депутат Никонов! Ведь никто и никогда его дедом не попрекал. В мыслях ведь ни у кого не было.И в тематике этой передачи ничто ни на Голодомор, ни на т. Молотова вывести не могло. Сам поднял эту тему, сам раскопал эти миллионы убитых лютой голодной казнью, к которой его дед имел самое непосредственное отношение… "ДЖИХАДИСТ" МАККЕЙН И "НАЦИСТ" КЛИМКИН Перед началом "Воскресного вечера" Соловьев рассказал всем по секрету, как ему позвонил певец Розенбаум и поздравил с тем, что у него в передаче выступает Сергей Михеев. "У тебя там такой парень!" - восхищенно заметил Розенбаум, имея в виду Михеева. "Политолог" Михеев смущенно потупился, остальные "эксперты" завистливо на него посмотрели. Видимо каждый лихорадочно вспоминал, кто бы из знакомых певцов, футболистов или на худой конец, политиков мог бы позвонить Соловьеву и восхититься по его поводу. Пока рекомендательные звонки знаменитостей не прозвучали, "экспертам" приходилось добывать благосклонность Соловьева все более резкими эпитетами в адрес Запада, Украины и конкретных политиком. Одним из первых заявку на "поцелуй от Соловьева" сделал "политолог" из МГУ Андрей Сидоров, который произнес: "Западный мир погрузился в пучину мракобесия!". Продекламировав эту мрачную фразу, "политолог" Сидоров обвел студию победным взором и радостно улыбнулся. Мол, как я их! Но в студии собрались не новички этого жанра. Тем более, что "политологу" Сидорову надо было просто набирать очки, а тому же Сергею Станкевичу требовалось помимо этого, еще и отбрасывать либеральный хвост, который за ним тянется с проклятых девяностых. То есть, никакого либерализма у Станкевича давно и в помине нет, но в его имидже хвост есть и его надо всякий раз купировать, что Станкевич всякий раз и делает. Самый надежный инструмент для купирования либерального хвоста – это антиамериканизм пополам с антиукраинством. "Доктрина Маккейна-Порошенко о том, что Россия напала на мировую цивилизацию – это джихадистский взгляд на мир", - сообщил Станкевич и оглянулся на Соловьева, проверяя его реакцию. Поскольку похвалы от Соловьева на столь лихо закрученное ругательство в адрес одновременно и американского и украинского политиков не последовало, стало ясно, что заслужить доверие Соловьева и его "экспертов" Сергей Станкевич сможет, только убив и съев в прямом эфире одного-двух своих бывших единомышленников-либералов. Но так как большинство бывших коллег-либералов Сергея Станкевича в данный момент либо разбежались, либо перекрасились в державники-имперцы, то стать своим в театре Соловьева в обозримый период не светит. Медийное душегубство, возведенное Бурениным в конце 19-го, начале 20-го веков в искусство, став в последующие годы массовым, выродилось в ремесло. И только немногие хранят традиции и искреннюю любовь "старого палача" к своему заплечному делу. Среди этих немногих, несомненно, Владимир Соловьев. |
Партия бойкота
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31768
5 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1509816236.jpg ТАСС Почему партия бойкота спецоперации 18.03.18 нужна не только россиянам, но и всему человечеству Михаил Ходорковский в блоге от 24.10.17 обозначил свою позицию на предстоящем мероприятии, которое состоится 18.03.18. Эта позиция на 99% состоит из абсолютно верных утверждений и из одного спорного тезиса. Не вызывает сомнений, что «предстоящие выборы президента не являются выборами вне зависимости от участия в них Григория Явлинского, Алексея Навального или Ксении Собчак». Бесспорно и то, что готовящееся «большое политическое действо» надо использовать, поскольку, как верно заметил МБХ, в этот момент «власть становится более уязвимой, а общество политизируется». Нет смысла перечислять все остальные пункты статьи МБХ, которые не вызывают возражений, поскольку статья есть в открытом доступе. Не могу согласиться с отрицанием бойкота, который в данной ситуации впервые может стать единственной реальной и продуктивной тактикой оппозиции и точкой сборки всех сил протеста. «Бойкот?» – задается вопросом Михаил Ходорковский. И выносит отрицательный приговор: «Он эффективен лишь тогда, когда поддерживается существенным числом избирателей, а не смешивается с обычной поездкой на дачу. В 2018-м обычный бойкот – самооправдание бездействия для обывателя. И попытка “проехаться” на безразличии избирателей – для политической силы». Конец цитаты. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1509816178.jpg ТАСС На мой взгляд, в этом суждении МБХ есть признаки логической ошибки, которая называется «предвосхищение основания», когда в качестве решающего аргумента приводится тезис, который сам нуждается в обосновании. В данном случае это косвенное утверждение, что бойкот в 2018-м не будет поддержан существенным числом избирателей. В этом тезисе МБХ есть и признаки самосбывающегося пророчества, поскольку, если граждане России, настроенные оппозиционно, последуют совету МБХ и откажутся от бойкота, поддавшись авторитету известного общественного деятеля, то в этом случае немногочисленные бойкотчики растворятся в многочисленной диванной партии. Настоящий бойкот – серьезное и затратное мероприятие, по уровню трудоемкости превосходящее избирательную кампанию. Для организации кампании бойкота нужна политическая партия или движение. Вот несколько аргументов в пользу тактики бойкота во время спецмероприятия 18.03.18. Аргумент № 1. Актуальность Перед предстоящей президентской кампанией впервые на государственном телевидении открыто говорится, что эти выборы никакими выборами не являются, поскольку победить на них может только один кандидат. А значит, участие всех остальных кандидатов бессмысленно или требует какого-то специального объяснения, а не того, которое обычно приводят участники выборов: мол, желаю стать президентом и реализовать свою программу. Когда Соловьев на главном государственном телеканале страны спрашивает лидера ЛДПР, зачем тот идет на выборы, на которых никто, кроме Путина, победить не может, а тот с этим публично соглашается, это значит, что идея фиктивности выборов перестала обитать только в головах продвинутых граждан и овладела массами. Что в свою очередь значит, что вопрос конвертации массового распространения этой идеи в массовые публичные акции – это уже вопрос политической работы и размера затраченных на нее усилий. Аргумент № 2. Собирательный потенциал идеи бойкота и ее непротиворечие с требованиями зарегистрировать оппозиционных кандидатов и использованием кампании для изложения ими своих взглядов Сторонники Навального на старте данной кремлевской спецоперации будут против бойкота, поскольку продолжают надеяться, что их лидера допустят до выборов, где он получит заметный результат, который заставит Кремль с ним считаться. Как только станет окончательно ясно, что Навальный в выборах не участвует – вероятность очень близка к 100%, — сторонники Навального и «партия бойкота» сольются в одну команду. По крайней мере, шансы на это весьма велики. «Яблочники» изначально будут против «партии бойкота», поскольку Григорий Явлинский планирует предъявить гражданам России свою программу и себя в качестве альтернативы Путину. И, поскольку шансы быть зарегистрированным у Явлинского выше, чем у Навального, на старте кампании склонять «яблочников» к бойкоту бессмысленно. Однако по мере того, как будет все яснее проступать уже сейчас очевидный замысел Кремля сделать Ксению Собчак главным либералом, демократом и западником в России, смысла для Григория Алексеевича оставлять свою фамилию в бюллетене будет все меньше. Получить голосов меньше, чем не только лидеры ЛДПР и КПРФ, но и Ксения Собчак, – это не тот результат, который заслужил Явлинский. Участие в агитационной кампании, продвижение своей программы в качестве демократической альтернативы Путину, а затем объявление выборов имитацией и поддержка идеи бойкота – вот возможная линия поведения для «Яблока» и других искренних политиков-оппозиционеров. В этот список потенциальных участников объединенной партии бойкота я не включаю Ксению Собчак, поскольку воспринимаю ее в одной обойме с лидерами ЛДПР и КПРФ, то есть в качестве декоративной оппозиции, только западнического толка. Аргумент № 3. Значимость объединения всех сил протеста вокруг идеи бойкота, выходит далеко за пределы интересов российской оппозиции и России в целом Бойкот спецоперации 18.03.18 – единственная идея, способная объединить Навального и Явлинского, Удальцова и Ходорковского, Каспарова и Касьянова. Бойкот не сможет предотвратить очередного объявления Путина самодержцем всея Руси на срок, приближающийся к пожизненному. Но бойкот, проведенный мощно, ярко и убедительно, сможет радикально подорвать легитимность Путина в глазах ведущих стран мира и внутри России, сделать его узурпаторство и самозванство явным. Это становится крайне необходимо именно сейчас, перед очередным сроком, на который собрался этот человек, потому, что он, Владимир Путин, в своей личностной деградации вплотную подошел к полной потере адекватности, а возможно, и к распаду личности. Его последнее заявление о неких неведомых злодеях, которые с неизвестными целями собирают биологический материал россиян, – яркое свидетельство этого процесса, поскольку не может принадлежать нормальному человеку. И это было бы уделом печали его близких, если бы не касалось человека, который держит в своих руках судьбу не только 140 миллионов россиян, но и судьбу 7 миллиардов землян. Полноценная кампания бойкота похожа на «обычную поездку на дачу» или лежание на диване еще меньше, чем на эти действия обывателя похожа самая бурная предвыборная кампания любого кандидата. Организация кампании в прессе и в интернете, сбор подписей и распространение в интернете текстов и видеороликов известных людей, которые объясняют, почему нельзя принимать участие в данной спецоперации Кремля. Проведение альтернативных независимых опросов общественного мнения и экзитполов, позволяющих аргументированно доказать, что в состоявшихся «выборах» приняло участие меньшинство народа, что является пусть и не юридическим, но моральным доказательством нелегитимности Путина. Создание альтернативных публичных площадок для дискуссий между теми федеральными и региональными политиками, которые выброшены из политического процесса, в том числе в эмиграцию, и представляют альтернативную версию развития России. Создание системы мониторинга за освещением хода избирательного процесса и системы наблюдения на выборах и подготовка итогового аналитического доклада, позволяющего сделать аргументированный вывод о фейковом характере этих «выборов». Уличные акции протеста против того, что в России не стало выборов. Это ничтожная часть того, что может и должна делать партия бойкота. Актуальность бойкота именно президентских выборов в отличие, например, от выборов парламентских или муниципальных в том, что в случае последних политическая сила, занявшая далеко не первое место, получает какое-то представительство и право голоса в публичном пространстве, а в случае участия в симулякре президентских выборов ничего, кроме позора, не получает. Те, кто возьмется реализовать эту идею, создать партию бойкота, должны отдавать себе отчет в том, что они будут подвергаться преследованию более жесткому, чем любые оппозиционеры. Выражаясь языком нашего нацлидера, их будут «мочить» и справа, и слева, снизу и сверху. И власть, и государственная пресса, и те представители оппозиции, кто все-таки решит поучаствовать в симулякре ради каких-то мнимых выгод. И это, видимо, главная трудность, способная помешать созданию в России партии бойкота, которая, в отличие от обычной политической партии, не сулит ее создателям и активистам никаких политических дивидендов, кроме неприятностей. Фото: 1. Копирайт ТАСС: Россия. Красноярский край. 26 марта 2000 года. Как и повсюду в крае, прошли выборы президента РФ в селе Логовик Емельяновского района. Отдав свои голоса, люди (ведь в селе все друг друга знают) обменялись мнениями, высказали надежды на будущую жизнь. На снимке: у сельского избирательного участка." Фото Виталия Иванова/ТАСС 2. 20.03.2017. Германия, Берлин. Михаил Ходорковский в Европейской школе менеджмента и технологий в Берлине. Sophia Kembowski/DPA/TASS |
В «ЛНР» проигравший назначается украинским шпионом
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31828
22 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511368772.jpg ТАСС Центр Луганска 21.11.17 был захвачен вооруженными людьми в военной форме без опознавательных знаков. В городе перестали работать телевизор, радио и мобильная связь. «Это переворот», — сразу поняли некоторые сообразительные луганчане. Затем в интернете появились сообщения, сначала отправленного накануне в отставку главы МВД «ЛНР» Игоря Корнета, который сообщил, что он, оказывается, не в отставке, а действует. Причем решительно и эффективно. Судя по тому, что сказал Корнет, это именно его бандиты оккупировали город и блокировали, в том числе, и администрацию «президента» Игоря Плотницкого. Как пояснил в своем видеообращении Игорь Корнет, «силами МВД пресечена деятельность крупной украинской диверсионно-разведывательной группы, которая пыталась проникнуть на территорию республики». Далее Корнет рассказал, что самые крупные части крупной украинской группы обезврежены, но мелкие части еще подвижны и могут вредить. Не вполне понятно, к каким именно частям украинских диверсантов глава луганского МВД отнес директора ГТРК «ЛНР» Анастасию Шуркаеву, руководителя администрации главы «ЛНР» Ирину Тейцман и начальника службы правительственной безопасности Евгения Селиверстова. Судя по словам Корнета, все трое обвинены во вредительстве и арестованы. По местной логике это означает, что они украинские шпионы и диверсанты. Ну а чьи же еще? Не монгольские же? Правда, сразу после убедительной и яркой речи Корнета последовало заявление его тезки, Плотницкого, который опроверг буквально все, что сказал предыдущий оратор. Что Корнет больше не министр МВД. Что город под контролем не сил Корнета, а сил Плотницкого. Что Шуркаеву, Тейцман и Селиверстова никто не арестовывал, а уголовное дело, да, ведется, но, какое и против кого, Плотницкий не уточнил. Возможно, имена украинских диверсантов станут известны позднее, когда выяснится, кто все-таки контролирует город. В «ЛНР» с украинскими шпионами дело обстоит примерно так же, как в СССР оно обстояло со шпионами английскими: кто проиграл, тот и шпион. Лаврентий Палыч в этом смог убедиться лично. К вечеру 21.11.17 в Луганск стала заезжать военная техника с боевиками «ДНР» на борту. Очевидно, что бандиты Захарченко поддержат тех из конфликтующих, на чью сторону встанет Кремль. На момент подготовки данной колонки со стороны Кремля не было зафиксировано никаких членораздельных звуков. Только сопение. Некий источник РБК в Кремле сообщил, что Кремль решил поддержать Корнета, но и Плотницкого не сдавать. Что выглядело вполне правдоподобно, поскольку стрельба в Луганске Кремлю точно не нужна. Что же касается Плотницкого, то на его фоне даже Захарченко выглядит вполне себе разумным руководителем. Как ни дико звучат подобные слова в адрес Захарченко, но все познается в сравнении. Похоже, что «ЛНР» стало персональным несчастьем Суркова, поскольку этот борец с мировым лицемерием не может просто послать Плотницкого мести улицы, что было бы разумно. Ведь только что Путин с ним общался, ну, и вообще, везде твердили, что они с Захарченко всенародно избранные, а тут пинком под зад… В ночь с 21 на 22 ноября глава департамента коммуникаций МВД Украины Артем Шевченко сообщил, что глава «ЛНР» Игорь Плотницкий бежал из Луганска в Россию и находится в данный момент в Ростовской области. «Пауки в банке продолжают жрать друг друга, — поделился своими наблюдениями Артем Шевченко, — и напомним, что первого главаря луганских боевиков Болотова это не спасло, 27 января он внезапно умер от сердечного приступа». Так что не исключено, что в «ЛНР» все-таки переворот и по его итогам украинским шпионом будет назначен именно Плотницкий. Кремль продолжает все это время хранить молчаливое сопение. Весьма любопытно, как эту паучью битву будут освещать в путинском телевизоре. Похоже, что время сейчас работает в пользу Украины, поскольку главари бандитских «республик», не имея никаких навыков, кроме уголовных, будучи предоставлены сами себе, непременно перегрызутся. И до поры до времени самое разумное им в этом не мешать. Фото: 1. Украина. Луганск. 22 ноября 2017. Бойцы спецподразделения "Беркут" на одной из улиц города. Валентин Спринчак/ТАСС 2. Украина. Луганск. 2 августа 2017. Министр внутренних дел ЛНР Игорь Корнет. Валентин Спринчак/ТАСС 3. http://u-f.ru |
Встретим конец света на военных рельсах
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31836
25 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511521896.jpg На уходящей неделе два начальника России, духовный и светский, сделали важные заявления, которые показывают, каким они видят ближайшее будущее страны и человечества в целом. Сначала глава РПЦ Гундяев в своей проповеди, прочитанной 20.11.2017 в ХСС, сообщил о приближении конца света, которое не видят только слепые. Затем президент Путин, выступая уже перед своей паствой, а именно на совещании с руководителями Минобороны и ВПК, посвященном итогам учений «Запад – 2017», заявил о необходимости перевода экономики на военные рельсы. Сложенные вместе эти два заявления можно рассматривать как единый проект, в котором заявление Гундяева содержит описание цели, а заявление Путина – средство ее достижения. Поскольку лучшего способа устроения Апокалипсиса, чем большая война, в современных условиях придумать невозможно. Хотя, скорее всего, Гундяев и Путин, делая свои заявления каждый в рамках своего собственного проекта, не имели в виду, что проект у них может оказаться общим. Проект Гундяева состоит в том, чтобы внутри канонической территории РПЦ не стало интеллигенции, поскольку именно она, по мнению Гундяева, приближает конец света. «Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближение грозных мгновений истории, о которых говорил в своем Откровении апостол и евангелист Иоанн Богослов», — сообщает в своей проповеди Гундяев. И далее конкретно указывает на тех, кто толкает мир к апокалипсису. Это творческая интеллигенция, которая «демонстрирует грех через кинематограф и театр». Поскольку интеллигенция всем своим историческим бытием доказала, что не демонстрировать грех, в том числе через кинематограф и театр, а также через литературу, живопись и музыку, она не может, стало быть, для спасения света надо, чтобы куда-то делась интеллигенция. Лучший способ для этого война и интенсивная подготовка к ней. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511521882.jpg И тут очень кстати Путин со своим проектом. «Все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности» должны быть готовы «быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время». Комментируя эти слова президента, блогосфера вспомнила и о совпадении диаметра сигарет и патронов в советское время, и о грядущем дефиците на соль и спички, и о многом другом. Весьма точно характеризует сегодняшнее состояние страны тот факт, что ни один руководитель многочисленных объединений российского бизнеса не поинтересовался, с какого перепоя президент дает указания частным предприятиям, какую продукцию им выпускать, в какое время и с какой скоростью. Куда-то попрятались все эти Торгово-промышленные палаты, РСПП, «Опоры». В какую-то щель забился омбудсмен по правам предпринимателей Борис Титов. В стране сегодня нет силы, способной остановить Путина, который уже, похоже, полностью потерял связь с реальностью и готов начать войну, в том числе и глобальную. Население, которое путинские информационные войска успешно погрузили в сумерки ненависти и маниакальной уверенности в том, что Россия находится в кольце врагов, готово поддержать Путина в любом его безумии. Так что пророчество Гундяева о конце света имеет некоторые шансы на реализацию. Правда, творческая интеллигенция к этому не будет иметь никакого отношения. Неизбежный конец света страна готовится встретить, прочно встав на ржавые военные рельсы. Фото: Советские плакаты Великой Отечественной войны (1941-1945) |
«Железная маска», или Тайная дочь диктатора
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31852
29 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511954567.gif Про то, что глава компании «Иннопрактика» Катерина Тихонова — это дочь Путина, заявляли давно и многие. С одной повторяющейся особенностью. Если автором данного свидетельства становился человек статусный, то этот человек от своих слов немедленно отрекался. Ибо все статусные, то есть официальные лица в России, хорошо знают, как быстро можно стать лицом неофициальным, о чем еще бывший регент Коровьев предупреждал Никанора Ивановича Босого. Очередное свидетельство с последующим опровержением сделал коллега Тихоновой по Всемирной конфедерации рок-н-ролла Манфред Мохаб, который в беседе с корреспондентом Reuters несколько раз подтвердил, что Тихонова, которая также является одним из руководителей Всемирной конфедерации рок-н-ролла, — это дочь Путина. В беседе с корреспондентом Reuters Мохаб на прямой вопрос, является ли Тихонова дочерью Путина, ответил: «Да, я знаю ее, да, конечно». На уточняющий вопрос, пошла ли на пользу связь с президентом акробатическому рок-н-роллу, господин Мохаб с воодушевлением ответил: «Да, конечно!». Это было в воскресенье, 26.11.2017. Во вторник, 28.11.2017, после публикации этой новости, Мохаб позвонил в редакцию и от всего сказанного отказался, объяснив, что «было очень шумно». «Иногда я не мог слышать, что сам говорю», — пожаловался Мохаб. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511954154.jpg Два года назад те же внезапные провалы памяти продемонстрировал председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов, который сначала подтвердил родство Катерины Тихоновой с Владимиром Путиным, а затем так же, как сейчас Манфред Мохаб, поспешно заявил, что ничего такого он не говорил. Хотя и тогда, и сейчас у редакции есть записи разговоров. Во времена Людовика XIV в Бастилии сидел таинственный узник, которого называли «Железная маска». Хотя, по другим источникам, маска на нем была из бархата. О том, кто был этот узник и кем он приходился королю Франции, существуют разные версии. Кто-то утверждает, что это старший брат Людовика XIV, сын Анны Австрийской и герцога Бекингема, кто-то полагает, что в Бастилии сидел близнец короля, а один французский историк сравнительно недавно написал, что под маской томился кардинал Мазарини. То, что с личной жизнью у детей королевских и царских кровей всегда обстояло непросто, факт не новый. Достаточно вспомнить печальные судьбы Федора Годунова и Ивана VI Антоновича. Принцев и принцесс, а также царевичей убивали по понятным причинам. У людей было желание вмешаться в процесс престолонаследования. Но в России вроде бы не монархия, по крайней мере, пока формально это не так. Откуда же стремление делать тайну из жизни своих дочерей? Объяснения Путина, что он не хочет обнародовать сведения о своих дочерях из соображений безопасности, нелепы. Поскольку, во-первых, информация о них все равно есть, а во-вторых, у глав других государств тоже есть дети и они почему-то их не скрывают. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511954079.jpg К большому сожалению, так получилось, что этот довольно скучный и довольно мелкий человек играет весьма существенную роль в судьбе моей страны, а также и всего мира. Поэтому к внутреннему мирку этой серой личности приковано такое внимание. И то, что из всех глав государств в сегодняшнем мире Путин — единственный, кто скрывает свое отцовство, это важный дополнительный штрих. Все нормальные мужчины гордятся отцовством, а Путин его скрывает. И дело, на мой взгляд, не столько в том, что он не хочет привлекать внимание к личной жизни и бизнесу своих детей. А бизнес, по крайне мере у младшей, весьма неслабый: будучи руководителем компании «Иннопрактика», в попечительский совет которой входят руководители «Роснефти», «Транснефти», Росатома, Ростеха, «Сибура» и Газпромбанка, Катерина Тихонова ворочает миллиардами. Но это далеко не главная причина того, почему Путин публично не признает своих детей. В СССР, а теперь в России была и есть категория людей, для которых иметь семью и публично признавать своих детей считается не соответствующим их статусу. Говоря на их языке — «западло». Это воры в законе. Путин, для которого культура криминального мира, судя по многим признакам, является крайне притягательной, хочет соответствовать статусу тех, кто занимает верхние ступени криминального мира. Тем более что сам он в юности явно находился у подножия этой пирамиды. Мелкая шестерка, которая корчит из себя вора в законе, находящаяся во главе крупнейшего ядерного государства — это одна из самых дурацких шуток госпожи Истории… Фото из соцсетей, коллаж ЕЖ. |
Власть без головы, церковь без бога
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31861
1 ДЕКАБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512125638.jpg В последние дни ноября в России состоялось два мероприятия, в которых проявились некоторые характеристики духовной и светской властей этой страны. Оба мероприятия были традиционными, чуть было не написал «ритуальными», но вовремя спохватился, что прилагательное «ритуальное» следует в свете последних событий упоминать крайне осторожно. Глава правительства России Дмитрий Медведев 30.11.2017 дал большое интервью пяти российским телеканалам, а в ХСС с 29.11 по 2.12.2017 проходит Архиерейский собор. Несмотря на различный статус, у этих двух мероприятий есть общие черты. О них – в конце колонки. Интервью главы исполнительной власти Медведева длилось один час и сорок минут. Не буду останавливаться на тех фактических ошибках (человек желчный написал бы о вранье, но мы же люди толерантные, не так ли?), на которые все сразу обратили внимание. Ну, сказал человек, что доходы у населения растут, в то время как они, наоборот, падают. Потом знающие люди из пресс-службы правительства объяснили, что, говоря «доходы», глава правительства имел в виду «зарплаты». Ну, не видит человек разницы. Хотя уж кто-кто, а главный чиновник страны должен бы помнить страшное проклятье еще советских времен: «Что б ты жил на одну зарплату!». Комментаторы принялись считать, сколько раз Медведев погрешил против фактов. Кто насчитал пять раз, кто больше. Но это не главное в данном интервью. Главное другое. За столом сидели пять человек, представляющих телеканалы: Валерий Фадеев (Первый канал), Сергей Брилев (Россия), Ирада Зейналова (НТВ), Игорь Полетаев (РБК) и Михаил Фишман («Дождь»). Эта пятерка – очень разные люди, с разными позициями. Общее у них то, что хотя каждый из них в той или иной мере часть системы российских СМИ, тем не менее, каждый из них что-то из себя представляет сам по себе. И каждый из них задавал вопросы, в той или иной степени содержательные, то есть касающиеся реальных проблем страны. Беда в том, что у этих пятерых не было собеседника. За столом с ними никто больше не сидел. Отвечало на вопросы пустое место, а точнее, пустое кресло. За один час и еще сорок минут пустое кресло, которое имеет статус главы российского правительства, не сказало ничего. Фишман беспокоился, что наша экономика исчерпала возможности роста и без реального разгосударствления, без гарантий прав собственности, без работающих судов роста не будет. Пустое кресло отвечало: «Эту модель нужно будет реализовывать в будущем». Какую модель? В каком будущем?.. Задают вопрос о проблеме бедности в стране. Пустое кресло долго скрипит в ответ: «Бедность – это, конечно, одна из самых кричащих проблем нашей современной экономики. Естественно, сама бедность является оборотной стороной недоразвитости экономики, потому что не может быть ситуации, когда экономика находится в слабом состоянии, а бедных вообще нет. Очень важно, чтобы мы за счет консолидированных усилий предпринимали реальные шаги, направленные на борьбу с бедностью, с низкими доходами людей». Конец цитаты. Все тот же Фишман спрашивает насчет реакции на Навального и его фильм. Пустое кресло обиженно скрипит, не называя фамилии обидчика: «Обормот и проходимец». Еще бы из трубочки плюнул и язык показал… Не кресло, а креслице детское какое-то… Практически на любой вопрос пустое кресло отвечает по трафарету: «Это очень важный, но непростой вопрос… Поэтому действовать нужно очень ответственно». Иногда кресло добавляет: «Мы будем консолидировать усилия». Быть пустым креслом, видимо, неплохо. «Мне всегда нравилось то, чем я занимаюсь», — радостно сообщает кресло. И добавляет: «Мне нравится жить и работать в России». На Архиерейском соборе не было пустых кресел. Все кресла были заполнены грузными и увесистыми мужчинами. Обсуждали разное, много врали. Про то, как патриарх Киевский Филарет в своем письме просил Гундяева о помиловании. Пойманные на вранье, не сознавались, а устами гундяевского пресс-секретаря Волкова продолжали врать, что это журналисты все напутали, а письмо на самом деле есть. Как будто кто-то отрицал, что оно есть. Просто слов о помиловании там нет… Поп Шевкунов, слова которого о том, что гибель царской семьи была «ритуальным убийством», наделали много шума, возмутился обвинениями в антисемитизме и принялся объяснять, что не имел в виду национальность убийц. Поп Шевкунов точно не идиот. Это значит, что он считает идиотами всех остальных граждан России и не только. «Ритуальным убийством» называют принесение человека (животного) в жертву в ходе культового обряда, которым сопровождается религиозный акт. РПЦ – единственная христианская церковь, в которой есть поклонение святым, которые возведены в сан мучеников в качестве жертв ритуального убийства евреями. Святые по «кровавому навету» Гавриил Белостокский и Евстратий Печерский по прежнему символизируют то, что РПЦ не отказалась от своего религиозного антисемитизма. Католики и протестанты отказались от этого злобного мракобесия давно, а РПЦ – нет. Поп Шевкунов не может не знать, что идея «ритуального убийства» царской семьи, возникшая в секте царебожников, изначально имеет смысл «кровавого навета». И произнося слова «ритуальное убийство» совсем не надо упоминать национальность. Как и в случае со словами «кровавый навет». У меня, человека неверующего, но уважающего чужую веру, есть гипотеза, почему участники Архиерейского собора постоянно врут. Думаю, это потому, что они не верят в бога… В самом начале этой колонки я обещал назвать то общее, что объединяет эти два мероприятия. На мой взгляд, их объединяет пустота в том месте, где у них должно быть нечто главное. В России правительство живет без головы, а церковь – без бога… |
| Текущее время: 04:53. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot