Председательствующий. Я вам отвечу, что Центральная избирательная комиссия зарегистрировала этих депутатов, и их полномочия начинаются с момента избрания.
А Мандатная комиссия может только подтвердить полномочия или отклонить результаты выборов.

Морозов В.А., главный врач детской городской больницы № 1, г. Ленинград (Юго-Западный территориальный избирательный округ, г. Ленинград).
Уважаемый товарищ председательствующий! Поставив на голосование
вопрос, от какой базы нам считать — от теоретической
или фактически избранной, Вы тем самым создаете прецедент. При решении каждого последующего вопроса
нам придется вновь возвращаться к тому, из какого числа
депутатов исходить, поскольку вся процедура выборов,
голосования рассчитана на теоретическую цифру.
Либо мы сейчас остановимся все-таки на теоретической цифре, либо всякий раз, ставя на голосование любой
вопрос, мы должны вновь возвращаться и переголосовывать, какую цифру брать за базу. Пожалуйста, не создавайте антиконституционного прецедента.

Председательствующий. Я должен вам разъяснить,
что такой прецедент существует. На Съезде народных
депутатов СССР за базовое было принято не теоретическое число 2250, а число за вычетом депутатов, которые
выбыли по состоянию здоровья, сложили полномочия.
И всегда там кворум считается от фактического числа
депутатов. Тут есть депутаты Верховного Совета СССР,
они могут подтвердить. И, пожалуйста, не надо затягивать полемику, давайте продолжать работу.

Тихонов Р.Е., заведующий кафедрой Ковровского филиала Владимирского политехнического института (Ковровский территориальный избирательный округ, Владимирская область).
Дорогие товарищи! Мне бы очень
хотелось, чтобы мы все-таки сдвинулись с этой мертвой
точки. Мы, наверное, совершили ошибку, проголосовав
”за” не за ту цифру. Эту цифру надо срочно ввести
в Регламент и взять за основу все-таки 1068, поскольку
это конституционное представительство. Именно от него
надо работать, но это надо сделать немножко позже,
когда будем обсуждать Регламент.
Сейчас вношу предложение: закончить прения по
этому вопросу, расширить список Редакционной комиссии до 49 депутатов, проголосовать списком и прекратить на этом наше бесплодное топтание на месте. Благодарю вас.

Председательствующий. Я внес бы такую поправку.
Бели все семь дополнительных кандидатов получат одобрение Съезда, то мы их включим, и будет 49. Если кто-то
из них не пройдет, естественно, их не включим. Логично
так? Логично. Тогда начинаем обсуждение. Первая кандидатура Цанн-кай-си. Есть ли вопросы, отводы? Нет.
Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы кандидатуру
Цанн-кай-си включить в Редакционную комиссию, прошу
голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения......................... 530
Проголосовало ”за ” ............................................... 558
Проголосовало "против” .................................... 360
Воздержалось...................................... ....................... 34
Всего проголосовало..................................... ......... 952
Не голосовало .................................................. ......... 1
Решение принято.
Тут товарищ внес предложение: включить в список
состав старой Редакционной комиссии. Нет возражений?
42 человека, которые остались, и Цанн-кай-си 43-й. И еще
у нас здесь товарищи Адров, Толстой, Волынцев, Золотухин, Тиунов, Поляков. Будем всех списком включать?
Значит, ставится предложение проголосовать списком, сначала принципиально. Если это не пройдет, будем
голосовать персонально. (Шум в зале.)
Какое у Вас предложение? Пятый микрофон.
Депутат (не представился). Я хочу напомнить, что
Михаил Никитич Толстой в списке, а Вы его вносите еще раз.
Я что-то не пойму. Он был предложен на пост председателя.
Вопрос о председателе мы решили перенести на комиссию.
Председательствующий. Товарища Толстого добавили в список. Но... он включен уже в список. Правильно?
Однако товарищ внес его...
Из зала. Как кандидатуру на пост председателя комиссии...
Председательствующий. Хорошо. Тогда у нас будет
6 человек. Цанн-кай-си, за которого проголосовали, Адров, Волынцев, Золотухин, Тиунов и Поляков. И плюс те,
которые есть в списке. Предлагается в этом составе Редакционную комиссию утвердить. Согласны с этим?
Из зала. Да!
Председательствующий. Ставлю на голосование.
Включите табло.
Результаты голосования
Кворум для принятия реш ен ия......................... 530
Проголосовало ”за ” ................................................ 678
Проголосовало ’’против” .................................... 234
Воздержалось...................................... ....................... 15
Всего проголосовало..................................... ......... 927
Не голосовало .................................................. ......... 0
Решение принято. Что у Вас? Пятый микрофон.

Тихонов В.П., председатель Нижневартовского городского комитета народного контроля (Нижневартовский
территориальный избирательный округ, Ханты-Мансийский автономный округ).
Я стоял у четвертого микрофона,
но, к сожалению, возможности выступить Вы мне не
дали. Поэтому хотел бы сказать еще раз о председательствующем, о том, чтобы Вы внимательно следили за
микрофонами и предоставляли слово депутатам, которые
хотят высказаться по тому или иному поводу. Спасибо.

Председательствующий. Я так и делаю. Советуюсь
с залом, когда выступлений много. Еще пятый микрофон? Пожалуйста.

Уважаемый председательствующий! Вам уже неоднократно говорили депутаты, что
Вы торопитесь с голосованием. Вот и сейчас, может
быть, произошла ошибка.
М оя кандидатура была выдвинута дополнительно
в состав Редакционной комиссии. Здесь депутат Румянцев
почти все сказал обо мне правильно. Я действительно
юрист и адвокат, работал в конституционной комиссии
блока ’’Демократическая Россия”. Но я не доктор юридических наук, хотя порой меня за доктора принимают. Эту
ошибку допустил и депутат Румянцев.

Председательствующий. Возможно. Но я назвал только фамилии депутатов. У нас есть много неюристов
и много недокторов.
Товарищи, пошли дальше. Просьба к Редакционной
комиссии собраться во время перерыва в Кавалергардском зале.
Идем дальше. Слово для доклада предоставляется
председателю М андатной комиссии Вяткину Герману
Платоновичу. Герман Платонович здесь? Нет еще...
Пожалуйста. Что Вы хотите?
Депутат (не представился). Уважаемые товарищи!
Я о той обстановке, которая здесь, в этом зале. Конечно,
это не Съезд, это непонятно что. Нам с председательствующим явно не повезло. Это уже, по-моему, всем ясно.
Но теперь пусть он, товарищ Казаков, это доведет, поблагодарим его.
Или специально сделали, чтобы завести вот это?
Я звонил домой, мне говорят: ’’Ч то же это за базар?”
Я все-таки предлагаю, когда выступают, давайте к человеку относиться по-человечески. (Аплодисменты.) Чтобы
не было такого тона назидательного. (Шум в зале.) Это
первое.
Второе. Я не совсем понимаю, почему люди хлопают,
когда идет голосование. Я предлагаю, если избрали человека, то и надо его поздравить аплодисментами, как это
положено, чтобы было все нормально.
Далее. Мне не совсем понятно, ведь на первом заседании было предложение по флагу. Я человек русский,
и мне, например, неприятно сидеть в чужом зале. Он для
всего Союза. Хотелось, чтобы здесь была какая-нибудь
атрибутика русского направления. Если этот Съезд всетаки российский, то это должно как-то быть отражено.
Хотел бы, вспоминая первый союзный Съезд, предостеречь людей, прежде всего интеллектуалов, в основном москвичей: не надо так часто просить микрофон и не
надо выступать назидательно.
И следующее. Вы меня можете поправить, но извините, если я приглашаю в гости человека, он имеет право на
то, чтобы сесть на видное место, а не на задворки.
Присутствующие же здесь руководители, и Михаил Сергеевич, и Анатолий Иванович, сидят сзади. Возможно,
что я политически не совсем верно трактую, но тем не
менее мне по-человечески это неприятно. Надо найти
место, когда будет президиум, чтобы они сидели хорошо.
А то это равносильно тому, чтобы сказать: ”Вы, ребята,
пройдите на кухню, у меня гости”. Я не хочу заигрывать,
я хочу, чтобы все было по-человечески. (Шум в зале.)
И еще один вопрос: надо ли дать слово для отчета
Президиуму Верховного Совета и Совету Министров.
Я бы предложил слово не давать по одной простой
причине: отчитываться не за что. И не предлагать этих
товарищей на ответственные посты, потому что развалившие дело не смогут его поправить. Считаю, что каждый
сидящий в зале может выдвинуть кандидатуры независимо от послужного списка. Единственный критерий — это
потенциальные возможности человека для выполнения
той или иной работы.
Председательствующий. Первый микрофон, пожалуйста.

Слободкин Ю .М ., председатель Солнечногорского городского народного суда (Солнечногорский территориальный избирательный округ, Московская область).
Товарищи депутаты!
От имени группы депутатов Московской
области, от территориалвных и национально-территориальных округов я заявляю решительный протест против
попыток некоторых депутатов, в частности депутата Лучинского от Ленинградской области, постоянно нагнетать страсти и выражать недоверие председательствующему, который ведет наше заседание.
Пожалуйста, еще раз обратитесь к статье 106 Конституции Российской Федерации. Там сказано, что именно он ведет заседание до избрания Председателя Верховного Совета. Не надо нам больше к этому возвращаться.
Давайте решать те вопросы, которые стоят у нас в повестке.