|
Михаль Калецки
http://seinst.ru/page641/
http://seinst.ru/images/kaleckiy.jpg Калецки Михаль Kalecki Michal (1899 — 1970) Если вы хотите оказать влияние на современную экономическую науку, вы должны быть в правильном месте в правильное время, а также вы должны публиковаться на правильном языке. Михаль Калецки нарушил все три условия: он открыл многие из основных элементов кейнсианской системы за три года до публикации Кейнсом «Общей теории» (1936) и пошел дальше Кейнса в интеграции этих элементов в модель, которая объясняла феномены несовершенной конкуренции, но опубликовал свои идеи на польском языке, находясь в Варшаве. В 1935 г., когда он в конце концов опубликовал их одновременно на французском и английском, они были облечены в сложную для понимания алгебру и остались незамеченными теперь уже по этой причине. Ко времени появления его первых книг на английском языке «Очерки по теории экономических колебаний» (Essays in the Theory of Economic Fluctuations, Allen & Unwin, Russel, 1939) и «Изучение экономической динамики» (Studies in Economic Dynamics, Allen & Unwin, 1943) поток кейнсианской литературы уже достиг полной силы и в работах Калецкого не увидели ничего нового по сравнению с тем, что сказал Кейнс. Лишь в недавние годы его экономические идеи были оценены в полной мере. В 1980-х гг. некоторые посткейнсианцы, такие как Джоан Робинсон, даже считали, что работы Калецки более удобны для реконструкции макроэкономики, чем работы Кейнса. Так считали немногие, но все равно нужно признать, что репутация Калецки постепенно возрастала даже тогда, когда слава Кейнса пошла на убыль. Калецки родился в 1889 г. в Лодзь, Польша. Он учился инженерному делу в Варшавском политехническом и Гданьском политехническом институтах, но так и не получил диплома. В третьем десятилетии своей жизни он работал независимым журналистом, а с 1929 по 1937 г. — аналитиком в Польском институте исследований циклов деловой активности и цен. В 1940 г., посетив несколько раз Великобританию в предшествующие годы, он поступил на работу в Оксфордский институт статистики, чтобы работать над схемами снабжения в военное время и проводить теоретические исследования циклов деловой активности. В 1954 г. он опубликовал книгу «Теория экономической динамики» (Theory of Economic Dynamics, Allen & Unwin, 1954; 2-е изд., 1965), за которой последовал английский перевод его первой польской книги «Исследования по теории деловых циклов» (Studies in the Theory of Business Cycles, 1933-39, Basil Blackwell, 1969). Он возвратился в Польшу в 1955 г., чтобы работать экономическим советником польского правительства, а затем быть представителем Польши в Организации объединенных наций. Он сыграл ведущую роль в разработке плана развития на 1961-75 гг., создававшегося польской комиссией по планированию. Правда, этот план стал устаревшим сразу после принятия при отстранении Гомулки от власти. В 1970 г. Калецки умер. Четыре изданных посмертно сборника статей «Избранные очерки динамики капиталистической экономики» (Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy, 1933-70, Cambridge University Press, 1971), «Избранные очерки об экономическом росте социалистической и смешанной экономики» {Selected Essays on the Economic Growth of the Socialist and the Mixed Economy, Cambridge University Press, 1972), «Очерки развивающихся стран» (Essays on Developing Economies, Harvester, 1976) и «Избранные очерки экономического планирования» (Selected Essays on Economic Planning, ed. J. Toporewsli, Cambridge University Press, 1976) стали итогом его плодотворной жизни. Пожалуй, самой интересной особенностью экономической теории Калецки является то, как он, начав с Маркса, выводит кейнсианскую модель равновесного роста в длительном периоде, приписывая все сбережения капиталистам и определяя их в виде некоторой долей прибыли, и предполагая, что фирмы устанавливают цены методом «накидки» к средним издержкам, причем уровень этой «накидки» зависит от величины монопольной власти этих фирм. Поступив таким образом, он объединил теорию деловых циклов и теорию экономического роста и при этом показал, что капиталистические правительства фактически никогда не смогут удерживать уровень дохода при полной занятости на протяжении каких-либо промежутков времени. Ранние версии этой теории были представлены наборами уравнениями и часто критиковались как тавтологические, то есть истинные по определению. Однако, позднее Калецкий добавил плоть к этому математическому скелету, предоставив различные теоретические аргументы, дополненные эмпирическими результатами. При этом его модель существует в четырех или пяти последовательных версиях и многое зависит от того, какую версию обсуждают сторонники или критики в каждом конкретном случае. Это обстоятельство вместе с уже упоминавшимися причинами сократило влияние, которое Калецки в принципе мог бы оказать. И все же влияние Калецки продолжает ощущаться, особенно у посткейнсианских авторов из Кембриджского университета в Англии, о чем можно судить по учебнику Дж. Робинсон и Дж. Итуэлла «Введение в современную экономическую теорию» (Introduction to Modern Economics, McGraw-Hill, 1973), значительные части которого — это Калецки в чистом виде. Литература G.R. Feiwel, The Intellectual Capital of Michal Kalecki (University of Tennessee Press, 1975); J. Poschl и G. Locksley, Michal Kalecki: A Comprehensive Challenge to Orthodoxy, в кн. Twelve Contemporary Economists под ред. J.R. Shackleton и G. Locksley (Macmillan, 1981; Wiley, Halsted Press, 1981); K. Laski, Kalecki, Michal, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, vol. 3 (Macmillan, 1987); M.C. Sawyer, Kalecki, Michal, в кн. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists под ред. P. Arestis и M. Sawyer (Edward Elgar, 1992). |
Калецкий, Михал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калецкий,_Михал
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...al_Kalecki.jpg Михал Калецкий Michał Kalecki Дата рождения 22 июня 1899[1][2] или 22 мая 1899[3] Место рождения Лодзь, Петроковская губерния, Российская империя[3] Дата смерти 18 апреля 1970[3] (70 лет) или 17 апреля 1970[4][2] (70 лет) Место смерти Варшава, Польша[3] Страна Flag of Poland (1928–1980).svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...980%29.svg.pngПольша Научная сфера экономика Место работы Оксфордский университет International Labour Office[d] Секретариат ООН Варшавская школа экономики Варшавский университет Альма-матер Гданьский политехнический университет Варшавский политехнический университет Награды и премии Офицер ордена Возрождения Польши https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Oficerski.jpgОрден Знамя Труда I степениhttps://upload.wikimedia.org/wikiped...sy_BAR.svg.png Миха́л Кале́цкий (польск. Michał Kalecki, также Михаил Абрамович Калецкий, 22 июня, 1899, Лодзь, Петроковская губерния — 17 апреля 1970, Варшава) — польский экономист левых взглядов, специалист в области макроэкономики. Большую часть своей жизни преподавал в Варшавской школе экономики. Содержание 1 Биография 1.1 Начало деятельности 1.2 Эмиграция 1.3 Возвращение в ПНР 2 Научное творчество 3 Произведения 4 Примечания 5 Литература Биография Начало деятельности Родился в бедной еврейской семье в Лодзи, входившей в состав Российской империи. Родители: Абрам Калецкий и Клара Сегалло. Учился в политехнических институтах Варшавы и Гданьска, но полный курс не закончил из-за материальных трудностей. С конца 1929 года сотрудник Исследовательского института бизнес-цикла и цен в Варшаве. В 1930-х годах, в период капиталистической Второй Польской Республики, Калецкий анонимно печатается в социалистических журналах (например, «Przeglad socjalistyczny») и подвергается критике со стороны Коммунистической партии Польши за «люксембургизм», поскольку его интересуют вопросы спроса и уровней инвестиций. Однако, инженер по образованию, не имеющий диплома в области экономики, Калецкий в своем сочинении «Эссе о теории цикла деловой деятельности» (польск. Próba teorii koniunktury, Попытка теории конъюнктуры, 1933 г.) предвосхищает[5] большинство идей Кейнса за два года до появления его публикации «Общей теории занятости, процента и денег» (англ. General Theory of Employment, Interest and Money, 1936 г.). Тем не менее, его работы печатаются в основном на польском (иногда — французском), что не способствует их распространению. Эмиграция В 1935 году Калецкий через Швецию эмигрирует в Англию. Там он продолжает разрабатывать свою теорию, основываясь как на классическом, так и на марксистском методе в политэкономии. Калецкий уделяет в своих работах большое внимание вопросам классовой борьбы, несовершенной конкуренции и распределению доходов в обществе, а также безработице и циклам деловой деятельности. Во время Второй мировой войны был в 1940 году нанят Институтом статистики Оксфордского университета, где занимался составлением докладов для британского правительства касательно функционирования экономики в военное время. Однако Калецкий ощущал неприязненное отношение к себе как к «беженцу» из материковой Европы и не смог получить британское подданство, вследствие чего оставил Оксфорд в 1945 году. В 1946 году, после краткого пребывания в Монреале и Париже, Калецкий проводит несколько месяцев в Польше, где новое правительство предоставило ему должность председателя Центроплана при Министерстве экономики, но вскоре принимает другое предложение — стать заместителем директора отдела экономического развития ООН. С 1946 по декабрь 1954 года он проработал в Нью-Йорке в Секретариате ООН. Затем он покинул США в знак протеста против политики маккартизма, в частности, против преследований друзей левых убеждений и внимания со стороны спецслужб[6]. Возвращение в ПНР В 1955 году он возвращается в социалистическую ПНР, где возглавляет университетские кафедры, а также становится советником по экономике Совета Министров и получает должности в государственных органах планирования. В 1957—1963 годах — один из заместителей председателя Экономического совета ПНР. Совместно с Оскаром Рышардом Ланге выступал организатором семинаров по экономическому развитию стран «Третьего мира». В 1957 году был избран членом-корреспондентом, а в 1966 — полноправным членом Польской Академии наук. Однако в условиях развязанной в Польше антисемитской кампании министра Мочара на фоне политического кризиса 1968 года Калецкий был подвергнут давлению со стороны академических властей, а многие его ученики были вынуждены покинуть страну. В 1969 году он в последний раз посетил Кембриджский университет, после чего намеревался посетить запланированную на июнь 1970 года конференцию по экономико-математическому моделированию в Новосибирске, но умер 18 апреля 1970 года. Калецкий отмечал, что история его жизни может быть сведена к постоянным выходам в отставку в знак протеста против тирании, предрассудков и угнетения[7]. Научное творчество Перри Андерсон считает, что можно говорить о чисто польской школе марксистской политической экономии, в которую входят Роза Люксембург, Наталия Мошковская, Михал Калецкий и Хенрик Гроссман[8]. В любом случае, ключевая роль Маркса в формировании теории Калецкого неоспорима — последний придерживался трудовой теории стоимости, анализировал производство и распределение с классовых позиций, исходил из историчной конечности и несправедливости капитализма («Капиталистическая система представляет собой не систему „гармонии“, целью которой является удовлетворение потребностей людей, а „антагонистическую“ систему, призванную обеспечить прибыль капиталистам»[9]). В Англии и США его работы, не соответствовавшие классическим марксистским категориям, воспринимались как одна из форм левого кейнсианства. Сам Калецкий оказал значительное влияние на посткейнсианцев вроде Джоан Робинсон, придерживавшихся более левых, чем Дж. М. Кейнс, взглядов. Его даже называли «левым Кейнсом». Позднее его идеи развивал Атанасиос Асимакопулос. Произведения Очерк теории роста социалистической экономики. М.: Прогресс, 1970. Примечания Калецки Михал // Большая советская энциклопедия / под ред. О. Ю. Шмидт — Большая российская энциклопедия, 1926. — ISBN 978-5-85270-292-0, 978-5-85270-324-8 Michal Kalecki - more biographical notes // History of Economics Review — 1992. — ISSN 1037-0196; 1838-6318 Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #118559494 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016. Калецкий Михал // Большая советская энциклопедия / под ред. О. Ю. Шмидт — Большая российская энциклопедия, 1926. — ISBN 978-5-85270-292-0, 978-5-85270-324-8 Перри Андерсон «Размышления о западном марксизме» С. С. Дзарасов. Михаил Калецкий. Жизненный путь и научный вклад (к 100-летию со дня рождения — 1999). — С. 127 George R. Feiwel. The Intellectual Capital of Michal Kalecki: A Study in Economic Theory and Policy. — Fondo de Cultura Económica, México, 1975. — P. 455 Перри Андерсон. 2. Становление западного марксизма Michal Kalecki. Selected essays on the dynamics of the capitalist economy. — Cambridge University Press, 1971. — P. 147 Литература Блауг М. Калецки, Михаль // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 112-114. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Дзарасов С. С. М. Калецкий: жизненный путь и научный вклад Дзарасов С. С. М. Калецкий: интеллектуальное наследие ⚙️ Словари и энциклопедии |
#30. Чарльз П. Киндлбергер
http://seinst.ru/page736/
http://seinst.ru/images/kindlberger_.jpg Kindleberger Charles P (1910 — 2003) Чарльз Киндлбергер является автором самого удачного в послевоенные годы вводного учебника «Международная экономика» (International Economies, Richard D. Irwin, 1953; 6-е изд., 1978), написанного в соавторстве с П. Линдером; книга много раз переводилась и в шестом издании вышла с новыми соавторами (И. Деспресс и У.С. Салант). Первая книга Киндлбергера «Международное краткосрочное движение капитала» (International Short Term Capital Movements, Columbia University Press, 1937) была монографией по экономике международных отношений. В его недавней работе «Очерки о международных деньгах» (International Money: A Collection of Essays, Allen & Unwin, 1981) собраны воедино весьма разнообразные эссе и статьи, по которым можно проследить развитие его взглядов в области международных финансов за последние тридцать лет. Основной темой его исследований была идея о том, что мировая финансовая система, как и финансовая система отдельной страны, является иерархической структурой, в которой некоторая лидирующая страна должна выступать как кредитор последней инстанции1 в целях обеспечения глобальной финансовой стабильности. На протяжении 1950-х и 60-х гг. в качестве такого «центрального банкира» выступали США, обеспечивая ликвидность в мировой финансовой системе. Однако, в 1970-х гг. возникли некоторые обстоятельства, угрожавшие положить конец деятельности Америки как кредитора последней инстанции; этим обусловлена вся нестабильность мировой финансовой системы в последнее десятилетие. Международная экономика и международные финансы не были единственным предметом, интересовавшим Киндлбергера. Он также внес выдающийся вклад в развитие экономической истории. Заголовки книг «Экономический рост Франции и Британии в 1851-1950 гг.» {Economic Growth in France and Britain, 1851-1950, Harvard University Press, 1964), «Мир депрессии» (The World of Depression, 1929-39, Allen Lane, 1973; 2nd edn, University of California Press, 1986), «Экономическая реакция: сравнительный анализ торговли, финансов и экономического роста» {Economic Response: Comparative Study in Trade, Finance and Growth, Harvard University Press, 1978) и «Ажиотаж, паника, крах: история финансовых кризисов» (Manias, Panics and Crashes: A History of Financial Crises, Macmillan, Basic Books, 1978) говорят сами за себя. В одной из своих наиболее влиятельных исторических работ «Экономический рост в послевоенной Европе: роль предложения труда» (Europe’s Postwar Growth: The Role of Labor Supply, Harvard University Press, 1967) он применил модель «экономического роста при неограниченном предложении труда» У.А. Льюиса для объяснения стремительного роста хозяйств Западной Европы после Второй мировой войны: он предположил, что немецкое и французское «экономическое чудо» были бы невозможны без «импорта» иностранной рабочей силы из Восточной Германии, Турции, Югославии, Испании и Алжира. Последним обобщением его исследований по данной теме является книга «Финансовая история Западной Европы» {Financial History of Western Europe, Allen & Unwin, 1994). Его многочисленные журнальные статьи собраны в книгах «Кейнсианство против монетаризма и другие очерки по финансовой истории» {Keynesianism vs Monetarism and Other Essays in Financial History, Allen & Unwin, 1985), «Международный экономический порядок: очерки о финансовых кризисах и международных общественных благах» {The International Economic Order: Essays on Financial Crisis and International Public Goods, MIT Press, 1988) и «История экономики: искусство или наука» (Historical Economics: Art or Science?, University of California Press, 1990). Его работы отличаются прекрасным стилем, живостью и шармом. Те же качества отличают его и как собеседника. Чарльз Киндлбергер родился в 1910 г. в Нью-Йорке. Получил степень бакалавра в Университете Пенсильвании в 1932 г., магистра и доктора философии — в Колумбийском университете в 1934 и 1937 гг. После работы на должности экономиста-исследователя в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, Банке международных расчетов в Базеле и в совете управляющих Федеральной резервной системой в Вашингтоне, а также после завершения военной службы, он начал преподавать в Массачусетском технологическом институте в 1948 г., стал профессором в 1951 г. и оставался на этой должности до ухода на пенсию в 1976 г. После этого он стал приглашенным профессором в Миддлбори-колледже, Вермонт. Он был избран вице-президентом Американской экономической ассоциации в 1966 г., почетным членом этой ассоциации в 1980 г. и ее президентом в 1985 г. В 1978 г. Киндлбергер получил премию Бернгарда Хармса2 от Института мировой экономики в г. Киль, Германия, и почетные степени в нескольких европейских университетах. Литература C. Kindleberger, The Life of an Economist, в кн. Recollections of Eminent Economists под ред. J.A. Kregel, vol. 1 (Macmillan, 1989); C. Kindleberger, Life of an Economist: An Autobiography (Blackwell, 1991); C. Kindleberger, My Working Philosophy, в кн. Eminent Economists под ред. M. Szenberg (Cambridge University Press, 1992). D. N. McCloskey, Kindleberger, Charles, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics, под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, vol. 3 (Macmillan, 1987). Киндлбергер Чарльз, Алибер Роберт. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. Питер, 2010, 544с. ___________________ 1 Lender of last resort — традиционное название одной из важнейших функций центрального банка страны, заключающейся в поддержании ликвидности и стабильности банковской системы; центральный банк предоставляет кредит коммерческим банкам в трудной ситуации для предотвращения краха банковской системы.. — прим. ред. 2 Bernhard Harms Prize — учреждена Институтом мировой экономики в г. Киль в честь основателя института и вручается раз в два года за достижения в области международной экономики. Об Институте мировой экономики см. прим, к ст. Леонтьев Василий В. — прим. ред. |
Киндлбергер, Чарльз
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киндлбергер,_Чарльз
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...1%8C%D0%B7.jpg Киндлбергер, Чарльз Charles P. Kindleberger Киндлбергер, Чарльз.jpg Дата рождения 12 октября 1910[1] Место рождения Нью-Йорк Дата смерти 7 июля 2003[2][3][1] (92 года) Место смерти Кембридж, Массачусетс Страна Флаг США https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png Научная сфера экономика Место работы Управление стратегических служб МТИ Альма-матер Колумбийский университет Пенсильванский университет Kent School[d] Научный руководитель Henry Parker Willis[d] Награды и премии https://upload.wikimedia.org/wikiped...ribbon.svg.png Bronze Star Medal ribbon.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped..._merit_rib.png Орден «Легион почёта» степени легионера Чарльз Киндлбергер (англ. Charles Poor Kindleberger; 12 октября 1910, Нью-Йорк — 7 июля 2003, Кембридж, шт. Массачусетс) — американский экономист, специалист в области международной экономики, международных финансов и истории экономики. Содержание 1 Биография 2 Память 3 Научный вклад 4 Библиография 5 Примечания 6 Литература 7 Ссылки Биография Закончил Пенсильванский университет со степенью бакалавра в 1932 году. Магистр (1934) и доктор философии (1937) Колумбийского университета. В 1936–1939 экономист-исследователь в Федеральном резервном банке Нью-Йорка. Работал в 1939–1940 в Банке международных расчетов в Базеле, в 1940–1942 в Совете управляющих Федеральной резервной системы в Вашингтоне. Во время Второй Мировой войны служил в Управлении стратегических служб, в 1944 награждён Бронзовой звездой, в 1945 — орденом «Легион почёта». В 1945–1947 возглавлял Управление экономической безопасности в Государственном департаменте, играл важную роль в разработке Плана Маршалла. С 1948 по 1981 г. преподавал в Массачусетском технологическом институте (с 1951 по 1976 занимал кафедру профессора международной экономики имени Форда). Лауреат премий Б. Хармса (1978) и А. Смита (1983). Президент Американской экономической ассоциации (1985). Память В честь заслуг учёного в MIT учреждена «кафедра профессора прикладной экономики имени Чарльза Киндлбергера» (её ныне занимает Д. Асемоглу). Научный вклад Написал вместе с соавторами неоднократно переиздававшийся вводный учебник «Международная экономика». Основной темой исследований в области международных финансов была идея о том, что мировая финансовая система является иерархической структурой, в которой некоторая ведущая страна должна выступать как кредитор последней инстанции в целях обеспечения глобальной финансовой стабильности аналогично центральному банку в отдельной стране. В 1950-е и 60-е годы такую роль играли США, обеспечивая ликвидность в мировой финансовой системе. В 1970-е годы возникли обстоятельства, угрожавшие положить конец деятельности США как кредитора последней инстанции, что привело к нестабильности мировой финансовой системы. Изначально Киндлбергер был единственным автором книги «Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи», но после его смерти она издаётся с дополнениями профессора Алибера, вклад которого заключается в том, что он усилил фокус на идеях Хаймана Мински и дописал о событиях конца 20 — начала 21 века[4]. Библиография Ч. П. Кайндлбергер Мыльные пузыри // Экономическая теория/ Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта[en], П.Ньюмена[en] — М.: Инфра-М, 2004 — С.25—27 — 931 с. — ISBN 5-16-001750-X (англ. Bubbles) Чарльз П. Киндлбергер, Роберт Алибер Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. — Питер, 2010. — ISBN 978-5-49807-086-5, 978-1-4039-3651-6 International Economics, 1953; 6-е изд., 1978; The World in Depression 1929—1939, 1971; Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises, 1978; A Financial History of Western Europe, 1984. Примечания идентификатор BNF: платформа открытых данных — 2011. Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #119001713 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016. SNAC — 2010. Елена Чиркова Р. Алибер, Ч. Киндлбергер «Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи» Литература Блауг М. Киндлбергер, Чарльз П. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 115-117. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Ссылки Биография Ч. Киндлебергера (англ.) |
#31. Роберт Уэйн Клауэр
http://seinst.ru/page735/
http://seinst.ru/images/klauer.jpg Clower Robert Wayne (1926 - 2011) Работа Роберта Клауэра «Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка» {The Keynesian Counter-revolution: А Theoretical Appraisal, 1965), перепечатанная в его сборнике «Денежная теория» {Monetary Theory, Penguin, 1969) и во многих других антологиях, считается одной из самых важных работ (если не самой важной) по макроэкономике 1960-70-х гг. Клауэр впервые дал убедительное микроэкономическое объяснение того, как достигается равновесие в кейнсианской модели, несмотря на присутствие безработицы на рынках труда. Согласно традиционной интерпретации Кейнса, денежная заработная плата не может снизиться, в результате, скажем, сопротивления профсоюзов, и общий уровень цен никогда не снижается на столько, чтобы вызвать падение реальной заработной платы и тем самым увеличить занятость. Эта интерпретация никогда не была достаточно убедительной и на самом деле не имеет прямого подтверждения в работах самого Кейнса. Тем не менее, Клауэр сумел объяснить кейнсианское равновесие при неполной занятости путем введения «гипотезы о двойственном решении». Клауэр начал с разделения между «потенциальным» (notional) спросом и «эффективным» (effective) спросом. Предполагаемый спрос является спросом домохозяйств при ценах, отражающих равновесие полной занятости. Однако если экономическая система не может достичь равновесия полной занятости, некоторые домохозяйства обнаружат, что их реальные доходы упали ниже их «предполагаемых» доходов, и в силу этого снизят свои расходы на потребление, приводя их в соответствие с ограничениями, налагаемыми реальными доходами этих домохозяйств. Функции спроса, построенные с учетом этих ограничений, являются функциями «эффективного» спроса. Таким образом, при значительной безработице избыточному предложению труда при текущей реальной ставке заработной платы не соответствует эквивалентный избыточный «эффективный спрос» на товары и услуги, поскольку «потенциальный» избыточный спрос исчез в результате изменения расходов, отражающего ограничение сократившихся доходов. Эти отклонения от равновесия полной занятости распространяются по всем рынкам через эффект мультипликатора. Теперь производители получают неправильные ценовые сигналы, которые могут и не привести к равновесию при полной занятости. Рынок труда был бы очищен, если бы денежная заработная плата сократилась, но такое сокращение заработной платы не будет для работодателей сигналом увеличения эффективного спроса на выпускаемые ими продукты. Поэтому рынки труда очищаются через приспособление уровня занятости к неизменному уровню заработной платы, вместо того чтобы приспосабливать заработную плату к неизменному уровню занятости. Короче говоря, экономическая корректировка теперь зависит больше от дохода, чем от относительных цен, поскольку весь обмен является неравновесным обменом при «ложных ценах». Или, иными словами, в до-кейнсианской экономической теории ключевую роль играло не допущение о совершенной конкуренции, а менее заметное допущение о том, что все цены корректируются одновременно и это приводит к очищению рынков. Но если мы отказываемся от предположения об одновременной корректировке цен, нет оснований полагать, что работа механизма ценовой системы автоматически приведет к устранению дефицита и излишков на всех рынках, то есть к полной занятости. Обоснованность приписывания Кейнсу такой «гипотезы двойного дохода» обсуждалась довольно активно, но каков бы ни был вердикт по данному вопросу, весь ход развития макроэкономики был изменен работой Клауэра. На основе его идей А. Лейонхуфвуд написал целую книгу, а многие другие авторы превратили гипотезу двойственных решений, понятие ограниченных доходом действий (income-constrained processes), сделок по неравновесным ценам, а также предположение о преобладании количественных приспособлений над ценовыми в микрооснования кейнсианской макроэкономики (см. Оукен А.). В последние годы Клауэр продолжил исследование этой темы, предположив, что нестабильность экономических систем можно объяснить лишь с позиций маршаллианской, но не вальрасианской трактовки рыночных процессов (см. «Деньги и рынки: очерки Р. У. Клауэра» (Money and Markets: Essays by R.W. Clower, ed. D. A. Walker, Cambridge University Press, 1984). Клауэр родился в Пулмане, Вашингтон, в 1926 г. Он получил степень бакалавра р 1948 г. и магистра 1949 г. в Университете штата Вашингтон. В 1952 г. он получил еще одну степень магистра в Оксфордском университете, а затем докторскую степень там же в 1978 г. Он начал преподавать в Вашингтонском государственном университете в начале 1950-х гг. и в 1957 г. перешел на работу в Северо-западный университет, незадолго до опубликования своей первой книги «Введение в математическую экономическую теорию» (Introduction to Mathematical Economics, Richard D. Irwin, 1957), которую написал в соавторстве с Д.У. Бушоу. В 1961 г. он взял годичный отпуск, чтобы возглавить экономическое изучение Либерии, результатом которого стала книга «Рост без развития: экономическое исследование Либерии» (Growth Without Development: An Economic Survey of Liberia, Northwestern University Press, 1966), написанная в соавторстве с Дж. Далтоном и другими. Он стал профессором экономики в Северо-западном университете в 1963 г. Проработав два года в качестве приглашенного профессора в Университете Эссекса в Англии и в колледже Макерере в Уганде, он оставил Северо-западный университет в 1971 г. и после этого преподавал в различных университетах Австралии, Канады и Италии, прежде чем возвратиться в 1978 г. в свою alma mater, Университет штата Вашингтон. В 1980 г. он снова перешел в университет Калифорнии в Лос-Анджелесе, а затем в университет Южной Каролины в 1986 г., где и работает в настоящее время. Клауэр является автором учебника «Микроэкономика» (Microeconomics, Richard D. Irwin, 1972), который написал в соавторстве с Дж.Ф. Дью, и «Микроэкономика: промежуточный уровень» (Intermediate Microeconomics, Harcourt Brace Jovanovich, 1988), написанного совместно с П. Грэйвзом и Р. Секстоном. Он был главным редактором журнала Economic Issues с 1973 по 1980 год и до 1984 года — главным редактором American Economic Review, ведущего американского экономического журнала. Литература Питер Хауитт. Макроэкономика: отношения с микроэкономикой Robert W. Clower. The Anatomy of Monetary Theory," American Economic Review, 67(1) Robert W. Clower. The Coordination of Economic Activities: A Keynesian Perspective," with Axel Leijonhufvud, 1975, American Economic Review. 65(2), Guide to the Robert W. Clower Papers, 1920s-2000 and undated |
Роберт Уэйн Клауэр
https://www.peoples.ru/science/econo...ert_w__clower/
/ Robert W. Clower / https://www.peoples.ru/science/econo...MmNDml4vX.jpeg Роберт Уэйн Клауэр (photo Robert W. Clower) День рождения: 13.02.1926 года Возраст: 92 года Место рождения: Палмэн, Вашингтон, США Гражданство: США Статьи Фотографии [1] БиографияАмериканский экономист. Американский экономист. 31.12.2016 Денис Кацевич Учился в Оксфорде. Преподавал в Северо-Западном и Калифорнийском (Лос-Анджелес) университетах. В настоящее время — заслуженный профессор университета Южной Каролины. Входит в список «ста великих экономистов после Кейнса» по версии М. Блауга. |
Клауэр, Роберт Уэйн
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клауэр,_Роберт_Уэйн
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Клауэр, Роберт Уэйн Robert W. Clower Дата рождения 13 февраля 1926 Место рождения Палмэн Дата смерти 2 мая 2011[1] (85 лет) Место смерти Колумбия[2] Страна Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.pngСША Научная сфера экономика Место работы Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе Альма-матер Брасенос-колледж Награды и премии Стипендия Гуггенхайма член Эконометрического общества[d] Роберт Уэйн Клауэр (англ. Robert W. Clower; 13 февраля 1926, Палмэн, шт. Вашингтон — 2 мая 2011) — американский экономист. Учился в Оксфорде. Преподавал в Северо-Западном и Калифорнийском (Лос-Анджелес) университетах. В конце жизни заслуженный профессор университета Южной Каролины. Содержание 1 Основные произведения 2 Примечания 3 Литература 4 Ссылки Основные произведения «Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка» (The Keynesian Counter-revolution: А Theoretical Appraisal, 1965); «Анатомия монетарной теории» (The Anatomy of Monetary Theory, 1977); «Экономическая теория как индуктивная наука» (Economics as an Inductive Science, 1994); «Экономическая доктрина и метод» (Economic Doctrine and Method, 1995). Примечания http://www.legacy.com/obituaries/the...0992&fhid=5564 выгрузка данных Freebase — Google. Литература Блауг М. Клауэр, Роберт Уэйн // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 118-121. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Ссылки Биография и библиография Р. Клауэра, (англ.) |
#32. Лоуренс Р. Клейн
http://seinst.ru/page688/
http://seinst.ru/images/kleyn.jpg Klein Lawrence R. (1920 - 2013) Компьютерная революция 1960-х гг. ознаменовала наступление золотого века эконометрического моделирования, особенно построения больших эконометрических моделей с сотнями уравнений, описывающих функционирование различных секторов экономической деятельности и потоки потребительских расходов, предпринимательские и государственные сбережения, частные и государственных инвестиции, трансфертные выплаты, предложение денег, экспорт, импорт, потоки капитала и т.д., причем все эти показатели оценивались одновременно и использовались для предсказания поведения экономики. Сегодня время таких масштабных моделей уже, по-видимому, миновало, но едва ли стоит сомневаться в том, что полученный опыт во многом способствовал повышению уровня эконометрических исследований. Лоренс Клейн всегда был на переднем крае этого фронта и участвовал в разработке так называемой «эконометрической модели Брукингского института»1 — крупнейшей эконометрической модели всей экономики, которая была построена за историю человечества. В 1980 г. он был удостоен Нобелевской премии за это и другие достижения в прикладной эконометрике. Награды подобного типа буквально «сыпались» на него еще с 1950-х гг.: он был награжден медалью имени Джона Бэйтса Кларка2 Американской экономической ассоциации в 1959 г., был президентом Эконометрического общества в 1960 г., Ассоциации экономики природопользования в 1975 г. и Американской экономической ассоциации в 1977 г. Клейн родился в г. Омаха, штат Небраска, в 1920 г. Он получил степень бакалавра в Калифорнийском университете в Беркли в 1942 г. и доктора в Массачусетском технологическом институте в 1944 г. Он был членом комиссии Коулса3 при Чикагском университете (1944-47), затем работал в Национальном бюро экономических исследований в Нью-Йорке (1948-51) и, наконец, в Центре обзорных исследований при Мичиганском университете (1949-54), где он преподавал с 1950 г. В 1954 г. он покинул США, протестуя против деятельности комитета Маккарти4, и стал преподавателем в Институте статистики при Оксфордском университете. В 1958 г. он возвратился в Америку, чтобы стать профессором в Университете Пенсильвании, где и оставался до ухода на пенсию в 1990 г. В 1947 г. он опубликовал свою первую книгу «Кейнсианская революция» (The Keynesian Revolution, Macmillan, 1947; 2nd edn., 1966) — одно из первых исследований процесса перехода Кейнса от сухих формулировок «Трактата» (1930) к более перспективной линии рассуждений в «Общей теории» (1936); этот предмет в недавнее время был вновь исследован с использованием новых фактов, содержащихся в «Собрании сочинений» Кейнса (см. Патинкин Д.). За этим через несколько лет последовало крупное исследование по построению макроэкономических моделей «Экономические колебания в США, 1921-41» (Economic Fluctuations in the United States, 1921-41, Wiley, 1950), которое, в свою очередь, привело к появлению еще более претенциозной «Эконометрической модели США, 1929-52» (Econometric Model of the United States, 1929-52, Wiley, 1955, with A.S. Goldberger), после которой появилась и «Эконометрическая модель Соединенного Королевства» (Econometric Model of the United Kingdom, Basil Blackwell, 1961, with R.J. Ball and others). В книгах «Брукингская модель» (The Brookings Model, Wiley, 1975, with G. Fromm) и «Поведение эконометрической модели» (Econometric Model Performance, University of Pennsylvania Press, 1976, with E. Burmeister) обобщаются некоторые идеи этих и других крупномасштабных американских экономических моделей и проводится сравнение их эффективности за последние десять лет. Он подытожил весь свой опыт макроэкономического моделирования в работе «История макроэкономического моделирования» (History of Macroeconomic Model-building, Edward Elgar, 1991, with R.G. Bodkin and K. Marwah). Клейн в течение долгого времени занимался совершенствованием преподавания эконометрики, и его «Учебник по эконометрике» (Textbook of Econometrics, Row, Peterson, 1953) и «Введение в эконометрику» (An Introduction to Econometrics, Row, Peterson, 1962) способствовали развитию области науки, которая еще недавно считалась весьма спорной; см. также его «Лекции по эконометрике» (Lectures in Econometrics, North-Holland, 1983). Недавняя книга «Экономика спроса и предложения» (Economics of Supply and Demand, Johns Hopkins University Press, 1983) знаменует собой перелом в его исследованиях: в ней излагается новый критический взгляд на кейнсианские идеи, которых Клейн придерживался на протяжении всей своей жизни, и содержатся попытки инкорпорировать в анализ новую экономическую теорию предложения, используемую администрацией Рейгана. Литература L.R. Klein, Му Evolution as an Economist, в кн. W. Breit и R.W. Spencer, Lives of the Laureates (MIT Press, 1986); L.R. Klein, My Professional Life Philosophy, в кн. Eminent Economists под ред. M. Szenberg (Cambridge University Press, 1992). R.V. Ball, Lawrence Klein’s Contributions to Economics, в кн. Contemporary Economists in Perspective под ред. H.W. Spiegel и W.J. Samuels, vol. 1 (JAI Press, 1984). Prize Lecture (Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 8, 1980) ______________________ 1 О Брукингском институте (Brooking Institution) см. прим, к ст. Даунс Энтони — прим. ред. 2 О медали Джона Бэйтса Кларка (John Bates Clare medal) см. в ст. Боупдинг Кеннет — прим. ред. 3 О Комиссии Коулса (Cowles Commission for Research in Economics) см. прим, к ст. Маршак Якоб — прим. ред. 4 Сенатор Дж. Маккарти руководил комитетом по расследованию антиамериканской деятельности; работа комитета вылилась в так называемую «охоту на ведьм» 1950-54 гг.: преследование инакомыслящих политических деятелей, а также лиц, подозреваемых в сочувствии к коммунизму и Советскому Союзу; политика официально осуждена Сенатом в 1954 г. — прим. ред. |
Лоуренс КЛЕЙН (Klein)
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...&img=brief.gif
Лоуренс КЛЕЙН (Klein) (род. 14 сентября 1920 г.) Нобелевская премия по экономике 1980 г. http://gallery.economicus.ru/img/foto/klein.jpg Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в г. Омахе (штат Небраска). Он был вторым из троих детей Лео Байрона и Бланш (урожденной Монхейт) Клейн; отец его был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме. После обучения в средней школе г. Омаха К. изучал математику в Сити-колледже в Лос-Анджелесе. Свое математическое, равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. "Хотя я тогда этого и не осознавал, - вспоминал он позднее, - жизненный опыт, приобретенный в ходе взросления во время Великой депрессии, оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и профессиональную деятельность". Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) под руководством П.Сэмуэлсона, который был лишь на два года старше К., определила направление его будущей деятельности. Под влиянием П.Сэмуэлсона К. воспринял основные идеи кейнсианства, поставив перед собой задачу выразить положения теории Дж.М.Кейнса в системе математических уравнений. В работе Дж.М.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"), опубликованной в 1936 г., утверждалось, что общий эффективный спрос в экономике, под которым понималась общая сумма потребительских расходов, капиталовложений и правительственных расходов, определяет уровень национального дохода и занятости. Согласно Дж.М.Кейнсу, при падении общего спроса ниже возможности производить возникает безработица и наступает депрессия. Отталкиваясь от идей Дж.М.Кейнса, К. построил набор уравнений, дающих возможность рассчитать будущий объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений между переменными, отражавшими такие экономические категории, как налогообложение, фонд заработной платы, уровень инвестиций и национальный доход, предназначенный для потребления. Преобразование теории Дж.М.Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики - раздел экономической науки, где экономические теории трансформируются в математические модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г., когда К. получил от МТИ докторскую степень, он опубликовал в журнале "Эконометрика" ("Econometrica") серию уравнений, предназначенных для анализа функции инвестиций. Международную известность приобрели статья К. г теории эффективного спроса, напечатанная в 1947 г. в "Журнале по политической экономии" ("Journal of Political Economy"), а также работа "Кейнсианская революция" ("The Keynesian Revolution", 1949), в основу которой была положена его докторская диссертация. После завершения учебы в аспирантуре МТИ К. стал научным сотрудником Комиссии Коулза по экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с участием таких известных экономистов, как Т.Андерсон, Г.Рубин, К.Эрроу, 'Т.Купманс, Д.Патинкин, Т.Саймон. В отличие от своих коллег, в большей степени занимавшихся теорией, К. стремился к практическому использованию эконометрических моделей. По поручению директора Комиссии Дж. Маршака К. занимался проверкой ранних эконометрических моделей Я..Тинбергена. В построении своих моделей американской экономики К. полностью обновил методы макроэкономического анализа, разработанные в 30-е гг. Я.Тинбергеном. К. опирался на иные постулаты экономической теории и использовал другой статистический инструментарий. Если Я.Тинберген занимался главным образом анализом условий деловой активности и движения цен, то К. стремился разработать надежный инструментарий, позволяющий предсказывать колебания деловой активности и оценивать эффективность методов экономической политики. Ранние публикации К. в этой области носили в основном методологический характер. В дальнейшем его работа характеризовалась попытками создания моделей, пригодных для практического применения. Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулза модель опровергла широко распространенное убеждение, что американская экономика после 2-й мировой войны непременно переживет депрессию, как это случилось после 1-й мировой войны. Этого не произошло. На деле оправдался прогноз К., что экономика США будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из армии. Подобные же предложения относительно возможной депрессии после корейской воины были опровергнуты одной из более поздних моделей К., которая предсказывала лишь небольшую рецессию. "Хотя К. не был первым, кто строил модели, - отмечал позднее Дж.Адаме из Пенсильванского университета, - он оказался первым, кто превратил их в полезные инструменты". В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил свою первую модель канадской экономики. Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими экономистами, как Р.Фриш и Т.Хаавельмо. Вернувшись в 1948 г. в Соединенные Штаты, К. принял приглашение А.Бёрнса поступить на работу в Национальное бюро экономических исследований, где он занялся изучением влияния богатства, особенно ликвидных активов, на поведение в области сбережений. На следующий год с целью получения надежных данных, содержавшихся в отчетах о финансовом положении потребителей, К. вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных обзоров Мичиганского университета. Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и вместе со своим аспирантом А.Голдбер-гером завершил создание модели американской экономики, получив- шей известность как модель Клейна-Голдбергера. В основу структуры этой модели были положены разработки К. того времени. Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов уравнений, решение которых давало картину производства в стране. Говоря об этой модели, Р.Дж.Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал: "Как эмпирическое представление об основах кейнсианской системы, эта модель стала, возможно, самой знаменитой среди моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.". В эти годы К. опубликовал также работу "Колебания в экономике Соединенных Штатов в 1921-1941 гг." ( 'Economic Fluctuations in the United States, 1921-1941", 1950) и, удовлетворяя растущий интерес американских студентов к еще новой области экономической науки, свой "Учебник по эконометрике" ("A Textbook of Econometrics", 1953). Несмотря на интересные новаторские работы, выполненные К. в Мичиганском университете, ему было отказано в должности, когда сенатору Дж.Маккарти стало известно, что молодой экономист с 1946 по 1947 г. был членом коммунистической партии. Уехав из Мичигана в 1954 г., К. проработал следующие четыре года в Англии, в Институте статистики при Оксфордском университете, где ему удалось обработать данные обзоров сбережений и создать первую масштабную модель экономики Великобритании. В 1958 г. К. поступил на работу на кафедру экономики Пенсильванского университета, где начал конструировать модели американской экономики, которые прочно утвердились в качестве инструментария для краткосрочных прогнозов экономического развития. Первая из этих эконометрических моделей, разработанная в рамках крупномасштабного проекта Брукингского исследовательского совета в области социальных наук, имела своей целью установить перспективы развития американской экономики на ближайшее время. Эти модели стали базой, на основе которой К. впоследствии совершенствовал и пересматривал годовые и квартальные модели Уортона. Они до сих пор используются для прогноза изменений национального продукта, экспорта, инвестиций, потребления и т.п., а также для изучения воздействия этих изменений на налогообложение, общественные расходы, рост цен на нефть и т.д. Модели Уортона представляют собой исключительно сложные математические построения. Если эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений, то квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс. уравнений, которые должны решаться одновременно. Компьютерный центр Пенсильванского университета имел возможности для построения такой сложной крупномасштабной модели и освободил К. и его штат от трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную. В начале 60-х гг. при финансовой поддержке и рекламе журнала "Бизнес уик" ("Business Week") К. начал предлагать свои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным учреждениям. Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей, предсказывающих конъюнктуру, которые разрабатывались корпорациями "Дейта Ресорсиз" ("Data Resour-ses") и "Чейз эконометрике" ("Chase Econometrics"). В 60-е гг. К. разработал эконометрическне модели для некоторых других стран, в том числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и форму применяемых им уравнений. В 1968 г. по инициативе и под руководством К. была начата работа над крупным исследовательским проектом ЛИНК, целью которого являлась координация эконометрических моделей в различных странах. В основе проекта лежало соображение, что это расширит возможности анализа распространения циклических колебаний в этих странах и облегчит прогнозирование развития международной торговли и движения капитала. Согласно заявлению английского экономиста Р.Дж.Белла, проект ЛИНК замышлялся для того, чтобы "интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран "третьего мира" и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой торговли". Побочной, но не менее существенной Целью был анализ того, как экономический эффект от политических мероприятий в одной стране распространяется на другие страны и впоследствии имеет обратное воздействие на экономику первой страны. В проекте ЛИНК приняли участие Б.Хикман из Стэнфордского университета, Р.Ромберг из Международного валютного фонда и Р.А.Гордон из Калифорнийского университета. Исследование было направлено на изучение влияния роста цен на нефть на инфляцию, занятость и торговый баланс в различных странах. В области эмпирических макроэкономических исследований проект ЛИНК открыл совершенно новые перспективы и имел большую теоретическую и .практическую ценность. Он стимулировал создание эконометрических моделей во всех странах, которые принимали участие в проекте. Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта ЛИНК и сохраняя руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском университете, К. продолжает привлечение все новых и новых стран к данному проекту. В последние 30 лет К. - ведущий в мире исследователь в области создания и анализа эконометрическнх моделей колебаний деловой активности. В 1975 г. К. выполнял функции экономического советника Дж.Картера, который в то время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии. К. создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов, которая под его руководством составила проекты серии программных документов для кандидата. В 1976 г., после избрания Дж.Картера, К., однако, отклонил его приглашение войти в новую администрацию. К. был награжден Премией памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1980 г. "за создание эконометрических моделей и их применение к анализу циклических колебаний и экономической политики". В речи на презентации лауреата Г.Вальд, член Шведской королевской академии наук, суммировал достижения К. следующим образом: "К. создал настоящий образец эконометрических макромоделей, разработал общий подход к их теоретическому построению и практическому применению. Это относится и к институциональной организации, включая и стандартизованную у экономистов-прогнозистов процедур}', систему политических консультаций, подход к приспособлению модели для учета долговременных сдвигов в мире экономики". В Нобелевской лекции К. предложил несколько сценариев экономического развития в 80-е гг., составленных на основе модели Уортона и проекта ЛИНК. О своей собственной работе он говорил: "Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального мира, а также старался следовать примеру своих учителей в такого рода экономической деятельности". С 1968 г. К. - профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета. Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового всегда прийти на помощь студентам и сотрудникам. П.Сэмуэлсон однажды назвал его человеком "не от мира сего", поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф. В 1947 г. он женился на Соне Эделсон, у них трое дочерей и сын. Кроме Нобелевской премии К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации, Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества. Основные груды: The Keynesion Revolution. New York, 1947; Economic Fluctuations in the United States, 1921-1941 New York, 1950; A Textbook of Econometrics. Evanson, 1953; An Econometric Model of the United States, 1929-1952. Amsterdam, 1955 (совм. с АТольдбергером); An Econometric Model of the United Kingdom. Oxford, 1961 (в соавт.); An Introduction to Econometrics. Englewood Chiffs, N.Y., 1962; The Wharton Econometric Forecasiing Model. 2-d ed. Philadelphia, 1968 (совм. с К.Эвансом); Economic Growth: The Japanese Experience Since the Meiji Era. Homewood, 1968 (совм. с К.Окава); An Essay on the Theory of Economic Prediction. Helsinki, 1968; Econometric Model Performance. Philadelphia, 1976 (ред. совм. с Е.Бурмейстером); The Economics of Suppley and Demand. Baltimore, 1983; Lectures in Econometrics. Amsterdam, 1983; Economic Theory and Econometrics. Philadelphia, 1985. Но русском языке: Проект ЛИНК//Экономика и математические методы. Т. 13 (май-июнь 1977), с. 471-488. О лауреате: New York Times. 1980, October 16; Science. 1980, November 14; Ball R.J. On Lawrence R.KIein's Contributions to Economics//Scandinavian Journal of Economics. 1981. Vol. 83. N 1, pp. 81-103; Adams F.G., Hickman W.G. (ред.) Global Econometrics: Essays in Honor of Lawrence R.Klein. Cambridge, 1983; Breit W., Spencer R.W. (ред.). Lives of Laureates, 1986. Литература на русском языке: Маркетинг. 1993. N 1. С. 88-92. |
Клейн, Лоуренс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клейн,_Лоуренс
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...e_R._Klein.jpg Лоуренс Роберт Клейн Lawrence Robert Klein Дата рождения 14 сентября 1920[1][2][…] Место рождения Омаха, Небраска, США Дата смерти 20 октября 2013[4][1][…] (93 года) Место смерти Глэдвайн, Пенсильвания, США Страна https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png США Научная сфера экономика Место работы Мичиганский университет Пенсильванский университет Альма-матер Калифорнийский университет в Беркли Массачусетский технологический институт Учёная степень доктор философии[5] (1944) Научный руководитель Пол Энтони Самуэльсон[5] Награды и премии https://upload.wikimedia.org/wikiped..._medal.svg.png Нобелевская премия Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля (1980) Лоуренс Роберт Клейн (англ. Lawrence Robert Klein; 14 сентября 1920, Омаха, штат Небраска — 20 октября 2013, Глэдвайн[en], штат Пенсильвания) — американский экономист, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля (1980) «за создание эконометрических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики»[6]. На протяжении 33 лет состоял профессором Пенсильванского университета. Член Национальной академии наук США (1973)[7] и Американского философского общества (1970), иностранный член Российской академии наук (2003)[8]. Содержание 1 Биография 2 Сочинения 3 Примечания 4 Литература 5 Ссылки Биография Родился средним из трёх детей в еврейской семье[9][10][11]. Его родители, Лео Байрон Клейн (1893—?) и Бланш Монхайт Клейн (1899—?), работали клерками в овощной лавке. Окончил Калифорнийский университет в Беркли (бакалавр). В 1944 году получил степень доктора философии в Массачусетском технологическом институте. Состоял профессором Пенсильванского и Оксфордского университетов; работал в Национальном бюро экономических исследований (1948—1950), Оксфордском институте статистики (1954—1958), Брукингском институте (1963—1972). Был почётным приглашённым профессором в Институте экономических исследований Фалька (Falk Institute for Research in Economics) в Еврейском университете в Иерусалиме. Член Американской академии искусств и наук, почётный фелло оксфордского Линкольн-колледжа, почётный член Румынской академии (1999). Президент Эконометрического общества (1960). Президент Американской экономической ассоциации (1977). Президент Международного атлантического экономическое общества (1989—1990). Награждён медалями Дж. Б. Кларка (1959) и В. Леонтьева «За достижения в экономике» (2006). Являлся иностранным членом Секции экономики отделения общественных наук Российской академии наук. В 1946—1947 состоял в Коммунистической партии США[12]. Жена (второй брак, 1947) — Соня Адельсон, четверо детей — Ханна (генетик), Ребекка (учительница), Рэйчел (редактор) и Джонатан (программист). Сочинения «Кейнсианская революция» (The Keynesian Revolution, 1947) «Эконометрическая модель Соединённых Штатов» (An Econometric Model of the United States, 1929–52, вместе с А. Голдбергером, 1955) «Экономическая теория и эконометрия» (Economic Theory and Econometrics, 1985) Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами российских и американских ученых. — М.: 1996. Примечания Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #119283271 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016. SNAC — 2010. Munzinger Archiv — 1913. Lawrence R. Klein, Economist Who Forecast Global Trends, Dies at 93 https://www.nytimes.com/2013/10/22/b...t-93.html?_r=0 Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Дата обращения 13 января 2018. (англ.) Клейн, Лоуренс на сайте Национальной академии наук США (англ.) Профиль Лоуренса Клейна на официальном сайте РАН And Jewish Scientist Wins Nobel Prize in Economics Ervine Emanuel Klein (1918—2009) Florida Atlantic University Libraries (A Judaica Collection Exhibit) (недоступная ссылка). Дата обращения 22 октября 2013. Архивировано 28 июня 2013 года. Лоренс Р. Клейн // Аникин А. В. Люди науки: Встречи с выдающимися экономистами. — М.: Дело Лтд, 1995. Литература Блауг М. Клейн, Лоренс Р. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 122-124. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Lawrence R. Klein (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения 9 июня 2014. Ссылки Информация на Нобелевском сайте (англ.) Lawrence Klein на сайте Timeline of Nobel Winners (англ.) |
Нобелевская премия по экономике 1980
www.nobeliat.ru/laureat.php?id=432
http://www.nobeliat.ru/foto/e1980.gif Лоуренс Клейн (1920) За создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики Биография Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска). Он был вторым из троих детей Бланш (в девичестве Монхейт) Клейн и Лео Байрона Клейна; отец его был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме. После обучения в средней школе г. Омаха К. изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса. Свое математическое, равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. «Хотя я тогда этого и не сознавал, – вспоминал он позднее, – жизненный опыт, приобретенный в ходе взросления во время Великой депрессии, оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и профессиональную деятельность». Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) определила направление его будущей деятельности. Работая под руководством Пола Сэмюэлсона, К. переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему математических уравнений. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"), опубликованной в 1936 г., Кейнс утверждал, что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских расходов, капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень национального дохода и занятости. Согласно Кейнсу, если общий спрос падает ниже возможности хозяйства производить, возникает безработица и наступает депрессия. Отталкиваясь от идей Кейнса, К. построил набор уравнений, способных рассчитать будущий объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений между такими экономическими переменными, как налогообложение, фонд заработной платы, уровень инвестиций и национальный доход, доступный для использования. Приведение теорий Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики – отрасль экономики, в которой экономические теории трансформируются в математические модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г., когда К. получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии, он опубликовал в журнале «Эконометрика» серию уравнений, предназначенных для анализа инвестиционных функций. Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» ("The Keynesian Revolution"), опубликованная в 1949 г., получила международное признание. После этого К. стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с участием таких известных экономистов, как Теодор Андерсон, Герман Рубин, Кеннет Эрроу, Тьяллинг Ч. Купманс, Дон Патинкин, Герберт Саймон. В отличие от своих коллег, в большей степени занимающихся теорией, К. стремился к практическому использованию эконометрических моделей. Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К. задачу проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена. В построении модели американской экономики К. полностью отошел от методов Тинбергена. Исходя из иной экономической теории и используя другой статистический инструментарий, он стремился разработать средства, позволяющие предсказывать колебания деловой активности и оценивать эффективность мероприятий экономической политики. Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное убеждение, что американская экономика после второй мировой войны непременно вступит в депрессию, как это случилось после первой мировой войны. К. верно предсказал, что экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из армии. Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны были опровергнуты одной из более поздних моделей К., по которой предсказывалась лишь небольшая рецессия. «Хотя К. не был первым, кто строил модели, – отмечал позднее Джералд Адаме из Пенсильванского университета, – он был первым, кто превратил их в полезные инструменты». В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил первую модель для канадской экономики. Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими экономистами, как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо. Вернувшись в 1948 г. в Соединенные Штаты, К. принял приглашение Артура Бернса поступить на работу в Национальное бюро экономических исследований, где он занялся исследованием влияния богатства, особенно ликвидных активов, на поведение в области сбережений. На следующий год ради получения надежных данных, содержавшихся в отчетах о финансовом положении потребителей, К. вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных обзоров Мичиганского университета. Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и совместно с аспирантом Артуром Голдбергом завершил создание модели американской экономики, известной как «модель Клейна – Голдберга». В основу структуры этой модели были положены разработки К. последнего времени. Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов уравнений, решение которых давало картину производства в стране. Говоря об этой модели, Р. Дж. Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал: «Как эмпирическое представление об основах кейнсианской системы [эта модель] стала, возможно, самой знаменитой среди моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.». Несмотря на новаторские работы в Мичиганском университете, К. было отказано в должности, когда сенатор Джозеф Маккарти выяснил, что молодой экономист был членом коммунистической партии с 1946 по 1947 гг. Уехав из Мичигана в 1954 г., К. проработал следующие четыре года в Англии, в Институте статистики Оксфордского университета, где ему удалось обработать данные оксфордских обзоров сбережений, создать первую масштабную модель экономики Соединенного Королевства и начать изучение проблемы статистических выводов. В 1958 г. К. поступил на работу на кафедру экономики пенсильванского университета, где он начал конструировать модели американской экономики в приложении к международной экономической системе. Первая из этих моделей, опирающаяся на крупномасштабный проект Брукингского исследовательского совета в области социальных наук, имела своей целью предсказать краткосрочные перспективы развития американской экономики. Они стали базой, на основе которой К. впоследствии значительно улучшил годовые и квартальные модели Уортона. Эти модели до сих пор служат важным инструментарием для предсказания того, как изменения в налогах, государственных расходах или таких переменных, как движение цен на нефть, могут повлиять на валовой национальный продукт, уровень капиталовложений или потребление. Модели Уортона представляют собой исключительно сложные построения. Если эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений, то квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс. уравнений, которые должны решаться одновременно. Компьютерный центр Пенсильванского университета сделал возможным построение такой сложной крупномасштабной модели и освободил К. и его штат от трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную. В начале 60-х гг. с финансовой и рекламной помощью журнала «Бизнес уик» К. начал предлагать свои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным учреждениям. Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей, предсказывающих конъюнктуру, которые создавались корпорациями «Дейта ресорсез» и «Чейз эконометрике». Когда в 1974 г. была продана фирма «Уортон эконометрик форкастинг ассошиэйтс», вся прибыль от сделки была направлена в фонд Пенсильванского университета. В 60-е гг. К. разработал эконометрические модели для некоторых других стран, в том числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму применяемых им уравнений. В 1968 г., стремясь создать модель международной экономической взаимозависимости, К. организовал проект «Линк», в котором приняли участие Берт Хикман из Станфордского университета, Рудольф Ромберг из Международного валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета. Как заявлял тот же английский экономист Р. Дж. Болл, проект «Линк» замышлялся для того, чтобы «интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран «третьего мира» и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой торговли». Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском университете, К. в настоящее время присоединяет все новые и новые страны к этому проекту. В 1975 г. К. выполнял функции экономического советника Джимми Картера, который в то время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии. К. создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов, которая под его руководством составила проекты серии программных документов для кандидата. В 1976 г., после избрания Картера, К., однако, отклонил его приглашение войти в новую администрацию. К. был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики». В речи на презентации лауреата Герман Уолд, член Шведской королевской академии наук, суммировал достижения К. следующим образом: «К. создал настоящий образец эконометрических макромоделей, осуществил общий подход к их теоретическому построению и практическому применению. Все это относится и к институциональной организации, включая и стандартизованную процедуру у экономистов-прогнозистов, ее систему политических консультаций, разработанный подход к приспособлению модели к учету долговременных сдвигов в мире экономики». В Нобелевской лекции К. нарисовал некоторые экономические сценарии для 80-х гг., составленные по модели Уортона и по проекту «Линк». О своей собственной работе он говорил: «Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального мира, а также я старался следовать примеру своих учителей в такого рода экономической деятельности». С 1968 г. К. – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета. Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового сразу же прийти на помощь студентам и сотрудникам. Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от мира сего», поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф. В 1947 г. он женился на Соне Эделсон, у них трое дочерей и сын. Кроме Нобелевской премии, К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации. Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества. |
#33. Янош Корнаи
http://seinst.ru/page687/
http://seinst.ru/images/kornai.jpg Корнаи Янош Kornai Janos (р. 1928) Корнаи — один из немногих экономистов восточного блока, кто, несмотря на политическое противостояние Востока и Запада, все годы поддерживал связь с западной экономической наукой и чьи труды регулярно переводились и с интересом читались на Западе. Он был одним из первых экономистов в коммунистическом лагере, которые выступали за децентрализацию и за большее использование рыночных механизмов. Кроме того, Корнай стал одним из инициаторов новаторского послевоенного проекта по внедрению методов математического программирования в практику хозяйственного планирования в Венгрии. Его работы «Избыточная централизация экономического управления» (Overcentralization in Economic Administration, Oxford University Press, 1959) и «Математическое планирование структурных решений» (Mathematical Planning of Structural Decisions, North-Holland, 1967; 2 издание 1975) дают хорошее представление о степени интереса автора к математическому моделированию процессов планирования. В своей книге «Антиравновесие» (Anti-equilibrium, North-Holland, 1971; 2 издание 1975) Корнаи выступает против общей вальрасовской теории равновесия, которая, как доказывает Корнаи, доминирует в западном мире и не позволяет западным экономистам подойти к рассмотрению практических вопросов экономики (см. Хан Ф.). В завершающих главах книги автор обрисовывает альтернативную невальрасовскую модель экономики, используя элементы теории организации, теории информации, теории управления и новой экономической теории неравновесия (см. Клауэр Р.). Книга вызвала значительный интерес и полемику, как, впрочем, и следующая работа Корнаи — «Экономика дефицита»1 (The Economies of Shortage, North-Holland, 1980, 2 тома). Последняя представляет собой довольно убедительную попытку построения общей теории хозяйства, существовавшего в странах Восточной Европы, в котором искусственным образом постоянно поддерживается нехватка многих товаров, и в которой спрос и предложение уравновешиваются путем регулирования не цен, а количеств. Эта теория была задумана как основа для проведения более широкого исследования экономики стран коммунистического лагеря, которое появилось несколькими годами позднее: «Экономический рост, дефицит и эффективность: модель микродинамики социалистической экономики» (Growth, Shortage and Efficiency: A Microdynamic model of the Socialist Economy, Basil Blackwell, 1892). С точки зрения Корнаи, экономика социалистических стран не столь сильно отличается от экономики капиталистических стран, как это может показаться на первый взгляд: в Восточной Европе проблемы безработицы и неполного использования ресурсов существуют в скрытом виде и выражаются в длинных очередях за дефицитными потребительскими товарами; на Западе имеют место такие же проблемы неиспользованных ресурсов и избыточных мощностей, но они проявляются непосредственно на рынке факторов производства, а не потребительских благ. При этом для обеих экономических систем характерен низкий уровень эластичности цен; в обеих системах рынки очищаются благодаря приспособление количеств, а не цен. Поэтому экономистам восточноевропейских стран есть чему поучиться у западных коллег, и наоборот. Обсуждение этих вопросов, изложенное доступным для широкой публики языком, представлено в статье «Реформы в Венгрии: представления, надежды и факты» {The Hungarian Reform Process: Visions, Hopes and Reality) которая была опубликована в журнале Journal of Economie Literature в декабре 1986 года. К этой тематике Корнаи обращается и в следующих своих работах: «Дорога к свободной экономике: отход от социалистической системы. Пример Венгрии»2 (The Road to a Free Economy: Shifting from a Socialist System. The Example of Hungary, W.W. Norton, 1990) и «Социалистическая система: политэкономия коммунизма» (The Socialist System: The Political economy of Communism, Princeton University Press, 1992). Корнаи родился в 1928 году в Будапеште, Венгрия. Свою первую научную степень по истории и философии он получил в Венгерской академии наук в 1956 году, после чего область его интересов сместилась в сторону экономики, и в 1961 году Корнаи уже получил докторскую степень в Будапештском университете экономики им. Карла Маркса. В 1966 году он получил вторую докторскую степень по экономике — на этот раз в Венгерской академии наук. В 1967 году он занял должность профессора экономики в Институте экономики Венгерской академии наук. В 1986 году Корнай был удостоен звания профессора экономики в Гарвардском университете. В 1978 году Корнаи был избран президентом Эконометрического общества, а в 1987 году — Европейской экономической ассоциации; также он был избран почетным членом Американской академии гуманитарных и естественных наук (1972), Американской экономической ассоциации (1976) и Королевской академии наук Швеции (1980); в 1978 году получил почетные ученые степени Парижского университета и Университета г. Познань (Польша). С 1972 года по 1977 год Корнаи занимал пост вице-председателя Комиссии ООН по планированию развития. В 1982 году он был удостоен почетной премии в области политической экономии Фрэнка Е. Сейдмана3. Литература В. Csikos-Nagy, Janos Kornai, in W.J.Samuels (ed.), New Horizons in Economic Thought (Edward Elgar, 1992). Дмитрий ТРАВИН. Великие реформаторы // Янош Корнаи // Могильщик социализма Юрий МОНИЧ. Идеи Яноша Корнаи и российские реформы Янош Корнаи. ПУТЬ К СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ (переосмысливая пройденное) _________________ 1 Русский перевод: Корнаи Я. Дефицит. Пер. с венг. М.: Наука, 1990. 2 Русский перевод: Корнаи Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990 3 The Frank Е. Seidman Distinguished Award in Political Economy — учреждена Университетом штата Мемфис в 1974 г. для поощрения выдающимся экономистов, имеющих международное признание и совершивших вклад в развитие междисциплинарного экономического подхода к государственной политике; многие обладатели этой премии получили позже Нобелевскую премию; после 1998 г. не присуждается. |
КОРНАИ, ЯНОШ
https://www.krugosvet.ru/enc/gumanit...AI_YANOSH.html
КОРНАИ, ЯНОШ (Kornai, Janos) (р. 1928) – известный венгерский экономист, внесший фундаментальный вклад в развитие экономического анализа социалистической экономики и ее трансформации в рыночное хозяйство. Родился в Будапеште 21 января 1928. С 1947 работал экономическим обозревателем в газете «Сабад Неп» – официальном издании Венгерской коммунистической партии. В 1955 перешел в только что созданный Институт экономики Венгерской академии наук. Пользуясь покровительством премьера-реформатора Имре Надя, летом 1956 возглавил рабочую группу, которая разработала комплексную программу реформирования венгерской экономики. В том же году написал книгу «Сверхцентрализация», которая уже в 1959 была выпущена в Великобритании, став первой книгой венгерского экономиста, выпущенной за рубежом после Второй мировой войны. Эта книга резко отличалась от издающейся в странах социалистического лагеря экономической литературы – она рассказывала не о том, как должна функционировать социалистическая экономика, а описывала ее реальное действие. Поражение венгерского восстания 1956 и казнь И.Надя заставили Корнаи в 1958 на время покинуть Институт экономики. В последующие годы он работал в плановом бюро легкой промышленности (1958–1960), в Институте текстильной промышленности (1960–1963) и в компьютерном центре Венгерской академии наук (1963–1967). В 1967 Корнаи вернулся в Институт экономики Венгерской академии наук, где работал в звании профессора до 1993. Венгерская модель социализма отличалась высокой терпимостью: хотя Корнаи имел репутацию диссидента и его работы официально замалчивались, однако никто не препятствовал ему заниматься научными исследованиями и издавать свои труды. Сам Корнаи выбрал позицию внутреннего эмигранта. В Венгрии с 1960-х шли реформы, призванные «улучшить» социализм, причем основные идеи этих реформ шли в том же русле, что и программа, составленная под руководством Корнаи в 1956. Однако теперь Корнаи скептично считал безнадежными попытки как-то улучшить не поддающуюся, по его мнению, реформированию социалистическую плановую систему. Поэтому он полностью отошел от основного течения венгерской экономической мысли, занятой разработкой нового экономического механизма. Сначала он занялся чистой теорией – изучением эконометрических методов. В 1961 получил степень доктора экономики. Он издал два крупных экономико-математических исследования – Математическое программирование инвестиций (1962) и Математическое планирование структурных решений (1967). Однако важнейшим вопросом, который интересовал Корнаи, оставался вопрос о том, в какой мере экономическая теория практически приложима, и как в свете этой теории можно интерпретировать социалистическую экономику. В работах 1970-х Антиравновесие и Экономика дефицита он попытался создать целостную теорию социалистической экономики, используя для этого методы западной неоклассической теории. Его книги сразу вызвали острый интерес и полемику как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Причиной популярности был не только высокий научный уровень работ Корнаи, но и его умение популярно излагать непростые экономические концепции без апелляции к каким-либо идеологическим догмам. Показателем большого авторитета работ Корнаи о социализме стало избрание его в 1976 членом-корреспондентом, а в 1983 – действительным членом Венгерской академии наук. Западные коллеги также высоко оценили научные заслуги венгерского экономиста: в 1978 его избрали президентом Международного эконометрического общества, а в 1983 он стал лауреатом премии Александра Гумбольта, присуждаемой в Германии иностранным ученым за наиболее значительные научные достижения. В 1986 Корнаи становится профессором экономики в Гарвардском университете (США). Преподавая за рубежом, он, однако, в отличие от многих коллег, принял принципиальное решение остаться жить в Венгрии, не отделяя своей жизни от судьбы страны. Основной идеей книг Корнаи было доказательство того, что социалистическая система принципиально менее эффективна, чем рыночная, и не поддается реформированию. По его мнению, дело не может ограничиться частичными реформами в духе «рыночного социализма» – для преодоления органических пороков социалистической плановой экономики необходим полный демонтаж системы. Этот резкий вывод о принципиальной нереформируемости «экономики дефицита» привел к тому, что идеи Корнаи вызывали опасение коммунистов-реформаторов даже в 1980-е, пока сохранялась надежда на эволюционное реформирование социализма в СССР и странах Восточной Европы. В нашей стране пик популярности идей Корнаи пришелся на годы, когда «перестройка» М.С.Горбачева уже успела потерять популярность, а негативные черты страстно ожидаемой рыночной модернизации еще не стали очевидными. Корнаи доказывал, что недостатки плановой системы не ограничиваются иррациональностью цен и «ошибочным» выбором многих приоритетов экономической политики. Главный недостаток социализма – это мягкие бюджетные ограничения, отсутствие у государственных предприятий материальной ответственности за результаты своих действий. Этот порок социализма невозможно ликвидировать, сохраняя абсолютное доминирование государственной собственности. Когда в конце 1980-х в странах социалистического лагеря обозначился провал «половинчатых» реформ, Корнаи активно включился в обсуждение проблем модернизации. В 1990 выходит его книга Путь к свободной экономике. Страстное слово в защиту экономических преобразований. Эта брошюра содержала комплексную стратегию перехода от социалистической к капиталистической системе. Она немедленно была переведена на 15 языков, включая русский, и стала одним из ключевых аргументов либеральных реформаторов. Огромные трудности и неудачи экономических реформ в постсоциалистических странах 1990-х заставили Корнаи несколько скорректировать свои взгляды. «Я не сумел предвидеть глубокий спад в странах с переходной экономикой и слишком оптимистично оценивал перспективы будущего роста», честно признавался он в одной из публикаций. Если ранее он демонстрировал приверженность неоклассическим методам анализа, то теперь, в духе институционализма, стал подчеркивать важность институциональных преобразований. Стремление радикал-реформаторов «любой ценой» быстро построить капитализм вызывает у него осуждение: «Я начну с утверждения (не предположения, но утверждения), что капиталистическая система превосходит социалистическую, – писал он. – Из этого следует, что чем надежнее фундамент капитализма, тем лучше он будет функционировать в средне- и долгосрочной перспективе. Таким образом, упор нужно делать на укрепление и стабилизацию системы и в то же время – на поддержание устойчивого экономического роста, а не пытаться достичь рекордных темпов развития». Янош Корнаи – редкий для современной эпохи экономист-энциклопедист, который не разрабатывал отдельные вопросы микро- и макроэкономики, а создал целостную исследовательскую парадигму, связанную с изучением институциональных и политических предпосылок практической реализации экономической теории. В 1994 он избран зарубежным членом Российской Академии наук. Труды: Корнаи, Янош. Путь к свободной экономике (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Предисловие Н.Я.Петракова. М., Экономика, 1990; Дефицит. М., Наука, 1990; Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М., НП «Журнал Вопросы экономики», 2000; «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное). – Вопросы экономики. 2000, № 12 (http://rusref.nm.ru/kornai.htm); Системная парадигма. – Вопросы экономики. 2002, № 4; Корнаи Я., Маскин Э., Ролан Ж. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений. – Вопросы экономики. 2004, № 11, 12. Дмитрий Преображенский, Юрий Латов |
Лауреат Леонтьевской премии Янош Корнаи
http://leontief-readings.ru/rus/laureat44.html
ЛАУРЕАТЫ http://leontief-readings.ru/upload/laureat/kornai21.jpg ЯНОШ КОРНАИ Дата рождения: 21 января 1928г. Должность: Профессор, академик Венгерской академии наук Награжден за выдающиеся достижения в политико-экономических исследованиях социализма Сайт Яноша Корнаи Янош Корнаи с 1947 по 1955 год работал в газете «Сабад Неп», официальном издании Венгерской коммунистической партии и, несмотря на отсутствие экономического образования, был выдвинут на должность руководителя экономического сектора в возрасте 21 года. В 1955 он был уволен из газеты за участие в «бунте» журналистов против сталинского руководства. Он перешел в 1955 году в только что созданный Институт экономики Венгерской академии наук, где летом 1956 возглавил рабочую группу, которая разработала комплексную программу реформирования венгерской экономики. В 1956 году Янош Корнаи написал книгу «Сверхцентрализация», которая уже в 1959 была выпущена в Великобритании. Она стала первой книгой, критикующей социалистическую экономику и написанной экономистом, живущим за «железным занавесом». Эта книга резко отличалась от издающейся в странах социалистического лагеря экономической литературы – она рассказывала не о том, как должна функционировать социалистическая экономика, а описывала ее реальное действие. В результате подавления венгерского восстания 1956 года Янош Корнаи был публично объявлен «предателем социализма» и «антимарксистом» и уволен из Института экономики. В последующие годы он работал в плановом бюро легкой промышленности (1958–1960), в Институте текстильной промышленности (1960–1963) и в компьютерном центре Венгерской академии наук (1963–1967). В 1961 году Янош Корнаи получил степень доктора экономики. В 1967 году вернулся в Институт экономики Венгерской академии наук, где работал в звании профессора до 1993 года. В 1960-х годах Янош Корнаи внес крупный вклад в математическую экономику: издал два крупных исследования – «Двухуровневое планирование» (совместно с Тамашем Липтаком, 1965) и «Математическое планирование структурных решений» (1967). В его знаменитых работах 1970-х «Антиравновесие» и «Экономика дефицита» он создал целостную теорию социалистической экономики. Его книги сразу вызвали острый интерес и полемику, как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Показателем высокого признания работ Корнаи стало избрание его в 1976 году членом-корреспондентом, а в 1983 году – действительным членом Венгерской академии наук. Западные коллеги также высоко оценили научные заслуги венгерского экономиста: в 1978 году его избрали президентом Международного эконометрического общества, а в 1983 году он стал лауреатом премии Александра Гумбольта, присуждаемой в Германии иностранным ученым за наиболее значительные научные достижения. В 1986 году Янош Корнаи становится профессором экономики в Гарвардском университете (США). Когда в конце 1980-х годов в странах социалистического лагеря обозначился провал «половинчатых» реформ, Янош Корнаи активно включился в обсуждение проблем модернизации. В 1990 году выходит его работа «Путь к свободной экономике. Страстное слово в защиту экономических преобразований». Ее немедленно перевели на 17 языков, включая русский. Работа была пионерным исследованием пост-социалистического перехода к рыночной экономике и стабилизации и стала одним из ключевых аргументов либеральных реформаторов. В 1991 году выходит его фундаментальный труд «Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма». Основная идея книг Яноша Корнаи – это доказательство того, что социалистическая система принципиально менее эффективна, чем рыночная, и не поддается реформированию. По его мнению, дело не может ограничиться частичными реформами в духе «рыночного социализма» – для преодоления органических пороков социалистической плановой экономики необходим полный демонтаж системы. Янош Корнаи убедительно показал, что недостатки плановой системы не ограничиваются иррациональностью цен и «ошибочным» выбором многих приоритетов экономической политики. Социалистической экономике присущи соматические болезни, не подлежащие исцелению. Один из принципиальных дефектов социализма – мягкие бюджетные ограничения, отсутствие у государственных предприятий материальной ответственности за результаты своих действий. Этот порок социализма невозможно ликвидировать, сохраняя абсолютное доминирование государственной собственности. В постсоциалистическую эпоху Янош Корнаи критически осмысливал накопленный опыт реформ и трудностей рыночных преобразований в Восточной Европе и бывшем СССР. Их результатом стали, в частности, известные статьи «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)», «Системная парадигма» и др. Почти все главные научные работы Корнаи о социализме и рыночных реформах переведены на русский язык и хорошо знакомы многим российским экономистам. В 1994 году он избран зарубежным членом Российской Академии наук. Янош Корнаи – редкий для современной эпохи экономист-энциклопедист, который разрабатывал не отдельные вопросы микро- и макроэкономики, а создал целостную исследовательскую парадигму. МАТЕРИАЛЫ: Winning a Gamble with Communism (Robert Skidelsky) Leontief, Mathematical Planning: Dreams and Reality (Kornai’s Leontief Lecture –Leontief Medal Ceremony 13.02.2010) |
Корнаи, Янош
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корнаи,_Янош
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Янош Корнаи János Kornai Дата рождения 21 января 1928 (92 года) Место рождения Будапешт, Венгрия Страна Flag of Hungary.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...ungary.svg.png Венгрия Научная сфера экономика Место работы Гарвардский университет Центрально-Европейский университет Университет Корвина Альма-матер Будапештский университет Учёная степень докторская степень[d][1] Известен как автор эффекта мягких бюджетных ограничений Награды и премии https://upload.wikimedia.org/wikiped...ss_BAR.svg.png Большой крест ордена Заслуг (Венгрия) https://upload.wikimedia.org/wikiped...ribbon.svg.png Офицер ордена Почётного легиона Я́нош Ко́рнаи (венг. Kornai János; род. 21 января 1928, Будапешт) — венгерский экономист, в 1978 году президент Эконометрического общества, автор эффекта мягких бюджетных ограничений. Содержание 1 Биография 2 Семья 3 Научное творчество 4 Награды 5 Библиография 6 Примечания Биография Янош Корнаи родился в Будапеште в 1928 году в еврейской семье, фамилия при рождении Корнхаузер. Отец — адвокат, погиб в Освенциме, Яношу удалось скрыться от нацистов[2]. После освобождения от нацистов стал сторонником коммунистических идей, в 1945 году работал в ЦК комсомола. Два года изучал философию в Будапештском университете. В 1947—1955 годах работал экономическим редактором в газете «Свободные люди»[3]. С середины 1955 года, закончив аспирантуру будапештского Университета экономических наук имени Карла Маркса, стал работать в Институте экономики Венгерской академии наук. В 1956 году за месяц до начала революции защитил диссертацию по истории и философии, в которой критиковал гиперцентрализацию хозяйственной системы. В это время перестал быть ортодоксальным марксистом, но продолжал верить в возможность реформирования социалистической системы[2]. В 1961 году Корнаи получил докторскую степень в будапештском Университете экономических наук имени Карла Маркса, а в 1966 году он получил вторую докторскую степень по экономике в Венгерской академии наук[4]. В 1967 году занял должность профессора экономики в Институте экономики Венгерской академии наук[4]. Работал в качестве приглашённого профессора в ряде западных университетов, в том числе в Стэнфорде (1968, 1973), Принстоне (1972, 1983), Стокгольме (1976-1977). В 1986—2002 годах — профессор Гарвардского университета. С 1987 года — руководитель отдела Института экономики ВАН. Сопредседатель Департамента планирования развития ООН (1991-1993). В 1978 году был избран президентом Эконометрического общества, в 1987 году — президентом Европейской экономической ассоциации. С 1972 года почетный член Американской академии гуманитарных и естественных наук, с 1976 года почетный член Американской экономической ассоциации[5], с 1980 года Королевской академии наук Швеции, в 1978 году получил почетные ученые степени Парижского университета и Университета г. Познань (Польша). В 1972—1977 года занимал пост вице-председателя Комиссии ООН по планированию развития[4], почётный профессор университета Корвина[6], почётный президент Европейской ассоциации эволюционной политической экономии[7]. В 1992 году подписал «Предупреждение человечеству»[8]. С 2002 по 2005 годы был президентом Международной экономической ассоциации[en][6]. С 2011 года почётный президент Европейской экономической ассоциации[6]. Семья Янош женат на Жуже Даниэль (экономист) и имеет троих детей Габор Корнаи, Андраш Корнаи[en] (родился 1957) и Юдит Вейбулл [3]. Научное творчество Первая книга «Сверхцентрализация» вышла в 1956 году и содержала критику экономики советского образца. В Венгрии труд подвергся осуждению, однако был высоко оценен западными экономистами. После этого выбрал наименее политизированную сферу исследований — использование линейного программирования в планировании. Совместно с Т. Липтаком разработал оригинальный метод решения задач блочного программирования — метод программирования на двух уровнях. Разочаровавшись в марксизме, Корнаи стал приверженцем неоклассической экономической теории, но она также перестала его удовлетворять. В книге «Антиравновесие» Корнаи рассмотрел недостатки вальрасовской теории общего равновесия. С этого времени он перестал быть безоговорочным сторонником какой-либо доктрины и называет себя эклектичным экономистом, вобравшим в себя идеи различных школ[9]. Работа «Дефицит» посвящена проблеме хронического дефицита в социалистической экономике, его причинах, проявлениях и последствиях в контексте функционирования общей системы. Признав дефицит имманентным социалистической системе, Корнаи сделал вывод, что ликвидировать дефицитную экономику нельзя без изменения этой экономики в целом, без перехода в другое, «нормальное состояние», к другому типу равновесия. В книге «Путь к свободной экономике» (1990) отбросил идею «рыночного социализма» и сделал выбор в пользу частной собственности и капитализма. Я. Корнаи впервые в 1976 году, прочитав лекции в Стокгольмском университете, ввел в экономическую литературу понятие мягкое бюджетное ограничение, опубликовав в 1979 году статью «Ресурсо-ограниченная система против спросо-ограниченной системы»[10], где впервые было дано определение «мягкого бюджетного ограничения»[11] — эффекта, при котором экономические агенты при принятии решения, связанные с рисками возникновения неплатежеспособности, ожидают, что в такой ситуации им будет оказана финансовая помощь извне. Награды За свои достижения в области экономической науки был неоднократно награждён[3]: 1969 — премия Венгерской академии наук[hu] 1974 — премия Венгерской академии наук 1982 — премия Фрэнка Сейдмана[4] 1983 — государственный приз Венгерской республики[hu] 1983 — премия Гумбольдта 1992 — Эразмусская медаль[de] Европейской Академии 1994 — иностранный член Российской академии наук[12] 1994 — главный приз и премия имени Ференца Деак за заслуги в области социальных наук от Фонда «Pro Renovanda Cultura Hungariae» 1994 — Приз Сеченьи[hu] 1997 — премия Джона фон Неймана[en] от колледжа перспективных исследований имени Ласло Райка[en] 1997 — офицер ордена Почётного легиона[13] 1997 — приз за продвижение репутации венгров от Венгерского правительства 2002 — Командорский Крест Ордена Заслуг перед Венгерской Республикой 2005 — почетный гражданин Будапешта 2005 — приз Прима Примиссима[hu] 2007 — Командорский крест со звездой Ордена Заслуг перед Венгерской Республикой 2008 — пожизненный член Венгерской экономической ассоциации 2009 — премия «Двадцати лет Старой Республики» от Венгерского правительства 2010 — медаль Леонтьева 2010 — Большой Крест Ордена Заслуг перед Венгерской Республикой 2013 — премия XXI века. Библиография Корнаи Я., Липтак Т. Планирование на двух уровнях // Применение математики в экономических исследованиях. Т. 3. — М.: Мысль, 1965. Корнаи Я. Дефицит. — М.: Наука, 1990. — ISBN 963-221-227-4 (англ. Economics of Shortage, 1980). Корнаи Я. Путь к свободной экономике. — М.: Экономика, 1990. Корнаи Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. Корнаи Я. Социалистическая система: политическая экономия коммунизма. — М.: Редакция журнала «Вопросы экономики», 2001 (англ. The Socialist System. The Political Economy of Communism, 1988). Корнаи Я. Силой мысли: неординарные воспоминания об одном интеллектуальном путешествии. — М.: Логос, 2007. Корнаи Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики, 2012, № 4. Корнаи Я. Размышления о капитализме. — М.: Издательство института Гайдара, 2012. Kornai J. Anti-Equilibrium — Budapest, 1971. Примечания Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #115604685 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016. Травин Д. Великие реформаторы: Янош Корнаи — Могильщик социализма // Дело 24.11.2008 János Kornai. Curriculum Vitae. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса // СПб.: Экономикус. — 2009. — С. 125-127. — ISBN 978-5-903816-03-3. Foreign Honorary Members (англ.). AEA. Professor János Kornai - Honorary President of the International Economic Association (англ.). Corvinus university of Budapest. Дата обращения 11 апреля 2012. Архивировано 1 июня 2012 года. Honorary Presidents (англ.). EAEPE. Дата обращения 2 июня 2016. World Scientists' Warning To Humanity (англ.) (недоступная ссылка). stanford.edu (18 November 1992). Дата обращения 25 июня 2019. Архивировано 6 декабря 1998 года. Интервью с Яношем Корнаи // О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. — М.: Юнайтед Пресс, 2009. — С. 109−127. — ISBN 978-5-9614-0793-8. Kornai J. Resource-Constrained versus Demand-Constrained Systems // Econometrica. — July 1979. — № 47(4). — P. 801-819. Kornai J. The soft budget constraint: An introductory study to Volume IV of the life’s work series // Acta Oeconomica. — 2014. — № 64 (S1). — P. 25-79. — doi:10.1556/AOecon.64.2014.S1.2. Корнаи Янош. Информационная система «Архивы Российской академии наук». Дата обращения 11 апреля 2012. Архивировано 1 июня 2012 года. The Harvard university gazette (англ.). The Harvard university gazette. Дата обращения 11 апреля 2012. Архивировано 1 июня 2012 года. |
#34. Рональд Коуз
http://seinst.ru/page399/
На протяжении своей долгой академической карьеры Рональд Коуз опубликовал одну книгу "Британское телевещание: исследование монополии" (British Broadcasting: A Study in Monopoly, Longmans Green, Harvard University Press, 1950) и во¬семнадцать статей, но признание ему обеспечили лишь две из них: "Природа фирмы" (The Nature of the Firm, Economica, November 1937), самая первая из опубликованных им статей, и "Проблема общественных затрат" (The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, October 1960). В статье о природе фирмы был поставлен простой вопрос, который до этого никогда не ставился: почему существуют фирмы? — и в процессе его рассмотрения путем чистой дедукции сделана впечатляющая серия выводов. Аргументация состояла примерно в следующем: покупка или найм факторов производства требует составления контрактов, а использование факторов в производстве товаров и услуг требует знания цен. И то, и другое требует затрат реальных ресурсов; когда издержки таких рыночных трансакций достигают определенного уровня, становится выгодным заменить рыночный механизм централизованной организацией, функционирующей на иерархических принципах, то есть "фирмой". Но издержки управления ресурсами увеличиваются по мере роста фирмы, и это устанавливает предел размера фирмы. При превышении этого размера дополнительные трансакции передаются другим, более мелким фирмам. После первой публикации статья не привлекла большого внимания. В полной мере потенциал революционной идеи Коуза, состоявшей в сосредоточении на издержках использования рынка, раскрылся лишь позднее, по мере того как экономисты стали все активнее продвигаться к анализу экономики семьи и других некоммерческих, нерыночных институтов. Вторая статья, "Проблема общественных затрат", непохожа на типичные произведения экономистов. Она не содержит графиков или уравнений, изобилует высказываниями юристов и судей и в значительной части основана на известной логике анализа внешних эффектов, которые оказывают паровозы на фермеров или дымящие фабричные трубы на домохозяйства, осуществленного Пигу в книге "Экономика благосостояния" (Economics of Welfare, 1920). Подобные случаи рассматривались Пигу в качестве примера того, что мы назвали бы "сбоем рынка", требующей вмешательства государства, которое увеличило бы частные затраты "вредной" деятельности до уровня истинных общественных затрат. Коуз атаковал выводы Пигу с двух сторон. Во-первых, если права собственности на все соответствующие ресурсы точно определены и если экономические агенты могут вступить в переговорный процесс — "трансакционные затраты пренебрежимо малы", — то агенты сами будут заинтересованы вступить в добровольные соглашения, посред¬ством которых стоимость загрязнения может быть переложена с "жертв" на "виновников". Во-вторых, и это наиболее неожиданно, при таких обстоятельствах можно показать, что величина или структура национального дохода не будет зависеть от итоговой формы ответственности за загрязнение, определенной частными соглашениями; это второе утверждение получило в экономической литературе название "теоремы Коуза". Наконец, Коуз утверждал, что если трансакционные затраты очень высоки и это утверждение не действует, нет уверенности том, что государственное вмешательство улучшит положение дел, так как "неудачи государства" следует сопоставлять с "неудачами рынка". Эта и некоторые другие известные статьи опубликованы в сборниках "Фирма, рынок и право" (The Firm, the Market and the Law, University of Chicago Press, 1988) и "Очерки об экономике и экономистах" (Essays on Economic and Economists, University of Chicago Press, 1994). Редко бывает, чтобы небольшая статья вызвала к жизни целую ветвь экономической науки, еще реже — две области, но экономика прав собственности (см. Демсец X.) и экономика права, две быстро растущие в последние десятилетия дисциплины экономической науки, обязаны своим рождением непосредственно статье Коуза об общественных затратах и его деятельности с 1964 по 1982 г. в качестве редактора Journal of Law and Economics. См. также: Коуз Р.Фирма, рынок и право. М.2007 Р.Коуз. Заметки к "Проблеме социальных издержек" В.Гальперин. Теорема Коуза (Микроэкономика, 17.2.1) П.Лушанкин. Рональд Коуз - история и причины успеха (лекция 45.3) Теорема Коуза (лекция 45.2) Внешние эффекты и их регулирование (лекция 45.1) Р.И. Капелюшников. Новая атака на теорему Коуза Prize Lecture Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9, 1991 |
Коуз Рональд Гарри
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...jpg&name=coase
На протяжении своей долгой академической карьеры Ро¬нальд Коуз опубликовал одну книгу "Британское телевещание: исследование монополии" (British Broadcasting: A Study in Monopoly, Longmans Green, Harvard University Press, 1950) и во¬семнадцать статей, но признание ему обеспечили лишь две из них: "Природа фирмы" (The Nature of the Firm, Economica, November 1937), самая первая из опубликованных им статей, и "Проблема общественных затрат" (The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, October 1960). В статье о природе фирмы был по¬ставлен простой вопрос, который до этого никогда не ставился: почему существуют фирмы? — ив процессе его рассмотрения пу¬тем чистой дедукции сделана впечатляющая серия выводов. Ар¬гументация состояла примерно в следующем: покупка или найм факторов производства требует составления контрактов, а исполь¬зование факторов в производстве товаров и услуг требует знания цен. И то, и другое требует затрат реальных ресурсов; когда из¬держки таких рыночных трансакций достигают определенного уровня, становится выгодным заменить рыночный механизм цен¬трализованной организацией, функционирующей на иерархичес¬ких принципах, то есть "фирмой". Но издержки управления ре¬сурсами увеличиваются по мере роста фирмы, и это устанавливает предел размера фирмы. При превышении этого размера дополни¬тельные трансакции передаются другим, более мелким фирмам. После первой публикации статья не привлекла большого внимания. В полной мере потенциал революционной идеи Коуза, состоявшей в сосредоточении на издержках использования рын¬ка, раскрылся лишь позднее, по мере того как экономисты стали все активнее продвигаться к анализу экономики семьи и других некоммерческих, нерыночных институтов. Вторая статья, "Проблема общественных затрат", непохожа на типичные произведения экономистов. Она не содержит графи¬ков или уравнений, изобилует высказываниями юристов и судей и в значительной части основана на известной логике анализа внешних эффектов, которые оказывают паровозы на фермеров или дымящие фабричные трубы на домохозяйства, осуществленного Пигу в книге "Экономика благосостояния" (Economics of Welfare, 1920). Подобные случаи рассматривались Пигу в качестве приме¬ра того, что мы назвали бы "сбоем рынка", требующей вмеша¬тельства государства, которое увеличило бы частные затраты "вред¬ной" деятельности до уровня истинных общественных затрат. Коуз атаковал выводы Пигу с двух сторон. Во-первых, если права соб¬ственности на все соответствующие ресурсы точно определены и если экономические агенты могут вступить в переговорный процесс — "трансакционные затраты пренебрежимо малы", — то агенты сами будут заинтересованы вступить в добровольные соглашения, посред¬ством которых стоимость загрязнения может быть переложена с "жертв" на "виновников". Во-вторых, и это наиболее неожиданно, при таких обстоятельствах можно показать, что величина или струк¬тура национального дохода не будет зависеть от итоговой формы ответственности за загрязнение, определенной частными соглаше¬ниями; это второе утверждение получило в экономической литера¬туре название "теоремы Коуза". Наконец, Коуз утверждал, что если трансакционные затраты очень высоки и это утверждение не дей¬ствует, нет уверенности том, что государственное вмешательство улуч¬шит положение дел, так как "неудачи государства" следует сопос¬тавлять с "неудачами рынка". Эта и некоторые другие известные статьи опубликованы в сборниках "Фирма, рынок и право" (The Firm, the Market and the Law, University of Chicago Press, 1988) и "Очерки об экономике и экономистах" (Essays on Economic and Economists, University of Chicago Press, 1994). Редко бывает, чтобы небольшая статья вызвала к жизни целую ветвь экономической науки, еще реже — две области, но экономика прав собственности (см. Демсец X.) и экономика права, две быстро растущие в последние десятилетия дисциплины эконо¬мической науки, обязаны своим рождением непосредственно ста¬тье Коуза об общественных затратах и его деятельности с 1964 по 1982 г. в качестве редактора Journal of Law and Economics. Коуз родился в Уиллсдене, Лондон, в 1910 г. и поступил в Лондонскую школу экономики на отделение коммерции в 1929 г. Он закончил это учебное заведение в 1932 г., некоторое время преподавал в нем, после чего перешел в Школу экономики Данди, Шотландия, затем два года проработал в Ливерпульском универ¬ситете и возвратился в Лондонскую школу экономики 1935 г., где и преподавал до 1951 г. Получив докторскую степень в Лондонс¬ком университете в 1951 г., он эмигрировал в Соединенные Шта¬ты. Проработал семь лет профессором в университете Буффало (1951-58), затем шесть лет в университете Виржинии (1958-64). В 1964 г. перешел в Чикагский университет и работал там до 1979 г. После ухода на пенсию он был избран почетным членом Американской экономической ассоциации и награжден Нобелев¬ской премией по экономике в 1991 г. Этот случай доказал раз и навсегда, что можно стать великим экономистом, опубликовав со¬всем немного работ и не написав ни единого математического урав¬нения. В настоящее время Коуз продолжает свою деятельность в качестве почетного профессора экономики и права в школе права Чикагского университета. Литература K.G. Elzinga, Coase, R.H., в кн. International Encyclopaedia of the Social Sciences под ред. D.L. Sills, vol. 16 (The Free Press, 1979); S.G. Medema, Ronald H. Coase (Macmillan, 1994); The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis под ред. S.G. Medema (Edward Elgar, 1995, в 2-х т.). Литература на русском языке Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД (при участии Catallaxy), 1993. |
Коуз, Рональд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коуз,_Рональд
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...ofile_2003.jpg Рональд Гарри Коуз Ronald Harry Coase Дата рождения 29 декабря 1910 Место рождения Уиллесден, Лондон, Англия, Британская империя Дата смерти 2 сентября 2013 (102 года) Место смерти Чикаго, США Страна Flag of the United Kingdom.svghttps://upload.wikimedia.org/wikiped...ingdom.svg.png Великобритания Научная сфера экономика Место работы Чикагский университет Университет штата Нью-Йорк в Буффало Виргинский университет Университет Данди Институт Рональда Коуза Альма-матер Лондонская школа экономики и политических наук Виргинский университет Учёное звание профессор Известен как автор теоремы Коуза Награды и премии https://upload.wikimedia.org/wikiped..._medal.svg.png Нобелевская премия по экономике Ро́нальд Га́рри Ко́уз (англ. Ronald Harry Coase [kəʊs]; 29 декабря 1910, Уиллесден, Лондон — 2 сентября 2013, Чикаго[1]) — английский экономист, один из родоначальников нового институционализма, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1991 года «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики»[2]. Содержание 1 Биография 2 Научное творчество 3 Список произведений 4 См. также 5 Примечания 6 Литература 7 Ссылки Биография Окончил Лондонскую школу экономики (бакалавр коммерции (B. Com.)) в 1932 году; преподавал там же, а также в Виргинском и с 1964 года в Чикагском университетах. Был научным руководителем Института, носящего его имя. Член-корреспондент Британской академии (1985). Научное творчество В работе «Природа фирмыruen» (The Nature of Firm, 1937 год) рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными». Второй знаменитой статьей Коуза является «Проблема социальных издержекruen» (The Problem of Social Cost, 1960 год), в которой автор показал, что внешние эффекты могут быть интернализованы при помощи договора между сторонами, при условии того, что: вмешательство со стороны правительства заключается только в спецификации прав собственности, то есть создание режима исключительности (режима, при котором субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования исключительного правомочия) для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта и объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение; трансакционные издержки, при прочих равных условиях, равны нулю. Данная теория получила название «теоремы Коуза». Важное свойство, обнаруженное Коузом в теории отраслевых рынков, называется «догадкой Коуза». Если на рынке набор блага (или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости. В ответ монополист в такой ситуации может попытаться заставить потребителей поверить, что они не дождутся дешёвого товара, например, демонстративно уничтожив часть непроданного. Список произведений Coase, Ronald. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937 pp. 386—405 pdf (англ.) (также в сборнике Readings in Price Theory, Stigler and Boulding, editors. Chicago, R. D. Irwin, 1952). Coase, Ronald. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, v. 3, n°1 pp. 1-44, 1960 pdf (англ.). Coase, Ronald. Durability and Monopoly // Journal of Law and Economics, vol. 15(1), pp. 143-49, 1972. Coase, Ronald. The Institutional Structure of Production // The American Economic Review, vol.82, n°4, pp. 713—719, 1992. (Nobel Prize lecture) html (англ.). Издания на русском языке Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с. — ISBN 5-86461-133-6. Коуз Р. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 11−32. — Серия «Вехи экономической мысли». — ISBN 5-900428-18-4 (англ. The nature of the firm, 1937). Коуз Р. Г. Природа фирмы; «Природа фирмы»: истоки; «Природа фирмы»: истолкование; «Природа фирмы»: влияние; Нобелевская лекция «Институциональная структура производства»: в сб.: Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера; пер. с англ. М. Я. Каждана; ред. пер. В. Г. Гребенников. — М.: Дело, 2001. — Серия «Современная институционально-эволюционная теория». — ISBN 5-7749-0226-9, ISBN 0-19-508356-3. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. — М.: Новое издательство, 2007. — 224 с. — Серия «Библиотека Фонда „Либеральная миссия“». — ISBN 978-5-98379-087-2. В сборнике опубликованы статьи: Фирма, рынок и право (c. 7−35); Природа фирмы (c. 36−57); Экономика организации отрасли: программа исследований (c. 58−73); Спор о предельных издержках (c. 74−91); Проблема социальных издержек (c. 92−149); Заметки к «Проблеме социальных издержек» (c. 150−176); Маяк в экономической теории (c. 177−201). Коуз Р. Очерки об экономической науке и экономистах / пер. с англ. М. Марков; науч. ред. Д. Расков. — М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Изд-во «Международные отношения»; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. — 288 с. (Серия «Новое экономическое мышление») Коуз Р., Нин Ван. Как Китай стал капиталистическим = How China Became Capitalist / Пер. с англ. Анна Разинцева. — «Новое издательство», 2016. — 386 c. — Библиотека свободы — ISBN 978-5-98379-204-3 См. также Новая институциональная экономика Примечания Galer S., Manier J. Ronald H. Coase, founding scholar in law and economics, 1910—2013 // UChicago News. — September 2, 2013 Архивная копия от 5 сентября 2013 на Wayback Machine. — (Проверено 4 сентября 2013). Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Дата обращения 13 января 2018. (англ.) Литература Блауг М. Коуз, Рональд Гарри // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 128—130. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Ссылки Информация на Нобелевском сайте (англ.) русск. пер. автобиографии и нобелевской лекции см.: Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983−1996. — СПб.: Наука, 2009. — С. 216−230. — ISBN 978-5-02-025169-4. Рональд Коуз // Economicus.ru Коуз Р. Проблема социальных издержек Лушанкин П. Рональд Коуз — история и причины успеха Новиков В. Концепция прав собственности Рональда Коуза с точки зрения права и экономической теории Капелюшников Р. Рональд Коуз, или Сотворение рынков Капелюшников Р. Теорема Коуза Гениальная простота Рональда Коуза // Блог Ruconomics Interview with Professor Ronald Coase Ronald Coase: Nobel Prize winning economist who explored why companies exist (англ.). Financial Times. Дата обращения 3 сентября 2013. |
Нобелевская премия по экономике 1991
http://www.nobeliat.ru/laureat.php?id=445
Рональд Коуз (1910-2013) За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики Биография Английский экономист Рональд Гарри Коуз родился в Уилсдене, пригороде Лондона. Его отец был телеграфистом, мать тоже работала почтовой служащей, но после замужества оставила работу. Родители К. не получили образования, но были достаточно грамотными людьми. Предметом увлечения обоих был спорт. К. - единственный ребенок в семье, у него был обычный для мальчика интерес к спорту, но преобладало увлечение учебой. В детстве у К. наблюдалась небольшая слабость в ногах, и поэтому он начал учиться в школе для детей с недостатками в физическом развитии. В классическую среднюю школу он поступил в возрасте 12 лет (вместо обычных 11). Это обстоятельство сказалось в дальнейшем на его биографии. В 1927 г. К. выдержал с отличными оценками по истории и химии экзамены, дающие право продолжения учебы в университете. Однако он предпочел остаться еще на два года в школе, намереваясь освоить в качестве своего рода студента-заочника программу первого курса исторического факультета Лондонского университета с последующей сдачей промежуточных экзаменов и переходом в университет. Поскольку для получения диплома историка требовалось знание латыни, а К., из-за того что поступил в школу на год позже, не смог выучить ее, он решил заниматься по программе курса естественные; наук, специализируясь по химии. Но вскоре убедился, что это не его призвание, и тогда единственной специальностью, по которой можно было заниматься в школе с последующим переходом в университет, оставалась коммерция. К. сдал экзамены по этому курсу и в 1929 г. перешел в Лондонскую школу экономики (ЛШЭ). В этот период решающее влияние на него оказал профессор ЛШЭ А.Плант, специалист по проблемам управления бизнесом. Именно под его влиянием у К. выработался методологический принцип, которому он стремился следовать всю свою дальнейшую жизнь в науке, а именно -рассматривать реальный мир экономических явлений, а не оставаться, по его собственным словам, в рамках экономики "на классной доске". На формирование профессиональных интересов К. большое влияние имело изучение работы Ф.Найта "Риск, неопределенность и прибыль" ("Risk, Uncertainty, and Profit"), пробудившей интерес к проблеме экономических организаций и институтов, а также книги Ф.Уикстида "Элементарный смысл политической экономии" ("Commonsense of Political Economy"), доказывавшей возможность анализа экономических проблем без обращения к высшей математике. Поскольку К. все больше интересовало промышленное законодательство, то он решил специализироваться в этой области для получения диплома бакалавра. Возможно, в дальнейшем он стал бы юристом, но на окончательный выбор профессии оказал влияние случай. Неожиданно для себя он получил стипендию Эрнеста Кассе-ля, предоставлявшую возможность учебы в зарубежных университетах. 1931/32 академический год К. провел в США, где изучал структуру американской промышленности. Здесь полностью определились интересы и дальнейшая карьера К. Собранный в течение года материал К. обобщил в статье "Природа фирмы" ("The Nature of the Firm"), которая была опубликована спустя пять лет в журнале "Экономика" ("Economica") за 1937 г. Даже спустя пятьдесят лет эта работа привлекала внимание, о чем красноречиво свидетельствует возрастание индекса ее цитирования: 17 упоминаний в 1966-1970 гг. и 105 - в течение 1976-1980 гг. В "Природе фирмы" К. затронул фундаментальную проблему экономической организации. В противовес преобладающей в экономической литературе традиции, отводящей главную организующую и координирующую роль рыночному механизму, К. первым поставил вопрос об организующей роли деловой фирмы', которая может вмешиваться в действие рыночных сил и даже расстраивать рыночные сделки. Фирма определялась К. как замещающая рынок организационная структура, для которой характерной является наличие сети контрактных взаимоотношений. Экономические агенты сталкиваются с выбором, организовать ли свою деятельность непосредственно через рыночные сделки, либо прибегнуть к согласованию действующей структуры фирмы. В статье рассматривалась природа этого выбора и предлагалось объяснение появления фирмы как заменителя рыночных операций с целью уменьшения общественных издержек, связанных с действием рыночного механизма. Анализируя проблему размера фирмы, К. сформулировал также ряд правил, определяющих ее величину. Его концепция фирмы основывалась на сопоставлении издержек, связанных с установлением и осуществлением сделок непосредственно на рынках и внутри фирмы. Фирма расширяет свои операции с каким-либо продуктом до тех пор, пока предельные затраты не станут равны издержкам рыночных операций. Она же может варьировать количество продуктов, интегрированных в фирму. Большее или меньшее число операций будет включено в фирму - это зависит от величины издержек, связанных с их организацией, по сравнению с затратами рыночных сделок. Возрастание издержек, связанных с организацией и координацией деятельности предпринимателей в конечном счете, как доказывал К., ограничивает перемещение дальнейших операций от рынка к фирме. Размер любой фирмы имеет тенденцию возрастать вместе с изменениями, связанными с. улучшением технологии управления. К., правда, не давал объяснения тому, почему сделки имеют место как внутри фирмы, так и через рынок, и какие факторы определяют это разделение.- Точно так же сегодня оспаривается тезис К. о том, что фирма заменяет рынок, или, иными словами, что рынок факторов заменяет рынок продуктов. Скорее, один тип контрактов (например, контракты по заработной плате, рентным платежам) заменяет другой тип контрактов (например, контракты, касающиеся рынка продуктов). Выбор будет сделан в пользу соглашения с более низкими издержками. А поскольку система контрактов отличается большим разнообразием и распространяется на всю экономику, то понятие фирмы и вопрос о ее размерах часто оказываются весьма неопределенными. Тем не менее именно К. принадлежит заслуга включения "издержек по сделкам'' ("transaction cost") в анализ экономической организации. После возвращения в Англию К. в 1932 г. окончил ЛШЭ и затем преподавал, сначала в Школе экономики и статистики в г. Данди (1932-1934), в Ливерпульском университете (1934-1935), а с 1935 г. в ЛШЭ, где ему было предложено читать курс экономики предприятий и организаций общественной сферы. Убедившись в почти полном отсутствии работ по этой теме, К. предпринял самостоятельное изучение истории развития данной сферы общественного производства в Великобритании. Начавшаяся 2-я мировая война прервала эти исследования. С 1940 г. К. работал в качестве статистика сначала в Комиссии по лесоводству, а затем в Центральном статистическом управлении военного министерства. Вернувшись в 1946 г. в ЛШЭ, он был назначен ответственным за ведение основного учебного курса по экономике и продолжил свои исследования в области организаций общественной службы, в частности почтовой службы и радиовещания. В 1948 г. в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера К. в течение девяти месяцев находился в США, изучая американскую службу радиовещания. Результатом исследований в этой области стала книга "Британское радиовещание: изучение монополии" ("British Broadcasting: A Study in Monopoly"), опубликованная в 1950 г. В 1951 г. К. переехал в США. С 1951 по 1958 г. он работал в университете г. Буффало (штат Нью-Йорк), затем год провел в Центре повышения квалификации в области наук о поведении, а в 1959 г. перешел на работу на экономический факультет Университета штата Виргиния. Сохранив интерес к институциональным проблемам, К. в 50-е гг. написал несколько статей, в том числе: "Почтовая монополия в Великобритании: исторический обзор" ("The Postal Monopoly in Great Britain: An Historical Survey", 1955), "Федеральная комиссия по средствам сообщения" ("The Federal Communications Commission", 1959), "Британская почтовая служба и курьерские компании" ("The British Post Office and the Messenger Companies", 1961), анализирующих проблему происхождения и устойчивости государственных монополий на примере учреждений средств связи и радиовещания. Наибольшую известность получила статья "Федеральная комиссия по средствам сообщения", которая считается классическим примером "институционального анализа". Непосредственным поводом для ее написания послужила статья А. Директора по проблеме институционального анализа, появившаяся в первом номере только что созданного "Журнала права и экономики" ("Journal of Law and Economics"). В статье К. содержался критический анализ деятельности назначенной Конгрессом США федеральной комиссии по средствам сообщений, в задачу которой входило управление средствами информации, в том числе отбор лицензий на пользование эфиром и регулирование содержания программ радиовещания. К. оспаривал правомочность подобной деятельности, считая, что исходя на словах "из соображений общественного интереса, выгоды или необходимости", комиссия на деле навязывает обществу собственные идеалы и стандарты и покушается на свободу прессы, разновидностью которой он считал радиовещание. В центр проблемы К. поставил право собственности, с наличием или отсутствием которого связано действие ценового рыночного механизма, который, по мнению К., необходимо было использовать при решении вопросов, связанных с распределением диапазона частот. Поскольку находящаяся под контролем правительства значительная часть частотного диапазона не могла быть подвержена действию ценового механизма, К. поставил вопрос о том, какими правами должен обладать покупатель, заплативший за пользование эфиром наибольшую цену, и выдвинул на обсуждение проблему создания рациональной системы прав собственности. В своем анализе К. оспаривал считавшийся классическим подход Пигу, в соответствии с которым в конфликтных случаях (например, если участок земли предполагается использовать либо для посева пшеницы, либо для паркования автомобилей) участник, наносящий ущерб, должен быть наказан. К. утверждал, что если это будет сделано, последнему также будет причинен вред. По мнению К., цель - уменьшить нанесенный ущерб - может быть достигнута более эффективным образом через рынок путем четкого определения прав собственности. Внешние проблемы, считал К., имеют в сущности взаимообусловливающую, или симметричную, природу. Если деятельность Л наносит ущерб В, то последующие ограничения, накладываемые на А с целью защитить В, вредят А. Социальная проблема заключается в нахождении оптимального решения с точки зрения ситуации в целом, а также оценки того, какой из ущербов связан с наименьшими потерями для общества. Изложенный подход получил, предположительно с легкой руки Дж.Стиглсра, название известной теоремы Коуза. Теорема устанавливала, при условии, что обязательства (ответственность) сторон четко закреплены, что при увеличении ущерба, который А наносил В, на 1 долл., плата А в пользу В должна была возрасти тоже на 1 долл. в случае, если ответственность лежит на А. В противном случае, если ответственным является В, т.е. А владеет правом нанести ущерб В, то когда ущерб В, нанесенный А, снова возрастет на 1 долл., ограничивающие этот ущерб для В платежи А уменьшатся на 1 долл. Следовательно, издержки для А от нанесения ущерба В не изменяются, каким бы образом не были распределены обязательства сторон. Статья "Федеральная комиссия по средствам сообщений" показалась А.Директору настолько интересной, что он решил опубликовать ее во втором номере "Журнала права и экономики", который должен был выйти в 1959 г. Тем не менее экономисты Чикагского университета, одним из лидеров которых был в те годы А.Директор, оспаривали правильность концепции К. Но он твердо стоял на своем, и единственное, в чем пошел навстречу оппонентам, это в том, что принял их приглашение приехать в Чикаго для защиты своей позиции в открытой дискуссии. Участники втой легендарной встречи -М.Бейли, М.Фридмен, А.Нарбергер, Р.Кессель, Г.Льюис, Дж.Мак-ги, Л.Минтс, Цж.Стиглер и, разумеется, К. и А.Директор - собрались в 1960 г. на квартире последнего. Присутствовавшие на этой встрече впоследствии отзывались о ней как "о самой жаркой дискуссии в их жизни". К. удалось полностью убедить собравшихся в своей правоте. Р.Кессель, который в наибольшей степени возражал против выводов К., спустя несколько лет скажет, что "придется вернуться к А.Смиту, чтобы найти другого экономиста, кто смог постичь суть экономических систем, как К.". По предложению чикагских экономистов, К. развил свою аргументацию и более точно изложил выводы в статье "Проблема социальных издержек" ('The Problem of Social Cost"), опубликованной в I960 г. Эта работа считается одним из самых цитируемых и обсуждаемых экономических произведений современной экономической литературы: если в 1966-1970 гг. на нее ссылались 99 раз, то число цитирования статьи К. в 1976-1980 гг. составляло уже 331 раз. По словам самого автора, если бы экономисты Чикагского университета не усомнились в его правоте, эта работа никогда бы не была написана. В статье К. продолжил изучение воздействия стоимости сделок, которые препятствуют добровольному изменению и перекомбинированию прав собственности, на распределение реальных ресурсов. Он показал, что там, где эти затраты (издержки по сделкам) имеют место, распределение прав (обязательств) может влиять на производственные решения. Социальная проблема в этом случае заключается в оптимальном распределении прав. Работа представляла собой удачное сочетание общего анализа с конкретными данными и давала ясную экономическую интерпретацию правовых решений правлений предприятий, связанных с вопросами собственности. В 1964 г. К. перешел на работу в Чикагский университет. Одновременно он стал редактором "Журнала права и экономики", и оставался им на протяжении 19 лет (до 1982). Работа редактора приносила К., по его собственным словам, большое удовлетворение. Именно благодаря журналу в университетских учебных курсах появился новый предмет "законодательство и экономика". Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена К. в 1991 г. "за открытие им и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики". В заключении Нобелевского комитета отмечалось, что своими работами, раздвинувшими рамки микроэкономической теории, К. совершил прорыв в понимании институциональной структуры экономики, внеся существенный вклад в осознание механизма ее функционирования. Сегодня его идеи в значительной степени питают и определяют исследования в области как экономической теории, так и юриспруденции. Выйдя в 1982 г. в отставку, К. остается заслуженным профессором экономики и старшим научным сотрудником отделения права и экономики Чикагского университета. Рональд Коуз скончался 3 сентября 2013 года в Чикаго. |
#35. Саймон Кузнец
http://seinst.ru/page640/
http://seinst.ru/images/kuznec.jpg Кузнец Саймон Kuznets Simon (1901 — 1985) Присуждение Саймону Кузнецу Нобелевской премии по экономике было призвано явным образом подчеркнуть то огромное значение, которое для науки, подобной экономике, имеет тщательный сбор и обработка статистических данных. В предвоенный период Кузнец занимался сбором и реконструкцией данных по национальному доходу и совокупному национальному продукту США, начиная с 1919 г., а впоследствии — и с 1869 г. Эта работа нашла свое отражение в таких его книгах, как «Национальный доход, 1929-32 гг.» {National Income, 1929-32, National Bureau of Economic Research, 1934), «Национальный доход и формирование капитала, 1919-35» (National Income and Capital Formation, 1919-35, National Bureau of Economic Research, 1941), «Национальный продукт после 1869 г.» {National product since 1869, National Bureau of Economic Research, 1946). Написанные в соавторстве с Э. Дженксом и Л. Эпштейном, эти работы нарастили плоть эмпирики на скелет кейнсианской теории и сыграли ключевую роль в быстром признании кейнсианской модели экономики во время и сразу по окончании Второй мировой войны. Аналогичным образом только что возникшая в те годы наука эконометрика в значительной степени опиралась на данные, предложенные в книгах Кузнеца, и без них все еще находилась бы в пеленках. В 1960-е годы Кузнец расширил область своих исследований, занявшись сравнительным анализом типов экономического роста в различных странах. Значительной частью наших сегодняшних знаний в этой области мы обязаны его исследованиям, представленным в таких книгах, как «Экономический рост и структура: избранные сочинения» (Economic Growth and Structure: Selected Essays, W.W. Norton, 1965), «Современный экономический рост: скорость, структура и распространение» (Modern Economic Growth: Bate, Structure and Spread, Yale University Press, 1966) и «Экономический рост государств: совокупный продукт и структура производства» (Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Belknap, 1971). В 1970-х годах область его исследований снова изменилась: на этот раз Кузнец заинтересовался вопросами роста народонаселения. Эта тема сочетается в некоторых его последующих книгах, таких как «Население, капитал и экономический рост: Избранные сочинения» (Population, Capital, and Growth: Selected Essays, W.W. Norton, 1973) и «Экономический рост, население и распределение дохода: Избранные сочинения» {Growth, Population and Income Distribution: Selected Essays, W.W. Norton, 1979), с исследованием экономического роста и распределения доходов. Кузнец родился в России, в Харькове (ныне — Украина), в 1901 году. Сразу после завершения учебы он возглавил статистическое бюро на Украине, находившейся уже под властью большевиков. В 1922 году он эмигрировал в Соединенные Штаты и поступил в Колумбийский университет. В 1923 году Кузнец получил диплом бакалавра естественных наук, в 1924 году — диплом магистра гуманитарных наук и в 1926 году, защитив докторскую диссертацию по циклическим колебаниям в розничной и оптовой торговле, — докторскую степень по экономике. Поступив на службу в Национальное бюро экономических исследований, возглавляемое Уэсли Митчеллом, под руководством которого была написана его докторская диссертация, Кузнец возглавил исследование по национальному доходу США. В 1930 году он начал преподавать в Университете Пенсильвании, где оставался на должности профессора до 1954 года, прервав преподавание лишь на два года во время Второй мировой войны, когда он занимал пост заместителя директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности. В 1954 году он перешел в Университет Джонса Хопкинса на должность профессора экономики, а в 1960 году — в Гарвардский университет, где и оставался до выхода на пенсию в 1971 году. В 1949 году Кузнец был избран президентом Американской статистической ассоциации, в 1954 году — президентом Американской экономической ассоциации, в 1953-63 гг. возглавлял проект Фалька по экономическим исследованиям в Израиле. В 1977 г. он награжден медалью Фрэнсиса А. Уокера1 Американской экономической ассоциации. Саймон Кузнец умер в 1985 году в возрасте 84 лет. В одной из первых своих работ «Столетняя динамика производства и цен» (Secular Movements in Production and Prices, Houghton Mifflin, 1930) Кузнец выявил циклы длительностью 15-20 лет в нескольких временных рядах экономических показателей для США. В следующих своих работах он неоднократно возвращался к этой теме, и так называемые «циклы Кузнеца» стали общепринятым термином в соответствующей экономической литературе. Другим важным результатом, который связан с именем Кузнеца, является зависимость величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини, который выражает неравномерность распределения доходов. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Кузнец проанализировал соотношения между степенью экономического развития и неравномерностью распределения доходов для различных стран и для различных экономических отраслей внутри стран, проводя различие между доходом от самозанятости, заработной платой и доходом от недвижимости. Работы Кузнеца вызвали резкий рост эмпирических исследований по вопросам распределения доходов: если в 1950-х гг. литературы на эту тему практически не издавалось, то в 1970-х она хлынула мощным потоком. Однако не вызывает ни малейшего сомнения утверждение, что наиболее глубоким влияние Кузнеца оказалось в области расчета национального дохода. Долгие годы Кузнец тесно сотрудничал с Министерством торговли США, отвечая за расчет официальных показателей американского ВНП. К концу 1940 годов Кузнец стал относиться все более критически к методам подсчета ВНП, не одобряя, в частности, неучитываемость многих видов неоплачиваемой хозяйственной деятельности. Он всячески отстаивал точку зрения, что определение национального дохода должно быть не просто практическим упражнением в применении соответствующей методики; оно должно отображать фактические изменения благосостояния народа. Однако этот бой ему не удалось выиграть. Кузнец продолжил свою работу, создав Международную ассоциацию по изучению национального дохода и богатства для распространения методики подсчета ВНП по всему миру. -------------------------------- 1 Francis A. Walker Medal — учреждена в 1947 г. Американской экономической ассоциацией; вручалась каждые 5 лет живущему американскому экономисту, внесшему на протяжении свой научной деятельности наибольший вклад в развитие экономической науки; после учреждения нобелевской премии по экономике медаль потеряла свое значение высшей и самой престижной награды в области экономики и была упразднена в 1981 г. —прим, ред. Литература R.A. Easterlin, Kuznets, Simon, in D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18, ed. (The Free Press, 1979); E. Lundberg, Simon Kuznets’s Contributions to Economics, in H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary economists in perspective, vol. 2 (JAI press, 1984); R.A. Easterlin, Kuznets, Simon, in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The new Palgrave: A Dictionary of Economists, vol. 3 (Macmillan, 1987). B. Csikos-Nagy, Janos Kornai, in W.J.Samuels (ed.), New Horizons in Economic Thought (Edward Elgar, 1992). Simon Kuznets - Prize Lecture (Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 11, 1971) Саймон Кузнец Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994. |
Кузнец ВВП
https://lenta.ru/articles/2014/10/26/kuznetz/
08:01, 26 октября 2014 Как великий экономист, родившийся в провинции Российской империи, получил признание в США https://icdn.lenta.ru/images/2014/10...9d83bb9f3a.jpg Саймон Кузнец Фото: Frank C. Curtin / AP Американский ученый Саймон Кузнец в 1971 году получил Нобелевскую премию по экономике. Награду присудили «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста». Ученый совершил революцию в методике статистического анализа национального дохода, выдвинул теорию о сглаживании социального неравенства по мере развития экономики, развил идеи советского ученого Кондратьева об экономических циклах. За свои исследования он удостоился многих наград. Останься он в России, его судьба была бы совершенно иной. Прилежный ученик «Гении рождаются в провинции, чтобы умереть в Париже», — гласит французская поговорка. Шимен Кузнец родился в 1901 году на западной окраине Российской империи в Пинске в семье торговца мехами. Его отец — Абрам Исаакович Кузнец оставил семью еще в 1907 году, эмигрировав в США. Шимен и двое его братьев остались с матерью Пешей, которая решила, что главное для детей — образование. Будущий экономист поступил на подготовительные курсы городского реального училища в 1910 году и проучился там до четвертого класса. На фоне событий Первой мировой войны и выселения евреев из прифронтовой полосы в мае 1915 года семья Кузнецов вынуждена была перебраться в Харьков. В Харьковском реальном училище Шимен продолжил обучение и окончил его в 1917 году. Далее с 1918 по 1921 год Кузнец учился в Харьковском коммерческом институте. Там он изучил основные экономические дисциплины под руководством экономистов того времени. По окончании института он вместе со старшим братом Соломоном работал в отделе статистики Южного бюро Всероссийского центрального совета профсоюзов. На этой работе он начал заниматься реальными статистическими исследованиями. В своей первой статье «Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 году» Кузнец исследовал различные формы оплаты труда по отраслям промышленности. Впоследствии, уже в 40-е годы, поиск закономерностей в распределении доходов приведет ученого к построению знаменитой «Кривой Кузнеца». В 1922 году Кузнецы решили переехать в Нью-Йорк к отцу, который работал банковским служащим. Выбирались они из Советской России через Польшу, где мать с младшим братом вынуждена была задержаться. Страдавшая рассеянным склерозом женщина умерла в Варшаве, так и не добравшись до Нью-Йорка. А у среднего ее сына — Шимена — на новом месте открылись новые возможности. Другой берег Атлантики Шимен Кузнец, которого в Америке стали называть Саймоном, продолжил образование в Колумбийском университете под руководством Уэсли Клэра Митчелла, исследовавшего экономические циклы. В качестве магистерской диссертации он в 1924 году защитил работу, посвященную разбору теории австрийского экономиста Йозефа Шумпетера, которую Кузнец написал еще в Харькове. Докторской диссертацией ученого стало исследование «Вековые движения в производстве и ценах». Оказавшись в Америке, Кузнец популяризовал труды таких советских экономистов, как Дмитрий Кондратьев, Евгений Слуцкий, Сергей Первушин, Альберт Вайнштейн. Благодаря его рецензиям и переводам их работы стали известны на Западе. Кузнец много писал о советской статистике и издал сборник по проблемам статистических сопоставлений. https://icdn.lenta.ru/images/2014/10...518df16f91.jpg Саймон Кузнец получает Нобелевскую премию от короля Густава Адольфа в Стокгольме, Швеция, декабрь 1971 года Фото: Reportagebild / AP В 1927-1961 годах Кузнец работал в Национальном бюро экономических исследований (NBER), одновременно преподавал в Пенсильванском университете, Университете Джона Хопкинса, затем в Гарвардском университете, где он работал вплоть до выхода на пенсию в 1971 году. В 1932-1934 годах, сотрудничая с Министерством торговли США, ученый провел первую официальную оценку национального дохода страны и заложил основы системы национальных счетов. Результаты этих исследований ученый затем использовал для оценки возможностей расширения военного производства во время Второй мировой войны. Тогда он занял должность заместителя директора Бюро планирования и статистики Совета по военному производству. В послевоенный период, Кузнец консультировал правительства Тайваня, Японии, Индии, Южной Кореи и Израиля. Отец ВВП Кузнец совершил своего рода революцию в статистике, предложив методику расчета национального дохода тремя методами. Впрочем, сходная идея была высказана несколькими годами ранее советским статистиком Сергеем Алексеевичем Первушиным в публикации, посвященной балансам СССР за 1928-1930 годы. Оба ученых использовали марксистские подходы к экономике и зачастую независимо приходили к идентичным выводам. Саймон Кузнец развивал методы статистического анализа национального дохода в 30-х годах одновременно с развитием теории Джона Мейнарда Кейнса в Европе. Создав статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике, Кузнец в то же время критиковал отдельные положения теории британского экономиста. Исследования по экономическому росту позволили ученому вывести ряд закономерностей. Кузнец выявил, что экономический рост «нового типа» распространился с конца XVIII века из Западной Европы на восток и в конце XIX столетия достиг России и Японии. Индикатором новых тенденций, по мнению Кузнеца, служило увеличение каждое десятилетие среднедушевого дохода в среднем на 15 процентов, не встречавшееся в более ранние исторические периоды. Именно исследования по росту валового внутреннего продукта были удостоены в 1971 году Нобелевской премии. В своих работах Кузнец назвал выявленную им тенденцию «современным экономическим ростом». Одним из достижений ученого также считается теория, нашедшая отражение в «Кривой Кузнеца». Суть ее заключается в нахождении закономерности в уровне социального неравенства в зависимости от уровня экономического развития общества. В эпоху доиндустриального общества по мере экономического развития социальное неравенство нарастает, но затем имеет тенденцию снижаться и устанавливается на некотором практически неизменном долгосрочном уровне. Саймон Кузнец не только сам стал автором продуктивных экономических теорий, но и воспитал талантливых преемников. Позднее нобелевскими лауреатами по экономике станут его ученики — Милтон Фридман и Роберт Фогель. Другие его воспитанники — Марк Перлман, Роберт Нэйтан, Милтон Гилберт стали «просто» выдающимися экономистами. В октябре 2013 года имя Саймона Кузнеца было присвоено Харьковскому национальному экономическому университету. Шимен Абрамович Кузнец стал не просто нобелевским лауреатом, но одним из ведущих авторитетов экономической теории. Ему посчастливилось вовремя уехать от установившейся на территории Российской империи советской власти, которая в принципе не дружила с законами экономики. Экономистов такого же высокого уровня — Николая Кондратьева, Александра Чаянова, Льва Литошенко и Альберта Вайнштейна, — оставшихся в стране, постигла совершенно иная участь. Ровно в те годы, когда Саймон Кузнец работал в Национальном бюро экономических исследований США, параллельно преподавая в Пенсильванском университете, советских ученых держали в Бутырке. Кондратьева и Чаянова расстреляли, Литошенко умер в лагере, Вайнштейн после лагерей и ссылок дожил до реабилитации. Советских экономистов преследовали за то же самое, за что Кузнец получил Нобелевскую премию, почетные должности, мировую известность, — за научные исследования по экономике. А ведь все они могли работать на благо страны, в которой родились. |
БИОГРАФИЯ
https://www.hse.ru/data/079/314/1234/2_4_2Abramov.pdf
THESIS, 1993, вып. 2 228 САЙМОН КУЗНЕЦ (1901–1985) Мозес Абрамовиц Simon Kuznets (1901–1985). By Moses Abramovitz. // The Journal of Economic History, March 1986, v.46, no.1, p.241–246. © The Economic History Association, 1986 Перевод Е.И.Николаенко Саймон Кузнец – один из основателей эмпирической экономики и количественной экономической истории. В 1971 г. он получил Нобелевскую премию по экономике, а в 1977 г. был удостоен медали Уокера. Саймон Кузнец родился в 1901 г. в г. Пинске, который в то время принадлежал России1. В Пинске он окончил реальное училище, затем во время I мировой войны семья перебралась в Харьков, где он проучился два года в университете, затем еще два года работал в статистическом отделе Центрального совета профсоюзов и опубликовал там свою первую статью (Кузнец, 1921). По условиям советско-польского договора 1921 г. Пинск отходил к Польше, и поскольку, согласно этому договору, все родившиеся на территории вновь образовавшегося государства могли получить польское гражданство, семья перебралась В Польшу. Оттуда Саймон и его старший брат Соломон в 1922 г. уехали в Нью-Йорк. Оба брата поступили сразу на старший курс Колумбийского университета, где в 1923 г. Саймону была присвоена ученая степень бакалавра, в 1924 г. – магистра, а в 1926 г. – доктора философии. Диссертация Кузнеца, посвященная циклическим колебаниям в розничной и оптовой торговле (Kuznets, 1926), была небольшой по объему, но весьма глубокой по содержанию, и надолго связала его судьбу с Национальным бюро экономических исследований. Диссертация была написана под руководством Уэсли Митчелла и опубликована в 1926 г. с предисловием, написанным Митчеллом, который на следующий год и пригласил Кузнеца на работу в недавно созданное Национальное бюро. Бюро оставалось исследовательской базой Кузнеца вплоть до середины 50-х годов. Именно здесь им были выполнены знаменитые исследования по национальному доходу и продукту и написан ряд ранних работ об экономическом росте. С 1930 по 1954 г. Кузнец занимал должность профессора на кафедре экономики и статистики Пенсильванского университета. Позже – с 1954 по 1960 г. – он преподавал в университете Джона Гопкинса, а с 1960 и вплоть до выхода на пенсию в 1971 г. – в Гарварде. Начало первому крупному направлению исследований Кузнеца, а именно – работам по счетам национального дохода и продукта, было положено спустя всего не- 1 Хотя во многих биографических статьях и некрологах говорится, что он родился в Харькове, его вдова, Эдит Хандлер Кузнец, уверяет, что родился он именно в Пинске. THESIS, 1993, вып. 2 229 сколько лет после его прихода в Национальное бюро. Первым научно-исследовательским проектом Бюро было как раз изучение национального дохода Соединенных Штатов (Mitchell et al., 1921–1922; King, 1930). Когда Бюро решило продолжить работу в этом направлении, Кузнецу было поручено руководство проектом. Вскоре Министерство торговли решило начать составлять официальные оценки национального дохода и обратилось за помощью к Национальному бюро. Упоминание об этом мы находим в первой публикации упомянутого Министерства: «Поскольку [в Национальном бюро] накоплен весьма обширный опыт исследований по оцениванию национального дохода, Бюро внешней и внутренней торговли решило пригласить одного из его сотрудников, а именно, д-ра Саймона Кузнеца, для планирования и руководства этим исследованием. Д-р Кузнец, который руководил всем проектом, отвечал как за подготовку итоговых оценок, так и за содержание и текст отчета» (U.S. Congress, 1934, p.XI). То огромное влияние, которое оказал Кузнец на исследование национального дохода в США и других странах, объясняется многими особенностями его творчества. Следует прежде всего отметить его скрупулезное внимание к концептуальной базе предлагаемых оценок. Оценки национального дохода он считал показателями перемен в экономической жизни. Именно поэтому он настаивал на том, что в социальных суждениях экономическая деятельность должна рассматриваться отдельно от прочих видов деятельности, а производственные виды деятельности – отдельно от непроизводственных. Он совершенно четко ставил своей задачей расширить, насколько это возможно, спектр оценок, постепенно переходя от рыночного производства к видам деятельности, рынку неподвластным; к систематическому учету промежуточных товаров; а также к решению запутанных проблем ценностной оценки разнородной продукции и учета изменений цен. Кузнец подчеркивал зависимость предлагаемых им решений, впрочем, равно как и любых других решений, от системы общественных ценностей, действующей в данном месте и в данный момент, от природы семьи, организации промышленности и государства, а также от проблем, к которым относятся соответствующие цифры. Он непрестанно проповедовал эти принципы и в его работах мы находим множество примеров практического их применения (см., например: Kuznets, 1953b, 1968). В определенном смысле здесь Кузнец проявил себя истинным историком экономики. Кроме того, Кузнец был автором методики оценки национального продукта, которая предполагает его рассмотрение с трех разных точек зрения и используется в официальной статистике США до сих пор. Во-первых, национальный продукт рассматривается как сумма расходов разных категорий потребителей на разные категории благ (Kuznets, 1938). Оценки инвестиционных расходов, воспроизведенные Кейнсом в «Общей теории занятости, процента и денег», заимствованы из более ранней статьи Кузнеца (Kuznets, 1934). Во-вторых, национальный продукт представляется как сумма «произведенных доходов» – т.е. как сумма заработной платы, процента, ренты, выплаченных дивидендов и нераспределенной прибыли компаний во всех производственных отраслях экономики (Kuznets, 1941). Здесь мы имеем дело с оценками роста чистого выпуска по продуктам и по отраслям, т.е. выпуска за вычетом материалов и услуг, предоставленных другими отраслями. В сочетании с информацией о затратах труда и капитала и о долях производственных факторов в доходе это представление национального продукта стало фундаментом для значительной части современных исследований об экономическом росте в целом и по отдельным отраслям. Именно оно служит источником исходной информации для современных «теорий экономического роста». И наконец, представление национального дохода как суммы доходов всех видов, полученных населением, обеспечивает данные для анализа распределения доходов. Следует отметить значительный вклад самого Кузнеца в развитие подобных исследований и, в частности, его вывод о том, что если сравнивать начало века и период после II мировой войны, неравенство в распределении доходов резко сократилось (Kuznets, 1953c). Сравнивая данные о разных странах, он выдвигает гипотезу о том, THESIS, 1993, вып. 2 230 что в странах, стоящих на ранних ступенях экономического развития, неравенство доходов сперва возрастает, но по мере роста экономики имеет тенденцию снижаться (Kuznets, 1953a, 1963). Это предположение легло в основу так называемой «кривой Кузнеца» – эмпирически выведенной зависимости, по поводу которой до сих пор еще ведутся споры и которая вдохновила многочисленные исследования исторической динамики неравенства в распределении доходов в США и Великобритании. Кузнец с самого начала понимал, что как теоретические, так и практические вопросы оценки национального дохода и их применения требуют всестороннего обсуждения и изучения, для чего понадобятся совместные усилия многих ученых на протяжении длительного времени. Он становится одним из инициаторов учреждения Конференции по исследованиям национального дохода и богатства (Conference on Research in National Income and Wealth) и в течение многих лет оставался одним из ее лидеров и активнейшим участником публикаций этой конференции. К 1986 г. серия «Исследования дохода и богатства» насчитывала уже 51 выпуск. Для тех, кто интересуется экономической историей, напомним, что 24-й, 30-й и 51-й выпуски этой серии посвящены определению основных трендов в экономической истории XIX в. с точки зрения национального дохода и продукта, его деления на потребление и накопление, его отраслевой структуры и структуры с точки зрения типов доходов, а также таких тесно связанных с этим вопросов, как занятость, цены, платежный баланс и т.д. (Parker, 1960; Brady, 1966; Engerman and Gallman, 1986). Позже Кузнец содействовал созданию Международной ассоциации по исследованиям дохода и богатства, журнал, материалы конференций и научные отчеты которой сыграли огромную роль в стимулировании исследований по национальным счетам, а также в сборе и систематизации исторической статистики. Анализу экономического роста – предмету, который впоследствии принесет ему Нобелевскую премию – посвящена уже одна из ранних работ Кузнеца – «Вековые движения в производстве и ценах» (Kuznets, 1930). Кузнец исследует здесь долговременные тенденции в динамике производства и цен многих категорий товаров по данным шести стран за период, простирающийся по ряду показателей вплоть до 1810 г. Он приходит к выводу, что рост выпуска отдельных товаров нередко проходит через периоды замедлений и предлагает свое объяснение этой закономерности. Сформулированные в этой работе выводы стали одним из краеугольных камней его позднейших наблюдений об изменении состава национального продукта, сопровождающем экономический рост. В этой же работе Кузнец делает вывод о несомненном наличии циклической составляющей в динамике выпуска и цен, период которой превышал продолжительность обычного экономического цикла, но был короче, чем у длинных волн Кондратьева. Средняя его продолжительность составляла порядка 22-х лет. Кузнец назвал эти волны «вторичными вековыми колебаниями». То была его первая встреча с явлением, которое в более поздних своих работах он называл «длинными колебаниями», а другие исследователи стали называть «циклом Кузнеца». Эти наблюдения стали предвестниками позднейших работ Кузнеца и других ученых, в которых доказывалось наличие широкоамплитудных и тесно связанных между собой колебаний с периодом около 20 лет во многих сферах экономической жизни Англии, США и других стран. Эти сферы включали рост народонаселения, внешнюю и внутреннюю миграцию (см., в частности, Kuznets, 1958, reprinted in Kuznets, 1965; Kuznets, 1961, ch.7, 8), структуру внутристрановых инвестиций и межстрановых потоков капитала, платежный баланс и рост денежной массы. Хотя вопрос о том, являются ли волны Кузнеца самовоспроизводящимися, остается открытым до сих пор, само их выявление имело огромное значение для анализа долгосрочного экономического роста. Оно показало, что для выделения долговременных трендов необходимо брать периоды наблюдений существенно более продолжительные, чем обычный экономический цикл. Сам Кузнец неоднократно предлагал при исследовании экономического роста исходить из периода наблюдений порядка 50 лет. Основная программа исследований Кузнеца в области экономического роста началась после второй мировой войны. Она состояла из трех частей. Первая THESIS, 1993, вып. 2 231 вышла в виде серии пространных статей, в которых определялась природа предмета и предлагался план исследований – типичным примером такой статьи является работа «К теории экономического роста» (Kuznets, 1955). Кузнец считал, что общая теория экономического роста должна объяснять и механизм развития передовых промышленных стран, и причины, мешающие развитию отсталых стран, охватывать страны как с рыночной, так и с плановой экономикой, страны большие и малые, развитые и развивающиеся, объяснять влияние на экономический рост внешнеэкономических связей равно как и влияние войн и интервенций. По мнению Кузнеца, необходимость постановки столь амбициозных задач объясняется широким разнообразием проблем, связанных с экономическим ростом в различных условиях, а если брать глубже – то тем, что обоснованные выводы мы можем делать лишь в том случае, если будем изучать экономический рост в самых разных контекстах и условиях. Исходя из этого, Кузнец настаивал, чтобы эмпирические исследования имели широкий охват как с временной, так и с пространственной точки зрения. Он считал, что в качестве объектов наблюдения должны выступать не географические регионы или промышленные районы, а целые страны. Что касается стратегии исследований, то он был убежден, что пока не будет завершена трудоемкая подготовительная работа по сбору фактического материала о прошлом опыте, любые скольконибудь детализированные или конкретные теории экономического роста просто бесполезны. Он призывал к проведению широких эмпирических исследований по четырем ключевым элементам экономического роста, к которым он относил демографический рост, рост знаний, внутристрановую адаптацию к факторам роста и внешние отношения между странами. У него уже были некоторые так сказать, «подтеории», этих процессов, которыми можно было руководствоваться при проведении необходимых исследований, и он надеялся, что со временем эти концепции сольются в единую общую теорию экономического роста. Практическая реализация этих планов, которая представляла собой второй и главный элемент программы Кузнеца, вылилась в ряд исторических и статистических исследований роста населения и национального продукта и сопровождающих этот рост изменений в структуре экономики. Начал он с воссоздания длинных рядов национального продукта и связанных с ним показателей для Соединенных Штатов (Kuznets, 1946, 1952). Следующим шагом был сбор данных об экономическом росте и структурных изменениях во всех странах, по которым только можно было найти надежную информацию. Ключевыми публикациями здесь стали десять знаменитых статей, вышедших под общей рубрикой «Количественные аспекты экономического роста наций» (Kuznets, 1956– 1965) и итоговый труд «Современный экономический рост» (Kuznets, 1966). Центральной темой этих эмпирических исследований было то, что рост агрегированного продукта страны неизбежно предполагает глубокое преобразование всей ее экономической структуры. Это преобразование затрагивает многие аспекты экономической жизни – структуру выпуска, отраслевую и профессиональную структуру занятости, распределение занятий на работу внутри семьи и на рыночную деятельность, структуру дохода с точки зрения факторов производства, численность, возрастной состав и территориальное распределение населения, межстрановые потоки товаров, капитала, рабочей силы и знаний, организацию промышленности и государственное регулирование. Подобные изменения, по его мнению, являются необходимым условием совокупного роста и, раз начавшись, формируют, сдерживают или поддерживают последующее экономическое развитие страны. В этом преимущественно описательном разделе своего творчества Кузнец предстает перед нами как великий натуралист, наблюдающий и затем классифицирующий формы и элементы некоторого жизненного порядка на свойственные этому порядку виды и подвиды. Результаты этой работы определяют теоретические задачи. Третьим составным элементом программы Кузнеца были теоретические исследования. Они нашли свое выражение прежде всего в тех теоретических гипотезах, которыми так богаты его эмпирические исследования. Статистические данные, обнаруживающие закономерности в движении тех или иных показате- THESIS, 1993, вып. 2 232 лей, заставляли Кузнеца задумываться о причинах этих явлений. Почему в долговременном аспекте доля накоплений в национальном продукте растет неодинаково с ростом национального дохода? Это уже самом по себе было замечательным и неожиданным эмпирическим результатом. Ответ Кузнеца во многом предвосхищает теорию жизненного цикла сбережений (Kuznets, 1961, ch.3). Почему в отраслевой структуре занятости всегда наблюдается сперва сдвиг от добывающей промышленности в сторону обрабатывающей, а затем в сторону сферы услуг? Кузнец объясняет это в терминах эластичности конечного спроса по доходу, закономерностями технологического прогресса, при котором затраты труда непосредственно в производстве – «в цеху» – сокращаются, зато возрастает потребность в трудовых затратах для выполнения промежуточных или вспомогательных функций, особенно в сфере деловых и государственных услуг, а также неодинаковыми темпами роста производительности в этих трех сферах (Kuznets, 1966, ch.3). Это его объяснение и по сей день остается общепризнанным. Десятки подобных теоретических гипотез, объясняющих новые эмпирические результаты, рассыпаны по работам Кузнеца, разворачивающимися перед нами как главы единой книги. Помимо этих «подтеорий» следует упомянуть также о его попытках объединить наши представления о самых общих свойствах и причинах экономического роста на основе исторического опыта. Этому посвящен ряд его работ, в частности – «Общие принципы современного экономического роста», «Движущие силы экономического роста: что показывает история?» (Kuznets, 1966, ch.3; 1972, 1981). Эти статьи приоткрывают занавес над некоторыми самыми глубокими идеями Кузнеца о природе экономического роста. В их основе попрежнему лежат его первоначальные представления, обогащенные обширным опытом работы в области количественных и исторических исследований. Речь идет о его взглядах на первоначальные импульсы и адаптивные реакции в процессе роста – взглядах, которым он следовал в своих собственных работах, ставших фундаментом для многих современных исследований в этой области. Кузнец считал, что современный экономический рост берет свое начало в научно-техническом прогрессе. «Эпохальная инновация, которая характеризует нынешнюю экономическую эпоху, заключается в расширенном применении науки для решения проблем экономического производства» (Kuznets, 1966, p.9). Эту фразу можно понимать таким образом, что Кузнец считает технологическое развитие экзогенным по отношению к экономике фактором, но это будет верно лишь отчасти. Во всяком случае, технология представляет собой лишь потенциал. «Главное заключалось именно в применении [науки], причем это относится не только к результирующему экономическому росту, но почти в такой же степени – к эффекту обратной связи применительно к развитию самой науки – получается что-то вроде самостимуляции экономического роста». В этом кругообороте можно выделить две половины. Импульс к росту, возможно, и возникает в связи с новым потенциалом, открываемым технологическим прогрессом, однако если общество хочет этим потенциалом воспользоваться, оно должно сперва изменить свою институциональную структуру. А последующее применение науки в производстве «в определенном смысле эквивалентно созданию множества экспериментальных лабораторий, которые обеспечивают новые данные для дальнейшего стимулирования научного прогресса» (Kuznets, 1966, p.12). Эффективность этого кругового процесса зависела, по мнению Кузнеца, в первую очередь от благоприятного интеллектуального климата: «Таким образом, когда мы говорим, что отличительной чертой современной эпохи является применение науки к проблемам экономического производства и человеческого благоденствия, мы имеем в виду, что ее отличает особый климат человеческих мнений, определенные господствующие взгляды на соотношение человека и вселенной, благоприятствующие развитию науки и ее практическому применению» (Kuznets, 1966, p.12). Кузнец считал, что главными элементами этого интеллектуального климата – плохо это или хорошо – являются такие аспекты современного мировоззрения, как освобождение от религиозных предрассудков, THESIS, 1993, вып. 2 233 борьба за равноправие и национализм. Он прекрасно сознавал всю сложность прослеживания связей между наукой, общественными институтами и господствующими взглядами на отношения между людьми и на отношения человека к природе. Но он был твердо убежден, что игра стоит свеч. И пусть пути решения этой задачи туманны, значение ее для экономической теории несомненно. Тот особый акцент, который я сделал на исследованиях Кузнеца в области статистики национального продукта и экономического роста, не должен, однако, заслонять его заслуг в других областях. Проблемы экономического цикла, сезонных колебаний в производстве и торговле, профессиональная структура доходов, распределение доходов, экономика национальных меньшинств – всем этим вопросам Кузнец уделял внимание и везде он сумел обогатить наши представления своими свежими и глубокими идеями. Когда Кузнец только начинал свою деятельность около 60 лет тому назад, экономику можно было по большому счету все еще считать спекулятивной наукой. Как неоднократно отмечалось, она исходила из нечетких постулатов и путем логических заключений переходила от них к не вполне определенным выводам. В свое время этот метод принес достаточно хорошие результаты, расширив наше представление об относительных ценах и распределении ресурсов между рынками. Однако он был практически бесполезен в вопросах, связанных с поведением экономик различных стран в целом, с их ростом и цикличностью. Для исследования этих сторон экономической жизни экономика должна была превратиться из отрасли прикладной логики в эмпирическую науку. Мне кажется, мы имеем право сказать, что за последние полвека в этом направлении был сделан ряд важных шагов. Среди прочего здесь можно отметить и большую полноту охвата, и большую детализацию, и воссоздание исторических данных, и эмпирические исследования роста и колебаний, и развитие эконометрических исследований и количественной экономической истории. И во всех этих областях вклад Кузнеца был не меньше, а нередко и больше, чем любого другого современного ученого. Я хотел рассказать о заслугах Кузнеца перед экономической наукой. Я не ставил перед собой задачи дать систематизированное изложение и научную оценку богатых плодов его творческого пути, которой он заслуживает и которую безусловно он сам бы приветствовал как дальнейший шаг в научном процессе проверки, критики и переформулировки идей. Со временем все это будет проделано. А пока достаточно будет еще раз напомнить о том огромном влиянии, которое имела его работа, и понять, как сильно нам будет не хватать его личного примера и поддержки. ЛИТЕРАТУРА Здесь даются названия работ, упоминаемых в тексте. Полная библиография работ С.Кузнеца, вышедших до 1982 г., приведена в журнале Economic Development and Cultural Change, January 1983, v.31, p.433–454. Кузнец С. Заработная плата фабрично-заводских рабочих в Харькове в 1920 г. В: Центральный Совет профсоюзов, Статистический отдел южного бюро. Материалы по занятости на Украине. 2-е изд. Харьков, 1921. Bacha E.L. The Kuznets Curve and Beyond: Growth and Changes in Inequalities. In: E.Malinvaud (ed.). Economic Growth and Resourses. Proceedings of the Fifth World Congress of the International Economic Association. London, 1979, v.1, p.52–73. Brady D.S.(ed.). Output, Employment, and Productivity after 1800. Studies in Income and Wealth, v.30. New York, 1966. Engerman S.L. and Gallman R.E.(eds.). Long-Term Factors in American Economic Growth. Studies in Income and Wealth, v.51. Chicago and London, 1986. THESIS, 1993, вып. 2 234 King W.I. The National Income and Its Purchasing Power. New York, 1930. Kuznets S. Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919– 1925. New York, 1926. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Nature and Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston, 1930. Kuznets S. Gross Capital Formation, 1919–1933 // National Bureau of Economic Research Bulletin, November 1934, no.52. Kuznets S. National Income and Capital Formation, 1919–1935. New York, 1938. Kuznets S. (assisted by L.Epstein and E.Jenks). National Income and Its Composition, 1919–1938. 2 vols. New York, 1941. Kuznets S. (assisted by L.Epstein and E.Jenks). National Product Since 1869. New York, 1946. Kuznets S. Long-Term Changes in the National Income of the United States of America Since 1890. In: Income and Wealth of the United States: Trends and Structure. Income and Wealth Series, v.2. Cambridge, 1952. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review, 1953a, v.45, no.1, p.1–28. Kuznets S. International Differences in Income Levels: Reflection on Their Causes. In: Economic Change. New York, 1953b. Kuznets S. Shares of Upper Income Groups in Income and Savings. New York, 1953c. Kuznets S. Toward a Theory of Economic Growth. In: R.Lekachman (ed.). National Policy for Economic Welfare at Home and Abroad. Garden City (N.Y.), 1955, p.12–77. Kuznets S. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. Papers 1–10 // Economic Development and Cultural Change, 1956–1965. Kuznets S. Long Swings in the Growth of Population and in Related Economic Variables // Proceedings of the American Philosophical Society, 1958, v.102, p.25–52. Kuznets S. (assisted by E.Jenks). Capital in the American Economy: Its Formation and Financing. Princeton, 1961. Kuznets S. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. Paper VIII: Distribution of Income by Size // Economic Development and Cultural Change, 1963, v.11, no.2, p.1–80. Kuznets S. Economic Growth and Structure: Selected Essays. New York, 1965. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. New Heaven, 1966. Kuznets S. Developed and Undeveloped Countries: Some Problems of Comparative Analysis // Zeitschrift fur die Gesamte Staatswissenschaft, 1968, v.124, p.96–107. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections. Nobel Memorial Lecture, December 1971. In: Les Prix Nobel en 1971. Stockholm, 1972 (reprinted in: American Economic Review, 1973, v.63, p.247–258). Kuznets S. Driving Forces of Economic Growth: What Can We Learn from History? // Weltwirschaftliches Archiv, 1981, v.116, p.409–431 (reprinted in: H.Giersch (ed.). Towards an Explanation of Economic Growth. Tubingen, 1981). Mitchell W.C., King W.I, Macauley F.R and Knauth O.W. Income in the United States. 2 vols. New York, 1921 and 1922. Parker W.N.(ed.). Trends in the American Economy in the Nineteenth Century. Studies in Income and Wealth, v.24. Princeton, 1960. U.S. Congress. National Income, 1929–1932. Senate Documents No.124, 73rd Cong., 2nd sess. Washington, D.C., 1934. Williamson J.G. and Lindert P.H. American Inequality. New York, 1980. Williamson J.G. and Lindert P.H. Reinterpreting Britain's Social Tables, 1688–1913 // Explorations in Economic History, January 1 |
КУЗНЕЦ, САЙМОН
https://www.krugosvet.ru/enc/ekonomi.../kuznec-saymon
https://www.krugosvet.ru/sites/krugo...9_8639_101.jpg КУЗНЕЦ, САЙМОН (Kuznets, Simon) (1901–1985), американский экономист, удостоенный в 1971 Нобелевской премии по экономике. Родился 30 апреля 1901 в Харькове (настоящее имя – Семен). Окончил юридический факультет Харьковского университета, работал в профсоюзах как статистик. В 1922 эмигрировал в США, где поступил в Колумбийский университет, а в 1926 получил степень доктора по экономике в этом университете. С 1930 работал в Национальном бюро экономических исследований, где занимался расчетами национального дохода США. В 1931 стал профессором Пенсильванского университета, в 1954 – профессором университета Джонса Хопкинса, а в 1960 – профессором Гарвардского университета. В 1949 был назначен председателем комитета по экономическому развитию в Совете по исследованиям в области социальных наук при правительстве США. Ушел в отставку в 1971. В 1950-х годах являлся советником по экономике при правительстве Израиля, в 1960-х – при правительстве Китая. Кузнец известен своими работами в области расчетов национального дохода и национального продукта, статистическими исследованиями экономического развития и его циклов, его связи с распределением. Исследования Кузнеца отличались привлечением гигантского эмпирического материала и охватывали длительные исторические периоды. Ученый провел также сравнительно-исторические исследования экономического развития ряда стран. В экономике общепринятым стало понятия «цикл Кузнеца», двадцатилетний период колебаний быстрого и медленного экономического роста. Среди трудов Кузнеца – Национальный доход и его структура в 1919–1938 (National income and its composition: 1919–1938, 1941); Изменения в экономике (Economic change, 1953); Капитал в американской экономике: его формирование и финансирование (Capital in the American economy: Its formation and financing, 1961); Современный экономический рост (Modern economic growth, 1966); Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства (Economic growth of nations: Total output and production structure, 1971); Рост и структурные изменения (Growth and structural shifts, 1979); Экономическое развитие, семья и распределение доходов (Economic development, the family, and income distribution, 1989). Умер Кузнец в Кеймбридже (шт. Массачусетс) 8 июля 1985. Литература: Кузнец С. Доля лиц с высоким доходом в национальном доходе и сбережениях. – В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 2. М., 1954 Кузнец С. Экономическое развитие Бразилии, Индии, Японии. – В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 13. М., 1956 Кузнец С. Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства. – В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 7. М., 1972 |
#36. Тьяллинг Купманс
http://seinst.ru/page734/
http://seinst.ru/images/kupmans.jpg Купманс Тьяллинг Ч. Коорmans Тjalinng С. (1910 — 1985) Тьяллинг Купманс — лауреат Нобелевской премии по экономике за достижения в области «линейного программирования» и «исследования операций». Премия была присуждена Купмансу совместно с Леонидом Канторовичем, советским математиком-экономистом, который независимо от него открыл тот же метод за несколько лет до начала Второй мировой войны. В традиционной неоклассической теории производства мы обычно начинаем анализ с предположения о существовании некой «производственной функции», а именно, соотношения между максимальной выработкой, с одной стороны, и всеми возможными комбинациями затрат ресурсов с другой; при этом считается, что инженеры-технологи могут сравнить все варианты и исключить те, которые дают выработку меньше максимальной. Но такой способ рассуждений оставляет за кадром слишком многое, так как в коротком периоде фирма может реализовать далеко не все теоретически возможные комбинации ресурсов. Во-первых, количество ресурсов в распоряжении фирмы ограничено. Во-вторых, фирма не может использовать все теоретически возможные комбинации этих ограниченных ресурсов, легко заменяя один ресурс другим, поскольку существующие технологии рассчитаны на определенное сочетание ресурсов и при других сочетаниях просто не будут работать. Для анализа ситуаций, когда замена одних ресурсов на другие осуществляется скачками и не имеет непрерывных участков либо фирма сталкивается с проблемой нехватки производственных мощностей, целесообразно использовать методы линейного программирования, представляющие собой технику решения задач, которые традиционная теория производства оставляла инженерам-технологам. Эти методы были разработаны по большей части во время Второй мировой войны американскими математиками и затем быстро перенесены в экономику, в основном благодаря усилиям Купманса. Тогда же было обнаружено, что эти методы уже были известны советским теоретикам планирования, которые, однако, не осознавали их связи с долгой историей развития предельного анализа в рамках западной теории производства. В своей новаторской статье «Анализ производства как эффективной комбинации различных видов деятельности» (Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities), вошедшей в книгу, одним из редакторов которой являлся Купманс, «Анализ операций в производстве и размещении» (Activity Analysis of Production and Allocation, Yale University Press, 1951), он исследовал возможности применения в экономике анализа видов деятельности, приводя в качестве примера использование этого анализа для решения многих традиционных проблем в сфере грузоперевозок. В первой статье из сборника «Три очерка о состоянии экономической науки» (Three Essays on the State of Economic Science, McGraw Hill, 1957) Купманс связывает анализ видов деятельности с последними достижениями общей теории равновесия, показывая, что многие результаты стандартной экономической теории могут быть с успехом переформулированы на языке этого анализа. С тех пор он продолжал работать над применением анализа видов деятельности к проблемам распределения ресурсов во времени, пытаясь усовершенствовать имеющиеся критерии оценки инвестиционных проектов. Ряд статей на эту тему переиздан отдельным сборником «Научные работы Тьяллинга Ч. Купманса» (The Scientific papers of Tjailing C. Koopmans, Springer-Verlag, 1970 и The Scientific papers of Tjailing C. Koopmans, vol. 2, MIT Press, 1985). Купманс родился в Нидерландах в 1910 году, учился в Утрехтском университете, где в 1932 г. получил диплом бакалавра, а в 1933 — магистра наук в области математики и теоретической физики. Продолжением научной работы стало написание и защита в 1936 г. докторской диссертации в Лейденском университете, пока еще в области физики и математики, хотя к этому времени интересы Купманса уже несколько сместились в сторону экономики и особенно эконометрики. С 1936 по 1940 год он работает в Лиге Наций в Женеве, где публикует «Линейный регрессивный анализ экономических временных рядов» (Linear Regression Analysis of Economic time series, Netherlands Economic Institute, 1937) и «Грузовые тарифы и производство танкеров» (Tanker Freight Rates and Tankership Building, Netherlands Economic Institute, 1939). В 1940 г. Купманс эмигрирует в Америку и во время войны работает статистиком в Объединенном совете по регулированию судоходства в Вашингтоне. В 1944 г. он становится членом Комиссии Коулса1, объединявшей талантливых молодых специалистов по эконометрике при Чикагском университете (см. Маршак Я.). В 1948 г. Купманс принимал участие в составлении сборника «Статистические гипотезы в динамических экономических моделях» (Statistical Inference in Dynamics Economic Models, Yale University Press, 1950), ставшего важной вехой развития экономической теории; в этом сборнике в доступной форме представлено, как системы уравнений могут быть использованы в экономике (см. Маршак Я.) В 1955 г., когда комиссия Коулса переместилась в Йельский университет, Купманс становится там профессором экономики и остается на этой должности вплоть до своего выхода на пенсию в 1981 г. Купманс был избран президентом Эконометрического общества в 1950 году и Американской экономической ассоциации — в 1978 г. Он был обладателем почетных ученых степеней нескольких нидерландских, бельгийских и американских университетов. Кроме того, всю жизнь он увлекался музыкой и был талантливым музыкантом и композитором. Кумпанс умер в Нью-Хейвене в 1985 году. Литература L. Werin and K.G. Jungenfeit, Tjailing Koopmans’s Contributions to Economics, in H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary Economists in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984); C.F. Christ and L. Hurwicz, Koopmans, Tjailing Charles, in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds): A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987). Prize Lecture. Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 11, 1975 __________________ 1 О Комиссии Коулса (Cowles Commission for Research in Economies) см. прим, к ст. Маршак Якоб — прим. ред. См. также 12. Математика и экономика в творчестве Л.В. Канторовича (50 тем и литература для докладов) Литература: Роберт Дорфман. Математическое, или «линейное», программирование нематематическое представление // Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы. Линейное программирование (linear programming) – словарь Коллинза С. С. Кутателадзе. Математика и экономика Канторовича В.В. Вавилов. Задача Фанерного треста и рождение математической экономики А.М.Вершик. O Л. В. Канторовиче и линейном программировании Пол Кокшотт. Расчёт в натуральной форме, от Нейрата до Канторовича Полтерович В. М. Теория оптимального распределения ресурсов Л. В. Канторовича в истории экономической мысли // Журнал Новой экономической ассоциации : журнал. — М., 2012. — № 1 (13). — С. 176—180 Мой путь в науке (предполагавшийся доклад в Московском математическом обществе) — Л. В. Канторович, Москва, январь — март 1986 года И.М. Гельфанд. Леонид Канторович и синтез двух культур Гальперин В.М. Попытка имитации рынка Campbell R.W. (1961). Marks, Kantorovich and Novozhilov. “Stoimost” versus Reality //Slavic Revue, Okt. Vol. 20. № 3. P. 402–418. (См. перевод: Р. Кэмпбелл (2011). Маркс, Канторович и Новожилов. Стоимость против реальности. В кн.: Канторович Л.В. «Математико-экономические работы. Л. В. Канторович». Новосибирск: Наука. С. 635–651.) Канторович, Леонид Витальевич (Материал из Википедии — свободной энциклопедии) |
Тьяллинг Чарлз Купманс
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...&img=brief.gif
Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994. http://gallery.economicus.ru/img/foto/koopmans.jpg Тьяллинг КУПМАНС (28 августа 1910 г. - 26 февраля 1985 г.) Нобелевская премия по экономике 1975 г. (совместно с Леонидом Канторовичем) Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Гравеланде, Нидерланды. Он был третьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее. Его родители, школьные учителя, большое внимание уделяли образованию детей. В 14 лет К. получил стипендию, которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г. учиться в Утрехтском университете. Вначале он изучал математику и теоретическую физику и в 1934 г. опубликовал работу по квантовой механике; но возрастающая неудовлетворенность абстрактностью данной дисциплины привела к тому, что он нашел другую область, в которой, как говорил позднее, предмет изучения был "ближе к реальной жизни". Интересы К. окончательно перемещаются в область экономики после того, как под впечатлением Великой депрессии он приходит к выводу, что "мировой экономический порядок ненадежен и нестабилен, а самое главное - не подчиняется законам". Приблизительно в это время он сближается с некоторыми студентами-социалистами и под их влиянием начинает свое знакомство с экономической теорией штудированием "Капитала" К. Маркса. В 1933 г., обратившись к применению математических методов в экономическом анализе, К. наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в этой новой области. В следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего нидерландского экономиста-математика Я. Тинбергена, под руководством которого изучает работы ведущих теоретиков общего равновесия, прежде всего Г. Касселя и К. Викселля. В 1935 г. К. провел четыре месяца в Осло, работая с экономистом-математиком и эконометриком Р. Фришем. Докторскую степень по математической статистике он получил в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию "Линейный регрессивный анализ экономических временных рядов" ("Linear Regression Analysis of Economic Time-Series"). С 1936 по 1938 гг. К. преподавал в Нидерландской школе экономики в Роттердаме. В 1938 г. он сменяет Я. Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не оккупировала южные департаменты Франции, после чего переезжает в Соединенные Штаты. В течение последующих двух лет он работает в качестве исследователя в Принстонском университете, а затем, в 1942-1944 гг., выполняет, по его словам, "скромную роль" статистика в Британской миссии торгового флота в столице США Вашингтоне. Именно эта практическая работа - сведение в единую исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей союзников - позволила К. сделать весомый вклад в область экономического анализа. Интерес К. к решению подобных транспортных задач проявился в вышедшей еще в 1939 г. работе "Тарифы на фрахт танкера и постройка нефтеналивных судов" ("Tanker Freigth Rates and Tankship Building"), являвшейся тщательным эмпирическим исследованием. Работая в Британской миссии торгового флота, К. пытался разработать маршруты флотов союзников таким образом, чтобы снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов, рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы - оптимальному распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями. До начала 50-х гг. работа К. касалась, главным образом, принципов и метода экономического анализа. Он предложил оригинальную аналитическую методику, названную "анализом деятельности" ("activity analysis"), которая способствовала изменению подходов экономистов и руководителей к распределению маршрутов. Методика К. была изложена в работе "Соотношение между грузами на различных маршрутах" ("Exchange Rations Between Cargoes Various Routes"), вышедшей в 1942 г., где обосновывалась возможность подхода к распределению как к математической проблеме максимизации в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, - это стоимость доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов. Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза, доставленного в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна превышать имеющуюся в распоряжении сумму. При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор оптимальных маршрутов на усмотрение местных руководителей, задача которых состояла в максимизации прибыли. Метод "анализа деятельности" мог широко применяться при планировании любых процессов производства. Работы К. в области оптимального распределения ресурсов отличались от исследований других экономистов более сложным и строгим теоретическим аппаратом. К. первым провел в анализе тщательное разграничение различных видов исследуемых товарных потоков, различая первичные, промежуточные и завершенные товары. В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулза по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского университета. В 1946 г. он получает гражданство США и остается в Чикаго почти 10 лет. Когда Комиссия Коулза переместилась в Йельский университет, К. последовал за нею; в 1955 г. он занял там должность профессора экономики. В 1961-1967 гг. К. являлся директором Фонда Коулза. В послевоенный период К. совершенствовал метод анализа деятельности как инструмента экономического планирования, опубликовав результаты своих исследований в двух объемных монографиях, изданных Комиссией Коулза, - "Статистическое заключение по динамическим моделям экономики" ("Statistical Inference in Dynamic Economic Models", 1950) и "Анализ деятельности производства и распределения" ("Activity Analysis of Production and Allocation", 1951), а также в многочисленных статьях. Большую известность получила работа К. "Три очерка о положении экономической науки" ("Three Essays on the State of Economic Science", 1957), рассматриваемая многими экономистами в качестве "важного средства понимания существенной части современной экономической теории". Представленные в теории К. новые моменты интерпретации взаимоотношения затрат и выпуска продукции были использованы для более ясного представления о существующей связи между эффективностью производства и теорией общего равновесия. В 60-70-е гг. К. сосредоточил усилия на изучении проблемы критерия оптимального темпа экономического роста. Он уделил особое внимание исследованию роли факторов (таких, как рост населения и технологические нововведения), влияющих на индивидуальное и общественное потребление в различные периоды времени. К. анализировал распределение экономических ресурсов во времени - от текущего потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования экономического роста общества. Результаты исследований К. в области теории экономического роста изложены в большом количестве статей, опубликованных им в эти годы. Премия памяти Альфреда Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с Л. Канторовичем "за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов". Поскольку в политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, его теория применима независимо от политического и социального устройства общества. Этот факт счел необходимым отметить на церемонии презентации Р. Бентцель, член Шведской королевской академии наук, подчеркнув, что "основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах". О совпадении научных разработок К. и Л. Канторовича, один из которых работал в Соединенных Штатах Америки, а другой - в Советском Союзе, упоминалось в этом выступлении как свидетельстве того, что целый класс исследовательских проблем подобного рода может "изучаться в чисто научном плане, независимо от политической организации общества, в котором они исследуются". После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также преподавательскую деятельность. Будучи от природы очень скромным человеком, он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть в центре внимания. В 1978 г. К. занял пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Дж. Маршака, который умер незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным профессором Йельского университета. В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, своей соученице по Амстердамскому университету, которой он помогал по математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, К. время от времени сам писал музыкальные произведения, в основном для вокала. Умер К. 26 февраля 1985 г. в Нью-Хевене. К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического общества, Института наук управления, Общества математического программирования, Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического, Северо-Западного и Пенсильванского университетов. Основные труды: Uber die Zuordnung von Wellenfunktionen und Eigenwerten zu den einzelnen Elektronen eines Atoms//Physica. 1934. Vol. 1. N 2, pp. 104-113; Exchange Ratios between Cargoes on Various Routes. Memorandum for the Combined Shipping Adjustment Board. Washington, 1942, pp. 1-12; Optimum Utilization of the Transportation System//Proceedings of the International Statistical Conferences. 1947. Vol. 5, pp. 136-145; Statistical Inference in Dynamic Models (ред.). New York, 1950; Activity Analysis of Production and Allocation (ред.). New York, 1951; Three Essays on the State of Economic Science (peд.). New York, 1957; A Note about Kontorovich's Paper, 'Mathematical Methods of Organizing and Planning Production'//Management Science. Vol. 6. N 4, July 1960, pp. 363-365; On the Concept of Optimal Economic Growth//Economic Approach to Development Planning. 1965, pp. 225-287; Objectives, Contraints, and Outcomes in Optimal Growth Models//Econometrica. 1967, January. Vol. 35. N 1, pp. 1-15; Scientific Papers of Tjalling C. Koopmons. Vol. 1-2. New York, 1970-1985. О лауреате: New York Times. 1975, October 15; 1985, March 2; Science. N 190. 1975 November 14; Werin L. Tjalling Koopmans Contribution to Economics//Scandinavian Journal of Economics. 1976. Vol. 78. N 1, pp. 81-102. Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 3. С. 131-134. |
Купманс, Тьяллинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Купманс,_Тьяллинг
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...opmans1967.jpg Тьяллинг Чарлз Купманс Tjalling Charles Koopmans Купманс (1967) Купманс (1967) Дата рождения 27 августа 1910[1][2][3][…] Место рождения Гравеланд Дата смерти 26 февраля 1985[1][2][3][…] (74 года) Место смерти Нью-Хейвен, Коннектикут, США Страна Flag of the Netherlands.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...rlands.svg.png Нидерланды Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png США Научная сфера экономика Место работы Принстонский университет Йельский университет Чикагский университет Альма-матер Утрехтский университет Амстердамский университет Лейденский университет Научный руководитель Х. А. Крамерс Ян Тинберген Награды и премии премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (1975) заслуженный член Американской экономической ассоциации[d] член Эконометрического общества[d] член Американской статистической ассоциации[d] Тьяллинг Чарлз Ку́пманс[4] (нидерл. Tjalling Charles Koopmans; 28 августа 1910, Гравеланд, Нидерланды — 26 февраля 1985, Нью-Хейвен, Коннектикут, США) — американский экономист и математик голландского происхождения, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1975 года «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» (совместно с Леонидом Канторовичем)[5]. Президент Эконометрического общества в 1950 году, президент Американской экономической ассоциации в 1978 году. Член Национальной академии наук США (1969)[6]. Содержание 1 Биография 2 Библиография 3 См. также 4 Примечания 5 Литература 6 Ссылки Биография Учился в Утрехтском университете. Докторскую степень получил в Лейдене. Работал в Принстонском, Нью-Йоркском, Чикагском и Йельском университетах. Президент Эконометрического общества (1950). Президент Американской экономической ассоциации в 1978 году. Библиография Работы Купманса посвящены распределению ресурсов в условиях конкурентных рынков, методу линейного программирования в применении к микроэкономической теории, критерию оптимального роста, программированию развития. Автор концепции «анализа видов деятельности». «Статистическое заключение в динамических моделях экономики» (Statistical inference in dynamic economic models, 1950); «Анализ видов деятельности при изготовлении и распределении продукции» (Activity analysis of production and allocation, 1951); «Три эссе о состоянии экономической науки» (Three Essays on the State of Economic Science, 1957). «Научные труды Тьяллинга Купманса» (Scientific papers of Tjalling C. Koopmans, v. 1-2, 1970—1985) и др. См. также Модель Рамсея — Касса — Купманса Примечания Архив по истории математики Мактьютор Tjalling Charles Koopmans — 2009. Munzinger Archiv (нем.) — 1913. Купманс (Koopmans) Тьяллинг Чарлз / П. Н. Клюкин // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017. Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Дата обращения 13 января 2018. (англ.) Tjalling C. Koopmans (англ.) Литература Блауг М. Купманс, Тьяллинг Ч. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 135-137. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Tjalling C. Koopmans (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения 9 июня 2014. Ссылки Информация на Нобелевском сайте (англ.) |
Келвин Джон Ланкастер
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...name=lancaster
http://gallery.economicus.ru/img/foto/lancaster.jpg Кельвин Ланкастер - создатель новой теории потребительского спроса, впервые изложенной в статье "Новый подход к теории потребителя" ("A New Approach to Consumer Theory", Journal of Political Economy, апрель 1966), которая впоследствии была переработана в книгу "Потребительский спрос: новый подход" (Сonsumer Demands: A New Approach, Columbia University Press, 1971). Теория Ланкастера известна как "характеристическая" теория поведения потребителя, поскольку она основана на том, что оно определяется не непосредственной полезностью индивидуальных товаров, а полезностью услуг, косвенным образом предоставляемых целым классом похожих, но не идентичных товаров. Иными словами, потребитель испытывает потребность в автомобиле с определенными "характеристиками" (габаритами, эксплуатационными свойствами, дополнительными особенностями), а не конкретно в "Бьюике" или в " Олдсмобиле". Сформулированная подобным образом эта идея достаточно тривиальна и, возможно, не содержит в себе ничего нового. Однако Ланкастер пошел дальше и высказал смелое предположение, суть которого заключается в том, что "характеристики" товаров могут быть объективно измерены и описаны физическими терминами, и еще более смелое предположение о том, что каждый отдельный товар является совокупностью этих объективно измеряемых характеристик, представленных в определенной пропорции. Именно это последнее предположение и позволило Ланкастеру применить к потреблению " анализ активности", который ранее использовался только для производства: каждый потребитель выбирает наиболее предпочтительную для себя комбинацию потребительских "активностей", обусловленную фиксированным вектором объективно измеренных "характеристик", которые, в свою очередь, воплощены в определенном наборе товаров. Результатом явилась теория, столь же строгая с научной точки зрения, как и теория поведения потребителя, основанная на кривыхбезразличия (см. Хикс, Д.), но приведшая к разного рода не известным ранее выводам, например, к выводу о том, что изменение цен в достаточно большом диапазоне может никак не сказываться на покупательской активности, или о том, что новые товары могут быть совершенно вытеснены с рынка вследствие изменения цены или появления более новых товаров. Более того, в соответствии с теорией Ланкастера, разнообразие товаров и их дифференциация, которые обычно рассматривались как символ отхода от совершенной конкуренции, считаются принципиально важными для самого понятия " потребительский спрос" даже в условиях совершенной конкуренции. Несмотря на элегантность, с которой излагается новая теория, многие коллеги Ланкастера не стали безоговорочными поклонниками его альтернативного подхода. Так, теория характеристик до сих пор не вошла ни в один учебник, если не считать учебник, написанный самим Ланкастером, "Введение в современную микроэкономику" (Introduction to Modern Microeconomics, Rand McNally, 1969). Более поздняя книга Ланкастера, "Разнообразие, равенство и эффективность" (Variety, Equity and Efficiency, Columbia University Press, 1979) - попытка объяснить с помощью новой теории многие наблюдаемые особенности розничного рынка, а также рынков труда и денег. Не приходится сомневаться в том, что в будущем работа в этом направлении будет продолжена, и возможно, теория характеристик со временем войдет в "основное направление" экономической науки. Ланкастер является также соавтором (вместе с Липси Р.) знаменитой статьи "Общая теория второго лучшего" ("The General Theory of Second Best"), оказавшей весьма заметное влияние на прикладную экономику благосостояния. Кроме того, Ланкастер обобщил "качественное исчисление", изобретение Пола Самуэльсона, превратив их в точный способ оценки эмпирического содержания экономических моделей. В своей работе "Основы экономического анализа" (Foundation of Economic Analysis) Самуэльсон утверждал, что метод сравнительной статистики, оценивающий разницу между начальным и текущим состоянием равновесия, должен по меньшей мере давать "качественную оценку", позволяющую сделать вывод о направлении изменения релевантных экономических переменных даже если его может быть не достаточно для точной количественной оценки величины изменения. "Математическая экономика" (Mathematical Economics, Macmillan, 1968) - учебник, написанный Ланкастером, содержит подробное обсуждение этого метода оценки качественных компонентов различных экономических моделей. Ланкастер родился в 1924 году в Сиднее (Австралия). В Университете Сиднея он получил степени бакалавра наук и искусств (в 1948 и в 1949 году соответственно) и степень магистра искусств в 1952 году. В 1953 году он покинул Австралию и поступил в докторантуру Лондонского Университета. Получив в 1958 году в Лондонском Университете докторскую степень, Ланкастер в 1959 году начал там преподавать. В 1962 году он эмигрирует в Америку и становится профессором Университета Джонса Хопкинса. Спустя четыре года Ланкастер переходит в Колумбийский Университет, где и преподает до сих пор. |
Ланкастер, Келвин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланкастер,_Келвин
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B5%D1%80.jpg Келвин Ланкастер Kelvin Lancaster Келвин Джон Ланкастер.jpg Дата рождения 10 декабря 1924[1] Место рождения Сидней, Австралия Дата смерти 23 июля 1999[2] (74 года) Место смерти Нью-Йорк, Нью-Йорк, США Страна Flag of the United States.svghttps://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png США Научная сфера экономика Место работы Колумбийский университет Альма-матер Лондонский университет Сиднейский университет Награды и премии заслуженный член Американской экономической ассоциации[d] член Эконометрического общества[d] Келвин Джон Ланкастер (англ. Kelvin John Lancaster; 10 декабря 1924, Сидней — 23 июля 1999, Нью-Йорк) — американский экономист австралийского происхождения. Ветеран Второй мировой войны. Содержание 1 Биография 2 Библиография 3 Литература 4 Примечания 5 Ссылки Биография Учился в Сиднейском и Лондонском университетах (доктор философии, 1958). Преподавал в Лондонской школе экономики, университете Джонса Хопкинса и Колумбийском университете. Библиография Ланкастер К. Математическая экономика. — М.: Советское радио, 1972. — 464 с. (англ. Mathematical Economics, 1968); Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления// Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса/ Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — 380с. — С. 326−336. — ISBN 5-900428-48-6. (англ. Change and innovation in the technology of consumption, 1966) Introduction to Modern Economics, 1969; Consumer Demand: A new approach, 1971. Литература Блауг М. Ланкастер, Кельвин Дж. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 138-140. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Примечания Bibliothèque nationale de France идентификатор BNF (фр.): платформа открытых данных — 2011. SNAC (англ.) — 2010. Ссылки Библиография К. Ланкастера Статья П. Кругмана о К. Ланкастере Биография К. Ланкастера на сайте Колумбийского университета |
#38. Харви Лейбенстайн
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...e=leibernstine
Использованные источники: Blaug M. Great Economists since Keynes. An introduction to the lives and works of one hundred modern economists. 2nd Ed. Edward Elgar, 1998. http://gallery.economicus.ru/img/foto/leibernstine.jpg Лейбенстайн, Харви (1922--94 ) Leibenstein, Harvey Харви Лейбенстайн был весьма нестандартным экономистом, и казалось, что его специальность - изобретать способы травмирования ортодоксально настроенных коллег. В своем часто цитируемом очерке "Аллокативная эффективность по сравнению с Х-эффективностью" ('Allocative Efficiency vs. 'X-Efficiency', American Economic Review, June 1966), он высказал мысль о том, что большинству фирм не удается минимизировать затраты на единицу продукции потому, что производственная функция, которая связывает объем используемых ресурсов и производимую с их помощью продукцию, не может быть полностью проанализирована и досконально изучена, либо потому что менеджеры или работники сознательно не пользуются ее возможностями. Другими словами, 'X-эффективность' является следствием инерции, консервативного желания не расширять сферу деятельности и плохого знания рынка. Используя эту идею, Лейбенстайн смог объяснить многие часто наблюдаемые особенности деловой жизни, связанные с 'бездействием' - в ситуациях, когда можно получать что-либо без особенных затрат - которые трудно объяснить, исходя из неоклассической теории максимизации прибыли. В своих более поздних работах --- "За пределами экономического человека" ('Beyond Economic Man: A New Foundation for Microeconomics', Harvard University Press, 1976), "Общая теория Х-эффективности" (General X- Efficiency Theory and Economic Development', Oxford University Press, 1978), "Инфляция, распределение дохода и теория Х-эффективности" ('Inflation, Income Distribution and X --- Efficiency Theory', Barnes & Noble, 1980) и "Внутри фирмы: неэффективность иерархии" ('Inside the Firm: The Inefficiencies of Hierarchy', Harvard University Press, 1987) - Лейбенстайн развил свою идею и превратил ее в более понятный метод анализа, в соответствии с которым действия экономических агентов, как правило, не оптимальны, но по мере того, как внешние обстоятельства усиливают свое давление на них, их поведение оптимизируется. Эта позиция Лейбенстайна оказалась очень близка концепциям поведенческой экономической теории, которая развивалась в трудах Г. Саймона, Дж. Марча, Р. Сайерта и других, и хотя формально Лейбенстайн не принадлежал этой школе, по своему духу и содержанию теория Х-эффективности очень хорошо встраивается в мировозрение Саймона и его коллег. Теория X-эффективности не вооружает системным подходом к прогнозированию причин и обстоятельств неудач коммерческих предприятий, пытающихся минимизировать затраты, и свидетельства, приведенные Лейбенстайном в качестве доказательства 'бездействия' фирм, были признаны случайными. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сама концепция X-эффективности нередко подвергалась критике на том основании, что феномен, к которому привлек внимание Лейбенстайн, может быть объяснен с позиций ортодоксальной теории фирмы, если эту теорию соответствующим образом 'модернизировать, введя в нее такие понятия, как трансакционные издержки, отсутствие надежной информации и неопределенность имущественных прав (как это делали, например, А. Алчиан и Р. Коуз). Однако несмотря на все это, теория Лейбенстайна показывает, как трудно точно определить само понятие ' эффективность ' - если людей устраивает застой, значит ли это, что они обязательно неэффективны?, - и она оказалась полезной в качестве инструмента дальнейшего изучения процесса принятия решений фирмами. В этом плане теория X-эффективности смыкается со поведенческой экономической теорией. Лейбенстайн не только интересовался поведением в бизнесе, но и использовал теорию X-эффективности для изучения макроэкономических аспектов демографических проблем. Его первая книга "Экономическая осталость и экономический рост" ('Economic Backwardness and Economic Growth', Wiley, 1957), посвящена анализу роста народонаселения в развивающихся странах, и можно сказать, что на протяжении всей своей карьеры он не переставал интересоваться демографией. В статье "Интерпретация экономической теории рождаемости" ('An Interpretation of the Economic Theory of Fertility: Promising Path or Blind Alley?', Journal of Economic Literature, June 1974) Лейбенстайн противопоставил свой собственный подход взглядам Г. Беккера и других представителей Чикагской школы. Лейбенстайн родился в 1922 г. в России, откуда в трехлетнем возрасте был привезен родителями в Канаду. Степень бакалавра наук он получил в 1945 году, а степень магистра искусств - в 1946 году, обе в Университете Северо-Запада, а в 1951 году в Принстонском университете стал доктором философии. Первая должность Лейбенстайна - специалист по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН (1949 г). В 1951 г. он впервые занялся педагогической деятельностью (Калифорнийский Университет, г. Беркли), являясь одновременно и консультантом 'Rand Corporation'. В 1960 г. Лейбенстайн занял пост профессора экономики в Беркли, который оставил в 1967 г., став профессором экономики демографии Гарвардского Университета. 1978-1979 гг. он провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Тяжелая автомобильная авария прервала карьеру ученого в 1987 г. Лейбенстайн умер в Кембридже ( Массачусетс) в 1993 г. Переведенные работы: Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса. // Теория потребительского поведения и спроса. // Вехи экономической мысли. Вып. 1, СПб., 1993. Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с 'X-эффективностью'. // Теория потребительского поведения и спроса. // Вехи экономической мысли. Вып. 1, СПб., 1993. |
Лейбенстайн, Харви
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейбенстайн,_Харви
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B2%D0%B8.jpg Лейбенстайн Харви Harvey Leibenstein Лейбенстайн, Харви.jpg Дата рождения 11 августа 1922 Место рождения Янушполь, Волынская губерния (ныне Чудновский район Житомирской области) Дата смерти 28 февраля 1994 (71 год) Место смерти Кембридж, США Страна Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...States.svg.png США Научная сфера экономическая теория принятия решений, теория экономического роста, теория фирмы, экономика Место работы Калифорнийский университет, Иллинойсский технологический институт, Гарвардский университет Альма-матер Принстонский университет (1951) Известен как автор концепции Х-эффективности Награды и премии стипендия Гуггенхайма Харви Лейбенстайн (англ. Harvey Leibenstein; 11 августа 1922, Янушполь, Волынская губерния, СССР — 28 февраля 1994, Кембридж, шт. Массачусетс) — американский экономист, уроженец Украины, входит в список «ста великих экономистов после Кейнса» по версии М. Блауга, является автором концепции X-эффективности и пионером в исследовании концепции порочного круга нищеты и теории «большого толчка». Содержание 1 Биография 2 Основной вклад в науку 3 Награды 4 Библиография 5 Примечания Биография Харви родился в еврейской семье 11 августа 1922 года. В 1925 году семья эмигрировала в Канаду. В 1945 году получил степень бакалавра, а в 1946 году степень магистра в Северо-Западном университете, в 1951 году получил докторскую степень в Принстонском университете. В 1949 году был специалистом по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН, а в 1951 году стал консультантом корпорации Rand. Преподавательскую деятельность начал в 1951 году в Калифорнийском университете, а в период 1960—1967 годы был профессором кафедры экономики в Калифорнийском университете, преподавал в Иллинойсском технологическом институте, затем в период 1967—1987 годы преподавал профессором демографии в Гарвардском университете. В 1978—1979 годы провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Преподавательскую деятельность прекратил в 1987 году после автомобильной аварии»[1]. Харви умер от рака в возрасте 71 лет. Основной вклад в науку Благодаря своей работе «Экономическая отсталость и экономический рост. Исследования в области теории экономического развития» в 1957 году становится пионером в исследовании концепции порочного круга нищеты и теории «большого толчка»[2]. Лейбенстайн является основоположником новой концепции эффективности функционирования фирмы — X-эффективности, когда в 1966 году опубликовал статью «Аллокативная эффективность в сравнении с „X-эффективностью“»[1]. Награды 1962 – стипендия Гуггенхайма[3]. Библиография Работы Харви Лейбенстайна:[показать] Примечания Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 141-143. — ISBN 978-5-903816-03-3. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: Норма. — 2008. — С. 17-22. — ISBN 978-5-468-00159-2. John Simon Guggenheim Memorial Foundation. Harvey Leibenstein. |
#39. Аксель Лейонхуфвуд
http://seinst.ru/page695/
http://seinst.ru/images/leyonhufvud.jpg Лейонхуфвуд Аксель Leijonhufvud Axel (р. 1933) В переводе со шведского фамилия Лейонхуфвуд означает «львиная голова», и хотя она совершенно непроизносима по-английски, преимущество ее заключается в том, что стоит лишь научиться ее выговаривать, и она запоминается навсегда. В 1968 году Лейонхуфвуд опубликовал объемную и провокационную книгу «О кейнсианстве и экономической теории Кейнса: исследование денежной экономики» (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A Study in Monetary Economics, Oxford University Press, 1968), содержание которой сам же доступно и кратко изложил в брошюре «Кейнс и классики» (Keynes and the Classics, Institute of Economic Affairs, 1970), вновь обратившись к старому вопросу о том, что именно имел в виду Кейнс, к проблеме, считавшейся большинством экономистов более или менее решенной. По мнению Лейонхуфвуда, стандартная IS-LM диаграмма Хикса-Хансена, которую студенты до сих пор изучают в качестве упрощенной версии взглядов Кейнса, изложенных им в «Общей теории» (см. Хикс Д.), не соответствует ни букве, ни духу Кейнса. Лейонхуфвуд утверждал, что: (1) экономика Кейнса не является экономикой равновесных состояний, (2) Кейнс исходил из того, что вследствие несовершенства информации рынки приспосабливаются к нарушениям экономического равновесия сначала за счет изменения количественных показателей (объема производства, занятности и т.д.) и только позднее — за счет изменения цен, (3) Кейнс не считал номинальную заработную плату негибкой, по его мнению, все цены, включая и заработную плату, изменяются, но медленно, и (4) по мнению Кейнса, основной причиной безработицы является то, что «относительные цены ошибочны»: ставка процента слишком высока, а долгосрочные облигации слишком дешевы, для того чтобы обеспечить полную занятость. Эти утверждения были подкреплены сотнями цитат из Кейнса, однако несмотря на подобное документирование, сомнения в интерпретации Лейонхуфвуда все же остались. Нетрадиционная интерпретация Лейонхуфвудом экономических взглядов Кейнса во многом связана с ранней работой его коллеги Роберта Клауэра, которую Лейонхуфвуд, однако, расширил и углубил в новом направлении. Так же как и Клауэр, Лейонхуфвуд вышел за пределы обсуждения представлений самого Кейнса, утверждая, что наиболее плодотворный подход к ним возможен в том случае, когда они трактуются как первый нерешительный шаг к экономической теории неравновесия — анализу рынков в условиях несовпадения спроса и предложения, когда экономические агенты находятся вне, а не на своих кривых спроса и предложения. В качестве вклада в экономику неравновесия книга Лейонхуфвуда имела сенсационный успех, и с тех пор анализ неравновесия стал общепризнанным элементом современной макроэкономики. Лейонхуфвуд является также автором многочисленных блестящих эссе по разным вопросам макроэкономики, среди которых «Информация и координация: очерки по макроэкономике» (Information and Coordination: Essays in Macroeconomic Theory, Oxford University Press, 1981) и блестящий очерк-фантазия «Жизнь среди эконов»1 (Among the Econ., 1973) об открытии антропологами удивительного племени экономистов. Лейонхуфвуд родился в 1933 году в Швеции, закончил Университет г. Лунд, где в 1960 году получил докторскую степень. Эмигрировав в Америку, он в 1961 году стал магистром искусств в Питтсбургском университете, а в Университете Северо-Запада в 1967 году получил вторую степень доктора философии. В 1964 году он стал приглашенным профессором Калифорнийского университета (г. Лос-Анджелес), а с 1971 года и по настоящее время является штатным профессором этого университета. В 1960-х и 70-х годах в качестве приглашенного профессора Лейонхуфвуд работал в разных европейских университетах. Он является одним из руководителей Экономического института в г. Болдере, штат Колорадо. _________________________________ 1 Русский перевод: Лейонхуфвуд А. Жизнь среди эконов. // THESIS, 1993, вып. 3 — прим. ред. |
Аксель Лейонхуфвуд
https://www.peoples.ru/science/econo..._leijonhufvud/
https://www.peoples.ru/science/econo...onhufvud_1.jpg / Axel Leijonhufvud / Год рождения: 1933 Место рождения: Стокгольм, Швеция Возраст: 87 лет Гражданство: США Статьи Фотографии [3] Один из ста великих экономистовАмериканский экономист шведского происхождения Американский экономист шведского происхождения, принадлежащий к неокейнсианской школе; в настоящее время почетный профессор экономики в Калифорнийском Университете в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles, UCLA) и профессор Университета Тренто (University of Trento) в Италии (Italy). Его основные научные интересы лежат в сферах макроэкономики, теории денег и европейской экономической истории; исследования профессора рассматривают высокую инфляцию, альтернативные валютные режимы, трансформацию социалистических систем, вычислительную экономику и эволюцию современной макроэкономики. 15.03.2016 Елена Мурзина Он родился в 1933 году в Стокгольме, Швеция (Stockholm, Sweden). Лейонхуфвуд получил степень бакалавра в Лундском Университете (University of Lund), степень магистра экономики в Университете Питтсбурга (University of Pittsburgh) и в 1967 году защитил докторскую степень по экономике в Северо-Западном Университете (Northwestern University). https://www.peoples.ru/science/econo...hufvud_555.jpg Аксель Лейонхуфвуд В 1964 году Аксель Лейонхуфвуд занял должность старшего преподавателя на экономическом факультете Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе, в 1967 году был повышен до адъюнкт-профессора, и в 1971 году стал полным профессором. В 1991 году он основал Центр вычислительной экономики (Center for Computable Economics) при Калифорнийском Университете и оставался его директором до 1997 года. https://www.peoples.ru/science/econo...onhufvud_2.gif Аксель Лейонхуфвуд Лейонхуфвуд был удостоен почетной докторской степени от Лундского Университета в 1983 году. В 1995-м Лейонхуфвуд принял предложение занять место профессора валютной теории и политики в Университете Тренто в Италии, где он также является сотрудником Лаборатории вычислительной и экспериментальной экономики (Computable and Experimental Economics Laboratory, CEEL). Работы Лейонхуфвуда по теории денег испытывают сильное влияние ранних работ его старшего друга и наставника, американского экономиста Роберта Уэйна Кловера (Robert Wayne Clower), скончавшегося в мае 2011 года. В 1968 году он опубликовал знаменитый научный труд под названием 'О кейнсианской экономике и экономике Кейнса: исследование в области монетарной теории' (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A study in monetary theory). В 2006 году экономический факультет Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе организовал конференцию в честь заслуг Акселя Лейонхуфвуда в развитие факультета и экономики в целом. Среди участников этой конференции были Ларс Петер Хансен (Lars Peter Hansen), Питер Хауитт (Peter Howitt), Дэвид К. Левин (David K. Levine), Эдмунд С. Фелпс (Edmund S. Phelps), Томас Дж. Сарджент (Thomas J. Sargent) и Кеннет Соколофф (Kenneth Sokoloff). |
Лейонхуфвуд, Аксель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейонхуфвуд,_Аксель
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Аксель Лейонхуфвуд швед. Axel Stig Bengt Leijonhufvud Дата рождения 9 июня 1933[1][2] (87 лет) Место рождения Стокгольм Страна Flag of Sweden.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...Sweden.svg.png Швеция Научная сфера экономика Место работы Лундский университет Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе Альма-матер Лундский университет Питтсбургский университет Северо-Западный университет В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Лейонхуфвуд. Аксель Стиг Бенгт Лейонхуфвуд (швед. Axel Stig Bengt Leijonhufvud; род. 1933, Стокгольм) — американский экономист шведского происхождения. Бакалавр Лундского университета. В 1960 г. переехал в США. Магистр Питтсбургского университета; доктор философии (1967) Северо-Западного университета (Бостон). Преподает в Калифорнийском университете (Лос-Анджелес; с 1964; профессор с 1971). Директор Центра вычислительной экономики (с 1992). Входит в список «ста великих экономистов после Кейнса» по версии М. Блауга. Содержание 1 Основные произведения 2 Примечания 3 Литература 4 Ссылки Основные произведения «О кейнсианской экономике и экономике Кейнса: исследование в области монетарной теории» (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A study in monetary theory, 1968); «Информация и координация: эссе по макроэкономической теории» (Information and Coordination: Essays in macroeconomic theory, 1981). Примечания Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека, Австрийская национальная библиотека Record #107904071 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016. LIBRIS Литература Блауг М. Лейонхуфвуд, Аксель // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 144—146. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3. Ссылки Биография и библиография А. Лейонхуфвуда Страница А. Лейонхуфвуда на сайте Вычислительной и экспериментальной экономической лаборатории |
ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...&name=leontief
http://gallery.economicus.ru/img/foto/leontief.jpg Карьера Леонтьева - один из лучших в экономической науке примеров преимуществ интелектуального разделения труда: вся жизнь этого ученого была посвящена работе над созданием и усовершенствованием единственного технического приема - анализа затраты-выпуск, работе, которая была начата им еще в ранней юности в России и которая затем была продолжена в Америке, а позднее и почти во всех странах мира. Достижения Леонтьева в этой области снискали ему французский орден Почетного Легиона в 1968 г., пост Президента Американской Экономической Ассоциации в 1970 г., Нобелевскую премию по экономике в 1973 г., пост президента Секции F (научный прогресс) Британской Академии в 1976 г., почетное место в Русско-Американском Зале Славы в 1980 г. и огромное число почетных званий университетов как Америки, так и Европы. В тридцатых, сороковых и пятидесятых годах Леонтьев работал в Гарвардском университете. Сегодня, когда ему уже девяносто лет, он все еще возглавляет работы по анализу затрат в Нью --- Йоркском университете. (Леонтьев умер в 1999 г. - прим. ред.) Леонтьев родился в России, в Санкт-Петербурге, в 1906 г., в семье профессора экономики труда Санкт-Петербургского университета. Поступив в этот университет пятнадцатилетним юношей, он в 1925 г. получил там степень магистра искусств. В том же году Леонтьев уехал в Германию, чтобы получить степень доктора философии в Берлинском университете. Он привез с собой статью, которая сперва была опубликована в Германии, а потом и в России и в которой он утверждал, что исключительно абстрактная равновесная система Леона Вальраса может быть упрощена и наполнена конкретными цифрами, полученными на основании изучения технологических процессов, реализуемых в разных отраслях промышленности. В анализе затраты-выпуск экономика подразделяется на отрасли или сектора, и перемещения товаров и услуг между отраслями или секторами для отражения взаимных связей между ними систематически фиксируются в виде таблиц. Эти взаимосвязи называются векторами затраты-выпуск, ибо они показывают, какие затраты на производство необходимы в одной отрасли, чтобы другая отрасль могла произвести свою продукцию, которая в свою очередь становится вводимым ресурсом для иных отраслей. Первоначально предложение Леонтьева содержало некоторые практические примеры, но в то время ученому не хватало данных для создания реальной таблицы затраты-выпуск даже для какой-либо одной отрасли промышленности. Из Берлина Леонтьев отправился в Киль в Институт мировой экономики, а затем - в качестве экономического советника китайского правительства - в Нанкин. В 1931 г. он приехал в Америку в качестве научного сотрудника Национального Бюро Экономических исследований, а спустя год переехал в Гарвард. В 1936 г. Леонтьев сообщил о своем намерении создать реальную таблицу затраты-выпуск для американской экономики, однако прошло еще пять лет, прежде чем вышла его работа "Структура Американской экономики, 1919-1939" (The Structure of the American Economy, 1919-1939 Oxford University Press, 1941; 2nd edn, 1951; International Arts and Sciences Press, 1976). В те годы все утомительные расчеты, необходимые для создания таблицы затраты- выпуск, выполнялись вручную с помощью настольных калькуляторов, и правительства разных стран мира смогли реально воспользоваться таким инструментом, как анализ затраты-выпуск, только после появления в 1950 г. электронных вычислительных машин. За "Структурой американской экономики" последовали "Исследования структуры американской экономики" (Studies in the Structure of the American Economy Oxford University Press, 1953; International Arts and Sciences Press, 1976), "Экономическая теория затраты-выпуск" (Input- Output Economics, Oxford University Press, 1966; 2nd edn, 1986), "Будущее мировой экономики" (The Future of the World Economy, Oxford University Press, 1977) и ставший классическим двухтомник леонтьевских работ "Очерки по экономике" (Essays in Economics, Oxford University Press, 1966, 1977; Basil Blackwell, 1977). Анализ затрат, или как его еще иногда называют "межотраслевой баланс", использовался в самых разных целях: в 1945 г. для расчета стоимости ресурсов, необходимых для конверсии военной промышленности; для расчета товарооборота между регионами страны; для анализа вредных отходов разных отраслей промышленности, загрязняющих окружающую среду, и для определения относительной фактороинтенсивности экспорта и импорта [см. The Future of the World Economy, (Oxford University Press, 1977) в соавторстве с A. P. Carter и P. Petry, а также Military Spending: Facts and Figures: Worldwide Implications and Future Outlook (Oxford University Press, 1983), в соавторстве с F. Duchin]. В одной из своих самых знаменитых статей, "Внутреннее производство и внешняя торговля: новый взгляд на капиталовооруженность Америки" ("Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined",Economia Internationale, февраль 1954), Леонтьев обнаружил, что американский экспорт носит трудоемкий характер, а импорт - капиталоемкий, что противоречит теореме Хекшера-Олина современной теории международной торговли, в соответствии с которой, в экспорте таких стран, как Соединенные Штаты, которые значительно лучше обеспечены капиталом, чем трудом, должны преобладать товары с высокой капиталоемкостью, а в импорте - товары с низкой. Это открытие, названное "парадоксом Леонтьева", положило начало большому числу плодотворных теоретических и практических работ, авторы которых пытались объяснить его. На самом деле, подобные результаты применения анализа затраты-выпуск доказали, что они даже более важны, нежели созданные Леонтьевым и его коллегами реальные таблицы: целый раздел продвинутой экономической теории, известный как "теория линейного производства", обязан своим возникновением анализу затраты-выпуск. Поскольку анализ затраты-выпуск преимущественно имеет дело с большим набором линейных уравнений, он естественным образом обращается к матричной алгебре, и широкое использование последней в современной экономике есть еще одно проявление большого влияния работ Леонтьева. Анализ затрат нередко сталкивался с неприятием, особенно в Америке. Он представляет собой некую "безценовую экономику" в том смысле, что имеет дело исключительно с физическими количествами, и некоторые ученые даже высказывали опасение, смысл которого заключался в том, что анализ затраты-выпуск якобы дает нечто вроде кальки для централизованного планирования экономики. Более того, было доказано, что в таблицах "затраты-выпуск" трудно учесть общую тенденцию замещения более дешевых ресурсов более дорогими в ответ на изменение их цен, не говоря уж о динамике изменения технологии в данной отрасли. Однако Леонтьев много работал над тем, чтобы придать анализу затрат необходимую динамичность и расширить сферу его практического применения за счет учета изменения цен, наличия избыточных производственных мощностей и технического прогресса. В последние годы он проявлял все больший интерес к использованию анализа затраты-выпуск для разработки и оценки планов развития стран третьего мира. Основная мысль, красной нитью проходящая через все работы Леонтьева, заключается в том, что экономисты должны "пачкать руки", работая непосредственно с "сырыми данными". И в преклонном возрасте он сохраняет убежденность в том, что современная экономическая теория безнадежно непрактична и антиэмпирична, поскольку считает более престижным создание гипотетических математических моделей, а не кропотливый труд, связанный с систематизацией статистических данных и их использованием для анализа проблем реального мира. Накопившиеся у него в течение долгой жизни претензии к стерильности современной экономической науки Леонтьев выразил в своем президентском послании Американской Экономической Ассоциации "Теоретические предпосылки и ненаблюдаемые факты" ("Theoretical Assumptions and Nonobserved Facts", American Economic Review, июнь 1971 г.). Дополнительная литература 1. L. Silk. The Economics ( Basic Books, 1974), ch.4. 2. M. Cave. Wassily Leontief: Input-Output and Economic Planning. В книге J.R. Shackleton и G. Lockley (eds). Twelve Contemporary Economists ( Macmillan Press, 1981). 3. R. Dorfman. Leontief, Wassily. В книге J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol.3 ( Macmillan, 1987). |
Василий Васильевич Леонтьев
http://www.econ.spbu.ru/ru/people/va...levich-leontev
Лауреат Нобелевской премии по экономике (1979), действительный член Академии наук СССР (1988) Годы жизни: 1905 – 1999 Родился будущий ученый в Мюнхене, в семье профессора экономики. Вскоре после рождения сына семья переехала в Петербург, где в 1921 г. младший Леонтьев поступил на факультет общественных наук Петроградского университета, который окончил в 1925 г. В 1928 г. получил степень доктора философии за работу, посвященную цикличности экономических потоков. В 1931 г. Василий Васильевич переезжает в США для работы в Национальном бюро экономических исследований и принимает американское гражданство. Первая крупная работа Леонтьева «Структура американской экономики» закрепила за ним новаторскую позицию в области макроэкономического регулирования и приоритет в разработке модели межотраслевого баланса. В 1939 г., работая совместно с Д.Эвансом, В.В. Леонтьев включил в свою модель позицию «домашние хозяйства» как специфическую отрасль, производящую услуги, добавил отрасли непроизводственной сферы, получившие большое развитие в экономике западных стран. С этого времени модель Леонтьева приняла современный вид и широко применяется в макроэкономических исследованиях. В 1960 г. на экономическом факультете ЛГУ получила «права гражданства» новая, не имевшая аналогов в других вузах страны специальность «Экономическая кибернетика». Инициатива создания одноименной кафедры во многом принадлежала академику В.В. Леонтьеву. Разработанные В.В. Леонтьевым принципы применяются в практике прогнозирования и программирования экономики, соотношения возможных изменений налогов, заработной платы, цены и прибыли. (Аналогичная кафедра в МГУ была открыта только в 1962 году). В.В. Леонтьев – выходец из Советской России, где получил высшее образование и сформировался как исследователь в направлении, определившим его научную деятельность на многие годы. Однако так случилось, что основной вклад он внес в развитие американской экономической школы. Работа В.В, Леонтьева высоко оценена во всем мире. Только перечень его титулов и наград составит несколько страниц. Вершиной оценки его заслуг является Нобелевская премия по экономике, которая присуждена ему в 1973 г. за разработку метода «затраты – выпуск» и за его применение при решении важных экономических проблем. В 1988 г. он был избран иностранным членом Академии наук СССР. |
Василий Васильевич Леонтьев
|
Василий Леонтьев и его вклад в мировую экономическую науку
https://institutiones.com/personalit...-11-10-29.html
В энциклопедиях, справочниках, книгах и статьях, посвященных В. Леонтьеву, указывается, что он родился 5 августа 1906 г. в Санкт-Петербурге. Однако в соответствии с документом, переданном нам дочерью ученого, В. Леонтьев родился в Мюнхене 5 августа 1905 г. и был крещен в Санкт-Петербурге спустя год после рождения. Сам В. Леонтьев публично всегда признавал Россию своей родиной, а Санкт-Петербург - своим родным городом. В. Леонтьев стал заниматься самостоятельными исследованиями будучи студентом Петроградского университета. Он критически осмысливал процессы НЭПа, участвовал в научных дискуссиях, перевел с немецкого книгу К. Шеффера "Классические системы стабилизации валюты", вызвавшую большой интерес в советской России, переживавшей сильнейшую инфляцию. В 1925 г. В. Леонтьев успешно оканчивает университет и после немалых сложностей получает разрешение продолжить образование в Берлине для подготовки докторской диссертации. Начало берлинской жизни В. Леонтьева знаменуется публикацией в немецком журнале статьи о первом балансе народного хозяйства СССР за 1923-1924 гг. Почти сразу же перевод был опубликован в советском журнале "Плановое хозяйство". По этому поводу в нашей литературе в конце 1950-х гг. появились следующие рассуждения: Леонтьев, работавший то ли в ЦСУ, то ли в Госплане, хорошо изучив советский баланс, уехал за границу и там присвоил себе открытие методологии его построения. На самом деле все было иначе. Петроградско-ленинградский студент В. Леонтьев никак не мог быть московским государственным служащим. Однако он сумел быстро проникнуть в суть опубликованного советского баланса народного хозяйства и счел важным ознакомить научную общественность Германии с этой интереснейшей работой, а также со своими критическими замечаниями. Молодой ученый увидел в разработке ЦСУ СССР первую статистическую реализацию моделей Ф. Кенэ и Л. Вальраса и значительные возможности для совершенствования. И здесь он опередил отечественных аналитиков. К сожалению, в СССР данная статистическая разработка не получила достойного продолжения и развития. "Новое открытие" в СССР своего же опыта в конце 1950-х гг. было непосредственно связано с распространением и признанием в мире идей В. Леонтьева. Берлинский период жизни В. Леонтьева сыграл важную роль в расширении его научного кругозора и приближении к главным открытиям. Наибольшую известность получила опубликованная статья "Хозяйство как кругооборот", ставшая важным шагом к созданию теории и методологии "затраты-выпуск". Много лет спустя данная статья была опубликована на английском языке с предисловием нобелевского лауреата П. Самуэльсона, который считает В. Леонтьева своим учителем в Гарварде, вундеркиндом математической экономики: "По велению счастливого случая я встретил моего Мастера молодым и с тех пор, побуждаемый его мудростью и знаниями, продвигался вперед без усилий". Названная статья составила основу докторской диссертации (PhD), которую В. Леонтьев защитил в Берлинском университете. Ему было 22 года. В. Леонтьев становится научным сотрудником престижного Института мировой экономики при Кильском университете. Более года работает в Китае в качестве советника министра железных дорог и возвращается в Кильский университет. В 1931 г. В. Леонтьев получает из США приглашение на работу в Национальное бюро экономических исследований, начинается определяющий этап его научной карьеры. Национальное бюро экономических исследований США располагало разнообразной информацией, но масштабными аналитическими задачами почти не занималось, хотя здесь трудились высококлассные специалисты, в том числе Симон Кузнец, а затем Милтон Фридмэн - будущие лауреаты Нобелевской премии. Молодой В. Леонтьев попытался проводить собственные исследования, однако поддержки не получил и через некоторое время принимает приглашение экономического факультета Гарвардского университета. Здесь он сразу же подает заявку на построение первой таблицы "затраты-выпуск" для США. Джон Гэлбрейт, который был коллегой В. Леонтьева в Гарварде, вспоминает, как предложенный проект расценивался профессорами-экономистами со слегка высокомерной и удивленной реакцией. И все же комитет, распределявший финансы, выделяет 1400 долл. для найма одного технического сотрудника на один год. В. Леонтьев приступает к непосредственной реализации своего главного научного замысла. Он проводит огромную работу по сбору данных о затратах на производство, потоках товаров, распределении доходов, структуре потребления и инвестиций и т. д., используя различные статистические переписи, запрашивая правительственные службы, частные фирмы, банки. Результатом работы стала 44-отраслевая таблица "затраты-выпуск" США за 1919 г., включавшая межотраслевые потоки продукции, детальную расшифровку конечного использования продукции (личное и государственное потребление, инвестиции, экспорт и импорт и т. д.) и состава добавленной стоимости (амортизация, заработная плата, прибыль, рента и т. д.). Только теперь Леонтьев получает возможность применить свое главное аналитическое оружие - систему уравнений межотраслевых связей с реальными данными. Он впервые проводит расчеты полных народнохозяйственных затрат на производство продукции разных отраслей. Это был прорыв в мировой экономической аналитике! Имевшиеся тогда вычислительные устройства позволяли решать системы, содержащие не более 10 линейных уравнений (компьютер Дж. Вилбура из Массачусетского технологического института). Поэтому В. Леонтьеву пришлось агрегировать исходную 44-отраслевую таблицу в матрицу 10x10. Он налаживает контакты с создателями новых вычислительных машин, специалистами по вычислительной математике, ставит перед ними пока "неподъемные", но перспективные задачи. Так будет на протяжении полувека. Пройдет эра механических, затем электрических вычислительных машин, сменятся несколько поколений электронных компьютеров, а В. Леонтьев всегда будет в числе первых экономистов, использующих новинки вычислительной техники. Интерес к исследованиям В. Леонтьева стал быстро возрастать со второй половины 1930-х гг. Во время войны В. Леонтьев получает заказы от правительства Ф. Рузвельта, оценившего возможности метода "затраты-выпуск" для государственного регулирования экономики, особенно при необходимости ее структурной перестройки в ходе войны и после ее окончания. В 1943-1945 гг. он становится руководителем Русского экономического подразделения стратегических служб в Вашингтоне, планируя поставки в СССР по "ленд-лизу". Главный свой успех В. Леонтьев видит в том, что построение балансов "затраты-выпуск" становится государственным делом: к сбору информации теперь привлекаются правительственные организации. Некоторое охлаждение к таблицам "затраты-выпуск" со стороны правительства США в середине 1950-х гг. объяснялось противодействием ряда крупных корпораций, которым не нравились выводы В. Леонтьева об усилении монополистических тенденций в американской экономике. Но затем ситуация нормализовалась. В 1948 г. В. Леонтьев основал Гарвардскую лабораторию экономических исследований, которая стала научным центром по дальнейшей разработке и практическому применению метода "затраты-выпуск". Все больше стран начинают разрабатывать балансы "затраты-выпуск", использовать их в прогнозировании, государственных программах социально-экономического развития. Особую целенаправленность эта деятельность приобретает во Франции, Нидерландах, Норвегии, Италии, Японии и других странах с развитой системой государственного регулирования и программирования. С конца 1950-х гг. исследования на основе межотраслевых связей стали быстро развиваться и в странах с плановой экономикой. В. Леонтьев непрерывно работал над расширением сферы применения методологии межотраслевого анализа: экономическая динамика и инвестиционные процессы, взаимодействие экономики и окружающей среды, межрегиональные и внешнеэкономические связи, экономика вооружений и конверсии, воздействие автоматизации на занятость и структуру экономики. В 1973 г. В. Леонтьеву присуждается Нобелевская премия по экономике с формулировкой: "За развитие метода "затраты-выпуск" и применение его к важнейшим экономическим проблемам". В своей нобелевской речи он впервые продемонстрировал межотраслевую модель мировой экономики, в которой все страны мира объединены в два региона (развитые и развивающиеся). Эта эскизная модель стала отправным моментом проекта "Будущее мировой экономики", над которым по заказу Секретариата ООН в течение четырех лет работала группа американских специалистов во главе с В. Леонтьевым. Методологической основой проекта являлась глобальная модель "затраты-выпуск" (15 регионов, 45 отраслей), с помощью которой рассчитывались и анализировались сценарии мирового развития на период до 2000 г. В. Леонтьев побывал во многих странах мира для распространения своего метода с учетом национальных особенностей, участвовал в разработке многих правительственных программ. По его инициативе создана Международная ассоциация исследователей "затраты-выпуск" (The International Input-Output Association), которая регулярно проводит международные конференции, а с 1989 г. издает журнал "Исследования экономических систем" (Economic Systems Research). В. Леонтьев воспитал несколько поколений блестящих исследователей. В Гарвардском университете, где он много лет вел курс экономической теории и проблемные семинары, среди его студентов были будущие нобелевские лауреаты П. Самуэльсон и Р. Солоу. Его школу в Гарвардской лаборатории прошли такие известные ученые, как У. Айзард, Д. Эванс, М. Хоффенберг, X. Ченери, П. Кларк, Д. Дюзенберри, А. Фергюсон, Л. Мозес, К. Алмон, А. Картер, К. Поленски, П. Петри, Ф. Дачин и многие другие. Огромно воздействие В. Леонтьева на экономико-математические, информационно-экономические, структурные и прогностические исследования практически во всех странах мира. Научный успех Леонтьева объясняется прежде всего тем, что он создал новое синтетическое направление в экономической науке, соединив теорию функционирования экономики, метод математического моделирования, приемы систематизации и обработки экономической информации. Этот "новый синтез" овеществляется в таблицах и математических моделях "затраты-выпуск", раскрывавших окно в малоизвестный до него мир межотраслевых взаимосвязей и взаимодействий. В. Леонтьева называли самым практичным теоретиком-экономистом. Прежде всего, потому что развитая им методология анализа придает количественную определенность многим теоретическим конструкциям, позволяет по-новому подходить к теориям структурных сдвигов, экономической динамики, ценообразования, заработной платы, налоговых систем, внешней торговли. Часто выводы В. Леонтьева опровергали распространенные представления. Пожалуй, наиболее известный пример - это "парадокс Леонтьева", вошедший во многие учебники. Многие годы господствовало убеждение, что США как страна с избыточным капиталом и относительно ограниченным рынком высокооплачиваемой рабочей силы должны осуществлять экономические связи с остальным (более бедным) миром так, чтобы в американском экспорте преобладали капиталоемкие товары, а в импорте - более трудоемкие. Леонтьев впервые обнаружил, что с учетом косвенных межотраслевых связей США "экспортируют" труд и "импортируют" капитал и данный эмпирический результат имеет теоретическое объяснение, корректирующее известные теории внешней торговли. Подобных "парадоксов", разрушавших стереотипы мышления политиков и экономистов, в исследованиях В. Леонтьева и руководимого им коллектива было немало. Расширяя сферу своих исследований, В. Леонтьев не отказывается от простейшей модели "затраты-выпуск", а использует ее как основной строительный модуль, применяя два способа построения более сложных моделей: расширение матрицы "затраты-выпуск" путем включения в нее новых зависимостей (инвестиционный процесс, загрязнение и уничтожение загрязнителей, получение доходов и их реализация на потребительском рынке и т. п.); сочетание матриц "затраты-выпуск" (отдельных регионов, как в межрегиональных моделях, или отдельных периодов, как в динамических моделях). Многие экономисты потом удивлялись простоте найденных модельных конструкций, но почему-то такие решения раньше никому не приходили в голову. При попытках использовать более сложные и утонченные приемы редко кому удавалось выдержать конкуренцию "команды" В. Леонтьева. Прогресс в межотраслевых исследованиях по сравнению с первыми практическими работами В. Леонтьева несомненен. Наиболее разительны перемены в математическом и техническом их оснащении: теперь применяются быстродействующие компьютеры с диалоговым режимом работы, большие базы данных, банки моделей и т. п. Принципиально расширилась и усложнилась содержательная сторона исследований. Здесь можно выделить три основных направления эволюции: включение в анализ новых проблемных аспектов (например, сфера потребления, демосоциальные процессы, природопользование и охрана окружающей среды, военная экономика и т. д.); переход от статических к динамическим моделям (от анализа экономических состояний к исследованию процессов), распространение метода на многорегиональные системы (включая мировую экономику). В последние десятилетия происходит расширение и обобщение методологии "затраты-выпуск". Наряду с "классическими", чисто балансовыми (как у В. Леонтьева), появляются межотраслевые оптимизационные модели и модели экономического взаимодействия (частный случай - модели общего экономического равновесия), интегрированные модели национальной экономики, включающие в качестве особого блока развитую модель "затраты-выпуск". В. Леонтьев лояльно относился к этим направлениям обобщения его метода, предостерегая главным образом от переоценки формальных преимуществ более общих математических конструкций и их неадекватного использования. Я смог убедиться в этом при обсуждении с В. Леонтьевым путей продолжения исследований по моделированию мировой экономики. В 1976 г. Отдел прогнозирования и перспективных исследований Секретариата ООН предложил Институту экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, где я работал, применить наши межрегиональные межотраслевые модели для исследования сценариев развития мировой экономики с использованием базы данных, созданной ранее группой В. Леонтьева. Нами был разработан комплекс моделей, объединяющий модели глобальной оптимизации и экономического взаимодействия регионов мира, проведены многовариантные расчеты на период до 2000 г. В. Леонтьев положительно отнесся к этой работе, хотя она по своей математической структуре и логике генерирования сценариев будущего мировой экономики отличалась от классической схемы "затраты-выпуск". Более того, как эксперт ООН В. Леонтьев давал ценные рекомендации по продолжению нашей работы. Серьезные обобщения методологии межотраслевого анализа сделаны соратниками и учениками В.Леонтьева. Другие авторитетные научные школы часто включают модели "затраты-выпуск" в свои модельные конструкции. Так, крупнейший специалист по эконометрическим моделям лауреат Нобелевской премии Л. Клейн интегрировал блок "затраты-выпуск" в широко используемую модель LINK. Накануне своего девяностолетия В. Леонтьев открыл новую страницу в межотраслевом анализе, опубликовав статью "Предложение об использовании метода "затраты-выпуск" в анализе структуры междисциплинарных связей". Выявив близкое подобие между структурой "затраты-выпуск" в экономике и структурой системы научных знаний, он предлагает строить шахматную таблицу потоков научных знаний, используя индексы цитирования научных трудов. В подлежащем и сказуемом такой таблицы перечисляются отрасли знаний, а в каждой клетке - индексы цитирования знания, созданного в одной отрасли и используемого в другой. Тем самым В. Леонтьев в который раз продемонстрировал неиссякаемые возможности своей методологии. Заслуги В. Леонтьева в создании, развитии и распространении научного направления "затраты-выпуск" вполне достаточны для признания его классиком мировой экономической науки. Известный историк экономической мысли М. Блауг начинает свою статью об ученом следующим тезисом: "Карьера Леонтьева - один из лучших в экономической науке примеров преимуществ интеллектуального разделения труда: вся жизнь этого ученого была посвящена работе над созданием и усовершенствованием единственного технического приема - анализа "затраты-выпуск". Полагаю, что высокая оценка М. Блауга неполна. Место В. Леонтьева в мировой науке отнюдь не исчерпывается "единственным техническим приемом". Его определяют еще как минимум три направления: влияние теории "затраты-выпуск" на модернизацию ряда основополагающих экономических теорий; исследования многих научных проблем, выходящих за рамки "затраты-выпуск"; развитие общей методологии и организации научных исследований. В. Леонтьев признавал, что теоретической платформой метода "затраты-выпуск" являются "экономическая таблица" Ф. Кенэ и модель общего экономического равновесия Л. Вальраса. Но благодаря развитию теории и методологии "затраты-выпуск" открылись широкие возможности для модернизации, конкретизации и практического применения идей Кенэ и Вальраса, а попутно и многих других абстрактных теоретических конструкций. Использование универсального матричного представления множества функций спроса и издержек (матриц Леонтьева) открыло дорогу многим "вычислимым" моделям общего равновесия региональной, национальной и мировой экономики. В течение ряда десятилетий идет процесс интеграции модели "затраты-выпуск" в теории экономического роста, структурных изменений, взаимодействия экономики и окружающей среды и другие теоретические области. Важную часть современной математической экономики составляют исследования "матриц Леонтьева", анализ математических свойств его статических и динамических моделей. В. Леонтьев прекрасно ориентировался в сложном и противоречивом теоретическом поле экономики. Об этом можно судить по статьям о К. Марксе и Дж. Кейнсе, включенным в его книгу "Экономические эссе". Диапазон его научных интересов был весьма широк. Р. Дорфман, еще один будущий нобелевский лауреат, характеризовал серию разнообразных по тематике ранних работ В. Леонтьева (о геометрическом анализе международных торговых потоков, деловых циклах, теории капитала, монополистической конкуренции и др.) как "вспышки чистейшего великолепия и изобретательности". В своих теоретических поисках В. Леонтьев смело выходил даже за пределы экономической науки. В этом отношении, пожалуй, особенно выделяются статьи "К вопросу о плюралистической интерпретации истории и проблеме междисциплинарного сотрудничества" (1948 г.) и "Когда история должна писаться в обратном направлении" (1963 г.), в которых он обосновывает свою методологию "постижения истории" усилиями комплекса наук. Такие "отвлечения" от главного направления исследований способствовали утверждению научного авторитета В. Леонтьева. Спустя десятилетия этот парадокс объясняют его последователи А. Картер и П. Петри: "Даже во времена, когда его коллеги не разделяли его энтузиазма по поводу главного направления его работы, они тем не менее не переставали почитать его за необычный интеллект и глубокое понимание широчайшего спектра экономических проблем". В. Леонтьев и его школа оказали большое влияние на современное понимание ценности экономических исследований, дилеммы теоретического и эмпирического анализа экономических процессов. Принцип, которому В. Леонтьев следовал почти всегда, - это соединение математического анализа с реальной информацией, использование моделей для ответа на актуальные вопросы экономической жизни и политики. Позиция ученого наиболее ярко была сформулирована в его речи как президента Американской ассоциации экономистов в декабре 1970 г. "Истинное продвижение вперед, - утверждал Леонтьев, - может быть достигнуто только путем итеративного процесса, в котором улучшение теоретических формул поднимает новые эмпирические вопросы, а ответы на эти вопросы в свою очередь ведут к новым теоретическим выводам". Леонтьев признавался в своем научном самоограничении: "Вместо того чтобы тратить свои силы и время на построение более сложных моделей, я предпочитаю заниматься исследованием и объяснением реального мира". По выражению М. Блауга, "...основная мысль, красной нитью проходящая через все работы Леонтьева, заключается в том, что экономисты должны "пачкать руки", работая непосредственно с "сырыми данными". Позиция В. Леонтьева находила отклик далеко не у всех западных экономистов-теоретиков. В ряде интервью он предупреждал, что его положение в экономической науке (и особенно в американской) отнюдь не безоблачно, противников у него вполне достаточно. Он пояснял, что чаще находил поддержку у промышленников, инженеров, ученых-естественников, но гораздо реже - у экономистов. В СССР всплеск интереса к работам В. Леонтьева произошел только во второй половине 1950-х гг. Наибольшее впечатление на экономистов производила открывающаяся возможность применения математики и электронных вычислительных машин. Образовалась дружная группа энтузиастов межотраслевого баланса. Во главе ее стал академик В.С. Немчинов. Именно он в 1959 г. организовал приглашение В. Леонтьева в СССР, который спустя 34 года снова увидел свою родину. Настоящей сенсацией стала публикация перевода книги "Исследования структуры американской экономики". С огромным интересом ее читали и ученые, и практики, и студенты. Подробные рецензии почти одновременно были опубликованы в ведущих экономических журналах. Рецензии способствовали популяризации книги, но в форме, характерной для эпохи идеологического противостояния. С одной стороны, их авторы, весьма компетентные ученые, раскрывали глубокое содержание книги, с другой - усердно предостерегали от переоценок ее достоинств и личного научного вклада В. Леонтьева. В. Леонтьев эти рецензии читал, но, все понимая, не становился в позу обиженного. Видя большой интерес советских экономистов к методу "затраты-выпуск" и отдавая должное развороту исследований, В. Леонтьев делал оптимистический прогноз относительно усиления научной базы планирования в СССР. Авангардным направлением здесь стала разработка балансов "затраты-выпуск" (их стали называть межотраслевыми балансами). Центральное статистическое управление СССР разработало за 1959 г. отчетный межотраслевой баланс в стоимостном выражении (по 83 отраслям) и первый в мире межотраслевой баланс в натуральном выражении (по 257 позициям). Одновременно развернулись прикладные работы в центральных плановых органах (Госплане и Госэкономсовете) и их научных организациях. Первые плановые межотраслевые балансы в стоимостном и натуральном выражении были построены в 1962 г. Далее работы были распространены на регионы. За короткий промежуток времени межотраслевые балансы были построены по всем союзным республикам и экономическим районам Российской Федерации. По разнообразным проблемам межотраслевого баланса выходили оригинальные монографии советских авторов. Были созданы научные заделы для более широкого применения межотраслевых моделей в практике планирования народного хозяйства СССР и союзных республик. Группе ученых за исследования в этой области была присуждена Государственная премия СССР. Для экономистов такое официальное признание в нашей стране, как мы знаем, является чрезвычайно редким событием. С полным основанием можно было говорить о создании советской школы межотраслевых исследований и ее растущей известности на мировой научной арене. В 1970-х и 1980-х гг. на основе матриц "затраты-выпуск" разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования. Специалисты по межотраслевому балансу были активны в поисках путей повышения эффективности советской экономики, включая и расширение сферы конкурентных отношений. Идеи реформирования экономики и политики в СССР нашли у В. Леонтьева энергичную поддержку. С начала "перестройки" он активно включается в общественную жизнь страны, публикует статьи на темы о реформах, высказывает свои взгляды и рекомендации по экономической политике в многочисленных интервью, особенно предостерегая от некритичного следования рецептам зарубежных экспертов. Довольно регулярно приезжая в Россию, он с неподдельной заинтересованностью вникает в наши многочисленные проблемы, становится одним из учредителей Международного благотворительного фонда спасения Петербурга-Ленинграда, участвует в организации и деятельности Леонтьевского центра социально-экономических исследований. Большой интерес в России к личности В. Леонтьева, загадкам его драматической судьбы и научной карьеры сочетается, однако, с попытками поставить его в рамки идеологических шаблонов. Одни российские публицисты представляют В. Леонтьева как принципиального "рыночника", другие, наоборот, как идеолога всеобъемлющего государственного планирования. На самом же деле в теоретической платформе В. Леонтьева нет противопоставлений рынка и плана, частной предприимчивости и государственного регулирования. Он часто использует сравнение экономики с кораблем: частная инициатива как ветер в парусах сообщает экономике свой импульс; планирование же как руль направляет экономику в нужную сторону. По его убеждению, необходим определенный баланс между использованием рыночного механизма и регулирующей ролью государства. Из логики В. Леонтьева следует, что и в плановой, и в переходной экономике, и в развитой экономике конкурентного типа есть широкое поле для применения методологии "затраты-выпуск", что подтверждается положительным опытом многих стран. Сужение области детального адресного планирования в современной России по сравнению с СССР не отменяет необходимости государственного регулирования основных макроэкономических и межотраслевых пропорций, балансировки структурной, инвестиционной, социальной политики. В то же время возросло значение балансовой увязки материально-вещественных и трудовых пропорций с финансовыми условиями, доходами государства и разных социальных групп, денежным обращением, валютной политикой. Надо отметить, экономические и политические трансформации начала 1990-х гг. негативно сказались на состоянии межотраслевых исследований в России и всем постсоветском пространстве. Распались многие научные коллективы, ранее успешно работавшие в этой области; почти прекратился приток новых научных сил; перестали проводиться тематические конференции; гораздо меньше стало научных публикаций. Но возрождение российской школы "затраты-выпуск" возможно. Государственная статистическая служба завершила работы по переходу с прежней методологии баланса народного хозяйства на методологию системы национальных счетов (СНС). Эта методологическая модернизация захватила и межотраслевые балансы, переименованные в таблицы "затраты-выпуск". Были построены сопоставимые укрупненные таблицы "затраты-выпуск" по двум методологиям, а затем разработан детальный баланс "затраты-выпуск" за 1995 г. Исходный его вариант включает 227 групп товаров и услуг. Этот баланс стал первым в мире, построенным в соответствии с международной системой "СНС-93". Теперь Госкомстат России ежегодно разрабатывает и, главное, публикует таблицы "затраты-выпуск" по 22 группам товаров и услуг. Несомненной удачей стало то, что первые доклады о новом балансе "затраты-выпуск", представленные руководителями Госкомстата России, прозвучали на конгрессе Международной ассоциации "затраты-выпуск" в мае 1998 г. (Нью-Йорк) в присутствии В. Леонтьева и вызвали его живейший интерес. Наряду со статистическими разработками восстанавливаются и постепенно расширяются прогностические исследования на основе модификаций и обобщений модели "затраты-выпуск". Можно отметить функционирующие модели в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, в Институте макроэкономического анализа ГУ-ВШЭ, Институте макроэкономических исследований Минэкономразвития России, в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН, Вычислительном центре РАН. Министерство экономического развития и торговли РФ включило расчеты по межотраслевым моделям в систему среднесрочного и долгосрочного прогнозирования национальной экономики. Новые благоприятные возможности для расширения практического использования методов "затраты-выпуск" в нашей стране создают возобновившийся экономический рост и необходимость диверсификации структуры экономики. Методология "затраты-выпуск" должна занять достойное место в модернизируемой системе стратегического планирования и экономического регулирования. Можно надеяться, что она будет принята и крупнейшими российскими промышленными, финансовыми и консалтинговыми компаниями. Столетие В. Леонтьева отмечалось во многих странах научными конференциями, переизданиями многочисленных произведений, трудами, анализирующими его вклад в науку и экономику. Мы ощущаем живое присутствие В. Леонтьева в нашем мире. Лучшим памятником великому ученому и гражданину станет продолжение главного дела его жизни - теории и практики функционирования и развития многоотраслевых экономических систем. |
Василий Леонтьев как ученый и человек
https://institutiones.com/personalit...-11-07-11.html
Испытываю большое удовлетворение от того, что имя В.В. Леонтьева - гордости мировой экономической науки и нашего выдающегося соотечественника - не забыто, что его труды до сих пор помогают нам в решении насущных проблем. Об этом свидетельствуют и эта встреча здесь, в зале заседаний Ученого совета РАГС, и конференции, которые проходили в Санкт-Петербурге и намечаются в других местах. Мне посчастливилось быть знакомым с В.В. Леонтьевым, иметь с ним несколько встреч и бесед, которые оставили глубокий след в моей памяти. Меня поражали ясность и четкость его мысли. Он всегда неординарно подходил к проблемам и вопросам, которые обсуждали ученые-экономисты или пресса. Ясность видения мира, его окружающего, трезвость анализа неизменно подкупали и воодушевляли. Хотелось бы надеяться, что мои впечатления, которые оставили встречи с В.В. Леонтьевым, в какой-то мере дополнят портрет этого замечательного человека. Впервые я встретился с В.В. Леонтьевым в 1975 г. в Париже. В то время Ф. Миттеран, возглавлявший социалистическую партию Франции, но еще не ставший президентом Франции, собрал в пригороде Парижа конференцию, посвященную кризису мировой экономики. На нее был приглашен интеллектуальный актив партии. На сцене в центре большого стола восседал сам Ф. Миттеран и другие докладчики. Справа от себя он посадил меня, немного подальше - Джона Кеннета Гэлбрейта, а слева - В.В. Леонтьева и некоторых других экспертов. В противовес кризисным явлениям в мировой экономике меня попросили рассказать о том, что происходит в социалистическом мире и как социалистические страны налаживают между собой экономические отношения. Социалистический мир в тот период демонстрировал впечатляющие успехи в темпах развития экономики и взаимного сотрудничества. В ходе дискуссии выступил американский экономист Сьюзи, и я не очень хорошо понял, о чем он говорил. Поэтому подошел к В.В. Леонтьеву и попросил, поскольку Василий Леонтьев свободно владел русским, английским, французским и немецким языками, растолковать смысл сказанного. Момент, когда я наклонился к В.В. Леонтьеву, был зафиксирован фоторепортером. И через несколько дней вышел журнал "Обсерватойер", целиком посвященный конференции, в котором была помещена и наша с В.В. Леонтьевым фотография с подписью "Российский экономист спрашивает совета у американского коллеги". В.В. Леонтьев выступал тогда очень интересно, так же как и Джон Кеннетт Гэлбрейт. (Последний недавно скончался, но память о нем надолго сохранится, потому что его взгляды на развитие американской и мировой экономики отличались новизной и глубиной, порой были даже пророческими) Следующая встреча с В.В. Леонтьевым была уже в Москве в конце перестройки. Он приехал вместе с известным финансистом Д. Соросом с идеей создания рыночных анклавов в нерыночной, планово-административной среде. Оба, вероятно, были соавторами этой концепции и консультировались относительно нее с рядом экономистов и политических деятелей в Москве. Они полагали, что рыночные анклавы в нерыночной экономике будут развиваться, постепенно вытесняя командно-административные отношения. А у нас в то время господствовала другая точка зрения - либо рынок, либо план, но не их симбиоз. Полагаю, что идеи сосуществования двух различных укладов в экономике, не получившие тогда поддержки, имели рациональное зерно. Может быть, они были не до конца продуманными и поэтому не воспринятыми. Но китайская практика доказывает, что возможно длительное существование рыночных отношений с нерыночными и что такое сосуществование дает возможность переходить к рыночной системе достаточно плавно, без существенных потрясений. Государство при этом сохраняло рули, без которых современная рыночная экономика становится совершенно беспомощной и даже дикой. И третья встреча состоялась в середине 1990-х гг. в Нью-Йорке, в центре Манхэттена, в университете, где работал В.В. Леонтьев. В то время возникла российско-американская группа экономистов, которая получила название группы экономической трансформации. В нее вошел с американской стороны ряд выдающихся экономистов, лауреатов Нобелевской премии, с нашей - тоже крупные российские ученые-академики. В самом начале деятельности группы ставилась задача предложить альтернативу той реформы, которая уже в середине 1990-х гг. показала свои огромные минусы и недостатки. Решено было выступить с обращением к российскому президенту, в котором предложить альтернативу проводимой у нас реформе. Я приехал в США, чтобы посоветоваться по этому поводу с Д.К. Гэлбрейтом, В.В. Леонтьевым и другими. В.В. Леонтьев высказал ряд полезных предложений по содержанию подготавливаемого обращения. Перед президентскими выборами в 1996 г. и вновь в 2000 г. российские и американские ученые предложили альтернативную повестку дня для российских реформ, исправлявшую ее просчеты и слабые стороны. Под обращениями, опубликованными в нашей прессе, стояли подписи выдающихся мировых ученых, но их авторитет не вызвал никакой официальной реакции. Их предложения были проигнорированы. Быть может, описанные мною встречи с В.В. Леонтьевым дополнят характеристику его личности как ученого и человека, позволят лучше оценить его глубокую заинтересованность в судьбе возрождающейся России. Он очень переживал за неудачи наших преобразований, его беспокоил контраст между тем, что удавалось достичь в Китае и не удавалось в России. Источник: https://institutiones.com/personalit...-11-07-11.html © Экономический портал |
«Больше к ним не поеду»: как Ельцин обидел великого экономиста
https://www.gazeta.ru/science/2018/1...12025531.shtml
45 лет назад экономист Леонтьев получил Нобелевскую премию 18.10.2018, 10:54 45 лет назад Нобелевская премия по экономике была присуждена американцу русского происхождения Василию Леонтьеву за развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам. Исследователь неоднократно предлагал свои услуги СССР и России, однако всякий раз получал отказ от властей. Американец русского происхождения Василий Леонтьев 45 лет назад стал лауреатом Нобелевской премии по экономике. Успех принесло ему развитие метода «затраты — выпуск», над которым автор трудился более 40 лет. Модель Леонтьева основана на сравнении стоимости выпускаемой продукции и суммарных финансовых затрат на ее выпуск. Ее используют для характеристики межотраслевых производственных взаимосвязей как в мировой, так и в национальной экономике, а также для анализа хозяйства города или отдельного предприятия. Взаимосвязи между секторами экономической системы описываются набором линейных уравнений, выражающих баланс между затратами и выпуском каждого типа вещественных товаров или услуг за определенный период времени. Признание пришло к Леонтьеву не сразу. В условиях Великой депрессии и тотальной безработицы американская экономика решала более приземленные задачи. Прислушивались тогда к другим, более опытным и раскрученным экспертам. Впервые Леонтьев подробно описал свой метод в научной статье в 1936 году, а в 1950-1960-е активно работал над совершенствованием системы. Бюро статистики труда США обратилось к модели «затраты – выпуск» в 1939 году и затем в 1947-м. Модель Леонтьева была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и занятость по секторам будут изменяться по мере того, как экономика будет переходить стадии от мира к войне и обратно, пишет в своей книге «Россияне — лауреаты Нобелевской премии» Иван Авраменко. Годы спустя этот метод стал главной составной частью систем национальных счетов большинства стран мира — и капиталистических, и социалистических. Шахматные балансы по принципу Леонтьева начали публиковать крупнейшие экономические ведомства. Первая такая таблица делит хозяйство на 44 сектора. Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих отраслей, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели шахматной таблицы. Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Леонтьева». Она показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар. 18 октября 1973-го Леонтьев, которому тогда было 68 лет, стал одним из первых лауреатов экономической премии Нобеля, учрежденной четырьмя годами ранее. Нобелевский комитет отдал ему предпочтение перед еще 42 соискателями. «За развитие метода «затраты-выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам» — объяснялось в аннотации. В своей торжественной речи в Шведской королевской академии наук Леонтьев привел простую модель «затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды фигурировало как самостоятельный фактор. «В менее развитых странах внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления», — подчеркивал экономист. Впоследствии Леонтьев стал одним из критиков принципа присуждения премии. «Думаю, уже сейчас внимание Нобелевского комитета постепенно переключается с экономистов-теоретиков на институциональных экономистов. И теперь возникает проблема, поскольку в конкретных экономических исследованиях можно, по крайней мере, говорить о какой-то иерархии, а также крупных шагах вперед, прорывах, тогда как в институциональной школе я действительно не вижу никаких крупных прорывов», — говорил он в 1997 году. Леонтьев происходил из купеческого рода старообрядцев. Ранние годы будущий Нобелевский лауреат провел на Колтовской слободе в Петрограде. Увиденный собственными глазами экономический крах страны во время Первой мировой, две революции и Гражданская война не помешали Леонтьеву получить блестящее образование. Благодаря лично занявшейся его обучением матери он в 15 лет владел основными европейскими языками и поступил в университет, профессором которого был его отец, эсер и член Учредительного собрания Василий Леонтьев-старший. В 1920-е годы Леонтьев-отец, устроившийся при советской власти в наркомате финансов, отправился в командировку в Берлин и стал невозвращенцем. Сын тоже много работал за рубежом, но последовал его примеру позже. В 1931-м он уехал в США, начал работать в Национальном бюро экономический исследований, а вскоре женился на поэтессе Эстелл Хелен Маркс и оформил американское гражданство. Несмотря на происхождение, власти всецело доверяли Василию Леонтьеву. Бывший советский студент добился права преподавать в Гарварде, консультировал ВВС США по экономическому планированию, возглавлял различные экономические организации. В 1943-1945 годах планировал поставки в Советский Союз по ленд-лизу. По всей видимости, с возрастом у него развилась тоска по родине. В 1988 году Леонтьев предложил СССР помощь в проведении преобразований в рамках перестройки. Во внешней политике страны уже вовсю проглядывался курс на сближение с США, однако услугами специалиста пренебрегли. Плановая экономика лишь только готовилась перейти на рыночные рельсы. Леонтьев если и обиделся, то не сильно. Несколько лет спустя он приехал уже в демократическую Россию. Но встретившись с командой Егора Гайдара, вернулся разочарованный. «Я туда больше не поеду. Они ничего не слушают», — сетовал пожилой экономист. «Нобелевский лауреат в области экономики Василий Леонтьев, американец по паспорту, но русский по происхождению, получил от ворот поворот, хоть и предлагал свои услуги новой власти. Признанному мировому авторитету Борис Николаевич (Ельцин. – «Газета.Ru») предпочел вчерашнего журналиста Гайдара: с тем же успехом истекающего кровью больного следует везти не к знаменитому хирургу, а к полуграмотному знахарю», — описывал этот эпизод в своей книге «Ельцин, Кремль: история болезни» депутат Александр Хинштейн. Зато у Леонтьева получилось сойтись с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, который в 1991 году основал международный центр социально-экономических исследований, названный в честь американского гостя. Русский американец также являлся почетным членом Российской академии естественных наук. |
Родился нобелевский лауреат Василий Леонтьев
https://peterburg.center/content/rod...y-leontev.html
Василий Васильевич Леонтьев — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год "за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам". Василий Леонтьев родился 5 августа 1905 года в Мюнхене, вырос в Петрограде в семье университетского профессора экономики Василия Васильевича Леонтьева и его жены Златы Бенционовны (впоследствии Евгении Борисовны) Бекер (1881—1979). Мать Василия, будучи по окончании бестужевских курсов дипломированным педагогом, решила не отдавать сына в гимназию и сама занялась его образованием. Особое внимание Евгения Борисовна уделила иностранным языкам — к 15 годам юный Леонтьев владел основными европейскими языками. Другим предметам его обучали студенты-репетиторы. В 13 лет Василий поступил и через два года окончил два старших класса единой трудовой школы, что давало ему право поступления в университет, руководство которого не сразу согласилось зачислить студентом пятнадцатилетнего юнца. Вероятнее всего, здесь не обошлось без вмешательства отца — профессора Петроградского университета. В 1925 году Василий Леонтьев завершил изучение философии и социологии в Ленинградском университете. Позже Леонтьев изучал экономические науки в Берлине и за диссертацию "Круговорот экономики" получил докторскую степень. Затем в течение нескольких лет (с годичным перерывом из-за поездки в Китай) работал в Институте мировой экономики города Киль. В 1928 году Леонтьев получил официальное приглашение приехать в Китай в качестве советника министра железных дорог. Перед ним была поставлена задача расчёта оптимального варианта системы путей сообщения и грузоперевозок Китая. В 1931 году Василий Леонтьев уехал в Америку, где стал сотрудником Уэсли Митчелла — директора Национального бюро экономических исследований. Впоследствии прошёл тестирование и стал преподавателем Гарвардского и Нью-Йоркского университетов, создателем и руководителем американского Института экономического анализа, являлся консультантом ООН. В 1932 году Леонтьев женился на американской гражданке и в следующем году сам получил гражданство США. После начала Второй мировой войны работал консультантом по экономическому планированию для военно-воздушных сил США. Под его руководством была построена матрица "затраты — выпуск" для экономики Германии. Матрица служила основой для выбора целей ВВС. 1954 Василий Васильевич — президент Эконометрического общества. 1970 — президент Американской экономической ассоциации. 1988 — Приглашён на экспертизу в СССР, для решения вопроса о перестройке. В том же году избран иностранным членом Академии наук СССР. В начале 1990-х годов В. В. Леонтьев приезжал в Российскую Федерацию с предложением помощи в реформировании российской экономики. Вернувшись в Америку, он сказал: "Я туда больше не поеду. Они ничего не слушают". В 1992 году Леонтьев подписал "Предупреждение человечеству". Умер В. В. Леонтьев 5 февраля 1999 года в Нью-Йорке. Год: 1905 Дата строкой: 5 августа 1905 г. Дата: 05.08.1905 © https://peterburg.center/content/rod...y-leontev.html |
| Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot