|
Член СПЧ: "Полиция вела себя в основном правильно"
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DCB8523828B
http://www1.kasparov.org/content/mat...CBCB291EAB.jpg Андрей Бабушкин, член СПЧ, зам. пред. московского "Яблока". Источник - www.facebook.com/stenlilimited 30-03-2017 (11:16) В президентском юденрате по правам человека разгорелась рабочая дискуссия ! Орфография и стилистика автора сохранены I. БЛОГ МАСЮК Елены Васильевны, журналиста Мы молчать не можем МАСЮК Елена Васильевна Журналист Опубликовано 28 Марта С вечера воскресенья и весь понедельник в рассылке Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) я пыталась побудить своих коллег по Совету выступить с оценкой произошедшего в воскресенье на всероссийской акции протеста. Я направляла в рассылку свидетельства задержанных, пострадавших — тех, кого ОМОНовцы били дубинами по голове, животу, ногам. Я предложила срочно создать рабочую группу СПЧ по сбору информации, анализу и подготовки публичного доклада по акции протеста. Но коллеги по СПЧ молчали. Лишь несколько членов Совета меня поддержали — это Максим Шевченко, Илья Шаблинский, Александр Верховский, Игорь Каляпин, Лилия Шибанова, Леонид Никитинский, Сергей Кривенко. Председатель Совета Михаил Федотов выступил против создания рабочей группы и поехал не к задержанным в ОВД, не к избитым полицией гражданам, а к единственному пострадавшему полицейскому. Поехал с медом и чаем. Ну а полицейский этот оказался не простой, а с историей. Именно этот командир отделения 2-го полицейского оперполка Евгений Гаврилов был пострадавшим в деле "болотника" Ивана Непомнящего (инженера-проектировщика НПО "Родина" из Сергиева Посада). И самое главное, Гаврилов вспомнил, что пострадал он от Непомнящего спустя два с половиной года после событий на Болотной, просмотрев видео в кабинете следователя. Суд дал Непомнящему 2,5 года колонии общего режима. Иван Непомнящий до сих пор отбывает срок в колонии за то, что якобы в течение 7 секунд рукой и зонтиком причинял неимоверные страдания полицейскому Гаврилову. Полицейский Гаврилов пожаловался председателю СПЧ Михаилу Федотову на стесненные жилищные условия. Федотов пообещал похлопотать за новую квартирку для полицейского от имени СПЧ… Несмотря на молчание большинства членов СПЧ, мы молчать не можем. Ниже заявление членов СПЧ по итогам акции протеста 26 марта 2017 года. О митингах и демонстрациях в ряде городов Российской Федерации 26 марта 2017 г. Члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека считают необходимым дать оценку событиям, связанным с проведением 26 марта 2017 г. в нескольких городах России публичных мероприятий, объединенных темой борьбы с коррупцией. Прежде всего, важно отметить, что инициативные группы по проведению митингов и шествий в подавляющем большинстве случаев получили немотивированные отказы в их проведении. В частности, в Москве инициативной группе было отказано в проведении мероприятия на Тверской улице. Но эта практика немотивированных отказов в проведении публичного мероприятия (точнее отказов с разнообразными надуманными предлогами), получившая самое широкое распространение в последние годы, в реальности, не обусловлена ничем кроме политической пристрастности и нежелания предоставлять равные политические возможности оппонентам. Ведь если говорить о Москве, то за последние годы правом проведения шествий по главной улице города пользовались и политическая партия, имеющая большинство мест в Государственной Думе, и Федерация независимых профсоюзов, и другие организации. Практика политически пристрастных отказов гражданам в реализации одного из их важнейших прав чревата серьезными последствиями. Чиновники, злоупотребляющие своими полномочиями при согласовании публичных акций, должны нести ответственность за эту недальновидную политику, фактически, сталкивающую граждан, пользующихся своим конституционными правом, и сотрудников полиции, исполняющих приказ. Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, понятие "согласование проведения публичного мероприятия с органом публичной власти" — по своему конституционно-правовому смыслу — не предполагает, что орган публичной власти может по своему усмотрению запретить проведение публичного мероприятия или изменить его цели, место, время или форму; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение должно быть мотивированным. Если же орган публичной власти не предлагает альтернативные варианты места проведения публичной акции, то он нарушает закон — именно этот орган, а не граждане, вышедшие на несогласованный митинг. 26 марта 2017 г. действия полиции — вынужденной исполнять приказ и действовать против мирных участников мероприятия, совсем не мирными средствами — никак нельзя признать корректными. Судя по многочисленным свидетельствам очевидцев и видеозаписям, в подавляющем большинстве случаев задержанными оказывались люди, которые не вели себя агрессивно, и не совершали каких-либо действий, угрожавших общественному порядку. Чаще всего единственным поводом для задержания было попадание в поле зрения сотрудников полиции — на всем протяжении Тверской улицы, и в частности, на Пушкинской площади. В ряде случаев задержанные были избиты. В Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Владивостоке и других городах количество задержанных превысило тысячу человек. Такого еще не было в последние десятилетия. В то же время, должны быть тщательно расследованы обстоятельства нападения на сотрудника полиции, получившего травмы, в результате которых он потерял сознание. Нам ни в коем случае нельзя приближаться к этой роковой черте. Власти, как местные, так и федеральные должны отдавать себе отчет в том, что мы стоим на пороге тяжелого гражданского конфликта. И им не следует успокаивать себя удобными данными социологических опросов. Вероятно, такой самоуспокоенности не должна способствовать и текущая экономическая ситуация. Важнейшее средство предотвращение конфронтации — политический диалог. Необходимо также, чтобы выборы были выборами, а не дорогостоящей игрой с фальсификациями и заранее известным результатом. Если же власть выберет силовой вариант ответа на протест, это будет означать, что граждане России, фактически, лишатся важнейших политических прав, при том, что их социально-экономические права также не выглядят защищенными. Это значит, что Россия в полном смысле этого слова станет полицейским государством. Но у такого государства нет перспективы — как показал опыт десятков стран, в том числе и наш собственный опыт. Члены Совета: Светлана Айвазова Лев Амбиндер Александр Верховский Иван Засурский Елена Масюк Николай Сванидзе Леонид Никитинский Анита Соболева Игорь Каляпин Сергей Кривенко Элла Полякова Леонид Парфенов Станислав Кучер Максим Шевченко Андрей Юров Ирина Хакамада Илья Шаблинский Лилия Шибанова Людмила Алексеева Евгений Ясин Сергей Цыпленков" II. БЛОГ БАБУШКИНА Андрея Владимировича, Председателя межрегиональной общественной благотворительной организации "Комитет за гражданские права", [Заместителя Председателя Московского "ЯБЛОКА", члена Общественного Совета при Министре юстиции РФ] "О заявлении "Мы молчать не будем" Опубликовано 29 Марта 2017 Я ознакомился с заявлением о событиях 26 марта 2017 года, составленном Еленой Васильевной Масюк. Основные положения и призывы этого заявления я поддерживаю. Вместе с тем должен обратить внимание на следующее: Председатель Совета М.А. Федотов направил в качестве наблюдателей от Совета на акцию 26 марта меня и Кирилла Кабанова. Он связался с 1 заместителем Министра МВД Горовым и начальником полиции Москвы Козловым для облегчения нашей работы. В дальнейшем мы регулярно связывались с М.А. Федотовым по телефону и докладывали ему о происходящем. Масштабы задержаний и допущенных нарушений нам первоначально оценить не удалось. Вместе с тем, по всем нашим Сообщениям М.А. Федотов оперативно связывался с руководством полиции и решал вопросы о пресечении нарушений прав граждан. В ночь с 27 на 28 марта Федотов связывался с генералом Козловым по поводу обнаруженных нами задержанных журналистах. Исходя из этого, впечатление о бездействии М.А.Федотова, сложившиеся у некоторых членов Совета, являются ошибочными". Приложение "Андрей Бабушкин: Полиция вела себя в основном правильно... В основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции" "НОВОСТИ СОВЕТА [при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека] Андрей Бабушкин рассказал о работе полиции при задержаниях на несогласованной антикоррупционной акции в столице 26 Марта 2017 Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, глава постоянной комиссии по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений Андрей Бабушкин сегодня следил за соблюдением прав граждан в ходе несанкционированной антикоррупционной акции на Тверской улице в Москве. По разным оценкам, участие в митинге приняли от 10 до 50 тысяч человек, а сам правозащитник считает, что речь может идти о 30-35 тысячах. "Полиция вела себя в основном правильно. Таких случаев, чтобы кого-то били или применяли неспровоцированное насилие, я лично не видел, хотя некоторые жалобы на это были, и руководству ГУВД я их довел. В основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции, но это касается второго оперативного полка и отряда ОМОНа. Приданные им окружные батальоны патрульно-постовой службы, с моей точки зрения, достаточно часто производили необоснованные задержания по непонятным мотивам", - рассказал член Совета. "Мы постоянно находились в диалоге с руководством полиции. С их стороны принимались меры для того, чтобы задержания не носили массовый характер, а задерживали только тех, людей, которые демонстрировали символику, связанную с массовыми мероприятиями. Но, к сожалению, в полной мере этого сделать не удалось, и многие сотрудники действовали в автономном режиме. Когда я был в ОВД района Аэропорт, я видел людей, которые заявляли о том, что были задержаны еще до начала акции, при этом они никаких предметов в руках не держали", - сообщил Бабушкин. По данным, которые имеются у правозащитника из отделов полиции, в общей сложности число задержанных превысило 650 человек. При этом он отметил, что правоохранители работали достаточно быстро, качественно, в большинстве отделов были созданы усиленные группы разбора, которые в считанные час-два производили разбирательство, оформляли документы и отпускали граждан. В то же время были жалобы на то, что процесс шел не столь быстро и людей держали в автобусах, но после обращения члена СПЧ к руководству полиции, проблема была решена, и эти отделы начали тоже работать оперативно. По словам Андрея Бабушкина, сегодняшняя практика приводит к выводу о том, что необходимо вернуться к старому очень позитивному опыту, когда при конфликтных ситуациях между оппозицией и городскими властями организовывались переговоры с приглашением видных представителей гражданского общества". |
Перемудрили
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DD66C23B620
30-03-2017 (23:32) http://www1.kasparov.org/content/mat...D677A1F716.jpg Сказ о том, как кощеева игла оказалось у уточки ! Орфография и стилистика автора сохранены Каждый раз генералы готовятся к предыдущей войне. Поэтому украинские генералы ждали, особенно весной 2014 года, чего то похожего на 22 июня 1941 года или на ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979... "Гибридная война" стала неожиданностью! Впрочем, российские генералы входили (спустя 15 лет после вторжения в Афганистан) в Чечню так же, как в Венгрию осенью 1956 года, не понимая, что их ждет маленький, но Афган. Каждый раз диктаторы готовятся к предыдущей революции. КГБ сделало все, чтобы в СССР не было революционного подполья и даже зародыша вооруженного сопротивления. Поэтому принципиально открытая деятельность диссидентов и не менее принципиальная установка на ненасилие застали Партию и Органы врасплох. Но адаптировавшись за четверть века к борьбе с инакомыслием небольших и склочных группочек и самиздатом (единственный элемент конспирации, который позволяли себе диссиденты), они были застигнуты врасплох тем, что во время кризиса перестройки 1988-89 годов против них выступят под лозунгами поддержки Советов и улучшения социализма, а в республиках проверенные патриотические клише будут переделаны с советских абстракций на конкретное этническое наполнение. Как пример, небольшое воспоминание из моей революционной молодости. Февраль 1990 года. На 4 марта назначены выборы "народных депутатов Съезда РСФСР". Очевидно, что это будет генеральное сражение между уже презираемой и распадающейся КПСС и демократами-"сахаровцами" (в январе создан блок кандидатов "Демократическая Россия"). На 26 февраля в Москве и Ленинграде назначены последние предвыборные митинги демократов. И тут Горбачев внезапно пускается во все тяжкие: распускаются слухи, что общество "Память" (тогда - с реальной силой и влиянием равным нынешним организаторов "Русских маршей") готовит еврейские погромы, а в помощь им КГБ подключит мобилизованных уголовников, в больницах же спешно резервируют койко-места. Это значит, что совсем недавний "перестроечник" окончательно перестал заботится о своем образе поборника "общечеловеческих ценностей". В Северной Пальмире цвет и гордость отечественной интеллигенции - академик Лихачев призывает с телеэкрана отказаться от митинга во избежание жертв. И культурная столица России внемлет своему гуру. Но суровая первопрестольная "слезам не верит". Тогда под предлогом недопущения беспорядков в центр Москвы вводят части иногородней милиции, ОМОНа и внутренних войск. Периметр - Садовое кольцо. Валерия Новодворская заявляет, что все равно проведет пикет Демсоюза у памятника Пушкину. В Интерфаксе уже заготовлено сообщение, точнее так, в Интерфакс по линии органов уже доставлен "темник" - проект "молнии", что в Москве начались беспорядки, спровоцированные ДемСоюзом, партией конституционных демократов [создана в октябре 1989, руководил Виктор Золотарев, и я в ней был - избрана была, видимо, за то, что среди немногих отчетливо декларировала антисоциалистический характер, тогда это была пугающая экзотика] и анархистами. Такой вот "набор, взвешенный по белкам и витаминам" - "злобная антисоветчица" Валерия Ильинична, комическая "буржуазная" микропартия и анархо-синдикалисты Саши Шубина и Андрея Исаева (потом ушел в ФНПР советником Шмакова), за которыми должна были угадываться тени революционных кронштадтцев. Горбачеву не помогло ничего. Сразу за линией оцепления на Зубовской площади и Садовом прошел грандиознейший митинг (свыше полумиллиона участников) демократов. КПСС выборы на Съезд проиграла: успех был гарантирован любому деятелю, провозглашавшему, что он против (инспирируемых КГБ) еврейских погромов и вообще против коммунистов. Путин учел уроки приведшей его к власти революции. Политические партии были "мозаизированы" (лидеры, звавшие к интеграции разных идеологических направлений, были убиты и осуждены по надуманным причинам) или скуплены как в "стоках", митинги в значимых местах старались не допускать, а выборы превратились в профанацию (единственная внепарламентская партия, представители которой могут говорить о выборах с серьезным выражением на лице - это "ЯБЛОКО", но там - хорошо поставленная дрессура). Старательно раздробив оппозицию и еще поощрив создание квазиоппозиционных структур, путинизм совершил две роковые ошибки. Во-первых, даже квазиоппозиция и псевдопартии должны были что-то критиковать. Им разрешили отводить душу в нападках на социально-экономическую политику (точнее, на её "профанацию" правительством) и на либеральный капитализм вообще и на коррупцию. Была немудряще повторена схема 120-летней давности с "легальным марксизом" (царь то ведь тоже против присвоения буржуазией прибавочной стоимости) и "монархическим профдвижением" ("зубатовщина", "полицейские профсоюзы"). Во-вторых, они должны были критиковать кого-то. Разрешили нападки на премьера Димона. Ничего нового под Луной. Поздней осенью 1905 года типографии МВД "тайно" печали листовки "Союза русского народа" с призывом убить премьера фон Витте - "жидовствующего кадетствующего министера с его женой-жидовкой"... Таким образом, несмотря на раскол и вражду различных течений и движений, у них всех оказался общий идеологический знаменатель - они выступают против коррупции и против Медведева. И когда выдохся "крымизм" и отгремел антиамериканизм, именно эти позиции оказались консенсусом. Недоставало только соединения этих двух "врагов общества". Фильм Навального также гениально соединил их, превратив Медведева в символ коррупции (с Чайкой и Улюкаемым это не удалось), как в январе 1953 года Сталину удалось создать взрывчатую смесь из архаического страха перед колдунами (врачами) и оборотнями (евреями). А поскольку путинизм разгромил партии и превратил в профанацию согласование демонстраций, то огромный успех принесло внепартийное несогласованное шествие на основе общенационального антимедведевского консенсуса. И нет той партии, шантажируя или подкупая которую, можно сбить протесты. Как обычно, режим сам создал то единственное политическое оружие, которое может его поразить. Хотя все как в сказке - кощеева игла оказалась при уточке... Маловысокохудожественное приложение РБК, 30.03.2017: О выступлении Путина на Арктическом форуме: "Мы последовательно выступаем за борьбу с коррупцией", — сказал Путин, выступая на Арктическом форуме. "Проблема последнее время стала меньше, о чем свидетельствуют опросы общественности. Я считаю неправильным, когда политические силы пытаются использовать этот инструмент для своей раскрутки, а не для улучшения ситуации в стране", — добавил Путин, передает корреспондент РБК... <...> Это инструмент арабской весны: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос", — подчеркнул президент. "Все, кто выходят за рамки закона, должны нести ответственность в рамках российского законодательства", — сказал он". * * * Жизнь обогнала фантазии, или два повода для мобилизации общественности Когда в "Нордическом бастионе" я писал, что верю в способность власти объяснить 40-рублевую (точнее, 39 рубчиков и 32 копеечки) годовую аренду 4108,49 га особенностями соглашения сторон, то даже не представлял себе ее, власти, простодушную наглость. Оказывается имение Не-Димона под Плесом ("резиденция "Миловка") сдана в аренду фирме "Орион" (бывшая Управляющая компания фонда "Дар" - видимо, надоело дарить) как государственное охотохозяйство. По принятым расценкам на аренду (в данном случае - 49 лет) охотохозяйств... По данным "Собеседника", на момент заключения соглашения об аренде в 2011 году на территории угодья проживали 15 кабанов, два лося, 20 рябчиков, 44 серые куропатки, семь обыкновенных лисиц и другие животные. Я вот только волнуюсь, не обидят ли они уточек... Может, надо, чтобы зоозащитная общественность требовала поставить у утиного домика пост ФСО? Все-таки - кабаны, лисы, лоси. Еще предлагаю просить институт Русского языка имени Виноградова ввести в разговорную речь слово "миловка" в качестве антонима слову "неловко", потому что слово "ловко" скорее описывает процесс получение имения, чем нравственную оценку этого процесса с точки зрения совершающих оный. |
Угасание "крымизма"
http://www1.kasparov.org/content/mat...697B516814.jpg
"Крымско-президентские" кружки. Фото: ТАСС 31-03-2017 (10:26) С удовольствием созерцаю, как выдохся путинский кураж ! Орфография и стилистика автора сохранены Недавно я высказался на тему окончания эпохи "крымизма". И теперь решил высказаться на эту тему определеннее, чтобы не было впечатления, что я из оригинальности заменил термин "крымнашизм", точно также, как считаю правильным употреблять введенный Александром Герценом термин "руссизм" [у него - "русизм", но есть нюансы в трактовке], нежели его модификацию "рашизм", созданную первым президентом Чеченской республики Джохаром Дудаевым. "Крымнашизм" - это существующий уже три года термин, обозначающий временный неимоверной силы взрыв милитаристского шовинизма, полным аналогом коего является английский термин "джингоизм" (1898 год), которым описывали совершенно невиданный всплеск "патриотизма": в Британии в связи с Бурской войной* и в Америке, в связи с победой над Испанией на Кубе и Филиппинах. "Крымизмом" же я называю чувство геополитического куража у российского руководства - отвязное хамство дипломатии, путинские сарказмы. Такой вот праздник возвращения к брежневско-андроповскому великодержавию. Это как в СССР была "колбаса для населения"**, а была для начальства. Так вот "крымизм" - это "крымнашизм" у высокого начальства. И вот с удовольствием созерцаю, как выдохся путинский кураж. Перенос пресс-конференции - на лето - уже почти капитуляция! А ведь Путин не боялся ни вопросов о законе царя Ирода в декабре 2012, ни вопросов о вторжении в Крым и Донбасс в апреле 2014. Так поиграл бы бровями в свой излюбленной манере - и срезал вопрощающего (в стиле героев Шукшина). Потому что руководителей сверхдержав не ловят на махинациях с перепиской охотохозяйств под земли "подкожного" фонда. Потому что руководители сверхдержав не устраивают "боевого крещения" личной гвардии в виде разгона танцующих школьников. Потому что в легендарные окна кремлевских кабинетов теперь заглядывает не только каменный истукан киевского кагана, но и пятиногий пес... Путин взял на себя самую неблаговидную роль - не просто покрывать все эти дешевые аферы и кроссовочные понты, но давать указание агитпропу начинать объяснять населению опасность борьбы с коррупцией, становясь ее живым воплощением. Ибо на Руси вновь восстановилась нормальная политическая оптика: президент - не одинокий чудо-богатырь (Шойгу и Лавров на подтанцовке), который сражается с армией Тьмы (проворовашихся чиновников-беспредельщиков), а главнокомандующий оной армией, имеющий свою маршальскую долю при дележе трофеев. Может быть, теперь вторую жизнь обретет доклад Немцова "Путин. Коррупция"? Так было и в 1990 году, когда перестроечная пелена спала, и все увидели, что Горбачев - не великий реформатор, а такой же глава ненавистной и презираемой КПСС, как его предшественники. Так было и в 1905, когда император оказался не врио Христа, а просто главой всех помещиков. Но Путин на этом не остановился. Запугивая свою номенклатуру революцией (назрела, оказывается, такая угроза, братцы), он сравнил происходившее 26 марта с началом Арабской весны и Майданом. Это значит - себя прямо уподобил Януковичу, Асаду-мл. (устроившему резню критикующих его школьников в марте 2011 года) и Каддафи (убивавшему политэмигратов, взорвавшему британский самолет). Но и здесь не остановился. Осудил политизацию борьбы с коррупцией (как обычно говорили в советской пропаганде - "попытки использовать ... для враждебных выпадов против...") и требования цивилизованных стран освободить арестованных. Нормальная "монархически-абсолютистская" позиция: вся сфера политики сакральна, ибо находится в ведении правителя. Попытки же простого люда действовать по формальным правилам политической деятельности - неслыханная профанация и покушение на устои. Как в СССР - попытка создать еще одну партию при полном отсутствии любого формального запрета на это. Совершенно естественные действия любой оппозиции - вовсю разыграть в борьбе за власть любой косяк партии власти - оказываются кощунством. Потому что в мире путинизма задача оппозиции помогать Путину править, а не соперничать с ним. Можно поругивать министров... Но с того момента, когда Кремль дал понять, что покрывает проштрафившегося - тот должен становится "женой Цезаря", которая по определению "вне подозрений". И вялые нападки системной оппозиции на власть должны, в рамках этой концепции, немедля смолкать, когда выясняется, что продолжение обсуждения темы "колеблет трон". И этот презрительный ответ Сокурову про Олега Сенцова - мол, все решает суд, а он не режиссер, а террорист. Как я понимаю больше просьб о помилованиях от интеллигенции к Путину не будет. Только что наоборот... И какой крах пропаганды в целом! Ведь никакая пропаганда не действует на тех, кто ассоциирует себя с жертвами режима. Например, в последние 10 лет советской власти евреи были иммунны к "антисионистской" и антиамериканской пропаганде, неофиты православия - к инсинуациям против церкви, нападкам на отца Дмитрия Дудко и отца Глеба Якунина, почитатели Солженицына - к выпадам против думской монархии и Столыпина. 26 марта и в последующие дни (особенно - словами про подкуп) путинизм обидел сразу и учащихся, и интеллигенцию, и средний класс. И сейчас с глаз миллионов спадает пелена, я бы даже сказал, слои брезента, старательно наворачиваемые последние 17 лет. Впрочем, в своей агонии они еще могут предложить школьникам отвлечься от фильма Навального штурмом трех деревянных бочек-переростков, которые, в представлении Шойгу, символизируют Рейхстаг (и Дебальцево, и Пальмиру, и Алеппо). Впрочем, в своем безумии они еще готовы напоследок на самые чудовищные и кровавые провокации. Как царство начиналось, так оно и может завершиться... Так бесславно выдыхается "крымизм". Как то купажное вино, которым торгует выдающийся защитник отечественного бизнеса. * Все помнят "Трансваль, Трансваль, страна моя, ты вся горишь в огне" и роман Луи Буссинара "Капитан Сорвиголова". Осталось напомнить, что буры противились вхождению в британскую Южную Африку, чтобы сохранить рабовладение, а будучи поглощенными Капской колонией и получив гражданское равноправие (чай, белые люди), постепенно взяли в свои руки власть и ввели самый суровый режим апартеида (его можно было сравнить только с советским паспортным режимом и анкетной иерархией). ** Мем. Лет 40 назад в больничном боксе одна больная щедро предлагает бутеброды соседке, а так отвечает: спасибо, милочка, но это - колбаса для населения... |
К интеллектуалам
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DEC056E3A52
31-03-2017 (23:56) Пока есть время задумываться ! Орфография и стилистика автора сохранены Интеллектуалы должны понять, что это у ноутбука что-то значат ваши полтора кило серого вещества и десять пальцев. А на демонстрации значат ваши 75-80 кило общей массы (с одеждой) и метр семьдесят с кепкой роста, сильные руки и выносливые ноги. Для того, чтобы сообразить, что при нападении надо сцепиться, или выхватить из свалки товарища, или знать, как просочиться переулками от облавы или провести людей в обход оцепления - достаточно спинного мозга (природа в бою всегда умнее вас). Не идя на демонстрацию, вы лишаете ее не мозга, а ног и спины. Не пишите, почему вы именно сейчас не пойдете именно на эту акцию - это производит впечатление рассказа дезертира о том, как лучше провести время битвы в кустах - и не попадут пулей-дурой, и все нравственные переживания протекают уютно, в тишине и на корточках. Не вспоминайте, что сказал Навальный три года назад - не нравится Навальный, призывайте избрать спикером Учредительного собрания умницу Касьянова. Просто поймите - ваши умные статьи уже ни на что происходящее не влияют. Хотите влиять - пишите прокламации. Народ не отвергает вас - он ждет от вас четких и ясных разъяснений, что ему (а не вам - ваши переживания никого больше не интересуют) не нравится, и как бы он хотел жить. Чтобы мозги не простаивали, в СИЗО или в ожидании вызова к судье сочиняете проекты будущих декретов Навального. И еще - пока есть время задумываться. В тридцатые Москву посетил поклонник Сталин и Гитлера Бернард Шоу. Музей Революции привел его в ужас: скорее переделайте его в Музей закона и порядка, сам этот музей может привести к мысли молодого человека, что можно попытаться свергнуть Сталина. С 1791 года и по март 1917 агитация против революции была чуть ли не государственной религией в России. Но за это время было две революции. В СССР государственной идеологией был культ революции. После Августа 1991 года и 1917, и сам Август были многократно прокляты, их осуждение опять оказалось в центре государственного индоктринирования, к которому присоединилась и почти вся оппозиция (КПРФ из конфуцианского почтения почитает Октябрь 1917 - ведь он открыл Сталину дорогу к власти, а те, кто считает себя преемником "ДемРоссии" и "Союза правых сил" Гайдара - из тех, же конфуцианских должествований почитают Август 1991). Это значит, что установившееся в обществе и государстве отношение к революции никак не влияет на то, что революция происходит. Самое главное: отговаривать от революции после ее начала - это одно из самых бессмысленных мероприятий. Кстати, это и к сведению спонсоров тех, кто сейчас лихорадочно пытается выбить из них финансирование "самых эффективных" антиреволюционных программ. |
Навальный, диктатура и системное равновесие
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E0C21A61F90
http://www1.kasparov.org/content/mat...D4478DCC73.jpg Знак инь-ян. Фото: deviantart.net 02-04-2017 (13:58) Интеллектуалы должны идти в революцию Прочитав положенное количество рассуждений тех, кто заявляет, что не хотят менять деспотию Путина на диктатуру Навального, я решил высказаться по целому ряду возникающих в этой связи ассоциаций. Высказываться же на тему о сравнительных достоинствах путинизма и навальнианства означает погружаться в область сугубой психотерапии: на самом деле люди либо просто хотят что бы их уговорили что быть конформистом — это "мудро", либо напротив, что несмотря на... они всё-таки считают нужным. Поэтому я попытаюсь затронуть более серьёзные вопросы. Любое современное общество — сложная открытая система. Когда оно входит в кризис — из-за своей архаической неадекватности (как Франция Людовика XVIII, Испания 1931 года или СССР 1986 года) или вопиющей социальной несправедливости (как империи 1917-18 годов или ближневосточные секулярные диктатуры 2011 года), оно начинает трансформироваться. Путём реформ или революций. Трансформация может идти путём социальной примитивизации (тоталитарные революции) или выход на более сложный уровень и обретение на нём равновесия (т.н. "буржуазные революции"). Вводя систематизацию революция, я определил их на Инь-революции (первые) и Ян-революции (вторые). Самое главное — это то, что общество стремится обрести новое равновесие. Модель этого равновесия уже заложена в социуме. Гениальные реформаторы или революционеры приблизительно представляют себе черты будущего и конструируют его, помогая новому и убирая сопротивление старого, часто на ощупь ищут состояние устойчивого равновесия... Так Ленин нащупал формулу "гражданского примирения" (вполне славянофильскую по сути): народу возвращают относительную экономическую самостоятельность и даже вводят элементы патернализма, но народ соглашается на отказ от политики в пользу большевиков. Другое дело, что нарушенное социальное равновесие раскачивалось очень сильно, и в результате через 7 лет перед большевиками оказался выбор — либо крестьяне, добившись политических прав, вышвыривают большевиков, либо крестьянская самостоятельность уничтожается... Выбрав последнее, большевики тем самым всё-таки приговорили и себя. Ибо временное равновесие было обретено только, когда Сталин социум архаизировал до уровня крепостного права и опричного государства. Любое мощное воздействие не просто выводит социум из равновесия, оно задаёт уже новые системные рамки. Произведя такое воздействие, деятель и политическое движение, обречены либо погибнуть, хотя бы политически, либо строить новую равновесную систему. Горбачёв, дав людям впервые за четверть века надежду на перемены, уже этим обрёк себя — генсек КПСС не мог настолько обновить государство, настолько это требовалось логикой развития социума. Потому его и победил Ельцин, предложивший в итоге целостную и даже приблизительно знакомую по фильмам, книгам, статьям модель западной страны — рыночное многопартийное демократическое национальное государство — "Соединённые Штаты Великой России". И оказалось, что эта модель — на вырост. Путинизм ведь упрекают не в том, что он идёт по ельцинскому пути, но в том, что он это движение обернул вспять... Конечно, наилучший вариант — это плавно, но непрерывно вести социум к новому состоянию, в наибольшей степени используя уже имеющиеся институты и механизмы. У Горбачёва и Яковлева план социал-демократизации КПСС провалился потому что в партии совсем не было сторонников демократического социализма. Были сталинисты и неосталинисты (очень много), неонацисты, технократы-фашисты, технократы просто... и море приспособленцев, которые отхлынули от неё, как черносотенцы от монархии век назад. С точки зрения планомерности идеальным был бы вариант, отвергнутый Путиным 15 лет назад, когда Ходорковский предложил ему возглавить "Единую Россию" и "отстроить партию как надо". Путин тогда предпочёл модель опричного государства. Но если я прав, и при повторении исторических событий реализуется альтернативный сценарий, то вариант "путинизм без Путина" — с Ходорковским во главе слегка почищенного "ЯдРа" (с подтянутой "партией Роста" и комерсами из региональных ЛДПР) — технологически очень перспективный. Хотя психологически он будет довольно тяжёлым: несмотря на то, что самые негативные проявления путинизма будут сняты — политических и "политэкономических" выпустят, митинговать можно будет где хочешь, как 12 лет назад, воровство и телепропаганда поубавятся, но всё равно это ещё будет бюрократическое государство с высоким уровнем социального расслоения и отчуждения общества от политики. И это станет особенно невыносимым по контрасту с недавним взрывом надежд и благородными порывами протестующих. Чтобы понять, чем может быть "путинизм без Путина", посмотрим, какие были варианты "сталинизма без Сталина". Первый вариант. У власти Берия. Нечто похожее на реформы Дэн Сяопина, но в атмосфере продолжающегося парализующего страха (амнистированы были бы лишь небольшое число аппаратчиков — жертв последних сталинских чисток). В Китае получилось, потому что перед началом экономической либерализацией прошла реабилитация миллионов жертв Культурной революции и несколько кампаний свободной критики... Второй вариант. У власти Молотов (Маленков был слишком слаб и действовал в коалициях). Политически вариант как при Берии (но без экспериментов вроде "коренизации" кадров (выдвижение на позиции глав республик представителей её титульной национальности — отход от этого принципа вызвал протесты в Казахстане в декабре 1986) и объединения Германии) и никаких проторыночных поползновений. Третий вариант. У власти Хрущев. Общество раскрепощается, уходит парализующий страх, страна делает мощнейший рывок во всём и совершает несколько авантюр. Хрущева убирают именно когда он, остановив политическую либерализацию, начал радикальные институциональные реформы: учредил Совнархозы (передача значительной части экономической власти в регионы) и разделение обкомов на промышленные и сельские (лишение КПСС административной власти с превращением её в сугубо идеологическую структуру — как замена комиссаров на замполитов). "Хрущевский" вариант "путинизма без Путина" даёт достаточно отлогую кривую политической эволюции. Причём, эта эволюция может не закончится бесславным провалом как в октябре 1964 года, но развиваться дальше в сторону косыгинской хозрасчётной реформы. Мы можем додумать, что столкнувшись с аппаратным сопротивлением, Хрущев, как и в 1961 году вновь мог бы поднять волну критики "сталинистов" и "бюрократов"... В принципе, Горбачёв начал там, где оборвали Хрущева. Только большевик и молодой современник Ленина Никита Сергеевич не мог решиться раскурочить партию, а ловкий провинциальный карьерист Михаил Сергеевич, сделал это как только она стала ему реально мешать (весной 1988 года). Но вариант "путинизма без Путина" — с Ходорковским во главе обломков "партии власти" и условным Кудриным во главе кабинета — это слишком рациональный вариант для того, чтобы он реализовался... В принципе, это попытка ещё раз переиграть ситуацию лета 1999 года, когда политика, медиа и экономика были поделены на несколько олигархических империй и из чередования у власти право— и левоцентристских партий в рамках более парламентской системы за несколько десятилетий могла вызреть более-менее нормальная демократия. Стоит напомнить, что формальной "партией власти" была черномырдинская "Наш дом Россия", её идеологией был "европейский путь", координатором её госдумовской фракции был... Владимир Рыжков, и фракция выступала за переход к парламентской модели. Ведь чем хороша "маятниковая" политическая система. Например, она лечит юстицию от "политизации". Когда судьи узнают, что отправленный в своё время в колонию смутьян стал не просто депутатом, но и в бюджетном комитете решает судьбы финансирования судов (и судей), или стал заместителем министра юстиции или Генпрокурора, то у судей возникает полезная осмотрительность... Но от рациональных вариантов возможных трансформаций перейдём к реалистическим. Я не знаю, на какой уровень послепутинской России революция забросит Навального. Могу предположить, что как казнившие брата Ленина заложили мину будущего террора, так и посадившие брата Навального запрограммировали будущие беспощадные люстрации. Личные данные Навального и его взгляды я обсуждать не намерен, потому что они не имеют никакого отношения к тому, какую роль он сыграет в истории. Главное, что он — как и Ленин, Сталин, Ельцин и Путин идеологически достаточно пластичен, а тактически очень ловок. Потому что в моей версии Навальный — перчатка на руке исторического процесса (или духа/демона нации — для поэтических мистиков). Навальный явно вошёл в резонанс с историческим процессом — точно также как перечисленные мною персонажи. Четыре года назад я писал, что Навального нельзя остановить, потому что он стал человекоорудием (аватарой) русского национализма. Вспомнил даже Даниила Андреева и его "жругров" — демонов великодержавности. Путин временно победил, когда Крымом и "Русским миром" переключил национализм на себя. Но за три года шовинистическая волна "крымизма" схлынула, и вовсю проявилось то, что и предвидел мудрый Обама, вводя три года назад санкции — быстро нарастающее социальное расслоение и обострение клановой борьбы за раздел и передел государственной (и вымогаемой от имени государства) собственности. На смену имперскому реваншу и желания "особого пути" пришло требование справедливости. В книге Григория Померанца "Сны земли" это названо "сном о справедливом возмездии", сменяющем "сон великодержавный". У Навального, конечно, остаются элементы русского национализма, исламо— и кавказофобии. Это значит, что руководящий им "демон" (рвущаяся реализоваться новая социокультурная матрица России) нацелен на строительство русскоэтнического, более узкого государства. Причём, "сужение" необязательно примет форму необратимого раскола, это может быть асимметричная конфедерализация, с предоставлением Северному Кавказу и Поволжью статуса системы "доминионов". Суть в том, что Навальному "приснился сон земли" и, если идти за мистическими видениями Даниила Андреева и предложившего считать их поэтическим изображением глубинных исторических процессов Григорием Померанцем, то чудовище, вставшее за спиной Алексея Анатольевича куда мощнее и кошмарней довольно уже ослабленной зверюги, поддерживающей Владимира Владимировича. Теперь от Навального требуется лишь не противится ведущей его к власти силе — нужные слова и поступки будут приходить сами... Но отойдём от мистики в сторону политических реалий. Как я говорил, разрушаемая от сильного воздействия (а оно уже началось), социально-государственная модель стремится обрести новое равновесие. Для того, чтобы это произошло как можно менее болезненно, необходимо совершить целый ряд преобразований, дающих возможность сложится новой целостности. Работа достаточно ювелирная, поскольку, попытавшись зафиксировать трансформируемый социум в ещё неустойчивом положении, мы создаём риск внезапного возобновления распада (тут наглядные примеры — переход от Февраля к Октябрю 1917 или от Августа 1991 к Октябрю 1993). С другой стороны, не угадав правильную точку "торможения", можно соскользнуть к исторически архаической, социально примитивной модели. Именно так произошёл крах НЭПа и бухаринизма и его замена опричной сталинской империей, и так произошёл крах ельцинской олигархической демократии и его замена путинизмом — "рыночным сталинизмом". Поэтому преобразователь (или команда преобразователей, как якобинский Комитет Общественного Спасения — Comité de salut public) должен будет иметь диктаторские полномочия, что бы чётко и своевременно производить нужные преобразования. К сожалению, революционная диктатура — это неизбежная фаза любой революции. И совершено неважно, как это будет формально обставлено. Власть президента-монарха, руководящего указами (как де Голль и Ельцин). Непререкаемая власть главы правительства (как у Чёрчилля, Аденауэра, Бен-Гуриона или Берлускони), при президенте — духовном лидере нации. Некий надгосударственный Совет революции (как в Португалии в середине 70-х и в Иране). Последний вариант мне представляется предпочтительным, поскольку временный высший орган, контролирующий политиков извне, помогает избежать, как это, например, произошло с Ельциным, закрепления экстраординарных полномочий вождя революции в формах конституционных и институциональных, вроде трансформации президентской администрации из группы референтов и советников в аналог секретариата ЦК КПСС. По мере стабилизации временный высший орган руководства революции должен поэтапно утрачивать свои полномочия, вплоть до окончательного роспуска или продолжения деятельности уже в виде комитета по люстрации, административного арбитража и прочих сугубо надзорных структур. Поэтому для нейтрализации угрозы перерождения гипотетической диктатуры Навального в его деспотию, надо поддержать выдвижение рядом с ним не менее сильных фигур, создание продуманных механизмов постепенного отхода от чрезвычайщины. Так одним из достоинств предлагаемого мною варианта внепартийного органа политического контроля это то, что он если не исключает, то существенно затрудняет появление монопольной революционной партии власти. И, конечно, необходимо ответственное понимание того рубежа, которого революция обязательно должна достигнуть, чтобы возникло новое социальное качество, и одновременно, избежать срыва в утопический радикализм. Именно поэтому интеллектуалы должны идти в революцию, чтобы всегда наготове были продуманные рецепты и было кому нейтрализовывать демагогов и невежд, пышущих энтузиазмом. Не могу не отметить, что Троцкий выиграл Гражданскую войну руками царских офицеров, а аятолла Хомейни — войну с Саддамом Хусейном — руками возвращённых в строй шахских офицеров. |
Когорты "усомнившихся Макаров"
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E273E50C597
03-04-2017 (19:25) Протесты убедили людей, что быть против режима - значит, быть с народом, а не "отщепенцем" ! Орфография и стилистика автора сохранены "...тому что они думали настолько просто, что и сами бедные могли думать и решать так же, и трудящиеся стали думать сами за себя на квартирах". (А.П. Платонов, "Усомнившийся Макар") И вот сейчас конформизм запуганного властями отечественного обывателя сыграл с ними довольно злую шутку. Главное ведь даже не число вышедших на протестные акции, а изменения в результатах соцопросов. Просто на глазах на людей как бы нисходит просветление - и они избавляются от пропагандистского морока. Мои ровесники это видели в 1988-89 годах, но многие подзабыли. Для других - это будет интеллектуальное открытие. Дело в том, что подспудно растущее разочарование и недовольство подобно перенасыщаемому раствору. Потом в него падает спичка - и покрывается красивыми кристалликами. Человек боится оказаться один (неужели я вижу, а остальные - нет?), но убедившись, что таких много, он радостно манифестирует своё единство с народом. Потому что чувство партисипации (единения) с государством (т.е. с телевизором) - очень сильно, но партисипация с "миром", на котором и смерть красна - еще сильнее. Путин еще не понял до конца, что он заклял, какие исторические силы вызвал из лампы, сказав об этом отличии русского человека от западного во время своей знаменитой "новороссийской" речи три года назад. Не столько сами протесты 26 марта, сколько их презентационность (вышел простой народ) убедили людей в том, что быть против режима - значит быть не отщепенцем, но напротив, значит быть "народным". Стереотип "монолитного единства" заменился на свою альтернативу, свою вечную "тень" - честные пацаны против вертухни, козлов и придурков (перевожу: настоящие люди против силовиков, чиновников и пропагандистов и прочей интеллектуальной обслуги власти). Дополнительные аргументы: "наших детей обидели" и "они - воры". И еще - дабы "заполировать" эффект: как бы на героев сериала "Дальнобойщики" двинули танкетки (боевые машины десанта). По роду моей правозащитной деятельности мне часто приходилось видеть, как люди - и простые лояльные подданные, и бывшие представители истеблишмента, - став жертвой беззаконий и произвола (или оказавшись родителями или супругами таких жертв), внезапно испытывают "сатори" - просветление, им сразу открывается истина о системе. При этом почти всегда звучит сакраментальное: "мне бы автомат..." На востоке мудрецы не зря учат, что в каждом Ян есть Инь и наоборот, в каждой Ине - сидит Ян. За покорностью прячется бунтарство. Обратный же процесс мы увидим, лишь когда начнет складываться новая революционная диктатура... Логику исторических (социокультурных) процессов нельзя обмануть. В конце каждого цикла инверсии идет "коса инверсии", смахивающая все идеологемы, а затем и институты существующего порядка*, причем это выглядит как возвращение маятника (маятник с косой - жуть). Путин три года назад подставил на пути маятника пружину "крымнашизма". Но маятник, отброшенный к эпохе его триумфальных побед 2004 и 2007 годов, повинуясь неотменимой логике событий, продавил пружину и несётся с увеличенной скоростью. Этой картинкой я годами утешал впадавших в уныние, теперь, когда все проявляется с неостановимой силой, лишний раз радуюсь адекватности теоретических моделей. Итак, мы вновь видим, как именно конформизм, именно стремление быть как все начинает подпитывать противостояние режиму. Как говорил знаток этого дела президент Эйбрахам Линкольн: "Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех". * Подробнее в работах А.С. Ахиезера. |
Наивно-глупые вопросы
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E334C20EE6D
04-04-2017 (09:14) http://www1.kasparov.org/content/mat...339944A551.jpg Почему они предпочитают выдавать себя за ротозеев, из-за чьей халатности погибли люди? ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Через несколько часов после трагедии в питерском метро "Коммерсантъ" публикует историю со слежкой за "террористами". Прежде всего, разглашение подробностей ОРМ, включая узнаваемые черты осведомителя и методов работы - это нарушение ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне". Привлекается сотрудник издания как свидетель и через него выходят на источник. Попытка отказа со ссылкой на Закон РФ "О СМИ" влечет привлечение журналиста как соучастника ("пакет Яровой" поскольку дело о теракте). Следовательно, разглашение подробностей согласовано на очень высоком уровне. Полагаю, что в запарке после взрыва так быстро согласование провести было невозможно. Возможно, согласование в общих чертах уже имелось? 2. Разглашённые "Ъ" подробности выдают оперативников ФСБ как полных кретинов, которые плотно вели "группу террористов" вплоть до первого взрыва. При этом в день визита Путина и Лукашенко в город. В каком случае люди предпочитают выдавать себя за кретинов и ротозеев, из-за халатности которых погибли люди? 3. Нам объявили, что второй взрыв был предотвращен из-за отключения мобильной связи после первого взрыва. Но сигнал мог послать только организатор первого, который объявлен смертником. Понятно, что в штабе, где имеют право отдать приказ об отключении мобильной связи в городе, о взрыве узнали лишь через несколько минут. Как распутать этот бред? 4. Второй заряд якобы был в огнетушителе. Но почему нам не показывают именно его, а показывают стоящий у стенки метро кожаный ридикюль с зарядом и шрапнелью? Это был развинчивающийся огнетушитель? 5. Почему за "исламского террориста" выдают русского парня родом из Алматы - студента и репетитора? 6. Почему машинисту приписывают то, что он правильно довёз состав до следующей станции, хотя на самом деле он лишь сдал назад до той же открытой платформы? Дело в том, что быстро вести взорванный состав очень рискованно - может сойти с рельсов в туннеле, а медленно - огромная задержка с оказанием помощи раненым... |
Пророчата
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3BCDC420FB
04-04-2017 (18:43) Не надо повторять чужие глупости вслед за заведомо продажными шкурами ! Орфография и стилистика автора сохранены Мы привыкли, что библейские пророки - это величественные драматические и даже трагические фигуры. Но это представление основано на библейской традиции. В действительности пророк (нави) в своей массе был мелким шаманчиком, довольно продажным, готовым за не очень крупные подношения предсказывать шейхам (наси) головокружительные победы, проклинать их врагов (с гарантией), сулить плодородие полям, скотине и женам. Белам (Валаам) на этом фоне - фигура эпическая. Эти размышления навеяли мне речи записных политологов, наперегонки бросившихся предсказывать, что ныне, в грозный для отчизны час, народ, протесты позабыв, сплотится тесно у престола. И ведь понимают, что народ об их "предвидениях" слыхом не слыхивал, и даже истинный адресат-заказчик их не просмотрит, и участь их только лечь в сводный обзор "откликов экспертов", составляемых такими же точно специалистами. Впрочем, князья моавитские тоже к верещанию этих занудных попрошаек не прислушивались, но считали, что их дружинам полезно будет проникнуться великими предначертаниями. Кстати, в этом коренное отличие советских пропагандистов от путинских. Советские тоже вовсю камлали о закате и кризисе капитализма. Но им хватало сообразительности добавлять, что хотя общий крах капитализма предопределен, но из данного кризиса империалисты опять хитро вывернутся и даже окрепнут. Запутинские вовсю и ежедневно наперебой пророчат немедленный распад Пиндостана, развал Европы, полное исчезновение с глобуса Украины. Точно так же и с предсказаниями спада протеста. Мы все поймем в пару ближайших недель. Не надо только повторять чужие глупости вслед за заведомо продажными шкурами. Если только такие повторы не служат могучим средством психотерапии для тех, кто уже сжился с мудрой пониманием сортирного бытия - гнать волну не надо. |
Истерика
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E46D4C28412
05-04-2017 (07:28) Сегодня Думе голосовать по резолюции КПРФ о поручении проверить фильм ФБК ! Орфография и стилистика автора сохранены "Только плоти с душою ее, с кровью ее, не ешьте" (Быт. 9:2-4) Как это не странно сегодня звучит, но в сентября-октябре 1999 года лужковско-гусинский медиа-пул во всеуслышание обвинял Кремль в организации "предвыборных взрывов". Все-таки кланово-олигархическое противоборство, о котором я писал в "Навальный, диктатура и системное равновесие", имеет для полудемократии (тогда действительно "гибридной") большую значение как решающий фактор обеспечения социально-политического плюрализма. И блок "Единство" Березовского-Путина проводил на Васильевском спуске митинг против терроризма. А кандидат в столичные мэры Кириенко призвал "Союз правых сил" поддержать "своих правых союзников" из "Единства": Кремль, Чубайс и Кириенко тогда воевали с Лужковым-Примаковым-Явлинским на платформе "войны до победного конца". 22 сентября 1999 года "рязанский сахар" закладывали сотрудники ФСБ. 3 апреля 2017 года сотрудники ФСБ плотно вели бомбистов вплоть до первого взрыва. Так что про приемчики еще во время моего пребывания в детсаду мы хором пели частушку: "Эта песенка стара - обо**ать ее пора" (в детсаде были дети из американского посольства, поэтому вульгарность текста частушки я отношу за счет тлетворного заокеанского влияния). Но вот сегодня Думе голосовать по резолюции КПРФ о поручении проверить фильм ФБК. Володин уже голосит как паршивый мартовский кот, что нечего тут проверять, ибо "Навальный поет с голоса западных спецслужб". (Какой лексикон - просто из лавки почтенного антиквара "Парк Советского периода"! Просто интересно: в том же сувенирном наборе были "фашистско-троцкистские агенты" и "грязные буржуазные наймиты" - или их будут добирать позже?) Но вот коли ежели голосования не будет под предлогом общенационального единения во имя борьбы против террора (в духе МБХ), то тогда на трагедии 3 апреля уже избыточно жирно проступят следы организаторов. В общем, перефразируя Гашека, нам эта уточка "дорого обойдется"... |
Двуглавый ворон
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E5CADB161AE
06-04-2017 (08:27) Это уже не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики ! Орфография и стилистика автора сохранены Черный лебедь, черный лебедь, ты не вейся над моею головой... Сперва чуть-чуть теории. В синергетике есть понятие "конус аттрактора" - стремление неустойчивой структуры обрести новое равновесие так, что все ее траектории изменения будут стремиться к этому состоянию, подобно тому, как лыжник на обледенелом склоне при любом движении будет съезжать вниз. Развивая это понимание, Нассим Николас Талеб разработал теорию "черных лебедей" - труднопредсказуемых событий, полностью меняющих ход событий. Как могло, например, представить руководство СССР (Горбачев -), что все планы переворота в духе Ярузельского рухнут из-за того, что 20 августа 1991 года командующий ВДВ ген. "Паша" Грачев в самый последний момент договорится с командой Ельцина, и в результате в несколько дней произойдет то, к чему политическая эволюция должна была идти долгие месяцы - российская антикоммунистическая революция? В эти дни меня поразило, как путинизм, до этого проявлявший виртуозное стратегическое мастерство, так стремительно разрушает все плоды своих побед. Путин явно сделал своей новой фишкой борьбу с высокопоставленной коррупцией. И тут фильм Навального. Нормальные спецслужбы должны были доложить заранее. И в нормальном политическом триллере за его невыход Навальный получил бы освобождение по УДО брата и отмену по апелляции приговора - с возможностью получить в марте 2018 свои 15-20% и ждать на них, как на бауле, 2024 года. Пусть неожиданностью стал фильм и реакция на него (истории про сыновей генпрокурора и собачек вице-премьера никого не потрясли). Пусть перегнули палку с задержанием школоты. Но тут ведь "подарок небес" для любой шатающейся власти - теракт. Но тут и начинается "скольжение" - все хором вспоминают "рязанский сахар", и отмыться от этого подозрения уже нельзя, потому что избежавший в сентябре 1999 года показательной порки Патрушев стал неподъемной гирей на ногах сегодня, когда пришла пора платить проценты за лихую фразу про сортиры [апокриф: ее автор - Пелевин, подрабатывающий тогда и на ниве политтехнологии]: провозглашенное, в том числе МБХ, "всенародное единение перед лицом..." оказалось пошлой опереткой с оплатой по цене 3 пачек сигарет участия в траурным антитеррористических митингах. Идея протестов не просто растворилась - она привела к соревнованию за лучший протест между Навальным, Зюгановым и, может быть, Ходорковским (если он не отменит свою антипутинскую акцию "надоело-надоел", анонсированную на на 29 апреля). Но еще была возможность хорошей международной отработки питерской трагедии. В триллере Юлия Дубова "Меньшее зло" группировка в ФСБ готовит теракты в августе-сентябре 1999 года не для того, чтобы повысить рейтинг условного Путина, но для того, чтобы как жертва "международного терроризма", страна могла с почетом войти в клуб цивилизованных стран, также жертв оного. И тут все начало сбываться... Президенты и премьеры бросились звонить Путину с соболезнованиями - момент, которому коллега Андрей Николаевич Илларионов уделил особое внимание, рассуждая на тему "Cui prodest? Cui bono?". Тем более, что Трамп уже публично отказался от навязчивой идеи Обамы свергнуть Асада-мл. и предложил Путину совместную борьбу с Халифатом - то, чего Путин добивался с сентября 2015 года. Но прилетел еще один "лебедь" - газовая атака под Идлибом... Сразу все рухнуло! Как публичная защита Путиным Медведева обрушила тщательно возводимый "антикоррупционный" карточный домик, ради которого не пожалели даже Улюкаева - автора первого манифеста путинского правления - "Правый поворот" (декабрь 1999), так и публичная защита авиаудара с рассказом о "химических фугасах" террористов для применения в Ираке [каким образом - ведь для фугасов нужны гаубицы, вертолеты и самолеты, и простой взгляд на карту Сирии показывает, что анклав Идлиба полуокружен асадистами, "хезболлой" и иранцами, взявшими Алеппо, поэтому он не может служить арсеналом для халифатцев, даже если сирийская оппозиция вдруг, сойдя с ума, станет их вооружать] обрушила всю внешнюю политику Москвы. Если какие-то горшки ещё оставались недобитыми, то эпический брифинг Захаровой, обвинившей в инсценировке гибели самих жертв газовой атаки и перещеголявшей даже покойного Чуркина с его "засыпанными пеплом детьми", доделал эту тяжелую хозяйственную работу. Просто больше никто не сможет принять Москву ни в какой антитеррористический альянс. И то, что число погибших от газа пятикратно превышает число жертв питерского теракта, лишает отечественную дипломатию каких-либо шансов представлять себя жертвой терроризма. Слова Трампа, давшего понять, что в преступлениях асадистов виноват "размазня Обама" - это удары погребального колокола по всей сложной и многоуровневой операции по влиянию на американские выборы и по "подкатыванию" к трамповскому окружению. Я только не понимаю, почему военная разведка, которая должна была за полтора года российского участия в сирийской гражданской войне пронизать своей агентурой все армейские структуры "Западной Сирии", не сообщили о готовящейся атаке. Ведь и в Хмеймим, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной должны были понять, что газовая атака на город - это десятки жертв и оперативное освещение трагедии в мире. Был же опыт боев за Алеппо. И политические последствия военные аналитики должны были мгновенно просчитать. После чего либо "центр по примирению", либо Генштаб непосредственно сам, либо - бросившись в ноги МИДу, должны были употребить все влияние для отмены приказа. Или - если Дамаску так свербит потравить "повстанцев" - подождать хоть пару недель, если с госсекретарём США не договоримся. Тем более, что все вылеты асадистов согласуются с Хмеймимом. В итоге проявилось не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики, но их последовательное расслоение внутри - с последующей аннигиляцией всего и всех... Такая вот юбилейная игра с набором "собери революцию". |
Во все тяжкое
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E651F5732D1
06-04-2017 (17:51) http://www1.kasparov.org/content/mat...6557BAA15A.jpg Ребенок, пострадавший при химатаке асадистов в провинции Идлиб (Сирия). Источник - sn4hr.org Ясно же было сказано - и жертв не было, и в жертвах они сами виноваты ! Орфография и стилистика автора сохранены В учебниках по пропаганде часто рассказывают про эталон геббельсовской "политтехнологии". В рейхе - когда такое ещё было экзотикой - прямо на улице штурмовики убили еврея, об этом сообщает Би-Би-Си. Немедленно с "благородным возмущением" делает заявление Маленький доктор: вот ведь до чего докатились враги Германии - до чудовищной клеветы, но они попали в ловушку своих подлых домыслов - сообщая о том, что был якобы убит еврей, они изолгались настолько, что сочинили улицу, на которой это якобы случилось, но в этом городе такой улицы нет вообще! И десятки миллионов его слушателей в рейхе и среди симпатизантов нацизма вздыхали: да, вот до какой подлой клеветы докатились враги Германии и фюрера... А те тысячи, которые знали, что в этом городе есть такая улица, и те сотни, что знали или слышали про убийство (даже одобряя его), никогда не осмелились бы об этом и пикнуть. Заявление Захаровой о том, что кадры жертв из Хан-Шейхуна - постановочные (т.е. жертв не было) и заявление Конашенкова о том, что жертвы - результат разрушения склада газовых фугасов, которые сирийская оппозиция хотела отвезти защитникам Мосула через боевые порядки иранцев в Алеппо (т.е. жертвы - были, но сами виноваты) - преимущественно предназначены для идиотов, внимающих российской пропаганде. Вот сидят они у телевизора/компьютера и возмущаются низостью "клеветников России" - ведь так ясно было сказано: жертв не было, и в жертвах они сами виноваты. Вот ведь до чего дошла "западная русофобия"! Вся закавыка в том, что про эти заявления со Смоленской и Арбатской площадей узнают и во остальном мире. Но, видимо, тут уже окончательно решили пуститься во все тяжкое: семь бед - одна Гаага. И, вообще, чем это хуже "компота из бумажек и кроссовок"? |
Кто не успел, тот опоздал
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E72C8F19A55
http://www1.kasparov.org/content/mat...72E39DA1E0.jpg 07-04-2017 (09:21) Ударили сразу, накануне визита Тиллерсона ! Орфография и стилистика автора сохранены Последовав глубоко порочной идее "утро вечера мудренее", не стал я ночью расписывать все возможные развилки американских действий в Сирии: а) ударят сразу - или Тиллерсон сперва отвезёт в Москву ультиматум; б) будут ли прославленные С-400 этому мешать - или перетопчутся; в) если будут мешать, то собьют ли прославленные С-400 хоть одну крылатую ракету или они комически попадают в море (вслед за самолётами с "Кузи"); г) если собьют крылатые ракеты, то пошлёт ли янки пилотируемые бомбардировщики, перехват которых уже означает войну с США; д) утрётся ли Великая и Ужасная Россия? Но не смог я блеснуть интеллектом! Ответ известен: долбанули накануне визита, крылатыми, С-400 - украшение парадов - утерлись. И этот геополитический разгром стал стократ унизительней, чем турецкий перехват бомбардировщика в ноябре 2015. Чтобы сделать унижение ещё горше, Пентагон сообщил, что известил Хмеймим о будущем ударе по каналам координации при действиях авиации. Типа, уберите своих, чтобы ненароком не зашибли... Видимо, убрали... Но громко протестовать тоже не стали... Даже негромко... Даже асадистов не предупредили... или не успели... А в это время... "На полигоне "Телемба" в Бурятии прошла активная фаза учений по управлению группировками ПВО и авиации Восточного военного округа (ВВО), сообщил представитель ВВО Александр Гордеев. Во время учений расчеты зенитно-ракетных систем С-400 и С-300ПС отразили условную атаку крылатыми ракетами. "Роль условного противника сыграли самолеты дальней авиации Ту-95МС, которые под прикрытием истребителей Су-30СМ выполнили пуски крылатых ракет "воздух-поверхность". Также для имитации ракетно-авиационного удара условного противника были запущены специальные баллистические и аэродинамические мишени, которые были поражены расчетами систем и комплексов С-400, С-300ПС, "Панцирь-С"",— цитирует "РИА Новости" господина Гордеева." |
Москва разучилась увязывать интересы сторон
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E8774A6082A
08-04-2017 (08:48) С продвижением опричных принципов на международной арене у путинизма как-то не заладилась ! Орфография и стилистика автора сохранены Причина провалов внешней политики Москвы, среди которых самый последний - крах "альтернативного" мирного процесса по Сирии в Астане, довольно несложна - Смоленская площадь разучилась увязывать интересы сторон, при необходимости изрядно компенсируя ущерб тем, кого уговорили пойти на уступки. Например, у Путина просто и близко нет таких сумм на распределение помощи и кредитов, которые тратили и тратят американцы на ближневосточный мирный процесс. Огромные деньги есть у Китая, но пекинская дипломатия просто не имеет никакого опыта в урегулировании кризисов между третьими странами. Есть только веками испытанный опыт стравливания и создания враждующих коалиций (так было в индо-пакистанском, советско-албанском, первом афганском, камбоджийско-вьетнамском конфликтах). Огромные китайские инвестиции в Иран и Венесуэлу никак не помогли ни в урегулировании острейшего кризиса между Тегераном и коалицией аравийских монархий с Израилем, ни в урегулировании внутривенесуэльского политического кризиса. Дело в том, что Москва, видимо, вообще разучилась понимать необходимость соблюдения выгод каждой из сторон. Некоторые успехи были только в 90-е годы при "замораживании" конфликтов в Грузии и Молдове. Потом двуличие Москвы вылезало на поверхность и все дипломатические конструкции рушились. Дело в том, что при правильном урегулировании все чем-то недовольны, поскольку идут на уступки. Смоленская же площадь явно исходит из наивного стремления "подсуживать" своим фаворитам. Самым характерным тут был опыт "примирения" в Сирии, скопированный из советского опыта "национального примирения" в Афганистане. Разумеется, когда в деревню вслед за танками асадистского спецназа "Тигры" входят головорезы из Хезболлы, деревенский староста (мухтар) подпишет любую бумагу и повесит портреты дамасского мясника на каждом углу, что даст возможность "центру примирения в Хмеймим" отрапортовать о 100500 населённом пункте, поддержавшем мирное урегулирование и примирение... Потом, как во время нынешних боёв за Хаму, когда фронт начинает трещать, сунниты достают оружие и с удовольствием сыплют соль на хвост алавитам... Что предлагала Москва сирийской оппозиции? Раскаяться и вступить в воинство "Западной Сирии" - как пушечное мясо в войне с "Восточной Сирией"? И за это несколько мест третьих замов в администрации Дамаска? Что предлагали Турции? Стать гарантом власти "легитимного президента" "Западной Сирии" и иранского присутствия в Леванте? На Смоленской площади не учли отличие сирийской вооружённой оппозиции от российской парламентской... А оно хоть и небольшое, но есть - как у киббуцника и колхозника... У Сергея Наровчатова был замечательный рассказ "Диспут" ("Новый мир", 1981, номер 4) о том, как Иоанн IV в период заигрываний в модернизацию, решил завести себе - по английскому примеру - учёные диспуты. Не хуже, чем в Бычебродском университете (сиречь, в Оксфорде). Но раздумья над общей концепцией привели его к пониманию, что "правильный диспут" должен проходить так: царь выходит к спорящим, излагает свою единственно-верную позицию, а все низко кланяются, раскаиваются в ошибках и благодарят надёжу-государя за науку... Подумав же, московский владыка решил не заморачиваться, стал Иваном Грозным и вместо идеологически неясных диспутов завёл опричнину... Но поскольку проблема продвижения опричных принципов на международной арене у путинизма как-то не заладилась, отечественные дипломаты в спорах с выпускниками Оксфорда пробавляются полемическими приёмами в духе Ивана Васильевича... Так, наблюдая свежеиспеченного российского представителя в Совбезе ООН, я вдруг понял, что напоминает его риторическая манера - эпическую лекцию о вреде "либерализма" в брянской школе... |
Ошибки общие и частные
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EF3C066C655
13-04-2017 (11:53) Наверное, это агония Трогательные рассуждения госпожи Кириленко (глядя из Парижа) о судьбах отечественной демократии чуть не заставили меня всплакнуть: ну, не хотят они — демократы — добиваться "институциональных изменений", вот незадача-то... От этого и "крокодил не ловится, не растёт кокос"... Но сперва грубые фактические неточности. Никаких 2 млн подписей уже 5 лет собирать не надо и не на что жаловаться в ЕСПЧ. Регистрация партии на выборах — 200 тыс. подписей, или 3%-барьер, или 1 региональный депутат (а не 500 подписей мэров и депутатов как во французском примере), регистрация кандидата в президенты — 300 тыс. подписей, регистрация партии — 500 членов в 44 (кажется) регионах. Казалось бы, избирайся не хочу. Но все понимают, что подписи собрать не дадут (если не будет указания, как в июне 2013 года с Навальным), а зарегистрируют — ты получишь тот процент, который тебе разрешат. Борзому ПАРНАСу (Анастасией упомянутому) — меньше процента, ЯБЛОКу — на Путина "порожняк не гнавшему" — целых почти два... И вот изменение этого и есть "институциональные изменения". Вот в СССР была одна партия, а потом стало много, и попытка объявить себя оппозиционером стала приводить в представительную власть, а не в политзону Пермь-36 или в дурку. Но для этого на улицы должны были выходить десятки и сотни тысяч демонстрантов. В результате чего и свершились институциональные изменения... Только для их закрепления пришлось ещё раз выйти на улицу — навстречу танкам. И ещё раз — когда танки опоздали. Я всё время сравниваю российскую праводемократическую оппозицию с западными и русскими социалистами (леводемократами) 80-90-годов XIX века. В смысле антисистемности, несправедливым гонениям со стороны властей и огромному пути к политической респектабельности. И через четверть века они своего добились — стали парламентскими партиями, а ещё через четверть века — и правительственными. Но за последнее им пришлось заплатить и согласием с колониальными империями и колониальными войнами, и согласием с сохранением олигархической системы власти в своих странах. Так что их демократический социализм превратился в "демократический собес". Только одна разница — Западная Европа, Северная Америка и Российская империя были в годы смены веков на подъёме. У современной Эрэфии нет впереди четверти века мирной политической эволюции. Как не было их у СССР к началу перестройки. Режим, за три года ввергший страну в две войны и в международную изоляцию, прогноз на двадцать лет экономической стагнации (за который на самом деле и посадили Улюкаева), обвальный рост эмиграции среднего класса, превращение выборов во всем понятную начальственную игру, вызывающую лишь отчуждение (что отметили опросы "Левада-центра") — это очень знакомые по 70-м годам симптомы нарастающего социального некроза. У страны нет не только 20 лет на эволюцию институтов, нет и 5-8, о которых пишет (по версии Анастасии Кириленко) "нетерпеливый" Ходорковский. Это как во время реформ 80-90-х, когда всё время приговаривали — если бы начали в 60-е, было бы куда легче проводить и в куда более мягком режиме. Абсолютно мирного оппозиционера Вячеслава Мальцева штурмуют автоматчики. Школьников хватают за "переход памятника Пушкину в неположенном месте". Новый путинский представитель в ООН орёт на британского дипломата, как прокурор Вышинский на подсудимого Бухарина. Наверное, это агония. По крайней мере предыдущая выглядела именно так. Только там был маршал Огарков. Вместо Конашенкова. Поэтому есть два сценария: 1. Миллионная демонстрация протеста в столице вынуждает правителя бежать, и создаётся временное революционное правительство, или 2. За 20 лет (4 каденции) объединившиеся демократы наконец получают разрешение вернуть себе статус и размеры фракции партии "ЯБЛОКО" в 1993-2003 годах, и своим благородными призывами и гениальными законопроектами так очаровывают остальные партии и администрацию, что их инициативы поддерживают, представителей — берут в правительство, и жизнь не спеша, но основательно улучшается. Первый мне кажется вероятней... |
О терминах
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F065A6061BD
14-04-2017 (09:23) Спорные формулировки и странная альтернатива ! Орфография и стилистика автора сохранены Я хочу ввести в оборот следующие обозначения. 1. "Русизм" (автор первоначального смысла - А.И. Герцен) - великорусское романтически-националистическое ксенофобское направление, имеющее черты протонацизма, аналог прусского пангерманизма. 2. "Руссизм" - российский аналог итальянского фашизма, имперско-авторитарная и антизападническая идеология "консервативной революции". Созданный первым президентом Чеченской республики Дж. М. Дудаевым термин "рашизм" кажется мне неудачным: англицированное "Раша" плохо вяжется с ксенофобским духом подразумеваемой идеологии, к тому же в 1990-91 годах уже был термин "рашизм" - в честь крайне реакционного публициста курдского происхождения Карема Раша, тогдашнего эквивалента Проханова. 3. "Крымизм" - состояние великодержавного куража и агрессивности у правящих эрэфийских групп - эквивалент "крымнашизма" для начальства. 4. "Москвизм" - идеология русского мессианского империализма, связанного с ксенофобией, деспотией и изоляционизмом. Наблюдался с правления Ивана III и до Петра I, а затем - от конца 20-х годов до окончания Первой Холодной войны (1988) и вновь, начиная с Августовской войны 2008 года. "Москвизм" необходимо отличать от периода Петербургской империи (1703 - 1917), когда в Российской империи было четкое понимание культурной вторичности и даже ученичества по отношению к Западу, а имперская экспансия рассматривалась как распространение европейского цивилизационного влияния. Для понимания некоторых аспектов сути петербургского и советского и постсоветского имперских периодов я хочу провести мысленный исторический эксперимент. Как известно, евразийских империй было две - Российская и Османская, Северная и Южная. Теперь представим себе, что победив Наполеона, Дунайская монархия (где Венгрия - эквивалент Украины, Хорватия - Кавказа, Чехия - Польши, а Австрия - Руси) "сходит с ума" и завоевывает Южную Евразийскую империю. Взятие Истамбула - как взятие Казани, занятие Балкан - как присоединение Грузии и Армении, и далее... Некоторые столкновения с Италией за Тироль, Триест и Албанию. Единственным серьезным соперником оказывается Персия, подстрекаемая Англией. Тут может быть описание многомесячной героической обороны австрийской крепости Басры и гибели австрийской эскадры в Персидском заливе, окопная война под Багдадом... Потом происходит революция. Может быть, потому что Дунайская империя истощена войной с североевразийцами за Румынию, или с Пруссией - за Баварию. Сперва к власти приходит социал-демократ Виктор Адлер, а потом его сменяет коммунистический маньяк Бела Кун. Пропаганда уверяет, что все население - от Йемена до Фиуме - новая социалистическая общность "дунайский народ". Потом отваливается Египет, провозглашая более радикальную версию социализма (как и более манихейскую версию христианства - на его заре, в споре с Антиохией и Константинополем). Египет завоевывает Ливию (как Мао - Тибет). Потом - все органично разваливается, торжествуют демократические рыночные и национальные идеи. И теперь представьте тех, кто и четверть века спустя считает развал Дунайской Советской Федеративной Социалистической Республики случайностью, результатом заговора, и уверяет, что не только жители Софии, Белграда, Загреба, Афин и Константинополя, но и Дамаска, Анкары, Мосула, Саны и Багдада - это части "разорванного единого народа", и дай им волю, как они немедленно соединятся в одно государство. |
О бомбах, глупости и разочаровании
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F0FD6950FC7
14-04-2017 (20:06) И как же радует бессильная злоба Сноудена! http://www1.kasparov.org/content/mat...0FFABC5546.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Мне так нравится, когда сходящие с ума в бессильной злобе на Америку отечественные авторы начинают проявлять трогательную заботу об американских налогоплательщиках и бюджете Пентагона, старательно, как и полагается, завистливым нищим, калькируя затраты на ракетные пуски и бомбосбросы. И не могут они понять, что демонстративное "офаршмачивание"* претенциозного диктатора, который еще несколько лет назад считал смертельным оскорблением то, что подвластную ему державу назвали региональной, а не великой, стоит многократно больше пяти дюжин устаревших ракет. И как меня радует бессильная злоба Сноудена! Какой убогий упрек он нашел против своей бывшей страны - дескать, разнесли подземный укрепрайон моджахедов времен советско-афганской войны. Ему бы поиздеваться над глупостью талибанцев, использовавших бункеры, профинансированные и, тем самым, хорошо известные США. Да, поддерживая афганских моджахедов, американцы уничтожали главного мирового соперника - нормальное стратегическое решение, издержки от которого оказались довольно высоки, но не выше издержек от поддержки Сталина в борьбе с Гитлером. И ведь должен был понимать бывший аналитик заокеанских спецслужб, что этот бомбовый удар - прямой намек и Пхеньяну, и Москве: вы, конечно, заберетесь в самый глубокий бункер, только наша бомба завалит тектоническим ударом все тоннели и порвет все кабели, и сидите потом в своих бункерах до почтенной старости. А чего злобствует Сноуден? То же ведь не бином Ньютона - оказалось, что прослушивание всего и всех - нужное и правильное дело, поэтому всем его и Ассанжа разоблачениям - грош цена в базарный день. В результате же системы тотальной слежки и сирийские обсуждения химатаки на Хан-Шейхун, и российские инструктажи по поводу "Бука" - все как на ладони. И все переговоры эмиссаров Москвы с трамповским окружением шли как под лупой. А всего делов-то - эстонцы, отслеживая подозрительные банковские транзакции (чтобы не было нелегального отмывания украденного в Эрэфии), поделились озабоченностью с куда более опытными британскими спецслужбами (от этого -то и ненависть к Англии), а те сели на хвост вербовщикам, кружащимся вокруг будущего президента Америки. Словом, погорели как Димон на кроссовках... * Изложение семантики этого понятного всем русским термина приличным образом требует по меньшей мере полстраницы филологических упражнений, поэтому я пошёл по пути экономии сил. |
Закон компенсации
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F1BC2EB81E9
http://www1.kasparov.org/content/mat...843610DD85.jpg 15-04-2017 (19:37) Дело не только в Сафронкове, но и в дипкорпусе в целом ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда историки и философы пошли в ночные сторожа, истопники и дворники, тогда вторые и третьи этажи госмашины облепили "мальчики Шелепина"*, про которых сорок лет назад рассказывали такие анекдоты: в уборной ООН из кабинки выходит молодой член советской делегации и идет к выходу, стоящий у рукомойника его сверстник-англичанин кидает: а нас в Оксфорде учили мыть руки после туалета... И пренебрежительно получает ответную реплику: а нас в МГИМО учили не попадать на пальцы... Когда профессора математики и физики стали торговать у метро сигаретами, истеблишмент заполнила краснопиджачная урла. Когда брянские школьники стали со знанием дела рассуждать о либерализме, высший слой дипкорпуса органично перешел на арго второгодников. И это не только триумфально растиражированные внутри страны эпические слова Сафронкова, уже изображенного в мировой прессе присевшим в Совбезе ООН на кортах, но и высказывания вполне респектабельного зама Лаврова - Рябикова: "Потому что этим превосходительствам, если употребить наши поговорки, все как об стенку горох, хоть кол на голове теши им, этим превосходительствам. Есть еще пословица другая — про глаза и росу", — сказал дипломат" (РИА Новости, 14.04.2017). Так что, как мы видим, применительно к отечественной дипломатии тема утверждающего державный авторитет мочеиспускания властно вырвалась из интеллигентского фольклора в реальность. _______ * Собирательный образ под который попадают и "внучата". Имеется ввиду фашизоидная по взглядам генерация так называемой "русской партии", сложившейся в КГБ и его кузнеце кадров - ВЛКСМ [об этой "партии" одноимённая книга историка Николая Митрохина], первоначально группирующейся вокруг бросившего вызов Брежневу А.Н. Шелепина. Эта генерация должна была прийти к власти в середине 80-х, однако была оттеснена от высших уровней госуправления горбачёвцами и "младореформаторами", и сосредоточилась в финансовой сфере, их час настал только в конце 90-х. |
Вот где надо ужасаться!
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F2F634E813B
16-04-2017 (08:02) А ведь еще два века назад все церкви были такими, как нынешние "рьяные" ! Орфография и стилистика автора сохранены Ругаем мы тут РПЦ Московской патриархии, особенно - рьяных... А ведь два века назад все церкви христианского мира были такие, все! И представьте себе депутата М. и сенатора М. на местах председателя Священного синода или Папы Римского! А публика-то вся просвещенная, не то, что французские, английские и немецкие философские трактаты читающие на языках оригиналов, но и римских авторов... Мозги имеющие уже совершенно современные, с научным подходом и диалектикой. А над ними это все - как государственная и народная вдобавок идеология! Вот он, ужас-то первозданный! Это как прилежного слушателя "Эха" сунуть в эпоху борьбы с космополитами, в период разоблачений Пастернака! Или читателя Умберто Эко, реально боящегося инквизиции и даже костра! И еще немного. Слушал по НТВ репортаж про Благодатный огонь, посмотрел на паломницу Захарову без макияжа, по этому поводу в капюшоне... Услышал слова ведущего, что подтверждением евангельских чудес является то, что Иисус отвалил камень от гроба (пещерки) весом в несколько тонн! (Речь шла о женах-мироносицах). Сразу подумал, а редактор текста как представлял себе процесс погребения, совершенного двумя женщинами (Мария Магдалина и "другая Мария" - либо мать, либо ее сестра) и юным Иоанном, поскольку Иосиф Аримафейский и Никодим как левиты к телу подойти не могли (причем в передаче было честно сказано, что все очень торопились успеть к началу "праздника" [чтобы не сказать шабата]), а главное, как представлял себе откатывание многотонной плиты женами-мироносицами! Которые еще не знали, что плиту повалило землетрясение, и не взяли с собой даже местного сторожа в помощь! Ведь Иисуса они сперва и приняли за садовника (бытовая деталь, которую сложно сочинить). |
Арсенальный креатив
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F370136ACDC
http://www1.kasparov.org/content/mat...371276D897.jpg 16-04-2017 (16:27) Каждый удар оставляет след на доспехах Саурона Все последние акции антипутинской оппозиции происходят в режиме поиска успешного "креативного хода". Если с классическими демонстрациями и особенно митингами (ни повторять, ни слушать этот набор либеральных мантр нет ни сил, ни желания уже с зимы 2012 года) особого успеха нет, и единственным исключением стала питерская кампания в защиту Исаакия, где и ораторы и аудитория совершенно иная, чем на обычных протестных акциях, то начинается перебор вариантов и лидеров. Благо существующей политической свободы достаточно, чтобы все желающие могли испытать себя на кастинге вождей демократии, и представить на конкурс весь набор оппозиционных идей. Сейчас в финиш явно вышел Навальный, за которого активно топит даже "Евроньюс", поскольку всех в Западной Европе явно поразила скорость превращения Путина в политическую мумию. Побеждает и тот микст из фактически неосталинистских, националистических и либеральных идей, который он поднял на щит. Но, видимо, такой лозунговый салат вообще характерен для антикоррупционной революции в феодальной империи. На этот микст я обращал внимание ещё летом 2013 года, упоминая о диалектическом синтезе десятилетиями сражающихся направлений общественной мысли. От неосталинизма здесь призывы решительно разобраться с финансово-промышленными магнатами и высокопоставленными функционерами, изображая при этом, что "возвращением награбленного" можно будет решить наиболее острые социальные проблемы. Огромные яхты, дворцы и простирающиеся за горизонт имения имеют хорошую капитализацию только в олигархическом социуме, поскольку роскошная вилла, превращённая народной властью в детский санаторий, не только теряет всю стоимость, но и обременяет бюджет необходимостью перестроек и содержания, а 70 гипотетических миллиардов Димона – это по 500 рублей в год на душу. От националистов была взята идея национального государства как цивилизационно-однородного, а от либералов – гражданские свободы и стремление к идеалам реформации (одновременно написали мы с Юлией Латыниной), только вместо лютеранского лозунга "дешёвой церкви" и равенства церковного народа – лозунги "дешёвого государства" и ликвидации сословных привилегий бюрократии и силовиков-"опричников". Между прочим, схожий набор привёл к победе Ельцина: от радикальных коммунистов им была взята борьба с номенклатурными привилегиями, от националистов"деревенщиков" – идея суверенитета России, от "демократов" – интеграция с Западом, либеральные реформы и политическая система американского типа. Очень удачна и ещё ленинская идея "бить по самому слабому звену в цепи империализма" – по всех раздражающему премьеру. Будучи снисходительным к ещё невысокой "классовой сознательности масс", избегающих нападок на самодержца, и с удовольствием пользуясь тем, что Путин, дистанцируясь от правительства, как бы приглашает направлять гнев не на "царя", а на нерадивых, или на изменнических "царевых министеров". И не надо про бояр! Кроме совсем уже "лихих" эпох московского царства – при Иоанне IV и Борисе Годунове, а также бироновщины, у сановников – выходцев из знатных родов было куда больше гарантий от произвола, нежели у путинских министров и губернаторов. Но от перебора кандидатов в лидеры и революционных идей вернёмся к выбору удачной протестной формы. "Болотные" марши показали свою малую эффективность, а последующие судебные процессы напугали общество. К сожалению, при намерении бороться с системой, которую считаешь тиранической и губительной для страны, надо рисковать не только разбитым носом или двумя неделями в административном изоляторе, но и 3-5 годами лагеря, а то и снайперской пулей. Те, кто, протестуя, показывают, что "играют по правилам" (подали уведомление, идём согласованным маршрутом), а на самом деле ждут падения деспота и его клики, с последующим этапированием кого в Гаагу, а кого – в "ментовскую" ФГУ ИК-17, не должны удивляться, что защищающиеся от полного краха пойдут на всё, наплевав на хлипкие юридические ограничения. И тут оказалось что идея массового народного движения по улицам и площадям куда больше резонирует, нежели стройное движение по бульварам под партийными стягами и старательно разбившись на партийные когорты... И заброшенные на деревья кроссовки куда как лучший символ протеста, нежели лозунги про долой хапуг и стяжателей. (Тема заброшенной на деревья и столбы обуви явно навеяна сюжетом знаменитой киносатиры Барри Левинстона двадцатилетней давности "Хвост виляет собакой" ("Wag the Dog"), где она проводиться в рамках пиар-акции "Старый башмак" – в поддержку американского солдата, якобы попавшего в плен к албанским атомным террористам). Следующая задумка Навального оказалась ещё забавней – примешать протестующих к колоннам, официально отмечающим "День России": массам атаки на Димона приятны, они на сложные построения о том, что борьба с воровством начальства подрывают устои государства не ловятся, так что может и подхватят, а посылать росгвардейцев врываться в общие ряды, идущих под триколорами, стараясь выхватить демонстрантов с "незаявленными лозунгами" – будет явным перебором даже для нашего уже вполне лунатичного руководства. Но даже принёсший Навальному оммаж Ходорковский не остановился перед своим вариантом "креативного хода": массовой подачи 29 апреля петиций Путину – пусть уйдёт в конце третьей своей каденции на пенсию. Такой вот русский народный чартизм! Не прошло и 170 лет от британского! И это даже много умеренней гапоновского шествия января 1905 года – ни тебе требований радикальной аграрной реформы, ни призывов к Учредительному собранию. Просто уйди, оставив нам Иванова, Собянина, даже Медведева и даже маршала Шойгу Дебальцевского и Алеппского. Но, как ни странно, всё это даёт эффект. Просто потому, что путинизм уже два года на понижательной волне, но при этом социально-экономическая обстановка ухудшается не настолько быстро, чтобы у оппозиции не было время спокойно перебирать в своём арсенале всё новые и новые виды оружия. Главное ведь то, что каждый удар оставляет след на доспехах Саурона. А уж острых мечей, а также храбрых рыцарей, стойких гномов, доблестных эльфов и героических хоббитов – хватает... И когда-нибудь кто-то, подобно Исильдуру, сыну Элендиля, удачно взмахнёт Нарсилом и отсечёт палец у владыки Барад-Дура, лишив того кольца всевластия... Собственно, похожая методика была использована в борьбе с самодержавием. Плотные атаки начались с "полуискусственного" катастрофического голода 1891-92 годов, когда финансовое оздоровление по программе Вышеградского требовало наращивания приносящего золото хлебного экспорта, невзирая на засуху и неурожай. Левые либералы (будущие кадеты) гнали конституционную волну и нещадно нападали на режим и его ключевые фигуры в прессе. Эсеры отвечали на государственный терроризм революционным. Социал-демократы создавали антимонархические профсоюзы и просветительские кружки. И каждое лыко было в строку... Юбилей чего и отмечаем. Перебор оппозиционных доктрин и калейдоскоп лидеров в 1988-91 годах ещё не забылся. Уж как отличались поклонники именитого экономического публициста Гавриила Харитоновича Попова от сторонников опального следователя Тельмана Хореновича Гдляна, а всем нашлось место в колоннах легендарных демонстраций 1990-91 годов. |
Еврейско-революционный вопрос
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F443140618A
http://www1.kasparov.org/content/mat...44A29B4C98.jpg 17-04-2017 (08:14) С начала ХХ века русская и еврейская традиции перешли к реализации "мессианских программ" ! Орфография и стилистика автора сохранены "...все, в ком только было достаточно задору, все побежали на шумную площадь творить еврейскими руками русскую историю..." (Владимир-Зеев Жаботинский, "Еврейская крамола", 1906) Вопрос о еврейской роли в русских революциях, включая события 1988-93 годов, обычно подают неинтересно: либо говорят о зловещей еврейской роли, либо - о том, что евреи были подхвачены общим потоком русской истории. Я же предлагаю посмотреть на эту интереснейшую тему как на уникальный процесс резонанса двух мессианских программ, освобождённых из недр русской и еврейской культур их синхронным кризисом. Сочетание двух юбилеев - векового - русских революций 1917 года и четвертьвекового триумфа революции Ельцина (в эти дни 1992 года как раз стало ясно, что Россия - прочно независимое и рыночное государство). Поэтому я хочу вернуться к очень важной проблематике, поднятой в конце января на фоне обострения кризиса вокруг Исаакия. Тогда, как мы помним, не успел утихнуть скандал вокруг "каторжан с наганами из-под черты оседлости", как уже почти профессиональный спарринг-партнер на фашистских ток-шоу Леонид Гозман поставил правильный вопрос об изучении российскими евреями вопроса о еврейском участии [во всех циклах русских революций (1904-1922) и первом цикле большевистского государствостроительства (1923-40)]. И если надо - о еврейском покаянии за еврейское палачество. Добавлю от себя - не только за душегубство на просторах бывшей Российской империи, но и в Венгерской и Баварской "Советских республиках" в 1919 году, при советизации Балтии и Восточной Польши в 1939-41 годах, при коммунизации Польши, Венгрии и Чехии в сороковых. Леониду Яковлевичу ответил военный историк и авиаинженер Марк Солонин. Я бы сказал, дал решительную отповедь. Марк Семенович, не ссылаясь прямо, напомнил предостережение Солженицына 43-летней давности об опасности "перекаяться" [Александр Исаевич имел ввиду, что покаяния русских за имперскую политику ослабляет их позицию в будущем политическом торге с татарами и другими могильщиками империи]. Немцам, мол, уже хватит мучиться коллективной виной, поскольку такое покаяние уже давно стало ритуальным, а уже евреям и подавно не стоит начинать... Скажу сразу. Речь должна идти не о еврейской коллективной вине [евреи, как известно, провинились перед всеми сразу, как только ушли из рабства фараонова], но о первопричине еврейской революционной и либеральной гиперактивности (см. приложение) в минувшем столетии. Каковую я вижу не в особой еврейской угнетенности, которая, конечно, имела место, но во взаимном резонансе пробудившихся "мессианских" программ русской и еврейской культур. Интересно, как изменилась либеральная позиция за три десятилетия - от пугливого бегства от вопроса о еврейском участии в революциях и советском строительстве до опасливо-пристального вглядывания в мрачные бездны истории! Вот в 1988 году, в тогда прогрессивной "Литгазете" решили, что для содействия прекращения того, что тогда назвали "гражданской войной писателей", нужно устроить диалог обоих направлений - публиковать по колонке литератора-"почвенника" и литератора-"западника" (тогда - "деревенщики" и "интеллигентщики"). Разговор немедленно съехал на тему "еврейской вины за коммунизм". Поскольку тогда писать в лоб о пагубности советской власти и пользительности православной монархии в советской печати еще не было принято, приходилось обходиться эвфемизмами: "троцкизм", "новое хазарское иго"... Словом, "евреи свергли царя, уничтожили Святую Русь, а сейчас расшатывают родную Советскую власть"... все эти эйдельманы, баклановы, сарновы... И сейчас - все это змеиное шипение сквозь зубы и изворачивание глистом на дне унитаза толстых-володиных. А ведь тема еврейской роли в русских революциях - интереснейшая! Это - уникальный пример взаимного резонанса культур в момент резкой смены ими своих программ. Предыдущий такой случай был только при зарождении христианства, но там процесс был растянут на столетия, а здесь упакован буквально в десятилетие. Приступим же, помолясь... Чтобы не путать излюбленного моего читателя всеми этими "цивилизация", "дочерняя цивилизация", "материнская цивилизация", "субцивилизация", "локальная цивилизация", буду просто писать - Культура. Еврейская традиция знает три цикла возвращения в Ханаан. Последний раз цикл начался одновременно с началом первого русского революционного цикла 1902-1922. Поскольку еврейская история в три раза длиннее русской, изучена лучше, а главное - через Библию во многом стала "матрицей" христианских Культур, то основные еврейские исторические задачи более-менее прояснены. Эти задачи можно называть "национальными идеями", хотя приложение понятия "нация" к орде племенного союза Хапирру 13 века до н.э. было бы антинаучно. В еврейской Культуре просматриваются две задачи: а) возвращения на Святую землю (освобождение Святой земли) и выстраивания на ней еврейской теократической государственности; б) несение миру определенных моральных и философских принципов и ценностей, обобщенно называемых этическим монотеизмом и религией спасения. При этом главной еретической опасностью в иудаизме считается лжемессианство - т.е. представление, что некий харизматический вождь способен, подняв порабощенный еврейский народ на эсхалотогическую битву, отвоевать Святую землю и установить в ней "милленаризм" - (1000-летнее) царство праведности и справедливости. В русской традиции самая главная опасность - самозванчество. Я уже обращал внимание на то, что с моей точки зрения, один из важнейших перегибов мировой истории произошел при разрушении Иерусалимского Храма в августе 70 г. н.э., когда иудейская литургия стала невозможна, и в центре еврейской религиозной жизни оказались раввинские проповеди и теологические толкования мудрецов (хахамов) - то, что было до Первой Иудейской войны на периферии и весьма подозрительно воспринималось священнической (коэнской) элитой. С этого момента проповедь и теология становятся основой всех авраамических религий. Здесь я обращу внимание на то, что у еврейской и русской Культур есть общее, позволившее создать сцепку - это эллинизм. Многие века изоляции от западной, происходящей от Рима, Культуры, привели к тому, что Русь сохранила свои культурные коды, полученные от северного эллинизма (Византии), а евреи - от эллинизма южного - египетского и сирийского. При этом культурные контакты с эллинизированным и исламизированным Востоком у евреев и Руси были довольно интенсивными. Период Просвещение (Гаскала) европейского еврейства 18-19 веков дал иудеям возможность выполнять миссию несения библейских ценностей миру в их секулярном изводе. Естественно, это выразилось в приверженности к либеральным, социалистическим, а затем и к радикально-левым идеям. Так преломились представления о социальных и тираноборческих заветах пророках. Исторический сдвиг в вестернизации превратил восточноевропейских евреев в "наставников" русских революционеров, что дало всплеск еврейского участия в восточноевропейских либеральных и радикальных движениях. Потом это повторилось в истории антисталинской оппозиции, диссидентства и русского демократического (левого и правого) движения 80-90-х. В русской Культуре, также прошедшей несколько достаточно контрастных циклов, каждый из которых старательно отрицает предыдущий, есть несколько утопических концепций - "Святая Русь" ("Третий Рим"); "Новый Израиль" славянофилов, перешедший в панславизм; большевизм. Каждый раз это представление о создании государства, отделённого от "обречённой" Культуры Европы, и готового либо спасти от "западной гибели" родственные народы, либо дать миру альтернативный западному вариант развития... В 1918 году в русской Культуре вдруг включается программа создания собственной всемирной "церкви" и мессианской империи, о которой грезили в 16 веке. Оказывается, византизм содержал и этот культурный ген, который до этого был "рецессивным" и просто не успел проявится раньше. Дело в том, что созданный Петром Первым Петербургский период также был "проектным государством", но это был проект вестернизации, превращения Руси в вариант Северо-Западной Европы. Никакой идеи осчастливить Англию, Францию, германские земли, даже Польшу у Романовых не было. Потом в 1991 году Россия от унизительно обанкротившегося мессианского сценария (получился то какой-то Ватикан, населенный атеистами) перешла к новой "проектности" - ельцинской вестернизации. Путинизм отказался и от этого. Лишь в 2013-15 годах, на один исторический миг, возникла концепция какого-то "мессианского неопанславизма" - воссоздания из СНГ россиецентричного союза. Японцы назвали бы это "Зоной Сопроцветания", как называли они свою империю в 30-40-е годы. Символом этого бреда, метко названного в Украине "Таежным союзом", должен был стать киевский каган Владимир-Василий, вознесенный над Ленгорами. Точно также, как символом торжества русского коммунизма должен был стать увенчанный вращающимся Лениным Дворец Советов, вознесённый над Остоженкой. Кагана, как известно, в итоге укоротили по требованиям ЮНЕСКО и приставили к Кремлю, среди прочей накопившейся в его окрестностях скульптурной кунсткамеры. Путин же утешился в Сирии. Я не знаю, что освободило "пружину" также в течении веков остающейся рецессивной, дремлющей "программы еврейского мессианизма" на рубеже 19-20 веков. Определенно можно сказать, что в 60-70-е годы 19 столетия очень глубокая работа Мозеса Гесса "Рим и Иерусалим" (о необходимости создания в Ханаане социалистического демократического теократического еврейского государства и о необходимости духовного альянса европейской ("арийской") и еврейских Культур в качестве основы Запада) не вызвала почти никакого резонанса, а в 1896-97 годах брошюра Теодора Герцля "Еврейское государство" фактически создала еврейскую политическую нацию. Возможно, факторов было два - в Российской империи погромные волны 1881-82 и 1903-1906 годов, а во Франции - "дело Дрейфуса" и сопровождавшие его погромы во Франции и во французском Алжире в 1895-96 годах. Но в итоге с начала 20 века в недрах Русской Культуры две традиции - Русская и Еврейская (на территории Империи жила почти половина иудеев мира - 5 миллионов) - начали переход в режим реализации своих "мессианских программ". При этом обе традиции разделились: у евреев - на преимущественно социалистический сионизм и на участие в русском освободительном движении (оба извода - либеральный и революционный); у русских - на революционеров (эсеров и большевизм) и на новый - имперский - панславизм, связанный с прямым стремлением к расчленению Дунайской монархии и Османской империи. Тут и случилось соединение обоих "революционно-мессианских" программ. В еврейской Культуре - в форме "лжемессинства", а русской - в форме "самозванчества". Очевидно, что культурной базой соединения была библейская эсхатология. Могу согласиться с исследователями, которые подчеркивают особую роль в генезисе большевизма выходцев из старообрядческих кругов. Возможно, они даже сыграли роль дополнительного катализатора в этом синтезе, поскольку Библию знали куда лучше "никониан" и были проникнуты эсхатологией - предчувствием обреченности мира и заслуженной гибели "никонианской власти Антихриста". Так миру была явлена большевистская псевдоцерковь, на глазах стал образовываться такой квазихалифат - религиозный союз народов и культур. Очевидно, что перед такой мощью сдетонировавших Культур у Белых шансов почти не было. Всегда отмечаю, что палестинцам сказочно повезло - значительная часть той мощи, которая была накоплена в еврейской Культуре на момент нового отвоевания Ханаана, была израсходована на Гражданскую войну и создание СССР. Поэтому Волго-Дон и Беломорканал - были, а Иордано-Евфратский канал имени Бар-Кохбы раскулаченным феллахам копать не пришлось. Когда Сталин и Бухарин стали перестраивать "большевистский халифат" в рутинную самодержавную империю, занятую "петровской" вестернизацией и эксплуатацией "внутренних колоний" - деревни, то "коммуно-мессианские" евреи ушли в "левую <троцкистскую> оппозицию", став такими условными "шиитами" большевизма. Что же касается еврейского номенклатурного приспособленчества, то тут сработала "программа Иосифа" - искусство стать необычайно полезным, жестоким и беспринципным (как известно, фаворит фараона - сын старого Исаака - и ввел в стране Кемет крепостное право) исполнителем политики "юдофильского" режима - и на этом выстроить карьеру. И еще. Вот не утвердили план блицкрига Колчака по захвату Константинополя, а то вдруг - и удача: адмирал начинает своими "сибирскими" методами строить "Сирийскую Русь" - Российскую Левантийскую империю. Был же проект "Желтой Руси" - казачьей автономии в Маньчжурии. Приложение Владимир-Зеев Жаботинский. Из статьи "Еврейская крамола" (1906) "...Я хочу начать сегодня с самого горького зерна этой горькой правды, и не только потому, что оно горше всех остальных, но еще больше потому, что в этом вопросе главный корень упрямой ненависти, которой окружено наше движение. Флаг надо подымать сразу над тем местом, куда направлен самый жестокий натиск противника. Это – вопрос о еврейской роли в русских событиях. Почти уже десять лет, как люди нашего лагеря [правые сионисты] ведут настойчивую проповедь осторожного и сдержанного отношения к этой роли. Может быть, эта проповедь была ошибкой с их стороны, потому что она тактически много нам повредила, а практически не принесла результата: все, в ком только было достаточно задору, все побежали на шумную площадь творить еврейскими руками русскую историю. Раз оно так случилось, значит и не могло быть иначе, и наша проповедь осуждена была на бесплодие, и было бы расчетливее совсем не тратить нашей силы на этот спор. В этом смысле мы, быть может, сделали действительно ошибку, но только в этом. Есть и другой смысл – смысл исторической правды, которая не всегда вовремя проникает в сознание людей, но всегда остается правдой. Эта правда была за нами. И теперь, когда накоплен еврейством России неслыханный, чудовищно-богатый опыт. когда пережито все, что можно было пережить на быстром пути между верхом восторга и пропастью отчаяния, теперь мы подводим итог и спрашиваем: кто был прав? Нам до сих пор стараются втолковать, что дело России есть общее дело, как будто против этого кто-нибудь спорил. Суть спора в том. что на общее дело надо и расходовать сообща, а сообща значит пропорционально. Затраты каждой общественной группы должны быть точно соразмерены и с ее интересами, и с ее силами. Больше должен тратить на общее дело тот, кто получит большую выгоду от его осуществления: больше должен тратить тот, у кого силы и средств больше. Пропорциональное представительство в революции! – Наша еврейская затрата на дело обновления России не была соразмерна ни с нашими интересами, ни с нашим значением, ни с нашими силами. Даже в моменты наибольшего опьянения надеждами не было в рядах еврейской армии ни одного глупца настолько бессовестного, чтобы ждать от успеха борьбы полного ответа на еврейский вопрос, – ни одного, кто в глубине души не понимал бы, что в обновленной России нам придется жить с теми же соседями, а психология соседей в этом отношении еще нигде и никогда не перерождалась от политической реформы, и суть неравенства не меняется от замены казенного гнета общественным непризнанием. Это все понимали. Все понимали, что нам обновление России даст меньше, непомерно меньше, и все же мы заплатили больше, непомерно, безумно больше того, что могли заплатить, и того. что стоило заплатить. В течение пятнадцати лет мы собственною волей систематически вносили на алтарь общего дела удесятеренную живую подать, а когда взошел посев, судьба взыскала с нас уже помимо нашей воли неслыханную доплату… Кто же был прав? Или все это теперь окупится? Или не разумнее было бы для раздавленного и опустошенного племени уступить переднее место в бою сильнейшим? И если даже поверить, что от этого, по чужой косности, ход событий растянулся бы на более долгие годы. Кто решится сказать, что не лучше было бы для нашего народа встретить обновление позже, но не за такую цену? Наши политические плясуны в ответ на все это кричат о психологии лавочника, о мелочных расчетах, достойных мещанской глуши. Да. Над народным достоянием и благом честный человек должен стоять на страже скупо и расчетливо, как лавочник над своею кровной кассой. Семь раз отмерь и один раз отрежь – это правило мещанина, но политическая партия совершает низкое и нечестное дело. если она хоть на мгновение забывает об этом правиле. Звать массу на трудный подвиг, не взвесив раньше до золотника, во что это ей обойдется, не разорит ли ее непомерное бремя и стоит ли вся игра свеч, – это значит быть в худшем случае предателем, в лучшем случае болтуном, – Но тут есть и другая сторона расчета. Наши затраты не окупятся для нас. но окупятся ли они хоть для общего дела? Правда ли то, что еврейская энергия облегчила и ускорила восход русской свободы? Раз оно так случилось, значит и не могло быть иначе, и наша проповедь осуждена была на бесплодие, и было бы расчетливее совсем не тратить нашей силы на этот спор. В этом смысле мы, быть может, сделали действительно ошибку, но только в этом. Есть и другой смысл – смысл исторической правды, которая не всегда вовремя проникает в сознание людей, но всегда остается правдой". |
О, святая простота!
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F59F6E808DD
http://www1.kasparov.org/content/mat...0E57C2DA24.jpg 18-04-2017 (08:34) Намеков она не понимает, в лоб сказать - вдруг в обморок хлопнется... ! Орфография и стилистика автора сохранены Беда деспотов, заигрывающих с массами, в том, что их почитатели не успевают за изгибами государственной политики. Простодушные только-только обрадуются четкой позиции - а на самом деле, это не позиция, а такая была временная диспозиция. А у простодушных - инерция, которая вечно заносит вне строя. Вот депутат-прокурор Поклонская - мистическая монархистка. Имеет право, потому что если русского царя воспринимать не мистически, а политтехнологически, то это будет гадость и обман масс. Вроде "боярышника" в бутылке коньяка "Кутузов" - по цене коньяка "Napoleon". Поклонская честно решила, что раз начальство велело идти "особым путем" и строить "Святорусский мир", то законченность картины требует наличие особого святого покровителя. И канонизированный гвардии полковник Романов Н.А. показался ей для этого фигурой идеальной. На земле - царь-канцлер Путин, а над ним - царь-святой Николай. Такая сразу предустановленная гармония. И поэтому и на шествие "Бессмертного полка" она пошла с царской парсуной, поскольку логика требовала - впереди парада мертвых героев должен быть верховный главнокомандующий - государь-император, взявший на себя бразды управления армией после того, как его дядя - любимец либералов Николай Николаевич - сдал Варшаву. А то, что получилась в итоге "дикая охота короля Стаха", так ей про такие ужасы на украинских курсах повышения квалификации прокурорских работников не говорили. Между тем, родина в лице своих довереннейших представителей поставила перед знатным киноробом Учителем деликатнейшую задачу - художественно объяснить массам верноподданных, что обожаемый правитель может позволять себе внебрачные связи, и что это романтично, а вовсе не греховно. И облеченный высоким доверием знатный киноруб стал делать тонкую аллюзию на личные перипетии старика Кабаева. Но ведь Поклонская и помыслить не могла не только о государственном адюльтере, но тем более о том, что историю трогательной любви юного принца Романова-Ольденбурга, в ее глазах святого покровителя и искупителя Земли Русской, используют для внесения в жизнь идеи оного адюлтера не токмо правильности, но и даже некоей возвышенности. Как такое и представить-то могла мистическая монархистка - православные сподвижники православного правителя треплют имя святого государя - для обоснования плотской распущенности? И не представила! Но по роду профессии и зову сердца представила вражеский заговор по осквернению образа мироточившего садового бюста. А это катастрофа - потому что она намеков не понимает, в лоб сказать - вдруг в обморок хлопнется, или заблажит и будет бегать по кулуарам Думы с криком: "Блудодей! Царь-то ненастоящий!" Ей уже вежливо сказали: цурюк! Так она молча, тайно от родной партии, вражина, провела комплексную культурологическую экспертизу и ее направила в прокуратуру: дескать, не могла кривозубая актрисулька соревноваться с красавицей Алисой Гессенской, не иначе опоили бедного цесаревича... И будь все лет триста назад - отправила бы Матильду на костер! Высокохудожественное приложение Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы". Часть четвертая. Книга 11: Брат Иван Федорович. "Глава IX. Черт. Кошмар Ивана Федоровича ...Я здесь хожу и мечтаю. Я люблю мечтать. К тому же на земле я становлюсь суеверен - не смейся, пожалуйста: мне именно это-то и нравится, что я становлюсь суеверен. Я здесь все ваши привычки принимаю: я в баню торговую полюбил ходить, можешь ты это себе представить, и люблю с купцами и попами париться. Моя мечта это - воплотиться, но чтоб уж окончательно, безвозвратно, в какую-нибудь толстую семипудовую купчиху и всему поверить, во что она верит. Мой идеал - войти в церковь и поставить свечку от чистого сердца, ей-богу так. Тогда предел моим страданиям". |
"Брутальность" - признак неуверенности
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F678C944F5E
http://www1.kasparov.org/content/mat...B5B74B2429.jpg Путин и Николай II. Источник - http://i.ytimg.com/ 19-04-2017 (00:26) Аналогичным образом шла к своим провалам царская империя ! Орфография и стилистика автора сохранены Реальный статус страны безошибочно определяется по ее политическим предпочтениям и поведению на международной арене. Если школьника как магнитом тянет в компанию "камчадалов"* - это верный признак его неуверенности в себе, сейчас сказали бы "партиципация к брутальности". О том же говорят нарочитая грубость и демонстративный цинизм. В последние дни представители Эрэфии превзошли себя в фееерически хамских выпадах против США, Великобритании, стран Западной Европы. Одновременно проявлено какое-то неистовое лизоблюдство в отношении не только режима "Западной Сирии"**, но и уже совсем кошмарного пхеньянского. К этому остается добавить жанр "вернись - я все прощу" в отношении Эрдогана - правителя, который более всего за последние полтора года сделал для самых скандальных провалов ближневосточной политики Кремля. Но разразившийся корейско-ядерный кризис заставил меня вспомнить, как аналогичным образом шла к своим провалам царская империя. Для начала все тогдашние державы не могли не обратить внимание на внешнеполитический изоляционизм правления государя императора Александра Александровича. Такой изоляционизм могла еще позволить себе перессорившаяся со всеми Британия - сильнейшая и богатейшая держава мира, - но не слабая и отсталая Российская империя. Это показало слабость петербургской дипломатии - можно было вести элегантную игру с тогдашними центрами силы, Петербург же предпочитал получать пинки и от Лондона, и от Берлина. Когда последний финансовый удар*** от Бисмарка чуть не уложил страну в нокаут, напротив, поспешный и унизительный союз с Францией показал сокрушительную слабость империи. Ведь во всех столицах знали, что под огромный кредит и кредитные гарантии, под IPO на парижской бирже, куда более значимой, нежели берлинская, Петербург сделал себя по существу ландскнехтом Парижа, "тайно"**** обязавшись бросить свои неисчислимые полки на Берлин и Кёнигсберг, буде у довольно хилой Франции достанет желания потрогать штыком Второй рейх. После Кишеневского погрома ровно 114 лет назад стал ясен и полный внутриполитический провал самодержавия: при жесточайшем полицейском режиме допустить десятки изуверски убитых толпой, около тысячи раненых и ущерба для зданий в трети города, а потом использовать трагедию как стимул для выдавливания из страны сотен тысяч евреев, как "счастливую оказию" - это уже был показатель окончательной деградации системы, уже почти сравнявшейся с Оттоманской империей с ее гонениями на греков и армян. И тут японцы спокойно и расчетливо нанесли удар. Они не ошиблись - медведь***** оказался на глиняных ногах. После того, как Российская империя ценой огромных издержек восстановила свой потенциал и статус - Париж и Лондон накачали займами и инвестициями, - авантюризм политики Петербурга полностью проявился в защите Белграда, явно причастного к сербскому терроризму. Поэтому и не ждали, что после обстрела Белграда Петербург, не выдвигая никому никаких требований, начал всеобщую мобилизацию во всех западных округах. Причем о якобы провинившейся Вене Петербург забыл, и Двуединая монархия вступила в войну позже Англии - ударом по южному фасу польского "плацдарма", оттягивая российские части, нацеленные на Пруссию. К счастью, при циклических повторах исторических вариаций, они происходят "зеркально", и в ответом Москвы на ракетный удар по сирийско-российской авиабазе стал лишь обильный словесный понос. В последний час. Чухче превратил приглашенных журналистов, включая отечественных (в т.ч. "Россия-24"), в заложников, отказываясь выпускать из страны... __________ * Термин куда более вековой давности: "камчатка" - задние парты в гимназическом классе, где сидели второгодники и прочие девиантные юноши. ** Проблема не только в том, что Дамаск контролирует лишь четверть страны (и то номинально), а в том, что больше и не будет контролировать никогда. При любом нормальном мирном урегулировании очевидно будет возрожден французский проект 1922 года конфедерации нескольких почти независимых провинций, только вместо получившего независимость Ливана дополнительно появится курдский регион. *** Запрет российских IPO на берлинской бирже - ключевой для внешнеторговых операций: хлебный экспорт - почти единственный источник золота и валюты. **** Что бы ни говорили и ни писали "о гарантиях мира" дипломаты, немедленно начавшиеся самые тесные консультации обоих Генштабов скрыть было невозможно. Впрочем, также, как и сугубо наступательный характер военного планирования свежесозданной Антанты. ***** Это не русофобская острота: в видениях пророков обреченная империя обозначается как великан с блистающей золотой головой ("дворцовая культура"), а его ноги - смесь железа и глины [керамоброня?], но там же последовательность империй обозначается чередой монстров, причем, считается, что медведь - символ Греческой (Македонской), а многоголовый дракон - Римской. |
Троемыслы
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F70F0277722
19-04-2017 (10:33) На Западе философы не маскировались выражением взглядов, противоположных их собственным ! Орфография и стилистика автора сохранены Я пытаюсь понять, почему воздействие отечественной либеральной мысли носит такой разлагающе-тлетворный характер. И пришёл к выводу, что дело именно в её многослойно-лживом характере. Сказанное не относится к тем, кто честно именует себя "демократом" (т.е. сторонником буржуазной революции 80-90-годов, подобно тому, как сторонники Американской и Французской революций именовали себя "патриотами"), "буржуазными революционерами" или "буржуазными реформаторами". Другое дело, что понятиями "либерал" или "либерал-западник" уже два столетия маркируются те, кто находится между сторонниками феодализма, включая его советскую реинкарнацию, и коммунистами-радикалами, и, во избежание терминологических проблем, в либералах оказываются одновременно и бывшие вольнодумные референты ЦК КПСС, и пиночетовцы. Это связано с тем, что именно либералам приходилось адаптировать современную западную политическую мысль к российским, изрядно архаическим реалиям. Русская цивилизация - это вечная машина времени, точнее, это "Тардис" "Доктора Кто" [великолепный сериал BBC], который внутри куда больше, чем снаружи (синяя телефонная будка для вызова полиции), и где за дверью постоянно оказываются иные миры и эпохи. Эволюция западной мысли представима. Сперва более "открытые" и рациональные версии католицизма, потом - реформация, потом - философский деизм масонов, потом - "розовое христианство" (по злобному выражению Константина Леонтьева) социальных реформаторов, потом - различные версии атеизма. Теперь представим, что мыслителя-деиста из эпохи энциклопедистов "Тардис" забрасывает на век в прошлое. Он вынужден отказываться от испепеляющий критики клерикализма и буквального толкования Библии, влиться в наиболее гуманистическое направление "Века разума" и строить "республику ученых" на пепелище Тридцатилетней войны. Он рьяно поддерживает Декарта, Спинозу и Лейбница и избегает критиковать подсчеты Ньютоном даты конца света... Декарт же, выброшенный в 16 веке, стал бы соратником Эразма, пытаясь найти наиболее рационалистическое и терпимое направление в католической контрреформации, критикуя огульный размах ведовских процессов, злоупотребления инквизиции и идеи сожжения Талмуда. Дело в том, что на Западе философы, в том числе, либералы, всегда честно говорили то, что думали. Они могли, оглядываясь на церковную и королевскую цензуру смягчать свою публичную позицию, выражать ее иносказательно. Но они были избавлены от необходимости маскироваться выражением взглядов, полностью противоположных их собственным. Российские конституционалисты 19 века вынуждены были выступать апологетами самодержавия, пытаясь обрушить царскую волю на своих аппаратных противников, и пробивать социальную, экономическую и культурную либерализацию, апеллируя к тому, что это лишь укрепит авторитет авторитарной власти. Когда западные либералы, искренне не принимая идеи высшего суверенитета народного волеизъявления, считали абсолютизм невежественной и легко манипулируемой толпы столь же опасным, как и абсолютизм бюрократической и коррумпированной власти монарха. Но они не отказывались от идеи конституционализма, не претворялись поклонниками теорий кардинала де Ришелье и представлений Солнцекороля, только на новом историческом этапе. В Российской же империи открыто призывать к конституции стало можно только осенью 1904 года, да и то только благодаря июльскому циркуляру нового министра внутренних дел князя Святополк-Мирского, указавшего полиции, что обсуждение проектов улучшения государственной жизни более не должны рассматриваться как подрывная деятельность. И появился эвфемизм "Основной закон", поскольку государь, как и его августейшие предки, не выносил самого слова "конституция". Но куда большее растление началось при советской власти. Либералы (назовем так сторонников европеизации страны, большей открытости, независимости судов, расширения социальной, экономической и культурной раскрепощенности), даже честно оставаясь внутри левой марксистской парадигмы, что, впрочем, было тогда свойственно почти всей западной интеллигенции, вынуждены были не просто поддерживать непрекращающиеся перелицовки "марксистских" позиций, но и встраиваться в битву цитат, когда ленинские диадохи сражались друг с другом обрывками последних ленинских статей. Как острил Карл Радек, "со Сталиным трудно спорить - ты ему ссылку [на статью Ленина] и он тебе ссылку [в политизолятор или в Алма-Ату, как Троцкому]". Это тут же вернуло атмосферу схоластических битв 13-16 веков, когда потерпевшего поражение богослова ждали объявление еретиком и костер. Ситуация, довольно правдоподобно описанная в "Имени розы" Умберто Эко. И если бы профессор Преображенский, в глубине души евгеник и фашист, был бы вынужден к публичной полемике со Швондером, он был бы обречен обличать троцкизм, "деборинщину" и левацкий уклон, цитировать Бухарина, цитирующего ленинские слова о бережном отношении к буржуазным спецам, и даже цитировать Сталина, защищающего от левых нападок Бухарина, т.е. вести себя как исправный марксистский схоласт. Традиция закрепилась. Очарованные американским экономическим опытом и западногерманским чудом, технократы 60-х успешно притворялись, что совершенствуют развитой социализм, впихивая в него все больше рыночных элементов и денежного обращения. А рядом, под видом диалектического материализма и "научного взгляда на мир", в образовании насаждался самый вульгарный позитивизм в его самых религиозных формах, включая превращение историю науки в набор житий ученых и путешественников. При этом физики радовались как дети, что Ленин не назвал электрон "гавном", а назвал его "неисчерпаемым". С середины 80-х искренние правые консерваторы тэтчеровского типа непрерывно валяли дурака, притворяясь совершенствователями социализма и восстановителями "подлинного ленинизма". Но время искренности не наступило и три десятилетия спустя, хотя сегодня быть открытым социал-дарвинистом, националистом, расистом и авторитаристом значительно проще. И все равно выступления в защиту демократии и гражданских свобод деятелей, мечтающих в глубине души о щедром меценатстве просвещенных миллиардеров и о модернизирующей диктатуре "меритократов" (либеральных бюрократов и экспертов), звучат настолько фальшиво, что дискредитирует все новые и новые поколения либералов. И так два века притворства и манипуляций словами-пустышками. |
В несвойственной роли
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F85117C6088
http://www1.kasparov.org/content/mat...8532D8FECE.jpg В.И.Ленин выступает с Апрельскими тезисами в Таврическом дворце, 4 (17).4.1917. Источник - leninism.su 20-04-2017 (09:39) Ленин хотел ломать систему, а не встраиваться в нее полезной запчастью ! Орфография и стилистика автора сохранены Исполнилось 100 лет знаменитым "Апрельским тезисам" Ленина. Главный историософ партии "ЯБЛОКО" Лев Маркович Шлосберг по сему поводу их ниспроверг. Хотя как профессиональный историк мог отойти от стереотипов проклинания антикоммунистической среды советского времени, а, как положено, проанализировать их исторический контекст, причины взрывного роста их популярности в рядах большевиков и параллели с похожими революционными платформами. Ничего этого сделано не было, и качество текста такое, что на школьном экзамене или в провинциальном педвузе это еще могло бы прокатить, то на выпускных университетских - вряд ли. Это как профессор Персиков строго спрашивал на экзаменах у комсомольцев отличие класса пресмыкающихся от класса голых гадов и беспощадно их срезал. Поскольку Ленин давно уже превращен в большевистского тутанхамона, то настала пора отдать дань справедливости этому его памфлету. Поэтому, будучи ярым и последовательным антикоммунистом с отрочества, я хочу выступить против школярской критики оных тезисов (вошедших в советскую историографию как "Записки постороннего", далее ЗП), и попытаться понять и объяснить логику Ленина как обоснованную реалиями того времени. Итак, приступим, помолясь... Прежде всего, ЗП, в отличие от утверждений Шлосберга, совершенно не выражали всю доктрину большевизма, точно также как "Толкование сновидений" Зигмунда Фройда не выражает доктрины фрейдизма. ЗП - это алгоритм разрушения существующего на тот момент в стране олигархическо-сословного строя. Дело в том, что Ленин, приехав в Петербург, вовсе не стремился ни к укреплению либерализма, ни демократическим реформам, ни к вписыванию в пришедший к власти левоцентристский истеблишмент. Например, этот истеблишмент был в его глазах главным виновником втягивания страны в мировую (тогда - Великую) войну и нес ответственность за ее - совершенно бессмысленное уже для России - продолжение. Когда Ленин приехал в "пломбированном вагоне", он застал стремление большевистской верхушки слиться с умеренными социалистами, а тех - с либеральным земством и прогрессивными промышленниками. Но у Ленина не было задачи продолжать столыпинский курс иными методами. Он хотел реализовать антирыночную утопию Маркса. По степени радикализма его апрельская программа не сильно отличалась от якобинской 1794 года (только без гильотины). Однако никто не может сказать, что Робеспьер и Сен-Жюст "уничтожили общество и государство" - в чем обвинил Ленина Шлосберг. Ленин начал уничтожение цивилизационной матрицы "петербургского периода" и превратил православную империю в мессианскую державу, в некий псевдохалифат. Подобно тому, как Восточная Римская империя стала греко-православной Византией, а почти вся Византия - Халифатом. Ленин сделал ровно то же самое, что за два века до него сделал Пётр I - заменил цивилизационную модель России. Число дворян и интеллектуалов, бежавших от большевизма, не превышало числа евреев и участников диссидентских религиозных движений и церквей, выдавленных из империи самодержавием. По поводу ленинской идеи национализировать банки, ужаснувшей Шлосберга. Для ситуации вековой давности она не воспринималась так шокирующе. Тут надо понимать, что национализация частной земли (неизбежная и по эсеровской, и по кадетской программам) влекло за собой внутренний дефолт - очень многие кредиты были выданы под залог земли. Те же самые последствия влекла за собой национализация предприятий и коммерческого жилого фонда. Поэтому центральному банку все равно пришлось бы докапитализировать частные банки. Как сейчас инъекцией, эквивалентной сумме в миллиард евро, правительство спасает банк РПЦ "Пересвет". Точно также естественно, что создавая программой "черного передела" огромный класс мелких сельских хозяев, Ленин считал необходимым получить на селе политического агента большевизма в виде сепаратных советов бедноты. В ЗП не было ни требований создания чрезвычайной юстиции и политической полиции (ВЧК по своим задачам была бенкендорфовской жандермерией, лишь вместо сибирской ссылки и каторги - расстрел). В ЗП не было требований цензуры и запрета небольшевистских партий, отмены многопартийных выборов. В ЗП не было призывов к партийному руководству наукой, культурой и образованием. Ничего из того, что связывается с коммунистической тоталитарной диктатурой. В сталинское и послесталинское время левую партию, идущую с такой программой, заклеймили бы как половинчатую, "реформистскую" (это было самое страшное ругательство), ревизионистскую. Собственно, в чем был главный мессидж ЗП? Ленин хотел предотвратить превращение режима временного правительства кн. Львова в "самодержавие без самодержца". Точно также, как сейчас главный кошмар отечественной оппозиции - появление в результате протестов "путинизма без Путина". Ленин был убежден, что истеблишмент не допустит мирного перехода власти даже к умеренным социалистам. И корниловское выступление это показало. Точно также все нормальные демократы 26 лет назад понимали, что КПСС и КГБ не отдадут власть, даже формально проиграв выборы, и готовились к разным вариантам путчизма. Ленин хотел ломать систему, а не встраиваться в нее полезной запчастью. Он видел, как интеграция социал-демократии Запада в политический класс потребовала от нее и поддержки многолетней кровопролитнейшей войны, и колониальной системы, и рыночных отношений. Он этого не хотел. И поддержка его ЗП росла, как только стало ясно, что новая власть четко артикулирует: помитинговали - и хватит! Солдаты - в окопы, дышать ипритом. Рабочие - к станку. Мужики, точнее, уже мужИчки - в поле, пахать на буренке... В принципе это была программа последовательной, но дозированной архаизации, исходящая из нехватки ресурсов для поддержания цивилизационного уровня заданной предыдущим столетием сложности. Словом, мне очень жаль, что отличный публицист и профессиональный историк Лев Шлосберг использовал роскошный "датский" повод не для рассматривания параллелей той социально-политической реальности (одно "рифмование" Керенский-Навальный - само по себе богатейшее) и нынешней, а для лобовой публицистики - в духе эмигрантских "Граней" или "Континента" где-то в 1971 году, или "Огонька" и "Известий" в 1991 году. |
Нечаевщина, XXI век
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FCC655D4447
23-04-2017 (18:41) Терроризм - признак острого кризиса социума, цивилизационного надлома ! Орфография и стилистика автора сохранены http://www.kasparov.ru/content/mater...DD34BD05F1.jpg ПОНЯТЬ И НЕ ПРОСТИТЬ Недавно прочитал "конспирологический" вопрос: почему в Западной Европе теракты приурочены к выборам. Не всегда к выборам, но последовательность наблюдается. Для ответа на этот вопрос надо сперва понять причину и цель исламистского терроризма. Я убежден, что терроризм - это признак острого кризиса социума, цивилизационного надлома. Причина надлома - дисбалансы вестернизации, грубая ломка традиционалистской культуры, крах надежд на широкое движение или поражение революции. Сейчас самый острый кризис идентичности переживает исламская цивилизация. Когда, после краха коммунистического и социалистического движений в мусульманских странах исламобольшевизм оказался единственной альтернативой коррумпированным секулярным диктатурам и монархиям, для новой революционности все шло успешно. Но значительно сложней оказалось переварить либеральное влияние Запада на социумы, избавившиеся от левых дикторов и прозападных монархов. Восточноевропейский и советский коммунизм, например, этому влиянию сопротивляться в коечном счете не смогли. "Агентом" либерализма стали миллионы мусульман Запада, живущие в атмосфере демократии и "вседозволенности". Экономическая эффективность и психологический комфорт свободного общества на Западе очень наглядно показывали удручающую "вторичность" и убогость революционно-теократических и патриархальных обществ, даже если это оказывались очень богатые страны. Стало ясно, что довольно скоро исламобольшевизм и аравийский деспотизм уйдут в историческое небытие. Вслед за коммунизмом. Примеры непрерывной борьбы иранцев за более либеральные порядки и свержение в Египте революционно-исламистского президента Мурси - были очень внятными сигналами. Об острейшем кризисе исламистской революционности говорит то, что против халифатцев (исламистской революции третьей волны) в Сирии сражается не только диктатор-вестернизатор, но и части постреволюционного Ирана и его союзники, а также исламореволюционеры предыдущей волны - мутации движения бен-Ладена. Чтобы понять всю парадоксальность этого, давайте представим, что в республиканской части Испании 1937 года победили троцкисты и создали свою "Свободнокоммунистическую республику Иберия". И против них создана коалиция из франкистов, просоветского Мадрида и анархистов, их бомбят и геринговский легион "Кондор", и краснозвездная "эскадрилья №5". Но теперь о терроризме подробнее. Терроризм народовольцев и эсеров привел к тому, что век назад словосочетание "русский террорист" был таким же мемом, как три четыре десятилетия назад - "палестинский" и "левацкий", а три десятилетия назад - "ирландский". Палестинский терроризм расцвел только когда "палестинская революция" была отутюжена иорданскими танками в "черном" сентябре 1970 года (советская поддержка - согласно новой стратегии академика Примакова - пришла к уже готовым действовать). Еще очевидней ситуация с левацким терроризмом. Волна 1968 года схлынула - студентам достались их трофеи: сексуальная свобода, рок forever, резкое повышение социальной значимости, сдвиг к леволиберальным реформам. Алгоритм всех этих "Красных бригад" и "Фракций Красной армии" был прост - остановить леволиберальный тренд Запада, спровоцировать установление жестких правоконсервативных режимов, обратить репрессии властей на умеренно-левые силы. И тем самым - вторично революционизировать социум, еще не остывший после бурных 60-х. И ведь почти удалось! В Италии в 1971 году чудом предотвращен переворот спецслужб по-греческому образцу. В том же году был оправлен в отставку бессменный глава ФБР Эдгар Гувер, заявивший Никсону, что за антивоенными протестами вовсе нет никакого коммунистического заговора. А ведь мог щелкнуть каблуками на старости лет - и США накрыла бы вторая волна маккартизма. У "Банды Баадера-Майнхоф" все провалилось, поскольку после лапочки Вилли Брандта череду социал-демократических канцлеров продолжил Гельмут Шмидт, а Москве детант был куда важнее, чем сотрясаемая конвульсиями Западная Германия. Поэтому главной целью исламистского терроризма стало создание в западных обществах (включая мегаполисы Эрэфии) обстановку "нулевой терпимости" к исламу - и их дестабилизация. Привести к победе Лепениху - и разрушить ненавистный Евросоюз. Спровоцировать гонения и огульные репрессии против мусульман США (Трамп уже повелся, но на пути стали судьи) и Западной Европы. Раскачать Путина на зачистки мигрантов (репрессии Северный Кавказ уже сделали очагом непрекращающейся герильи). Словом, заставить либеральный Запад пусть немного, но фашиизироваться, перестать быть соблазном для мусульман, вдруг захотевших равноправия женщин, свободы идеологической и теологической критики, свободы культурной жизни. Началась же такая метода еще с практики Нечаева, который сочувствующему "борцам за свободу" интеллигенту приказывал подкинуть (или упросить "взять на передержку") прокламации, а потом - стукнуть на него жандармам. Не сдохнет в ссылке - выйдет закалённым революционером! И чтобы не пропустить евреев. Вот вырвавшиеся в свое время у Давида Бен-Гуриона слова: "Если бы у меня было столько же власти, сколько желаний, я бы подобрал… преданных нашему делу молодых людей… и послал бы их в страны, где евреи погрязли в греховном самодовольстве. Этим молодым людям я бы приказал… преследовать евреев грубыми методами антисемитизма под такими лозунгами, как "Грязные евреи!", "Евреи, убирайтесь в Палестину!". Поэтому каждый, кто в ответ на теракт призывает закрывать мечети, объявлять ислам "экстремистской идеологией", депортировать десятки и сотни тысяч, на самом деле выполняет очень хитрый и очень подлый план тех самых сил, с которыми борется. |
Операция "Н", или Проектируемый проект
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FEEFDE18F1A
25-04-2017 (10:00) http://www.kasparov.ru/content/mater...EF3A2E90DA.jpg Разоблачения Навального сделали рефреном пропаганды "антигосударственность атак на коррупцию" ! Орфография и стилистика автора сохранены "Он [Маяковский] поднес револьвер к виску, зажмурился – и долго сидел так. Потом, морщась, отвел брезгливо руку. – А можно – в сердце? А хоть в жопу, хотел сказать я, но сдержался" (Андрей Лазарчук, Михаил Успенский, "Посмотри в глаза чудовищ") Я все пытаюсь понять, почему неотъемлемым свойством политического радикализма является тяжелая форма хронической конспирологии. Понимаю, что Навального можно было считать, если не "проектом Кремля", то вариантом, властями разыгрываемым втёмную (или не очень втёмную) против других лидеров оппозиции. Так, по уверению Юрия Давыдова (роман "Бестселлер"), охранка "помогала" Ленину, убирая всех его сильных оппонентов и заботливо окружая провокаторами типа Малиновского, главы большевистской фракции в Думе, поскольку видела в Ленине раскольника и знатного политического склочника, который делает все, чтобы в Российской империи, в отличие от европейских стран, единой сильной парламентской социал-демократической партии не возникло. Но Удальцов – сидит. Немцов – убит. Политический проект Ходорковского оказался мёртворождённым. Явлинский – живой памятник 90-м. Против кого разыгрывать Навального? "Солидарность" и "Открытая Россия" уже принесли Навальному оммаж. Концепция, что Путин выращивает в лице Навального преемника, якобы гарантирующего ему спокойную старость в опале, не выдерживает никакой критики: и не потому, что Путин без проблем передаст власть более надежной фигуре (например, Собянину или маршалу Шойгу), но потому, что путинское окружение, понимая, что именно их головами будет оплачена эта мегасделка, ее не допустят любой, именно любой, ценой. Я бы не заострял внимания на разборе такого конспирологического бреда, если бы последние заявления Путина не выдавали бы такого его саморазоблачительного страха перед "Нашим-Лешей". Градус истерической паники таков, что действительно может показаться, что идет большая игра в поддавки. Прежде всего, опять было сказано, что использование в политической борьбе разоблачения коррупции – это предосудительно. Но такой тезис уместен только в сословном обществе, в котором политика – монополия особого "политического класса". Например, партийной номенклатуры. Не зря Горбачеву принадлежит знаменитое высказывание в отношении Ельцина: "В политику его не пущу…" (После чего вся политика стала вращаться вокруг Ельцина). Банально, но разоблачение коррупции правящих верхов – самый излюбленный козырь любой оппозиции. Однако самый сильный довод – это гибельность для государства низовой борьбы с коррупцией. Разоблачения Навального (вопреки уверениям, что они негласно санкционированы одной из придворных партий) вынудили власти открыто присоединиться к тем перепуганным охранителям, которые и раньше об этом – на всеобщую потеху – заявляли, а уже после 26 марта и вообще сделали главным рефреном пропаганды тезис об антигосударственной сущности атак на коррупцию. Путину, 17 лет холившему и лелеявшему образ грозного монарха, который противостоит растленному окружению, пришлось публично взять это окружение под защиту. И никакие аресты губернаторов и министров его имидж уже не восстановят, поскольку включился психологический механизм "инверсионного снятия" режима – каждый новый арест уже выглядит не как сигнал об очищении государства, как это было с делом Ходорковского, но как лишнее доказательство "головорыбного" сгнивания.И вот наступила кульминация. Суеверно не называя Навального, Путин открыто сравнил его активность с "Арабской весной" и Майданом. Это уже аллюзия к знаменитому высказыванию матушки-Екатерины о Радищеве - "бунтовщик опаснее Пугачева". Просто какой-то Бирнамский лес, выступивший в поход на Дунсинан - Охотный ряд и Старую площадь. Но это значит, что Путин уподобил себя президентам Мубараку и Януковичу. Внутри-то страны и это сойдет. Но так опозориться перед всем миром… Самое смешное, что Путин - просто хрестоматийный пример "чиновника от баррикад" - вся его карьера - результат победы не просто Ельцинской революции, но именно торжества либерально-рыночного течения в ней. Нами, как известно, правят убежденные, идейные консерваторы, пропитанные идеями де Местра о сакральности власти и губительности любого изменения существующих порядков (потому что уже за каждым углом мерещиться русский бунт). Де Местр считал основой традиционалистского социума короля и палача. Но в реальности была еще одна фигура, расцветшая в эпоху Людовика XV. Это – генеральный откупщик. Так и было – откупщик вытягивает последние су, палач грозно пресекает недовольство, а король все это сакрально санкционирует. Кюре же самостоятельной функции не имеет, а лепится ко всем трем персонажам, всячески их поддерживая морально за не очень большое материальное… Словом, наш бравый король сказал сущую правду про абсолютизм – кто покушается на систему откупов, то злоумышляет на монархию. Только потом не надо удивляться штурму Бастилии и ужасаться гильотине. Потому что настоящий проект Путина – это не Навальный, а новая русская революция. Как у Николая II, весьма в этом деле успешного. Вот о чем Учителю надо фильмы снимать... |
Мец егерн и "западность"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FF69F125DA3
25-04-2017 (18:49) Предлагаю в качестве критерия "западности" готовность к признанию "народных" преступлений ! Орфография и стилистика автора сохранены Исполнилось 102 года начала геноцида армян и понтийских греков в Османской империи. Трамп, подобно своему предшественнику Обаме, сказал про эти события не просто "геноцид", но Мец егерн - Великое злодеяние, армянский эквивалент терминов Холокост - Всесожжение (др. греч.) и Шоа - Катастрофа (иврит). Турция выразила резкое недовольство применением термина "геноцид" к событиям 1915 года. Версия Анкары неизменна - власти Порты вынуждены были начать депортацию армянского населения Западной Армении из-за действий армянских партизан, подстрекаемых Петроградом, а на эвакуированных напали банды мстительного местного турецкого (и курдского) населения, мстящего за партизанские злодеяния. Откуда взялись армянские партизаны в Истамбуле, залитом кровью событий 24 апреля 1915 года, не указывается. Интернирование же видных армянских интеллектуалов объясняется заботой об их безопасности. Справедливости ради надо отменить, что одновременно российские войска начали принудительную эвакуацию (вылившуюся в этнические чистки и "солдатские" погромы) еврейского населения прифронтовой полосы на австро-германских фронтах и мусульманского населения - на Кавказском фронте. Лично ответственные - вел. князь Николай Николаевич и ген. Юденич. Эти страницы начисто отсутствуют и в нынешней парадной версии "Второй Отечественной" (советско-германская война, как известно, уже - Третья Отечественная), и в ее критическом обсуждении либералами. Почему современная Турция отказывается признать факт армянского и греческого геноцида - понятно. Тут и общее "восточное" нежелание признавать вину и каяться; и понимание, что вина за геноцид Османской Порты создает основание для сильного сокращения территории державы; и очевидное опасение немедленного требования компенсаций. Турция - в отличие от Западной Германии 50-х годов, выплатившей (в товарном виде) компенсации Израилю, формально не как вергельд, но как замена реституции "ариизированного" имущества, - раскошелиться, чтобы показать себя исправившейся и вновь цивилизованной страной, совсем не рвется. Тут ведь важно отсутствие в турецком обществе влиятельного движения сторонников признания факта геноцида 1915 года. И я предлагаю в качестве критерия "западности" готовность общества признавать не только преступления прошлых режимов или правящего (критикуемого за них оппозиций), но признание "народных" преступлений. Ведь в Польше очень мучительно идет обсуждение трагедии Едвабне под Белостоком в июле 1941 года. И никак не идет обсуждение темы массовых убийств евреев Литвы и Латвии местными повстанцами - еще до подхода вермахта в июне-июле 1941 года. Страшную агрессию со стороны общественности вызвало признание президентом Гавелом вины Чехии за этнические чистки судетских немцев в 1945-46 году. Нет и попыток признания украинской части вины за Волынскую трагедию 1943 года. В нынешней России и то чаще обсуждают зверства 1944-45 годов [более подробное раскрытие сего тезиса уже два года является уголовно наказуемым действием]. Поэтому в какой-то степени интеллигенция имперской холопской России может быть более "западной", нежели интеллигенция ее западных географических соседей. Все это я вспомнил, когда на меня обрушилась уничтожительная критика украинских читателей за неосторожный комментарий к посту писателя Аркадия Бабченко. Тот обрушился с почти библейской силы проклятиями на москвичей, ленящихся выйти на демонстрацию против российской агрессии в Донбассе. И я, движимый исключительно духом противоречия, удивился, что несмотря на то, что 3/4 (более 7 тыс. человек) жертв АТО - это мирное население освобождаемых от террористов районов Донецкой и Луганской областей, от имени миллионов русских Украины совсем не проводилось пацифистских митингов с темой, что жизнь людей куда важнее территориальной целостности. Я вспомнил и российские митинги против войны с Чечнёй, и что даже в Израиле идут митинги против ударов по Ливану и Сектору Газы, хотя с этих территорий Израиль реально обстреливают ракетами. И немедленно - огреб... Приложение. Мой прошлогодний текст (25 апреля 2016 г.) "Лет через сто, или раньше... В Анкаре, Диарбекире и Истамбуле будут стоять монументы жертвам геноцида. К ним автобусами будут возить школьников, а те будут старательно изображать скорбь, а сами думать: совсем прадеды чокнутые были, мы же с армянами - не разлей вода. И жили лет 500 на одной земле вместе. Точно также как думают немецкие школьники, когда их водят к монументу Холокоста в Берлине. Или испанские, когда им рассказывают об изгнании сефардов. Как украинские, когда проходят в школе волынскую резню 1943". |
Мысленные эксперименты
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590194BF15A37
http://www.kasparov.ru/content/mater...CB92CEF2BF.jpg 27-04-2017 (09:58) Что привело бы к экстренной госпитализации западных министров обороны? ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Министр обороны Франции дал указание соорудить к 14 июля 2017 года в Венсенском лесу из пластиковых блоков Бастилию в масштабе 1:4. Каждый год в день взятия Бастилии "крепость" должны штурмовать и оборонять бойскауты, причём, планируется поддержка бронетехники... Ориентировочная стоимость проекта - 1/3 миллиарда евро. 2. Министр обороны США дал указание соорудить к 4 июля 2017 года на острове Ки-Уэст (Флорида) из пластиковых блоков макет японских укреплений на острове Иводзима в масштабе 1:40. Каждый год 4 июля укрепления должны штурмовать и оборонять бойскауты, причём, планируется поддержка бронетехники... Ориентировочная стоимость проекта - 1/2 миллиарда долларов. 3. Министр обороны Италии дал указание соорудить к 1 августа 2017 года в Римини из пластиковых блоков макет Иерусалимского храма в масштабе 1:10. Каждый год в начале августе "Храм Ирода" должны штурмовать и оборонять бойскауты, причём, планируется поддержка бронетехники... Ориентировочная стоимость проекта - 1 миллиард евро. Все трое - экстренно госпитализированы... |
Поздравляю, гражданин, соврамши
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5901D5FEE3CC9
27-04-2017 (14:49) "Доверительность" высокого начальства - всегда "активная операция" (дезинформация) ! Орфография и стилистика автора сохранены Липкий страх кремлёвских заправил приводит ко все большему числу комических эффектов. Как известно, в ночь на 17 февраля новоназначенный первый заместитель главы администрации Кириенко провел брифинг для пула из 10 доверенных изданий - под условия синхронности публикаций и не разглашения источников. Среди трех первостепенных моментов Сергей Владиленович - по секрету всему свету - сообщил, что Путин о передаче Исаакия не знал, и что это все волюнтаризм Полтавченко... Однако тут выяснилось, что сие не просто было ложью - именно Путин обещал музей/собор коллеге Гундяеву, - но и поклепом на губернатора Санкт-Петербурга, который как раз и возражал. Зачем нужно было это скоропортящееся вранье, полностью дезавуировавшие Кириенко, превратившее его в посмещище, не знаю, и лень разгадывать. То ли Полтавченко отказался покрывать патрона, что значит, что тот - по его мнению - уже "не отбрасывает тень" (вариант: "перестал отражаться в зеркале"), то ли Путин решил, что петербуржцы от его руки отеческую порку примут со смирением. Кстати, это может означать, что и второе кириенковское "доверительное сообщение" - о том, что Путин пойдет еще на одни президентские выборы, но в последний раз - наглое вранье на любую половину. И действительно, кто же верит ночным мужским обещаниям? А журналистам на будущее урок: любая "доверительность" высокого начальства - это всегда "активная операция" (т.е. дезинформация). Тем же, кто так гордился попаданием в пул, теперь придется в полной мере ощутить себя, скажет так, одноразовой влажной гигиенической салфеткой. |
К обыскам в "Открытой России"
http://www1.kasparov.org/material.php?id=59022001832A5
http://www1.kasparov.org/content/mat...1FBEB84FDD.jpg Обыск в "Открытой России". Фото: twitter.com/mich261213 27-04-2017 (20:28) А после картонного рейхстага решительным броском захватили офис ! Орфография и стилистика автора сохранены БОЕВАЯ МАСТУРБАЦИЯ ВПРИСЯДКУ Развивая победоносное наступление после взятия картонного Рейхстага, полсотни нацгвардейцев и полицейских решительным броском захватили офис движения "Открытой России". И должен покаяться. Когда давеча писал об акции 29 апреля, вспомнил как в июле 1791 года командующий парижской национальной гвардии маркиз де Лафайет расстрелял на Марсовом поле собиравших подписи под петицией за отставку Людовика XVI. Не подумал что этим так искривлю мировые линии... * * * СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЛИШНИХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ Какое-то время назад член президентского совета по правам человека (СПЧ) Максим Шевченко правильно сказал, что его председатель - Михаил Федотов - не правозащитник, но дипломат, который всегда старается найти компромисс, позволяющий лучше действовать в непростых ситуациях. Для начала немного теории. Есть очень четкое разделение между гуманитарными правами и гражданскими свободами. Гражданские свободы, например, дают тебе право защищаться. Гуманитарные права - защищают твою жизнь, здоровье и элементарное человеческое достоинство. Гражданские свободы разрешают дать ответ бандиту, в т.ч. из оружия. Гуманитарные права исходят из того, чтобы если бы ты убежал, даже отдав громиле бумажник и часы, то все были бы живы и целы. Прежде чем разбираться с казусом вокруг акции "Надоел" 29 апреля 2017 года и позицией СПЧ, представим такую коллизию. Полиция задержала прохожего и подбросила ему чужой кошелек со склада вещдоков (или пакетик "с растительным веществом") - для "палочки" раскрываемости. Но отпечатков пальцев нет, и вообще дело разваливается. И тогда сердобольный адвокат по назначению говорит: давай так, дело - липовое, но отпустить с извинениями - никогда, премию потеряют, звездочку задержат... со злости - влепят срок от души... Конечно, потом Верховный суд или Страсбург признают нарушения, но ты на нарах началишься... Поэтому заявление прокурору ты отзываешь и признаешь, что нарушил правила перехода улицы, а кошелек - нашел и шел сдавать (никто его не подбрасывал), тогда получаешь штраф за создание аварийной ситуации - и все рассосется... я договорился... а если упрешься, тебя хотят сунуть в камеру с отморозками... Это - гуманно? Очень! Живой и невредимый клиент вылетает на волю, потеряв лишь несколько десятков тысяч рублей. А что касается нарушения закона, то "какие законы в этой стране"... Вот так сейчас происходит с акцией "Надоело" на Старой площади. Дело в том, что подача петиций не относится к публичным массовым мероприятиям, место и время проведения власти имеют право предлагать сменить по объективным критериям. Но есть так называемая "поправка о перформансах" - в закон ведено понятие непубличного массового мероприятия. Это когда требований и обсуждения общественно-политических проблем нет, но есть организация скопления людей, и, по идее, о ней нужно сообщать, чтобы на месте были патрули - на всякий случай. Под "поправку о перформансах" сперва подогнали одиночные пикеты (народ-то собирается, обсуждает содержание плаката), а потом и уличных художников и музыкантов на Арбате (опять же образуются сборища зрителей и слушателей). Инициаторы акции "Надоел" честно предупредили мэрию, что планируется собрание сотен или даже тысяч людей, которые понесут обращения в приемную Путина на Ильинке, 23/16. Но в мэрии расценили это как политическую демонстрацию (в корень смотрят, а не на бумажную фикцию) и решили направить оное действие на проспект Сахарова. Не без иезуитства, разумеется, поскольку очередь в пару тысяч "чартистов" от Славянской площади по Ильинскому скверу и загибающаяся по Ильинке - мимо комплекса зданий администрации, включая офис СПЧ - это вызов, а пара тысяч на проспекте Сахарова - это "жалкая кучка отщепенцев". И благородно желая предотвратить "жесткие задержания", пыточное содержание в переполненных околотках, фабрикацию новых уголовных дел о нападении на сотрудников (третий раз пострадавших - 6 мая 2012, 26 марта 2017 и вот опять...), решили уговорить инициаторов акции немного отойти от формальностей, а от папочки с обращениями Путину с общим пожеланием "genug" лично отнесет... Только нюанс - принять от него петиции вряд ли смогут - нет доверенности от "чартистов", и он не почта. Но ведь и здесь могут обещать не настаивать на формальной строгости. Таким образом, вместо защиты конституционного права на обращение в орган власти (президент - тоже орган власти), получается служба по избавлению граждан от неприятностей. И, правда, стоит ли вся эта петиционная возня даже и одной гематомы, штрафа в две пенсии, и, тем более, двух недель в камере (про "двушечку-трюшечку" испуганно молчим)? Приложение. Историческая справка 20 июня 1791 года король Людовик XVI бежал с семьей из Тюильри, однако 22 июня был опознан, пойман и возращен. Официальная версия - похищен, ибо нечего раскачивать лодку. (Все было не так безобидно - король должен был вернуться на штыках австро-прусской коалиции, но его пленение отложило начало череды непрекращающихся войн до следующей весны). Вечером 15 июля был составлен текст петиции: "Нижеподписавшиеся французы формально требуют, чтобы Национальное собрание приняло, от имени нации, отречение Людовика XVI от врученной ему короны, сделанное им 21 июня, и позаботилось бы о назначении ему преемника при помощи всех имеющихся у него конституционных средств, причем нижеподписавшиеся объявляют, что они никогда не признают Людовика XVI своим королем, если только большинство нации не выразит желания, противного выраженному в этой петиции". Петиция была одобрена, и петиционеры, стараясь соблюсти законность, предупредили муниципальные власти о своем намерении идти на Марсово поле, где планировали начать сбор подписей у монумента Алтарь Отечества. 17 июля, получив приказ мэра Парижа Байи о силовом разгоне "сборища мятежников", командующий Национальной гвардии маркиз де Лафайет отдал приказ стрелять в толпу, которая посмела кидать камни в ответ на удары гвардейцев штыками и прикладами. Полсотни человек было убито, сотни ранены. Король же еще на 14 месяцев сохранил свой статус, хотя стал просто декорацией при правительстве жирондистов. |
Революционная политологическая теорема
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5904D7B89ABD7
29-04-2017 (21:28) http://www.kasparov.ru/content/mater...DA743B4A65.jpg Успешная революция не может обойтись без периода революционной диктатуры ! Орфография и стилистика автора сохранены Коллега Андрей Андреевич Пионтковский очень интересно рассказал о программе будущей "Мирной ненасильственной антикриминальной революции", специально оговорив, что это должна быть "именно революция в строго научном понимании этого слова", т.е. замена некоего узурпировавшего власть социального слоя, который я называю "неономенклатурой" или "номенклатурой путинизма". Одновременно провозглашается стародавний тезис демократической оппозиции: "Наша задача не заменить плохого царя Путина на хорошего царя Навального [здесь фамилии менялись]. Наша задача – ликвидировать, наконец, в России самодержавие, завершить начатое в феврале 1917 года". Строго говоря, тогда к революции надо добавить предикат "антифеодальная", имея в виду ликвидацию принципа сословности, а также вассально-сюзеренных отношений. Я бы еще добавил - "завершить начатое в Августе 1991 года...", - но автору виднее. Здесь, однако, кроется сложнейшая проблема. Никакая успешная социально-политическая революция не может обойтись без периода революционной диктатуры. Это не Украина, где достаточно было устранить довольно узкий клан - "политмафию", сгруппировавшуюся вокруг свергнутого президента, - и вся система переориентировалась на победителей сама. Диктатура в данном случае - это не произвол, а переход к чрезвычайным мерам в сфере управления и юстиции. (Напомню, что Съезд нардепов РСФСР в октябре 1991 года дал президенту Ельцину на год декретиальные полномочия, и вся дальнейшая политическая борьба развернулась вокруг вопроса о том, чтобы вернуть Бориса Николаевича в объем конституционных полномочий, лишив права править указами, а также вернуть Верховному совету право утверждать главу правительства депутатским большинством, что в реалиях осени 1992 года означало фактическое превращение в диктатора председателя ВС РФ - сперва речь шла о Хасбулатове, потом появились бы иные фигуры, так выразительно проявившиеся себя в сентябре-октябре 1993 года). Поэтому любой вождь революции обречен стать пусть временным, но диктатором. И совершенно неважно, как будет называться его пост - президент или глава правительства (а президент - это такой всеми почитаемый драматург Гавел, или академик Сахаров, проживи он лишние пару лет, или Альберт Эйнштейн, согласись он 69 лет назад на предложение стать президентом Израиля - разумеется, в качестве откровенной декорации при Бен-Гурионе). Для защиты от появления нового авторитаризма революционеры перебирают разные варианты. Самый простой вариант - четкие временные ограничения чрезвычайных полномочий. Но тут есть риск того, что экстраординарные права завершатся акккуратно в период натиска реакции и естественного разочарования масс. Как это было во время Ельцинской революции, когда у Кремля было только два выхода - ликвидация хасбулатовского Верхсовета, ставшего оплотом контререволюции, или обратная передача власти коммунистической партийно-хозяйственной номенклатуре и агентуре КГБ. Второй вариант, более сложный - это распределение чрезвычайных полномочий между двумя-тремя центрами революционной власти. Вариант, испробованный большевиками, когда сперва на гребне власти были и Совнарком, и Центральный комитет. Но это - закладывает смертельный конфликт между ними. Просто потому, что более поздний по происхождению орган революционной власти является и более радикальным. Каждый орган власти (или квазивласти) оказывается слепком времени своего создания. Нам удалось это увидеть совсем недавно, сравнив состав и настроения "Лиги избирателей" января 2012 года и Координационного Совета оппозиции, избранного уже в октябре. Отмечу, что предлагаемый Ходорковским "коалиционный круглый стол" с чрезвычайными полномочиями (до формирования новых органов власти по итогам Учредительного собрания, ориентировочно - на два года), окажется именно повтором ситуации 2012 года - либо бессильный, нейтрализующий друг друга конгломерат акторов политики, либо то, чем должен был бы стать КСО, получи он массовую поддержку, и продлись протесты еще год (как в Польше первой волны "Солидарности") - подтанцовкой Навального. Еще более сложный вариант - третий. Он предусматривает коллективное руководство революционной диктатурой, как у якобинцев (отменно знающие античную историю и недавний пример Англии, они изо всех сил старались избежать "цезаризма"). Но неизбежные разногласия могут быстро разорвать такой союз диктаторов, и поколения школьников обречены будут рассказывать экзаменатору, "почему якобинцы предали Робеспьера". Необходимо понять, что при отсутствии независимой юстиции и влиятельного независимого общественного мнения, которые, разумеется, могут поставить на место зарвавшихся акторов политической борьбы, но которые формируются сравнительно долго, остро необходим высший политический арбитр. Четвертый вариант как раз и предусматривает появления такого арбитра - некоего совета революции, который уравновешивает и революционное правительство, и революционное учредительное собрание, но сам не имеет административных полномочий и не вмешивается в оперативные решения. Проблема тут в том, чтобы разработать алгоритм постепенного растворения такого совета и его полномочий в новом конституционном устройстве. |
Будем солидарны
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5906D54E51402
http://www.kasparov.ru/content/mater...6D70D42F68.jpg Расстрел полицией рабочей демонстрации в Чикаго (бунт на Хеймаркет-сквер), 1886 г. Источник - ru.euronews.com 01-05-2017 (09:38) О 1 мая, левизне и российской интеллигенции ! Орфография и стилистика автора сохранены Давайте не издеваться над 1 мая - люди действительно шли под пули и уж точно - под дубинки. И когда их хватали - давали не 15 суток, а отправляли в каторжные тюрьмы и ссылки. Они не хотели ни ВЧК, ни ГУЛАГа, ни очередей и карточек, но только уважения своего достоинства и того, чтобы доля оплаты труда в стоимости товара была выше стоимости сырья. Они и мечтать не могли о тех гарантиях своих прав, которые мы сегодня считаем само собой разумеющимися. * * * ЛЕВИЗНА И МУДРАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ Феномен правой интеллигенции характерен в Незападном цивилизационном ареале* только для бывшего СССР и Израиля (как ответвления русской цивилизации). Западная и досоветская русская интеллигенция были левыми. Очевидно, что они следовали абсорбированной культурой евангельской традиции и некоторых течений контрреформации**. Только в России интеллигенция стала настолько "умной", что понимает - Иисус использовал замечательный популистский пиар-ход, чтобы расколоть социальную базу фарисеев. Так 8-классник "мудро" знает - никакой любви*** нет, есть только либидо и эрекция. О том, что любовь все-таки есть, он поймет лет через десять. * Исламский и индуистский фундаментализмы я бы не решился характеризовать как исключительно ультраправые направления. Несмотря на ретро-романтический генезис, они содержат в себе существенный компонент тяги к архаической уравнительной справедливости, свойственный коммунизму, особенно восточноазиатскому. ** Русские интеллигенты и интеллектуалы XIX - начала XX веков западную - католическую в своей основе - культуру знали неизмеримо лучше православной. *** Это ведь в России сложили "парижский анекдот" о том, как - в любой период с 1918 по 1968 годы - отец, узнавший, что подросток-сын узнал слово таинственное слово "любовь" из романа Толстого, авторитетно объясняет, что "любовь" придумали коварные "русские большевики" - чтобы не платить женщинам. |
Размышления о социализме
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59081722B81FF
02-05-2017 (08:34) Неэффективность социализма доказали именно версии разной степени демократичности ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда еще и ни поговорить о социализме, как не 1 мая. Оговорюсь сразу, социально-экономическую теорию социализма я считаю ошибочной. И не из-за ГУЛАГа. Как раз во времена ГУЛАГа социализм был – по выражению Г.С. Померанца – "пушкой, стрелявшей победами". Неэффективность социализма доказали именно версии разной степени демократичности – венесуэльский "боливарианский", например, или советский 1990-91 годов. В СССР сгноили неимоверный урожай 1990 года, поскольку больше нельзя было напугать магическими словами "партбилет – на стол". Распад советского сельского хозяйства помчался вприпрыжку, когда нерадивому колхознику грозило депремирование (при сохранении возможности подворовывать на бутылёк), а не лишение не только поля, но и отчего дома, и путешествие на разваливающемся грузовичке среди пыльных бурь в надежде - как великое счастье - попасть в рузвельтовскую трудармию, строившую "межштатные автострады", как это описано в "Гроздьях гнева" Дж. Стейнбека. Когда слово "социализм" появилось, оно означало не учение об общественной собственности, но учение о стремлении общества заботиться о себе самом и о людях. Это было очень сложное продление одного из ответвлений католической контрреформации, сложившийся под сильным влиянием иезуитов. К нему примыкала и иезуитская доктрина о превосходстве суверенитета народа над королевским. Разумеется, эти доктрины появились в полемике с протестантизмом и с абсолютизмом, вошедшим во вкус манипулирования церковью, и даже ее смены – ради захвата собственности и власти. Социализм стал первой в истории человечества "секулярной" <квази>"церковью", еще точнее - псевдокатолицизмом, когда партийная ячейка заменила приход. Такой разновидностью сотерологической религии. Достоевский называл социализм "обезьяной христианства", но очевидно, что даже создавая принципиально новое, человечество строит его по известным рецептам. Точно также, как античная полисная демократия, а потом средневековое городское самоуправление актуализировали общинно-племенные практики эпохи военной демократии. Поэтому римский Сенат можно обозвать обезьяной собрания трибы, а уж Сенат на Капитолии точно внаглую содран и с римского Сената, и с римского Капитолийского холма. Слово "социализм" очень долго было модным. Когда французские либералы - республиканцы и антиклерикалы - создали партию, они назвали ее "радикальные социалисты". Слова "социалист", "социал-демократ" (в точном значении "демократический социалист"), "рабочий/лейборист" - имели среди интеллектуалов только позитивные коннотации. Все помнят, что Достоевский пророчил "сто миллионов голов" и <хунвейбиновское> уничтожение талантов во имя строительства социализма. Но итогом этого жуткого процесса он видел не хозяйственную разруху и "талоны на повидло", но "алюминиевый дворец" - общество прогресса и благополучия. Только ведь альтернативой борец за слезу ребенка предлагал священную мировую войну за "Константинополь-наш", что несколько обесценивало возражения против революции. И когда марксисты-теоретики рассуждали о "диктатуре пролетариата", им не виделось ничего более страшного, чем нынешний эквивалент "телефонного права" и люстраций. Самым страшным и кровожадным коммунистам 1918 года в голову не могло придти, что их революция унесет жизней больше, чем битвы при Вердене и на Сомме, до применения газов против тамбовского восстания большевики дошли только в 1921 году, а эпический генерал Брусилов – уже в июне 1916, при прорыве под Луцком. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что противник начал применять боевой газ на год раньше – под Варшавой и крепостью Осовец. Кстати, большевики себя никогда не считали социалистами, они этим словом ругались, для них это был синоним ревизионистов марксизма и оппортунизма. Название мелкой баварской партии, в которую в 1919 был под прикрытием внедрен военный разведчик Гитлер, было последним писком популистской моды – "Немецкая рабочая партия социалистических националистов" [в немецких двойных определениях предикат всегда идет вторым – например, "либерал-фашизм" - это не либеральный фашизм, как в последние десятилетия франкизма, а "фашистский либерализм" - как у Латыниной и Веллера]. То, что нацисты использовали 1 мая (общий праздник для левых партий и Второго и Третьего Интернационала), никак не марает саму идею общей борьбы наемных работников за гражданские и социальные права. Точно также, как и не мешает отмечать Рождество знание, что это микст из древнегерманского празднования Зимнего Солнцепраздника (и почитания Мирового Древа – в виде ели) с Днем Всепобеждающего Солнца и Всадника Митры, заставивший отмечать известные вифлеемские события на два месяца позже. Разумеется, советский "социализм" не имел к идее социализма никакого отношения, точно также, как нацистский или "бисмарковский", или "полицейский" ("зубатовщина") – это была доктрина огосударствления экономики, без какого-либо участия общества или трудовых коллективов в принятии хозяйственных решений. Государственный патернализм, в том числе путем создания рабочих мест на грандиозных проектах, считался признаком финальной стадии захвата власти олигархией в форме того, что сейчас назвали бы протофашизмом. И речь идет не только о кошмарах из "Железной пяты" Джека Лондона, но и о совершенно явных опасениях таких теоретиков большевизма, как Бухарин, что олигархический "социализм" перетащит на свою сторону тот пролетариат, которому от социализма нужен лишь собес. Кстати, наиболее явным признаком фашизированности популистского и антилиберального общественно-политического движения является сведение им социальных программ исключительно к программам соцобеспечения, вне какого-либо требования обеспечить демократическое участие в решении экономических и социальных вопросов. Окончательным разрывом большевиков с традициями социализма стал итог "дискуссии о профсоюзах", когда довольно элитарным по тем временам организациям отвели жалкую роль "приводных ремней" партии, т.е. ее бесправного "внешнего пояса", с функциями "министерства труда", а наличие в советских профсоюзах работодателей (дирекции) делало их по американским законам мафиозными. В этом причина категорического запрета на въезд в США делегаций ВЦСПС. Первым действительно социалистическим законом в СССР стал "Закон о трудовых коллективах" 1984 года – партаппарат при генсеке Черненко искал любого способа управы на окончательно распоясавшийся директорский корпус. Переворот Ярузельского не случайно произошел в декабре 1981 года – с 1 января 1982 года вступали в силу принятые Сеймом законы об установлении рабочего самоуправления на предприятиях. Но армия и госбезопасность стеной стали на страже абсолютной власти директорского корпуса. Другое дело, что "вернувшаяся" "Солидарность" 1989 года о правах трудового коллектива уже не заикалась, а отстаивала шокотерапию и приватизацию. Справедливости ради надо сказать, что вместе с антирыночными идеями в изначальный социализм были упакованы антиклерикализм, антиколониализм, антимилитаризм, антиавторитаризм, антирасизм, гуманизм, включая реформы юстиции и пенитенциарной системы. Социализм, конечно, был такой дозированной архаизацией, неким возвращением к общинному самоуправлению и военной демократии. Но и античная полисная демократия возникла из подобной архаизации – после краха "дворцовых цивилизаций", когда новый социум возрождался из догосударственных форм "вождичества", уцелевших на руинах микенской империи. Достаточно просто сравнить социально-политическую эволюцию Эллады и Вавилона и Египта, почти одновременно начавших восстановление своей мощи после упадка предыдущих веков. Перед западными социалистами встал искус – отказаться от значительной части принципов во имя права на интеграцию в истеблишмент. Так и произошел раскол социализма 1917 года, его "Великая Схизма". Парадоксально, но когда в 1983 года Андропов в журнале "Коммунист" издевательски предлагал западным "социал-реформаторам" сравнить их достижения с коммунистической альтернативной, то у него были в руках козыри: коммунизм, хоть и расколотый между Москвой и Пекином, контролировал или влиял на половину мира, а западные социал-демократы стали лишь декорацией для политики неолиберализма, т.е. полностью утратили самостность. Осталось добавить, что советский коммунизм удалось мирно изжить именно потому, что в его, в принципе, тоталитарную доктрину были демагогически упакованы те правозащитные, демократические и гуманитарные европейские традиции, о которых я сказал чуть раньше. И модернизация советской власти, а также идеологические зазоры, возникающие в ходе межклановых битв, этим тенденциями позволили развиться и временно взять вверх. |
О, дайте нам освобожденье, о, бог, о царь, и о, герой...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590A033E8FF56
03-05-2017 (19:37) Нет более бессмысленного радения за законность, чем уговоры власть имущих ее соблюдать ! Орфография и стилистика автора сохранены Как меня умиляют рассуждения о том, что: - демократия придёт лишь только элиты (с какого-то перепуга) расколются, и это вечное: чу, не слышен ли треск от раскола элит? - свобода придёт, когда режиму надоест гнёт, и с благодушного пресыщения нам опять - в третий раз - великодушно подарят оттепель... Но уже в совершенный радостный экстаз меня приводят интеллигентские ламентации, как бы обращённые друг к другу (но в тайной надежде, что их услышат "курирующие", доложат - и в итоге решат принять меры), что позволяя нарушать конституционные права, государство себя само разрушает. Во-первых, это государство разрушит именно их соблюдение, точно также, как банду парализует необходимость "чтить Уголовный кодекс". Во-вторых, у рядового обывателя куда больше гарантий, чем у членов правящего сословия, которым фабрикуют дела, провоцируют, выбрасывают из окон следственного отдела и режут в камере. Тут как при Сталине - простым работягам за опоздание на работу, за анекдот или за "три колоска" - срок больше воровского, но для членов партии - пытки и расстрел. Поэтому нет более бессмысленного способа радеть за законность, как уговаривать власть имущих ее соблюдать . Просто потому, что в их беспощадном мире даже строгое соблюдение "воровских понятий" стало бы эпохой невиданного уровня соблюдения "ленинских норм партийной жизни", сменившей "мрачный период культа личности". |
Две капитуляции и два тоталитаризма
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590C0F0143779
http://www.kasparov.ru/content/mater...AE6AC69168.jpg Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Фото: argumenti.ru 05-05-2017 (08:57) Почему День Победы празднуется не 8, а 9 мая ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Семинарист Сталин отлично знал, как важно было для русского православия сохранение юлианского календаря – это позволяло очень доходчиво для самого простого человека показать непроходимую грань между восточным и западным христианством – темпоральную границу. А противоречие с очевидными астрономическими реалиями - например, почти двухнедельный сдвиг весеннего и осеннего равноденствия и летнего и зимнего солнцестояния, - только подчеркивали благочестивую верность традиции, отважно сопротивляющейся не только науке, но и очевидности. Впрочем, начало "темпорального размежевания" началось с принципиального решения праздновать христианскую Пасху после иудейского Песаха (зато это привело к невиданному развитию математики в христианском мире, поскольку обрекало на самостоятельное исчисление* таблиц Пасхалий). Категорически решив создавать исключительно антизападную, антиевропейскую цивилизацию, хитроумный Сталин решил обозначить Днем Победы (официально – "Днем победы антигитлеровской коалиции демократических стран") не 8, а 9 мая. Все советские и нынешние казенные российские рассуждения о том, что, когда в Карлхорсте маршал Жуков подписывал "Акт о безоговорочной капитуляции" после 11 ночи, а в Москве уже было за полночь 9 мая, отбрасываются простым доводом – на самом деле рейх капитулировал в ночь с 6 на 7 мая в Реймсе, причем с советской стороны в порядке импровизации его подписал представитель в Ставке командования союзных войск ген.-майор Иван Суслопаров [англоязычные журналисты ломали языки], а французский бригадный генерал Севез расписался как свидетель. И днем 7 мая уже были официальные заявления о капитуляции. Но Сталин закатил скандал и на следующий день было устроено ночное шоу под Берлином (ехидный Черчилль в своем радиовыступлении днем 7 мая сказал: "Сегодня мы победили Германию, а завтра будем чествовать наших русских друзей"). Поскольку это было именно шоу, то подписывали капитуляцию на бис маршал Жуков и британский маршал Теддер. Представители США и Франции – генералы Спаатс и де Латр де Тассиньи** - расписались как свидетели… Для дальнейшей порчи "сакральности" осталось сообщить, что рейх, конкретно Кейтель, сколь возможно тянул с капитуляцией, чтобы дать возможность как можно большему числу беженцев убежать от "орд пархатых большевистских казаков", начитавшихся Эренбурга, и окончательно вынудить согласится сложить оружие вермахт заставила только угроза командующего войсками союзников Эйзенхауэра распорядится о прекращении пропуска беженцев через порядки союзных войск. Понятно, что уже с апреля 1945 года англо-американские войска рассматривались немецким генералитетом именно как защитники Германии от Красной Армии, поэтому все приказы Гитлера о тактике выжженной земли и о развертывании подпольного и партизанского сопротивления, очень эффективного в 1813 и 1923 годах, были просаботированы (об этом в "Бильярде в половине десятого" Бёлля). Фельетоны Эренбурга были полны возмущения фактами сдачи немецких городов союзникам "по телефону". В тоже время Бреслау держался в осаде с 13 февраля по 6 мая, а курляндская группировка – с 10 октября 1944 по 23 мая 1945! Не будь Гитлер "лунатиком" или будь его окружение столь же решительно, как сталинское в марте 1953 года, быстро бы договорились сдать столицу лихому танкисту Паттону. Однако Берлином, а также Саксонией и Тюрингией расплатились со Сталиным за участие в японской кампании. Хотя я подозреваю, что мудрый как Змий Рузвельт сознательно отдавал в Ялте Советам самые "феодальные" части рейха, оставляя союзникам самые "вестернизированные" и католические земли (из тех же резонов, почему Путина "оставляют" половину Донбасса). 2. События Второй мировой все время провоцируют на сравнение сталинского и гитлеровского режима. С прикладной точки зрения геноцидной политики никакой разницы нет, другое дело, что у Сталина было больше времени и он мог растягивать свои "холокаусты"***, давая возможность действовать голоду и каторжному труду, а Гитлер торопился и использовал газовые камеры. Их культурный генезис и пафос были противоположны – нацизм развился из ультра-радикального ретро-романтизма, а сталинизм, как и весь коммунизм – из ультра-радикальной традиции европейского просвещения и гуманизма; нацизм был построен на культе мелкого патриархального хозяйства – бауэра, ремесленника, лавочника (немецкое производство, даже оружия, не знало конвейера), а сталинизм эти социальные слои беспощадно уничтожал. Кроме того, нацизм был "биологизатором" социальных процессов, а сталинизм напротив - "социологизатором" тенденций, которые имели психологическую подоплеку. Кстати, именно поэтому сталинизм везде эволюционировал в сторону "нормальности" - демократизации и рыночных тенденций (надо было просто гасить утопизм), а нацизм "бархатным" стать бы не смог – только высокий уровень репрессивной политики и пропаганда неполноценности порабощенных народов могли обеспечивать ему господство при его в сущности колониальной политике, ибо нацизм вел себя в Европе точно также, как европейцы вели себя в Африке и Азии. Интересна психологическая разница сталинистов и неонацистов. Она – такая же как между Люцифером**** и Вельзевулом. Падший Ангел Сын Зари [пародия на мессианское имя] старательно изображает себя романтического бунтовщика и "изготовителя добра из зла" и этим старательно несет соблазн. Повелитель Мух <пустыни> (иначе - Господин Скверны) наслаждается ужасом и отвращением, которые волнами расходятся от него. Сталинизм (как и выросшая из него советчина) изображали, что стремятся "перевоспитать", поэтому у многих их жертв была иллюзия, что, сдавшись или рьяно демонстрируя верноподданность, они спасутся. Нацизм очень четко обозначил врагов и преследовал их последовательно и беспощадно. Но протестанта католиком гестапо не объявило бы, как и католика - "Свидетелем Иеговы". Огульных обвинений в еврейском происхождении тоже не было – справка из прихода о крещении и венчании родителей, в крайнем случае – дедов и бабок, снимала все вопросы. Холокост – был гостайной. И после дела Димитрова – никаких показательных процессов. В СССР напротив – публичные требования расправ и экскурсии писателей в концлагерь. Но, с другой стороны, адепты гитлеризма – это "ревизионисты Холокоста", уверяющие, что газкамеры были только для санобработки лохмотьев вновь прибывающих в трудовые лагеря, а массовые эсэсовские убийства – ответ на "терроризм" партизан. Сталинисты не скрывают ни факта Голодомора, ни ГУЛАГа, ни депортации народов. Они, конечно, уменьшая масштаб убийств и гибели людей, открыто доказывают необходимость такой политики некими высшими соображениями. Дело в том, что нацисты были европейцами, поэтому даже "романтически" отбрасывая библейскую мораль, и упиваясь злом, они отлично понимали, что "ведут себя плохо", и что "белокурые бестии" – это прямо значит монстры, "блондозавры". Сталинисты – простодушные язычники, выросшие на традиции лукавого "византизма", вообще не понимали, как может быть злом санкционированное властью, сакральной от природы. Осталось добавить шокирующую мысль: нацизм – это хотя и не полдороги от коммунистической тирании к европейской нормальности, но все же шаг к ней, поскольку признавал естественность некоторых базовых проявлений человека – и социальных, и психо-биологических. Например, стремление иметь и увеличивать свое дело и частную собственность, следовать национальной и религиозной традиции, понимание естественности социального расслоения и ксенофобии, важную роль эротики. Утопизм же эсэсовских принципов немцами воспринимался как экстрема, годная лишь для "ордена избранных", а вовсе не как пример для массового подражания. Проработку члена "Немецкой Рабочей партии социалистических националистов" [именно такой перевод названия НСДАП полагаю наиболее аутентичным] за супружескую измену представить сложно, куда проще представить раздраженные объяснения местного партруководителя его обозленной супруге, что чем больше будет в рейхе здоровых нордических киндеров – тем лучше, и что естественное - не стыдно… И потеря по пьяни партбилета также не была вселенской трагедией – лишь бы повод для нажраться был достойным, типа, наваляли Монтгомери в Ливии. Можно построить такую примитивную "маятниковую" модель, основу которой мне предложил проф. И.Г.Яковенко: уходя от во всех смыслах противоестественного сталинского и большевистского утопизма, советский социум сперва прошел через фазу левого (антирыночного) потребительского тоталитаризма ("советского фашизма"), потом – рванул к либеральному капитализму, но тут маятник пошел назад, и многие постсоветские социумы заскользили к различным фазам правого рыночного тоталитаризма, т.е. стали фашизироваться. Можно предложить более сложную конструкцию сравнений. В XVI иезуиты убедили испанские и португальские власти, что нельзя порабощать благородных индейцев, тем более, уже обращенных в Святую веру. Поэтому индейцев просто сделали крепостными (в России это называлось "крещенная собственность"), а на рабский труд в Бразилию, в Вест-Индию и Флориду завезли рабов***** из Африки. Обращение с индейцами - это сталинский алгоритм, а с неграми - гитлеровский. Потом к работорговле присоединились протестанты - Голландия и Англия, причем последняя без тени смущения превращала в рабов и пленных ирландцев-католиков. Неграм "повезло" в том смысле, что у них не было общей церкви с поработителями, и в своих проповедях и духовных песнопениях (спиричуэлс) они уподобляли себя еврейским рабам фараона, отчетливо понимая, как хорошо были бы для южных джентльменов 10 казней. _________ * Самый простой вариант – считать Пасхой второй день полнолуния после весеннего равноденствия, т.е. 16 нисана, осложнялся тем, что Пасха должна быть обязательно воскресеньем, постоянным увеличением различия между юлианским и григорианским календарями (1 день в 128 лет), а главное – необходимость "быть позже евреев" осложняло эпическое "еврейское коварство" - наличие трех лет в течении 19-летнего цикла еврейского календаря, когда для гармонизации солнечного и лунного календаря вставляется дополнительный "мартовско-апрельский" месяц Адар-2 (Адар-бет). ** Французы – великая нация нотариусов, им и карты в руки. *** Всесожжение – др.-греч., нам знакома версия произношения этого слова на койне. **** В детстве его дразнили Лютиком, и он вырос очень закомплексованным. ***** Как и в Древней Руси – рабы из пленников или должников были главным внешнеторговым ресурсом вечно враждующих африканских племен. |
Жук-притворяшка (Ptinus fur)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590C919F7E7C7
http://www.kasparov.ru/content/mater...C9369C7800.jpg Жук-притворяшка (Ptinus fur). Источник - bugguide.net 05-05-2017 (18:04) Сюжет для политического триллера из кремлевской жизни ! Орфография и стилистика автора сохранены Если бы я был конспирологом, то сегодняшнее заявление Кудрина о необходимости подсократить число пенсионеров, сделанное уже при фактически начавшейся предвыборной капании в стране, где электорат и пенсионер стали синонимами, я бы расценил как почти гениальный ход, чтобы обезопасить себя от возможных повреждений в грядущей "битве за тело Патрокла". Какой-нибудь изощренный автор политтриллера из кремлевской жизни - от Льва Гурского до Эдуарда Тополя включительно и Александра Проханова исключительно - мог бы выписать красивейшую интригу. Вот "диадохи", понимая, что грядет быстрая и экстраординарная смена главы государства, очень боятся, что конституционный преемник решит резко сменить курс на "оттепель", заигрывание с либералами и новый поворот к Западу, и для этого готовит в главы правительства известнейшего системного реформатора. Они решительны и суровы, и просто для нейтрализации такого сценария могут чего-нибудь сотворить - от "варианта Улюкаев" до "варианта Немцов". Вот умнейший кандидат в будущие главы, просчитав все это, решает делать заявления, полностью дискредитирующие его внутри страны, но при этом не портящие его репутацию ни среди западных деятелей, ни среди экспертного сообщества - "ибо умри, но форс - держи!" (профессиональную репутацию сохрани!) "Диадохи" решат, что он безнадежный политический труп - и не склюнут. Потом же... Потом выяснится, что в уравнении ошибочно был заменен плюс на минус, и новый "сэр Хозяин" объявит, что как раз надо именно снижать пенсионный возраст... А.С. Пушкин, "Борис Годунов", 1825 "Шуйский Теперь не время помнить, Советую порой и забывать. А впрочем, я злословием притворным Тогда желал тебя лишь испытать, Верней узнать твой тайный образ мыслей; Но вот — народ приветствует царя — Отсутствие мое заметить могут — Иду за ним. Воротынский Лукавый царедворец!" |
Об империях и людях
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590D925409144
06-05-2017 (12:11) Ответ Ирине Бирна и Александру Скобову Мне очень жаль, что серьёзные вопросы решаются с кондачка. Давайте обсудим вопрос об империи так, чтобы это помогло тем деятелям, которые через несколько лет будут его решать политически и юридически. Для начала договоримся, что для нас главное – забота об огромном большинстве простых обывателей, а не об активистах и не о желающих раскурочить России как некое воплощение исторического зла. Обыватель имеет не меньше прав на стабильность общественного уклада и на безопасность, чем активисты на свои священные права восставать и самоопределяться. Активисты, разумеется, пополняют собой когорты мучеников, но у них перспектива – стать истеблишментом нового режима, властью новых государств. Рекомендации тех, кто спит и видит крах исторической России я позволю себе вообще игнорировать, поскольку вижу своей задачей именно её сохранение. Прежде чем развернуть дальнейшие рассуждения, я хочу напомнить великий принцип Учителя Куна: "Без исправления имён нельзя восстановить гармонию в Поднебесной". Все мои последующие высказывание не понять, если не уяснить что термин "демократия" означает вовсе не "народовластие", как он фактически прописан в российской конституции, а власть гражданского общества над государственным аппаратом и государственными институциями. Все иностранные переводы понятия "демократия" надо воспринимать, исходя из того, что на Западе сперва возникло гражданское общество, а уже потом оно добилось конституционной демократии, и поэтому наличие гражданского общества, т.е. умения людей объединяться для легальной защиты своих прав и интересов, уже воспринимается как естественный социальный фон, как некое "реликтовое излучение вселенной". И вот теперь, исходя из этого – об имперской судьбе России. Прежде всего, я совершено не согласен с тем, что противоречие империя – самоопределение – это базовая причина отечественного деспотизма. Значительно большую роль здесь играют, по моему мнению, два иных фактора. Первый – заданный ещё до Петра I вектор принудительной вестернизации, разделивший общество на "туземцев" и "прогрессоров", с очень чёткой культурной и ментальной границей между ними. Второй – деспотическо-феодальный характер власти, всегда исходящей из неполноценности управляемых и необходимости авторитаризма, обусловленного масштабами державы и "отсталостью" огромного большинства населения. На этом фоне необходимость договориться с украинцами и кавказцами и придавить поляков, финнов и жителей Ферганской долины были факторами даже не второй степени важности. Англия давила Шотландию, Ирландию и Индию, не только не превращаясь при этом в тиранию, а напротив, всё больше продвигаясь к либерализму и самой широкой демократии. Характерен пример Израиля, где полтора десятилетия имперская политика опиралась на многопартийный консенсус, совершенно не препятствуя поэтапному расширению гражданских свобод, осуществляемому, как и в США, судебными решениями. Русь стала складываться как деспотия, попирающая феодальные вольности, за десятилетия до оформления как полиэтническая и поликонфессиональная держава при завоеваниях Иоанна IV. Эпопея с покорением Иоанном III Новгородской земли была сродни с почти одновременным покорением французскими королями Бургундии или провалом поглощения Швейцарии Габсбургами. Теперь подойдём к главному. Россия – локальная цивилизация, точно также, как и Северная и Латинская Америки, дочерние от Европейской. Политически локальная цивилизация может организоваться как целое либо как империя, либо как демократическая федерация. В этом её отличие от европейских колониальных империй, которые формировались из заведомо цивилизационно чуждых "заморских" владений. Сочетание европейскости культуры и континентальности наблюдалось ещё только у Дунайской империи Габсбургов, про которую ещё в императорской России было принято говорить "лоскутная", не понимая (или – старательно умалчивая) то, что Венская монархия по сравнению с Петербургской – настоящий цивилизационный монолит. Но демократическая федерация по североамериканскому, или, если угодно, индийскому образцу требует наличия демократии и единой политической нации. С созданием единой политической нации не справилась ни думская монархия, ни советский союз с его "новой исторической общностью", ни послеавгустовская Россия, мучительно колеблющаяся между желанием русских законодательно объявить русскими все остальные нации и нежеланием русских смириться с существованием гражданской нации "россияне", хотя этот термин образован по всем правилам исторического русского словообразования – англичане, римляне, египтяне, израильтяне, вавилоняне, сирияне... В таком случае России просто предстоит ещё раз пережить "удельный" этап и фазу "феодальной раздробленности". Но попав в эту фазу, мы неизбежно обречены пройти две альтернативные исторические возможности. Первая – это строительство жёстко интегрированной империи, когда самый относительно могущественный или дипломатически одарённый правитель нома (области/полиса) или локального княжества, приращивая владение к владению, воссоздаст державу (не залезая в историю Эллады или Месопотамии, достаточно вспомнить эволюцию княжества Московского, а если захочется в заглянуть в будущее "собирание русских земель", то всё достаточно реалистично описано в "Дикарке-1" ["Фея свободы"] Александра Бушкова. Второе – это раздел территории локальной цивилизации между соседями. Латинская Америка сейчас представляет из себя умилительное зрелище союзов государств с близкородственной культурой. Но можно вспомнить, как 170 лет назад Мексику уполовинили североамериканцы, а ещё через полтора десятилетия она стала жертвой англо-испано-французской интервенции. И вспомним про многочисленные высадки американской морской пехоты в Мезоамерике и о жуткой войне Чако, когда англо-американской соперничество за потенциально нефтеносный регион привёл к конфликту Парагвая и Боливии 85 лет назад, с потерями свыше 100 тыс. человек за три года изматывающих боёв. Мои рассуждения о различие между демократией и "народовластием" необходимо вспомнить, когда мы погружаемся в рассуждения о создании новой федерации с безусловным и неограниченным правом на сецессию (отделение). Прежде всего, мы должны исходить из того, что наши соотечественники понимают идентичность только и исключительно как этническое или конфессиональное объединение. Это значит, что задолго до появления общегражданской солидарности возникнут импульсы к созданию либо этнонациональных государств как на закате СССР ("титульный" национализм с 70-х годов был криптоидеологией союзных и автономных республик), либо к конфессиональных квазигосударств, прежде всего, исламистских. И можно было бы сказать им всем что-то вроде: любовь без радости была – разлука будет без печали. Но за последние сто лет произошло мощное этнодемографическое перемешивание. Например, значительное русское меньшинство ( к которому присоединиться крещены – православные татары) явно будет возражать против выделения Татарстана в независимое и шариатское государство. Приблизительно так же энергично, как возражали ирландские протестанты в 1914 году против вхождения их графств в Ирландскую автономию. Татаро-русское большинство Башкирии тоже будет довольно громко высказываться по вопросу о суверенитете титульного башкирского государства. Это я не затрагиваю "солянки" Кавказа, Якутии и Тувы... Есть очень показательный пример Крыма, где русское большинство "утащило" в Россию и крымскотатарский народ, и тех, кто считал себя частью украинской гражданской нации. Теперь представьте, что таких "крымов" десяток, что революционная демократия нейтрализовала усилия "поклонских" запрещать меджлисы, но что одновременно нет ни денег в казне, чтобы соблазнить пребыванием в "возрождённом Арканаре" (упомянутые мною активисты полностью реализуют своё право стать "чиновниками от баррикады"), ни возможности спекулировать на внешней угрозе для национальной консолидации. Я вспомнил Ирландию, но ведь её раздел по критериям демографического большинства, так же как и раздел Подмандатной Палестины привёл к десятилетиям терроризма (четверть века назад не было никакого исламистского терроризма – был социалистический палестинский и католический ирландский, ставший синонимом терроризма вообще, как российский – 110 лет назад). И ещё – о праве на свободную сецессию. Любой ближний или дальний сосед России или любой олигарх способен будет, скупив на корню демагогов и чиновников местной власти, создать у людей квазиэтническую идентичность (тут лучших пример – "антиукраинское самосознание" в Луганской и Донецкой "республиках") и провести решение о независимости. Или шантажировать такой возможностью слабый послереволюционный центр. Ведь не секрет, что абсурдное приравнивание статуса нищих и малонаселённых областей к бывшим автономиям стало результатом подобного шантажа Ельцина в 1993 году, когда вдруг объявлялись Уральская и Южноуральская республики. Возникла ситуация, когда полностью дотационное образование, с населением в половину московского округа вдруг получило права германской федеральной земли. Давайте вспомним, что феномен путинизма и бюджетного централизма Грефа-Кудрина нельзя понять, игнорируя колоссальный разрыв доходов между регионами-донорами (объединёнными в альянс Лужкова-Шаймиева-Титова) и регионами-реципиентами (ставшими базой "МЕДВЕДя") в 1999 году, и что уплата налогов по местоположению центрального офиса сырьевых компаний давала возможность столице подобно пластырю вытягивать финансы отовсюду. Либерализация и децентрализация налоговой политики вернёт ситуацию на 18 лет назад. Надо очень хорошо отдавать себе в этом отчёт. Я понимаю существование затаённой ненависти к москвичам, подсознательно подсказывающей такие политические рецепты, которые их в наибольшей степени ущемят. Однако вынужден напомнить, что столица – это 8% всех избирателей, а если представить себе послереволюционный разгул демократии, то москвичи – это ещё и сила, держащее любое правительство в заложниках. Поэтому любая попытка проведения антимосковского курса как стратегии неминуемо приведёт к консолидации столицы на самой понятной и шкурной идеи защиты от перспективы превращения в охваченные голодом и хаосом каменные джунгли, вроде тех, в которые распад Двуединой монархии превратил Вену. Словом, процессы трансформации России из империи в иную форму самоорганизации должны быть очень осторожными и тщательно продуманными. Устроить здесь эпоху "Враждующих царств" политтехнологически несложно, но надо понимать что следующим неизбежным историческим этапом будет воцарение монстра типа Цинь Шихуанди с его уничтожением конфуцианцев и строительством Великой стены. |
Штирлиц в буденовке
http://www.kasparov.ru/material.php?id=590EB05830D47
http://www.kasparov.ru/content/mater...5F73AD2341.jpg Фабрика "троллей". Источник - http://glavpost.com/ 07-05-2017 (08:36) На месте преступления оставлен именной наган Дзержинского, но - с гнутием ствола ! Орфография и стилистика автора сохранены "Штирлиц шел по Берлину в буденовке и наигрывал на балалайке "Светит месяц, светит ясный"... Еще никогда он не был так близок к провалу" (народный анекдот). Подразделение российских спецслужб "Викиликс" опубликовало 9 гигабайт похищенной электронной переписки штаба Макрона. Публикация была проведена с использованием русских редакторских программ (технические русские надписи остались на файлах*). Однако, поскольку "утечка" была сделана только в пятницу, а в субботу во Франции - день тишины, то при всем желании материалы и их пересказ не могли появится в медиа. За исключением ядовитых комментариев, что теперь маринкин папик и на Макрона наехал... Для симметрии с Трампом. Так что можно считать, что на месте преступления был оставлен именной наган Дзержинского, но - с гнутием ствола. * На представленных скриншотах надписи "Листы", "Именованные диапазоны" и "Область_печати", что может свидетельствовать о подготовке файлов в русскоязычной версии табличного редактора Excel. |
Не дождётесь
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59108093DAE99
08-05-2017 (17:34) Второй ответ Ирине Бирна Я не хотел устраивать на страницах "Каспаров.Ru" перепалку, но ответ уважаемой госпожи Ирины Бирна настолько искажает реальную проблематику, поднятую мною, что требует ответа. Хотя во многом виноват я сам, недостаточно разъяснивший некоторые понятия. Например, я не стал даже кратно пересказывать теорию локальных цивилизаций, и столкнулся с необходимостью это сделать в ответе. "Сама себя раба бьёт, коль нечисто жнёт!" – тут народ прав полностью... Локальная цивилизация (ЛЦ) – это автономный социокультурный мир, на которые делится человечество, хотя огромные пространства не имеют своих цивилизаций, например, вся Африка – за исключением исламского севера. ЛЦ делятся на материнские и дочерние. Например, Европа – наследник Западноримской цивилизации и "метрополия" таких ЛЦ как Россия, Северная и Латинская Америки. Я к этому перечню добавляю Израиль (до этого – евреев* Запада) и Южные Балканы (бывшая Югославия без Словении, Греция и Болгария)... Соответственно, при матери-Китае – "дочки" Корея, Япония и Вьетнам, а при матери-Индии – дочки Непал, Тибет, Камбоджа, Индонезия... Если воздействие двойное – получается – Индокитай. В данном случае – Россия – Византо-Германия. До Петра про Русь, начиная с 13 века уже можно было смело говорить "Северовизантийское царство". Мировые религии и их церкви – маркеры локальных цивилизаций. Цивилизации "живут" только в людях, в их культурах, в менталитетах... Империя (континентальная, не заморская) и демократическая федерация с единой политической нацией (как США и Индия) – две формы политического единства локальной цивилизации. Две формы раздельного существования народов в рамках одной цивилизации – "феодальная" раздробленность и "кассета" наций – как Латинская Америка, Европа, Балканы, арабский мир. Это означает, что тезис Ирины Бирна о том, что Россия не желает "скукожится" до ЛЦ – абсурден. ЛЦ – это качественная характеристика, и территориальные размеры и численность носителей ЛЦ не столь определяющие. Вполне автономные цивилизации Израиля, Кампучии, Тибета или Кореи тому примеры. Но и с другой стороны – при гипотетическом проносе красного знамени до Ла-Манша и Гибралтара (победи Тухачевский Пилсудского в 1920 или уговори Жуков Сталина в 1945), завоёванная территория осталась бы под властью только периферийной "дочки" Европы. В писанной истории человечества нет примеров слияния цивилизационных "дочек" с "матерью". Даже при очень большом сближении существуют границы. Более того, эти границы выполняют функции "камер обскура" (отражают с перевёртыванием). Лучше всего это видно при переезде в Украину, которая долго была "лимитрофом" (цивилизационным буфером) между Европой и Россией. Украина, как часть Европы, обратно "перемагнитилась" из-под влияния Русской ЛЦ. Вот пример с США. Восточное побережье – оплот демократов считается самой европеизированной частью страны. Однако, в противоположность Европе – альянсу этнических государств-наций, Восточное побережье – самое космополитическое по духу. Другое дело, что существует соперничество ЛЦ за лимитрофы (т.н. конфликты цивилизаций) или их поглощение соседними цивилизационными центрами, в т.ч. путём раздела. ЛЦ может перекодироваться в другую цивилизацию почти полностью, не теряя резкого отличия от других. Так персидская цивилизация Восточного Средиземноморья последовательно стала эллинистской, иудео-сирийской (восточнохристианской) и исламской (арабо-персидской**). Из сказанного ясно, что Россия не сможет окончательно стать Западной Европой, разве что через века, а также что полного слияния ЛЦ, которые уважаемая Ирина Бирна назвала их "дочками", но наравне с ними есть и "матери" (тут различие только в генезисе, императорский Рим – это "дочка" Эллады), в единой мировой цивилизации ждать придётся тысячелетия. Но одновременно это совершенно не означает невозможность усвоения Россией гуманистических и демократических принципов Большого Запада. Хотя бы на уровне Турции, где половина населения отвергла авторитаризм Эрдогана, хотя он потрясающе развил, а вовсе не разграбил турецкую экономику. Если поставить цель именно уничтожение (а не демократизацию) России, т.е. можно требовать её раздробления на враждующие обломки, утроить "удельный период". Но тогда надо говорить прямо – вот алгоритм уничтожения России в огне и крови, и создание возможностей для её раздела – между Халифатом и Китаем. Россия, конечно, выступила как агрессор в отношении с Грузией, но ради справедливости надо сказать, что претензии абхазов и осетин к Грузии были аналогичны чеченским. При отсутствии в России гражданского общества и нынешним уровне поддержке такого маниакального ксенофоба как Марин Ле Пен***, никакого мирного развода не будет. Будут Балканы – полдюжины национальных и квазинациональных "государств" типа Донецкой и Луганской нарреспублик, погрузившихся в нескончаемые взаимные войны. А потом – как реакция великой культуры на угрозу окончательной гибели – появление жуткого монстра, вновь железной рукой "собирающего русские земли". Не зря я упоминал императора Цинь Шихуанди, покончившего в Китае с эпохой "Воюющих царств". И вряд ли соседям России понравятся оба этих цикла раздробленности и её преодоления. Когда сперва придут миллионы голодных и больных беженцев, потом приплывут радиоактивные облака, а потом – танковые колонны следующего генералиссимуса. И в этих условиях позвольте мне быть патриотом России и реагировать на планы уничтожения моей страны и культуры так же, как реагирует нормальный еврей, который долго слушает сетования палестинцев на обиды и несправедливости, но потом замечает, что все эти ламентации – лишь обоснования необходимости ликвидации государства Израиль. * Это к вечному спору о том, кто такие евреи – религия или нация. Народ-цивилизация, как японцы. ** Южная Месопотамия была ареалом персидской цивилизации. *** 80% опрошенных – это почти все, кроме мусульман, знающих про её исламофобию. |
Кремлевский голем и его мокрые штанишки
http://forum-msk.org/material/politic/13189573.html
Опубликовано 11.05.2017 "- Ты похож на мускусную крысу Чучундру, - сказал я, - которая всю свою жизнь плакала, потому что у нее не хватало духу выйти на середину комнаты. У тебя от страха стал голубой нос, уши сделались холодными, а штанишки - мокрыми, и ты оставляешь за собой ручеек..." (А. и Б. Стругацкие, "Хищные вещи века", 1964) Если "Наш-Лёша" - "проект Кремля", то как же надо перепугаться своего творения, чтобы под презрительно-насмешливыми взглядами всего мира, особым указом запретить в стране демонстрации с 1 июня - из-за того, что "Зелёный" назначил свои на 12 июня, под предлогом начала с 17 июня футбольного турнира? И это при том, что возможность шастать туда сюда с громкими, но нестройными воплями болелам никто не ограничивает... Впрочем, я верю в маниакальных конспирологов - после этого официального признания Путиным Навального в качестве вождя революции, они быстренько сочинят, что каскад событий: 1) разгон антикоррупционного шествия с попытками Росгвардии расчленить ряды празднующих "День России", выхватывая смутьянов-кроссовконосцев; 2) всеобщее возмущение и совместный штурм Кремля празднующими, протестующими и болельщиками; 3) интронизация в Георгиевском зале Кремля избранного миллионным митингом Навального - это всё звенья тайного плана Путина по договорной передаче власти заранее подготовленному преемнику... Причём, некоторые энтузиасты ещё добавят: всё это делается, чтобы предотвратить неизбежную победу в марте 2018 года кандидата от демократических сил Гри... Ах, да, совсем забыл, статья 55 Конституции, часть 3: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." - только законом! Примечание. Творение рав Лива бен Бецалеля (Веселиил, как и создатель Ковчега Завета) вышло из повиновения, когда ему велели нарушить шабат... А тут что случилось? Или четыре буквы не смогли на папирусе правильно написать? Вот что значит, когда еврейский отдел потомственно возглавляют антисемиты! |
| Текущее время: 07:55. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot