Деградация – единственный шанс спасти империю
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B6BB3C1E358
http://www.kasparov.ru/content/mater...FA2898697D.jpg
Забор: свободные от свободы. Источник - www.facebook.com/ihlov.evgenij

11-09-2017 (19:43)
Зачем Путин и его приближенные так старательно пытаются ухудшить жизнь россиян

! Орфография и стилистика автора сохранены

Российское начальство постоянно изыскивает возможности еще больше укрепить страну. Для этого необходимо сделать жизнь граждан невыносимой. О том, как эти две переменные – крепость империи и степень невыносимости жизни ее подданных – связаны между собой, поговорим чуть ниже. А пока просто пара конкретных примеров.

Путин предложил ввести утилизационный сбор на обувь. Идею подала глава Союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич. Эта достойная дама весьма обеспокоена тем, что 80% обуви, которую покупают россияне – импортная. И, поскольку, по убеждению главной кожевницы и обувщицы, импортная обувь крайне вредна для русского человека, да к тому же еще подозрительно дешева, что она и предложила с каждого россиянина, который покупает ботинки, собирать обувной налог.

С другой креативной идеей выступила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она предложила ограничить медпомощь безработным россиянам. Во Втором послании апостола Павла к Фессалоникийцам сказано: "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь". В.И.Ленин придал новозаветному тексту чеканную форму, которая вошла и в Конституцию РСФСР и позднее в Моральный кодекс строителя коммунизма: "Кто не работает, тот не ест!". Валентина Матвиенко творчески дополнила и развила идею ап. Павла – Ленина: "Кто не работает, тот не живет!"

По данным Росстата в 2017 году в России 5,2% официально зарегистрированных безработных. Плюс еще порядка 8% реально безработных граждан, которые не зарегистрированы на бирже труда. Плюс еще порядка 20-25% т.н. неформально занятых, то есть тех, кто занимается частным извозом, частным репетиторством, переводами и прочей весьма полезной работой, о которой не знает родное государство. Так вот, по мнению Валентины Матвиенко, все эти граждане России теперь не должны получать медицинскую помощь. Эту идею Матвиенко сопроводила чеканной формулой, достойной быть включенной в современную версию Нового завета: "Каждый должен нести свой чемодан".

О том, кто, куда и какой именно чемодан несет в России, можно было бы спросить у сына Валентины Матвиенко, Сергея, который по странному стечению обстоятельств стал долларовым миллиардером, разбогатев на заказах питерского бюджета именно в тот период, когда его мама была в этом городе губернатором.

Перечень конкретных мер, направленных на то, чтобы сделать жизнь россиян беднее, скучнее и в целом хуже, а главное, намного противнее, можно продолжать довольно долго. И далеко не все из них связаны с падением экономики, вызванным снижением цен на нефть и санкциями. Ответ на вопрос "Зачем?" требует анализа различных механизмов самосохранения империи.

Советская империя держалась на насилии и лжи о грядущей победе коммунизма. Когда власть решила немного ослабить уровень насилия, а в ложь про коммунизм перестали верить все 100% граждан СССР, советская империя умерла.

Путинская империя первое десятилетие держалась на небывало высоких ценах на нефть, которые позволяли подкармливать популяцию, а когда знаменитый путинский фарт кончился, Путин принялся красть чужие земли и устраивать войны, сопровождая их имперской истерией в СМИ. Подействовало.

Можно сказать, что в период с 2000 по 2012 год неписаный контракт Путина с подведомственной популяцией гласил: "вы не лезете в политику и не мешаете моим друзьям воровать миллиардами, а я не мешаю вам жить и даже немного подкармливаю". В период 2011-2012 произошли события, которые этот контракт уничтожили, а в 2014 сформировалась новая реальность, в которой россиянам были продиктованы условия нового контракта:

"Вы должны гордиться и быть счастливы, что живете в самой большой и самой великой стране в современном мире, в стране с самой славной историей, совершившей величайшую Победу", – говорится в этом контракте. – "Страной сейчас руководит самый великий лидер на планете и честь каждого из вас его поддерживать".

И еще в этом контракте говорится: "Достаток и уровень потребления – это ценности проклятого либерального Запада, поэтому к ним стремиться нельзя". Одной фразой новый контракт Путина с популяцией выглядит так: "вы будете жить, возможно, хуже, а я обеспечу вам прилив гордости за величие России".

В 2011-2012 годах выяснилось, что протестные настроения появляются тогда, когда люди перестают бороться за выживание. Рабы империи поднимают голову, когда они сыты. В 2008 году цена бочки нефти была $ 145,29. Потом случился кризис и нефть упала до $ 67 за баррель. Экономику России, привязанную к нефти, затрясло, но никаких заметных политических протестов не было. В 2011-2013 годах нефть снова поднялась и держалась на уровне $ 100 – 125, а вместе с ней поднялась и российская экономика и в целом вырос уровень жизни и потребления. В первую очередь, это касается городов-миллионников, и особенно Москвы, которая была главным бенефициаром нефтяного дождя.

И вот именно в далеко не бедствующей столице, далеко не самые бедствующие люди вышли на улицы с самыми радикальными протестными лозунгами за весь период существования путинской империи. Это, конечно, не была "революция норковых шуб", как потом стала врать путинская информационная обслуга. Но это и не была революция "пустых кастрюль". Люди вышли на улицу не потому, что им нечего есть, а потому, что им стало противно. Противно, что так нагло украли выборы. Противно, что так нагло воруют. Противно, что так нагло лжет телевизор. Это был протест этический и эстетический. Это одно измерение протеста. Другое измерение – протест людей, живущих в 21-м веке, в котором главное – интеллект и технологии против политики века 19-го, в котором главное контроль территории и сила.

Вся путинская политика после 2011-2012 годов – это реакция на посттравматический синдром, перенесенный им в это время. Я не знаю, насколько внятно в Кремле и на Старой площади сформулирована современная тактика сохранения империи, но в направленности практических шагов сомневаться не приходится. "Рабы империи должны быть заняты собственным выживанием, тогда у них не останется сил на всякие глупости, вроде политических протестов".

И эта формула сохранения империи неукоснительно реализуется по отношению ко всем регионам России, несмотря на все их разнообразие. Россия сел и малых городов на наших глазах все больше "прижимается к земле", переводится на "подножный корм", на свой огород, грибы и ягоды. Жители российских моногородов все больше превращаются в крепостных, полностью зависимых от произвола хозяев градообразующих предприятий.

Резкое падение цен на жилье в большинстве моногородов означает реальную отмену "Юрьева дня", то есть полную невозможность для работников этих предприятий вырваться из-под власти современных крепостников. Политика по отношению к главным рассадникам протестных настроений 2011-2012 годов, к Москве, Питеру и к другим городам-миллионникам выстроена в виде сочетания точечных репрессий по отношению к единицам наиболее активных и целенаправленному снижению уровня жизни общей массы тех, кто может быть базой протестных настроений.

В результате некоторая часть тех, кому запах путинского фашизма стал нестерпим, выбирает эмиграцию, а большинство, оказавшись в ситуации резкой смены привычного образа жизни, переходит на режим индивидуального выживания.

Если брать некий общий вектор, суммирующий все, что происходит в результате "нового курса Путина", начиная с 2014 года, то это растущая деградация населения России как результат выбора этим населением стратегии выживания. Ни к чему иному адаптация к плохой и постоянно ухудшающейся жизни привести не может. Пока эта тактика режима – единственный шанс сохранить империю. Проблема этой тактики в том, что она включает петлю "положительной" обратной связи: снижение уровня жизни и человеческого капитала порождает дальнейшее падение экономики, что в определенный момент неизбежно приведет к распаду связей между частями империи.

Возникнет ли к этому моменту политический субъект, способный взять на себя ответственность за всю территорию современной России, или ее регионы перейдут в режим самостоятельного плавания, сегодня предсказать трудно.

Об итогах единого дня голосования
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B76E8EA5D91
12-09-2017 (08:30)
https://img.gazeta.ru/files3/755/103...x505-68082.jpg
Муниципальная революция в Москве немножко победила. Что дальше?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Итогом единого дня голосования по Москве стало то, что коалиция "Объединенные демократы" под руководством Дмитрия Гудкова получила 266 мандатов муниципальных депутатов в 62 районах из 125. В 17 районах оппозиция в большинстве. Партия "Яблоко", которая была политической основой коалиции, стала второй политической силой в Москве. Об этом свидетельствуют цифры. У Единой России – 1150 мандатов, у "Яблока" - 181 (было 25), у КПРФ – 43 (было 212), у "СР" - 10 (было 128), у ЛДПР – 4 (было 25). Данные не окончательные, в нескольких районах идет пересчет, но в целом итог очевиден.

На фоне общего уныния и полного мрака предыдущих выборов произошедшее выглядит победой. И в целом ею, несомненно, является. Причины – на поверхности. Первое: удалось преодолеть личностные противоречия и договориться. Основой для всех договоренностей стал личный договор Гудкова с Явлинским. Благодаря этому удалось сделать так, чтобы штаб по выборам, в которых большинство участников (и победителей) были яблочные кандидаты, возглавил Максим Кац. Который, на минуточку вступив в "Яблоко" с порога заявил, что пришел отправить на свалку все руководство московского "Яблока" во главе с Сергеем Митрохиным, за что Митрохин, понятное дело, немедленно Каца из партии исключил. А кто бы на его месте поступил иначе?

Максим Кац берет на абордаж московское "Яблоко"

Увязать в одну команду московское "Яблоко", ПАРНАС, "Открытую Россию", прилепить сбоку яшинскую "Солидарность" и поставить во главе этого сооружения Каца – это, на мой взгляд, высший уровень политической магии. Дело в том, что Кац – политконструктор высочайшего класса. Это он соорудил тот высокотехнологичный политический Uber, который стал основой успеха объединенных демократов. Благодаря этому изобретению любому кандидату его округ был преподнесен буквально на блюдечке: где как голосовали на прошлых выборах, как скооперировать ресурсы с соседями, какова пошаговая инструкция действий и т.д. Короче – почти гений. И при этом абсолютно невыносимое существо. Из штаба Навального на мэрских выборах вылетел кубарем, и с тех пор ни он с Навальным, ни Навальный с ним. В Координационном совете оппозиции Кац за два заседания так достал Удальцова, что тот орал на него матом. Остальные матом не орали, но пришибить хотели многие. Про дивный приход Каца в московское "Яблоко" я уже говорил.

Ворам и коррупционерам договориться об объединении в ОПГ проще. Есть интерес, надо прикинуть доли. Дальше арифметика. Структуры административные вообще не знают кооперации. Есть команда – выполняют. Демократическим политикам сложнее, поскольку они, во-первых, свободные и независимые люди, а во-вторых, работают ради ценностей и убеждений. У гениального политконструктора Каца они, кстати, весьма специфические. Он, например, поклонник собянинского подручного Ликсутова и в целом противник политизации муниципальных выборов. И, тем не менее, удалось под руководством Каца провести вполне политизированные и по факту антисобянинские выборы. Это как идти под парусом против ветра. Браво! Я имею в виду, браво, Гудков! И браво, Явлинский!

Очевидно, что без Гудкова и Каца у "Яблока" такого успеха и близко не было бы. У Каца с Гудковым без "Яблока" - тоже.

Теперь перед участниками "Демократической коалиции" стоит несколько проблем, чуть более сложных, чем те, что стояли накануне и во время выборов. Прежде всего, как не расплескать ту, прямо скажем, не слишком обильную победу, которая стала возможной только благодаря коалиции. Желающих разбить эту довольно хрупкую конструкцию множество. И тут, естественно, в первых рядах сам архитектор победы, Максим Кац, который на первой же пресс-конференции потребовал в качестве награды голову Сергея Митрохина. "Руководство столичного "Яблока" должно смениться до начала кампании по выборам мэра Москвы", - с видом профессионального палача объяснил Кац. Митрохин в "Яблоке" с момента создания партии. Это больше 20 лет. Для Москвы и москвичей он сделал за это время, пожалуй, больше Каца и Гудкова вместе взятых. Но, в отличие от Гудкова у него нет харизмы, а в отличие от Каца, он не сможет провести выборы с такой эффективностью. Идеальным вариантом мог бы стать новый вариант партнерства: Гудков идет на выборы в связке с Митрохиным к качестве кандидата в вице-мэры, а Кац получает карт-бланш в качестве руководителя штаба.

Кроме Каца страстно стремятся разрушить еле наметившуюся коалицию многие из так называемой либеральной тусовки, в которой большинство страдает тяжелой формой яблоконенавистничества. Слово "Яблоко" без приставки "гнилое" брать в рот не могут почти все 100% сторонников Навального. Он, кстати, на этих выборах не только не поддержал коалицию "Объединенных демократов", но комментируя итоги выборов в Москве, не смог произнести не только слово "Яблоко", но и слово "Гудков", не говоря уже о слове "Кац". По мнению Навального на этих выборах победили Яшин и Янкаускас… Политик без личных амбиций – что бегун без ног, но вот такое… По-моему, мелковато для политика, претендующего на лидерство в оппозиции…

Главная надежда на сохранение и укрепление демократической коалиции в том, что в Москве появился новый, а точнее, давно забытый со времен демократического Моссовета, политический субъект. Большая группа - целых 266 - демократически настроенных депутатов, которые, если что, вполне смогут противостоять и амбициям лидеров и прочим усилиям, направленным на развал коалиции. Субъектом им только предстоит стать. Для этого необходима структура, которая их объединит. Структура, в которой эти депутаты смогут выработать общий вектор новой муниципальной политики. Появилась идеальная точка приложения усилий для "Открытой России" Михаила Ходорковского, для Григория Явлинского, и, конечно, для Дмитрия Гудкова, который фактически уже является лидером объединенной демократической коалиции в Москве.

То, что произошло 10.09.17 в Москве, я в публикации от 8.09.17 с некоторой долей юмора назвал возможностью муниципальной революции. Шутка сначала была как следует обшучена, высмеяна представителями диванной партии, а потом как-то прижилась и пошла гулять по страницам медиа. Если серьезно, то никакой муниципальной революции, конечно, не произошло. Появился довольно чахлый росток. Шансов на то, что его затопчут совместными усилиями – много больше 90%. Желающих – море во всех лагерях: и во власти и в оппозиции. Шансов вырастить из этого ростка нечто значимое для страны немного, но они есть. И люди, готовые эти шансы реализовать тоже в наличии. Одним словом, мои поздравления всем, кто был причастен к результату коалиции "Объединенных демократов" и партии "Яблоко". Вы – очень большие молодцы.

Акт цинизма и подлости
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B7FE06D09B3
12-09-2017 (18:50)

Чем чаще путинской информобслуге будут популярно объяснять, кто они такие, тем лучше
http://fanstudio.ru/archive/20170920/48VcySte.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Актриса Дженифер Лоуренс отказалась общаться с представителями российских СМИ. Это произошло в Лондоне, во время пресс-конференции, посвященной выходу нового фильма "Мама!", в котором актриса играет главную роль. Представители студии "Парамаунт Пикчерз" попросили сотрудников путинских информационных войск покинуть здание, а на вопрос, отчего такая немилость, дали понять, что это связано с политикой.

Это была хорошая новость, поскольку, чем чаще путинской информационной обслуге в разных уголках планеты и на разных площадках будут популярно объяснять, кто они такие, причем делать это с максимальной ясностью и публичностью, тем лучше и для России и для всего остального мира.

Председатель СЖР Всеволод Богданов 7.09.17 вручал премию "Камертон" имени Анны Политковской. В России несколько сотен тысяч людей в соответствии с законом о СМИ имеют статус журналиста. Надо было очень постараться выбрать так, чтобы этот выбор стал настоящим издевательством над памятью Политковской. Главным образом это касается сотрудника ВГТРК Евгения Поддубного. Хотя и присуждение премии имени Политковской Юлии Латыниной – это демонстрация того, что в СЖР просто совсем ничего не понимают в профессии и в сути того, кто и чем в этой профессии занимается. Поскольку Юлия Латынина подверглась за свою профессиональную деятельность неоднократным хулиганским атакам и вынуждена была уехать из страны, я пока, естественно, не могу критиковать ее и ее тексты. Поэтому ограничусь констатацией вполне очевидного факта: награждение Юлии Леонидовны Латыниной премией Артема Боровика, например, за лучшие журналистские расследования, могло бы вызвать споры, но не было бы издевательством. Но награждать премией "за заслуги в защите прав человека" ту, кто к правозащитной деятельности всегда относился крайне пренебрежительно, и никогда сама в ней не была замечена…

Впрочем, если бы лауреатом стала одна Латынина, об этом не стоило бы писать. Евгений Поддубный – лауреат премии Анны Политковской – вот это верх цинизма и подлости Всеволода Богданова и всего их секретариата, включая путинского советника Михаила Федотова. Человек войны получает премию имени человека мира. Голос армии убийц становится лауреатом премии за гуманизм. Ким Чен Ыну еще вручите премию Сахарова…

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КРЕТИНИЗМ? О, ДА! ПРИЧЕМ, ПОВСЕМЕСТНЫЙ

Дмитрий Киселев в "Вестях недели" поделился с телезрителями большой журналистской удачей своего телеканала. Сотруднице ВГТРК удалось взять интервью у Игоря Сечина. Само интервью было немедленно предъявлено публике. Причина, по которой олигарх всея Руси крайне редко открывает рот публично, обнаружилась немедленно. Главный каннибал российской экономики полностью лишен дара членораздельной речи. Те звуки, которые он издавал, были очень похожи на русскую речь, но их смысл был совершенно недоступен.

Судите сами. "Профессиональный кретинизм" - это о публикации прокурорскими записи переговоров Сечина с Улюкаевым. Вопрос, почему? Ведь это же должно было быть одно из ключевых доказательств вины Улюкаева. "Это – государственная тайна!", - объявляет Сечин. И тут же добавляет: "Но я ничего такого не говорил". – А кто говорил? Улюкаев? Тоже нет. Тогда кто, если говорили всего двое? "Отвлечение на негодный объект", - произносит Сечин. Кто или что - негодный объект? Сечин? Улюкаев? Корзинка с колбасой? Тогда зачем он, навесив на себя прослушку, болтал про колбасу вместо того, чтобы произнести уличающие слова. Например, про чемодан. Не про доллары, чтобы не спугнуть, но хоть про чемодан… Нет же вообще никаких доказательств вины Улюкаева. После чего Сечин начинает говорить про "Башнефть" и про то, что у Евтушенкова есть 136 миллиардов, которые тот должен ему вернуть…

Второй по реальному влиянию человек в стране, практически впервые вынырнув на поверхность из сумрачных глубин, где он, притворившись бревном, ведет свою неспешную охоту, не может связать двух слов. Он что, совсем глуп? Полагаю, причина в другом. Он занят. Весь его организм погружен во внутренний процесс переваривания. Несколько лет ушло на переваривание Юкоса. Еще бы, такая махина! Вот только что человек проглотил "Башнефть". А глаз уже видит, как блестит на солнце, истекает соком и жиром АФК "Система", воображение пожилого людоеда подсказывает, как сладко захрустят на крепких зубах кости Евтушенкова… А вы тут с интервью каким-то… Человек делом занят. Старую добычу переваривает, новую высматривает…

РУКИ ПРОЧЬ ОТ КИМ ЧЕН ЫНА! ОН ДЯДЮ НЕ УБИВАЛ, ТОЛЬКО БРАТА!

"Трампу надо развестись с женой! Она мешает! Иванка эта!" - истошно заголосил Ж., как только на "Воскресном вечере" у Соловьева речь зашла о мировой политике. До этого Ж. орал целый час, не переставая, поскольку разговор шел о выборах, на которых ЛДПР показала, прямо скажем, далеко не блестящий результат. Например, на муниципальных выборах в Москве партия Ж. получила всего четыре мандата вместо 25, которые у нее были по итогам прошлых выборов. Поэтому Ж. вопил искренне и тоскливо. В основном в адрес "Единой России". Причем, с текстом лидер ЛДПР особо не заморачивался. Это было дословное воспроизведение лозунгов и кричалок белоленточных митингов 2011-2012 годов, обильно приправленное фирменными садистскими угрозами Ж.

Требование к Трампу, чтобы он зачем-то развелся со своей дочерью Иванкой Ж. орал с теми же интонациями, что и проклятия в адрес "Единой России", которая в очередной раз украла его победу. Попытки других обитателей студии объяснить, что Трамп не может развестись с Иванкой, поскольку это его дочь, Ж. проигнорировал, но обиду затаил и, когда ему в следующий раз дали поорать, произнес неожиданно совершенно спокойным голосом нормального человека: "Нужно начать строить всемирный психиатрический диспансер. Кругом все Наполеоны. Все Сталины. Все Саакашвили". На что американский политолог Ариэль Коэн попытался съехидничать, мол, главный врач у нас уже есть. Ж. немедленно отпарировал: "Справки буду выдавать за большие деньги!".
http://ej2015.ru/img/content/Notes/3...1505189463.jpg
Эти двое: Ариэль Коэн и Николай Злобин – представители многочисленного племени, которое раньше именовалось "советологи". Именно такие как они долгие годы путались под ногами американских президентов и давали им дурацкие советы как строить отношения с СССР, умиротворяя и задабривая агрессивного "партнера". Именно они, ради участия в очередном заседании Валдайского клуба, а вполне возможно, что и не только ради этого, создают на Западе абсолютно ложное представление о Путине и его режиме как о вполне нормальном государстве, только чуть приправленном традиционной русской национальной экзотикой. Участие этих "экспертов" должно придать соловьевским посиделкам респектабельность, что эти двое и пытаются изобразить, старательно надувая щеки и произнося пошлейшие банальности.

На их фоне отечественные профессиональные безумцы и лжецы выглядят более живыми и даже более искренними людьми. "Чего ждать от Ким Чен Ына, который убил брата и дядю?" - с пафосом восклицает Ариэль Коэн. – "Не убивал он дядю! Брата, да, убил, а дядю не убивал!" - с глубокой обидой в голосе закричал политолог Сергей Михеев. И еще некоторое время продолжал кричать на Коэна, чтобы тот перестал возводить напраслину на хороших людей.

Очередной сеанс милитаристской истерики от востоковеда Багдасарова. На этот раз это был очередной "ракетно-ядерный навет на Украину". "Вы что, серьезно верите, что это северокорейские ученые создали ракету? Мы скоро с удивлением узнаем, что это украинские товарищи им помогли". И тут случился тот единственный на моей памяти эпизод, когда Ариэль Коэн произнес нечто разумное. "А если выяснится, что это не украинские товарищи?" - вполголоса произнес американский политолог. В общем гаме на его реплику никто не обратил внимания, иначе ему бы не поздоровилось.

"Воскресный вечер" завершил Ж. неожиданно в духе совершенного Санта Клауса. "Давайте все договоримся: прекратим все дипломатические отношения! Дайте планете отдохнуть! Уйдите все домой! На 6 месяцев". И вдруг почувствовалось, что старый клоун устал. Что в 71 год не так-то просто быть все время на арене этого злого цирка и изображать из себя припадочного. Но арена эта устроена так, что с нее почти невозможно уйти. Она, подобно листу плотоядного растения росянки, не отпускает от себя, пока не высосет все соки...

Кто же станет могильщиком режима? Он сам
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B951657CB47
13-09-2017 (19:09)
Особенности русского национального террора - православного и телефонного
http://www.kasparov.ru/content/mater...955B84D2DD.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Крупнейшая в стране объединенная сеть кинотеатров "Синема парк" и "Формула кино" отказалась показывать фильм "Матильда". Глава сети Роман Линин объяснил это решение заботой о безопасности зрителей в связи с многочисленными угрозами и актами вандализма со стороны противников фильма. Примеру киносети последовали и отдельные кинотеатры. В частности, от премьерного показа "Матильды" отказался кинотеатр "Иллюзион".

Основания для тревоги у владельцев кинотеатров есть. В Екатеринбурге водитель УАЗа таранит и поджигает кинотеатр "Космос". У офиса компании Константина Добрынина, адвоката режиссера фильма Учителя, поджигают автомобили. А чтобы сомнений в цели этой акции не было, поджигатели оставляют записку: "За Матильду гореть". Офис студии "Рок" Алексея Учителя забросали бутылками с "коктейлем Молотова". Сам режиссер ходит с охраной.

Организация "Христианское государство – Святая Русь" грозится поджигать кинотеатры, в которых будет показана "Матильда". В целом ряде городов православные мракобесы устроили шествия против фильма. В Петербурге это был крестный ход, во главе которого шли люди с транспарантами: "Матильда" - пощечина русскому народу" и "Честь государя – честь народа!".

Главный организатор и вдохновитель волны православного террора, депутат Госдумы Наталья Поклонская пояснила, что поджоги организуют сами создатели фильма "Матильда". В доказательство Поклонская сослалась на мудрость народа: "Есть такая народная мудрость, что громче всех о пожарах кричит поджигатель". То есть, по убеждению бывшего прокурора республики Крым, произнесенная ею фраза служит доказательством того, что режиссер Учитель поджог себя сам.

Представитель РПЦ Владимир Легойда сообщил, что Русская православная церковь никого не поджигала, а те, кто это делают, они не только не православные, но и вообще не верующие. Что в некотором смысле вполне совместимо с обвинением против режиссера Учителя, выдвинутым Поклонской.

В стенах Государственной думы по поводу волны православного террора случился некоторый плюрализм. Депутат Станислав Говорухин сказал, что "это глупость", но заверил, что "у них это пройдет". Что же касается организатора всего этого мракобесия, депутата Поклонской, то ее коллега Говорухин объяснил, что она устроила весь этот шабаш "из хороших побуждений". Вице-спикер Госдумы Петр Толстой был более суров к создателям фильма и пояснил, что "неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере". Толстой фактически обвинил авторов фильма в том, что они "провоцируют экстремизм", поскольку не вступают в диалог с теми, кто поджигает машины и кинотеатры.
http://ej2015.ru/img/content/Notes/3...1505296482.jpg
После того как крупнейшая сеть кинотеатров отказалась показывать "Матильду" открыл рот министр печати Владимир Мединский. Из министерского рта раздалось: "Могу сказать, что я долго терпел, но что моя чаша терпения переполнена". Журналистам, которые немедленно принялись уточнять, что именно переполнило министерскую чашу, Мединский про это ничего не сказал, пояснил лишь, что вечером 12.09.17 сделает на этот счет специальное заявление. Прошел вечер 12.09.17, настало утро 13.09.17, а заявление Мединского по поводу содержимого чаши его терпения так и не появилось. Видимо, министр либо онемел от переполнивших его чувств, либо чаша его терпения внезапно осушилась.

Происходящее настолько чудовищно, что впору говорить о полном параличе государственных институтов. Питая глубокое отвращение ко всяческой конспирологии, я не склонен считать, что за депутатом Поклонской стоит некто могущественный, который велел ей устроить весь этот шабаш. Вряд ли кому-то в Кремле и его окрестностях уж так уж нужен весь этот православный ИГИЛ накануне очередного помазания, тем более, что все это происходит в виде ритуального танца на головах тех, кто, как, например, Учитель и Мединский преданы режиму никак не менее депутата Поклонской. Радуются этому разгулу средневековья разве что несколько попов из самых буйных, да пара-тройка говорящих голов из телевизора для которых и Мединский недостаточно патриотичен.

И весь этот путинский Левиафан, готовый растоптать любой протест, растерянно наблюдает за тем, как одно его крошечное щупальце на глазах превратилось в отвязавшуюся корабельную пушку, палящую во все стороны, в том числе и по своим.

И все 140 миллионов граждан оказались в заложниках одной-единственной безмозглой дуры с Охотного ряда, которая разожгла весь этот пожар, запугала целую индустрию и фактически смогла запретить всем остальным гражданам Российской Федерации смотреть какой-то фильм.

Помимо православного терроризма, десятки тысяч россиян терпят в эти дни унижения от другого вида террора – телефонного. Постоянное воспевание путинским телевизором героизма пранкеров Вована и Лексуса дало, наконец, нужный результат. Сотни безымянных вованов и лексусов в десятках российских принялись звонить и сообщать о заложенных в общественных местах бомбах. Это приняло масштаб эпидемии. Людей тысячами эвакуировали из торговых центров, вузов, школ и кинотеатров. Никто не погиб, но россиянам на понятном им языке объяснили, что террорист, будь то настоящий фанатик, или просто придурошный пранкер может сделать с ними все что захочет, оставаясь при этом совершенно безнаказанным.

"Хочешь сделать хорошо – сделай сам". Именно этим правилом руководствуется российское государство, не доверяя важное дело терроризма чужим равнодушным рукам. Оно, государство, само захватило Крым, само переселило в здание Госдумы Поклонскую, само с умилением и одобрением смотрело, как эта человеческая инфузория разрастается, становясь общероссийской проблемой. Оно, путинское государство, само создало культ особой подлости, политического пранкерства. И теперь все эти ФСБ с нацгвардиями стоят, разинув рот в полном бессилии перед последствиями этого культа.

На вопрос, кто же станет могильщиком путинского режима, есть только один ответ: он сам. Это важное дело путинский режим никому постороннему не доверит. Не надейтесь.

У Порошенко сгорел сарай. Какая радость!
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BABCB33DB22
14-09-2017 (20:42)
http://www.kasparov.ru/content/mater...D6F593CFDD.jpg
Доминирующее чувство у информационных войск – ненависть
14-09-2017 (20:42)

! Орфография и стилистика автора сохранены

В некоторых профессиях у людей есть доминирующее чувство, без которого можно стать крепким середняком, но до вершины не добраться. Для журналиста это любопытство. Если тебе не хочется засунуть свой нос в свежую новость, а желательно самому ее раздобыть, первым оказаться на месте события или у источника информации, значит у тебя нет важной детали, делающей человека журналистом. Те, кто работает на путинском телевидении и в других подразделениях информационных войск, это люди совсем другой профессии. Их доминирующее чувство – ненависть. Они профессионально ненавидят: западный мир в целом и каждую страну в отдельности. Особенно ненавидят Америку и Европу. Отдельно ненавидят Украину. Ненавидят, я бы сказал, неспешно. Со вкусом. С оттяжкой.

Сейчас даже в российских телесериалах специально вводят персонажей с украинскими фамилиями, говорящих на странном наречии, которое, видимо, по мнению авторов, должно свидетельствовать, что данный персонаж – украинец. И как-то так всегда получается, что все эти персонажи-украинцы либо полные кретины, либо совершеннейшие подонки. С особым тщанием подбираются участники политических ток-шоу, которые якобы представляют Украину. Тут два варианта. Либо это давно уже живущий в России эмигрант, объявленный в Украине в розыск. Пример – Владимир Олейник, который прекрасно вписывается в общий хор поливающих Украину грязью и оплакивающих ее неминуемую кончину. Либо это Вячеслав Ковтун, совершенно незаменимый в российском телевизоре, поскольку трудно найти вторую такую смешную и безответную грушу для битья, которая бы согласилась символизировать Украину.

Человек, главное профессиональное чувство которого – ненависть, тоже может быть счастливым. Счастье к нему приходит, когда с объектом ненависти случаются неприятности. А когда возникает скандал между двумя объектами ненависти, счетчик счастья останавливается на отметке "эйфория". На минувшей неделе обитателям российского телевизора привалило счастье. Конфликт Порошенко с Саакашвили окончательно приобрел характер громкого скандала. По этому случаю в студии программы "Вечер" от 11.09.17 был устроен настоящий праздник. Счастьем светились лица большинства "экспертов". Особенно счастлив был сам ведущий. Разговор зашел о миротворцах ООН.

"А будет ли нам там с кем договариваться?", - с глубокой озабоченностью спросил Соловьев артистов своего кукольного театра. И пояснил причину своего беспокойства, которая была на самом деле источником его счастья. – "Саакашвили идет на прорыв". – Эти слова были сказаны таким тоном, как будто речь шла о прорыве танкового корпуса, внезапно оказавшегося в районе Чистопрудного бульвара и с боями прорывающегося к Кремлю.

После чего Соловьев выдал еще одну сенсацию, которая, с его точки зрения, должна была окончательно похоронить остатки репутации президента Порошенко, хотя от этой репутации после трех лет стараний Соловьева и его коллег, казалось бы мало что должно было остаться. "Президент Порошенко похвалил пограничников за то, что они не устроили стрельбу", - эту фразу Соловьев сказал так, как будто президент Украины совершил нечто чудовищное, например, съел кого-то в прямом эфире. – "Вот Борис Николаевич Ельцин не постеснялся стрелять из танков по своим политическим противникам" - добавил Соловьев. На моей памяти это был первый случай, когда Соловьев упомянул первого президента России в позитивном смысле. Вероятно, если бы Ельцин в 1993 году распорядился сбросить на мятежный парламент России атомную бомбу, он стал бы в глазах Соловьева главным героем русской истории, затмив собой даже Путина.

Михаил Саакашвили, действительно, в этот раз переходил украинскую границу не вполне банальным способом, но в российском телевизоре это событие было подано как намного более драматичное и значимое, чем исторический переход Суворова через Альпы. Во всяком случае, ему уделялось существенно больше эфирного времени, чем внутренним проблемам России, не говоря уж о таких пустяках, как ракетно-ядерные провокации северокорейского лидера.

"Порошенко не по своей воле дал команду не применять силу против Саакашвили", - со знающим видом рассуждал Соловьев. "Американцы ведут двойную игру", - подхватил бывший депутат Верховной Рады Спиридон Килингаров – "они одной рукой поддерживают Порошенко, другой – Саакашвили. Зачем это понадобилось американцам, Килингаров не объяснил.

Зато с важным объявлением выступил другой бывший депутат Рады, тот самый Владимир Олейник. "Со вчерашнего дня нет Украины, есть территория", - сообщил Олейник. Справедливости ради надо отметить, что подобные заявления Владимир Олейник делает всякий раз, когда он оказывается в российском телевизоре. А поскольку он там оказывается чуть ли не каждый день, то вопрос об окончательной ликвидации Украины можно было бы уже закрыть, но ведь тогда потеряло бы всякий смысл присутствие Олейника в российском эфире, а, пожалуй, что и вообще в России.

Идею Украины как миража творчески развил политолог Владимир Корнилов, который подтвердил, что "Украины как государства – нет", и сообщил, что "Украина – это Сомали под боком у России". И все эти страшные вещи и апокалипсические заявления были основаны только на одном факте: на успешном переходе Михаилом Саакашвили украинской границы.

Все это время самым интересным объектом для наблюдения на этой передаче было лицо американского политолога Ариэля Коэна. Пока обитатели соловьевской студии состязались в том, кто больше гадостей наговорит про Украину, и кто надежнее ее похоронит, на лице американца появлялись все новые выражения. Сначала изумление. Потом растерянность. И, наконец, возмущение. Наконец, Коэн не выдержал и, когда Корнилов сказал, что Украина это Сомали, прямо-таки набросился на Корнилова. "А вы были в Сомали?" - стал приставать к Корнилову въедливый американец. В Сомали Корнилов, естественно, не был. Он и в Украине был последний раз уже довольно давно. А что болтает всякую ерунду, так его именно за этим и зовут в телевизор.

Политолог Дмитрий Куликов решил помочь гражданам Украины добрым советом. "У вас единственный способ сохраниться – сделать диктатуру", - объяснил Корнилов. И немедленно решил главный украинский кадровый вопрос: "Единственный кандидат в диктаторы – Тимошенко". И тут же, не переведя дыхания, Куликов дает украинцам другой совет, прямо противоположный: "Республики Донбасса заявили о своей готовности образовать новое украинское государство. Это единственный шанс". Несомненно, вся Украина, затаив дыхание, слушала в этот момент советы политолога Куликова. И когда политолог Куликов в течение одной минуты утверждает что единственный шанс для этой страны установить диктатуру Тимошенко и единственный же шанс для этой же страны пойти на поводу у бандитов из "ЛДНР", то остается порадоваться за Украину. Ведь ей столько шансов дал Куликов. И все единственные.

Конфликт Порошенко и Саакашвили подарил российскому официозу изысканное блаженство. Трудно сказать, кого из этих двоих людей Путин и его обслуга ненавидит больше. Но то, что эти двое – самые ненавидимые для российской власти политики – это факт. А из стран – самая ненавидимая ими – Украина. Потому что всерьез решила порвать с советским и имперским прошлом. Потому что не дала себя подчинить и захватить. Потому что сохранила чувство собственного достоинства. Ну как можно не ненавидеть такую страну? Как можно не радоваться ее крупным и мелким неприятностям?

ФСБ пугает Россию. И бояться не велит
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BC0CF5AC41F
15-09-2017 (20:34)
http://www.kasparov.ru/content/mater...C0EF8A785C.jpg
Ограничивающие официальную информацию прямо провоцируют рост интенсивности слухов

! Орфография и стилистика автора сохранены

ФСБ запретила пресс-службам МЧС и МВД комментировать массовые эвакуации, которые проходят в российских городах в связи с анонимными звонками о минировании зданий. Как сообщил источник газеты "Ведомости", чекисты, которые взяли на себя руководство расследованием, свой запрет мотивировали так: "не нагнетать панику и не провоцировать других заниматься телефонным хулиганством".

Тем временем, волна телефонного терроризма в России нарастает и приняла характер эпидемии. С 10 по 14 сентября было несколько сотен анонимных звонков в более чем двух десятках городов России. Эвакуации подверглись свыше 150 тысяч человек из 480 объектов. В том числе в Москве были эвакуированы 40 тысяч человек. Под ударами телефонного террора: вокзалы, вузы, школы, кинотеатры, торговые центры. Прямые убытки предпринимателей составили 170 миллионов рублей.
http://b1.vestifinance.ru/c/286019.640xp.jpg
Эвакуация МГИМО. Москва, 13.09.17

Есть две версии, объясняющие действия ФСБ в данной ситуации. Первая, что в этой конторе служат исключительно двоечники. Вторая, что там верховодят провокаторы. Первая версия основана на гипотезе, что в Академии ФСБ, а также других конторских вузах им наверняка читали курс социальной психологии. И в этом курсе наверняка была отдельная тема: "Психология возникновения и распространения слухов и паники". Наверняка тамошние преподы рассказывали им на примерах, как действует закон Олпорта-Постмэна: "интенсивность слуха – есть функция, производная от значимости его содержания и уровня неопределенности информации по данной теме". Если этот закон перевести на язык, понятный даже директору ФСБ, генералу армии Александру Васильевичу Бортникову, то он гласит, а точнее, просто вопиет, что ФСБ, ограничивая официальную информацию, прямо провоцирует рост интенсивности слухов и создает реальные условия для паники. Александр Васильевич, я когда-то читал этот курс, правда, давно и не в вашем вузе, но могу поискать старые конспекты этой лекции и прислать вам. Скажите, куда. Ок?

Беда еще и в том, что запрет касается только пресс-служб МВД и МЧС. А все остальные с энтузиазмом несут околесицу. Интерфакс сообщил со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что телефонные террористы звонят с Украины. РИА Новости сообщает, что это все устроило ИГИЛ. Ждем, когда эти два агентства между собой договорятся и выдадут синтез про то, что Порошенко этот телефонный террор против России устроил на деньги ИГИЛ и по их поручению.

Тут еще некто Александр Калинин из "Христианского государства Святая Русь" рассказывает, что все эти звонки устраивает православная общественность в знак протеста против "Матильды" и утверждает, что как только эту "Матильду" ликвидируют, все неприятности в России прекратятся.

В обоснование второй версии, насчет того, что во главе ФСБ провокаторы, можно вспомнить взрывы домов осенью 1999 года, аккурат перед первой президентской кампанией Путина. По версии, которую разделяли и обосновывали А.Пионтковский, А.Литвиненко, Ю.Фельштинский, С.Юшенков и многие другие, ФСБ организовала эти взрывы для поднятия рейтинга Путина и для создания морального оправдания ввода войск в Чечню. Очередная спецоперация по окончательному и теперь уже пожизненному воцарению Путина, хоть и обречена на успех, но ее подготовка проходит в весьма нервной обстановке. Свой первый президентский срок Путин получил, в том числе как победитель террористов, которых он всех "замочил в сортире".

Сейчас Путин идет на свой очередной срок, ведя две агрессивные войны: в Сирии и в Украине. Ни одна из этих войн не станет для путинской России победоносной. А победы нужны, поскольку проигравших не выбирают. Победа над телефонными террористами, которые с территории Украины на деньги ИГИЛ атакуют Россию, может, по разумению затейников из ФСБ помочь избранию. Тем более, что других побед может и не случиться…

Невыносимое лидерство протеста
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BCFDBD31A27
http://www.kasparov.ru/content/mater...CFEBDE07C6.jpg
Дмитрий Гудков и Алексей Навальный. Источник - tagesanzeiger.ch

16-09-2017 (13:38)
Почему в России нет и не может возникнуть единый лидер протеста

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Хоть сегодня введи парламентскую систему на Руси, ничего не получится", - писал Мераб Мамардашвилив одной из своих лекций в 1979 году. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось. И далее философ объяснял, почему так: "Свободу нельзя дать, нужно, как минимум, чтобы хоть одному человеку она была так нужна, так понятна и он так умел бы ее практиковать, что без этого он вообще и жить-то не мог".

Умение "понять свободу", то есть, не просто повторять ее как пустое слово, как лозунг, а создать в своей голове конструкцию свободного общества и представить ее людям в виде ясной дорожной карты. Умение "практиковать свободу", то есть способность создавать вокруг себя пространство свободы, в котором бы было место людям равным и в чем-то более талантливым. И третье: невозможность несвободной жизни. Собственно, вот это и есть формула протестного лидерства в современной России.

На вопрос, какой лидер должен прийти в России на смену Путину, многие столичные либералы мечтательно смотрят на юго-восток, куда-то в сторону Люберец и многозначительно произносят три магических слова: Ли Куан Ю. В самом начале 90-х те же люди или их духовные наставники обходились одним словом: Пиночет. После 1998 года, когда и суд Испании, и палата лордов и лондонский суд, не говоря уже о Верховном суде Чили, признали Пиночета преступником, количество желающих брать его за образец немного поубавилось. Имя Ли Куан Ю до сих пор путеводной звездой освещает сумрачный мир российского либерала и всякого, кто претендует на лидерство в России, российский либерал сравнивает с фотографией сингапурского реформатора и смотрит: похож или не похож.

Находящийся на теплых островах в районе экватора город-государство Сингапур в 3,5 раза меньше Москвы по площади и в 3 раза меньше российской столицы по населению. Сравнение с Россией настолько нелепо, а попытки перенести, действительно, феноменально успешный реформаторский опыт Ли Куан Ю на Россию, настолько наивны, что остается лишь изумляться, как взрослые образованные и явно неглупые люди могут предаваться подобным фантазиям.

В середине нулевых у либералов возник новый кумир – герой "революции роз" и реформатор Грузии, Михаил Саакашвили. Несомненные успехи в реформе полиции и борьбе с полукриминальным укладом, основанном на коррупции и исключительной роли воров в законе, создание самой прозрачной и удобной системы регистрации бизнеса – все это превратило Саакашвили в любимца московской либеральной публики. И даже неудачное завершение политической карьеры в Грузии и крайне неудачный опыт проведения реформ в одной, отдельно взятой Одесской области не смогло существенно уменьшить симпатии московских либералов к грузинскому реформатору.

Что общего у таких разных людей, как Ли Куан Ю, Пиночет и Саакашвили? Все трое были сторонниками свободы в экономике и применения насилия в политике. Уровень насилия у каждого из троих был разный, как и степень законности этого насилия, но общий подход к реформам один. Либеральные реформы – операция крайне болезненная, поэтому пациента на время операции необходимо как следует зафиксировать, чтобы не дергался и не мешал хирургу.

Именно сторонники отечественного либерального Пиночета написали и продавили принятие суперпрезидентской, а по сути абсолютистско-самодержавной Конституции, после вступления в действие которой установление в России диктатуры фашистского типа стал уже вопросом времени. Мне приходилось довольно много общаться с идеологами "российского пиночетства" и они объясняли свои действия тем, что иначе в России ничего нельзя сделать. "Вы посмотрите на это быдло, на этих совков! - говорил один реформатор, показывая на своих избирателей. – Вы хотите дать свободу выбора вот этим?!". – "А вы представляете, кого они навыбирают при действительно свободных

выборах?" - закатывая глаза, вторил другой. Не случайно Путин был ими воспринят с восторгом, как практически идеальный кандидат в "русские Пиночеты". Помните, лозунг, с которым СПС шел на выборы в 1999 году: "Путина – в президенты, Кириенко – в Государственную думу. Молодых надо!".

Идея монолидерства намертво укоренилась в головах не только консервативной, но и реформаторской, протестной части российского общества. Идеальным воплощением этой идеи стал Алексей Навальный. Навальный в точности воспроизводит в отношении оппозиции ту структуру отношений, которую Путин выстроил по отношению к лояльной части российской популяции. А именно, прямое отношение: "лидер – массы". Минуя любые институты, вроде партий и прочих лишних барьеров. У Путина нет, и не может быть союзников и партнеров. Он – один на политическом небосклоне. Навальный стремится к тому же на поле оппозиции. Не случайно он крайне неодобрительно высказывался о союзе Дмитрия Гудкова с "Яблоком", а после довольно внушительной победы этой коалиции на муниципальных выборах в Москве буквально сквозь зубы выдавил из себя поздравления Гудкову с этой победой, не упустив возможности еще раз попенять Гудкову за союз с Явлинским.

Россия – не Сингапур, не Грузия, не Чили, и даже не Украина. Это – империя. И главная задача оппозиции не сменить пожилого и архаичного самодержца Путина на молодого диктатора с прогрессивными взглядами. Во-первых, это не получится. Просто поскольку именно этот сценарий нынешней власти хорошо известен, понятен и она его точно не допустит. А, во-вторых, если случится чудо и молодой прогрессивный борец с коррупцией въедет в Кремль, в этом случае неизбежно все пойдет по сценарию Жванецкого: "жили-жили в Бухенвальде, потом с боями прорвались в Освенцим". И дело тут не в личности Алексея Навального. Приход к власти любого монолидера с самыми гуманистическими взглядами, хоть Каспарова, хоть Явлинского, хоть Ходорковского, хоть правозащитника Льва Пономарева, при всей фантастичности такого предположения, неизбежно приведет точно к такому же итогу: из одного концлагеря – в другой. Дело тут не в личности, а в неизбежном воспроизводстве империи. Этот "Русский мир" раздавит любого реформатора. Уничтожать этого дракона надо снизу, с помощью выдергивания из-под него фундамента. А именно унитарности страны. Жизнь сама подсказывает один из многих вариантов уничтожения империи. В Москве выбраны свыше 250 муниципальных депутатов от коалиции "Объединенные демократы". При всей ничтожности их полномочий, это люди, за которыми стоят их избиратели. Это тоже лидеры, но другого, низового, уровня, а главное, другого типа. По классификации немецкого политолога М.Херманна не авторитарные "знаменосцы" и митинговые трибуны, а "служители", выражающие и отстаивающие интересы граждан. На уровне региона нужны лидеры-интеграторы, выполняющие объединяющую функцию и лидеры-коммуникаторы. Возможно, для той же Москвы на эту роль подойдет Дмитрий Гудков, для Алтайского края – Владимир Рыжков, для Пскова – Лев Шлосберг, для Екатеринбурга – Евгений Ройзман.

Колосс империи "Русского мира" рухнет в двух случаях. В случае военного поражения с последующей оккупацией и дальнейшим "лечением" по образцу рейха и императорской Японии. Для страны, имеющей второй в мире ядерный потенциал, этот вариант просматривается слабо, а в случае его реализации, может статься, что и реформировать будет нечего и некому. Второй вариант – разрушение империи изнутри, снизу. Это очень тяжелая и длительная работа. Сочетание разных тактик, включая бойкот одних выборов и участие в других, уличную активность и кампании неповиновения. Общее в этой кампании должна быть цель: уничтожение имперского центра в виде института самодержавия, ныне скрывающегося под псевдонимом "президентства", парламентская республика, автономность регионов до уровня конфедерации и безъядерный статус России. Любой иной вариант неизбежно приведет нас в новый концлагерь с другим названием.

Разрыв по шкале времени
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BFECB78851E
http://www.kasparov.ru/content/mater...FF161B8444.jpg
18-09-2017 (19:18)

Ампутация мозга - единственный способ сохранить имперский характер России и путинскую власть над ней

! Орфография и стилистика автора сохранены

Раньше империи разламывались по пространственным границам. Главный разлом сегодняшней России – по шкале исторического времени.

Есть уже ставшая классической концепция Натальи Зубаревич о "четырех Россиях": "первая Россия" – страна больших городов (Москва, Питер плюс еще десяток миллионников), "вторая Россия" – средние промышленные центры, в том числе моногорода, "третья" – это периферия, села и малые города, и "четвертая" – республики Северного Кавказа и Юга Сибири.

Эта концепция приобрела широкую популярность после "белоленточного" протеста 2011-2012 годов, поскольку в том числе вносила уточнения в попытки противопоставить Россию "Болотной и проспекта Сахарова" и Россию "Уралвагонзавода".

Концепция Зубаревич и сегодня не утратила свою актуальность и по-прежнему точно отражает многоликость России в пространстве. Но еще большую актуальность приобретает другой фактор. Россию разносит на куски историческое время, поскольку разные "части" путинской империи отстоят друг от друга на десятки, а то и на сотни лет. Причем, локализация разных "Россий" по временной шкале не совпадает с ее пространственной локализацией. Федеральным законом "Об исчислении времени" установлено 11 часовых зон. Когда в Калининграде завтракают, на Камчатке садятся ужинать. Разница во времени – 10 часов. Разрыв в историческом времени, в котором пребывают отдельные части России – несколько десятилетий, а в отдельных случаях и несколько веков.

Историческое время рвет путинскую Россию на шесть кусков. Границы между ними не совпадают с административными границами Российской Федерации. В одном городе рядом живут люди из совершенно разных исторических времен.

Россия № 1. Время советское. Тип человека: "совок правильный, казенный"

Это самый большой кусок путинской России. Он составляет большинство населения почти во всех субъектах Российской Федерации, кроме республик Северного Кавказа. Наиболее характерные типажи "России № 1" – бюджетник, чиновник, пенсионер. Это – главная опора путинской России и основная гарантия воспроизводства режима. В моногородах в этом времени живет почти 100% населения. В городах-миллионниках – существенно больше половины, в Москве и Питере – немного больше половины.

Время для "совка правильного, казенного" осталось советским, то есть, в виде стрелы, устремленной в будущее, но острие этой стрелы стало неразличимо. Куда она устремлена, "совок правильный, казенный" в путинской России уже не знает. В СССР знал, а теперь нет. Потому что не говорят. Раньше по курсу стрелы времени четко читалась надпись "коммунизм", а сейчас ничего прочесть невозможно, все в тумане. И со стрелой индивидуального времени у "совка казенного" тоже произошли какие-то непонятки. Привычная траектория: "школа – вуз – служба – пенсия" вдруг стала подвержена каким-то странным обрывам и сломам. Но "совок казенный" привык полагаться на начальство. А на кого ему еще полагаться? Не на себя же!

В России № 1 смотрят телевизор, и в целом или верят, или считают, что телевизор врет и правильно делает, потому что с нами иначе нельзя. Голосуют за Путина, а на думских выборах за Единую Россию и КПРФ. Могут поворчать на правительство, которое сказало, что "денег нет" и велело "держаться", а за что держаться, не уточнило. При кризисе главной адаптивной стратегией для большинства обитателей России № 1 становится адаптация путем снижения потребностей, меньшинство начинает "вертеться", искать новые источники дохода. Протестный потенциал обитателей России № 1 равен нулю, но при любой заварухе значительная ее часть с удовольствием примкнет к победителю и с еще большим удовольствием затопчет побежденного.

Россия № 2. Время советское. Тип человека: "совок неправильный, люмпенский"

В этом специфическом историческом времени живет примерно каждый четвертый совершеннолетний мужчина, а в целом, от 12 до 15% населения России. Это Россия, в которой время называют "сроком", а пространство – "зоной". Это Россия, в которой к государству принято поворачиваться спиной, нормы права принято игнорировать, а ориентироваться либо на блатные понятия, либо вообще не соблюдать никаких норм. Ядро популяции в России № 2 составляют те 25% взрослых мужчин, которые прошли через места лишения свободы.

Они сами, как правило, не голосуют, но та субкультура, которую они воспроизводят, во многом создает электоральную базу ЛДПР. Неслучайно доля голосующих за эту партию существенно повышается в тех регионах, где по статистике наибольший процент отсидевших. Вот результаты последних думских выборов с максимальным результатом "партии люмпенов": Амурская область – 29% за ЛДПР, Забайкальский край – 26,4%, Хабаровский край – 25%, Еврейская АО – 22%, Камчатка – 21%, Красноярский и Приморский край – по 20%, Новосибирская область – 19%.

В последние 10-15 лет Россия № 2 получила новый импульс для своего развития. Возникли сетевые бандитские объединения в интернете, в которых культивируется АУЕ ("арестантский устав един") – адаптированный для подростков свод уголовных "понятий". По данным СКР, в 18 регионах России (Забайкальский, Ставропольский края, Бурятия, Татарстан, Иркутская, Челябинская область и др.) под влиянием АУЕ находится большинство школ, о чем, в частности, свидетельствует наличие в школьных столовых отдельных столов для "опущенных" детей и подростков. Кадровая политика уголовного мира в путинской России становится более изощренной, чем во времена Ельцина и в советский период, что вполне может привести к разрастанию России № 2 прежде всего за счет России № 1.

В 2014 году Россия № 2 получила предложение послужить режиму в войне против Украины. Предложение было услышано и принято. Десятки тысяч моторол поехали убивать. Вернулись не все, но те, кто возвращается, принесли с собой войну в Россию. Сегодня именно Россия № 2 стала основным источником того массового насилия и вандализма, которое катится по городам страны. Протестного потенциала у этой части России нет, но, если что, в погромах ее представители будут первыми.

Россия № 3. Время сельское, циклическое. Тип человека – см. повести Белова-Распутина, а также Чехова ("Степь", "Мужики" и пр.)

Это не только села. В городах на режим существования, характерный для России № 3, переходит часть пенсионеров и даже часть бюджетников. Значительную часть России № 3 составляют безработные. В этой части России время фактически остановилось. Будущего нет. Безысходность. Апатия. Безразличие. В лучшем случае режим выживания. В худшем – опускание на дно. Новости, политика, книги, СМИ – все это не существует. Россия № 3 по разным оценкам – это 20-22% путинской России.

Россия № 4. Внутреннее исламское государство

Путинское ноу-хау борьбы с терроризмом: не можешь его победить – сдайся, локализуй в пределах одной группы регионов и плати дань. В итоге на территории светского государства образован анклав, фактически живущий по шариату. Пока нефтяной дождь позволял исправно платить дань, был шанс на локализацию этого анклава. Хотя, с начала "десятых" годов Исламское государство внутри России все чаще предпринимает попытки распространить свое влияние на все остальные части страны. И это не только амбиции главы Чечни. В социальных сетях, например, активно действует общество "Карфаген", члены которого заявляют, что будут "закапывать" тех девушек-чеченок, которые ведут себя "не как чеченки". Расправа грозит тем, кто собирается замуж за неверного или просто выходит из дома без платка.

Внутреннее исламское государство, образование которого для путинского режима было шагом вынужденным, впоследствии пришлось как нельзя впору, поскольку эту часть России оказалось весьма удобно использовать для разовых поручений в диапазоне от устрашения оппонентов режима до их физического уничтожения.

Россия № 5. Средневековье. Христианское государство

В этой части России время также остановилось. Его просто не существует. Россия № 5 есть образование сугубо рукотворное. Запрос на ее возникновение – целиком дело власти. Именно власть целенаправленно формировала "культ традиции" и "культ иррационализма": все эти "скрепы", "ребра святых", все эти "нооскопы", "телегонии" и прочий мракобесный бред.

Это радикальное отрицание модерна, неприятие и подозрительное отношение к интеллигенции характерно для всех режимов фашистского типа, к которым путинский режим, несомненно, относится. Оформление России № 5 происходит на наших глазах в борьбе с кинофильмом "Матильда". Прямо сейчас формируются очертания этого весьма специфического анклава России, определяется его место в системе и субординации элит, в распределении бюджетных потоков. Главная цель и смысл существования России № 5 – это борьба с той единственной частью России, которая живет в 21 веке. А именно, с Россией № 6.

Россия № 6. Время: наши дни. Антропологический тип: россиянин, желающий стать европейцем

Размер популяции, обитающей в России № 6, колеблется в весьма широких пределах: от 15 до 23% общего поголовья россиян. Около 30% России № 6 находится в Москве, еще 10% – в Питере, остальные довольно тонким слоем размазаны по всей остальной России. Россия № 6 – это не те пресловутые 14% несогласных, хотя находится с этими 14-ю процентами в отношении сильного пересечения. Россия № 6 по своему политическому поведению делится на две части: на тех, кто "знал, что вертится Земля, но у него была семья" и тех, кто, несмотря на наличие семьи, все-таки продолжает публично опровергать систему Птолемея.

Путинский режим фактически объявил России № 6 войну на уничтожение. Меланхоличное поедание Сечиным Улюкаева – это кости лояльной части России № 6 трещат под гусеницами России № 1. Атака Поклонской на Учителя, а теперь уже и на Мединского – это война России № 5 против той же России № 6. С протестной частью России № 6 поступают жестче и грубее. Убивают как Немцова, калечат и избивают как Навального и Ляскина, выдавливают за рубеж, как Каспарова, Пионтковского, Бабченко и Латынину.

Потенциал развития есть только в России № 6. Целенаправленное уничтожение этого анклава России, живущего в современности, вполне может увенчаться успехом. И это не приведет к автоматической смерти путинской империи, хотя судьба ее в этом случае будет печальной, зато непродолжительной. Примерно, как печальная судьба петуха Майка, который после того, как его хозяин, фермер из штата Колорадо, отрубил ему голову, желая приготовить себе ужин, остался жив. И даже пытался кукарекать еще целых полтора года, в течение которых умудрился набрать вес. Возможно, интуиция подсказывает Путину, что ампутация мозга есть единственный способ сохранить имперский характер России и свою власть над ней. Весь вопрос в том, насколько судьба безголового петушка, который был лишен даже элементарных цыплячьих радостей, устроит россиян.

P.S. Любые рифмы типа "Россия № 6" – "палата № 6" автор данного текста считает неуместными и обидными, хотя, конечно, жить в России и желать быть европейцем – это отдает некоторым безумием…

Соловьиный помет
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C10792D7325
http://www.kasparov.ru/content/mater...109119F4C9.jpg
И.Ургант и В.Соловьев. Источник - aif.ru

19-09-2017 (15:17)
Некое подобие внутривидовой борьбы в условиях сокращения кормовой базы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Во время шоу "Вечерний Ургант", которое идет на Первом канале, бывшая телеведущая Ирена Понарошку предложила Ивану Урганту попробовать новое косметическое средство. "Маска приятно пахнет", - заметил Ургант, размазывая по щекам белую субстанцию. "Это – из соловьиного помета", - пояснила Ирена Понарошку. – "Это хорошее название для программы на канале "Россия 1", - меланхолично заметил Ургант. Это было 9.09.17. Владимир Соловьев двое суток копил обиду и выплеснул ее 11.09. в программе "Вечер", когда обсуждали Украину и Саакашвили.

Когда один из "экспертов" сообщил, что Саакашвили находится в черном списке сайта "Миротворец", Соловьев неожиданно спросил, а есть ли в этом списке Иван Ургант. В студии повисло растерянное молчание, поскольку никто не мог сообразить, какая связь существует между бывшим президентом Грузии и телеведущим Первого канала. И тогда Соловьев все объяснил. Оказывается, Иван Ургант "гаденько шутит" про него с единственной целью: чтобы его имя (Ивана Урганта) не оказалось в списке на сайте "Миротворец".

"Тогда тебя начинают цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся теперь в бегах в Праге, с криком: "Молодец, как ты уел Соловьева!". И все украинские сайты с радостью печатают: "Ай, молодец Ургант!". "Молодец, Ваня!" - с горьким сарказмом заключил Соловьев.

Стороннему наблюдателю довольно сложно различить политические векторы Первого канала и "России 1". Ну да, вот есть три основных соединения путинских информационных войск, которые, вроде бы вполне синхронно атакуют мозги россиян, очищая их от остатков разума и совести. И вот, шуточка Урганта вдруг сорвала покров, под которым обнаружилась бездна старой вражды, которая, оказывается, разделяет эти две из трех главных путинские армий.

Дмитрий Киселев, гендиректор "России сегодня" и коллега Соловьева по телеканалу "Россия 1" вспомнил старую реплику Познера от 2015 года, когда тот сказал, что не пожмет руку ни Киселеву, ни Соловьеву. Депутатский корпус по этому важнейшему политическому конфликту современности единого мнения пока не выработал, а посему в Госдуме случился некоторый непривычный плюрализм. Депутат Александр Сидякин (прославился в 2012 году героическим топтанием на трибуне Госдумы белой ленточки и авторством закона об иностранных агентах) решительно встал на сторону Соловьева: "Я все-таки поддержал бы в этой ситуации Владимира Соловьева. Формат его передачи мне ближе, чем юмористическая поверхностная манера Урганта". Другой депутат, Фатих Сибагатуллин, для рассмотрения данного конфликта использовал методы этнопсихологического анализа: "Ургант и Соловьев – люди одной национальности, почти татары", - пояснил депутат Сибагатуллин. Из этого необыкновенного открытия депутат Сибагатуллин сделал оптимистический вывод, что они непременно договорятся, поскольку "почти татары" договариваются всегда.

Увы, прогноз миролюбивого депутата Сибагатуллина может не подтвердиться. Поскольку Соловьев уже сделал заявление, что он квалифицирует шутку Урганта как объявление войны между Первым каналом и "Россией 1". "Это не просто шуточка Вани, а реприза руководства Первого канала", - сообщил Соловьев.

Довольно унылая история о том, как поссорились Иван Андреевич с Владимиром Рудольфовичем наводит на размышления о двух разных процессах. Один из них происходит в головах и душах служителей телевизора. От постоянного нахождения в этом ящике они полностью утрачивают всякую связь с реальностью. Начинают себя воображать царями, богами, отождествляют себя со страной, или как минимум, с каналом. Чувство собственного достоинства у них разрастается до таких размеров, что мешает при ходьбе, спать им приходится стоя, а в самолете они вынуждены покупать два билета: один для себя, другой для своего достоинства. При этом про наличие чувства собственного достоинства у других людей обитатели телевизора вообще не подозревают, о чем свидетельствует изумительное хамство, с которым общается Соловьев со своими оппонентами.

Второй процесс происходит внутри путинской обслуги, которую некоторые "эксперты" называют "элитой современной России". В выступлении на пленуме ЦК ВКП(б) 9.07.1928 Сталин выдвинул и обосновал идею обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Эта идея стала идеологической основой репрессий, которые в том числе были направлены против самой партноменклатуры. Некое подобие той же внутривидовой борьбы в условиях сокращения кормовой базы наблюдается и в путинской России. Пауков пересаживают в банку меньших размеров и они просто вынуждены нападать друг на друга.

"ЭХО КРЕМЛЯ"

Когда в критический обзор попадает "Эхо Москвы", в комментариях непременно прозвучит гневное: "Зачем вы топчете последний росток свободной прессы?". Или еще что-то про необходимость сплотить ряды ввиду наступления реакции. Если ответить, что не готов считать "Эхо" свободным СМИ и тем более не собираюсь сплачивать ряды с Алексеем Венедиктовым, то в ответ обязательно будут выложены козыри в виде присутствия в эфире "Эха" Виктора Шендеровича и Ксении Лариной, а также изредка мелькающих на эховском сайте Бабченко с Гозманом и Навальным.

Объясняю. "Эхо Москвы" за последние 15 лет эволюционировало от действительно независимой площадки в сторону на 100% лояльной Кремлю радиостанции. Это точно такая же боевая и боеспособная часть информационных войск Владимира Путина как и "Россия 1", НТВ, Первый канал или "Комсомольская правда". Из того обстоятельства, что Владимир Познер, имея передачу на Первом канале по многим вопросам расходится с Соловьевым и Киселевым, вовсе не следует, что Первый канал независимое СМИ, а также не следует то, что Владимир Познер не является информационной обслугой Кремля. Вопрос в пропорциях, интонациях и мере оголтелости. На "России 1" и НТВ уровень лжи и мера агрессии зашкаливает, на Первом чуть меньше, хотя распятый мальчик в трусиках и ведро с дерьмом для оппонентов от Шейнина было именно там. На "Эхе" вы в нагрузку к Шендеровичу получите Максима Шевченко с Сергеем Марковым и Марией Захаровой. Но даже не это главное. Важнее всего позиция главного редактора. Она еще раз, в сотый или тысячный была предъявлена миру в передаче с Ксенией Лариной "Персонально ваш" от 16.09.17. Вот ее фрагмент.

Ларина: "Мы движемся на всех парах к гражданской войне? Причем власть сознательно разделила общество на своих и чужих".

ААВ: "Но гражданская война – это совсем другая история. Вот на Украине есть гражданская война, когда огромная территория охвачена столкновением граждан одного и того же государства".

Ларина (читает комментарии слушателей): "Упрекают тебя в том, что все-таки в Украине нет гражданской войны, что есть агрессия России в Украине".

ААВ: "Вы можете считать так, а я считаю иначе. Огромное число людей бежало из Украины в Россию – 800 тысяч. Это что? И 1 миллион 200 тысяч бежало в остальную часть Украины. Что это, это не гражданская война? От кого эти 800 тысяч бежали, от русской агрессии? Это что, не внутриукраинская история? Это кто виноват-то? Не надо тут придуриваться. Придуриваются. Это придурство. Вот и все".

ААВ: "Если вы не поймете, что полковник "Беркута" является соседом по лестничной клетке, что ваша жена одалживает его жене соль, вы получите гражданскую войну".

После того как оппоненты были названы придурками и был приведен убедительный пример с солью и женой полковника "Беркута", ААВ мог бы праздновать викторию, но он решает окончательно разгромить врагов и отбить им охоту придуриваться. С этой целью сравнивает то, что происходит в Украине с гражданской войной в России, в ходе которой тоже была иностранная интервенция.

Ну, а чтобы уже ни у кого не осталось сомнений в том, как именно ААВ относится к Украине и ее народу, он решает сравнить украинцев с ныне почти исчезнувшим племенем гуронов, а украинский язык с языком этого племени, который сегодня является мертвым языком. "Англия была страной агрессором по отношению к своим колониям", - вспоминает ААВ. – "Что-то я не слышал, чтобы они запрещали английский и вводили гуронский диалект какой-нибудь или семинольский. Ну чего, ребята, это же вы своих детей лишаете дальнейших возможностей". Конец цитаты.

У кого-то еще остались сомнения в том, что такое "Эхо Москвы" и его главный редактор? Есть какие-то сомнения в том, что этот текст и его автор был бы принят аплодисментами у того же Соловьева в "Воскресном вечере"? Собственно, он и был принят именно так. Правда, заочно. В "Воскресном вечере" от 17.09.17 Соловьев сдержанно похвалил Венедиктова за его позицию по Украине. Точнее, привел его в качестве примера запоздалого прозрения и одновременно доказательства непогрешимости той лжи, которую вот уже четвертый год льют в уши россиян федеральные телеканалы.

Возвращаясь к тому, что сказал ААВ. Точно с таким же успехом можно было бы говорить о том, что Великая Отечественная война 1941-1945 была гражданской, поскольку несколько миллионов граждан СССР воевали против других граждан СССР, одетых в форму Красной армии. Если ААВ на минутку перестанет включать идиота и включит мозг, он, возможно, согласится, что отличие гражданской войны от локального мятежа, спровоцированного извне и поддержанного с помощью интервенции вооруженных сил соседнего государства, в том, что гражданская война может продолжаться без иностранной помощи, а организованный извне мятеж без внешней агрессии был бы подавлен в зародыше. Полагаю, что включенный мозг позволит ААВ признать очевидное, что гражданская война в России 1917-1922 состоялась бы и без иностранной интервенции, чего никак нельзя утверждать в отношении войны на Донбассе. Поскольку лишь открытая граница с Россией, через которую постоянно поступают вооружение и вооруженные люди России, позволяет продлевать существование марионеточных режимов "ДНР" и "ЛНР".

Когда Соловьев у себя в программе хвалил Венедиктова за "прозрение", он намекнул, что ААВ внезапно "прозрел" потому что "деньги пришли". Соловьев, как обычно, судит по себе. Впрочем, какое дело слушателям "Эха", что именно заставляет ААВ сравнивать украинский язык с мертвым языком племени гуронов и нести кремлевский вздор про "гражданскую войну в Украине".

ТРИ МИНУТЫ ВАДИМА ТРЮХАНА

Украинские "эксперты" и "политики", выступающие в ток-шоу на российских телеканалах, это, как правило, либо сбежавшие из Украины и живущие в России сторонники Путина, либо клоуны для битья и глумления, которые к тому же получают за свое публичное унижение умеренную оплату. До некоторого времени ко второй категории я был склонен относить украинского политолога и дипломата Вадима Трюхана. Поскольку в полемике с российскими мастерами демагогии и софистики он всегда был довольно неуклюж, выглядел крайне некомпетентным, не знающим конкретики и в результате всегда проигрывал даже с моей точки зрения, то есть, с точки зрения человека, стоящего в российско-украинском конфликте на стороне Украины. Порой возникало ощущение, что Вадим Трюхан появляется в российском телевизоре с одной целью – скомпрометировать позицию Украины и выставить украинских экспертов и политиков смешными и недалекими людьми.

"Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 17.09.17 заставил меня изменить это мнение о Вадиме Валерьевиче Трюхане.

Сначала все шло по обычному сценарию. Соловьев сходу бросил в лицо Трюхану: "Вы убили 10 тысяч человек". И тот растерянно пожимал плечами. Затулин сообщил, глядя на украинского политолога: "Вы рассказываете, что укры – это отдельный народ, который спустился с Карпатских гор…". Очевидно, Константин Затулин спутал Вадима Трюхана со своим приятелем и однопартийцем Вячеславом Никоновым, который любит рассказывать историю России так: "однажды племя ариев спустилось с Карпатских гор и заселило русскую равнину вплоть до форта Росс". И Трюхан снова не нашелся, что ответить.

Потом декан Третьяков выступил с очередным изумительным бредом. "Европейские ценности не нужны "ДНР" и "ЛНР", - провозгласил декан Третьяков. И немедленно пояснил почему. Оказывается, они (бандиты из "ДНР" и "ЛНР") "видели европейские ценности Третьего рейха". Видимо, декан Третьяков не в курсе, что Третьего рейха в Европе нет уже 72 года. Поскольку это государственное образование исчезло в мае 1945 года, о чем декану Третьякову, очевидно, забыли рассказать в средней школе. Что касается европейских ценностей, то, скорее всего многие обитатели зон под названием "ДНР" и "ЛНР" не смогли бы внятно сформулировать, в чем их суть, если даже декан Третьяков, который претендует на идеологическое обеспечение их интересов, не имеет о них ни малейшего представления.

Редкий "Воскресный вечер" обходится без оглушительного сиплого ора Дмитрия Куликова. "Я хочу, чтобы мы перестали заморачиваться, что мы потеряли Украину!", - заорал политолог Куликов. – "Вы хотите эту (!!!) Украину?!", - лицо политолога Куликова изобразило такой ужас, как будто кто-то ему прямо сейчас предложил внести в студию ненавистную Украину и он пытается срочно предотвратить этот кошмар, требуя, чтобы ее унесли обратно. – "А другая – уже здесь!", - обрадовал телезрителей политолог Куликов и показал на обитателей студии, среди которых выделялся своим одухотворенным видом бывший депутат Верховной Рады Украины Игорь Марков, которого украинское бюро Интерпола уже давно безуспешно пытается вернуть на родину для того, чтобы предъявить его суду за ряд преступлений в том числе и за избиение соотечественников. Глядя на пышущее интеллектом и гуманизмом лицо Игоря Маркова, можно было порадоваться за Россию, которая смогла приобрести взамен утраченной Украины такое сокровище.
http://odessa-life.od.ua/upload/imag...60343545_o.jpg
На фото одно из лиц "другой Украины", которую приобрела Россия взамен утраченной. Игорь Олегович Марков (крайний слева) в процессе законотворческой работы в Верховной Раде.

И вот, в какой-то момент этого соловьевского шоу моральных уродов украинский политолог и дипломат Вадим Валерьевич Трюхан смог выпрямиться, прямо посмотреть в глаза собравшимся в студии и сказать те слова, которые хотел бы им бросить в лицо любой нормальный человек. Он сказал, что впервые пожалел, что приехал в Россию и пришел на эту передачу. Что в следующий раз крепко подумает, если его пригласят. Что не понимает, как людям, среди которых есть немало седых, не стыдно нести весь тот бред, который они несут. И, наконец, сказал главное: "Нам ничего от вас не нужно. Мы хотим одного – чтобы вы ушли из Украины и оставили нас в покое. Займитесь собой!".

После его слов в студии на секунду воцарилась тишина. Потом, конечно, все снова загалдели и шабаш продолжился, но все это уже не имело никакого значения. Поскольку главные слова были сказаны.

Культура Калашникова
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C28A7D343BF
http://www.kasparov.ru/content/mater...28C9E3935C.jpg
Памятник Калашникову и "Апофеоз войны". Коллаж С.Елкина, источники - www.facebook.com/sergey.elkin1, www.svoboda.org

20-09-2017 (18:45)
В мире есть зло. Много. Но открытых культов зла мало

! Орфография и стилистика автора сохранены

В центре Москвы на пересечении Садово-Каретной и Долгоруковской 19.09.17 установили памятник Михаилу Калашникову. Вернее, его главному изобретению. Не собираюсь комментировать эстетические свойства творения скульптора Салавата Щербакова. После Зураба Церетели и поочередного изнасилования, сначала Лужковым, затем Собяниным, Москве в плане эстетики уже терять практически нечего. Нет смысла обсуждать и авторство. Неважно, в чьей голове родилась конструкция самого популярного орудия убийства.

Большинство математических открытий, носящих имена великих древних греков, задолго до них сделали египтяне, шумеры и вавилоняне. А мы их знаем под именами Фалеса, Евклида и Пифагора. Главное орудие убийства весь мир знает под именем автомата Калашникова. Памятник – это символ. И главный вопрос – символ чего установлен сегодня в центре Москвы.

Министр культуры Владимир Мединский в своем выступлении на торжественном открытии памятника заявил, что "автомат Калашникова – настоящий культурный бренд России". Автор этого изделия, скульптор Салават Щербаков сравнил АК со скрипкой Страдивари и объяснил, что автомат Калашникова, подобно копью Михаила Архангела, борется против мирового зла. Собственно, эту идею Щербаков и воплотил в своем монументе. В композицию данного мемориала включен некий гражданин с крыльями, пытающийся уколоть копьем довольно крупное пресмыкающееся.

Мединский прав. Автомат Калашникова – это культурный бренд России. Причем, главный. Россия распространяет "культуру Калашникова" по всему миру. Ростех радостно отрапортовал, что только на этот год подписано контрактов на продажу 100 тысяч этих изделий в горячие точки планеты.

Автомат Калашникова никогда не был использован для защиты Отечества. Он был создан после Второй мировой и всегда служил злу. Первое его массовое применение на мировой арене состоялось 1.10.1956 в ходе подавления восстания в Венгрии. С его помощью убивали борцов за свободу. Потом в Афганистане он был орудием убийства людей, которые совершенно не собирались нападать на Россию, которая тогда называлась СССР.

Автомат Калашникова – любимое оружие террористов и бандитов. Он украшает флаг террористической группировки Хесболла, гербы Зимбабве, Мозамбика и Буркино-Фасо, а также герб Корпуса Стражей исламской революции. Боевики латиноамериканских наркокартелей любовно называют его "Рог козла", имея в виду изогнутую форму магазина.
http://fanstudio.ru/archive/20170923/WWL9F7D5.jpg
Автомат Калашникова на флаге террористов Хесболлы

Историю войн невозможно выкинуть из истории человечества. И в целом ряде стран есть своя культура оружия, изобретенного в этих странах. Но ни в одной стране мира, претендующей на принадлежность к цивилизации, сегодня на государственном уровне не ставят памятники орудиям убийства. Револьвер Colt является несомненным культурным символом США. Крылатая фраза "Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы" входит в базовый набор культурных штампов американского общественного сознания. И тем не менее, трудно представить себе, что сегодня в Вашингтоне на деньги штата с участием правительства произойдет открытие памятника Сэмуэлю Кольту.

В Финляндии есть маленький городок Каухава с населением 16 тысяч человек. Главный местный промысел – изготовление пуукко – финских ножей. Там существует своеобразный "культ финки". Проводятся фестивали, посвященные этому холодному оружию, столь популярному в криминальном мире. До 2008 года финка была на гербе этого городка. Потом ее с герба убрали. Стыдно стало. Трудно представить себе, например, памятник "поясу шахида".

В мире есть зло. Много. Но открытых культов зла мало. Их можно перечислить по пальцам одной руки, в крайнем случае, двух. Вот, есть ИГИЛ. Хесболла. В Мексике есть культ Санта Муэрте, культ смерти. Единственная в мире большая страна, которая открыто провозгласила у себя культ убийства – это путинская Россия. И, кстати, сам Михаил Тимофеевич Калашников в конце жизни далеко не так восторженно относился к изобретению, которое носит его имя. В интервью газете "Бильд" он писал, что лучше бы он изобрел газонокосилку…

Судьба перебежчиков
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C3FB136E977
21-09-2017 (21:04)
Как бы ни сложилась дальнейшая судьба Украины, кремлевским холуям и предателям там рады не будут

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обратной дороги в Украину для всех этих марковых и олейников не существует, а в России их ждет судьба использованной туалетной бумаги

Если судить по тем людям, которых в российских СМИ представляют как "украинских экспертов", то сам факт, что украинское государство вот уже три с половиной года после революции достоинства продолжает существовать, выглядит совершенно необъяснимым чудом. И дело даже не в том, что каждый из этих людей практически в каждой передаче предсказывает распад Украины вот прямо сейчас, в ближайшие выходные. Российскую аудиторию должен убеждать тот факт, что практически все те "украинские эксперты", которых в российском телевизоре представляют с уважительными интонациями, единодушны в том, что в Украине – ад, фашизм и голод. А все, кто говорит иначе, представлены в качестве клоунов, и зачастую, действительно, выглядят как клоуны.

Более трех лет не была заполнена вакансия украинского "спецэксперта" на "Эхе Москвы". Точнее, она была заполнена персоной, не вполне подходящей для аудитории "Эха". Роль пророссийского "украинского гостя" исполнял на "Эхе" беглый депутат Верховной Рады Олег Царев, который представлялся главой парламента Новороссии. Уже к середине 2015 года слово "Новороссия" применительно к части Украины стало звучать странно даже для самых очумелых сторонников "русского мира", а в 2016 про этот проект вообще постарались забыть. Помимо весьма экзотической "должности", Олег Царев отличался и весьма специфическим менталитетом, который люди деликатные называют "простодушием", а все остальные именуют просто: изрядной глупостью. А, поскольку на "Эхе" постоянно присутствует отечественный политолог Сергей Марков, руководство радиостанции справедливо решило, что двух Шариковых для одного "Эха Москвы" много. И Царев с "Эха" постепенно сполз. Зато с 16.09.17 в качестве гостя программы "Персонально ваш" стал регулярно появляться другой беглец из Украины, видеоблогер Анатолий Шарий.

Алексея Венедиктова стоит поздравить с этим приобретением, поскольку Шарий намного больше подходит для одурачивания образованной аудитории "Эха Москвы", чем Царев. Во-первых, Анатолия Шария сам мэтр российского телевидения Владимир Познер назвал "настоящим журналистом". И действительно, на фоне Царева Шарий выглядит Спинозой. Во всяком случае, набор слов у него на порядок больше, что он доказал в тех нескольких передачах, в которых он участвовал на "Эхе". Кроме того, Шарий, в отличие от Царева, намного лучше владеет материалом. Поскольку после того, как он сбежал из Украины, спасаясь от уголовного преследования, его двумя главными занятиями стали: во-первых, отслеживать всякие ошибки и ляпы в украинских СМИ, на основании чего клеймить их как пропаганду, а во-вторых, мониторить российскую оппозицию, прежде всего Навального на предмет зубодробительной критики. Сам выбор из всех объектов подлунного мира именно этих двух объектов для критики, странным образом совпадает с тем, кого считает своими врагами российский официоз. Трудно сказать, на каких условиях Анатолий Шарий обслуживает Кремль: по велению сердца или за зарплату. Но делает он это весьма усердно. Причем, с позиции, довольно близкой уму и сердцу либеральной аудитории "Эха": чума на оба ваши дома. То есть, ад есть и в Украине и в России, но в Украине – абсолютный, в России – умеренный. Власть в России плохая, но оппозиция много хуже. Приведу только две реплики Шария из передачи "Персонально ваш" от 13.09.17. Говоря о состоянии украинских СМИ, Шарий пафосно воскликнул: "В 21 веке я не видел такого нигде в мире. Может, в КНДР разве". Комментируя ситуацию в российской оппозиции, Шарий мимоходом заметил, что "Навальный хуже Путина". Следует поздравить Алексея Алексеевича Венедиктова с успешной кадровой политикой и пожелать ему новых заслуженных орденов из рук хозяина.

Если для аудитории "Эха Москвы" требуется изысканный украинский "спецэксперт", типа Шария, то для аудитории "России 1" вполне годятся такие прямодушные люди как, например, Игорь Марков, Спиридон Килинкаров и Владимир Олейник. В программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 19.09.17 самым прямодушным из них был, пожалуй, Игорь Марков. Это был непростой "Вечер" для Соловьева. Во-первых, Саакашвили не оправдал надежд соловьевских "экспертов" и не устроил майдан по свержению Порошенко. Во-вторых, Порошенко окончательно договорился с Трампом о передаче Украине летального оружия. Надо было как-то отвечать. И "украинский эксперт" Игорь Марков ответил. "Ну, сколько нас, хохлов, в России?" - задал риторический вопрос Марков, используя зачем-то бранную украинофобскую кличку по отношению к народу, к которому себя причисляет. – "Два – четыре миллиона, из которых больше половины – мужики". И тут же обратился к Соловьеву с просьбой: "Ну, дайте нам оружие, мы сформируем 100-тысячную армию и пойдем воевать".

Соловьев на минутку застыл, прислушиваясь к микрофону в ухе, а затем почему-то не стал развивать эту тему. Видимо, ему посоветовали не вооружать 100-тысячную армию под руководством Игоря Маркова в связи с непредсказуемыми последствиями этого шага. Однако, Марков совершенно не расстроился от того, что его стремление пойти во главе 100-тысячной армии в бой против бандеровцев не было удовлетворено немедленно. Зато весь мир увидел, какой он отважный герой. И тут все попытался испортить Вячеслав Ковтун, который подкрался с ехидным вопросом, мол, кто мешал ему, Игорю Маркову, все это время отправиться воевать на стороне "ДНР" и "ЛНР". На что Игорь Марков сначала резонно ответил, что сидел в тюрьме, а когда ехидный Ковтун заметил, что его сразу выпустили, Марков расставил все точки над “i”, солидно обронив: "у каждого своя задача".

И немедленно продемонстрировал, в чем состоит его задача, дав образец политической экспертизы высочайшего уровня. В этот момент в студии Соловьева уже перешли к обсуждению вопроса о том, почему американцы решили использовать именно Саакашвили для развязывания войны с Россией. Ход мыслей российского "эксперта" Куликова был таков: Трамп потребовал от Порошенко в обмен на летальное оружие начать войну против России. Зачем это Трампу, "эксперт" Куликов не уточнил, но все патриоты и так знают, что любой американец мечтает погубить Россию, а, поскольку Трамп американец, то… Так вот, Трамп поручил Порошенко воевать с Россией, а поскольку Порошенко наверняка испугается, то тут и понадобится Саакашвили. Он немедленно создаст украинский ГКЧП, сам его возглавит и сразу же объявит войну России.

Предъявив ошеломленной публике столь лихо закрученный сюжет, политолог Куликов поделился с ней единственным вопросом, на который у него не было ясного ответа. "Не знаю, почему на эту роль американцы выбрали именно Саакашвили", - раздумчиво произнес Куликов. И тут "украинский спецэксперт" Марков и продемонстрировал свой острый как скальпель аналитический ум. "Я знаю абсолютно точно ответ на этот вопрос", - с видом Шерлока Холмса, объясняющего бестолковому доктору Ватсону разгадку сложнейшего преступления, сказал Марков. – "Только Саакашвили не сможет договориться с Кремлем и перейти на его сторону. А все остальные украинские политики непременно попытаются это сделать", - сказал Марков, после чего сделал небольшую паузу, во время которой камера крупно показала его лицо, чтобы телезрители убедились, что да, в Украине есть политики, которые охотно переходят на сторону врага. – "А в конце они его "приделают", - с плохо скрываемым злорадством предсказал Игорь Марков судьбу Саакашвили…

Обратной дороги в Украину для всех этих марковых и олейников не существует. Как бы ни сложилась дальнейшая судьба Украины, кремлевским холуям и предателям там рады не будут. Война России против Украины тоже закончится просто потому, что бесконечных войн не бывает, и "украинские спецэксперты" в российском телевизоре станут не нужны. После чего их всех ждет судьба использованной туалетной бумаги. Именно этой участи они долго и старательно добивались.

Кто помог РФ проиграть историческое соревнование?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C4FC5DD6D04
22-09-2017 (15:15)
Главная опора путинизма не нацгвардия, а школьный учитель
http://www.kasparov.ru/content/mater...4FDACCED44.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Бисмарку приписывают утверждение, что битву при Садове 1866 года, решившую исход австро-прусской войны, выиграл прусский учитель. На самом деле эта мысль принадлежит лейпцигскому профессору Оскару Пешелю, который написал: "Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским учителем". Впрочем, вне зависимости от авторства, сама идея о фундаментальной роли учителя как никогда актуальна в сегодняшней России.

Актуальность идеи профессора Пешеля убедительно продемонстрировали недавние события в лицее № 41 города Владивосток, где руководство данного учебного заведения во главе с директором лицея Еленой Владимировной Пляс, при участии полиции, организовали травлю 16-летнего ученика Семена Голубовского за оппозиционные политические взгляды.

Причиной травли стали принесенные в школу значки с надписью "Навальный 20!8", которые Голубовский рассматривал на перемене. За этим занятием его застала учительница, которая, отобрав значки, сообщила, что "принести такое мог только предатель". "Для меня это предательство моей родины!", - объяснила позднее свой поступок учительница, когда владивостокский филиал инквизиции во главе с Еленой Владимировной Пляс устроил трибунал над Семеном Голубовским.

Видеозапись этого трибунала выложена на YouTube, благодаря чему Елена Владимировна Пляс вполне может теперь состязаться в популярности с великим инквизитором Томасом Торквемадой, хотя ее очистительная деятельность и уступает по масштабу той, которая принесла Торквемаде славу "молота еретиков". Вот некоторые фрагменты этого действа, в котором участвовали: инспектор по делам несовершеннолетних, директор лицея, психолог и ученик Голубовский.

Инспектор: "ФСБ тобой занимается. Ты сесть хочешь?"

Психолог (в ответ на вопрос Голубовского, в чем его "преступление"): "Все, не говори больше ничего, мне так стыдно не было никогда в жизни!"

Директор (комментируя обнаруженный в ходе досмотра (!) Голубовского у него на ладони крестик, который ученик сделал, чтобы не забыть взять тетрадку): "Сделай на заднице, чтобы никто не видел, какие у тебя убеждения!"

Голубовский: "Я принес два бейджика, они у меня в сумке были…"

Директор: "А если я с пистолетом в школу приду?".

Инспектор: "Да за такие вещи можно сесть в тюрьму!".

Голубовский: "За два бейджика?".

Инспектор: "За такие мысли, которые у тебя в голове!".

Директор: "Это равносильно тому, что мы бы наркотики в школе распространяли! Это то же самое, извините!".

Директор: "Ты понимаешь, что ты закрыл себе перспективы на образование дальнейшее? Ты никому не будешь нужен, ни в один университет города и страны тебя не примут. Ты в базу вбит уже!!".

Директор (по поводу того, что страницу Голубовского в "ВКонтакте" отслеживает ФСБ): "Это называется национальная безопасность государства! Очень важное дело!".

Семен Голубовский – член партии "Яблоко" и волонтер Навального. Его идеал политика – Борис Немцов. Любимые авторы – Кант, Сартр и Бунин. Вбит в базу (браво, Елена Пляс! умрите, лучше не скажете!) после участия в митинге, организованном во Владивостоке по призыву Навального. После чего им вплотную занялись в школе, ФСБ и в полиции. Елена Пляс грозила исключением: "нет человека – нет проблемы!". Грозила, что из-за убеждений сына его мать может потерять работу. Мама Голубовского реально боится за сына. Отец его поддерживает, но он моряк, все время в плавании. Семен Голубовский держится достойно, не гнется и не ломается…

В России около 1,4 миллиона учителей и более 44 тысяч школ. Это самая массовая армия Путина и одна из главных опор путинского режима. Можно приводить сотни примеров святого учительского подвижничества, как можно приводить массу примеров разумного поведения цензоров Главлита в СССР (знаю примеры) или благородства отдельных гестаповцев и сотрудников НКВД (наверняка же были и такие?). Все примеры отдельных замечательных учителей и школ не отменяют тот факт, что в целом система образования в России вплотную приближается к тому моменту, когда российскую школу времен Владимира Путина можно будет назвать преступной организацией.



Именно учителя и директора школ являются проводниками и исполнителями того курса, который превратил выборы в России в фарс. И этот факт невозможно спрятать за лукавой формулой насчет "рыбы, гниющей с головы". Елене Владимировне Пляс никто не загонял иголки под ногти, чтобы она гнобила ученика Голубовского за его убеждения. Никого из тысяч директоров школ, совершавших преступные фальсификации во время выборов, не расстреляли бы, если бы они отказались участвовать в преступлении. Далеко не факт, что уволили бы. То, во что превратилась сегодня школа, это одно из главных преступлений путинского режима. Поскольку все меньше выпускников нулевых и "десятых" годов могут без горькой иронии произнести слова поэта: "Учитель! Перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени!". Перефразируя слова профессора Пешеля, приписываемые Бисмарку, сегодня можно сказать: историческое соревнование помог России проиграть российский учитель.

Конспирологический червь и его друзья
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
23-09-2017 (19:26)
С конспирологией почти бесполезно бороться на уровне рацио. А бороться надо

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему в путинской России и в целом на постсоветском пространстве таким успехом пользуются теории заговоров, в том числе и в среде оппозиции

Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе дала интервью "Независимой газете". Материал был опубликован 15.09.17 под названием "Саакашвили пытается сорвать ЧМ-2018". В интервью Нино Бурджанадзе объясняет, что Михаил Саакашвили это проект ЦРУ по дестабилизации ситуации в России в 2018 году. "Саакашвили является звеном серьезнейшего проекта, который контролирует ЦРУ. Цель проекта американских спецслужб в том, чтобы создать России серьезные проблемы в 2018 году и сорвать чемпионат мира по футболу".

Каким образом бывший президент Грузии может выполнить задание Центрального разведывательного управления США Нино Бурджанадзе пояснить не смогла. Равно как и не смогла объяснить, откуда у нее вообще взялись эти сведения, что Саакашвили является проектом ЦРУ. На самом деле все просто. Михаил Саакашвили в глазах Нино Бурджанадзе – это зло. ЦРУ – тоже зло, только большое. Раз так, значит большое зло, ЦРУ породило зло меньшего масштаба, Саакашвили. А как иначе Саакашвили мог возникнуть? Не от папы же с мамой? Кстати, некоторые из тех, кому Саакашвили не нравится в Украине, пишут, что он проект ФСБ, направленный против Порошенко. Буквально то же самое утверждали "эксперты" соловьевского "Воскресного вечера" от 17.09.17. Только у них получалось, что Саакашвили – это американский проект, направленный против Порошенко. Бесполезно спрашивать у этих "экспертов", зачем американцам вредить президенту Украины, который по их убеждению сам является агентом Госдепа. Они вам ничего не скажут, кроме того, что это очень хитрый план, направленный на рост хаоса в мире и что-то про ловлю рыбы в мутной воде.

Конспирология – это особое устройство головы, при котором полностью исключается, что какие-то события могут происходить естественным путем, или даже случайно. Что человек может сам, по собственной воле совершать какие-то поступки, хорошие или дурные, что люди вообще могут чего-либо добиваться самостоятельно, без участия неких тайных сил, стоящих за их спиной. Конспиролог ничего не слышал ни про "бритву Оккама", призывающую "не умножать сущности", ни тем более, про "бритву Хэнлона", требующую "никогда не приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью".

Мир конспиролога похож на бесконечную очередь. За каждым непременно стоит кто-то или что-то. Могущественные тайные спецслужбы. Тайные общества. Масоны. Евреи с их протоколами. Иногда они скрещиваются и получается жидомасонский заговор. Червь конспирологии способен проникать даже в талантливые головы и полностью выедать их изнутри. Был когда-то, лет 20-25 назад весьма интересный историк и социальный философ Андрей Фурсов, писал яркие и толковые статьи. А потом у него в голове поселился конспирологический червяк и Андрей Фурсов написал книгу под названием "Капитализм как заговор", где объясняет, что экономика современного мира не может существовать, никакого рынка не бывает, а держится все исключительно на спецслужбах и тайных союзах, о которых никто ничего не знает.

Болезнь конспирологии поселяется в головах людей вне зависимости от образования или ученой степени. Профессор с мозгом, который изнутри выел конспирологический червяк, способен заразить сотни студентов. Мне часто приходилось заходить в аудиторию, где только что читал лекцию такой преподаватель, который рассказывал бедным детям, что за каждым оппозиционером закреплен куратор из американского посольства, а Гитлер не умер в 1945, поскольку его спасли спецслужбы США и долгое время прятали в теплой полости под Ледовитым океаном. Стеклянные глаза студентов, их остановившиеся взгляды и полная неспособность к критическому мышлению позволяют точно определить: здесь только что был конспиролог.

Единственный кто оказывается неподвластен тайным силам и способен действовать и думать самостоятельно – это сам конспиролог и те немногие, кто думают и говорят в точности так же как он сам. Если кто-либо или что-либо отклоняется от правильного курса, это непременно объявляется результатом заговора и влиянием тайных сил. Яркий пример - последние публикации блогера Игоря Мурзина о Навальном как проекте Кремля. Одна из них, опубликованная на сайте Каспаров.ru от 5.09.17 так и называется: "10 аргументов, почему "боец с коррупцией" является кремлевским проектом". Размеры статьи не позволяют проанализировать все 10 аргументов. Попытаюсь передать общую логику. Итак. Навальный, по мнению Мурзина, является кремлевским проектом потому, что он считает убийцами Немцова чеченских боевиков из банд Кадырова, а не сотрудников спецслужб, которым приказ на убийство дал лично Путин. Здесь явно не место разбирать, какая из версий убийства Бориса Немцова верна, а какая нет. Но как из того факта, что Навальный вместе с адвокатом Прохоровым и еще многими людьми из оппозиции придерживается иной версии, нежели та, в которую верит блогер Мурзин, можно вывести заключение, что Навальный – кремлевский проект?! Следующий аргумент – Навальный идет на президентские выборы, в то время как не может не знать, что его на них не пустят. Из этого факта можно сделать массу выводов, в том числе и критических по отношению к Навальному. Кроме одного. Невозможно понять, почему Навальный – проект Кремля, если он идет на выборы, куда Кремль, по убеждению Мурзина, его все равно не пустит. В чем тогда суть проекта? Еще аргумент от Мурзина. Навальный – кремлевский проект потому, что он не согласился поддержать предложения Мурзина, как именно надо подрывать власть Путина. Я несколько раз перечитал все 10 аргументов Мурзина, потом подошел к зеркалу, посмотрел на отражение и грустно сказал: "Так вот ты какой, кремлевский проект! Выглядишь как-то не очень".

Нет ни одной заметной фигуры, ни одного заметного события, которые не обрастали бы конспирологическими версиями и не объяснялись бы заговорами тайных сил. Навальный заметная фигура, поэтому одни объясняют его существование тем, что он проект Кремля, другие уверяют, что он – проект Госдепа США.

Сторонники Навального в свою очередь убеждены что все кому по каким-либо причинам не нравится их кумир, куплены Кремлем. Всякий, кто выскажет в адрес этого политика любое мнение, кроме восторженного, непременно получает клеймо кремлевского агента. Есть и более мягкие варианты. Навальный – единственный, кто действует независимо от Кремля. Все остальные, если что-то делают и у них что-то получается, то только потому, что Кремль им помогает. Яркий пример такого устройства головы – главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин, который 12.09.17 опубликовал в ЕЖе статью о прошедших муниципальных выборах под названием "В Москве слегка ослабили вожжи". В ней Александр Рыклин рассказывает, что мэрия сознательно отказалась от фальсификаций (!) и дала демократам получить какое-то количество мандатов в Москве с целью дать оппозиции выхлоп и усилить позиции Явлинского. А главное, конечно, команде Гудкова Кремль позволил получить более двухсот мандатов только для того, чтобы навредить Навальному. То есть успех команды Гудкова – это заговор Кремля против Навального.

Трудно сказать, чего здесь больше: полного игнорирования фактов немыслимого числа фальсификаций, которыми переполнен Интернет, крайнего неуважения к тем, кто несколько месяцев работал на успех этих выборов и смог мобилизовать десятки тысяч людей, используя уникальные технологии, или пренебрежения элементарной логикой. Даже если отбросить ту чушь, которая сказана Рыклиным про отсутствие фальсификаций, и непонимание того, как именно были завоеваны эти мандаты, остается простой вопрос: зачем так сложно и непонятно вредить Навальному, если Кремль в любой момент может его просто посадить? Или просто не пустить на выборы.

Конспирологический червь проникает в те головы, которые ослаблены тремя факторами: страхом перед всесилием сил зла, неверием в людей и их возможности, а также наличием какой-либо сверхценной идеи. Путинская Россия воспроизводит все эти факторы в индустриальных масштабах. Тем более, что и сам Путин, как и любой диктатор, склонен к конспирологии и убежден, что весь западный мир родился на свет с единственной целью – погубить Россию. Подобные конспирологические идеи круглосуточно вливаются в головы россиян из телевизора и других путинских СМИ. Поэтому конспирология в путинской России приобрела статус, если и не официальной идеологии, то уж точно стала господствующим способом мышления.

Конспирологические тексты получают максимально возможную аудиторию и их авторы имеют шанс сразу стать властителями умов. С конспирологией почти бесполезно бороться на уровне рацио. Поскольку, как уже было сказано, конспирологический червь имеет могучих союзников: страх, неверие в людей и сверхценные идеи. И, тем не менее, бороться надо. Поскольку конспирологическое сознание по факту является идеальным союзником диктатуры. Ведь люди, которым всюду мерещатся заговоры не в состоянии отличить реального врага от мифического и объединиться против реального врага.

Монолог vs Диалог: исторический выбор России
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
25-09-2017 (18:14)
Большевизм головного мозга в истории и современности — есть ли перспективы излечения?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 1215 году от Рождества Христова в Европе произошло два события: папа Иннокентий Третий создал инквизицию, а в Англии была принята Великая Хартия Вольностей. Первое событие заложило мину отсталости в страны южной Европы, где особый суд католической церкви хозяйничал с особенной свирепостью и каленым железом выжигал любые признаки мысли. Второе дало импульс развитию Англии и превратило ее со временем в самую развитую и передовую страну мира.

Английские бароны, заставившие с помощью церкви короля Иоанна Безземельного признать над собой власть "парламента" в виде комитета 25 баронов и общего совета королевства, фактически смогли сменить монологовый режим властной коммуникации на диалоговый.

Святая инквизиция, напротив, на столетия закрепила исключительно монологовый режим коммуникации между церковной властью и обществом.

Монолог прост, быстр и удобен. Диалог труден, долог и часто выглядит бессмысленной тратой времени. И тем не менее диалоговый вариант устройства общества восторжествовал на планете. Он воплощен в парламентах, в разделении властей, в состязательной процедуре судопроизводства. Сложность выиграла историческую конкуренцию у простоты.

Сто лет назад, 20 сентября 1917 года президиум Демократического совещания при временном правительстве создал Предпарламент, Временный совет Российской республики. Это был вполне легитимный орган, в котором сравнительно адекватно были представлены все политические силы тогдашней России: 135 эсеров, 92 меньшевика, 30 народных социалистов, 75 кадетов и 58 большевиков. Среди большевиков большая часть во главе с Каменевым была готова работать в Предпарламенте, убеждать, полемизировать, заключать временные союзы. Это был исторический шанс для России. Дотянуть до выборов в Учредительное собрание и создать, наконец, в России легитимную власть современного типа.

Этот исторический шанс был уничтожен сравнительно небольшой кучкой людей с тяжелыми личностными деформациями: истерической нетерпимостью к чужому мнению, принципиальной невозможностью понимать аргументы собеседника, абсолютной невосприимчивостью к чужой боли и страданиям, а главное, приверженностью к сверхценным идеям. Эту патологию личности можно назвать большевизмом головного мозга. В Предпарламенте эту группу, которая ратовала за бойкот Временного совета, возглавлял Троцкий. Оказавшись в меньшинстве, он заручился поддержкой Ленина, и ленинский голос из подполья смог переломить ситуацию: большевики вышли из Предпарламента и взяли курс на путч и гражданскую войну. Началась эпоха монолога власти при безмолвии общества и его силовом подавлении, которая длилась 74 года.

Неуклюжая попытка Горбачева вести подобие диалога с обществом закончилась довольно быстро и бесславно, хотя и принесла свободу. При Ельцине диалог был возможен, но не институциализирован. Главные вопросы: о власти, о войне и мире, об устройстве страны, о собственности решались не в диалоговом режиме, то есть не на выборах, не на референдуме, не в ходе общественной дискуссии, а в режиме персональных решений.

Путинский режим – это режим тотального монолога. Для установления абсолютно монологического режима были полностью зачищены СМИ, парламент, суды превращены в придатки администрации, а регионы России лишились не только автономии, но и права голоса.

Путин страдает большевизмом головного мозга в значительно более тяжелой форме, чем Ленин, Сталин и Троцкий. У тех аморальность и жажда власти служили для реализации плана преобразования страны и мира, плана, который они считали великим и верным. Монологичность их власти ими оправдывалась тем, что они считали содержание своих посланий обществу настолько важным, что им виделось преступлением всякая попытка отвлечь их спорами и общественной дискуссией.

Путин – создатель уникального типа монолога: в котором единственному оратору совершенно нечего сказать. Монолог Путина полностью лишен содержания. У Путина вообще нет никакого образа будущего, который всегда был во всех предыдущих режимах монологичного типа.

Итальянский фашизм, германский нацизм, советский коммунизм, радикальный исламизм – монологичность всех этих режимов имела содержательный характер. Путин создал режим монолога без содержания, монолога пустоты. Поскольку реальная цель этого режима – сохранение власти для личного обогащения – не может быть содержанием послания к обществу.

В преддверии 100-летия октябрьского переворота Путин критикует Ленина за недостаточный большевизм. Его претензии к вождю мирового пролетариата состоят в том, что "его деятельность привела к развалу Советского Союза". "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом", – жалуется Путин на Ленина. Оказывается, вина Ленина, с точки зрения Путина в том, что он образовал Советский Союз на основе полного равноправия республик с правом выхода. "Это бред какой-то", – ругается Путин. То есть даже та, скорее фиктивная автономия союзных республик, которая была заложена большевиками в фундамент СССР, для Путина выглядит чрезмерной. Перебольшевичить Ленина – это надо суметь.
https://i0.wp.com/afterempire.info/w...2017.jpg?w=680
"Неудобная" sms, появившаяся на телеэкранах во время "Прямой линии" Путина 15.06.2017

Режим пустого монолога Владимира Путина может быть разрушен прежде всего путем формирования культуры диалога в оппозиции и обществе. Оппозиция частично заразилась от власти большевизмом головного мозга. Власть заблокировала оппозиции доступ на телеканалы и вместо реальных дискуссий подсовывает населению спектакли в исполнении кукольного театра Владимира Соловьева. И что, сегодня это препятствие для проведения серьезных дискуссий по ключевым вопросам нашей жизни?

Что мешает организовать серьезную дискуссию по широкому спектру вопросов в диапазоне от вопросов тактики оппозиции на ближайших выборах разного уровня до устройства России после Путина? Верхом абсурда выглядит аргумент о нежелательности споров внутри оппозиции, которые якобы могут еще больше ее расколоть. Во-первых, больше расколоть уже невозможно. Но есть и во-вторых, и это главное.

Раскалывают и атомизируют отдельные монологи, а диалог всегда интегрирует. Российская оппозиция выглядит сегодня как сборище отдельных глухих и слепых ораторов, собравшихся на площади и обращающих к не слишком многочисленной публике свои монологи. Отдельно монолог Навального. Отдельно монолог Явлинского. Отдельно монолог Гудкова. Отдельно – Рыжкова. Отдельно – Ройзмана. Есть еще много отдельных монологов из-за рубежа.

Не уверен, что речь может идти о неких праймериз для определения единого кандидата от оппозиции на выборах 2018 года. Пока наиболее вероятно, что самой разумной на этих выборах может стать еще ни разу в России не использованная тактика бойкота. Кстати и для того, чтобы выбрать эту или иную тактику на 2018 год просто совершенно необходима публичная дискуссия с привлечением тех людей, которые претендуют на лидерство в оппозиции.

Не никаких сомнений в том, что часть, а возможно и большинство из тех, кто претендует на лидерство, откажутся участвовать в публичной дискуссии, предпочитая привычный комфорт монолога перед камерой или на митинге. Это важный симптом, который означает, что в мозгу такого лидера появился очаг большевизма. Пока данный лидер не у власти, большевизм еще лечится – публичным объявлением данного диагноза консилиумом известных и уважаемых общественных деятелей: правозащитников, публицистов, гражданских активистов.

Принципиальным условием успешности формирования культуры диалога может стать ее выход за пределы Садового кольца. Поскольку одной из самых острых проблем оппозиции стал дефицит новых ярких имен. Представители московской оппозиционной тусовки имеют шанс получить федеральную известность за счет столичной прописки. То, что люди в регионах как минимум не глупее москвичей, банальность, не требующая обсуждения. Дискуссии в регионах с привлечением местных политиков и экспертов позволят им получить общероссийскую известность и повысить общую капитализацию поля оппозиции.

Развитие культуры диалога – это одна из форм разрушения империи. Поскольку все империи монологичны, а диалог – это господствующая форма коммуникации в республике.

История одного предательства профессии
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...A39896263F.jpg
Эрнест Мацкаявичус. Источник - baltnews.lt

26-09-2017 (14:28)
Как Эрнест Мацкявичус искал (и нашел) центр мирового зла

! Орфография и стилистика автора сохранены

Алексей Навальный продолжает ездить по стране в рамках своей предвыборной кампании. У этих поездок есть важный побочный эффект. Местные СМИ проходят тест на соответствие профессии. Можно как угодно относиться к Навальному – я, например, отношусь весьма критически – но невозможно не признать политиком федерального уровня человека, способного одновременно вывести на улицы десятки тысяч людей в нескольких десятках городов страны. Местное медиа, которое игнорирует приезд и публичное выступление оппозиционера такого масштаба в свой город может считаться профессиональным лишь в том случае, если это газета рекламных объявлений или журнал для пчеловодов.

На минувшей неделе Навальный приезжал в Новосибирск. Накануне его приезда, 18.09.17 Главный редактор издания Сиб.фм Сергей Самойленко опубликовал коротенькую заметку о том, что мероприятие с участием Навального согласовано и состоится 22.09.17. Заметка была срочно удалена по указанию нового собственника, после чего Сергей Самойленко уволился. "Думаю, вообще было решено, что Навального не существует в природе", - высказал гипотезу о причинах странных действий хозяев издания Сергей Самойленко. По данным источника в Сиб.фм. новый собственник этого издания – член Совета Федерации от Новосибирска Виктор Игнатьев, который руководит местной "Единой Россией". Мне неизвестно, почем сенатор Виктор Игнатьев прикупил Сиб.фм., но очевидно что после его действий в отношении заметки о Навальном и последующим увольнением Сергея Самойленко капитализация его покупки существенно снизится. Поскольку большинство людей в состоянии отличить журналистику от обслуживания власти.

ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПРОФЕССИИ

Широко анонсируемый фильм Эрнеста Мацкявичуса "Сорос. Квант разрушения" показали на канале "Россия-1" 24.09.17. Основная идея фильма состоит в том, что все зло планеты, от терроризма до "цветных революций", нацистских групп и беспорядков во всех уголках Земного шара имеет один источник. Всем управляет Капитан Зло – Джордж Сорос. Жанр фильма – комикс. Кадры довольно быстро меняются на экране и зритель понимает только одно: этот Сорос, он жуткий злодей, абсолютное зло, вроде Кощея Бессмертного или профессора Мориарти.

В кадре американский сенатор Ричард Блэк. Рассказывает о беспорядках в городе Фергюсоне в 2014 году, где белый полицейский убил безоружного подростка-афроамериканца, после чего по городам США прокатилась волна протестов. Сенатор Ричард Блэк полностью на стороне убийцы-полицейского. Показывает, как этот ужасный черный парень его спровоцировал. Поскольку фильм о злодействах Сороса, то, видимо, это подлый филантроп подучил афроамериканца так довести беднягу-полицейского, чтобы тот его застрелил. И далее уже следует прямое обвинение Сороса, что всю эту волну протеста организовал и проплатил именно он. Ведь не могли же сами чернокожие американцы возмутиться, что их безоружного собрата убил белый полицейский! Смешно даже предполагать. Конечно, это Сорос им заплатил.

В фильме постоянно проводится мысль, что Сорос устраивает всякие гадости человечеству не только из бескорыстной любви к злу, но и ради наживы. Формула авторов: Сорос создает хаос и зарабатывает на нем. Было бы весьма любопытно узнать, что, как и хотя бы примерно сколько заработал Сорос на волне протестов в США в 2014 году. Каков механизм извлечения прибыли из хаоса в данном конкретном случае. Что же касается бенефициара этих беспорядков, то он известен. Это МИД России, который весь период с августа по конец 2014 года светился от радости. А уж какие заявления делал официальный представитель МИДа Александр Лукашевич! Просто загляденье. И про двойные стандарты США. И про изъяны американской демократии. Если искать, кому выгодно, то получается, что либо беспорядки в США организовала Россия, либо Сорос – русский шпион.

Кроме организации беспорядков, этот Сорос, как выяснилось, контролирует в США вообще практически все. Как пояснил в своем фильме Мацкявичус, кошмарная тень Сороса стоит за всеми СМИ США. Именно Сорос заставлял СМИ устраивать обструкцию Трампу.

Из Вашингтона Мацкявичус перемещается в Иерусалим, где тоже находит след Сороса, который, оказывается, разрушает государство Израиль. Догадливый зритель сам сразу сообразит, зачем он это делает, а недогадливому Мацкявичус терпеливо объясняет: "Чем сильнее хаос, тем больше денег". Правда, каким образом Сорос из хаоса в Израиле извлек, или собирается извлечь деньги, Мацкявичус снова не пояснил. Не пролил свет на это чудо алхимии от Сороса и израильский "эксперт" Давид Эйдельман, который очень возмущенно рассказывал, что Сорос разрушает Израиль, но как-то забыл сказать, зачем ему это нужно. Оба "эксперта" в этом фильме Мацкявичуса, сенатор Ричард Блэк и "политолог" Давид Эйдельман хорошо известны своими пророссийскими выступлениями, которые часто цитирует РИА Новости и другие государственные российские СМИ.

Эрнест Мацкявичус – человек аккуратный. Он, конечно, понимает, что Сорос, скорее всего не станет подавать на него в суд просто из-за несопоставимости масштаба этих двух фигур, своей и Мацкявичуса. Но на всякий случай лучше подстраховаться. И Мацкявичус делает аккуратное заявление: "Свидетельств поддержки террористов со стороны Сороса нет". И тут же добавляет: "Но их действия порождают хаос, который выгоден Соросу". После чего на экране появляются кадры войны, трупы, горящие дома, и на этом фоне – отретушированное под вурдалака лицо Джорджа Сороса. И догадливому зрителю больше не нужны никакие доказательства того, что всю кровь безвинных жертв насилия на планете выпил именно этот зловещий старик.

Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) имеет представительства в более чем 30 странах. В Россию Сорос вложил более $ 1 миллиарда. Эти деньги пошли на следующие разрушительные вещи: за $ 100 миллионов было создано 33 университетских центра Internet, на остальные были выданы 69,5 тысяч грантов учителям, ученым и студентам, в рамках проекта "Пушкинская библиотека" издано множество книг, в том числе и русская классика, были поддержаны сотни других гуманитарных проектов. Деятельность Сороса в России была направлена на сокращение той "утечки мозгов" из России, которая столь эффективно была организована российской властью. И многое у Сороса получилось. Десятки тысяч ученых, получив его поддержку, продолжали работать в России. А потом путинская власть – настоящий источник и бенефициар хаоса во всем мире – решила с этим покончить. Фонд Сороса был объявлен "нежелательной организацией", книги "Пушкинской библиотеки" изымали из школьных и вузовских библиотек, а в Республике Коми вообще были подвергнуты средневековой казни – сожжению.

Эрнест Мацкявичус не может не знать всего этого. Его информированность уж точно не меньше моей. Он вообще довольно образованный человек. Был когда-то вполне приличным журналистом. По крайней мере, казался таким. В 1993-2001 работал парламентским корреспондентом НТВ, и это была вполне достойная журналистская работа. После убийства НТВ остался в команде Евгения Киселева и некоторое время участвовал в сатирической программе "Тушите свет" на ТВ-6. Потом, видимо, понял, что Путин – это надолго, журналистика при этом режиме занятие безденежное и небезопасное, а посему решил сменить профессию и перешел на канал "Россия-1".

В нулевые держался в тени, врал как все, не выделяясь из общей массы профессиональных лжецов. После аннексии Крыма решил, видимо, что настало время выбиваться в лучшие ученики в этой школе. В мае 2014, желая показать зверства бандеровцев, поставил в "Вестях" видео 2012 года с убитым на территории Кабардино-Балкарии мужчиной. В 2015 объяснял юным путинцам собравшимся на форум "Территория смыслов на Клязме", что сейчас необходимо отказаться от международных эталонов журналистики, поскольку на дворе холодная война. "Современная журналистика", - излагал азы своей профессии Мацкявичус, - "должна быть мобилизационной, что позволит защищаться в условиях холодной войны, а необходимость обороняться должна стать главным профессиональным рефлексом". И вот теперь этот фильм про Сороса. Насчет "лучшего ученика" не знаю, там большая конкуренция. Но в группу лидеров той профессии, которую Эрнест Мацкявичус успешно осваивает с 2002 года, он уже явно вошел. До Соловьева, Киселева и Мамонтова он пока немного не дотягивает, но у него все впереди…
http://dochronika.ru/39/12.jpg
"ИГИЛ – ПО ИДЕОЛОГИИ ЭТО – УКРАИНА"

Фраза в подзаголовке – это прямая цитата Соловьева, сказанная им в "Воскресном вечере" от 24.09.17. Полностью фраза ведущего этой передачи звучит так: "Исламское государство по идеологии – это Украина. Батальоны ИГИЛ отдыхали в Крыму, пока Крым не вернулся в родную гавань". Возвращаясь к предыдущему сюжету своего обзора, хочу отметить, что Мацкявичусу все-таки пока еще далеко до Соловьева. Чтобы опуститься на этот уровень ада, ему надо сделать несколько шагов вниз, туда, где обосновались Владимир Соловьев, Юлиус Штрейхер и другие лидеры этой специальности.

В "Воскресном вечере" обсуждали, естественно, Украину. Действительно, что еще можно обсуждать на российском государственном канале? А теперь представьте себе ситуацию, в которой находятся сотрудники этих каналов. Три с половиной года каждый день несколько каналов беспрерывно должны говорить одно и то же. Про фашистов и бандеровцев. Про неминуемый развал Украины. Про то, что Порошенко скоро конец. И всем этим унылым враньем надо заполнять десятки тысяч часов эфирного времени. Подчеркиваю: проблема не в том, что вранье – это их работа – а в том, что оно унылое и повторяющееся. Отсюда и новые идеи про то, что "Украина это ИГИЛ", про батальоны ИГИЛ в Крыму и т.д.

Иногда соловьевские "эксперты" начинают просто бредить. На последнем "Воскресном вечере" содержанием своего бреда поделился человек по фамилии Сергиенко, которого представляют как "российского писателя, живущего в Германии". Впрочем, в последнее время он живет главным образом в российском телевизоре. И привиделось "писателю" Сергиенко следующее: "из Януковича делают Врангеля, он нанимает курдов и из Крыма идет на Киев". Рассказав о своих дивных видениях российскому телезрителю, "писатель" Сергиенко добавляет еще немного бреда заявлением: "Ведь это реальный сценарий".

Для оживления картинки в телевизоре Соловьев и куклы его театра периодически изображают истерику и начинают орать как припадочные. Для этого им необходим в студии представитель Украины. В этот раз Украина была представлена Вадимом Карасевым. "Вы уже целовали сапоги Гитлера!!", - орал Соловьев в лицо Карасеву. – "Помните, как освободили вас в последний раз?". "Не будет вам Минска – 3, будет Киев – 1". После чего следует обычный припев: "Танки в Киеве! Танки в Киеве!". В этот момент Соловьев напоминает попугая пирата Джона Сильвера, который в старом советском фильме с точно такими же интонациями кричал: "Пиастры! Пиастры!".

Разговор о судьбе украинской власти с энтузиазмом поддержала бывший депутат Верховной Рады Елена Бондаренко, заявившая, что "Порошенко ждет судьба Гитлера". Соловьев, видимо для создания обстановки дискуссии возразил: "Сидеть будет Порошенко".

В студии присутствовал "политолог" Дмитрий Куликов, который, естественно, не мог не сказать своего слова в столь приятном для русского патриота разговоре. Обращаясь к тому же Вадиму Карасеву, он включил Вангу и предрек: "Пройдет несколько месяцев и вам надо будет успеть добежать до канадской границы". Поскольку Карасев явно не обладает умениями ходить "по морю, аки по суху" и поэтому скорее всего не сможет перебежать через Атлантику, мстительный Куликов явно предрекал ему пешее путешествие через Северный полюс. Вадим Карасев боялся простудиться и пытался протестовать, но его не было слышно, поскольку все заглушили аплодисменты зрителей и радостные возгласы других "экспертов", которым предсказание Куликова очень понравилось.

Все без исключения диктаторы и их обслуга уверены, что их режим будет жить вечно, поэтому не думают о том, что будет с ними после конца режима. И, как свидетельствует история, все они ошибаются.

Серый, еще серее...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...66154C5B90.jpg
Перед выдачей ярлыка на княжение. Источник - http://siver.com.ua/

27-09-2017 (13:39)
Кому хан Владимир ярлыки раздает

! Орфография и стилистика автора сохранены

Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский 27.09.17 объявил о своей отставке. Чуть позже в этот же день стало известно о предстоящей отставке главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Это будет уже четвертый отставленный наместник за сентябрь. Прежде чем комментировать эту и другие кадровые "загогулины" следует сделать небольшое отступление.

Директор Института российской истории РАН Юрий Петров, выступая на "Воскресном вечере" у Соловьева 24.09.17 сообщил важную новость: "Как же можно говорить, что на аллее правителей России должны быть и ханы? Никогда монголы Русью не правили!". И далее доктор исторических наук поясняет, что ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение, а уж те управляли вверенными им территориями. В соответствии с этой концепцией можно сказать, что, поскольку некоторое время назад ханская ставка переместилась в Москву, то и сегодня Путин не управляет Россией, а лишь раздает ярлыки губернаторам.

В сентябре 2017 состоялась обильная раздача ярлыков. Сначала действие 16 ранее выданных ярлыков было подтверждено 10.09.17 в ходе странной процедуры, названной почему-то "выборами губернаторов". Затем началась увлекательная процедура отъема старых ярлыков и раздача новых. Процедура эта проходила всегда по одному и тому же сценарию. Сначала в прессе появлялись сообщения об отставке губернатора. Губернаторская пресс-служба немедленно с возмущением опровергала эти сообщения, называя их, как правило, происками врагов России. Через какое-то время в прессе появляются данные о том, что губернатор пакует чемоданы, на что губернаторская пресс-служба отвечает презрительным молчанием.

Логика замены ярлыкодержателей довольно прозрачна. Путину важно с блеском провести собственное переназначение в марте 2018 и футбольное мировое первенство летом 2018. Эти две цели – приоритетны. Есть еще несколько целей второго ряда. Одна из них – в регионе должно быть тихо. В том смысле, что из региона не должно доноситься никаких громких звуков. Ни от подведомственной популяции, ни от оппозиции, ни от самого держателя ярлыка. Поэтому отбираются ярлыки у всех глав регионов, имеющих самостоятельный политический вес и как следствие, способных издавать какие-то самостоятельные звуки. В стране уже давно нет местных начальников, способных говорить с президентом если и не на равных, то хотя бы с достоинством, без угодничества.

В сентябре лишились своих ярлыков главы Самарской, Нижегородской областей и Красноярского края. На очереди еще несколько, в первую очередь эксперты называют губернаторов Мурманской и Омской областей.

Теперь уже бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин отправлен налаживать отношения с Всемирным конгрессом финно-угорских народов. Чтобы оценить специфическое чувство юмора Владимира Путина надо представлять себе, что такое Николай Иванович Меркушкин. Бывший самарский и бывший мордовский наместник, Николай Меркушкин – человек изумительный и очень яркий. За долгие годы руководства Республикой Мордовия он зачистил ее до уровня кадыровской Чечни и явно ставил задачу достичь северокорейского уровня стерильности. При нем в Мордовии за "Единую Россию" голосовали 92%. Переброшенный на Самарскую область он активно начал процесс мордовизации этого региона. И некоторых успехов добился: до него за "ЕР" в Самаре голосовали 40%, при нем – 51%.

При этом Николай Иванович - оригинальный мыслитель. Россиянам он советовал "молиться богу, чтобы получать пенсии". От избирателей Самарской области требовал, чтобы они "подставили плечо федеральному центру, иначе у него ничего не попросишь". Губернатор Меркушкин лично видел "инструкцию по захвату власти", которую привезла из США Галина Старовойтова, которая, как выяснил Меркушкин, была "связной". Кроме того, Меркушкин просвещал жителей подведомственной популяции и в отношении Навального, который "все равно что Саакашвили. Он (Навальный) прислан в Россию исполнять план Даллеса" (главы ЦРУ в 1953-1961). "План Даллеса", о котором сам Аллен Даллес понятия не имел, зато его идеи излагал писатель Анатолий Иванов в романе "Вечный зов" - это из той же серии, что и "Протоколы сионских мудрецов". Так что Самара, несомненно, много потеряла, а финно-угорским народам следует подготовиться – их ждет масса новых впечатлений.

Нижегородский отставник, Валерий Шанцев не столь ярок, как Меркушкин, зато по своему аппаратному весу, пожалуй, потяжелее будет. Однако, с местной политической и административной братвой договориться не смог, в связи с чем полпред президента в Приволжском округе Михаил Бабич публично отругал Шанцева, заявив, что у него в области "постоянная война".

Эксперты сообщают, что на очереди губернаторы Омской и Мурманской областей. Слухи об отставке омского наместника Виктора Назарова идут давно, поскольку считается, что он не вполне в состоянии контролировать эту область, где традиционно сильны левые настроения. Что касается мурманской начальницы, Марины Ковтун, то тут проще. В отношении ее ближайшего окружения ведется следственная проверка на предмет уголовного преступления. Поскольку все это уже вышло на поверхность, то вероятность ее замены довольно велика. Закон путинской России гласит: воровать надо тихо. Марина Ковтун допустила утечку и краешек ее одежды уже попал в зубчатые колесики следствия. Если и вырвется, то, скорее всего, ценой сдачи ярлыка на Мурманскую область.

Хан всея Руси Владимир теперь раздает ярлыки сравнительно молодым, сравнительно молчаливым, сравнительно скромным гражданам. Кодовое наименование такого типажа: "молодые технократы". Это серые аппаратные мыши-переростки, шустрые, сообразительные и осторожные. Хорошо знают ходы-выходы, помнят про крысиные яды и мышеловки, а главное, прошли отличную школу аппаратной дрессировки. Таковы новый начальник Нижегородской губернии Глеб Никитин (40 лет, стаж аппаратной работы 18 лет), наиболее вероятный кандидат на Красноярский край Михаил Котюков (40 лет, стаж аппаратной работы 18 лет), которого, возможно, перебросят на этот регион после того, как он успешно раздавил Российскую академию наук, возглавляя ФАНО. Примерно по этим лекалам скроены и все остальные путинские назначенцы последнего времени.

В регионах России после очередной губернаторской зачистки станет немного тише. После отставок Шанцева, Меркушкина и предполагаемой отставки Абдулатипова на местах останется всего два человека, которых можно назвать "тяжеловесами": Кадыров и Тулеев. Во всех остальных случаях на местах присматривать за населением станут путинские назначенцы новой волны. Они, как правило, отлично ориентируются в коридорах власти, точно знают, куда поставить ногу, чтобы случайно не наступить на интересы Сечина или Чемизова. Но в случае нештатных ситуаций такой вышколенный аппаратчик как правило теряется, впадает в панику и либо делает глупости либо погружается в ступор. Поэтому результатом кадровой региональной политики Путина, скорее всего, будет потеря контроля за происходящем в стране в случае первого же потрясения.

Это кто тут этноцид устроил?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...D6F593CFDD.jpg
28-09-2017 (19:26)

Как и зачем Путин устроил этноцид русского народа в Украине

! Орфография и стилистика автора сохранены

Государственная дума 27 сентября единогласно приняла заявление "О недопустимости нарушения фундаментального права коренных народов и национальных меньшинств Украины обучаться на родных языках". В заявлении депутаты в единодушном порыве осудили новую редакцию закона "Об образовании", подписанную Петром Порошенко 25.09.17. Больше всего депутатов возмутило то, что закон устанавливает украинский язык языком образовательного процесса в учебных заведениях страны. В гневе российские депутаты назвали этот закон "актом этноцида" русского народа в Украине

До этого почти аналогичным образом отреагировал на этот закон венгерский министр иностранных дел, который заявил, что из-за этого акта "Венгрия заблокирует и наложит вето на любой шаг Украины на пути к дальнейшей евроинтеграции".

Этноцид – политика целенаправленного уничтожения национальной идентичности, самосознания народа. Может осуществляться двумя методами: физического уничтожения народа, то есть методом геноцида и путем принудительной ассимиляции, то есть путем создания условий для потери народом своего национального самосознания и замены его самосознанием другого народа. То, что в Украине идет "геноцид русского народа", могут заявлять лишь умалишенные, или прикидывающиеся ими "эксперты" политических ток-шоу российских телеканалов. Что касается ассимиляции, то она, действительно, происходит. И есть реальные причины, которые подталкивают этот процесс. Но эти причины по большей части находятся за пределами Украины, а именно к востоку от ее государственной границы.

На территории Украины почти весь 20 век шел процесс русификации населения. По данным переписи населения 1926 года в Украине было 9,23% русских, по переписи 1989 года – 22,07%. Через десятилетие после создания суверенного государства по данным переписи населения в Украине число русских уменьшилось: их стало 17,28%.

Следующая перепись в Украине запланирована на 2020 год, и она, скорее всего, покажет резкое сокращение доли русских. По данным опроса социологического центра Разумкова, проведенного в 2017 году, лишь 6% опрошенных граждан Украины сказали, что они русские. При этом опрос показал, что для русских в Украине характерна "биэтничность", то есть отнесение себя к двум народам одновременно: к русским и украинцам. А в случае уточняющего вопроса: к какому народу вы бы себя отнесли, если бы пришлось выбирать, большая часть "биэтничных" сделали выбор в пользу украинской этничности.

Процесс резкого сокращения доли людей, считающих себя русскими, происходит во всех постсоветских республиках, кроме, пожалуй, Белоруссии. Показательны данные по изменению количеству граждан, разговаривающих дома на русском языке. Вот сведения по четырем постсоветским странам:



1994 2016

Казахстан 33,7% 20,7%

Латвия 40,5% 29,8%

Эстония 33,3% 23,4%

Грузия 6,4% 1,1%

В Украине этот процесс идет более мучительно и более интенсивно. Мучительность связана с большей этнической близостью украинского и русского народов по сравнению, например, с казахским. Интенсивность связана, прежде всего, с войной, которую Россия развязала против Украины. Но не только с самой войной, но и с тем, что Украина до сих пор находится в информационном пространстве, контролируемом Россией. И это пространство до краев заполнено такой неприкрытой ненавистью к Украине, что быть русским в Украине становится проблемой. Я не имею в виду отношение окружающих, поскольку, будучи русским, ни разу во время своих посещений Украины в последние годы не ощутил неприязни к человеку, говорящему на русском языке. Речь именно о самосознании. О проблеме человека, живущего в Украине, соотносить себя с "русским миром", с Россией – государством-агрессором, с русским языком, на котором круглосуточно льются потоки лжи на Украину и украинский народ.

В программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 27.09.17 обсуждали, естественно, "этноцид" в Украине и американскую ядерную угрозу. Вот несколько цитат, после которых легче будет понять, почему русские в Украине, желая остаться патриотами своей страны, стремительно теряют свою русскость.

"Политолог" Сергей Михеев: "Главной идеей Украины является предательство!".

"Востоковед" Евгений Сатановский рассказывает, как Украина снабжает оружием весь мир. Мимоходом замечает, что "если США даст Украине летальное оружие, то его немедленно продадут в Донбасс". После чего "востоковед" Сатановский демонстрирует редкие познания в "альтернативной географии". Он открывает страшную тайну. Оказывается, "все 90-е танки колоннами через Туркменистан шли талибам от Украины".

Я довольно долго вглядывался в карту, пытаясь представить себе оптимальный маршрут танкового транзита: Украина – Талибан. Получилось два танковых потока: южный – Украина-Румыния-Болгария-Турция-Азербайджан-Афганистан, и северный – Украина-Россия-Казахстан-Узбекистан-Афганистан. Вполне вероятно, что на следующей передаче "востоковед" Сатановский расскажет, что украинцы вырыли тоннель "Киев-Кабул" и по нему до сих пор перебрасывают талибам бронетехнику.

В обсуждении американской агрессии тоже не прошли мимо Украины. Это сделал израильский "общественный деятель" Яков Кедми, который сообщил, что "американцы панически боятся стратегических ядерных сил России". И поэтому за их сокращение "надо взять с американцев полную плату, например, Украину".

На фоне совершенно маниакальных высказываний Михеева и Кедми, поведение Ж. в этот раз выглядело вполне невинной клоунадой. Сначала он принялся объяснять, почему СССР развалился. Оказывается, это потому, что его лидеры, Андропов и Горбачев были из деревни. "Они – деревенские!" - радостно орал Ж. – "И к тому же оба – южане!". На что Соловьев ехидно спросил: "А вы откуда?". – "Я – из Азии!", - завопил Ж. – "Я – Чингизхан!". И пользуясь некоторым замешательством обитателей студии, явно не ожидавших увидеть так близко "повелителя Вселенной", Ж. принялся объяснять, почему русская армия сильнее американской, несмотря на разницу в расходах в пользу последней. "Основные расходы американской армии – туалетная бумага, мороженое и операции трансвеститов", - сообщил Ж. И с гордостью продолжил: "А нам туалетная бумага не нужна! У нас в каждой комнате для солдат – биде. Чистая водичка – прекрасно!".

Если бы не война, политические ток-шоу и ряд других передач российского ТВ вполне можно было бы смотреть как сатиру, точнее, как самопародию. Проблема в том, что под эти шуточки и хохмочки Россия продолжает убивать граждан Украины. И поэтому кривляния этих клоунов вызывают не улыбку, а отвращение.

Этноцид русского народа в Украине, действительно, существует. Его целенаправленно проводит Россия усилиями своих военных и своего телевизора.

Квартирный вопрос птицы высокого помета
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...3D2C442EE3.jpg
29-09-2017 (19:42)
Соловьев, конечно, в очередной раз соврал. Как минимум, четырежды

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как Владимир Соловьев умудрился 4 раза соврать в 9 строчках своего ответа Навальному

Алексей Навальный начал свой новый проект, не менее, а, возможно и более важный, чем его расследования о коррупции в высших эшелонах власти. Это анализ материальной, имущественной основы государственной лжи, документальное доказательство продажности и корыстных мотивов информационной обслуги путинского режима. Первый, и надеюсь, не последний герой этого цикла выбран точно. Это Владимир Соловьев. В фильме Навального о квартирах, даче и итальянской вилле Соловьева, а также о его вранье и постоянных "переобуваниях в воздухе", нет ничего нового. Важность фильма, во-первых, в строгой документальной доказательности приведенной фактуры – приведены все документы и фото элитной недвижимости, сделанные с помощью дронов – во-вторых, в том, что автором этого фильма является Навальный, что гарантирует широкое распространение этой информации.

В фильме есть прямое указание на совершение преступления: приобретение в 2004 году элитного жилья в центре Москвы площадью 160 кв.м. за смешную сумму в 2,5 миллиона рублей, в то время как тогда эта квартира стоила в 5 раз дороже. То, что квартира была куплена у мэрии Москвы и эта сделка – фактически дарение – сопровождалась личным распоряжением главы города, вполне достаточно для возбуждения уголовного дела.

Все остальные факты о наличии у Соловьева недвижимости – элитных квартир, четырехэтажного загородного дома в Переделкино, итальянской виллы - общей суммой свыше миллиарда рублей, на первый взгляд не свидетельствуют о преступлениях Соловьева, а лишь о его богатстве.

Именно так Соловьев и ответил Навальному: "Я богатый человек, кто об этом не знал? Я занимался бизнесом в девяностые и являюсь богатым человеком. Я понимаю, что Навальному это не дает покоя, но не знаю, зачем экстраполировать на меня свои комплексы… Не понимаю, в чем претензии ко мне? Я что, чиновник, госслужащий? Нет. Я просто богат".

Ответ Соловьева Навальному немного напоминает аналогичный ответ Усманова про то, что Навальный пишет о коррупции Усманова потому, что ему завидует. Правда, Соловьев обошелся без фирменного усмановского "тьфу на тебя, Навальный!".

Соловьев, конечно, в очередной раз соврал. Как минимум, четырежды. Ложь № 1 о том, что он не видел текста Навального. Если не видел, то на что отвечал? Это не просто ложь по привычке, в ней есть смысл. Поскольку, если видел текст, то невозможно писать такой ответ. Ведь в случае с покупкой элитной квартиры в центре Москвы речь идет о том, что мэрия Москвы ему эту квартиру фактически подарила. Поскольку между продажей недвижимости по цене в пять раз ниже ее стоимости и дарением разница весьма несущественная. И это игнорирование главного обвинения в преступлении – ложь № 2. В логике эта лживая уловка называется "подмена тезиса": ему про одно, а он про другое.

Ложь № 3 о том, что свои богатства Соловьев заработал в девяностые, занимаясь бизнесом. По его собственным словам, Соловьев занимался бизнесом с 1992 по 1998 год. А богатство свое обрел, судя по документам покупки элитной недвижимости, начиная с середины "нулевых". Две элитные квартиры были им куплены в 2012 году, итальянская вилла оформлена на его американскую компанию в 2013, а переоформлена лично на Соловьева в 2015. По странному стечению обстоятельств именно в это время Соловьев окончательно утвердился в статусе главного лжеца России, заняв ведущие позиции на главном государственном телеканале Россия-1. С 2010 года на России-1 идет его "Поединок", а с 2012 с НТВ на Россию-1 переезжает "Воскресный вечер". Теоретически можно, конечно, предположить, что Соловьев заработал свой первый миллиард в 90-е, продавая дискотечное оборудование, как он сам описывал свой бизнес. После чего десять лет жил сравнительно скромно, деньги особо не тратил, а перейдя на государственное телевидение, решил вдруг начать скупать элитную недвижимость в России и за рубежом. Вероятность такого сюжета примерно равна вероятности того, что обычному журналисту, работающему, например, в "Новой газете" или в "ЕЖе" мэрия Москвы вдруг подарит квартиру в центре Москвы.

Ложь № 4 о том, что Соловьев не чиновник и не госслужащий. Формально да, не чиновник. Ну, так формально у нас и Первый канал и НТВ – частные СМИ. Человек, занимающий ведущие позиции на государственном телеканале, обслуживающий власть, несомненно, является фактически чиновником информационного ведомства. И его материальное благополучие полностью зависит от нынешней власти, полностью от нее производно.

Единственное в чем трудно согласиться с Навальным, так это в том что он постоянно называет Соловьева "журналистом". Из Соловьева журналист, как из Кадырова академик.

Фашистско-террористический интернационал
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
30-09-2017 (10:17)
Главное отличие от ситуации 20 века в том, что человечество знает, чем кончается фашизм

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как Владимир Путин собирает по всему миру фашистско-террористический интернационал и что из этого может выйти

По итогам выборов в Германии в российских государственных СМИ случился праздник. Не такой большой, как по случаю избрания Трампа, но тем не менее. Было видно, что комментаторам очень неприятно, что партия Меркель победила и, стало быть, сама Меркель сохранит пост федерального канцлера Германии еще на 4 года. Противно, конечно, но ничего иного никто и не ожидал. Такие подарки как с Трампом не случаются каждый год. Зато к российскому официозу пришло вполне ожидаемое счастье: партия "Альтернатива для Германии" набрала 13% и стала третьей силой в политике Германии.

Надо было видеть, с какой радостью комментировал этот успех "АдГ" в "Воскресном вечере" от 24.09.17 корреспондент "России 1" в Германии Михаил Антонов. На лице Ангелы Меркель внимательный взгляд Антонова разглядел надпись: "еще одна такая победа и я останусь без армии". Что касается успеха "АдГ", то радость сотрудника государственного телеканала вызвало то, что теперь любая проблема, в том числе и отношений с Россией, будет выноситься на обсуждение бундестага.

То, что "Альтернатива для Германии" является, безусловно, пророссийским анклавом в политическом поле Германии это факт. Они с самого начала выступали против санкций по отношению к России, а сейчас постоянно выступают за их снятие. Но это далеко не единственная и не главная причина радости российской информационной обслуги и их хозяев. Главная причина в том, что третьей политической силой в Германии стали люди, ментально и ценностно близкие к нынешнему российскому режиму.

Дело в том, что "Альтернатива для Германии" - это неонацисты. Там есть разные люди, но общий вектор и умонастроения именно таков. В Европе, при всей ее политкорректности, иногда называют вещи своими именами. Вице-премьер и глава МИДа Люксембурга Жан Ассельборн прокомментировал итоги выборов в ФРГ так: "70 лет спустя после окончания Второй мировой войны в парламенте снова неонацисты… Когда это происходит в Германии, это вызывает особый страх на фоне истории страны".

Лидеры "АдГ", естественно, не призывают повторить Холокост или немедленно развязать третью мировую. Но их позиция по отношению к Гитлеру и третьему рейху в точности такая же, как и официальная позиция путинского режима по отношению к сталинщине. Кандидат в канцлеры от "АдГ" Александер Гауланд потребовал от немцев "перестать испытывать стыд" за преступления нацистов и "начать гордиться усилиями немецких солдат во время двух мировых войн". Переведите эти слова на русский язык, замените нацистов на сталинистов и вполне можно вставлять хоть в рот любому сталинисту от Старикова до Проханова, хоть в выступление Путина.

Банальное "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты" не всегда истинно как в межличностных отношениях, так и в международной политике. Но, тем не менее, совет изучать друзей весьма практичен. Союзниками Путина на Ближнем Востоке являются террористы "Хезболлы", фанатики из Корпуса стражей Исламской революции и войска диктатора Асада. В странах Европы путинский режим поддерживает большинство неонацистских партий в диапазоне от Альянса за будущее Австрии и венгерского "Йоббика" до Национал-демократической партии Германии.

Наиболее близкий круг "друзей России" - это те страны, которые на официальном уровне признали законной аннексию Крыма. Таких стран – шесть: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия и Северная Корея. Нищие страны, в которых либо диктатура, либо гражданская война, либо и то и другое вместе.

Северная Корея и Россия – это отдельная история. Исторически КНДР связана с Россией пуповиной с самом буквальном смысле слова. Поскольку сам факт рождения этой страны был бы невозможен без прямого участия СССР. И строилась эта страна под чутким руководством и при активном участии Советского Союза. До "крупнейшей геополитической катастрофы 20-го столетия" СССР был главным экономическим партнером КНДР. После распада СССР это место занял Китай. В последние годы Россия восстанавливает экономические отношения с КНДР. В период с 2012 по 2014 годы Россия списала все долги Северной Корее на сумму около $ 11 миллиардов.

Сегодня КНДР – одна из главных угроз на планете. Тот ракетно-ядерный шантаж, который использует северо-корейский режим в общении с остальным миром вполне реально может кончиться катастрофой. Никто, кроме нескольких кривляк, собирающихся в ток-шоу российских телеканалов не сомневается в том, что ядерным оружием и ракетами обеспечивает режим Ким Чен Ына именно Россия. Что самостоятельно Северная Корея ничего подобного произвести не может. Вопрос – зачем?

Самый очевидный ответ: чтобы создать проблемы США и отвлечь их силы и внимание от того, что делает Путин в Украине и в Сирии. Полагаю, что это лишь часть истины. Мы за 18 лет довольно неплохо познакомились с внутренним мира Путина и его ближайшего окружения. И в том, что в случае, если вдруг Кремль под ними зашатается, они вполне могут устроить мировой пожар, у меня лично никаких сомнений нет. Устраивать третью мировую в термоядерном варианте, да еще своими руками? Чтобы самим погибнуть в ее пламени?

Дураков нет. А вот организовать локальный ядерный конфликт на расстоянии 6 с лишним тысяч километров от столицы России и мест проживания основной части популяции – почему бы и нет. Разговоры о том, что у нас с КНДР общая граница и что на Дальнем Востоке живут наши люди, которые неминуемо пострадают, могут вести граждане, которые никогда не видели Путина. Не слышали его "она утонула" и не видели его фирменной улыбочки при произнесении этих слов. Не знают о том, как он отдавал приказы (отдавал лично, или соглашался с убийцами) об уничтожении заложников в Беслане и Норд-Осте. Не слышали, как он радостно рассказывал о том, что мы замечательно испытываем наше оружие на живых людях в Сирии, где счет убитых по приказу Путина идет уже на десятки тысяч.

В Дальневосточном федеральном округе живет 6 миллионов человек. Это 4% населения страны. В других странах, находящихся в зоне конфликта поражения в случае (не дай бог!) локальной ядерной войны, развязанной Ким Чен Ыном – около полумиллиарда. Это обе Кореи, Япония и густонаселенные районы Китая по побережью Желтого и Восточно-Китайского моря, включая Шанхайскую, Пекинскую агломерации, Гонконг, Тайвань и другие регионы с миллионами жителей. Для Путина это же простая арифметика: разница в количестве предполагаемых жертв – на два порядка больше "у них" чем "у нас". И в том, что этот последний козырь в крайнем случае Путин вытащит из рукава, не приходится особо сомневаться. Уничтожить чужими руками стратегических партнеров США, резко ослабить Китай и при этом остаться в стороне – вполне реальная комбинация для профессионального провокатора, каким является президент России Владимир Путин.

Сформировавшиеся в первой половине 20 века фашистские режимы и режим коммунистической диктатуры общими усилиями устроили Вторую мировую войну. Сегодня в России сформировался режим фашистского типа. Все признаки налицо: культ традиции, господство иррационализма и неприятие либерализма в культуре и политике, игра на чувстве национальной ущемленности (зависть-ненависть к Западу) и презрение к пацифизму и гуманизму, популизм и культ смерти (гордимся числом павших в ВОВ), отвращение к парламентаризму и прочим демократическим заморочкам, культ силы – можно по одному разобрать все 14 признаков "вечного фашизма" из знаменитого эссе Умберто Эко и все они лягут в портрет путинской России как влитые.

Фашизм не может не порождать войну. Путинизм уже породил несколько войн: грузинскую, украинскую и сирийскую. В ситуации, когда его с одной стороны пытаются ограничивать санкциями, а с другой заигрывают, пытаясь задобрить и умиротворить, путинский режим непременно начнет войну еще более страшную и кровавую, причем чужими руками. Главное отличие от ситуации 20 века в том, что человечество точно знает, чем кончается фашизм. Теперь важно, чтобы ведущие страны мира узнали лицо фашизма в путинском режиме и смогли предотвратить то, что он несет в себе миру. Мы слишком часто повторяем фразу, что "история ничему не учит". А может, стоит как-то подготовиться, почитать учебники. Ведь предстоящий экзамен может оказаться последним и без права пересдачи…

О двух Максимах и водителе автобуса
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D0999EB8347
01-10-2017 (10:48)
http://www.kasparov.ru/content/mater...09D5086AAB.jpg
Того, что происходит с транспортом сейчас, не было в Москве никогда

! Орфография и стилистика автора сохранены

В последнее время с подачи Латыниной стало модно позитивно отзываться о Собянине, мол, может и сатрап, но точно лучше Лужкова. Помните, какой при Лужкове был ужас-ужас-ужас. А сейчас просто ужас, почувствуйте разницу!

А еще в качестве индульгенции Собянину выступает его зам. по транспорту Максим Ликсутов. Он такой европейский, такой современный, и полоса у него для автобусов сделалась и парковки правильные. Максима Ликсутова очень любит Максим Кац и поэтому считает, что демократы не должны быть к Собянину в оппозиции, а должны сотрудничать. Особенно с Ликсутовым.

Не буду передавать и объяснять причины той лютой ненависти, которую испытывают к Собянину-Ликсутову автовладельцы. Это они пусть сами с ними разбираются. Скажу как пешеход. И даже не про то, что свинорой в Москве при Собянине-Ликсутове стал вечным. Я - про транспорт.

2 года жил в Праге и поражался, как они умудряются организовать движение автобусов точно по расписанию. Часы сверять можно! При Лужкове в Москве был, конечно, автобусно-троллейбусный бардак. Но того, что происходит сейчас, не было в Москве на моей памяти никогда.

Мало того, что автобуса ждешь 20 минут, а потом их приходит сразу три штуки, так тут еще спустя 20 минут приезжает загадочный транспорт с номерами-ребусами. Во-первых, таких номеров по этому маршруту сроду не было. А во-вторых, на лобовом стекле надпись: автобус XXX следует по маршруту YYY. Ни того, ни другого маршрута, повторюсь, здесь сроду никто не видел.

Толпа, естественно, бросается к водителю, мол, идет ли автобус туда-то и туда-то. Ответ дивного юноши дается ему с большим трудом, но с еще большим трудом удается разобрать два слова: "Нэ зынаю". Попытка спросить, как он собирается ехать, не зная маршрута, приводит к ответу на языке, который не смог понять ни один из толпы, в которой большинство стремились попасть в вуз, славящийся своей языковой подготовкой.

Нет, конечно, Собянин далеко не худший вариант. Другой бы на его месте вообще метро закрыл, улицы все дыбом поставил, а в подъездах турникеты установил, чтобы за выход из дома платить надо было. И вообще, вон, в Дагестане за плохое поведение граждан им в смотрящие генерала-губернатора из нацгвардейцев дали, теперь будет учить их строем маршировать. Так что правы Латынина с Кацем: молиться нам на Собянина-Ликсутова надо. Это я так ворчу, по-стариковски. Просто студентов жалко, их же за опоздания ругают...

Про "Крым", "Матильду" и Демьяна Бедного
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D0FC539EA0C
http://www.kasparov.ru/content/mater...101B791F89.jpg
01-10-2017 (18:02)
Как в российскую культуру ворвались нормы 30-50-х годов и чем это свидание с прошлым закончится

! Орфография и стилистика автора сохранены

Здравствуй, старое времечко! Наконец-то ты вернулось! Заждались. Теперь все окончательно встало на свои места. Царь – на царское. Бояре – на боярские. А шуты, то бишь актеришки-режиссеришки, не говоря уж о писаках-бумагомараках, расселись по своим шесткам и жердочкам и ждут команды, когда им будет дана команда кукарекать. А к команде непременно будет приложена инструкция, что именно кукарекать, в какой тональности и в какой последовательности.

Депутаты Госдумы посмотрели "Матильду". Никто не видел, а они посмотрели. Героически, можно сказать, испытали на себе, подобно врачам, ставившим на себе смертельные эксперименты. И важно кивнули. Мол, ничего страшного, смотреть можно. Не смертельно. И Станислав Говорухин кивнул, мол, "нет там ничего, что могло бы оскорбить чувства верующих". А Елена Драпеко даже похвалила фильм за "красивые интерьеры". И даже член партии Ж., Ярослав Нилов снисходительно обронил: "красивый фильм, на любителя".

Важные государственные люди посмотрели, кивнули и сказали: "можно". А могли бы помотать головой и сказать: "низзя". Видимо, в этом случае Минкульту велели бы отозвать прокатное удостоверение, а граждане России были бы избавлены от просмотра неправильного кино.

Вот так, вполне буднично, без стука, как к себе домой, открыв дверь своим ключом, в страну вернулось прошлое. То, что было в 30-х – начале 50-х годов. Пока без черных воронков и без массовых расстрелов. Но это пока. Главное, что вернулся дух того прошлого, точное воспроизведение отношения: "власть-художник-население".

Письмо Всеволода Вишневского – Сталину о начале работы над фильмом "Незабываемый 1919-й" от 20.01.1950: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Михаил Чиаурели сообщил мне Ваши отзывы о моей пьесе "Незабываемый 1919-й". Глубоко Вас благодарю. Я приступаю с Михаилом Чиаурели к работе над фильмом "Незабываемый 1919-й". Прошу Вас принять меня для беседы, которая позволит углубить и расширить разработку названной темы. С глубоким уважением, Всеволод Вишневский".

Архивный фонд Российской Федерации хранит тысячи подобных писем от авторов пьес, фильмов и книг к Сталину и его подручным. Какие-то просто отправлялись в архив а на некоторые вождь благосклонно отвечал. Вот, например, его переписка с поэтом и драматургом Владимиром Киршоном. Киршон – Сталину от 9.10.1932 о пьесе "Суд": "Дорогой товарищ Сталин! Посылаю Вам свою пьесу, задуманную давно и окончательно оформившуюся во время поездки за границу. Очень прошу Вас прочесть ее и дать мне указания. С коммунистическим приветом В.Киршон". Сталин – Киршону от 15.10.1932: "Тов.Киршон! Пьеса вышла у Вас неплохая. Хорошо бы пустить в дело немедля. И.Сталин".

Владимир Киршон, которого в СССР-России помнят как автора стихов "Я спросил у ясеня…", был порядочным мерзавцем: стучал на коллег, с энтузиазмом участвовал в травле Зощенко и Булгакова, а философа Лосева предлагал "поставить к стенке". Впрочем, это, как и положительный отклик Сталина, ему мало помогло. В 1937 обвинен в принадлежности к "троцкистской группе в литературе", в 1938 – расстрелян как враг народа.

Абсолютный рекордсмен по подобной переписке со Сталиным – Демьян Бедный. Впрочем, там были отношения неизмеримо более высокие, поскольку до середины 30-х годов Демьян Бедный и Сталин были соседями по кремлевскому коридору. И когда в 1932 году на Политбюро встал вопрос о выселении Демьяна из Кремля из-за его бесконечных скандалов и семейных дебошей, он засыпал своего "соседа по лестничной площадке" жалобными письмами. А до этого постоянно жаловался Сталину то на то, что его не так сильно любят в редакции "Правды", как он этого заслуживает, то на то, что злые люди из Политбюро хотят отобрать у него персональный, т.н. "протекционный" вагон, в котором пролетарский поэт ездил отдыхать на воды. Помимо Сталина, постоянным заступником Демьяна был еще один его сосед по Кремлю, нарком обороны и предреввоенсовета Ворошилов.
https://palacesquare.rambler.ru/elhf...muq=anBnIn0%3D
Пролетарский поэт Демьян Бедный в своей квартире в Кремле

Времена возвращаются. Одновременно с "Матильдой", которая была снисходительно одобрена государственными людьми, на экраны вышел фильм "Крым", который ни в каком депутатском одобрении не нуждается, поскольку еще до своего рождения получил статус национального (!) фильма. Этот изумительный статус означает не только государственную помощь, но и контроль Минкульта в ходе создания данного изделия и его проката. Инициатором фильма был министр обороны Сергей Шойгу. Идея получила одобрение в администрации президента и лично Владимира Путина. Воплощение государственной национальной идеи поручено не абы кому, а Алексею Пиманову, президенту медиахолдинга "Красная Звезда", заслужившему доверие долгими годами ведения программ "Человек и закон" и "Армейский магазин".

Прежде чем написать этот текст я честно попытался посмотреть этот фильм в интернете. Моего иммунитета, воспитанного долгими годами медиакритики, а стало быть, привычки сохранять спокойствие при просмотре всякого дерьма, хватило на 15 минут. Добровольно смотреть это пойдут немногие. Школьников сгоняют насильно…

В отличие от фильма Пиманова, который я так и не смог досмотреть, книгу Егора Гайдара "Гибель империи" я прочитал очень внимательно от первого до последнего слова, все 8 глав, плюс "Введение" и "Послесловие". Отдал должное масшабу этого капитального труда и его внутренней логике. И, тем не менее, и тогда и сейчас уверен, что советская империя рухнула не только из-за падения цен на нефть и неэффективности административно-командной системы управления экономикой. Этот комплекс причин сработал, но он был не единственным, а возможно и не главным. Советский Союз умер от отвращения к себе. От тех самых "стилистических несогласий", которые после 70 лет стали испытывать к советской власти уже не только представители критически мыслящей интеллигенции, но и большинство населения, и даже большинство власть имущих. Тот процесс возвращения гримас и ужимок прошлого, который стремительно идет в сфере российской культуры, неизбежно приведет к тому, что от путинского режима будет просто тошнить большинство популяции. Возможно, это и станет главной причиной его конца.

Мертвое и живое
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D2274FAAD5F
02-10-2017 (14:53)

Чем отличается живой и сложный процесс демократии от простой мертвечины диктатуры

! Орфография и стилистика автора сохранены
https://i1.wp.com/afterempire.info/w...ones.jpg?w=595
Центральное политическое событие в Европе – попытка Каталонии провести референдум о независимости и стремление Мадрида воспрепятствовать этому референдуму, объявив его незаконным. Центральное политическое событие в России – массовый "губернаторопад": за 10 дней Путин заменил 5 глав регионов и в ближайшее время готовятся отставки еще около десятка.

Эти два события наглядно иллюстрируют различия между путинской Россией и современной Европой. Эти различия не сводятся к отличиям в текстах законов и конституций. Тут пропасть на клеточном уровне организации социумов, принципиально иная конструкция социального времени и пространства.

Каталонский референдум противоречит испанской конституции, и Мадрид, стоя на букве закона, его вполне предсказуемо не признает. Весьма вероятно и непризнание референдума со стороны Европейского Союза. Не менее предсказуемо то, что массовое народное движение Каталонии к независимости, скорее всего, приведет к изменениям внутреннего устройства Испании.

Демократия вся построена на противоречиях: между свободой и справедливостью, прогрессом и сохранением стабильности. Противоречие между целостностью государства и правом народов на самоопределение – из этого ряда. Попытка возвести в абсолют любую из сторон этого противоречия убивает демократию. Мои симпатии всегда на стороне свободы и децентрализации и мне крайне несимпатично то безумное и бессмысленное полицейское насилие, которое применяет Мадрид против сторонников референдума. Но есть одна-единственная причина, по которой я, будучи россиянином – на стороне сохранения целостности Испании. Это нескрываемая радость и неприличное потирание рук российских политиков, "экспертов" и прочей кремлевской обслуги по поводу тех проблем, которые движение за выход Каталонии из состава Испании создает как этой стране, так и Европейскому Союзу в целом. Смерть любой европейской коровы – это счастье для российских властей и их холуев. Как и любой сгоревший сарай по ту сторону Атлантики.

Особое омерзение вызывает эта лицемерная "поддержка" права на самоопределение чужих народов со стороны тех, кто в своей стране ввели уголовное наказание за любое раздумье о возможности изменения статуса регионов и полностью истребили любые ростки федерации.

То, что происходит сейчас в связи с массовой сменой регионального начальства, свидетельствует о полной и окончательной ликвидации даже формальных признаков выборности губернаторов. В России нет больше не только граждан, но и населения, мнение которого надо хоть как-то учитывать. Есть громадные пустые пространства, в которых скрещиваются интересы корпораций.

В этом плане показательно назначение на губернаторство в Красноярском крае 62-летнего Александра Усса вместо 64-летнего Виктора Толоконского, что никак не вписывается в концепцию "озеленения" губернаторского корпуса. Первоначально политологи практически единогласно прочили на место Толоконского 40-летнего главу Федерального агентства научных организаций Александра Котюкова, что вполне вписывалось в придуманную ими идею прихода к власти когорты "молодых технократов".

Но стоило им рассесться с умным видом по бесчисленным круглым столам и начать болтать о наступившей "эре молодых технократов", которая, несомненно, является "шагом вперед" по сравнению с эпохой путинских назначенцев первой волны, не говоря уже о времени "ельцинских динозавров", из которых дожил до нынешнего времени один Тулеев, как Путин двумя росчерками пера поломал им всю стройную картину. Доказал, что никакой логики в российской политике не существует. Что любое кадровое решение в путинской России всегда является производным от двух переменных: от настроения в данный момент времени левой пятки самого Путина, и от того, кто в последние пару часов оказался вблизи от президентского тела. В случае с кадровым решением по Красноярскому краю поблизости от тела, видимо, оказался Шойгу, а Дерипаска с Сечиным, у которых есть свои интересы на берегах Енисея, были не против. Поэтому на кормление был поставлен Усс, а Котюков будет продолжать свой труд по уничтожению Российской академии наук до тех пор, пока не освободится более хлебная должность.

Место главы республики Дагестан после отставки Абдулатипова на момент написания данной статьи – вакантно. Источники ведущих российских СМИ сходятся на том, что это будет замглавы Нацгвардии генерал-полковник Сергей Меликов. Идея укрощения самой большой и на сегодня, пожалуй, самой нестабильной республики Северного Кавказа путем фактического введения там института генерал-губернаторства выглядит предсказуемо. Но если это назначение состоится, то национальность генерала Меликова – лезгин – может стать проблемой. Дело в том, что лезгины являются четвертым по численности народом Дагестана после аварцев, даргинцев и кумыков. Никогда за весь период после 1991 года ни один лезгин не был руководителем Дагестана. Главами республики, а также главами правительства и председателями парламента Дагестана были аварцы, даргинцы и кумыки, но никогда – лезгины. Учитывая, что в многонациональном Дагестане к представительству народов во власти относятся крайне ревностно, данное кадровое решение может стать миной замедленного действия.

Впрочем, когда это Путин беспокоился о настроениях и чувствах подведомственной популяции? Фактическая отмена выборов глав регионов, которая состоялась в сентябре-начале октября 2017, вернула Россию к состоянию 2004 года, когда Путин воспользовался трагедией Беслана для того, чтобы отменить выборы губернаторов. Трудно придумать более нелепый и издевательский повод. Можно подумать, что террористы до смерти испугались и немедленно превратились в законопослушных граждан, узнав о том, что в Рязани и Омске начальство не будут избирать граждане, а станет назначать президент.

Не менее нелепа с точки зрения интересов страны та реальная причина, по которой Путин в данный момент добивает регионализм, меняя глав регионов как перчатки. Никто в администрации президента не скрывает, что вся эта кадровая чехарда ради того, чтобы переназначение Путина на должность прошло как можно более спокойно и убедительно.

В самом начале 20 века, в 1901 году обер-прокурор Синода Константин Победоносцев отвечая на вопрос, что такое Россия, сказал: "Россия – это ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек". За 116 лет, прошедших с момента произнесения этих слов, многое в России осталось прежним, но кое-что изменилось. Потеряв свои южные и западные земли, Россия в еще большей мере может называться "ледяной пустыней". А главное, Россия осталась империей, управляемой самодержавным диктатором.

Произошли и изменения. "Лихой человек" теперь переселился в Кремль и правит страной. И результатом его правления стала политическая мертвечина. То, что происходит в странах западной демократии, может нравиться или не нравиться, может разочаровывать или вселять надежду. Но там происходит – жизнь. Со всеми ее противоречиями, взлетами и падениями. Путин, встав во главе "ледяной пустыни", решил по совету еще одного русского ретрограда, Константина Леонтьева, Россию еще больше "подморозить", и в результате превратил страну в политическое кладбище. Очередная "оттепель" неизбежна, но вот в каких границах будут оттаивать куски "ледяной пустыни" – большой вопрос.

100-летие октябрьского переворота в зеркале российской политики
 

http://www.kasparov.ru/content/mater...32EE14A984.jpg
http://www.kasparov.ru/content/mater...32EE14A984.jpg
Картина "В.И.Ленин провозглашает советскую власть" (В.Серов). Источник - ru.pinterest.com

03-10-2017 (09:33)

Почему россияне разлюбили Ленина и полюбили Сталина? В чем претензии Путина к Ленину?

! Орфография и стилистика автора сохранены

То, что произошло в России 7 и 8 ноября (по новому стилю) 1917 года в СССР считалось главным событием не только отечественной, но и мировой истории. Это была официальная точка зрения советского государства. С 1918 по 1991 эти два дня, 7 и 8 ноября были главными советскими праздниками. В государственной квазирелигии "Великий Октябрь" был аналогом Рождества Христова и Христова Воскресения. В Евангелии от Сталина, в качестве которого почти 20 лет выступал учебник "История ВКП(б). Краткий курс" было написано: "Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества – эру пролетарских революций". То, что с пролетарскими революциями в истории человечества как-то не задалось, никого не смущало. Коммунистическая религия, хоть она и "квази" так же не нуждается в фактах, как и религия обычная.

После распада СССР в 1991 году отношение российской власти к октябрю 1917 года стало меняться. В 1996 из двух дней праздника трудящимся оставили один, а праздновать велели не годовщину "Великой Октябрьской Социалистической Революции", а нечто невнятное под названием "День согласия и примирения". Кто и с кем соглашался и примирялся в том далеком октябре-ноябре 1917 года российская власть трудящимся не объяснила а посему они по привычке пили за Великий Октябрь, а некоторые по той же привычке ходили на демонстрации с красными флагами. Правда, на Красную площадь их уже не пускали и трудящиеся ходили так. Это было при Ельцине. При Путине в 2005 году про события 1917 года вообще велели забыть. В 2005 году невнятный "День согласия и примирения" куда-то делся вместе с выходным, а вместо него возник еще более невнятный "День народного единства", в который было велено радоваться тому, что в этот день в начале 17-го века из Кремля выгнали каких-то поляков. Трудящиеся про поляков мало что помнили и потому продолжали пить за Великий Октябрь, а некоторые продолжали ходить на демонстрации.

Позиция Путина: "Это бред какой-то". "И мировая революция нам не нужна была"

Но тут наступил 2017 год. Столетие октябрьских событий не заметить уже невозможно. Надо как-то реагировать. И Путин отреагировал. Выяснилось, что к октябрю 1917 года нынешний президент России относится крайне сдержанно, а к Ленину, сакральной фигуре всего советского периода, вообще довольно скептически, если не сказать пренебрежительно. В своем выступлении 21.01.2016 Путин прямо обвинил Ленина в том, что его деятельность "привела к развалу Советского Союза". Это обвинение стало реакцией Путина на слова руководителя Курчатовского центра Михаила Ковальчука, который по старой советской привычке приплетать Ленина ко всему на свете и начинать любую диссертацию по селекции свиней или по сопромату с ленинской цитаты, привел слова поэта про вождя мирового пролетариата: "Он управлял теченьем мысли и только потому страной". Путин обиделся и парировал: "Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не так как у Владимира Ильича".

У Путина к Ленину несколько претензий. Есть мягкие, связанные с отношением к людям. По мнению Путина большевики, выдвинув свои лозунги "надули общество: мира не дали, фабрики и заводы не дали. Надувательство полное, стопроцентное. Надули. Но сделали это изящно". Как видим, тут, если и есть упрек, то весьма деликатный. Скорее, одобрение жулика, привыкшего всех "надувать" к коллегам, вполне успешно провернувшим 100 лет большое надувательство.

Намного серьезнее претензии Путина к Ленину по поводу государственного устройства СССР, которое и привело, по его убеждению к развалу Советского Союза, которое он называл "величайшей геополитической катастрофой 20 столетия". "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была", - заявил Путин. Позже Путин пояснил, что под "бомбой" имел в виду дискуссию между Лениным и Сталиным об устройстве СССР. По мнению Путина вина Ленина в том, что СССР был образован на основе полного равноправия республик с правом выхода. Путин говорит об этом с нескрываемым раздражением: "При этом границы определялись произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то".

Помимо вполне явной и совершенно анекдотической досады Путина на своего далекого предшественника за то, что тот заложил недостаточно крепкий фундамент предыдущего государство и провел "неправильные границы", неприязнь Путина к Ленину носит намного более глубокий характер. Это неприязнь кадрового сотрудника политической охранки к профессиональному революционеру, выступавшему против законной власти. Слово "революция" для Путина носит крайне негативный характер. Неважно какого она цвета: оранжевая, зеленая или красная.

Путин и его режим определились с российской историей и выбрали в ней для себя опорную точку – День Победы 9 мая. На эту тему в России размышлять строго запрещено, велено только гордиться и радоваться. А все эти революции, февральская и октябрьская официально признаны событиями неоднозначными, что на языке политической охранки означает, что события эти подозрительные, а потому по большому счету лишние в истории. Поэтому официальная позиция, озвученная Путиным, выглядит чистым постмодерном: "Необходим честный анализ причин и последствий февральской и октябрьской революций 1917 года. Это нужно для национального примирения". Путинский постмодерн в том, что событие рассматривается как набор "равноценных правд", которые присущи каждому участнику событий столетней давности. Именно это и должно служить основой того, что Путин называет "национальным примирением".

Поскольку совсем не заметить годовщину нельзя - 100 лет все-таки – трудящимся будет предложено посмотреть штурм Зимнего дворца в натуральную величину. Это будет 25 октября в Питере в формате 3D.

Плюрализм путинской России: правоверные коммунисты, сталинисты, царебожники и чернокнижники.

Путинский авторитаризм не имеет и не хочет иметь никакой идеологии. Есть одна святыня, которую нельзя трогать – День Победы, а по поводу всего остального дозволяется писать и говорить, кому что вздумается. В российских книжных обилие литературы об октябре 1917 года. Масса воспоминаний свидетелей переворота в диапазоне от Керенского до Троцкого.

В публичном пространстве все многообразие позиций и оценок этого события можно разделить на четыре группы: "правоверные коммунисты", "сталинисты", "царебожники" и "чернокнижники" и "либералы-западники".

Главным бенефициаром 100-летнего юбилея считает себя КПРФ и лично товарищ Зюганов. Тут все будет как при бабушке. В смысле, как при советской власти. Шествия, митинги, конференции. Поскольку на государственном уровне большой поддержки не предвидится, КПРФ опирается на режим Лукашенко, который в отличие от путинского режима октябрьский переворот оценивает так же позитивно, как это было при СССР. И, кстати, в Белоруссии, в Киргизии и в Приднестровье день революции по-прежнему празднуют…

Второй отряд поклонников октябрьского переворота – это сталинисты. Их много и в отличие от "правоверных коммунистов" у них нет единого центра. Назову два имени: Николай Стариков и Юрий Мухин. Общее у них то, что события октября 1917 года, в подготовке и организации которых Сталин играл далеко не первую роль, рассматриваются в качестве подножия величественного монумента под названием: "всемирно-историческая миссия товарища Сталина". Вот что по этому поводу говорит сталинист Николай Стариков: "Октябрьская революция – это очень неоднородный процесс. Потому что в Октябрьской революции есть и Ленин, который разрушил Россию, а потом ее собрал, но есть и Сталин, который поднял Россию на недосягаемую до сих пор высоту. Именно при Сталине, именно благодаря Октябрьской революции влияние России в мире стало настолько сильным, каким оно не было ни при одном из царей".

Среди тех, кто негативно оценивает события 1917 года диаметрально противоположны мотивы и причины такой оценки у "царебожников" и "чернокнижников". Секта царебожников, то есть тех, кто считает мессией Николая Второго, канонизированного РПЦ в качестве страстотерпца, возникла в России давно, но ее адепты до поры до времени вели себя не слишком буйно. И тут им подфартило получить невероятно активную поддержку на высоком государственном уровне. Депутат Поклонская вдруг объявила себя царебожницой. И этот недуг обнаружился у нее сразу в крайней форме. То она принимается бродить по городу с портретом Николая Второго. То внезапно объявляет, что замироточил металлический бюст царя. То устраивает сущий террор против создателя фильма "Матильда", в котором фигурирует ее кумир. В преддверии юбилея октябрьского переворота Поклонская сделала заявление по поводу одного из главных организаторов данного события, Владимира Ленина. По мнению депутата-царебожницы Ленин входит вместе с Гитлером в один ряд "извергов 20-го столетия".

Лидер ЛДПР, конечно, царебожником не является, но по отношению к октябрьскому перевороту занимает сходную позицию. В связи с приближающимся юбилеем господин Ж. высказал идею переименовать Ленинский проспект в проспект имени Ивана Грозного. "Ленин был разрушителем страны, а называть улицы надо именами людей которые подняли страну – Иван Грозный, Петр Первый".

В стане либералов-западников к октябрьскому перевороту тоже относятся плохо. Но по причинам прямо противоположным. В 1999 году на русский язык была переведена "Черная книга коммунизма" авторский взгляд на коммунистические режимы французского авторского коллектива: С.Куртуа, Н.Верт, Ж.-Л.Панне, А.Пачковский, К.Бартошек, Ж.-Л.Марголин. Книга вышла при поддержке партии СПС тиражом 100 тысяч экземпляров. Основная идея авторского взгляда на октябрьские события 1917 года – это были совпавшие по времени государственный переворот и кульминация крестьянской социальной революции. Сам переворот, по их мнению, это был "путч, который силой навязала пассивному обществу кучка циничных заговорщиков, не имевших какой-либо опоры в стране".

Близкую, но не тождественную позицию по поводу событий 1917 года изложил Григорий Явлинский в своей лекции в "Новой газете" от 29.03.2017: "Российские параллели: 1917-2017". Оценка самих событий 1917 года с точки зрения лидера партии "Яблоко" выглядит так: "Учредительное собрание в 1918 году должно было легитимизировать демократическую форму правления. Большевики проиграли выборы, свергли легитимную власть и толкнули страну на путь гражданской войны. Поскольку власть большевиков не имела легитимных оснований, постольку с самого начала она не могла обходиться без террора и лжи, которые стали системообразующими элементами государства. С этого времени в России нет легитимного государства". Конец цитаты.

И, уже прямо оппонируя Путину с его идеями всеобщего примирения, Явлинский замечает: "Примирение без обличения зла – это прямое оправдание зла".

Россияне – народ не злопамятный…

Левада-центр постоянно включает вопросы об отношении к октябрьской революции в свои опросы. По данным опроса 2017 года отношение к этому событию россиян выглядит так: 48% - относятся положительно, 31% - отрицательно, 21% - затруднились ответить. Это отношение практически не меняется с 1990 года.

Зато к действующим лицам и исполнителям октябрьского переворота отношение изменилось радикально. Вот как изменилось число тех, кто симпатизирует отдельным участникам событий 1917 года с 1990 по 2017 годы:

1990 2017

Николай Второй 4% 16%

Дзержинский 45% 16%

Ленин 67% 26%

Сталин 8% 24%

За 27 лет постсоветской жизни россияне резко полюбили Сталина и Николая Второго и разлюбили Ленина и Дзержинского…

Столетие октябрьского переворота заставляет задуматься об исторических рифмах. Сегодня вновь, как и 100 лет назад у власти нелегитимный режим, основанный на лжи и насилии. Сегодня вновь, как и 100 лет назад, Россия стала страной – изгоем. Вновь против России объединяется весь цивилизованный мир, только на этот раз не силой оружия, а силой экономики. И вновь у думающей части российской популяции возникают идеи Учредительного собрания, в то время как у большинства, не привыкшего думать, господствуют идеи либо оставить все как есть, либо поменять все силовым путем. Свыше 180 лет назад Чаадаев написал: "Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать". Эти слова не потеряли актуальность и сегодня. Должно же в этом неузнаваемо и стремительно меняющемся мире быть нечто неизменное…

Гигантский талант Соловьева и культура коммунальной кухни
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D3B6D1C4EBE
03-10-2017 (19:26)
http://www.kasparov.ru/content/mater...E1658537C5.jpg
По уровню известности в России Соловьев явно обошел Герострата

! Орфография и стилистика автора сохранены

Состоявшееся в минувшее воскресенье 1.10.17 голосование в Каталонии дало обитателям российского телевизора сразу два повода для счастья. Во-первых, сам факт раздрая в одной из стран "старой Европы" уже заставляет сердца биться чаще, а во-вторых, власти Испании, применив массовое насилие против безоружных людей, дали прекрасный повод для разговоров о двойных стандартах и лицемерии "хваленой западной демократии".

У ведущих программы "60 минут" Ольги Скабеевой и Евгения Попова во время выпуска программы от 2.10.17 лица просто светились от счастья. И хотя они постоянно подчеркивали свою нейтральность по отношению к вопросу о независимости Каталонии, Ольга Скабеева, находящаяся на месте события, не выдержала и проголосовала, поставила галочку в бюллетене. Бюллетень Скабеевой показали россиянам и они могли убедиться в том, что "Россия – 1" поддерживает отделение Каталонии. И, хотя Скабеева тут же оговорилась, что ее голос учтен не будет, но бюллетень рвать не стала. Возможно, когда камера ее уже не показывала, Скабеева все-таки засунула этот бюллетень в урну.

А в студии в это время сыпал штампами депутат от "Справедливой России" Александр Романович. Он сказал все, что слышал с самого детства от Валентина Зорина и Генриха Боровика про прогнивший Запад и его демократию.

Вполне ожидаемы были радостные параллели с Крымом. Несколько неожиданно, что одним из тех, кто эти параллели проводил, стал редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, который, вроде бы, всегда притворялся неглупым и образованным человеком.

Однако, его выступление 2.10.17 на "Эхе Москвы" этот имидж поколебало довольно сильно. "Признает Запад референдум – автоматически признается и Крым", - сообщил Ремчуков, забыв при этом сказать, какое именно иностранное государство ввело на территорию Каталонии своих "вежливых людей", которые под дулами автоматов заставили каталонский парламент проголосовать за проведение референдума, по итогам которого Каталония стала частью этой неведомой державы. Решив, видимо, на сей раз прикидываться идиотом, редактор "Независимой газеты" продолжил: "Потому, что и там и там Конституция государства не разрешает проводить референдум, и если вдруг испанцам сказать в Барселоне, что "ну хорошо, ладно, это, конечно, нарушение, но раз вы так единодушны, то давайте мы вас услышим. Тогда почему Крым нельзя?".

Европейский Союз вполне предсказуемо осудил необоснованное применение Мадридом полицейского насилия, но референдум все равно не признал. Видимо исключительно ради того, чтобы не признавать Крым. Ведь кроме как навредить России других желаний у Запада быть не может.

"СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА"

Так бывает, что какой-то один человек становится символом большого социального явления. Символом ненасильственного сопротивления стал Махатма Ганди. Символом нацистской пропаганды – Юлиус Штрейхер. Не случайно он единственный из всего цеха был повешен по приговору Нюрнбергского трибунала.

Символом того, что царит сегодня в российском телевизоре, является Владимир Соловьев. Именно в нем в концентрированном виде воплотилось все то худшее, что вот уже скоро два десятилетие выливается на головы россиян. Кроме того, Владимира Соловьева стало просто очень много. Помимо того, что он заполнил собой до краев главный государственный телеканал "Россия – 1", так еще и по радио "Вести.FM" вещает практически ежедневно. Соловьев достал своей одиозностью не только оппозицию, но и часть лоялистов. То Познер объявит, что руки Соловьеву не подаст, то Ургант прицельно пошутит про "соловьиный помет". Наконец, в ход пошла артиллерия: по Соловьеву прицельно выстрелил Навальный, который собрал в одном ролике все, что раньше было опубликовано про нажитое непосильным трудом имущество телеведущего, добавил добытые ФБК документы и кадры съемок, которые сделали расследование доказательным, облек все это в свою фирменную ироническую упаковку, и вдарил что было сил.

Если на укол Урганта Соловьев ответил своей обычной руганью в собственном эфире, то на выстрел Навального надо было искать ответ более увесистый. Сначала, для проформы Соловьев ответил в своем блоге, мол, я просто богатый, все честно заработал в бизнесе в проклятые девяностые, а Навальный мне завидует. Но всем было очевидно, что это несерьезно. Что на удар Навального такой репликой отвечать нельзя. И ответ был найден в дебютном выпуске программы "Судьба человека" с Борисом Корчевниковым.

В этой программе прекрасно все. И название, прямо сворованное у Шолохова, который сам был не дурак стащить всё, что не приколочено. И стилистика программы, приторная до тошноты. За одну заставку, в которой Корчевников позирует на фоне бескрайних просторов Родины и окидывает их взглядами, преисполненными героическим державным пафосом, его стоило бы приговорить к пожизненному вместе с режиссером и оператором. Но выбор героической фигуры для дебюта и содержание дебютной программы "Судьба человека" должны войти в историю позора российского телевидения.

Начиная с самого факта, что в качестве первого героя столь пафосной программы Корчевников выбрал своего собрата по цеху медийных оборотней. То, что специфика современной медийной тусовки состоит в ее полной самодостаточности и то, что большую часть новостей телевизор черпает из себя самого, совершенно не нуждаясь во внешнем мире, это известный факт. Но то, что Корчевников решил начать свою галерею выдающихся современников именно с Соловьева, было вызвано чрезвычайными обстоятельствами. Соловьева надо было спасать и Корчевникову было поручено это сделать.

С этой целью Корчевников предпринял следующие меры. Во-первых, позвал в эфир маму Соловьева, которая рассказала о детстве героя. А главное, россияне узнали о Соловьеве совершенно немыслимые вещи. Оказывается, Владимир Соловьев очень любит свою маму, а мама, в свою очередь - вы не поверите! - любит Владимира Соловьева. Демонстрации этого уникального явления была посвящена примерно треть программы. В этой части "Судьбы человека" россияне узнали, что мама Соловьева "фантастически умная и красивая женщина", а также, что у них "в роду все были смелые люди". "У нас такой род", - скромно заметил Соловьев.
https://i.ytimg.com/vi/i28Av8SgOEg/hqdefault.jpg
Вторая треть программы была посвящена физической доблести Соловьева. Для демонстрации мощи и смертельных умений ведущего в студию были доставлены тренажер-манекен для бокса и автомобильная покрышка. По манекену Соловьев несколько раз отважно стукнул, а покрышку героически катал по полу и даже пару раз отжался от пола, предварительно попросив, чтобы покрышку положили ему на спину. Корчевников при этом постоянно обмирал от восторженного ужаса. Было видно, как ему страшно, что манекен может ответным ударом покалечить Соловьева, а покрышка его вот-вот раздавит.

Надо сказать, что подобного пошлого пижонства, когда взрослый мужик так бахвалится своими физическими кондициями, мне не приходилось встречать давно. Разве что у Путина, который чуть что норовит раздеться на людях, дабы продемонстрировать некоторые признаки скелетной мускулатуры. Кстати, в этой части передачи Соловьев не преминул верноподданически лизнуть Путина. Это случилось, когда Соловьев демонстрировал Корчевникову знание смертоносных приемов, а тот восхищенно спросил, может ли Соловьев поразить противника силой взгляда. Соловьев в ответ не стал демонстрировать мощь своих глаз, зато рассказал, как во время встречи с Путиным его приятель Фридман все время опускал глаза, а на вопрос, почему он это делает, объяснил, что он таким образом "уворачивается от взгляда Путина".

И, наконец, третья, главная часть "Судьбы человека" была посвящена службе Соловьева на благо Отечества. Тут Соловьев ответил Навальному развернуто, сообщив, что это была "тупая хомячковая агрессия, когда тебя из-за угла облили". В очередной раз собщил что богатство свое он нажил непосильным предпринимательским трудом в девяностые, забыв, правда, уточнить, что деньги, нажитые в девяностые он почему-то стал тратить на элитную недвижимость начиная с середины нулевых, а самые дорогие покупки сделал спустя полтора десятка лет после прекращения занятий бизнесом, аккурат после того, как перешел на работу на главный государственный телеканал.

Особо задел Соловьева упрек в отсутствии патриотизма, основанный на наличии виллы в Италии. Тут Соловьев скромно сравнил себя с Гоголем, который, живя в Италии, оставался российским патриотом. Видимо, то, что Соловьев делает в телевизоре, следует считать равноценным написанию "Мертвых душ", а его постоянное вранье на радио, это, наверное, "Шинель".

Но, вот что действительно любопытно, так это то, как Соловьев оценивает свой вклад в российскую общественную жизнь. Этот фрагмент передачи заслуживает прямого цитирования.

Соловьев: "Я не журналист, я – ведущий".

Корчевников: "Вы – экономист?".

Соловьев (гордо, без тени иронии): "Я – Соловьев! У меня гигантский талант: я умею видеть талантливых людей и продвигать их!".

И далее называет троих людей, таланты которых он сумел увидеть и продвинуть: Сатановский, Куликов и Михеев. Если к этой троице добавить Багдасарова, то получится полный комплект. Это та четверка генераторов ненависти и лжи, которая, действительно, выделяется даже на весьма специфическом фоне соловьевских "экспертов". Помимо своего весомого вклада в зомбирование россиян, Соловьеву принадлежат немалые заслуги в тех деформациях экспертного поля, поля общественных наук, которое произошло в результате разрушительного вторжения туда путинского телевизора.

Герострат сознался под пытками, что он сжег храм Артемиды ради славы. Соловьева совершенно не надо пытать, он свои преступления не скрывает, а всячески ими гордится. По уровню известности в России он уже явно обошел Герострата, а в последнее время и в плане позорности этой славы начинает опережать древнегреческого безумца.

"МЫ – НЕ АГЕНТЫ! АГЕНТЫ – НЕ МЫ!"

"Гигантский талант" Соловьева, благодаря которому он умеет отыскивать талантливых людей, позволил ему давно заметить не менее "гигантский талант" Марии Захаровой. Этот талант заключается в том, что она сумела низвести дипломатические отношения до уровня коммунальной кухни. Понятия не имею, откуда взялись эти навыки у дочери советского дипломата и выпускницы МГИМО, но любое выступление Марии Захаровой по любому вопросу международной политики пробуждает воспоминания о свирепых схватках в советских коммуналках за место у плиты и сварах по поводу уборки мест общего пользования, а также экономии электричества.
https://i.ytimg.com/vi/jY6p5snwvZE/hqdefault.jpg
На минувшей неделе этот талант Марии Захаровой проявился в полной мере. Дело в том, что американцы потребовали от "Раши Тудей" зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Маргарита Симоньян немедленно заявила в ответ, что регистрироваться не будет, а если американцы будут приставать с глупостями, то в России будет прекращена работа американских СМИ.

Интересы России в этом конфликте в "Воскресном вечере" у Соловьева от 1.10.17 защищала, естественно, Мария Захарова. Первым делом, Захарова сообщила, что у нас есть свобода слова, а в США ее нет. По правилам коммунальной кухни надо с самого начала назвать оппонента дураком (дурой) и незаконным сыном (дочерью) алкоголика. Затем Мария Александровна объяснила, что она (в смысле Россия) сделает с этими американцами, если те не одумаются. Оказывается, у этих США тут, в России полно всяких СМИ, о которых, правда, никто не знает. А Захаровой они все известны и она их даже классифицировала, разбив на три блока. Нюансов, по которым все эти блоки бесчисленных американских СМИ различаются, я толком не понял, но общее у них то, что все они живут на американские деньги.

Соловьев, который всем этим засильем США в России был потрясен не меньше, чем я, все время просил Захарову назвать хоть одно СМИ. "Имя, сестра, имя!" - подобно персонажу "Трех мушкеров" молил Соловьев. Но Захарова, в отличие от Миледи была непреклонна. "Ну, зачем мы будем делать это сейчас", - жеманилась Захарова. – "Давайте растянем удовольствие. Но если, что, то мы можем начать… Мы можем опубликовать списки…".

Рискуя навлечь на себя гнев просвещенной общественности признаюсь, что с нетерпением жду, когда Захарова обнародует списки многочисленных американских СМИ, орудующих на территории России. Дело в том, что я, считая себя более-менее осведомленным о состоянии российского медиарынка, не знаю о присутствии на этом рынке никаких других американских СМИ кроме Радио Свободы и Голоса Америки. Публикация списка из этих двух медиа, наверняка станет сенсацией. Тут главное понять, как этот список сверстать: в столбик или строчкой. Впрочем, возможно, Захарова имеет в виду медиаимперию одного из самых преданных слуг путинского режима Виктора Шкулева, которому принадлежит компания "Хёрст Шкулев Медиа". Там, действительно, есть американский след, правда не денежный, а в основном брендовый, в виде материнской американской компании Hearst Corporation. Могу себе представить, как содрогнутся США, узнав, что в России больше не будут выпускать телегид "Антенну-Телесемь", рекламную газету "Ва-Банкъ", а также глянцевые журналыElle и Maxim. Что же касается реально пострадавших от мести Захаровой и Симоньян, то это будут владелец холдинга, верный путинец Виктор Михайлович Шкулев, а также его любимый зять, ведущий "России – 1" Андрей Малахов, который принимал активное участие в раскрутке холдинга.

Владимир Мединский назвал автомат Калашникова культурным брендом России. Впрочем, авторство Калашникова по меньшей мере сомнительно. А вот отечественный характер другого изобретения, которое достойно стать подлинным культурным брендом России, никто оспорить не сможет. Это коммунальная кухня, из которой вышла и вся современная российская политика и вся современная российская интеллигенция, со всеми ее рефлексиями, фигами в кармане и прочими прелестными особенностями.

Беды неприкаянного народа и российские спекуляции
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31530
6 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1504702629.jpg
ТАСС

Нет никаких сомнений, что речь министра Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулата Умарова 4.09.17 на митинге в Грозном по поводу событий в Мьянме сотрудники путинской Администрации и все руководители «Единой России» прослушали несколько раз и тщательно законспектировали. Поскольку нельзя исключить, что этот стиль им придется перенимать и осваивать. Для начала, надо после каждой фразы кричать «Аллаху акбар!» О себе и начальстве надо говорить так: «Я говорю здесь от имени и по повелению Рамзана Кадырова». Ну, или в третьем лице: «За моей спиной стоит человек, которого Всевышний наделил великой миссией объявить истинный джихад». Что касается внешних связей, то есть своей прямой компетенции, то их Джамбулат Вахидович представляет так: «Если бы была наша воля, мы отправили бы туда такую армию, начало которой стояло бы у стен этих нечестивцев и наблюдало бы за тем, как эти трусы спасаются бегством, а конец был бы здесь, у «Сердца Чечни»! Каждый из этих воинов любит смерть намного больше, чем эти нечестивцы любят свои презренные жизни!» После чего министр Чечни сообщил о своих пожеланиях планете Земля: «Я хочу, чтобы затряслись небеса, а земля превратилась в прах».

ТАСС

Выступление Рамзана Кадырова было более сдержанным, но не намного. Зато более адресным. Глава Чечни пообещал «выступить против Москвы, если она поддержит шайтанов». Кроме того, Кадыров сообщил, что «если бы была моя воля, я бы ядерной (бомбой) туда ударил». Гуманитарные замыслы главы Чечни и его боевого министра печати, несомненно, самым радикальным образом помогли бы народу рохинджа, бедствия которого стали поводом для митинга в Грозном и предшествующего ему стихийного митинга в Москве у посольства Мьянмы, но этим человеколюбивым планам вряд ли суждено осуществиться.

ТАСС
ТАСС
ТАСС

Путин отреагировал на прямую пощечину от своего верного пехотинца со смирением истинного христианина. Подставил не только вторую щеку, но и все остальные части своего организма для дальнейших упражнений Кадырова. «Каждый человек имеет право иметь собственное мнение вне зависимости от его должностного положения», — объяснил Путин. И добавил: «Никакой фронды со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоится. Все в порядке».

Путин в очередной раз вляпался. На этот раз в Мьянму. Его проблема в том, что Кадыров – это расходная часть бюджета, а Мьянма – доходная. В этой небольшой стране сейчас сосредоточены интересы влиятельных российских госкорпораций. «Ростех» строит в Мьянме металлургический завод. «Росатом» планирует запустить первую АЭС. Шойгу, кстати, сын буддиста, во время недавнего визита в Мьянму оценил местный рынок оружия как весьма перспективный, поскольку военный бюджет в 2 млрд долларов уже позволил этой небольшой стране закупить у России несколько истребителей и несколько десятков вертолетов. Кроме того, Мьянма – сфера интересов Китая, в хвосте политики которого Путин в последние годы болтается, как консервная банка, привязанная садистами-подростками к хвосту бездомной кошки.

Поэтому Путин совершает чудеса мимики: одной половиной лица он выражает сочувствие мусульманам-рохинджа, а другой — из солидарности с Китаем и интересами своих госкорпораций отказывается поддержать резолюцию Совбеза ООН, направленную на защиту рохинджа. Причем, сочувствие выражается вполголоса, как это было, например, во время встречи с глазу на глаз с главой Египта Сиси, а отказ от поддержки – во весь внешнеполитический голос, на заседании Совбеза ООН.

Проблема в том, что за спекуляциями Кадырова и лицемерием Путина стоят реальные беды одного из самых неприкаянных народов планеты. Возможно, сегодня самого неприкаянного на Земле. Конфликт мусульман-рохинджа и буддистов-бирманцев обострился еще в 19 веке, во времена британского владычества, но сегодняшний кровавый узелок завязался во время Второй мировой, в 1942 году, когда британцы вооружили рохиджа для борьбы с японцами, а те повернули оружие против бирманцев. Во время этой бойни было убито 50 тысяч буддистов. Впрочем, ангелы с этой земли давно улетели. Бирма воевала тогда на стороне Японии и уничтожала рохинджа тысячами.

ТАСС

Обострение конфликта произошло в 2012 году, когда девушка-буддистка подверглась групповому изнасилованию и была убита. В ответ силовики Мьянмы и местные жители стали громить дома рохинджа. Десятки тысяч мусульман бежали на территорию соседних стран. Причиной нынешнего обострения стало нападение боевиков из «Армии спасения Аракана рохинджа» на пограничные посты Мьянмы 25.08.17. В ответ армия Мьянмы устроила мусульманский погром, который был поддержан местными жителями.

Трагедия народа рохинджа вполне сопоставима с трагедией сирийского народа, который целенаправленно уничтожается Асадом при поддержке российских ВКС, террористов «Хезболлы» и иранских фанатиков. Разница в масштабах, поскольку численность рохинджа около миллиона. Но ни один из этого миллиона не является гражданином ни одной страны. Это единственный на планете народ-изгой, народ-беженец. Его трагедия усугубляется тем, что рядом нет милосердной Европы, у которой за спиной два тысячелетия христианства. Рохинджа бегут в Малайзию, Индонезию, Таиланд, которые их не готовы принять и стараются депортировать как можно быстрее. Больше всего рохинджа оказалось на территории Бангладеша, где более ста тысяч представителей этого народа планируют поселить, в том числе, на «острове пиратов», который весной, летом и осенью полностью скрывается под водой. Попыткам рохинджи вернуться на территорию Мьянмы власти этой страны препятствуют, в том числе с помощью минирования своей границы.

ТАСС

Мир понятия не имеет, что делать с этой проблемой. Во главе Мьянмы вот уже несколько лет стоит Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира, победительница военной хунты, апологет учения о ненасилии Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга, проведшая под арестом в общей сложности 15 лет во времена хунты. Сейчас она, долгие годы бывшая кумиром всей мировой либеральной и демократической общественности, подвергается ожесточенной критике со стороны всех правозащитников планеты и способна в ответ только произносить беспомощные слова о том, что «проблемы с правами человека есть во всех странах».

Государство Мьянма и особенно народ рохинджи стали игрушкой в руках внешних сил, прежде всего Китая, России и международных террористов. Для Китая это одна из многих опорных точек в регионе, в том числе и в противостоянии с Индией и с США. Для России — рынок сбыта оружия и услуга Китаю. Для террористов, вооружающих и обучающих «Армию спасения» — ресурс расширения своего влияния. И пока путины, кадыровы и си цзыньпины греют руки в дымящейся крови тысяч жертв этого конфликта, народ рохинджи вот уже много десятилетий блуждает по границам стран Юго-Восточной Азии, ни в одной из которых им не рады и отовсюду гонят. И главная беда этого народа в том, что у него нет и не предвидится своего Моисея, зато вокруг избыток фараонов, причем, намного более жестоких и коварных, чем их прототип из Ветхого Завета.

Фото: 1. COX’S BAZAR, BANGLADESH - SEPTEMBER 5: Myanmar’s Rohingya refugees walk through hilly land towards refugee camp after crossing Bangladesh-Myanmar border on September 5, 2017 in Cox's Bazar, Bangladesh. Rehman Asad / Barcroft Images/TASS
2. Россия. Грозный. 4 сентября 2017. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров во время выступления на митинге в поддержку мусульман Мьянмы. Ситуация в Мьянме обострилась в конце августа после столкновений между буддистами и мусульманами, в результате которых погибли более 400 человек. Зубайр Байраков/ТАСС
3, 4, 5. Россия. Грозный. 4 сентября 2017. Во время митинга на площади Ахмата Кадырова в поддержку мусульман Мьянмы. Ситуация в Мьянме обострилась в конце августа после столкновений между буддистами и мусульманами, в результате которых погибли более 400 человек. Зубайр Байраков/ТАСС и и Елена Афонина/ТАСС
6. COX’S BAZAR, BANGLADESH - SEPTEMBER 5: Myanmar’s Rohingya refugees walk through hilly land towards refugee camp after crossing Bangladesh-Myanmar border on September 5, 2017 in Cox's Bazar, Bangladesh. Rehman Asad / Barcroft Images/TASS
7. PHOTOGRAPH BY Rehman Asad / Barcroft ImagesCOX’S BAZAR, BANGLADESH - SEPTEMBER 4: Myanmar’s Rohingya refugees wait for aid after entering in Bangladesh on September 5, 2017 in Cox's Bazar, Bangladesh. Rehman Asad/ BarcroftMedia/TASS

Две войны Путина - сообщающиеся сосуды
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D534F89CC5E
04-10-2017 (22:31)

Пленных "ихтамнетов" в Сирии признали, но своими не признали

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мир катится в пропасть. Этот неприятный факт получил еще одно подтверждение. Выяснилось, что террористы ИГ не только имеют привычку резать живым людям головы, но еще и врут. Когда дела у них пошли неважно, террористы стали врать почти так же часто и почти столь же самозабвенно, как российский телевизор. То припишут себе "заслуги" стрелка из Лас-Вегаса, то похвастаются тем, что сожгли заживо двух российских военнопленных. Вранье про исламистские мотивы американского убийцы опровергали всем миром, а свою ложь о сожженных россиянах, террористы разоблачили сами, опубликовав в своем агентстве ролик, на котором бородатый человек, представившийся Заболотным Романом Васильевичем, жителем Ростовской области, сообщает, что они попали в плен в ходе наступления ИГ. В кадре виден еще один человек с закрывшимся от побоев глазом, которого Заболотный представил как жителя Московской области Сурканова Григория Михайловича.

Минобороны РФ немедленно откликнулось сообщением, что никакие российские военнослужащие в плен к террористам не попадали. Что касается людей, один из которых на игиловском ролике говорит, что они попали в плен, то Минобороны по их поводу хранит гордое молчание. Впрочем, люди эти оказались известны, в том числе и некоторым российским политикам. Депутат Госдумы Виктор Водолацкий признал в одном из них своего знакомого, Заболотного Романа Васильевича. Депутат, оказывается, его хорошо знает, этот Заболотный, по словам депутата Водолацкого "является активным участником казачьего движения".

Сообразительный депутат Водолацкий, увидев на видео, опубликованном ИГ своего знакомого, который говорит, что они попали в плен к террористам в Сирии, тут же дает поручение этого знакомого отыскать. Поручение дано "начальнику штаба Союза казаков – воинов России и зарубежья" (все эти слова являются названием организации, которую возглавляет депутат Водолацкий). Начальник штаба позвонил по телефону человеку, который на видео сообщает, что он находится в Сирии в плену террористов ИГ, и доложил депутату Водолацкому, что тот к телефону почему-то не подходит. Депутат Водолацкий в растерянности.

В социальных сетях есть фото попавшего в плен Заболотного с нашивками организации, которая называет себя "Всевеликое войско Донское", атаманом которого тоже, кстати, является все тот же депутат Водолацкий. Товарищ Заболотного по несчастью, избитый Сурканов, которого тоже опознали, также член какого-то "боевого братства".

Возникает вопрос: кто у нас воюет в Сирии? Про ЧВК Вагнера все уже в курсе. Эти "казаки" оттуда? Маловероятно. Если их, действительно, захватили в ходе боестолкновения с российской армией, то непонятно, почему Минобороны их не признает за своих. Это же не Украина, где "настамнет"…

В том, как врут террористы ИГ, мы уже убедились. У них вообще проблемы с репутацией. Репутация Минобороны немногим лучше. Сергей Шойгу 23.08.17 на встрече с министром обороны Ливии Якубом Ас-Сарафом заявил, что "гражданская война в Сирии фактически закончена". Через месяц после этого радостного известия 24.09.17 появляется сообщение о гибели в Сирии генерал-лейтенанта Асапова, который вместе с двумя другими российскими офицерами погиб в результате минометного обстрела боевиков.

Сергей Кужугетович, скажите, а если война в Сирии фактически закончена, означает ли это, что ИГ больше нет? Если так, то с кем мы там воюем? Или мы, закончив одну гражданскую войну в Сирии, тут же начали другую? Способность, закончив один процесс, тут же, без передышки, на том же самом месте, начать повторное действие, аналогичное предыдущему, возможно и считается доблестью в личной жизни, но в работе министра обороны это сомнительное достоинство.

Две войны Путина, в Украине и в Сирии постепенно превратились в сообщающиеся сосуды. И там и там со стороны России воюют какие-то странные люди, от которых демонстративно отказывается Министерство обороны. Генерал-лейтенант Григорий Асапов, погибший в Сирии, по данным военной разведки Украины, до этого воевал на территории Украины, имея фамилию прикрытия "Примаков". Россия это, конечно, отрицает, но об этом косвенно свидетельствует и тот факт, что о своем знакомстве с генералом Асаповым-"Примаковым" заявили такие известные деятели "ДНР" как Стрелков, Березин и Ходаковский.

Сегодня очевидно, что войны в Украине и в Сирии, начатые Путиным, не закончатся, пока у власти тот, кто их начал. Россия в этих войнах победить не сможет. И в Украине и в Сирии Путин воюет против абсолютного большинства народа. Руководство СССР поняло, что надо уходить из Афганистана, после того, как мы потеряли 15 тысяч. Гибель афганцев никто не считал, как сегодня Путин не считает за людей граждан Сирии и Украины. Да и свои сограждане для Путина лишь расходный материал. Сколько граждан России должны погибнуть в этих двух войнах, чтобы россияне поняли, что слова "Путин", "война" и "смерть" - это синонимы?

Орфей снова в аду
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D6641DDC4E7
05-10-2017 (20:06)

О том, как "Тэфи-2017" стала могильным камнем российского телевидения
http://www.kasparov.ru/content/mater...6656E55EC3.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Для того, чтобы понять, что такое российское телевидение, надо смотреть телевизор. Чтобы понять, что о себе думают телевизионщики, какими они хотят себя видеть, надо смотреть, кто стал лауреатом премии "Тэфи".

"Тэфи" нельзя в полной мере назвать зеркалом российского телевидения. Если "Тэфи" и зеркало, то очень кривое. Причем, в разные периоды искажение происходит в противоположные стороны. С 1994, когда "Тэфи" родилась, по 2000 телевизионщики старались награждать лучших и довольно часто у них это получалось. Лучшей телекомпанией тогда была НТВ и много бронзовых статуэток с изображением Орфея, разрывающего себе грудь, чтобы играть на струнах души, вручалось представителям этого канала. Премию получали те, кто тогда были лучшими: Светлана Сорокина в номинации "интервьюер" в программе "Герой дня", программа "Глас народа", "Итоги с Евгением Киселевым", "Куклы" и другие.

Путинизм с порога заявил о своей несовместимости с журналистикой и первое действие, которое предпринял Путин, став президентом, это уничтожение НТВ. Дальнейшее убийство журналистики растянулось на 13 лет. Телевизионное сообщество, умирая, пыталось не то чтобы сопротивляться – ни о каком сопротивлении речи не было – но время от времени выпрямляло спинку и демонстративно вручало бронзового Орфея тому, в чьих руках это творение Эрнста Неизвестного не выглядит насмешкой. В этот период Академия российского телевидения вручила "Тэфи" Александру Сокурову (2007 год), прекрасной Юлии Мучник из томского ТВ2 (2003, 2008 и 2010 годы), документальному фильму "Анна Политковская. Последнее интервью" (2007 год), создательнице регионального российского ТВ Манане Асламазян (2010 год), а также программам на РЕН ТВ: "24" с Ольгой Романовой (2004 год) и "Неделе" с Марианной Максимовской (2008, 2009, 2010 и 2011 годы).

Рубежом стал 2014 год. Аннексия Крыма и агрессивная война против Украины потребовали не просто другого телевидения. После Крыма нужно было искоренить в публичном пространстве всякую демонстрацию истинных ценностей профессии. До Крыма можно было заполнять эфир ложью, и одновременно награждать высшей телевизионной наградой Сокурова и Мучник, Романову и Максимовскую, Манану Асламазян и фильм о Политковской. После Крыма премия "Тэфи" стала наградой только за ложь и измену профессии.

Для того, чтобы эта принципиально новая система ценностей стала последовательной политикой главной телевизионной премии, "Тэфи" отобрали у ее создателя, Академии российского телевидения, и передали специально для этой цели созданному Комитету индустриальных телевизионных премий. С 2014 года "Тэфи" не является премией телевизионного сообщества, в котором, несмотря на все деформации и конформизм, тем не менее, мелькали проблески представлений о том, какой должна быть профессия.

"Тэфи" - 2017 – это воплощение и публичная демонстрация тех принципов, которые окончательно восторжествовали в российском телевидении после 2014 года. Среди награжденных нет никого, кого можно было бы даже с натяжкой назвать журналистом. Зато есть "лучшие ученики" школы лжи и ненависти. Заглянем в эту кунсткамеру.
http://www.spletnik.ru/img/2017/09/o...410-tefi-4.jpg
"Тэфи"-2017 в номинации "Интервью" получил Владимир Соловьев. Трудно было бы подобрать более издевательскую кандидатуру для того жанра, который считается одной из вершин профессии журналиста. Соловьев очень любит брать интервью у начальства. Особенно у Путина. О том, как он это делает, можно написать книгу, или снять психологический фильм под названием: "Холуй и господин". Когда Соловьев берет интервью у Путина, то вся его фигура, устремленная к главному начальнику, дышит одним чувством безграничной преданности и желанием услужить. Все вопросы служат одной цели: показать громадное величие президента Путина и его абсолютное превосходство над всеми остальными людьми на планете. Ни одного острого вопроса, все вопросы – это услужливые пасы прямо на начальственную ножку, после которых "интервьюер" восхищенно аплодирует забитому в пустые ворота голу.

Не меньшим глумлением над профессией стало объявление лауреатов в номинациях "Информационно-аналитическая программа" и "Ведущий общественно-политического ток-шоу". В первом случае "Тэфи" получила программа "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, во втором лауреатами стали Ольга Скабеева, Евгений Попов (программа "60 минут") и Роман Бабаян (программа "Право голоса").
http://stuki-druki.com/facts2/images...Popov-TEFI.jpg
Все четверо лауреатов заслужили награду за последовательное антизападничество, антиукраинство и нескончаемую ложь. Отдельно стоит отметить Артема Шейнина (программа "Первая студия"), который стал финалистом в номинации "Ведущий ток-шоу", то есть, ему не хватило буквально одного шага до заветной статуэтки. Тут есть некоторая несправедливость, поскольку человек очень старался. Даже ведро с надписью "дерьмо" вносил в студию и предлагал своему оппоненту отведать содержимое. Не знаю, чего еще хотят бюрократические души этих членов "индустриального комитета"? Возможно, ждут от Шейнина, что он придумает что-то еще более впечатляющее. А как бы смотрелся выход Шейнина с его знаменитым ведром на церемонии вручения и торжественным опусканием бронзового Орфея в заветную посудину. Это был бы символ эпохи Путина…

Впрочем, организаторы "Тэфи-2017" сумели сотворить другой символ эпохи, может, не столь наглядный и зрелищный, но ничуть не менее впечатляющий, чем Орфей в шейнинском ведре. Речь о лауреате премии в номинации "Просветительская программа", которым стала "Военная тайна" Игоря Прокопенко на РЕН ТВ. То, что милитаристскую, ксенофобскую, антизападническую и антиукраинскую программу "Военная тайна" наградили в номинации, в названии которой есть прилагательное "просветительская", само по себе абсурд. Но настоящий символизм этому награждению придает то, что "Тэфи" за просветительство получил именно Игорь Прокопенко.
http://fanstudio.ru/archive/20171010/sOYwtsL1.jpg
Дело в том, что буквально накануне церемонии вручения "Тэфи", 25.09.17 Игорь Прокопенко выдал в эфир очередной выпуск своей авторской программы "Самые шокирующие гипотезы", в которой слово получили те, кто убежден, что Земля – плоская. Игорь Прокопенко построил свою программу таким образом, что этот бред рассматривался не в качестве странности, чудачества, или хотя бы в качестве экзотической гипотезы. Нет, в кадре один за другим появлялись люди, которые объясняли, что "Земля – плоская и накрыта прозрачным шаром", а также уверяли, что наша плоская как блин планета неподвижна, а все космические полеты – не что иное, как комбинированные съемки.

"Тэфи" за просветительство в руках Прокопенко, продвигающего в массы идею плоской формы Земли, Соловьев как лучший интервьюер и Шейнин со своим ведром в шаге от "Тэфи" - вот ступеньки ада, в который погружается российское телевидение. Легендарный Орфей, чья статуэтка вручается лауреатам "Тэфи", добровольно спустился в подземное царство Аида ради спасения любимой. Сегодня организаторы "Тэфи" уже насильно погружают мифического певца в преисподнюю. Орфею не привыкать, он уже был в аду. А вот Россия… Впрочем, России тоже не привыкать.

Как казаки в Сирию убивать съездили
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D7997A44AEE
06-10-2017 (18:14)

В чем ущербность логики Кремля, создающего в XXI веке сословный институт
http://www.kasparov.ru/content/mater...79AE4F2359.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

История двух "казаков", поехавших в Сирию убивать местных жителей, скорее всего, завершилась. Об этом сообщил депутат Госдумы Виктор Водолацкий, который до этого узнал в одном из людей на видео, распространенного ИГ, своего знакомого, "казака" Романа Заболотного.

"Самое печальное", - поведал депутат Водолацкий, - "что на 99% Романа Заболотного уже нет в живых, как и второго пленного. Под видеозапись им подсовывали бумагу, с которой они должны были прочитать текст, отказаться от веры православной, отречься от России, принять ислам и вступить в ИГ. Они оказались верны православию и Родине до конца, за что были лишены жизни этими бандитами". Конец цитаты.

До этого Радио Свобода сообщило, что родственникам второго пленного звонили сотрудники ФСБ и просили "не поднимать шум", гарантируя, что в этом случае пленных смогут освободить. Министерство обороны с самого начала поспешно открестилось от этих двоих, заявив, что не имеет к ним никакого отношения, и что всех своих оно, министерство, пересчитало и все свои у него находятся там, где надо.

Мидовка Мария Захарова рассказала, что ее ведомство не сидит без дела. По словам Захаровой МИД РФ по данному вопросу предпринимает следующие действия: во-первых, устанавливает гражданство захваченных в Сирии; во-вторых, выясняет их возможное местонахождение (видимо, коллеги Захаровой проверяют, не прячут ли их террористы ИГ в пределах Садового кольца); и в-третьих, пытаются понять, как они попали в Сирию и как попали в плен.

Самую внятную и честную позицию в отношении пленных россиян занял Дмитрий Песков, который объяснил, что, во-первых, у администрации президента "нет возможности" заниматься судьбой взятых в плен в Сирии соотечественников, а, во-вторых, он, Песков, не доверяет той информации, которую о них распространяют СМИ. "Мы видели сообщения СМИ, но вряд ли это можно воспринимать как официальную информацию", - сообщил Песков. Пожалуй, это лучшая за последнее время иллюстрация бессмертного мэма Аркадия Бабченко: "Родина бросит тебя, сынок. Всегда".

Романа Заболотного и второго пленного, Григория Цуркану, опознали и сообщили об этом уже десятки людей. Известно, что они попали в Сирию в составе ЧВК Вагнера. Известно, что ранее в составе бандформирований, называющих себя "казачьими войсками", разбойничали на территории Украины, воюя на стороне "ЛДНР". Один из знакомых Заболотного, пожелавший остаться анонимом, рассказал, что тот уговаривал своих приятелей ехать вместе с ним в Сирию, гарантируя ежемесячное жалование в 300 тысяч рублей.
https://cs5.pikabu.ru/images/preview...2112971968.jpg
Вероятная гибель двух россиян, добровольно приехавших в Сирию убивать за деньги, не слишком впечатляет на фоне сотен тысяч убитых сирийцев и десяти тысяч граждан Украины, погибших, в том числе, от рук таких заболотных и цуркану. За частным случаем судеб этих двоих стоит вполне отвратительное явление, которое называется "современное казачество". Подчеркиваю, речь не об историческом явлении, не о казачьем сословии в Российской империи, не об исторической памяти, воплощенной в культуре, а о том мутном институте, который начал прорастать чертополохом в ельцинской России, а при Путине приобрел вполне окончательный официальный статус и встроился в фундамент режима, став одним из его краеугольных камней.

В статье в "Википедии" о депутате Госдумы Викторе Водолацком в графе "профессия" стоят два слова: "казак" и "политик". Профессиональный "казак" Виктор Водолацкий более полутора десятилетий возглавляет т.н. войсковое казачье общество "Всевеликое войско Донское", является его "атаманом" и носит звание "казачьего генерала". Ранее Виктор Водолацкий работал сантехником, проходил срочную в Советской Армии, закончил техникум, потом пошел по административной линии: вице-мэр города Азова, вице-губернатор Ростовской области… И вот в статусе вице-губернатора Водолацкий "вспомнил" о своих казачьих корнях и стал "атаманом" и "казачьим генералом", а потом, с опорой на "Всевеликое войско Донское" и депутатом Госдумы, естественно, от "Единой России". Чин "казачий генерал" присвоен Водолацкому Указом президента Путина № 1012 от 2.06.2000.

Государственная политика России в отношении "казачества" давно отдает идиотизмом. По сути, государство российское пытается в 21 веке возродить отдельное сословие. В "Государственном реестре казачьих обществ Российской Федерации" числятся 11 "казачьих войск", в стране действуют 24 казачьих кадетских корпуса, десятки тысяч детей учатся в более чем тысяче казачьих классов общеобразовательных учреждениях. Была предпринята попытка поручить "казакам" охранять государственную границу. Слава богу, идиотизм вылез мгновенно, и от него почти сразу отказались.

Гордость современного "казачества"...
https://gdb.rferl.org/CDBBA118-AB5B-...w1023_r1_s.jpg
"Казаки" за работой...

Логика Кремля понятна. Очень хочется иметь под рукой кого-то, кому можно поручить самую грязную работу: воевать в Сирии и в Украине, громить штабы Навального и выставки современного искусства. Да мало ли на что еще сгодятся отмороженные люмпены, которым объяснили, что они не отбросы общества, а "казаки", да еще к тому же "всевеликие". В этой кремлевской логике есть несколько изъянов. Один из них в том, что реальное военизированное сословие возродить в 21 веке абсолютно невозможно, а слепленный из человеческих отбросов институт годится лишь для локальных погромов, а в случае серьезных столкновений вся эта шушера тут же разбегается и никакой опорой власти быть не сможет.

Предмет общественной дискуссии как диагноз
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D877952D184
http://www.kasparov.ru/content/mater...87CB17FA47.jpg
Рафаэль, "Афинская школа" (фрагмент; спор Платона и Аристотеля). Источник - philotime.ru

07-10-2017 (10:07)

Спор как индикатор исторического времени, в котором живут Россия и Запад

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сравнение того, о чем спорят в России и на Западе, неплохой индикатор для определения того исторического времени, в котором живем "мы" и "они"

То, о чем люди спорят, может быть лучшей характеристикой состояния не только участников спора, но и того сообщества, в котором происходит спор, будь то дружеская компания, профессиональное сообщество или целая страна. Предмет спора показывает, в каком историческом времени находятся как сами спорящие, так и то сообщество, в пространстве которого идет спор. В Средние века, например, были весьма популярны межконфессиональные диспуты об истинности веры между христианскими теологами и раввинами, по итогам которых зачастую торжественно сжигали Талмуд. С 12 по 18 век предметом научных дискуссий были различные конструкции вечного двигателя. Это продолжалось до 1775 года, пока Парижская академия наук не приняла решение о прекращении рассмотрения заявок на любые изобретения, в основе которых лежит эта идея. Спорить о вечном двигателе никто не запрещает и сегодня, как, впрочем, и об истинности вер, но участие в таком споре само по себе является диагнозом, говорит о каких-то проблемах с образованием.

Для определения исторического времени, в котором живут соответственно Россия и Запад можно сравнить те главные темы общественного интереса в сферах науки и политики, на которых сфокусировано внимание публики. В сфере науки на Западе на минувшей неделе центральным событием стала конкуренция при определении Нобелевских лауреатов по физике и медицине. Среди физиков на главную мировую премию претендовали открытия в области электроники и теории управляемого хаоса. Победили три американских физика, которые смогли зафиксировать гравитационные волны. В медицине серьезную заявку на победу сделали исследователи раковых заболеваний. В итоге лауреатами премии стали три американских профессора, изучивших молекулярные механизмы "внутренних часов" живых организмов. Это события 21 века.

В это же самое время центральным событием в российской науке стала высоконаучная дискуссия, касающаяся самых фундаментальных основ научного метода. Участниками дискуссии стали глава Минобрнауки Ольга Васильева и экспертный совет ВАК. То есть, речь идет о споре в самых верхних эшелонах российской научной инфраструктуры. Предмет спора - пресловутая диссертация министра культуры Мединского – по длительности дискуссии и ее общественному резонансу она скоро сможет конкурировать и с дискуссиями вокруг вечного двигателя и с диспутами средневековых теологов.

Сначала радость пришла в дома тех, кто вслед за Бэконом и Декартом считает, что науке свойствен особый метод, а сама наука должна опираться на разум, а не на веру или чувства и пристрастия. Эту радость российским поклонникам науки доставили члены экспертного совета ВАК, которые, наконец, объявили диссертацию Мединского текстом, который к науке не имеет ни малейшего отношения. Перечень претензий ученых к шарлатану Мединскому довольно длинный, но центральный пункт касается ставшего уже знаменитым тезиса Мединского: "Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истины и достоверности исторического труда". Конец цитаты.

Прошло более года после того, как был поднят вопрос о том, что этот бред примерно так же совместим с наукой как попытка доказать то, что плоская как блин Земля опирается на спины трех слонов. И экспертный совет ВАК написал по этому поводу единственно возможную фразу: "Это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности, историзма". То есть дважды два в ходе длительной и кропотливой научной экспертизы оказалось равно четырем. Казалось бы "ура"? Отнюдь, как любил говорить Егор Тимурович, за что его особенно не любили патриоты, намного больше, чем за либеральные реформы. Решение об отделении Мединского от докторской степени должен теперь принять президиум ВАК, после чего окончательное решение и подпись должна принять глава Минобрнауки Ольга Василева.

А она по этому поводу уже высказалась так: "Я сразу хочу подчеркнуть, что там было положительное решение двух диссертационных советов. А еще очень важный момент – это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та самая полемическая история, которая должна быть". Так что вполне возможно, что в итоге прав окажется ближайший подручный Мединского по части исторического вранья, научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков, которой посоветовал не обращать большого внимания на решение экспертного совета ВАК.

Если дискуссия вокруг диссертации Мединского отбрасывает страну в прошлое с несколько размытой датой в диапазоне от конца 16-го века до начала 20-го, то другой спор среди российских общественных и политических деятелей перемещает нас в совершенно конкретную историческую дату. Речь идет о продолжающейся дискуссии вокруг фильма "Матильда", которая (дискуссия, а не покойная балерина) отсылает нас прямиком в 1826 год, когда был принят самый свирепый цензурный устав, получивший прозвище "чугунный". Этот нормативный акт начала николаевского царствования является сбычей мечт Натальи Поклонской, хотя она, скорее всего, и не подозревает о существовании этого документа, целью которого было "ограждение святыни, престола, поставленных от него властей… от всякого не только злонамеренного и преступного, но и неумышленного на них покушения". Конец цитаты. Чугунный устав запрещал любые тексты, касающиеся членов императорской семьи без их личного разрешения переданного через уполномоченных на то лиц. А, поскольку Николая Второго сегодня на планете Земля явно уполномочена представлять депутат Поклонская, то и вопрос с фильмом "Матильда" в этом случае переходит в ее полную компетенцию.

Надежды на то, что вполне безумная для 21 века дискуссия о "Матильде" закончена после того, как депутаты Госдумы фильм посмотрели и одобрили к показу публике, тоже, как и в случае с диссертацией Мединского, могут не оправдаться. Поскольку за Поклонскую вступился Рамзан Кадыров. "Ее травят за несгибаемую волю, за силу духа те, кто не имеет никакого отношения ни к Отечеству, ни к народу", - сообщил глава Чечни. – "Она высказалась против фильма "Матильда" и это ее право, и я только приветствую ее позицию. Поклонская представляет в Госдуме интересы населения России. Благодаря таким людям как Поклонская мы сохраним свое Отечество". Конец цитаты. Так что с "Матильдой" еще ничего не закончено.

Россия и Запад, в орбиту которого все больше втягиваются и азиатские гиганты, Китай с Индией, живут сегодня в разных исторических временах. И эти времена различаются не только тем, что на западном календаре 21 век, а у нас то середина 20-го, то начало 19-го, а то вдруг проглянет багровым заревом 16-й. Оно, время, еще и по-разному устроено у нас и у них. На Западе время линейно. Пережили обе мировые войны, переварили вместе с нацизмом и Холокостом, сделали выводы, извлекли суровые уроки и двинулись дальше в будущее. Россия постоянно несет в себе непереваренные остатки прошлого: война, сталинизм, цензура 19-го века, "православие-самодержавие-народность", даже крепостное право – спасибо Зорькину! – ничто не оставлено в прошлом. Мы все это пытаемся утащить в будущее, все кому-то грозимся повторить. И это желание "повторить" превращает российское время в движение по кругу, в котором нет ни будущего, ни прошлого, нет даже нормального настоящего, один слипшийся ком из фрагментов разных эпох и нескончаемых споров о том, о чем нормальные люди в нормальных странах давно уже отспорили…

Путинизм и Кущевка: гибридная легитимность серости
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
10-10-2017 (10:29)
Насилие как источник легитимности Сергея Цапка и Владимира Путина
http://www.kasparov.ru/content/mater...C7554D2423.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы понять причины устойчивости путинского режима, достаточно обратиться к истории жизни двух районов Краснодарского края: Кущевского и Ленинградского в период с 1994 по 2010 годы. Страна узнала слова "Кущевка" и "Цапки" после массового убийства двенадцати человек, в том числе четырех детей 4.10.2010. Трупы были свалены в кучу и сожжены. Поверх кучи была брошена девятимесячная девочка, которую сожгли живьем на глазах умирающего отца. Организатор этого мероприятия, Сергей Цапок так объяснил свои действия: "Фермер (Аметов – И.Я.) мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие".

Сергея Цапка называли "царем Кущевки". За 16 лет абсолютной власти над двумя районами Краснодарского края банда "Цапковских" число изнасилованных ими девушек превысило 220 (учтены те, кто подал заявление), а общее число убийств исчисляется десятками. В том, числе был убит глава Кущевского района, который заступил на должность с программой: "Ни пяди земли бандитам". Главари банды были, естественно, членами "Единой России", их жены вели общий бизнес с женами главарей другой, более мощной ОПГ, а именно с женами руководства Генеральной прокуратуры. Поэтому даже избиения сотрудников УСБ МВД сходило бандитам с рук, не говоря уже о таких пустяках, как изнасилования, убийства граждан, а также рэкет и грабежи.

В Кущевском районе живет около 66 тысяч человек, в Ленинградском – около 63 тысяч. "Цапковские" начинали брать под себя Кущевку, имея в составе ОПГ всего 12 человек. Потом численность группировки возросла до 70 человек. Несколько десятков тысяч взрослых мужчин против нескольких десятков отморозков… "Цапковские" и сегодня безраздельно царили бы на отведенном им куске России если бы не некоторая неуравновешенность их главарей, неспособность держать в узде свои садистские фантазии. На остальной части России действуют сотни таких "кущевок", главари которых отличаются от Цапков и их подельников только большей аккуратностью и меньшей экстравагантностью.

Собственно, и сам верховный Цапок России пришел к власти, шагая через трупы взорванных домов, сожженных и отравленных заложников Беслана и Норд-Оста, укреплял свою власть политическими убийствами, а затем цена укрепления власти многократно возросла, и счет пошел уже на десятки и сотни тысяч в Украине и в Сирии.

Каковы истоки легитимности путинской власти?

Власть Путина не легальна, поскольку он ни разу не избирался в соответствии с законом, а последний период занимает свой пост уже прямо вопреки Конституции. Власть Путина легитимна, поскольку большинство подведомственной популяции эту власть признает, не устраивает не только восстаний, но и ненасильственного сопротивления. Легитимность власти Путина и его ставленников в регионах не имеет ничего общего с теми классическими типами легитимности, которые описывал Макс Вебер.

Традиционный тип легитимности, т.е. возврат к монархии и провозглашение божественного происхождения путинской власти, видимо, останется все-таки несбывшейся мечтой наиболее мракобесной части сторонников Путина. Возможно, был бы Путин не таким трусом, он бы и решился на такой вариант пожизненной легитимности, но, поскольку трусость – одна из характерных черт президента России, то вероятность обретения этого типа легитимности близка к нулю.

О харизме Путина, как источнике его легитимности, могут всерьез говорить только самые оголтелые холуи из его информационной обслуги. Поскольку никакими выдающимися интеллектуальными и иными личностными качествами сей персонаж не обладает, и никто до его постановки на должность никакой харизмы в сером офицере КГБ и не менее сером портфеленосце Собчака не наблюдал. Харизма, в отличие от таблички на дверях кабинета, не выдается вместе с должностью.

Демократический, правовой, или рациональный тип легитимности – это тот тип, на который Путин формально претендует. Фейковый характер выборов превращает власть в России в нелегальную и делает невозможным правовой тип легитимности. Но, тем не менее, власть Путина и режим в целом являются легитимными, поскольку население эту власть признает, терпит и не готово предпринять какие-то меры по ее устранению или хотя бы корректировке ее действий.

Основной источник легитимности Путина и его власти – тотальное государственное насилие и тотальная государственная ложь. Формы государственного насилия разнообразны и избирательны. В диапазоне от "масок-шоу", захватов собственности, угрозами судебных преследований с почти 100%-й гарантией обвинительного приговора – до убийств и избиений, организованных либо силовиками, либо многочисленными "активистами" и "общественниками", которым государство делегировало право на насилие. Невиданная в истории индустрия государственной лжи, созданная путинским режимом, формирует у населения убеждение, что альтернативы этому режиму нет. А все, что заявляет себя как альтернатива, намного хуже.

Тип легитимности, которым обладает Путин и его режим, во многом напоминает стокгольмский синдром, при котором заложники начинают симпатизировать захватившим их террористам и готовы стать на их сторону. Этот тип легитимности в русской истории господствовал свыше двухсот лет, когда ордынские ярлыки, выданные русским князьям и митрополитам, были главным источником их власти и неприкосновенности земель и имущества.

Легитимность, основанная на насилии, имеет важное следствие. Власть становится принципиальночужой. И в этом смысле власть Путина в России ничем не отличается от власти Сергея Цапка в Кущевском районе Краснодарского края.

Устранение иных источников конкурирующей легитимности как признак ослабления власти

Существует миф о слабости власти Ельцина в "лихих девяностых", и, соответственно, о сильной власти Путина. В действительности и та и другая власть была слаба. Но по своим персональным качествам Ельцин был неизмеримо более сильным лидером, чем Путин. Это проявлялось, в том числе в том, что он не боялся конкурентов, обладающих самостоятельными источниками легитимности. Его совершенно не смущало появление и укрепление в регионах таких политических тяжеловесов, как Лужков в Москве, Шаймиев в Татарстане, Аушев в Ингушетии, Россель в Свердловской области и т.д. Здесь не идет речь об оценке деятельности каждого из этих политиков. Но при всех неизбежных издержках (а также тех издержках, которые можно было избежать) того времени, Россия при Ельцине во многом оправдывала свое название "федерация". И на время почти перестала быть империей.

Путин, именно в силу своей трусости и слабости, не в состоянии работать в условиях даже минимальной самостоятельности субъектов подведомственного политического поля. Последний "губернаторопад" – это устранение малейших признаков собственной легитимности у глав регионов. Власть в современной России может иметь единственный источник легитимности – Путина. Неустойчивость и неэффективность такой конструкции власти очевидна. Где и в каком месте эта неустойчивость и неэффективность приведет к тем потрясениям, с которых начнется разрушение режима, предсказать невозможно. Это может быть Северный Кавказ, в крупнейшую и наиболее нестабильную республику которого, Дагестан, Путин назначил главой аппаратчика Васильева, который не имеет связей в регионе и сможет управлять методами генерал-губернатора, опираясь только на насилие, чего в Дагестане не было последние сто лет. Это вполне может быть любой регион Сибири, Урала, а также Москва или Питер, где очередная глупость путинского назначенца затронет интересы населения так сильно, что это превысит предел терпения.

Было бы безответственно прогнозировать сроки обрушения режима. Прогноз может касаться только зависимости сроков и последствий обрушения. А именно, чем дольше этот режим продержится, тем больше вероятность, что его обрушение приведет к распаду России на независимые государства. И тем меньше вероятность того, что у этих независимых государств будет шанс вновь собраться в некую конфедерацию, а тем более федерацию. Просто потому, что с каждым годом сохранения путинского режима растет деградация легальных институтов и отчуждение людей от власти, а значит основой постпутинских независимых государств могут стать именно региональные "кущевки". А главным стимулом "разбегания" регионов в этом случае будет лютая ненависть к любому объединению во что-либо хоть отдаленно напоминающее Россию.

Путин - сугубо медийный продукт
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...6C156444CF.jpg
10-10-2017 (19:35)
Чем шоу-культ Путина отличается от государственного культа Сталина и потешного культа Брежнева?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда лжет путинский телевизор, это воспринимается как должное. Путинский телевизор должен лгать, это его нормальное состояние. Когда лгут путинские чиновники, МИД, думцы, сенаторы, это воспринимается как должное. Путинские чиновники должны лгать, это их нормальное состояние. У них есть репутация, которой они соответствуют. И те, кто уважают обитателей путинского телевизора и путинских чиновников, зачастую уважают их, в том числе за то, что они так ловко и умело лгут. Так в криминальной среде не стыдятся, а уважают за ловкую карманную кражу или успешный грабеж.

"Эхо Москвы" в системе путинских СМИ стоит несколько особняком. Будучи частью Газпром-медиа, одного из трех китов, на которых стоит путинская империя лжи, "Эхо" в своей редакционной политике допускает ту степень оппозиционности к режиму, на которые мало кто решается из крупных СМИ, имеющих регистрацию в России. Главред Алексей Венедиктов утверждает, что "Эхо" не оппозиционное радио, а профессиональное. Поэтому на каждого Шендеровича у него есть свой Шевченко, на каждого Пархоменко своя Захарова, а на каждого Бабченко свой Марков.

По поводу такого "плюрализма" можно многое возразить, но это, в конце концов, дело редактора. И его, наверное, можно понять. Отвечая на вопросы "Версии", заданные в связи с 27-м днем рождения "Эха" ААВ подтвердил, что радиостанция "плавает в соляной кислоте" и сообщил, что они "научились в ней выживать", для чего у них есть "скафандры и другие приспособления".

Можно наверное, согласиться с тем, что функцию "защитного скафандра" выполняют путинские чиновники и провластные "эксперты", которых приглашают, чтобы "уравновесить" независимых спикеров. Непонятно как помогают плаванью "в соляной кислоте" такие приспособления как беспрерывные хамство ААВ в отношении слушателей и беспрерывная ложь, причем по самым разным, зачастую пустяковым и совершенно необязательным поводам.

В том же самом довольно коротком интервью "Версии" Венедиктов рассказывает о журнале "Дилетант": "Дилетант" - это исторический журнал. Я ведь сам историк – 20 лет преподавал историю в школе. Однажды я заметил, что во Франции есть единственный журнал, который не переставал выходить даже во время немецкой оккупации. Это Historia. А у нас такого журнала нет. И вот он появился".

Я не могу понять, зачем Венедиктов постоянно повторяет эту неправду о том, что "Дилетант" - первый в России исторический журнал. А он говорит об этом постоянно, начиная с 2012 года, когда они с Дымарским презентуя свое новое издание, оба все время повторяли эту ерунду про "первый исторический журнал". Сегодня в России выходит четыре научно-популярных исторических журнала (не считая академических). Первый был "Московский журнал. История государства российского". Основан Карамзиным в 1791 году, возобновлен в 1991. Второй - "Родина" - основан в 1879, возобновлен в 1989. Третий из тех, что дожили до нынешних времен - "Военно-исторический журнал" - основан в 1939. Четвертый, "История в подробностях" - стартовал в 2010. "Дилетант" - пятый.

Это не Олимпиада и быть пятым и последним не стыдно. Стыдно врать. Вариант добросовестного заблуждения, видимо, отпадает, поскольку трудно представить себе человека, запускающего издание, не зная, что уже есть на рынке. А уж если человек – историк по образованию… Ложь про "первый исторический" - пустяковая и безобидная. Тем загадочнее ее мотивы. Про то, что именно такая ложь рождает большое недоверие, ААВ наверняка знает…

ВЫ ЖИВЕТЕ В СТРАНЕ, КОТОРУЮ ПОСТРОИЛ ПУТИН

7.10.17 государственные и прогосударственные СМИ соревновались в изъявлении верноподданнических чувств по случаю полукруглого юбилея вождя. Конкуренция была жесткая. Сегодня, на 17 году пребывания Путина у власти крайне трудно сказать нечто, что может превзойти по страстности признания в вечной любви к президенту, которые наговорили бесчисленные холуи за все эти годы. Что можно сказать после вот таких слов Рамзана Кадырова: "Отдать жизнь за такого человека – самая легкая задача!". Или вот, например, от евразийца Дугина: "Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправлять на диспансеризацию. Путин – везде! Путин – всё! Путин – абсолютен! Путин – незаменим!".

Отдельная тема – подарки Путину. Простое перечисление типичных даров вождю от благодарных подданных и иностранных друзей потребовало бы отдельной статьи. Конгресс русских общин Крыма к моменту очередного восшествия на престол в 2018 году намерен подарить Путину его собственный памятник, который будет установлен в Симферополе. Сейчас собирают деньги. Один из самых трогательных подарков прислал сердечному другу Владимиру сердечный друг Сильвио. Бывший итальянский премьер подарил президенту России пододеяльник с вышитыми изображениями Путина и Берлускони. Вышивальщики положили мужчин рядом в одной постели. Причем, несмотря на то, что портреты друзей изображены на постельном белье, на обоих мужчинах почему-то надеты строгие костюмы и галстуки…

Не могу утверждать, что посмотрел все, или даже значительную часть того, что написано и сказано о Путине в эти дни, но из того, что видел, мне больше всего запомнилась статья Дмитрия Смирнова и Алексея Осипова в "Комсомолке" от 7.10.17 "Юбилей Владимира Путина: человек, который развернул страну". Подвиги Путина иллюстрирует большая карта России, на которой отмечено то, что построено при Путине. И то, что еще будет построено, тоже отмечено. Например, Крымский мост, про который авторы статьи пишут, что "его раньше не было. Да и самого Крыма у нас раньше не было".

Основная мысль статьи изложена, как и положено, в конце. "Вы наверняка ездите по мостам, ходите на стадионы, тратите электричество – пользуетесь многим, созданным страной при Путине", - с некоторым упреком в неблагодарности напоминает читателю "Комсомолка". И уже прямо требует пересмотреть свою свинскую позицию: "Вы привыкли к этому…".

В минувшем столетии в нашей стране было два развитых прижизненных культа: Сталина и Брежнева. Ядром обоих была традиция благодарить вождя за все. Лозунг "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!", впервые пронесли участники парада на Красной площади 6.06.1936. Идея понравилась, и вот уже в "Правде" от 23.09.1937 выходит передовица "Счастливые дети эпохи Сталина", в которой фраза про "спасибо" является главной.

Культ Брежнева был ремейком культа Сталина и как большинство ремейков отдавал пародией. Благодарность начальству за все на свете теперь было принято высказывать так: "Спасибо за (тут следовало объяснить, за что именно высказывается благодарность) родному ЦК и лично товарищу Леониду Ильичу Брежневу!". Культ Брежнева был совершенно "надувной", искусственный и чисто аппаратный. Впрочем и сотрудники аппарата в неофициальной обстановке рассказывали анекдоты про четырехзвездного Героя, называли генсека "бровеносцем" и смеялись над тем, как он, Брежнев решал судьбу 2-й мировой на "Малой земле" в то время как другие отсиживались в окопах Сталинграда. При Брежневе стало модным бравировать сталинизмом, которым хвастали, выставляя себя чуть ли не диссидентами. Сталинисты любили повторять слова Шолохова: "Да, был культ, но была и личность!". Аппаратный холуяж вокруг Брежнева уже при его жизни называли "культом без личности".

Культ Путина создавался прежде всего тусовкой шоу-бизнеса и СМИ. В 2002 году группа "Поющие вместе" выпустила клип "Хочу такого как Путин!", в 2004 группа "Белый орел" спела: "А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград". Обе песни стали хитами. Культ Сталина был ядром пропаганды и центральным пунктом квазирелигиозной идеологии. Культ Брежнева был сугубо верхушечным, "потешным". Никакого отклика, кроме насмешки, в "ширнармассах" этот потешный культ не имел. Впрочем, никто этого отклика не ждал и не требовал.

Путин - сугубо медийный продукт. Он вышел из телевизора. Его культ все это время создавался и поддерживался медийной тусовкой, у которой были исключительно коммерческие цели, ничего общего с политикой не имеющие. Но власть их стимулировала с помощью контроля за телевидением, на котором "певцы про Путина" получали зеленый свет.

Впервые технологии создания такого "шоу-культа" были использованы в 1996 году в шоу-кампании "Голосуй или проиграешь!" когда благодаря тотальной поддержке телевизионной тусовки Ельцин, чей рейтинг на старте президентской кампании не превышал 8%, стал лидером в первом туре с результатом 35%, а во втором туре набрал около 54%. Тогда технология "шоу-культа" была применена в разовом порядке для достижения конкретной цели. Никакого культа Ельцина в итоге не возникло. Путин решил возродить империю, отменить "величайшую геополитическую катастрофу 20 века", а власть свою сделать пожизненной. Без культа такие задачи не решаются. Поэтому и возник шоу-культ Путина. Культ без личности. Культ без идеологии. Просто отдельно стоящий посреди зачищенного политического поля культ.

ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ТРОЛЛИ НЕ БОЯТСЯ СВЕТА И АТАКУЮТ СТАЯМИ

Считается, что троллинг – это явление, которое возможно только в сети, поскольку та мера провокаций, издевательства над оппонентом, та степень гнусности и агрессии, которая свойственна троллям, казалось бы может существовать только в условиях анонимности. Поэтому интернет-тролли прячут свои лица и боятся света. Но то, чем занимаются пугливые тролли, прячущие свои имена и лица в темных закоулках "фабрики троллей" имени кремлевского повара Евгения Пригожина, вполне открыто демонстрируют на главном государственном телеканале "Россия 1" те, кто сошел с конвейера фабрики троллей Владимира Соловьева.

Сетевой тролль злобно верещит в интернете, создавая обстановку хаоса и бессмысленной агрессии, которая подхватывается другими троллями и нарастает как грязевая лавина, способная поглотить любого, кто оказался на ее пути. Телевизионные тролли Владимира Соловьева делают то же самое. В программе "Воскресный вечер" от 8.10.17 атаке троллей подверглись как обычно Америка и Украина. Тролль Сатановский напал на США и мировой либерализм. "Можно ли всерьез сотрудничать с США?" - задался риторическим вопросом тролль Сатановский. И тут же категорически отказал американцам, заявив: "Нельзя!!". Более того, тролль Сатановский столь же категорически запретил сотрудничать с США не только России, но и всем остальным странам, в том числе и давним стратегическим партнерам Америки. "Израилю с Россией имеет смысл говорить, а с Америкой нет!" - объяснил Сатановский. Тут кто-то не вовремя произнес слова "либеральная демократия" и тролль Сатановский немедленно произвел атаку на историю мировой мысли. "Последний либерал на планете был Аристотель!" - решительно заявил Сатановский. И злобно добавил: "Но он давно умер, так что не о чем говорить".

В утверждении, что Израилю нет смысла говорить с Америкой, примерно столько же смысла, что и в рассказе об Аристотеле, который был последним либералом. Произнося эту чушь, тролль Сатановский ставит задачу посеять хаос в головах телезрителей, перенести их в мир абсурда, где слова ничего не значат, и любые глупости по поводу объектов троллинга воспринимаются с одобрением.

В троллинге против Украины на первый план вышел заслуженный тролль Кургинян. "Мы готовы!", - угрожающе завопил он, обращаясь к украинским экспертам. – "Вы хотите начать войну – мы готовы!". Поскольку ни Вадим Трюхан, ни Вячеслав Ковтун не выразили ни малейшего желания приступить к началу боевых действий, Кургинян решил сменить тактику. "Наша задача – это принуждение их к отказу от Минских соглашений!" - огласил цель Кургинян. – "Мы хотим, чтобы они поперли! Тут же будет ответ!". В этом боевом кличе самое главное это то, что скрывается за местоимениями "наша" и "мы". Хорошо, если это сам Кургинян и еще несколько таких же троллей. Много хуже, если в это местоимение входит и руководство России.

В сети давно действует правило: "Не кормить троллей!". Телевизионные тролли питаются энергией своих оппонентов из числа либералов и тех украинских и западных экспертов, которые по неосторожности или из корыстных соображений забредают на федеральные телеканалы. Возможно, имеет смысл запустить какую-то петицию, подписанты которой признают недопустимым участие хотя бы в наиболее злобных шоу, где скопление троллей превышает все санитарные нормы.

О путинской игре в "сюрпризы"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...DFBA2AC3CB.jpg
11-10-2017 (14:11)
Путин объявит о своем участии накануне переизбрания. Или после

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как сообщил "Медузе" источник, близкий к руководству "Единой России" Путин объявит о своих планах переизбраться на очередной срок в декабре, во время ежегодного послания Федеральному собранию. Официально о проведении выборов должно быть объявлено в период с 7 по 17 декабря. Если вычеркнуть "мертвые" для агитации предновогодние и посленовогодние дни, то всем, кто так или иначе планирует поучаствовать в очередном восшествии Путина на российский престол, остается на все про все около двух месяцев. Для тех, кто захочет составить ему компанию, это время на сбор подписей и агитацию. Те, кто планируют бойкот, должны будут за это время понять, чем бойкот отличается от лежания на диване, после чего объяснить это отличие остальным ста миллионам электората и убедить эти сто миллионов в постыдности участия в намеченной на 18 марта 2018 процедуре.

Источник "Медузы" сообщил также, что в этом послании Федеральному собранию Путин сообщит о "базовых смыслах своей программы". И при этом источник признал, что на данный момент "никакой яркой идеологической базы под этот консервативный сценарий не создано". Представление о том, что у выходца из КГБ Путина может быть "идеология", то есть некоторая система взглядов, предполагающих цель развития общества, а, тем более, что эта цель и средства ее достижения могут быть обнародованы, крайне наивно. С каких это пор сотрудники спецслужб публично объявляют о своих планах?

Страна, подвешенная на чекистский крюк, должна висеть в неопределенности до самого последнего момента. Путин до декабря будет кривляться и жеманиться, заявляя, что он еще ничего не решил. Оппозицию до самого последнего момента будут держать за Каштанку, которой малолетний садист давал проглотить кусочек мяса, привязанного на ниточку, а затем радостно вытаскивал съеденное из желудка. Примерно так же ведет себя власть по отношению к Навальному и его сторонникам: не превращает условный срок в реальный, позволяет создавать десятки штабов по всей стране, создавая иллюзию надежды на участие в выборах, а с другой стороны постоянно его арестовывает и закрывает то на 20, то на 15 суток.

Чтобы окончательно превратить спецоперацию, намеченную на 18.03.18, в фарс власть решила запустить в "избирательный процесс" Ксению Собчак. Пока в будущем бюллетене остро не хватает фамилий Поклонской и Милонова, но время еще есть…

А пока Путин играет со страной в "сюрприз", эксперты пытаются заглянуть за горизонт 18.03.18 и разглядеть там контуры страны при очередном сроке Путина. Никаких красок, кроме оттенков черного, серого и коричневого в этой картине нет. Зачистка остатков свободной прессы, отлучение от интернета, полный разгром всего несогласного и на закуску железный занавес. В общем, спасайся, кто может. И просьба к последнему отъезжающему: не забудьте выключить свет в Шереметьево.

Буш пытался, заглянув в глаза Путина, увидеть там душу. Эксперты пытаются разглядеть будущие планы Путина после 18.03.18. Полагаю, что и то и другое ошибка. Нет у Путина ни души, ни планов. Насчет души лучше спросить архиерея Тихона (Шевкунова), надеюсь, он, будучи духовником Путина, когда-нибудь подтвердит, что никакой души у своего подопечного обнаружить не смог. А насчет планов все намного очевиднее. Путин – опер, а не стратег. Не было у него сроду никаких планов, нет, и не будет. Кроме одного плана: остаться у власти пожизненно и тем самым избежать возмездия за многочисленные преступления.

Вышеприведенный сценарий вполне возможен в том случае, если ситуация в стране будет угрожать власти Путина. Сценарий будет более вегетарианским, если население проглотит то измывательство, которое запланировано на 13.03.18 и равнодушно будет жевать телевизионную жвачку, лениво наблюдая за снижением уровня собственной жизни. Будущее может стать еще более мрачным. К черным и серым тонам добавится много красного, если режим спровоцирует население на по-настоящему массовую уличную активность.

Путинская игра в "сюрпризы" и "подвешивание ситуации" никого уже не должна удивлять и не имеет никакого значения. О своем участии в "выборах" он может объявить и в день голосования и после переизбрания. И нет в стране института власти, который и в этом случае усомнился бы, что все прошло по закону. Сюрпризы Путина закончились после аннексии Крыма. Все дальнейшие его действия вполне предсказуемы. Теперь очередь населения России преподносить сюрпризы. Когда-то у населения России это получалось.

ПАСЕ - полный ноль!.. Верните нас в ПАСЕ!
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...FD7AAB32ED.jpg
Заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Источник - blacksea.tv

12-10-2017 (23:59)
Слово "ПАСЕ" обошло слова "Украина" и "Америка" в списке бранных выражений в российском телевизоре
update: 12-10-2017 (23:59)

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе слово "ПАСЕ" обошло слова "Украина" и "Америка" в списке бранных выражений, употребляемых российскими политиками, экспертами и ведущими СМИ. Если коротко, то суть претензий официальной России к Парламентской ассамблее Совета Европы сводится к двум тезисам: во-первых, ПАСЕ совершенно бессмысленная и пустая контора, а во-вторых, делегацию Россию оттуда почему-то выгнали и не пускают.

Ответ обидчикам официальной России состоит тоже из двух пунктов: во-первых, мы тогда платить не будем, а во-вторых, россияне не смогут жаловаться в Страсбург на беззаконие басманного правосудия. Вот эту последнюю угрозу огласила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая заявила, что "решения Европейского суда по правам человека в России будут нелегитимны, если ПАСЕ не вернет полномочия российской делегации в 2018 году". Это уже классика: в ответ на происки Запада бомбить Воронеж.

Идеи бессмысленности ПАСЕ и необходимости наказать эту пустую контору рублем, широко обсуждались в программе "Вечер" Владимира Соловьева от 11.10.17. Ситуацию в целом описал, естественно, Ж., который сходу включил "Шпенглера" и сообщил, что ПАСЕ это умирающая организация умирающей Европы и не о чем тут говорить. И вообще, им нужны только русские деньги, а мы платить не собираемся.

Соловьев обрадованно закричал: "а давайте скупим их на корню!". Но эта идея явно не вдохновила бережливого депутата Никонова и он приступил к окончательному решению европейского вопроса. Во всяком случае, в том, что касается ПАСЕ, то никаких шансов на дальнейшую жизнь этой конторе депутат Никонов не оставил. Во-первых, выяснилось, что Парламентская ассамблея Европейского Союза не имеет никакого отношения к Европе. "ПАСЕ – это последнее, что ассоциируется с Европой", - объявил депутат Никонов. И уточнил размер ПАСЕ в цифровом выражении: "ПАСЕ – это ноль!".

"Я никогда не понимал, зачем мы туда ездим?" - продолжил свое уничтожение ПАСЕ внук сталинского палача. – "Туда ездят одни мазохисты". И, чтобы уже окончательно похоронить Парламентскую ассамблею, депутат Никонов заявил: "ПАСЕ – это песочница. Если вас не принимают песочницу, это не значит, что вы – изгой!". Украинский эксперт Вадим Карасев попытался съязвить, мол, "вы от этой песочницы ждете отмены санкций", но его голос тут же потонул в издевательском хохоте "экономиста" Делягина, которого позвали, видимо с одной целью: не давать говорить оппонентам.

Завершив изничтожение ПАСЕ, депутат Никонов принялся за самое Европу и рассказал, какой там ужас. "Самое популярное имя новорожденных мальчиков в Европе – Мухаммед!" - лицо депутата Никонова при произнесении этого имени выражало смесь брезгливости и восторга. Брезгливость явно относилась к самому имени, а восторг к тем "ужасным" перспективам, которые это имя, по мнению депутата Никонова, сулит несчастной Европе. Было бы любопытно посмотреть, с каким выражением лица депутат Никонов произносит имя "Рамзан", и какие последствия для России, по его мнению, будет иметь та своеобразная и постоянно растущая роль носителя этого имени во внутренней и внешней политике страны. В соответствии с семейными традициями депутат Никонов завершил свое выступление приговором. "Нам в этом европейском клубе делать нечего! Мы развиваемся лучше, чем страны Европы!".
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...K2lReHOiaIFhom
Тут "экономист" Делягин решил на минутку отвлечься от своего главного занятия, от травли украинского эксперта Карасева и сказал пару слов от себя лично. "Будет халифат в Европе, и нам, как великой мусульманской стране, надо готовиться к тому чтобы возглавить Европу". Лучше бы он продолжал травить украинского эксперта Карасева…

Слово "ПАСЕ" стало бранным в основном из-за слова "Украина", заразилось от него. На пленарном заседании ПАСЕ 11.10.17 случился небольшой скандал. Организатором скандала стал президент Чехии Милош Земан, который внес предложение, выдающееся по своей нелепости и изумительное по уровню цинизма. Земан признает, что Крым аннексирован Россией, но предлагает считать это завершенным событием, то есть признать. Ну, а ограбленной Украине, чтобы не так обидно было, президент Чехии предлагает заплатить. Деньгами, нефтью или газом.

Нелепость данного предложения немедленно подтвердилась. Делегация Чехии тут же отмежевалась от своего президента, заявив, что это его личная инициатива, противоречащая курсу Чешской Республики. Президент Украины Порошенко отреагировал мгновенно: "Эта трибуна (ПАСЕ) была создана не для призывов торговать территориями за деньги, нефть или газ". Вполне ожидаемой была и российская реакция, которая была оглашена председателем комитета Госдумы по международным делам Леонидом Слуцким: "Россия никому ничего платить не будет. Крым – это не предмет торга или сделки".

Киев, безусловно, прав, блокируя российские телеканалы, избавляя своих граждан от облучения ложью и ненавистью. Но иногда все-таки стоит пускать фрагменты российских политических ток-шоу в украинский эфир, чтобы граждане Украины лучше понимали то, что происходит в соседней стране и избавлялись от остатков иллюзий. Особенно полезно с этой целью слушать лидера ЛДПР. В той программе "Вечер", в которой депутат Никонов объяснял, что "ПАСЕ – ноль и песочница", а "экономист" Делягин рассказывал, как Россия будет руководить европейским Халифатом, Ж. обличал неблагодарных украинцев. "Украина была в составе СССР и была счастлива! А теперь что?" - возмущался лидер ЛДПР.

Было бы неплохо эти рассказы современных российских политиков и "экспертов" о "счастливой Украине" в составе СССР дать эпиграфом к фильму о Голодоморе 1932-1933 годов. Это целенаправленное убийство голодом нескольких миллионов украинцев, совершенное по приказу руководства Советского Союза" признали геноцидом украинского народа и преступлением перед человечеством многие страны мира, ООН, Совет Европы, католическая церковь.

В этом году исполняется 85 лет с момента организации геноцида. Сухие строки документов свидетельствуют о том, кто и как организовывал убийство миллионов украинцев. 22.10.1932 Политбюро ЦК ВКП(б) принимает Постановление: "В целях усиления хлебозаготовок командировать на две декады т.Молотова на Украину с группой товарищей…", а уже 30.10.1932 Партбюро ЦК КП(б)У обсудив с представителем ЦК ВКП(б) т.Молотовым признает положение с хлебозаготовками неудовлетворительным и 5.11.1932 принимает решение предложить Наркомюсту обязать судебные органы все дела по хлебозаготовкам рассматривать вне очереди, на местах, с применением суровых репрессий. На организацию убийства голодом в Советскую Украину были посланы самые кровавые сталинские палачи: Молотов, Каганович, Косиор и другие…
https://ic.pics.livejournal.com/eyra...3_original.jpg
Главные организаторы Голодомора: Сталин, Молотов, Каганович, Косиор...

Выйдя из состава СССР, Украина довольно долго выдавливала из себя остатки УССР. Аннексия Крыма и агрессивная война, развязанная путинской Россией, решительно ускорили этот процесс. Сегодня рассказы российских политиков и "экспертов" о том, как Украине было хорошо в СССР, про "братскую семью народов" могут вызвать только отвращение и горький смех…

Мертвые души Роскомнадзора
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...9205922624.jpg
13-10-2017 (18:03)
Это группа людей, чья цель - сделать жизнь хуже, беднее, скучнее и глупее

! Орфография и стилистика автора сохранены

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о мошенничестве против трех чиновников Роскомнадзора, в том числе пресс-секретаря Вадима Ампелонского, главы аппарата Александра Весельчакова и руководителя правового управления Бориса Едидина.

Про то, что в России воруют, было сказано классиком двести лет назад, так что большой новости здесь нет. 21-век внес уточнения в масштабы, но не в суть процесса. На фоне миллиардов полковника Захарченко те 29 миллионов 187 тысяч рублей, которые, по версии следствия, незаконно были выплачены сотрудникам Роскомнадзора в период с ноября 2012 по февраль 2017, это жалкие крохи, размер которых может свидетельствовать об изумительной скромности и беспримерной честности чиновников главного цензурного ведомства России. Ведь если даже предположить, что все обвинения СКР верны, получается, что каждый из троих крал в месяц в среднем менее двухсот тысяч рублей. Чтобы понять, какую титаническую работу проделал творческий коллектив Роскомнадзора под руководством, в том числе, этих троих бессеребренников, обратимся к фактам и цифрам.

Роскомнадзор заблокировал 152 662 интернет-ресурса. В том числе, 13.03.2014 в реестр запрещенной информации были внесены ЕЖ.ru, Каспаров.ru, Грани.ru, а также блог Алексея Навального. Среди жертв Роскомнадзора: социальная сеть Linkedlin, мессенджеры BlackBerryMessendger, Imo, Line, аудеовидеочат Vchat и пр. В данный момент труженники Роскомнадзора угрожают заблокировать в России фейсбук.

Роскомнадзор – это цензурное ведомство, созданное вопреки статье 29 Конституции РФ, запрещающей цензуру и вопреки статье 3 закона о СМИ, прямо запрещающей "создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации".

Роскомнадзор – это группа людей, цель которых сделать жизнь соотечественников хуже, беднее, скучнее и глупее. Долгая история российской цензуры богата на яркие личности. На одном полюсе утвердился легендарный мракобес Александр Иванович Красовский, любимый герой эпиграмм и сатирических реплик Пушкина, Вяземского, Майкова, которого Аксаков называл "маньяком, одержимым свободобоязнью". На другом полюсе цензурного универсума можно разглядеть Тютчева, который, будучи цензором иностранной литературы, писал, что "нельзя налагать на умы безусловное и слишком продолжительное стеснение и гнет без существенного вреда для всего общественного организма".

Принципиальное отличие современных цензоров из Роскомнадзора от их предшественников в том, что большинство цензоров прошлого верили в то, что они делают важную и нужную для страны работу. Мракобес Красовский верил в то, что русскому человеку вообще не нужно читать и по мере сил стремился приблизить общество к этому своему идеалу. Либерал Тютчев верил в то, что читать непременно нужно, но не все, и поэтому первым познакомил русского читателя с Гейне, а "Манифест Коммунистической партии" на русском запретил, небрежно обронив: "кому надо прочтут и на немецком".

Цензоры Роскомнадзора вообще ни во что не верят. Они, в отличие от цензоров прошлого, даже не читают то, что запрещают. Мне пришлось в этом убедиться, участвуя в судебном заседании по иску редакции ЕЖа. Мы просто пытались выяснить, за что именно нас закрыли. Какая именно из публикаций Ежедневного Журнала нарушила закон и в чем. Судебное заседание длилось довольно долго и все это время ни сотрудники Роскомпечати, ни сотрудники прокуратуры не могли объяснить, чем перед законами РФ провинился ЕЖ. Дело дошло до того, что даже судья, который изначально был на 100% на стороне Роскомнадзора, стал на повышенных тонах требовать от цензоров любого внятного ответа. Правда, так и не дождавшись ответа, иск Ежа все равно отклонил и издание так и осталось в списке запрещенных в России…

Суть мошенничества, в котором обвиняют цензоров из Роскомнадзора, в том, что они зачисляли на работу в подведомственный им ФГУП "Главный радиочастотный центр" т.н. "подснежников", зарплату которых получали сами. "Подснежники" - это современное название "мертвых душ". Правы те, кто считает, что лучше Гоголя современную путинскую Россию пока не описал никто. Мертвые души цензоров из Роскомнадзора старательно душат все живое в России. И понемногу подворовывают с помощью все той же бессмертной технологии "мертвых душ".

От Гавела к Земану - история деградации
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
14-10-2017 (11:22)
http://www.kasparov.ru/content/mater...1C67D3C44A.jpg
Проблема в том, что заявлению Земана аплодировала часть Европарламента

! Орфография и стилистика автора сохранены

Президент Чехии Милош Земан, выступая 10.10.17 перед депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы объяснил, что Россия, конечно, украла Крым, но Украине с этим надо смириться, а Европа должна убедить Украину в том, что Крым обратно не вернуть. "По моему мнению, будет какая-то компенсация для Украины, либо в финансовой форме, либо нефтью и газом", - сообщил президент Чехии. – "Крым – это аннексия, без сомнения. Это завершенное дело", - подвел итог Земан. И объяснил причины своей, весьма экзотической идеи: "Если мы хотим забрать Крым и вернуть Украине, это будет означать европейскую войну". Более того, даже само намерение Украины вернуть Крым, по мнению президента Чехии, является угрозой европейской войны.

Проблема даже не в том безграничном цинизме, который, совершенно не стесняясь, продемонстрировал президент одной из стран Центральной Европы. Можно было бы как-то, если не оправдать, то хотя бы объяснить этот цинизм в том случае, если бы в этих рассуждениях был бы какой-то здравый смысл, позволяющий снизить напряжение в центре Европы и найти бескровный выход из того конфликта, который возник из-за агрессии Путина. Беда в том, что рассуждения Земана находятся на бесконечно далеком расстоянии от реальности. Они никак не учитывают политические настроения во власти как в Киеве, так и в Москве.

Официальный Киев уже ответил на чудовищные идеи Земана. Первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко заявила, что Украина не будет торговать своими территориями, суверенитетом и честью.

В момент написания этого текста мне не было известно о реакции официальной Москвы. Но то, что эта идея для Кремля является абсолютно неприемлемой, представляется очевидным. Позиция Кремля состоит в том, что никакой аннексии не было, а Крым стал российским в результате свободного волеизъявления жителей полуострова. Отсюда вопрос: с какого перепугу Путин станет платить Украине выкуп за Крым, если он ни при каких обстоятельствах не признает факт аннексии?

Президент Чехии Земан не понимает, что тот политический лидер в Украине, который поддержит идею продажи Крыма, немедленно превратится в политический труп?
https://1gr.cz/fotky/lidovky/14/113/...2a_fotojpg.jpg
Президент Чехии Земан не понимает, что если Путин отнесется всерьез к его идее и как-то заявит об этом, он в ту же секунду признает, что совершил преступление и является международным преступником? Ведь если готов платить, значит виновен, не так ли?

Президент Чехии Земан не понимает, что внося в публичное пространство такие безумные предложения, он не уменьшает вероятность начала европейской войны, а приближает ее? Просто потому, что умиротворение агрессора всегда провоцирует его на дальнейшую агрессию. И чешским политикам это должно быть известно лучше многих других на опыте своей страны.

Было бы проще, если бы заявление президента Чехии было бы лишь демонстрацией руин в его голове. Или свидетельством того, что Земан пошел по пути Шрёдера. Проблема в том, что, судя по свидетельству очевидцев его вполне идиотское и безмерно циничное предложение было встречено аплодисментами некоторой части депутатов Европейского Парламента.

В истории Чешской республики было три президента: Вацлав Гавел, Вацлав Клаус и Милош Земан. Каждый из них воплощал определенный набор ценностей и идей. Гавел – свободу и достоинство. Клаус – евроскептицизм и "традиционные ценности". Земан – соглашательство и прогибание под Путина. При всей символичности статуса президента Чехии, это глава государства и верховный главнокомандующий, а в случае с Земаном это еще и всенародный выбор. Поэтому путь от Гавела к Земану вполне можно рассматривать как ступени деградации чешского политического поля. И этот вектор заметен не только в Чехии, но и в Венгрии и в некоторых других европейских странах.

Любая общественная мысль это в той или иной степени мечта об окончательном счастье. Августин мечтал о граде Божием. Идеологи американской исключительности – о Граде на Холме. Коммунисты – о мировой революции и торжестве коммунизма. Исламисты – о всемирном халифате. Нацисты – о тысячелетнем рейхе. Путин – о восстановлении империи и о преодолении "величайшей геополитической катастрофы 20 века". Проект большой единой Европы это тоже мечта. Которая начала сбываться. Проблема любой политической мечты в том, что она рассматривает достижение определенного состояния как Конец Истории. После победы мировой революции ничего уже быть не может. Равно как и после всемирного халифата. И у Фукуямы после торжества либеральной демократии история заканчивалась. Все уже произошло и можно расслабиться.

На пути воплощения любой мечты стоят испытания. Одно из главных испытаний на пути Европейского Союза и всех тех, кто как Украина, хотел бы связать с ним свою историческую судьбу, это путинская Россия. Для того, чтобы преодолеть испытание, надо, прежде всего его определить как испытание и поставив соответствующую цель, сосредоточить на его преодолении все силы.

В конце 80-х для чехов, словаков, поляков и других народов, находящихся под пятой советской империи, было ясно, что является для них главным испытанием, на борьбу с чем им надо мобилизовать все силы и какие люди должны стать во главе борьбы. В Чехословакии таким человеком стал Вацлав Гавел. Потом наступила европейская мечта и ощущение необратимости нормальной жизни. Иллюзия, что свобода и демократия – это навсегда. Что можно расслабиться. Выбор Милоша Земана, возможно, стал результатом этой исторической расслабленности…

В России в конце 80-х тоже была мечта о свободе и демократии. И тоже после успешного прохождения главного испытания – разрушения Советского Союза и власти КПСС – наступила расслабленность. В результате этой расслабленности Россия стала путинской и превратилась в угрозу и испытание для всего мира, в первую очередь для Европы.

Свобода и демократия никогда не бывают окончательными состояниями. Это всегда напряжение общественных сил и трудный поиск методов борьбы с очередным испытанием. Историческая ответственность за устранение той мировой угрозы, которую несет путинизм, безусловно, лежит на нас, гражданах России, и только на нас. От западного мира требуется прежде всего не создавать Путину особо благоприятных условий, увеличивая масштаб угрозы. Как это делает президент Чехии Милош Земан.

Наука vs. лженаука: решающая битва 20 октября
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...75AB36CA8F.jpg
Владимир Мединский. Фото: Коммерсант

15-10-2017 (08:30)
Результат по диссертации Мединского непредсказуем. Предлагаю делать прогнозы

! Орфография и стилистика автора сохранены

В начале третьей декады октября лженаука сойдется в смертельной битве с наукой. Поле битвы – история. Результат – непредсказуем. Предлагаю делать прогнозы.

На 20 октября назначено поистине историческое событие. Президиум ВАК будет решать вопрос о том, имеет ли то, что написал министр культуры Мединский какое-либо отношение к науке или не имеет. На территории России в 21 веке поставлен химически чистый эксперимент: чистейшая, без малейших примесей лженаука, типичнейшая фолк-хистори в исполнении Мединского против исторической науки, на защиту которой встанет (или нет?) президиум ВАК.

Краткое содержание предыдущих серий. Защита докторской диссертации Мединского по истории состоялась 27.07.2011 в стенах РГСУ при поддержке и научном консультировании ректора этого университета академика Жукова. Для тех, кто не очень внимательно следит за работой Диссернета, сообщаю, что РГСУ – это самая большая в стране фабрика по производству липовых диссертаций, Василий Иванович Жуков – создатель этой фабрики, диссертационный совет, который принял решение о том, что Мединский – доктор исторических наук в данный момент распущен, а Жуков больше не ректор РГСУ.

Сама диссертация – это текст, в котором тезисно изложено содержание многочисленных книг Мединского под общим названием "Мифы о России", в которых сообщается, что в России не пили, не воровали, а наоборот издревна развивали науки и искусства, а проклятый Запад только и думал, как Святой Руси навредить, и потому с утра до вечера строчил про наше Отечество всякие наветы и гадости.

В 2016 году группа историков обратилась в ВАК с вопросом, долго ли Мединский будет позорить российскую науку, называя себя "доктором исторических наук". И далее началось "перекидывание мусора с участка на участок". С учетом того что диссовет, назвавший Мединского доктором исторических наук, почти сразу после этого покончил самоубийством, ВАК направил дурно пахнущую работу в диссовет УРГУ. Там, зажав носы, честно пытались прочитать данный текст и вынести вердикт. Но Мединский отказался приехать, а его представитель потребовал без него ничего не рассматривать. ВАК перебросил труд Мединского в истфак МГУ. Диссертационный совет МГУ в ужасе от того, что им придется копаться в данной субстанции сначала отказался рассматривать дело по существу, а затем стремительно самораспустился. Мединскому впору давать объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого". Тем временем, ВАК, понимая, что история с "историком" Мединским должна как-то закончится, нашел на просторах России диссовет, готовый пожертвовать репутацией и назвать творчество Мединского – наукой. И ВАК не ошибся в выборе: диссовет Белгородского университета согласился выпить ведро позора и выдал вердикт, что плагиата у Мединского нет. Тем самым, белгородский диссовет публично совершил логическую ошибку, которая в учебниках называется "подмена тезиса". Поскольку никто не утверждал, что Мединский у кого-то списал свой бред. Вопрос был в том, является ли этот бред наукой, но вот именно этот вопрос остался без ответа.

Наконец, возмущение в академической среде достигло точки кипения и "проблему Мединского" рассмотрел экспертный совет ВАК. Вердикт был вполне однозначным и безупречно аргументированным. Текст Мединского ни малейшего отношения к науке не имеет. Из многочисленных аргументов выделю основные. "Главный "исследовательский" принцип: "Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда" - это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма". То есть, если критерий истинности – национальный интерес, то, поскольку они, эти интересы у разных "наций" и государств разнятся, то никакой истины по версии Мединского вообще не существует. Кроме того диссовет ВАК нашел у Мединского невиданное количество фактических ошибок, за которые в школе ставят двойки: неверное указание даты начала опричнины, ошибка в дате набега Девлет-Гирея на Москву и прочие ляпы, демонстрирующие плохое знание "доктора" Мединского школьного курса отечественной истории. Помимо этого, Мединский наврал, что его "труд" является новым словом в науке. О тенденциозности некоторых западных текстов в отношении России несколько раньше Мединского писал великий Ключевский в работе "Записки иностранцев о Московском государстве". Правда, Василий Осипович критиковал оппонентов с позиций науки, а не мифов, как его эпигон.

Предложение диссовета ВАК лишить Мединского докторской степени вызвало в стане мракобесов мутную волну протеста. Первой откликнулась богомольная глава Минобрнауки Васильева, усилиями которой в России теперь теология стала научной дисциплиной. Прежде всего, Васильева сообщила, что в работе Мединского нет плагиата. То есть, либо министр Васильева не знает, что Мединского никто в плагиате не обвинял, а речь идет о том, что написанное им просто лженаучный бред, либо министр науки и образования не имеет ни малейшего представления о логике и на вопрос, который час обычно отвечает, что она уже была в отпуске и неплохо отдохнула. Кроме того, Васильева объяснила, что "автор представил свое видение истории, ну так это как раз та самая полемическая история, которая нужна".

Потом в защиту Мединского выступил Дмитрий Киселев, который в "Вестях недели" от 8.10.17 объявил, что "диссертация Мединского очень интересна и актуальна". А про врагов министра культуры сказал следующее: "Поскольку исследование Мединского имеет патриотическую, как сейчас модно говорить, модальность, наши либералы-западники - и в Академии и в экспертном совете ВАК – сочли текст неприемлемым и даже обозвали смешно – "лженаукой". Прямо как в советские времена: если диссертация опиралась на марксизм, то научной ценности не имела. Сейчас у наших либералов та же маргинальность, но с точностью наоборот: нет научной ценности, если нет опоры на западный либерализм. Точка. Далее что? Верно. Травля. Именно травля – типичная, как в самые жесткие советские годы, и развернулась сейчас против Мединского". Конец цитаты.

Учитывая статус мракобесов, вышедших на защиту своего собрата, исход решающей битвы науки с лженаукой весьма неопределенен. Киселев ведет главную итоговую передачу на главном государственном канале страны. Под вердиктом о лишении Мединского докторской степени должна стоять подпись Васильевой. Но в то же время пойти против мнения практически всего академического сообщества из-за одного проходимца? А главное, вопрос-то уж больно ясный. Текст "труда" Мединского есть в открытом доступе. Любой школьник может убедиться, что дядя-министр на самом деле – просто двоечник и врун. Ну, или фантазер…

Одним словом, 20 октября на диссертационном совете ВАК ожидается интересная история. А в случае, если 20 октября наука все-таки, в порядке исключения, одержит верх, будет еще одна любопытная история: останется ли министром культуры человек, которого публично и официально лишили ученой степени, назвав тем самым проходимцем.

Все на выборы!.. В Киргизии
 

Выборы в Киргизии. Источник - kyrtag.kg
http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
15-10-2017 (22:40)
Почему россиян больше интересуют чужие выборы и чужая политическая жизнь
http://www.kasparov.ru/content/mater...381E1DB62E.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Год назад россияне напряженно следили за выборами президента США. Ожесточенно спорили, кто лучше сможет навести порядок в России: Трамп или Клинтон. Спорили ожесточенно, до разрыва отношений. Были даже случаи распада семей. До этого граждане России очень переживали за судьбу Великобритании: выйдет она из Евросоюза, или все-таки останется, а главное, как это скажется на извечной привычке англичанки гадить России. Одни считали, что ей удобнее гадить самостоятельно, а значит брекзит нам не выгоден. Другие, наоборот, доказывали, что если эта поганая Англия останется в ЕС, то гадить России станет уже весь Европейский Союз, что согласитесь, намного неприятнее.

Потом политические страсти в России кипели вокруг выборов во Франции, в Голландии, немного порадовали правые, чуть отдающие неонацизмом, ставшие третьей силой в бундестаге. Одним словом, политическая жизнь в России не останавливалась ни на минуту. И вот сегодня, в воскресенье 15 октября россиянам снова предстоят электоральные испытания. Будем выбирать президента Киргизии.

Сегодня на наших киргизских выборах день тишины, поэтому я не могу прямо высказывать свои симпатии к кандидатам. Тем более, что они все симпатичные. Все 11, в том числе одна женщина. Вы будете смеяться, но президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева среди кандидатов нет. Нет, это не потому, что он умер, или смертельно болен. Ему всего 61 год, и он, судя по всему в прекрасной физической форме. Причина – только, пожалуйста, не повредите себе что-нибудь от смеха – в законе. Он, этот закон в этой довольно бедной центральноазиатской стране, позволяет одному человеку быть президентом только один срок. Этот срок Атамбаев отработал. Теперь уходит.

Нет, Алмазбек Шаршенович вовсе не ангел. Местами, скорее наоборот. За шесть лет президентства Атамбаев творил всякое. Назначал на высшие государственные должности водителей и телохранителей. В том числе, своего телохранителя, у которого руки в крови, вытащил из тюрьмы и возвысил. Поначалу ему, одному из героев революции 2010 года, прощалось многое. Потом пресса стала все больше его критиковать, и Атамбаев принялся с ней судиться, что тоже как-то совсем не очень. Короче, на кумира демократии Атамбаев не тянет. Да, и откуда взяться кумиру демократии по главе маленькой страны, зажатой между такими столпами либерализма как Узбекистан, Казахстан, Китай и Таджикистан.

И тем не менее. Основная битва сегодня развернется между Сооронбаем Жээнбековым, которого нынешний президент поддерживает и Омурбеком Бабановым, миллиардером, который вроде бы в оппозиции. Считается, что за Жээнбековым – административный ресурс, а за Бабановым – его $ 1.5 миллиарда и поддержка могучего северного соседа. Это не то, что вы подумали. Путин тут, вполне возможно, ни при чем. Не исключено, что выборы в Киргизии – одни из немногих, в которых путинская Россия не пытается протолкнуть своего человечка. Наверное, потому, что оба фаворита – поклонники Путина и готовы к максимальному развитию отношений с Росиией. Их можно понять, при таком-то окружении. Не на Узбекистан же им ставку делать. Роль "старшего брата" по отношению к Киргизии накануне выборов стал играть Нурсултан Назарбаев, который встретился с миллиардером Бабановым в ходе президентской гонки и тем самым показал, на чьей стороне симпатии Астаны. Атамбаев воспринял этот шаг президента соседней страны как недопустимое вмешательство и дал Назарбаеву жесткую отповедь.

И в заключение несколько смешных фактов об использовании "административного ресурса" в Киргизии. Генпрокуратура Киргизии возбудила уголовное дело в отношении преподавательницы Государственной юридической академии, которая агитировала студентов голосовать за Жээмбекова. Еще раз. Медленно. Жээмбеков – это тот, которого поддерживает действующий президент. Считается, что у него – административный ресурс. Генпрокуратура возбуждает уголовное дело за призыв голосовать за президентского ставленника. Что там у них в горах Тянь-Шаня с вертикалью происходит?

И еще. За агитацию в пользу Жээнбекова от исполнения обязанностей руководителя правительственного штаба по выборам отстранен вице-премьер Дуйшанбек Зилаев. Ему объявлен строгий выговор. Вице-премьер получает строгий выговор за агитацию в пользу ставленника президента. Восток, действительно, дело очень тонкое, а местами и запутанное. Это как у нас Медведев влепил бы строгача, например, Рогозину или Шувалову за то, что они выступили в поддержку Путина.

Впрочем, не будем страдать русофобией. У нас тоже перед президентскими выборами назревает интрига. Путин встретился с Собчак и о чем-то с ней приватно шептался. До этого гламурная девица, отвечая на вопрос о своем участии в президентских выборах, сообщила журналу GLAMUR, что ей "все интересно". Так что мы тоже не лыком шиты, у нас тоже будет горячо, почти как в Киргизии. Может, даже и дебаты будут. А еще и во второй тур выведут Ксению Собчак против Владимира Путина. Чтобы уже окончательно посрамить все америки с европами разгулом русской демократии…

Возможно, когда-нибудь в России тоже будут выборы. А пока нам из своего политического морга остается только наблюдать за реальной жизнью в других странах. В той же Киргизии.

Манифест российского либерала
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
16-10-2017 (14:17)
Россия и свобода - проблемы совместимости

! Орфография и стилистика автора сохранены

Этот текст вырос из моего выступления, которое я хотел произнести и частично произнес 14.10.2017 на презентации Либерального манифеста – 2017, которая состоялась в московском офисе партии "Яблоко". В отведенные регламентом 7 минут мне, в силу косноязычия, удалось сказать столь немногое, а тема либерализма в путинской России представляется столь важной, что я решил написать отдельный текст с названием, пафосность которого извиняет лишь та оторопь, которую испытывает автор перед масштабом проблемы.

Россия и свобода: проблемы совместимости

Первый Либеральный манифест был принят в 1947 году в Оксфорде, последний – в 2017-м в Андорре. Быть либералом в Оксфорде или Андорре и быть либералом в России, например, в Мордовии или в Чечне – это существенная разница. Это разное состояние, разный запас человеческой прочности, разное соотношение вложенного труда и отдачи, а главное, разные судьбы.

Либерал – это человек, который выше всего ставит свободу и права других людей. Человек с такой позицией в России всегда был в абсолютном, порой исчезающем, меньшинстве, а, как правило, вообще становился изгоем. Либерализм – европейское изобретение. Весь исторический процесс в России шел в направлении, противоположном европейскому. Европа постепенно, иногда рывками, иногда с остановками двигалась к свободе и правам человека, Россия в то же самое время выдавливала из своих подданных свободу, превращая в крепостных рабов почти половину населения.

Освободив рабов на краткий исторический миг, Российская империя рухнула и на ее месте возникла новая, намного более тираническая империя, в которой свободы было неизмеримо меньше, а рабство приняло немыслимые в 20-м веке формы: Гулага и колхозного крепостничества. Только в 1974 году советская власть решила дать колхозным рабам волю, и лишь в период 1976-1981 им были выданы паспорта и они получили те куцые права, которые имели граждане СССР.

Психология имперства и ее оборотная сторона – рабская психология, веками вбитые в сознание россиян, отторгают ценности либерализма. Особо ненавистна для Империи – Свобода. Несколько поколений просвещенных россиян пытались соединить несоединимое: Империю и Свободу. Не получилось. Даже гения Пушкина оказалось недостаточно, чтобы построить мост над пропастью, разделяющей тягу к свободе и атавистическое желание сохранить империю.

Исторические паузы между разными формами русский империи заполнялись не свободой, а волей – состоянием раба, сбросившего оковы и вырвавшегося на простор. Именно воля, а вовсе не свобода была обретена в 1991 году и стала основным содержанием 90-х. Воля Бориса Ельцина выписывать любые загогулины. Воля политиков ставить над страной любые эксперименты, большая часть которых приводила к невиданному обогащению немногих и к стремительному обнищанию большинства. Воля журналистов продавать свое перо за участие в информационных войнах. Воля политиков, силовиков и бандитов убивать журналистов за правду.

Вольница 90-х вполне закономерно сменилась новой диктатурой нулевых, в конце которых стала стремительно восстанавливаться Российская империя. Которая никогда никуда не исчезала, просто находилась в спящем состоянии. Путин за 17 лет пребывания у власти сформировал в России абсолютно авторитарный режим фашистского типа, все проявления которого диаметрально противоположны либерализму.

Либерал в путинской России

Принципиальное отличие путинского авторитаризма России от всех авторитарных режимов прошлого – в обратном соотношении насилия и лжи. Формула Солженицына: "насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как насилием" отражает классику диктатур: насилие – фундамент, ложь – прикрытие. Путин перевернул "бутерброд диктатуры", сделав фундаментом тотальную ложь, прикрытую точечным насилием. Главное оружие путинского режима против либерала – это телевизор.

Слово "либерал" в путинской России – это самое грязное ругательство. "Либерал" в России – это "фашист" и "бандеровец", который вчера варил в котлах предков российских патриотов, и сегодня тоже при случае готов полакомиться человечиной. Российский телевизор круглосуточно лжет россиянам, что либералы все 90-е были у власти, выпили всю нефть, съели весь хлеб и уголь, а также половину населения России, а вторую половину продали в рабство Америке. Российский телевизор круглосуточно лжет россиянам, что либералы и сегодня продолжают тайно руководить экономикой, из-за чего Путину никак не удается наладить в России счастливую жизнь.

Российский либерал – это гуманист, поэтому его люто ненавидят людоеды всех мастей. Особенно те, кто считает, что "люди – это наша вторая нефть", или что таких, как Немцов "совсем не обязательно было убивать". То есть, можно, но не обязательно.

Российский либерал – это рационалист, поэтому его люто ненавидят мракобесы всех оттенков. И те, кто, возглавляя Минобрнауки, сделали теологию такой же наукой, как физика или математика. И те, кто пишут в своей докторской по истории, что критерием истинности исторического исследования является взвешивание на весах национальных интересов. И те, кто дает телепремию автору фильма о том, что Земля – плоская.

Российский либерал – это пацифист. Поэтому его люто ненавидят все те, кто не может жить без войны и агрессии. Те, кто убил десять тысяч граждан Украины и многие десятки тысяч граждан Сирии. Те, кто с гордостью испытывает оружие на мирных гражданах и грозит с экранов телевизора превратить Америку в пепел и ввести танки в Киев и другие европейские города.

Российский либерал – это демократ. Поэтому его люто ненавидят сторонники автократии, в том числе и те, которые называют себя "либералами". Они уверены, что России необходим "русский Пиночет", диктатор, который загонит этих "генетически неправильных русских" в либеральный концлагерь, где они будут подвергаться исправлению.

Российский либерал – это федералист. Поэтому его люто ненавидят те, кто построил имперскую, москвоцентричную Россию, и в упор не видят людей за пределами МКАД.

Жизнь в условиях почти тотальной ненависти со стороны власти и ее информационной обслуги требует от российского либерала неизмеримо большего запаса личностной прочности и душевных сил, чем это требуется от либерала любой страны Запада.

Либерал в России должен уметь ставить промежуточные цели. Если человек, отстаивая права сексуальных меньшинств, предлагает устроить гей-парад в Грозном, он не либерал, а либо провокатор, либо идиот.

Быть либералом в России – означает знать эту страну и уметь понимать ее умом, вопреки утверждению классика.

Быть либералом в России – значит быть готовым к стайерской дистанции, имея в виду, что в любой момент может потребоваться мощный спринтерский рывок.

Быть либералом в России – значит уметь долго идти против течения общественного мнения. Уметь противостоять не только имперскому "большинству", сформированному телевизором, но и т.н. "либеральной" тусовке, обсидевшей все СМИ в России, включая и "независимые", тусовке, состоящей из смеси "системных либералов" и гламурных мальчиков и девочек разных возрастов, чьи взгляды неуловимы как мыльные пузыри, а ценности текучи как вода.

Быть либералом в России – значит набраться терпения и мужества и твердо знать, что народ России не "генетический мусор", а люди, имеющие такое же право на достойную жизнь, личную свободу и защиту их прав точно в той же мере, что и на всей остальной планете.

Быть либералом в России – как бы кому ни показалось странным с учетом всего вышесказанного – значит быть патриотом своей страны. Просто потому, что никто не платит такую высокую цену за попытки помочь своей стране и живущим в ней людям добиться лучшей жизни, как российский либерал.

Ложь-ТВ, зомби-ТВ, хам-ТВ, гоп-ТВ... Что дальше?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?...=5285E13C93AA8
17-10-2017 (14:16)
Долговременная цель путинского ТВ – разрушить все нормы и стандарты поведения
http://www.kasparov.ru/content/mater...F487396DD6.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В программе "Время покажет" на Первом канале от 12.10.2017 обсуждали то, как американцы снимают российские флаги со зданий, откуда ранее были выселены российские дипломаты. Ведущий, Артем Шейнин вел программу, кипя от возмущения. И когда гость, американский журналист Майкл Бом, попытался прокомментировать ситуацию, Шейнин сначала заорал: "Вот ты меня сейчас лучше не беси! А то я тоже с тебя какой-нибудь флаг сниму и повешу за галстук!". – Я тебе в начале программы сказал – сиди! Вот и сиди!" - продолжил воспитание американца Шейнин. Американец попался непонятливый и любознательный. – "А то что?" - с улыбкой поинтересовался Бом. Тут Шейнин с криком: "Ты меня провоцируешь!" - подскочил к Бому, отвесил ему легкий подзатыльник, и, обхватив американца за шею, принялся угрожающе кричать ему в лицо: "Ты думаешь, я только языком могу!?".

После того, как Артема Шейнина кое-как оттащили, он занял свое место в центре студии и стал делать из этого эпизода геополитические выводы. "Вот так и у нас с США. Когда мы делаем заявления, они в ответ: "а то что?". Как только я подошел – он сдулся! Может, хватит нам делать заявления?".

Амплуа Шейнина – контуженный гопник со справкой. То с ведром, на котором написано "дерьмо" по студии бегает, то на гостей бросается. Другие "телезвезды" не лучше. Соловьев вечно кривляется, оскорбляет оппонентов, картинно впадает в бешенство, Бабаян с Норкиным тоже при случае склонны к физическому воздействию на "неправильных" гостей.

Чего они все добиваются? Зачем они все это творят? А главное: до чего эта деградация ТВ может дойти?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо, прежде всего, перестать называть содержание российских СМИ – пропагандой. Пропаганда – это распространение идеологии, то есть, системы идей, касающихся будущего и способов его достижения. Идеология, как правило, изложена в текстах. Есть "Манифест коммунистической партии" Маркса с Энгельсом, плюс 55 томов Ленина, плюс еще что-то – это идеология коммунизма. В книге Джованни Джентиле "Доктрина фашизма" изложена идеология итальянского фашизма, в гитлеровской "Моей борьбе" - германский нацизм. Текста, который называется "путинизм" нет. И идеологии такой нет, и не будет.

Сиюминутная цель путинского телевизора – поливать грязью оппонентов режима, внешних и внутренних. Долговременная цель – разрушить в головах телезрителей все нормы и стандарты поведения. Для этого вот уже 17 лет идет игра на понижение. Особенно интенсивно эта игра идет последние 3 года, после Крыма.

При всем лицемерии, лживости и суконности советской пропаганды, ее невозможно сравнить с тем, что происходит сейчас. Трудно себе представить Игоря Леонидовича Кириллова, гоняющегося за участниками ток-шоу с ведром, полным дерьма. Невозможно себе представить Виктора Ивановича Балашова, собирающегося "взять на калган" собеседника. Хотя диктор Балашов, фронтовик, мастер спорта и чемпион Москвы по самбо вполне мог продемонстрировать навыки физического воздействия на оппонента.

Цель путинского телевизора – создание индустрии расчеловечивания населения. В этой индустрии Шейнин и Бом – фактически равноправные участники. После того, как американский журналист подвергся публичному унижению и физическому насилию, он объяснил, что не имеет претензий к Шейнину. "Я написал, что я не обижаюсь", - рассказывает Майкл Бом. – "Я с пониманием отношусь. Я не сопротивлялся потому, что это ведущий. Я думаю, что в глубине души он (Шейнин) понимает, что неправильно себя вел. Я собираюсь (ходить на передачи к нему) потому что не держу злобы". Говорят, что за постоянные походы Майкла Бома туда, где его унижают и оскорбляют, он получает зарплату. Видимо, за физическое насилие идет наценка. Если в следующий раз Шейнин наденет на голову Бому свое знаменитое ведро, американский журналист наверняка будет счастливо улыбаться в предвкушении большой премии.

БЕССИЛИЕ РАЗУМА

Бесконечен спор между теми, кто считает неправильным участие более-менее нормальных людей в телевизионных шабашах, и теми, кто полагает необходимым идти туда, чтобы, вопреки всему попытаться донести хоть что-то истинное до телевизионной аудитории. Исключительно редки случаи, когда вторая точка зрения на практике выглядит оправданной. Пару-тройку раз удавалось высказать одну-две важные мысли Леониду Гозману. Как-то раз весьма достойно выступил украинский политолог Вадим Трюхан. В основном "либералы по вызову", "украинцы по вызову", "американцы по вызову" служат грушами для битья, чем весьма способствуют реализации плана устроителей шоу, повышают градус ненависти к врагам державы внутренним и внешним, доказывают на своем примере ничтожность этих врагов, а также многочисленные достоинства сторонников власти.

Причем, оппоненты власти могут говорить разумно, связно и вроде бы даже убедительно. С точки зрения логики их аргументы могут быть сильнее. Но, если в ситуации закрикивания, обсмеивания, передергивания и оголтелого хамства, оппонент власти смолкает и, принимая правила местной жульнической игры, начинает частично соглашаться с заведомо лживыми утверждениями сторонников власти, он однозначно проигрывает. Яркий пример такой игры в поддавки продемонстрировали в "Воскресном вечере" от 15.10.17 два "либерала" Борис Надеждин и Дмитрий Некрасов.

Соловьевская свора, покатываясь со смеху, в тысячный раз обсуждала то, как США летят в пропасть. Член Совета Федерации Пушков веселился по поводу того, что в Америке, оказывается, считают покемонов русскими агентами. Депутат Яровая вызвала буйный восторг Соловьева, заявив, что "сегодня США предлагают дипломатию Дракулы". Услыхав этот бред, Соловьев тут же закричал: "Блестяще! Блестящая метафора!". Депутат Яровая, вдохновленная восторгом ведущего, продолжала бредить: "У статуи Свободы вырастут клыки и американцев это не удивит". Заодно Соловьев прошелся по закону Украины о языке, назвав его нацистским.

Борис Надеждин, вызвался оппонировать своре и делал это довольно успешно, предлагая посмотреть на проблемы в своей стране. Например, упрекая Украину в ассимиляции русских, апологеты российской власти в упор не видят ассимиляции своих народов. Так, в период между двумя переписями населения: 2002 и 2010 число говорящих на татарском языке уменьшилось на миллион. В частности, по мнению Надеждина, на ассимиляцию татар повлияла система образования, когда тот же ЕГЕ принимается только на русском языке. О том, что эта проблема не выдумка Надеждина, а действительно существует в Татарстане и частью местного населения воспринимается вполне остро, свидетельствует митинг, который прошел в Казани в тот же день, 15.10.17. Митинг, организованный Всетатарским общественным центром, был посвящен Дню памяти татарских воинов, павших во время взятия Казани в 1552 году. Но главной темой на митинге были не события 465-летней давности, а именно вопросы языковой политики. Люди стояли с плакатами: "Долой имперскую политику ассимиляции!", "Даешь реальный федерализм!", а в выступлениях звучали требования повышения статуса татарского языка до уровня государственного.

Чуткое ухо Соловьева мгновенно уловило, что Надеждин поднял реальную проблему. А обсуждение реальных проблем – это то, от чего Соловьев и ему подобные бегут как черти от ладана. Поэтому Соловьев немедленно принялся кривляться, обозвал Надеждина "долгопрудненским политиком", стая в студии тут же поддержала вожака, а сам Надеждин, тут же согласившись с ролью мишени для насмешек, стал жалко улыбаться, тем самым признавая поражение.

Примерно то же самое произошло с другим либералом, Дмитрием Некрасовым, который вполне резонно предложил поменьше изгаляться над США, а исходить из того, что технологии будущего приходят сегодня из Америки. "Будущее – оно там!" - тщетно пытался убедить своих оппонентов Некрасов. И добавил: "Мы в своей борьбе с США начинаем бороться с прогрессом. Потому, что они меняют мир". А еще либерал Некрасов посоветовал брать пример с США по части развития НКО. В этот момент Соловьев решил, что пора и этого либерала обвалять в перьях и глумливо ухмыляясь, спросил: "а НКО – это что?". И, не давая либералу Некрасову возможность ответить, принялся перечислять: "НКО – это масоны. Масоны – это ведь тоже НКО! Кто еще? Ку-клукс-клан! А еще "Протоколы сионских мудрецов"…

Пока Дмитрий Некрасов пытался закрыть рот, пребывая в изумлении от глубоких и оригинальных познаний Соловьева в сфере некоммерческого сектора, разгром либерализма и низкопоклонства перед Западом завершил депутат Никонов. "Химия – Менделеев! Телевидение – Зворыкин! Космос – Королев! Авиация – Сикорский! Физиология – Павлов! Сеченов!" - по мере перечисления имен и сфер деятельности голос депутата Никонова креп, наливался металлом и в конце казалось, он прокричит свое любимое, от дедушки про врага, который будет разбит, а также про победу, которая, непременно, будет за нами. Но вместо этого депутат Никонов, набрал воздуху и закричал в лицо либералу и низкопоклонцу Некрасову: "А что еще-то!?". Этот вопль-вопрос депутат Никонов повторил дважды, а либерал Некрасов растерянно молчал, видимо, пытаясь понять, какое отношение к современным технологиям имеют великие открытия, сделанные в позапрошлом веке Менделеевым и более ста лет назад Павловым и Сеченовым. А также, какое отношение к России имеют Зворыкин с Сикорским, которые совершали свои открытия в США, а главное, какое отношение все эти люди и их свершения имеют к современной путинской России. Тем временем депутат Никонов решил добить врага и объявил, что "в Америке нет ни одного НКО, которое не координировало бы свои действия с 17-ю разведками, действующими в США".

Поскольку, несмотря на, казалось бы, полный разгром, который двум либералам учинили Соловьев с Никоновым, они все еще пытались издавать какие-то звуки, на добивание поверженных западников был брошен востоковед Сатановский. "Я знаю лично всех евреев в США, у кого в кармане больше одного миллиарда долларов!" - заявил Сатановский, чем сразу заткнул рот всем либералам и западникам. Ибо какой же либерал и какой западник станет спорить с человеком, у которого в знакомых все американские миллиардеры-евреи! После чего востоковед Сатановский сделал заявление, которое, будь оно сделано на английском, стало бы сенсацией: "Они (видимо, все евреи-миллиардеры США) получают бюджетирование из разведывательного сообщества".

Сатановский и Соловьев постоянно выпячивают свою принадлежность к еврейскому народу. При этом, мало к кому так подходит выражение: "позор еврейского народа", как к этим двоим.

ПЛАЧ ПО БАНДЕРЕ

Постоянное упоминание своей национальности почти в каждой передаче, о чем я сказал в предыдущей части, вошло у Соловьева в традицию в 2014 году. Эта странность, граничащая с непристойностью – на кой, спрашивается, черт, зрителям всякий раз назойливо напоминать, к какому народу принадлежит ведущий! – имеет простое объяснение. Соловьеву и его экспертам, Кедми и Сатановскому, нужно было найти хоть какое-то моральное оправдание того, зачем Россия напала на Украину, зачем оккупировала Крым и вот уже скоро четыре года как постоянно убивает граждан этой страны. И повод был найден. Вернее, два повода: Бандера и Шухевич. Если судить по передачам Соловьева, то вся трагедия Холокоста – дело рук этих двоих. В основном, конечно, это – Бандера. Который, правда, почти всю войну просидел в гитлеровском концлагере, но об этом у Соловьева предпочитают "не знать".

Нормальную хоть сколько-нибудь похожую на научную биографию Бандеры я не нашел. По версии украинских националистов Бандера герой. По версии российского телевизора – исчадье ада. Не испытывая ни малейшей симпатии к Бандере, как и к любому националисту, и полагая некоторые его взгляды, например, об "устранении этнических врагов украинского государства", вполне отвратительными и людоедскими, тем не менее, отмечу, что украинский национализм Бандеры стоял на фундаменте национально-освободительного движения, а русский национализм практически неизбежно скатывается в имперство, что делает его злом абсолютным, в то время как украинский национализм зло относительное. А во время становления политической нации, которое в данный момент идет в Украине, и неизбежное.

Что же касается выбора исторических персонажей в качестве героев, то обсуждать героев чужой страны дело глупое и бестактное. Глупо обижаться на монголов, что у них главный национальный герой – Чингисхан. Хотя историческая память половины народов Евразии хранит о "покорителе Вселенной" не самые добрые воспоминания. Вряд ли Суворов, который в России – национальный герой, способен пробудить позитивные чувства у ряда соседних с Россией народов, у тех же поляков.

Вернусь к обзору. Дежурная антиукраинская истерика на этом "Воскресном вечере" была организована по случаю шествия украинских националистов 14.10.17. "Политолог" Дмитрий Куликов принялся обвинять украинскую политику в том, что в ней господствуют национал-социалисты. С этой целью "политолог" обильно цитировал госпожу Фарион. Украинский эксперт Вадим Трюхан спросил, кто такая эта Фарион, имея в виду, что Ирина Дмитриевна, потерпев поражение на выборах в Верховную Раду в 2014 году, уже три года является частным лицом. В ответ на бурную украинофобскую истерику Соловьева и его своры, продолжавших вопить о нацистах, взявших власть в Украине, Вадим Трюхан безуспешно попытался объяснить, что "в Украине лишь небольшой процент граждан поддерживает радикалов, а партия "Свобода", например, не прошла в Раду".

Вот уже скоро четыре года как обитатели российского телевизора не выпускают изо рта имена Бандеры и Шухевича. Такое впечатление, что они решили сделать так, чтобы популярность этих украинских националистов в России превзошла их популярность в Украине. Единственное, что портит настроение телевизионным украинофобам, так это то, что ни Бандера, ни Шухевич не имеют званий Героев Украины, поскольку суд Украины, к глубокому разочарованию российской информационной обслуги, отменил соответствующее решение президента Ющенко.

Возвращаясь к первому сюжету о пределах деградации российского телевизора, должен сказать, что минувшая неделя дала и повод для надежды. На состоявшемся 16.10.17 в Лос-Анджелесе поединке сильнейших рэперов США и России, а именно Дизастера и Оксимирона, победу за явным преимуществом одержал Оксимирон. Правда, на этом поединке не было ни судей, ни прямого голосования, так что этот вывод можно считать субъективным мнением автора данной статьи, который в этой сфере является полным профаном. Но я, собственно, не о результате, а о самом процессе. Это была поэтическая дискуссия на английском, немецком, арабском и русском языках в основном на темы политики и российско-американских отношений. С переходом, разумеется, на личности оппонентов. И, несмотря на то, что участники обильно использовали многоязычный мат, напрыгивали друг на друга как самцы гамадрилов перед решающей схваткой за лидерство в стае, рэп-баттл прошел в обстановке товарищества и взаимного уважения, при полном соблюдении правил, установленных для данного вида дискуссии. Возможно, когда весь этот путинизм станет историей, тех российских политиков, экспертов и сотрудников СМИ, кто пройдет через горнило люстрации и останется в своей профессии, стоит отправить на стажировку к Оксимирону. Пусть поучит их правилам хорошего тона при проведении политических дебатов.

Нежелательная свобода
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E7A459E547D
18-10-2017 (22:07)
А когда в России была желательна свобода? Хоть в кавычках и с большой буквы, хоть без кавычек и с маленькой
http://www.kasparov.ru/content/mater...7A58EE4130.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Комиссия Совета Федерации по защите суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России обозначила кандидатуры в список "нежелательных СМИ", деятельность которых в ближайшее время может быть ограничена на территории России. Андрей Климов, председатель этой комиссии, сказал, что для перечисления фигурантов списка "хватит пальцев одной руки". Источники РБК в Совете Федерации уточнил, что в списке точно окажутся CNN, "Голос Америки" и "Радио Свобода".

В этой новости есть три аспекта: анатомический, политический и информационный. По поводу анатомии. Недавно официальный представитель МИД, Мария Захарова, анонсируя вот эту идею с мерами против американских СМИ, утверждала, что у нас в России орудует целая армия американских СМИ. И даже дала подробную классификацию этой нечисти. Правда, на настойчивые просьбы своего собеседника, Владимира Соловьева, назвать хоть одного врага по имени, отказалась это сделать, объяснив это тем, что иначе неинтересно: "пусть сюрприз будет". Если сопоставить информацию от Климова с тем, что ранее говорила Захарова, то получится, что анатомия официального представителя МИД имеет столь радикальные отклонения от нормы в части количества пальцев, что возникают сомнения в ее принадлежности к роду человеческому.

С точки зрения политики, в готовящейся акции против трех СМИ, имеющих отношение к США, нет ничего нового. Канал CNN начал трансляцию на Россию в 1986, после визита Рейгана. Буквально только что, 2.07.17 заключил соглашение с Мультимедийным информационным центром "Известия" о том, что фрагменты новостей и передач CNN могут быть использованы в российских СМИ. Теперь, возможно, МИЦ "Известия" будет без CNN, а те россияне, которые знают английский, смогут смотреть CNN не по телевизору, а только в компьютере. Вот ведь ужас-то!

Одна из моих любимых книг Аксенова, "Десятилетие клеветы", про работу писателя на "Радио Свобода". Русская редакция радиостанции открылась в 1953 году и с тех пор вот уже 64 года вещает, сперва на СССР, теперь на Россию. Значимость этого вещания менялась. В советские годы его роль было трудно переоценить, поскольку на "Свободе" говорилось то, что советская власть скрывала от народа. Голоса Войновича, Довлатова, Синявского, Вайля и того же Аксенова, с трудом пробиваясь сквозь глушилки, тем не менее, пробивали стену лжи, построенную советской пропагандой.

В 90-е "Радио Свобода" была зарегистрирована в России как СМИ и начала официально вещать. Был создан офис в Москве, куда мы, те, кому в "нулевые" был закрыт доступ в другие российские СМИ, стали приходить "поклеветать". Именно так – "сегодня иду клеветать на "Свободе", - говорят друг другу с легкой руки Аксенова новые диссиденты путинской России. Самоирония была и остается фирменным знаком "Свободы" и ее обитателей. "Мы нанесли им сегодня сокрушительный удар!" - эта традиционная фраза Владимира Кара-Мурзы, произносимая с непременной легкой иронической улыбкой после окончания очередных "Граней времени", служит противоядием против пафоса и самомнения, столь для журналистов и политиков опасных болезней.

"Свобода" объявлена нежелательной в России!". Неловко даже комментировать это в качестве новости. А когда в России была желательна свобода? Хоть в кавычках и с большой буквы, хоть без кавычек и с маленькой. Эти две сущности: Россия и свобода очень плохо совместимы. Тут нет новости, зато есть проблема. И не для свободы, а для России.

Поместят "Свободу" и пару других СМИ в список нежелательных. И что? Что дальше? Почти 40 лет глушили генераторами "белого шума", и что? Советский Союз умер вместе со всеми своими глушилками, а "Свобода" существует. Что у них в запасе, кроме глушилок и блокировок? Могут, конечно, и отравленным зонтиком, как сотрудника "Свободы" Маркова… Метод действенный, чтобы заткнуть рот одному конкретному журналисту или политику, но независимую информацию ни зонтиками, ни пулями не перекроешь.