Утилизация всей страны
 

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.255370.html
10.10.2016

Редкий случай на гостелеканале. Корреспондент поинтересовался у министра Лаврова, как увязать разрыв соглашения по плутонию с санкциями, и тот поблагодарил журналиста ("Хорошо, что вы этот вопрос задали..."), но толком ответить не сумел. То есть говорил министр долго, упоминая Венскую конвенцию, обозревая пещеры и лакуны применительно к способам переработки радиоактивного Pu и посвящая зрителей в тонкости переговоров с американскими партнерами по проблемам энергетики, а по сути так ничего и не сказал.

Осталось тайной, как эти события связаны: отказ от договора по оружейному плутонию и ультиматум Путина. Почему, собственно, для возобновления сотрудничества в этой сфере Обама должен отменить санкции и закон Магнитского, да к тому же компенсировать ущерб. Ну и еще отстегнуть за контрсанкции.

Единственным доводом в полемике с Белым Домом стала "русофобия". Дескать, в Кремле "зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России", и потому решили придержать плутоний у себя. Это прозвучало особенно убедительно на фоне упреков министра в адрес партнеров, которые, понимаете ли, не умеют "выстраивать" отношения с РФ "по-взрослому... без детских обид" и прямо-таки соревнуются в том, чтобы побольней уколоть президента Путина.

Получалось, что русофобия, то есть ненависть к России и к русским, - это когда огорчают Владимира Владимировича. Получалось, что дикие условия ультиматума продиктованы его детской обидой. Получалось, что на заранее согласованный вопрос (на гостелеканалах вопросы все более или менее согласованные, а ежели министр отдельно за него благодарит, то значит, велели задать) так и не придумали, что ответить. Точнее, Сергей Викторович счел ответ удовлетворительным, но это его личные проблемы. Да и что, по совести, скажешь, будь ты хоть трижды талейран, пытаясь объяснить, в честь какого праздника американцы будут оплачивать раздавленные в России помидоры.

Разумеется, министр не ставил перед собой этой цели: кого-нибудь на Западе переубедить или хоть связно изложить некую разумную концепцию взаимоотношений с НАТО и США. В последние два с половиной года такая задача перед МИД РФ не ставится, поскольку не собираются ее решать и в Кремле. Послание, по укоренившейся традиции, сводилось к устрашению вероятного противника. Вслед за Путиным и Шойгу с присущим ему Конашенковым Лавров предупреждал, что Россия готова воевать с Америкой, о чем говорил прямо. Указывая на "группу лиц" в Вашингтоне, "которая подает голос в пользу того", чтобы "вдарить" по аэродромам Асада. Против этих "всплесков агрессивности" и возвышал он свой голос, сообщая, что на военно-воздушных базах в Сирии имеются "средства ПВО для защиты наших объектов".

Собственно, для того министр и приглашал к себе корреспондента Первого телеканала, чтобы потолковать о грядущей войне. После обстрела гуманитарного конвоя в Алеппо и разрушения больниц, после российского вето на предложенный Францией проект резолюции СБ ООН ситуация в Сирии обострилась до предела, и слово "изгой" применительно к РФ обрело конкретность политического приговора, вынесенного мировым сообществом. Аргументов в нормальной полемике у Лаврова нет. Остается только плутоний, и это, конечно, важный аргумент, с которым нельзя не считаться. А также "русофобия" в качестве ясного доказательства того, что подкреплять сей аргумент нечем и незачем. Он самодостаточен.

О контрдоводах, которые подыскивают сегодня в Белом Доме, в Госдепе, в Пентагоне, пока можно только гадать. Не исключено, что в пылу борьбы с Трампом, за которой с таким злорадством наблюдают в Кремле, правительство США захочет по примеру Путина мобилизовать своих граждан, и тут шантажные речи Лаврова и прочих окажутся весьма кстати. Ибо так называемая мировая война - это уравненьице со многими неизвестными, и мало кто, за исключением засекреченных узких специалистов, способен разрабатывать ее сценарии и судить о последствиях. Стоит лишь заметить, что, стремясь закошмарить американцев, российская власть одновременно ввергает их в соблазн.

Потому что впервые за всю свою историю они реально сталкиваются с угрозой тотального уничтожения. Буквально заглядывают в бездну, и велико, наверное, искушение от этих страхов раз и навсегда избавиться. Боюсь, что в Москве, где обидчивое самонадеянное начальство так увлеченно и азартно играет в войнушку, не вполне учитывают это обстоятельство и недооценивают риски. Или намеренно притягивают беду, избывая личные геополитические катастрофы, что еще хуже.

Вообще, если всерьез говорить о русофобии, то проявляется она по-всякому. В представлениях об идеальном государстве, для которого отдельный живой человек - это пыль под ногами, замордованный крепостной, безымянный зека, покорный раб, зомбированный телезритель. В памятниках разным душегубам, которые уничтожали соотечественников целыми городами. А если брать политику, то в том и выражается патологическая ненависть к русскому народу, что никого не жалко и можно, уповая на крепость стен в спецбомбоубежищах, подставлять целую страну.

Как это делал Хрущев, желая "запустить американцам ежа в штаны". Как это делает Путин со своими спикерами, для которых русофобия - это пропагандистская хрень, которую за границей никто не воспринимает, однако обмороченный пипл охотно заглатывает. Они и есть главные русофобы.

Оттого в дискуссиях с ними, вероятно, эффективна и та стратегия, которой следует до сих пор нынешняя американская администрация. Стратегия частичного бойкота, болезненных санкций и терпеливого выжидания. Стратегия, основанная на том, что враждебная всем народам, начиная с русского, власть должна рушиться сама - под бременем своих военных преступлений, политических беснований и экономических просчетов. Это тоже скверный для России сценарий, но все же лучше, чем война. О которой на наших телеканалах теперь, как заведенные, талдычат "эксперты", а вчера величаво высказался Лавров. Беря на понт, как он один умеет.

Пугающий Pu
 

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.255198.html
05.10.2016

Сократить численность американских войск в Европе. Отменить закон Магнитского. Отменить санкции. Компенсировать России ущерб от этих санкций. Ну и вишенкой на торте: "потери от введения вынужденных контрсанкций" тоже надо бы возместить. Вот это все заверните, и тогда, как сказано в президентском законопроекте "О приостановлении... действия Соглашения... об утилизации плутония, заявленного как плутоний...", это самое соглашение можно будет и возобновить.

Понятно, что это шантаж. Нет сомнений в том, что американцы ни одного из условий предъявленного ультиматума выполнять не станут. Ясно также, что в направлении Карибского моря сделан широкий, размашистый шаг, и речь тут идет не о географии. Речь идет об угрозе ядерной войны, историческим символом которой является Карибский кризис. Ну и плутоний, заявленный как плутоний упоминается здесь в тех же целях, что и разные прочие словечки и словосочетания в рамках пропагандистских спецмероприятий.

Дабы пугануть, вогнать в дрожь, повергнуть в трепет потенциального противника. А заодно и весь мир. Шутка ли, плутоний (Pu). Жуткое какое совпадение.

Сигналов сразу посылается много, хоть уши затыкай.

Врачам без границ (в широком смысле) Владимир Владимирович сигнализирует, что связь с реальностью он утратил навсегда, но это не его проблема. Это проблема для окружающих, то есть для человечества, и если людям хочется еще пожить в относительном тепле и уюте, то им придется считаться с его прихотливыми желаниями. При том что в этом безумии безусловно имеется своя логика, как есть она у описанной Путиным крысы, загнанной в угол. Ибо санкции действуют, казна скудеет, петля изоляции все туже стягивается на горле у грызуна и надо из угла как-то выбираться, кидаясь на окружающих. Ну он и кидается, то так, то эдак, и вот дошло до мистического плутония, до законопроекта и уже подписанного указа.

Отдельно мировых лидеров и узких специалистов по ядерным вооружениям Владимир Владимирович стремится закошмарить более тонкими средствами. Придерживая у себя излишки радиоактивного Pu, пригодного для боеголовок, президент РФ создает новую интригу. Лидерам и экспертам предлагается поломать голову над задачкой: а что он с ними собирается делать, с излишками? Может, дополнительно вооружаться? Или продавать их другим изгоям, учреждая тайное братство отщепенцев и террористов, умученных от проклятой Америки? Вопросы все не праздные, тем более накануне президентских выборов в США.

Американских избирателей Путин не то чтобы склоняет к мысли проголосовать за своего грядущего друга, союзника и наперсника Трампа, но как бы подсказывает им важную тему для дискуссий: ядерная война. Собственно, неизвестно, кто для России опасней: холодная, расчетливая злодейка Хиллари или порывистый, непредсказуемый Дональд. Известно лишь, что в массе своей американцы до обидного редко вспоминают про Путина, выбирая себе очередного президента. Надо чтобы почаще, причем конфликтовать насчет отношений с Россией претенденты должны всерьез. На фоне Сирии, на фоне Украины, на фоне Pu.

В концов концов целью Кремля на этих выборах является не победа одного из кандидатов, но раскол и хаос во время предвыборных баталий. А ежели помечтать, то и после. Кризис, смахивающий на Карибский, причем еще более опасный, тут в самый раз. И если, допустим, Трамп использует эту шантажную карту, вновь и вновь обещая договориться с Путиным, и даже победит, то потом, став президентом, он будет в какой-то мере связан обещанием. Что упростит несменяемому Владимиру Владимировичу диалог с партнером.

О российских гражданах думать совсем грустно. И про большинство, которое за неимением лучшего слова названо посткрымским, и про недобитых несогласных. Посткрымский народ станут еще обильней откармливать пропагандистской баландой, прямо на убой. Прозревающих в кризисную эпоху, хоть бы даже и социально близких фермеров и дальнобойщиков, будут нагибать и винтить с криками: "Америке служишь!" А недобитых будут добивать. В эпоху тотальной мобилизации и плутониевых разборок с Вашингтоном пресловутые гайки закручиваются сами собой. Со свистом и треском, срывая резьбу.

Другой вопрос, насколько он, президент РФ, реально готов к выматывающему душу жесткому противостоянию с Америкой и НАТО. Блефует он, постоянно повышая ставки, искусственно загоняя себе в угол и ощериваясь, или не блефует. Опыт, которым мы пока располагаем, невелик, но обнадеживает. Ситуация очень скверная, однако был ведь уже случай, когда Россия едва не опробовала на себе действие пятой статьи устава Североатлантического альянса, – и ничего, обошлось. Идти до конца Путин поостерегся.

Имею в виду инцидент со сбитым бомбардировщиком в небе над сирийско-турецкой границей. Надрывался телевизор, сидел в кадре, широко расставив ноги, взбешенный Владимир Владимирович, и про турок, которые помидорами не отделаются, речи звучали страшные. А за кулисами шли долгие переговоры с участием самых неожиданных посредников, и после мы узнали, как долго им пришлось бегать за Эрдоганом, чуть не вымаливая у него извинения. В итоге и прощения он попросил как-то сквозь зубы, и требуемых денег не заплатил, и от летчика-убийцы открестился, а потом, кое-как помирившись с Путиным, опять взялся за старое. Воевать в Сирии, не спросясь России, и поддерживать Украину в ее борьбе за Крым.

Тем не менее утверждать, что за шантажными технологиями Кремля не скрывается ничего кроме бессильной злобы и ненависти, я бы не стал. И силы имеются, и особого рода навыки, и способность к расчету многоходовых геополитических комбинаций. В лице Путина мир впервые за всю свою историю сталкивается с реальной угрозой уничтожения, и эту угрозу не стоит недооценивать. Хотя и переоценивать, погружаясь в панику, тоже не надо.

Оценивать эту угрозу следует трезво, и за дикими условиями вчерашнего ультиматума, прозревая опасность, угадывать и тоскливые заклинания северокорейского типа. Мол, отмените санкции и дайте денег, а то сам не знаю чего сделаю. Выслушивать эти речи надлежит с пониманием и твердостью. Не ведясь на мистику. Глядя прямо в глаза надвигающейся катастрофе. Деятельно к ней готовясь и размышляя о способах ее предотвращения и утилизации. Способы есть разные.

Мистер мат
 

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.253371.html
27.07.2016

То есть как это он "не хочет употреблять слова из четырех букв"? Он и хочет, и может, и умеет употреблять! Причем не только из четырех. Свободно матерящийся по-русски и по-английски и непринужденно ботающий по фене, Лавров обогатил международную дипломатическую практику целым рядом словесных конструкций, и речь тут веду только о тех, что были сказаны в микрофон или утекли в прессу. Страшно даже, хотя и соблазнительно помыслить о тех, которые не утекли, но наверняка используются министром в его обиходе. В каждодневном общении с иностранными коллегами.

Кто ты на хер такой, чтобы меня учить?.. Дебилы, б... Западные партнеры хотели нас взять на понт. Все эти слова и выражения, которые не колеблясь назовем крылатыми, давно уже стали неотъемлемой частью образа нашего министра внешних сношений. В них равно заключены его поразительный дар общения и стиль внешней политики. В них живет и дышит коллективная душа российского начальства в его диалогах с заграницей. На современном этапе.

Собственно, раньше начальство тоже легко и с удовольствием разнуздывалось, вступая в дискуссию с неприятелями. Однако существовали некоторые понятия о приличиях, и даже "кузькина мать", помянутая разбушевавшимся Хрущевым, на фоне нынешних образцов красноречия выглядела вполне себе достойной матерью. Молотову или Вышинскому, может, и хотелось послать на три-четыре-пять букв своих западных собеседников, но они сдерживались. А Громыко, по словам очевидцев, вообще почти всегда молчал, лишь изредка роняя свое увесистое, оглушительное и окончательное nyet. Что говорить, умели люди себя поставить.

Правда, и страна тогда была другая. Великая, если верить тем потомкам выживших, которые сегодня управляют государством либо заняты пропагандой. Если же верить недобитым историкам, фальсифицирующим наше советское прошлое в угоду лорду Керзону, то главная цель дипломатов великой страны сводилась к тому, чтобы скрыть ее бандитскую сущность. Напротив, когда наш раскрасневшийся вождь стучал в Америке башмаком по трибуне, он невольно показывал миру свое истинное лицо и выдавал главную тайну. Это еще называлось оттепелью.

Нечто подобное происходит и теперь - с той, впрочем, разницей, что все секреты раскрыты еще в перестроечные годы. При Путине маски сброшены окончательно и можно не напрягаться, имитируя корректные манеры и прочий ханжеский бонтон. Чего мудохаться с ножом и вилкой, когда руками удобней? Зачем подыскивать, маясь, пристойные слова, если кругом враги и дебилы? В этом смысле Лавров совершает своего рода революцию в дипломатии, насыщая вслед за шефом словарь международного общения языком подворотни.

Таким образом решаются сразу две задачи.

Во-первых, а как еще прикажете снимать стресс главе внешнеполитического ведомства РФ, обложенной со всех сторон? Марии Захаровой, спикеру МИД, согласитесь, проще. Утверждая свою правоту, Мария может станцевать "Калинку". Радуя глаз и заставляя публику хоть на минуту забыть о том, что она еще умеет разговаривать и записывать мысли. Лавров станцевать "Калинку" не может.

Во-вторых, другими словами кроме нецензурных, произнесенных вслух или как бы произнесенных, сегодня трудновато вести диалог и с Европой, и с Америкой. Зато насколько лучше и уверенней себя чувствуешь, когда с ходу задаешь уровень дискуссии и словом из четырех букв, как дубинкой, отгоняешь журналистов с их неделикатными вопросами. Ну что, в самом деле, спорить о хакерах, очень вовремя подкинувших другу Дональду компромат на Хиллари, если можно не чинясь показать средний палец? Это ведь полезно будет осознать и Джону Керри, стоящему рядом, с которым тоже придется перетирать щекотливую тему. Мы такие, да. Прямые и бесхитростные. Типа Трампа, которому грех не помочь.

А дальше вы уж сами думайте. То ли Сергей Викторович едва удерживает себя от произнесения слова из четырех букв, поскольку чувствует себя оскорбленным нелепыми подозрениями. Дескать, постыдились бы, господа, набрасываться на беззащитных наших хакеров. Смотрели бы лучше за тем, какие страшные безобразия творятся в аппарате Демократической партии. То ли Сергей Викторович едва удерживает себя от произнесения слова из четырех букв, поскольку чувствует себя по-настоящему счастливым. Молодцы, мол, ребята, так удачно подыграли Трампу, который собирается выводить Америку из НАТО и дружить с Владимиром Владимировичем. Мы их обязательно наградим, хакеров, - и генералов, и лейтенантов.

Американское слово из четырех букв, как и многие наши подобные слова, - оно ведь многозначно. В нем и огорчение, и досада, и боль, и бессильный гнев. Но и ликование, и восторг, смешанный со злорадством и ненавистью к поверженному противнику. Вся палитра. Матерщинник-билингв, министр Лавров вчера довольно резко смазал карту будня, плеснувши краску из стакана. Поди угадай, что он имел в виду, истинный талейран, умеющий мастерски запутывать собеседника. Одним несказанным словом.

Ясно лишь, что человек эффективно трудится на своем месте, отстаивая интересы России. Для пользы дела иногда даже наговаривая на себя: не хочу, понимаете ли, матом ругаться. Проблема, однако, в том, что без мата не обойтись, и вся внешняя политика государства, в сущности, описывается и исчерпывается буквально несколькими словами. Произнесенными вслух или подразумеваемыми. Только такие слова и следует употреблять, дискутируя с Америкой, Англией, Германией, Украиной... Сергей Лавров знает их все назубок, и если спросить его, почему все же эта внешняя политика такая провальная, он не затруднится с ответом. Министр шевелит губами, микрофон работает и мы благодарно внимаем.

Колпак для министра
 

С Никитой Белых было по-другому: у него светились руки. Правда, до сих пор остался не вполне опознанным источник света и неясно, брал губернатор взятку мечеными купюрами или его разводили на взятку. Однако купюры в европейской валюте, предъявленные Следственным комитетом, тоже отсвечивали на столе, и фотографии служили уликой, и подзабытый ныне Маркин ликовал в своем твиттере.

У Алексея Улюкаева руки не светятся. Тут сюжет вроде принципиально иной, поскольку главный герой – лицо по-настоящему значительное, первый в истории свободной России действующий министр, подвергнутый задержанию. Оттого и фактура гораздо солиднее. Банковская ячейка, которой, по версии следствия, воспользовался Улюкаев, принимая бабки от "Роснефти", – это вам не черный нал в пакетике. Это вещдок, соответствующий рангу задержанного.

Впрочем, без тягостных вопросов не обойтись и здесь. Вопросов, обращенных к мирозданию. Представить, как запуганный Игорь Иваныч Сечин самолично или через посредника сгружает валюту в банковскую ячейку министра экономического развития, – на это просто не хватает воображения. Смущает и цена отката. По-хорошему смущает. Получается, что за каких-то два лимона, выделенных полезному человечку на карманные расходы, в России можно приобрести бесценную "Башнефть". Вероятно, мы не знали чего-то главного – и про Сечина, и про Улюкаева, и про "Башнефть", и про Россию. Истинную правду про них про всех власти от народа скрывали.

Напротив, сообщениям о том, что министр больше года находился в разработке ФСБ, веришь безоговорочно. Все под колпаком у Мюллера, в особенности граждане, сидящие на больших денежных потоках. А если вспомнить некоторые другие дела, в которых фигурировали и продолжают фигурировать сами силовики со своим черным налом, то неизбежно приходишь к выводу, что сей колпак сшит не по-колпаковски и накрывает целую страну. Так что никто ни от чего не застрахован, и ежели завтра под руки поведут в суд любого из Игорей Иванычей, то удивления это не вызовет. Преобладать будут иные чувства.

Раньше это называлось борьбой элит, среди которых принято было выделять партию бабла и партию крови. В эпоху холодной войны, санкций и контрсанкций все перепуталось, и противостояние системных либералов с условными чекистами более не обременено идеологией и дискуссиями о политическом устройстве путинской России. Патриотами в современном значении этого слова стали все, и конкретный Чубайс уже практически неотличим от собирательного Бастрыкина. Идут внутривидовые разборки, самые жестокие из всех, и когда на скамью подсудимых катапультируется очень известный человек, уже не имеет значения, из какого кресла его исторгли.

Остается лишь констатировать непреложный факт: сегодня от кормушки отогнали вот этого губернатора или таможенника, или полковника СК, или министра. Виновен он либо подставлен – вопрос чисто теоретический. Да и нет невиноватых в этом мире беспощадных чиновных драк. Есть проигравшие и победители, которые проиграют завтра.

В них, в этих подковерных бульдожьих свалках, бессмысленно искать логику. Можно лишь отметить некоторые закономерности, связанные с отдельными конфликтами. Так, за "Башнефть" в тюрьму пока не отправляют, чему подтверждением служат внезапно срифмовавшиеся судьбы Евтушенкова и Улюкаева, который, как известно, выступал против того, чтобы Сечин прикупил себе и эту компанию. Очистил кресло – и ладно, и сиди дома, радуйся, что не посадили.

Ибо Игорь Иваныч, как бы сказать, не кровожаден. Точнее говоря, у него сегодня не хватает ресурсов, чтобы пересажать всех своих врагов, и это тоже примета времени. На ЮКОС и Ходорковского он наваливался всей мощью государства, а в нынешней раздробленной России с ее раздробленными элитами самому Путину трудно решить, кого в каждый отдельный момент следует назначать коррупционером.

Руки светятся у всех, и все уже достаточно запуганы, но карательным спецмероприятиям конца не видно. Так скоро и работать будет некому. Улюкаев мог еще раздражать Кремль своим нескрываемым пессимизмом, но это же не повод для посадки. Равно как и отдельные его неполиткорректные высказывания. Помнится, года два назад Улюкаев сообщил Путину, что для нормального функционирования российской экономики надо бы добиться отмены западных санкций. "Вы знаете, как это сделать?" – спросил национальный лидер. "Нет, – ответил министр, – но мы думали, что вы знаете".

Путин не знает. Зато он точно знает, что катастрофические ожидания в элитах подстегивают коррупцию. По себе знает, вспоминая службу в мэрии и разные там редкоземельные металлы. Поэтому, почти не рискуя ошибиться, следует предположить, что процесс самопожирания государственной машины будет протекать динамично. Экономику это никак не оздоровит, но недоверчивому президенту и миллионам доверчивых посткрымских граждан еще долго будет казаться, что война, объявленная коррупции, вот-вот завершится водружением знамен над министерствами и ведомствами РФ. Потом под гром аплодисментов Путин разгонит правительство, и это будет означать, что в поединке федерального начальства с отечественной экономикой наступает новый этап. Быть может, решающий.

Про сидящего в СИЗО Никиту Белых, который, вероятнее всего, стал жертвой провокации, сегодня мы вспоминаем редко. Про Улюкаева тоже скоро забудем. Забудем и про Сечина, когда придет его очередь, покидая сомкнутые ряды, тем или иным способом уходить из большой политики. Способов много, и один из них нам продемонстрировали в ночь на 15 ноября, когда пришли за Улюкаевым. Пришли, уважительно взяли под локоток, сунули головой в банковскую ячейку и благодушно отправили под домашний арест.

Автор – журналист и публицист

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

Россия, осень, Улюкаев
 

http://grani.gq/opinion/milshtein/m.256682.html
16.11.2016

Алексея Валентиновича нельзя сажать. По крайней мере в обычный СИЗО, в общую камеру. Ибо министр экономического развития "имеет доступ к различным гостайнам высшего уровня" и может выболтать их любопытствующим соседям по нарам. Поэтому таких, как он, следствие и суд либо помещают "в специальную изолированную камеру, либо разрешается домашний арест".

Среди комментариев, посвященных рассказал о том, как и куда у нас сажают людей с допуском высшей пробы.

Правда, осталось непонятным, зачем сидящему под микрофонами хранителю секретов делиться ими с наседкой, отягощая свою участь чуть не подрасстрельной статьей. Ясное дело, в тюрьме скучно, но не до такой же степени. И разве не легче ему было разгласить тайны врагам, пока он гулял на воле?

Зато обозначились некоторые другие нюансы, связанные с ночным задержанием Улюкаева. Приоткрылся замысел, в соответствии с которым чиновника пригласили в "Роснефть", где завершилась его карьера. Оказалось, что всесокрушающая правота и мощь Игоря Иваныча Сечина распространяются не только на столичные суды, где он карает клеветников-журналистов, или на "Башнефть", которую он увел у бывшего владельца, как раньше уводил ЮКОС у Ходорковского. Обнаружилось, что он способен потягаться с неприятелями и в правительстве РФ.

Например, министр Улюкаев в числе прочих возражал против сделки по приобретению "Башнефти" "Роснефтью" - и где он теперь? Он теперь сидит дома, утративший доверие президента и с позором изгнанный из кабинета. Он находится под судом, и статья, которая ему вменяется, предусматривает до 15 лет колонии.

Тем не менее ситуация вокруг Улюкаева складывается непростая, что проявляется в недоуменных, насмешливых и скрытно панических высказываниях разных известных лиц. Начиная с Медведева, который не постигает "случившегося", причем те же смятенные чувства, по его словам, испытывает президент Путин. Действительно, даже людям с самой необузданной фантазией, к которым едва ли причислишь друзей по тандему, трудно вообразить все те злодейства, которые инкриминируются тишайшему из министров.

Только представьте, как он, Алексей Валентинович, является к Игорю Иванычу и вымогает у него два лимона долларов. Пусть сумма небольшая, даже ничтожная, но все равно ведь немыслимо вообразить. И как тот, запуганный, но скрепившийся из последних сил и обратившийся за помощью в ФСБ, покорно складывает валюту в чемодан и сует тот чемодан в указанную министром банковскую ячейку. Или, согласно другой версии, бесшабашный Улюкаев лично приезжает в "Роснефть" с пустым мешком, куда Игорь Иваныч дрожащими руками сваливает меченые купюры, и тут набегают чекисты...

То есть наверняка как-то так оно и было, органы не ошибаются, но картины эти до того страшны, что верховной власти, наверное, пришлось задуматься о том, как бы притормозить Сечина с присущими ему силовиками. И проблема тут не только в том, что в свободной России еще никогда не арестовывали действующих министров. Проблема в том, что задержанный, пусть и сам по себе, вне всякой связи с действительностью символизировал такие понятия, как "российский бюджет", "экономическая стабильность", "инвестиционный климат". В эпоху санкций и контрсанкций все эти соблазнительные слова особого смысла не имели, но имелся министр, который уже три без малого десятилетия подряд занимался российскими финансами и, надо сказать, неплохо разбирался в предмете. Будучи при этом системным либералом, который от внесистемного отличается тем, что ради карьеры и достатка готов буквально на все. Он и был таким, лояльнейшим из министров. А если позволял себе в чем-то не соглашаться со всесильным Игорем Иванычем, то ведь для пользы дела. Чтобы уж вконец не растащили страну.

Отстранение Улюкаева усиливает в ней хаос, а неизбежное, казалось, помещение его в тюрьму могло бы породить не только панические настроения, но и стремительное бегство из России многих лояльных и готовых на все. В том числе и людей с допусками. Оттого, вероятно, и заговорил источник в правоохранительных органах, срочно обратившись в государствообразующее информагентство, и мы можем лишь догадываться о том, как принималось диковатое решение о заключении ужасного взяточника под домашний арест. И когда изобреталась эта юридическая новелла насчет "высшего уровня" секретности - сразу после того как Улюкаева захватил в плен Сечин, или в последний момент, когда министра уже привезли в суд. И кто в конце концов склонился к мысли, что даже в одиночную камеру министра заключать пока не надо.

Интересно будет когда-нибудь узнать и другое. Проводя акцию возмездия, Игорь Иваныч поставил в известность Кремль или действовал на свой страх и риск, не тревожа Путина с Медведевым? Сообщается, что президент и премьер были в курсе, а Улюкаева вообще взяли в разработку год назад. Однако Дмитрий Песков поначалу, сетуя на ночное время, говорил, что не знает, докладывалось ли Путину о задержании министра, и только потом поправился. Все же не исключено, что дела во властных наших структурах пошли вразнос настолько, что отважный Сечин уже может и не стесняться.

С другой стороны, последнее, что высшее начальство теряет в эпоху внутриэлитных разборок и смут, - это чувство опасности, и если Игорь Иваныч сводил счеты с Улюкаевым, не желая перегружать руководство лишними знаниями, то страшновато и за него. Вообще неуязвимых там, наверху, больше не осталось, за одним, быть может, исключением, однако есть и хорошая новость. Не факт, что их всех надо сажать. Можно, как выяснилось, и под домашний арест отправить. Дабы они сберегли от своих соотечественников самые главные тайны.

Разведение счетов
 

http://grani.gq/opinion/milshtein/m.256832.html
21.11.2016

В арсенале главы чеченской администрации есть оружие, которым он практически никогда не пользуется. Это мягкая, тонкая, добродушная ирония мощного поражающего воздействия. Имею в виду риторические бои, в ходе которых Рамзан Ахматович полемизирует со своими противниками.

Обычно он использует иные средства доставки личного мнения до всех тех, кто не понял, но поймет. То есть обрушивает на них чувства сильные и простые. Гнев, ярость, ненависть. Словарь полностью соответствует переполняющим оратора эмоциям, и в конструкциях типа "кучка гнусных либералов", "полоумный сброд", "вонь трусливой псины" или там "шакалы будут наказаны" ясно просматривается его взволнованная душа Его неповторимый авторский почерк, его пафос, его угрозы, которые хочется назвать незавуалированными, но лучше не надо. Лучше скажем, что Рамзан Кадыров всем сердцем предан России, и тут остановимся.

Тем интересней его недавнее заявление по поводу скандальной отставки министра экономического развития. "Теперь стало видно, - отозвался на это событие руководитель Чечни, - что мы не совсем понимали, как нужно действовать для получения подписи господина Улюкаева". Удивительное заявление! Кадыров, которого мы знаем, вроде бы не должен стесняться в выражениях, наблюдая падение одного из гнусных либералов. А он разве что слегка злорадствует, комментируя происходящее с показным смирением и мудро усмехаясь в бороду. Дескать, давно надо было откатить министру, какие же мы непонятливые... Кадыров забавляется, отслеживая московские новости, и нам остается лишь догадываться о том, что его, внезапно подобревшего, так насмешило.

Однако попробуем догадаться.

Во-первых, наверное, размер инкриминируемой взятки, которая и по столичным, и по чеченским чиновным меркам выглядит как нещедрое подаяние. Один из создателей и активнейших пользователей откатной нашей экономической системы, он лучше многих знает, как и почему Улюкаева подставили и отстранили от должности. Впрямую это его не касается, и потому, запасшись попкорном, глава региона с удовольствием троллит российское правительство, российских силовиков, российских охранителей и либералов. Поучаствовать в потехе он приглашает всех подряд, земляков и прочих сочувствующих, и они благодарно откликаются в его микроблоге. В том духе откликаются, что "Кадырова в Москву надо, мэром", чтобы он там "посадил бы и отстрелял половину мудазвонов", и такого рода комменты тоже несомненно радуют законно избранного Рамзана.

Во-вторых и в-главных, он посылает очередной веселый сигнал в эту Москву, продолжая решать свои насущные проблемы. Дело в том, что у Кадырова личные счеты с ними со всеми - и с правительством, и с теми, кто посадил несчастного министра под домашний покуда арест. Чисто денежные счеты, в рамках той самой системы, в которую он удачно вписался после двух войн и наступления эпохи стабилизации. Но эпоха переломилась, и Рамзан, который с таким энтузиазмом приветствовал новые посткрымские времена, ощущает эти перемены острее иных, куда более законопослушных и сговорчивых региональных вождей.

Законопослушные и сговорчивые в массе своей молча принимают посткрымское урезание бюджета, пытаясь иногда по-тихому решать вопросы и отступая, когда в Москве им внятно и раздраженно говорят, что денег нет. Кадыров, который не привык к отказам, постоянно апеллирует к Путину и жалуется на министров. Путин всегда идет навстречу и раздает поручения, министры жмутся, и, в соответствии с правилами этой долгой игры, начавшейся еще в разгар "крымской весны", Рамзан Ахматович то затихает на время, то снова переходит в атаку.

Одной из "фишек", которую он постоянно предъявляет властям, является не выходит. Рамзан Ахматович, как можно понять, желает получить все сразу, бесплатно, да еще чтобы Игорь Иваныч Сечин стал стратегическим инвестором. "Роснефть" сопротивляется, и если углубиться в тему, то можно наконец постичь тайну улыбки руководителя чеченской администрации.

Провожая министра на покой, Кадыров пишет, что именно он, Улюкаев, "тормозил решение" по отъему у Сечина чеченской нефтянки "без какого-либо обоснования", и далее как бы клеймит коррупционные нравы в Москве. Между тем вообразить министра, вымогающего взятку у Рамзана Ахматовича, еще трудней, нежели у Игоря Иваныча. Но дело даже не в этом. Обличая Минэкономразвития продажную, Кадыров троллит и Сечина: кончай, мол, артачиться, давай договоримся, что это Улюкаев был во всем виноват.

Действительно, Владимир Владимирович давно уже согласен передать активы руководству Чечни, но, как и в случае с "Башнефтью", последнее слово остается за начальником "Роснефти". Отдавать он ничего не хочет. Он хочет только брать.

И этот конфликт, если без шуток, будет тянуться еще долгие годы. Поскольку проблема вовсе не сводится к деньгам и никто из них, ни Кадыров, ни Сечин, коррумпировать оппонента не собирается: много чести. Проблема сводится к понтам, ибо в поединке за малоликвидный актив сошлись два гиганта, равных по силам и аппаратному весу, и не таков Игорь Иваныч, чтобы поддаваться Кадырову, и не таков Рамзан Ахматович, чтобы Сечину уступать.

А деньги... что деньги? Деньги - прах, и два российских трампа, покоривших свои олимпы, продолжают борьбу и никогда не называют друг друга по имени. Сечин вообще молчит, только судится с газетами, а Кадыров, доставая из ножен игрушечный кинжал, почти беззлобно смеется над Улюкаевым. Деньги любят тишину и мягкую иронию.

Карикатурный скандал
 

http://grani.gq/opinion/milshtein/m.257482.html
16.12.2016

Собственно, это случается сплошь и рядом. В неблагополучных семьях. В неблагополучных трудовых коллективах. В неблагополучных странах, где пресловутая "атмосфера ненависти" - это воздух, который люди вдыхают, щедро делясь им с соотечественниками при выдыхании.

Это, можно сказать, норма общения, и не надо думать, впадая в гордыню, будто России принадлежит пальма первенства. Например, в польском обществе, тоже доверху увешанном скрепами и расколотом, нечто подобное происходит постоянно, и лучше всех выразил чувства непримиримо спорящих некий "известный журналист" из местных, по имени не названный. "Когда-то мы писали статью с намерением кого-то в чем-то убедить, - сообщил он, - теперь пишем, чтобы враг почувствовал боль".

Вот и знаменитому врачу-мозговеду Андрею Бильжо захотелось, наверное, вломить от души знаменитому министру Мединскому. Иначе не объяснить, для чего доктор-карикатурист написал свой поразительный текст про Зою Космодемьянскую. Зачем, углубляясь в историю болезни казненной партизанки, он возвел ее на "подиум", который потом пришлось заменять, редактируя, на "эшафот". К чему увлекся диагностикой, растолковывая профанам, что такое "мутизм" и как сей недуг влияет на поведение приговоренного к смерти.

Как будто здоровый обреченный человек не может оцепенеть при виде петли.

Скандал вышел оглушительный. Однако если Бильжо предполагал, что возникнет яростная полемика, а министра Мединского хватит удар, то он ошибся. Случилось нечто иное, прямо противоположное. Сторонников у карикатуриста нашлось немного, даже среди тех, кому собирательный нынешний минкульт внушает чувство глубочайшего отвращения. Тогда как враг ликовал, скрывая буйную радость за гневными зубодробительными постами и статьями под усредненным названием "Тест на полицая". Автору пришлось оправдываться, причем без особого успеха.

А дело тут, вероятно, в том, что при распределении полемических приемов между условными силами добра и зла демократически настроенных граждан обнесли приемами запрещенными. Так, им не дозволено глумиться над памятью замученных и убитых. Это у них смотрится неорганично, даже если речь идет о каком-нибудь Каддафи. Тем более о 18-летней девушке, героически принявшей страшную смерть.

Подобными текстами демократически настроенные граждане уравнивают себя с оппонентами и становятся практически неотличимыми от них. Что, естественно, доставляет неприятелям большое человеческое удовольствие, и они со счастливым остервенением накидываются на оплошавших. Побивая ненавистных либералов их же оружием - гуманизмом.

Кроме того, стремясь досадить "двадцать девятому панфиловцу" Мединскому, врач-мозговед напрасно думал, что знаменитого министра судьба несчастной Зои как-то волнует. Министру плевать на них на всех, героев и мучеников. Панфиловцы и партизаны-герои для него - это лишь средство персональной раскрутки, успешного чиновного пиара, чего он и сам почти не скрывает, рассуждая о науке истории в терминологии рыночного торговца. Раньше он рекламировал спиртные напитки и табачок, теперь продвигает Родину, и по сути разницы нет ни малейшей. Просто Родину легче продать высшему начальству, оттого министр и не устает развенчивать зловредные мифы о России, противопоставляя им вранье выгодное, доходное, доброкачественное.

По-настоящему обидеть таких, как он, можно только при попытке покушения на святыни персонального свойства. На звания и награды, полезные для карьеры и для самоутверждения. Мединский всерьез переживает, когда клеветники посягают на его научные цацки, будь то карнавальный венецианский титул "почетного доктора" или нажитая непосильным трудом диссертация. Тогда он становится бескомпромиссен и выдает порой парадоксальную реакцию, так что самому премьер-министру приходится его осаживать. "Гореть в аду", "мрази конченые" и прочие изыски - это на самом деле ответы Мединского по поводу его персональных дел и проблем, связанных с так называемой репутацией. В глазах начальства, разумеется, которое по большому счету министра ценит и поощряет.

Теперь вот у Мединского еще помощник объявился. Невольный, конечно, но тем приятней для Владимира Ростиславовича этот неожиданный и явно незаслуженный подарок. Выступил Андрей Бильжо, который навлек на себя справедливый лицемерный гнев национал-патриотов и как бы подтвердил худшие опасения начальства относительно национал-предателей. Скандал все они уже отыгрывают по полной, возбуждаясь против карикатуриста и привлекая к делу сразу два карательных органа: Генпрокуратуру и Главную военную прокуратуру. Ненависть заполняет атмосферу, но цель не достигнута: враг не почувствовал боль.

Враг празднует победу, и если кому-нибудь еще нужны запоздалые призывы и советы, хотя бы на будущее, то повторим их вслед за доктором. Будьте здоровы и держите себя в руках. К врачу это относится в первую очередь.

Работа адовая
 

http://grani.gq/opinion/milshtein/m.257024.html
28.11.2016

Министр культуры опять в центре скандала. Он снова ругается, кляня врагов отечества. Причем настолько страшно ругается, что несдержанные его речи каким-то неведомым, но право имеющим цензорам приходится за ним подчищать. Как некогда коллегам из Минкульта, которые пытались объяснить россиянам, чем начальник Мединский отличается от писателя Мединского. Выяснялось, что начальнику нельзя, а писателю можно использовать в полемических целях выражение "Рашка-говняшка".

С тех пор никто уже из нижестоящих не рискует комментировать выступления министра, и Владимир Ростиславович предстает натурой цельной. Это он, единый во всех лицах, обзывает "мразями кончеными" желающих знать историческую правду о героях-панфиловцах. И он же, развивая тему, приравнивает к полицаям тех, кто не готов воспринимать рассказы о "подвиге наших предков" как "жития святых". Ну, а где жития, там и преисподняя для предателей и усомнившихся. Им всем "гореть в аду", сообщает министр, проницая бездну, и эти его фразы чья-то властная рука удаляет с сайта Интерфакса. Усугубляя скандал.

Что тут сказать? У Мединского репутация совершеннейшего циника, и вроде не следует удивляться тому, что он обращается к вопросам морали. Циники в чиновных креслах любят покалякать про нравственность. Однако министр прямо буйствует, обрушиваясь на своих оппонентов, и это производит сильное впечатление. Вдобавок он еще распределяет места в раю и в геенне огненной, чего не всякий царь себе позволит, не то что руководитель второго звена.

Видно, что человек всерьез чем-то обеспокоен, но вот чем?

Дело, вероятно, отчасти в том, что по сути своей Владимир Ростиславович никакой не чиновник, а пиарщик. То есть опять-таки циник, но особого склада, продвигающий на рынках тот или иной товар. Этим он раньше и занимался, обслуживая банки, табачные компании и финансовые пирамиды, и даже когда пришел в политику, то по старинке, если верить пасквилянтам, долго еще лоббировал интересы производителей зеленого змия и владельцев игорного бизнеса. Лоббистам же присущ азарт, и, впаривая гражданам винно-водочное блаженство, выигрышные лотерейные билеты и прочие пылесосы, они до того увлекаются зарабатыванием денег, что и сами проникаются верой в чудодейственность и необходимость всего того, что продают.

Кипучий, бескомпромиссный, брутальный патриотизм Мединского из того же ряда, что и фанатизм профессионального торговца. Сперва были книжки, как бы развенчивавшие зловредные "мифы о России", и он, креативщик и затейник, умело раскручивал свои труды при содействии столичных властей в качестве социальной рекламы. Потом, окончательно убедившись в том, что идеология полезного мифа является ликвидным товаром, автор заделался мыслителем, который правде так называемого "факта" противопоставил "любовь к родине" и "позитивную историю". Потом его назначили министром, и тут он заговорил во весь голос.

Про своевременный пакт Молотова с Риббентропом. Про Чайковского, который не гей. Про Россию, которая не Европа. Про конченых мразей, которым гореть в аду.

Проблема, однако, заключается в том, что спрос на такой культур-мультур и его агрессивный пиар есть, а денег на Минкульт нету. Оттого приходится крутиться, что в эпоху оптимизации бюджетных расходов и непримиримой борьбы с хищениями чревато всякими неожиданностями. Один из заместителей Мединского уже в СИЗО и вроде заключает сделку со следствием, другой его подчиненный сделки не заключает, но тоже арестован. Над головой министра сгущаются антикоррупционные тучи, одновременно продолжается изучение его прогремевшей диссертации, и все это, конечно, не может не отражаться на настроении фигуранта. Оно и отражается, и в яростной риторике Мединского проступает мятущаяся душа оскорбленного лоббиста. Так что уже и не поймешь, кого он на самом деле ругает предпоследними словами. Кому сулит нестерпимые муки за гробом.

Несчастная Зоя Космодемьянская и несомненные герои-панфиловцы здесь, пожалуй, ни при чем. Скорее он использует их всех, чтобы лишний раз уверить высшее начальство в своей беспредельной лояльности, а ведь это нехорошо. Нехорошо, да и глупо, это как наорать на клиента, принуждая его к покупке ненужного барахла. Впрочем, в Кремле ценят Мединского, но излишняя его ретивость попахивает дискредитацией, ибо культура, как там ни крути, сфера деликатная и в ней лучше бы обойтись без диких криков озлобленья и адских проклятий. На что министру и указывают, когда невидимая рука рынка удаляет с новостного сайта цитаты из его выступления.

Тем не менее говорить о завершении карьеры не стоит. Мединский надоел многим, в том числе, вероятно, и высшему начальству, но с Игорем Иванычем он все-таки не ссорился и у выживших детей не интересовался, как они там поплавали. Владимир Ростиславович позорит страну в дозволенных, что ли, рамках. И если возьмет себя в руки и некоторое время помолчит, то сможет и дальше, чуть умерив пыл, безнаказанно высказываться и вербально казнить национал-предателей. От власти не убудет, а что касается врагов, они народ привычный к поношениям и будут очень удивлены, ежели Мединский их вдруг похвалит или просто забудет про них. Это станет для врагов незаслуженной кровной обидой, и хочется верить, что такого не случится никогда.

Говорящий спикер
 

http://grani.gq/opinion/milshtein/m.257663.html
23.12.2016

Все мы не цицероны, за редким исключением (Демосфен, Обама, Шлосберг, Белковский), и расшифровки устных выступлений подавляющего большинства граждан, политиков и неполитиков, представляют собой малосъедобную кашу. Порой лучше даже и не пытаться их осмыслить, все равно не поймешь, но тут особый случай. Высказался сам Володин. Непосредственно о Навальном. Оттого так важно понять, что, собственно, хотел нам поведать председатель Госдумы, отвечая на вопрос о возможном участии лидера Партии прогресса в президентских выборах, которые должны состояться в 2018 году.

Дословно Володин сказал следующее.
Тема, которой нет. А он-то [Навальный] почему об этом думает? Пусть законы читает, он же юрист. Его намерение должно в первую очередь опираться на закон. Если закон ему позволяет, тогда можно о чем-то рассуждать. А когда закон не позволяет, зачем людей-то вводить в заблуждение? Когда же Володина поправили, указав на то, что юрист Навальный, освобожденный от ответственности решениями ЕСПЧ и президиума Верховного суда РФ, сегодня лишенцем не является, спикер с поправкой не согласился. Я не готов трактовать в вашей трактовке, - продолжая разговаривать по-русски, сообщил он репортерам. - Потому что если закон у нас сегодня соблюдается, тогда надо исходить из этого. Тогда ему надо мечтать о другом, а не о выборах. А если мы начинаем это прикручивать к решениям, которые приняты где-то, и потом ссылать на эту норму - то можно многое обсуждать и договориться до не пойми чего.

Текст, сами видите, нелегкий. Непонятно, что кому позволяет закон. Не вполне ясно, чего такое оратор не готов трактовать в трактовке. Еще одна загадка: о чем другом следует мечтать Навальному. И кто, наконец, дерзок настолько, что прикручивает таинственное "это" к "решениям, которые приняты где-то" и потом, наглец эдакий, ссылает прикрученное к норме? Короче, явно историческая речь Володина вся соткана из парадоксов, но деваться нам некуда. Мы просто обязаны постичь сказанное.

Дело ведь не в Навальном, к которому можно относиться как угодно - и многие именно так и относятся, испытывая по отношению к этому лидеру весьма противоречивые чувства. Дело в том, что впервые за долгие годы в том процессе, который у нас по старинке величают выборами, имеет шанс поучаствовать довольно неожиданный кандидат. Молодой, красивый, непредсказуемый - по крайней мере на фоне тех осточертевших народных вождей, которые баллотировались еще в прошлом тысячелетии и все никак не уймутся. А также на фоне Путина.

Навальный - это выдуманный от безысходности или реальный шанс на перемену участи для миллионов российских граждан. Причем если даже и выдуманный, то с целями вполне прагматическими. Мы же практически ничем не рискуем, болея за него и готовясь проголосовать, ежели вдруг обнаружим фамилию Алексея Анатольевича в избирательном бюллетене. Он рискует, а мы только поддерживаем и не будем сильно потрясены, если там, где раздают пригласительные билеты на выборы, Навального завернут, а Путина, вообразите себе, опять допустят и торжественно выберут президентом. Имеется пустыня, километры слепящего песка сзади и справа-слева, впереди маячит мираж, и почему бы туда не направиться, понукая верблюдов, баранов, колеблющихся блогеров... то есть весь караван? Терять нечего, кроме цепей, плавящихся на солнце.

Потому так интригуют все эти новости, связанные с Навальным. Все эти голоса, раздающиеся из кремлевских башен, которые как бы конфликтуют между собой, когда обсуждают грядущую судьбу неожиданного кандидата. В той башне, где обитает добро, вроде положительно отнеслись к планам несогласного, надеясь таким образом "узаконить" результаты выборов. Однако в той башне, где угнездилось зло, такой сценарий признан "вредным". Мол, претендент "создаст шум и выплеснет много негатива", что, кстати, правда. Впрочем, процитированные выше сливы сплошь анонимны, так что неизвестно даже, противоборствуют ли они на самом деле - силы добра и зла в Кремле.

Володин, если не считать Пескова, который сказал, что его шеф "никак" не относится к выдвижению Навального, - первый живой начальник, развернуто ответивший на предвыборный вопрос. Он прямо пришел и говорит. Но вот что говорит - понять без "Боярышника" затруднительно. Тем не менее попробуем, ориентируясь, вследствие дефицита осмысленных фраз, скорее на тон выступающего.

Тон, как легко расслышать, раздраженный, и это означает, что в Кремле уже сейчас, за год и три месяца до выборов, устали дискутировать о Навальном. "Тема, которой нет", - говорит спикер, и это, наверное, означает, что он сам не знает, как собирается поступать Путин: узаконивать выборы или, пугаясь шума, единоборствовать с осточертевшими. Вместе с тем председатель Госдумы смутно догадывается о том, что после вердиктов ЕСПЧ и президиума ВС РФ Алексей Анатольевич пока имеет право конкурировать с Владимиром Владимировичем, отсюда и путаница с трактовками в голове Володина. Отсюда и неприязнь к решениям, принятым где-то. В Страсбурге.

Зато он твердо почему-то знает, что Навальному "надо мечтать о другом, а не о выборах", и эти слова как ни расшифровывай, все получается решетка. То ли Володин предупреждает Навального о том, что его посадят, если не остановится, то ли угрожает тюрьмой, то ли сигналит: беги. Короче, оратор борется с русским языком, изнемогая в этой неравной борьбе, но одну весьма серьезную мысль до нас и до адресата доносит. Вот эту: в кремлевских дискуссиях о Навальном преобладает злость и, быть может, меняется повестка дня. Условным силам добра предлагается иная дилемма: посадим или снова отправим на условный срок.

Это скверная новость, хотя не исключено, что основана она на блефе. Понятно, какие в России суды, но все же в рамках "пересмотра дела", за которым следит весь мир, реально посадить несогласного, да еще заявившего о своих президентских амбициях, - это даже для путинского правосудия событие будет уникальное. В общем, не исключено, что Володин не проговорился, но оговорился, беспрерывно путаясь в словах. При том что в иных случаях он умеет, если захочет, выдавать чеканные формулировки типа "Без Путина нет России". Впрочем, про Путина говорить легко, а про Навального - мучительно трудно, вот спикера и колбасит, и он договаривается до не пойми чего.

И все же тема настолько значительна, что приходится его слушать и переводить с володинского языка на общеупотребительный. Есть, понимаете ли, речи - значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно, и здесь как раз тот самый казус. Слова ничтожные, цицерон никудышный, а волнует по-настоящему. Такова сила слова, сказанного к месту и ко времени и с большим чувством, за что Володина стоило бы поблагодарить, но мы народ неблагодарный и поэтому просто запомним эти слова.

Небо. Самолет. Божена
 

http://grani.gq/opinion/milshtein/m.257740.html
28.12.2016

Конспирология - это не совсем то, что вы думаете. Это не просто слепая вера в заговоры и происки темных, а то и светлых сил, характерная для людей, скорбных главою. Конспирология - это тоска по мировой гармонии.

Подобно великим нашим поэтам, которые тосковали по мировой культуре, обычные люди, вроде автора этих строк, стремятся уразуметь вселенский хаос.

Людям не хочется жить в мире необъяснимых явлений и происшествий. Людям хочется жить в мире, где всякое явление и происшествие объяснимо. Тем более в России, где буйные чудеса случаются на каждом шагу и от явлений и происшествий, непостижных уму, порой не укроешься и под шапочкой из фольги.

Вот темой обсуждения в связи с этой трагедией четвертый день подряд остается комментарий Божены Рынски, светской обозревательницы. Выступил Песков, представитель президента, употребивший в своей речи словосочетание "уродливое сумасшествие". Выступила Захарова, представитель МИД РФ, употребившая в своем микроблоге слово "скотобаза". Выступили практически все центральные СМИ, проклявшие Божену. Активистка Катасонова и депутат Поклонская отправили заявление в СК РФ с призывом обозревательницу покарать. Генпрокуратура уже проверяет ее "публикацию". Стопятьсотмиллиардов россиян подписали петицию, требуя лишить Божену Рынску гражданства и выслать из страны.

Важнее этого сюжета нет ничего. Стертый пост в фейсбуке затмил все прочие новости, относящиеся к авиакатастрофе. Складывается впечатление, что работой следствия интересуется гораздо меньшее количество соотечественников. Считанные единицы пытаются ответить на вопрос о том, что мы забыли в Сирии. Ясно, что все это неспроста, и сердце томится от предчувствий, и пытливый ум, взыскующий гармонии, ищет и находит интригу.

Чудится заговор. Мстится, как все они, особы, приближенные к Путину и Лаврову, силовики, депутаты и труженики гостелеканалов после очередного несчастья, вызванного войной, учиняют мозговой штурм с целью придумать что-нибудь отвлекающее народ от тяжелых мыслей о Башаре Асаде. Как вспоминают про Божену, звонят ей и очень просят, прямо умоляют срочно сочинить что-нибудь непотребное, дабы переключить внимание публики. Чтобы публика забыла и о войне, и о жертвах, и о начальстве, а думала исключительно про блогершу. Переплавляя абстрактную ненависть неизвестно к кому, скверно подготовившему Ту-154 к полету или устроившему очередной теракт, в ненависть чисто конкретную. И добрая Божена откликается на мольбу руководства и спасает.

Так таинственный мир, данный нам в ощущениях, обретает управляемость и в нелепых с виду событиях внезапно проклевывается смысл. Обнаруживается некий Центр, откуда приходят не только слезные заклинания, но и приказы. Несогласный, напиши, что ты равнодушен к участи погибших! Лидер татарского "Яблока", ляпни что-нибудь про Кобзона! Украинцы, разразитесь постами о том, как вы радуетесь смерти ватников! А мы вам всем соборно пожелаем гореть в аду и еще теснее сплотимся вокруг того, без которого нет России и мы бы вряд ли когда-нибудь завоевывали Сирию.

Короче, соблазнительно верить, что все устроено и подстроено мудрецами, которые не нам чета, и как не поддаться соблазну?

Но увы, конспирология - она и есть конспирология, а тоску по мировой гармонии утолить невозможно. Ибо жизнь наша от рождения до смерти погружена в хаос и нам не дано предугадать, что завтра случится, да и никому не дано, включая даже Путина. И как отзовутся те или иные слова, сказанные в лицо либо выложенные в социальных сетях. Впрочем, задним числом нередко можно постичь происходящее, что на поверку оказывается делом простым.

Просто Божена Рынска, которую тоже почему-то жалко, одним ненастным утром садится за компьютер и пишет то, что пишет. А люди, приставленные у нас к интернету, скоренько читают написанное и быстро смекают, как это использовать в пропагандистских целях. Ну и начинается травля, разворачивается целая кампания, особую остроту которой придает то обстоятельство, что катастрофические новости, так или иначе связанные с Сирией, теперь идут сплошным потоком и похоже на то, что им не будет конца.

Надо откликаться, но сказать нечего. Оттого, как за соломинку, власть с присущими ей представителями и неравнодушными гражданами судорожно хватается за Божену. Хватается и набрасывается. Она делает первый ход, неожиданный для всех, в том числе, вероятно, и для нее самой. Власть работает на подхвате. В итоге получается примитивная двухходовочка. Туповатая, некрасивая, понятная и простаку. Искусства в ней ни на грош, и хитроумия тоже, и решать ее, и растолковывать неловко. Странно лишь, что люди ведутся на эту игру, но тут за разъяснениями следует обращаться не к конспирологам, а к другим специалистам.

К тем, кто замеряет в обществе уровень фрустрации, уровень лицемерия, уровень бесчеловечности. Кто мог бы разъяснить соотечественникам устройство их русского мира, хотя не факт, что замороченные граждане поверят экспертам, которые ведь наверняка сплошь иностранные агенты. Что же касается устройства мира как такового, то им правят глупость, ум, доброта, злоба, отчаяние, боль и тоска по мировой гармонии. Больше, пожалуй, никто не правит.