ОН ЗАЛОЖИЛ НИКСОНА
 

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=14026
1 ИЮНЯ 2005 Г.

Бывший высокопоставленный сотрудник ФБР больше тридцати лет хранил эту тайну. На 92-м году жизни он признался, что в свое время передал журналистам информацию о причастности администрации президента Никсона к взлому штаб-квартиры демократической партии, располагавшейся в отеле "Уотергейт". Мотивы, по которым он совершил этот поступок, до сих пор не ясны. Как, собственно говоря, не ясно, почему престарелый агент ФБР решил раскрыть свою тайну именно сейчас.

ДЕНЬ ШАКАЛА
 

1 ИЮНЯ 2005 Г.
khodorkovsky.ru
Очевидная неизбежность расправы должна была бы нивелировать шок первых минут после оглашения приговора. Я, разумеется, не имею в виду родных и близких. Никто ведь, кажется, ничего другого и не ждал. Тем не менее — как удар обухом по голове. Чудовищное бесстыдство происходящего вызывает оторопь. Странно, но первая мысль, которая пришла мне в голову после того, как я услышал эти цифры – по девять лет каждому, — была про судью Колесникову. Я подумал: что же надо сделать с человеком, чтобы вот так, на глазах у всего честного народа, заставить его совершить такой вопиюще бессовестный поступок, фактически перечеркивающий всю прошедшую жизнь, профессиональную карьеру, лишающий тебя уважения сколько-нибудь приличных людей?

Комментарии молниеносно посыпались со всех сторон. Ничего неожиданного: пропутинская шушера честно отрабатывает пайку – вслед за говорящей прокуроршей Наталией Вишняковой все эти мироновы и боосы мямлят примерно одно и то же. Про «тяжесть содеянного» и «неотвратимость наказания». Ну и конечно же про отсутствие «политической составляющей». Демократы клеймят позором «неправедный суд». Коммунисты говорят о «заказной расправе». Запад в лице президента Буша высказал «озабоченность» и надежду на апелляционные инстанции. Кроме того, все обращают внимание на «чрезмерную жесткость приговора».

Выскажу на первый взгляд парадоксальную мысль: приговоры Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву имеют мало отношения к их дальнейшей судьбе. Нам ведь давно уже было понятно, что им придется сидеть в тюрьме. Вчерашние восемнадцать лет на двоих к этому нашему знанию ровным счетом ничего не добавили. Потому что это – условные восемнадцать лет. Они могут обернуться и более продолжительным сроком, а может случиться так, что через несколько месяцев руководители ЮКОСа окажутся на свободе.

Ходорковский с Лебедевым будут находиться в заключении ровно столько, сколько будет находиться у власти Владимир Путин, и выйдут на волю на следующий день после падения режима. Но данный приговор, повторю, имеет к судьбе юкосовцев (хотя уместно ли в данном случае употреблять юридический термин?) весьма опосредованное отношение. К нашей же с вами – самое непосредственное. Потому что большинство из нас все эти годы или месяцы проведут не в тюрьме, а на свободе. Следовательно, мы сможем влиять на происходящее в стране. Да, решение Мещанского суда означает, что ОНИ всем нам плюнули в лицо, что ОНИ всех нас не считают за людей. Что ж, утремся и займемся восстановлением собственной репутации.

На самом деле, вся многомесячная история разграбления и уничтожения ЮКОСа и его хозяев, наверное, лучше всего была бы прокомментирована психоаналитиком. Потому что это история про комплексы и фобии маленького человека, всю жизнь толкавшегося в приемных важных начальников, на которого неожиданно свалилась огромная власть. И теперь он сходит с ума от одной только мысли о том, что с ней придется когда-нибудь расстаться. В представлении подобного рода людей власть бывает либо абсолютной, либо никакой. Таких понятий, как «делегирование полномочий», «предоставление самостоятельности», в их лексиконе не может быть по определению. Понятно, что они не терпят более умных, более талантливых, но главное – заявляющих претензии даже не на власть, а на право вмешаться. Приговор Ходорковскому был подписан в тот момент, когда тот указал Владимиру Путину на коррупцию в его ближайшем окружении. Путин на пятом году своего правления и в мыслях не держал, что в России еще могут найтись люди, которые посмеют указывать ЕМУ, тыкать ЕГО носом в собственные ошибки. Конечно, он смертельно испугался. А тут еще пронырливые царедворцы, моментально учуявшие запах быстрых и огромных денег, наплели про оптом скупаемые региональные парламенты, про прикормленных губернаторов, словом, про готовящейся заговор. И Путин, конечно, поверил и еще больше испугался. Вот и вся, на мой взгляд, нехитрая природа дела ЮКОСа.

Но не будем забывать, что в этой истории помимо уже перечисленных субъектов есть еще один – российский народ. Другими словами – мы с вами.

Так вот уверенность Владимира Путина и его ближайшего окружения в том, что в России они – полновластные хозяева, что здесь они могут творить все, что душе угодно, зиждется на глубочайшем презрении к собственному народу. На их представлении о нас как о быдле, которому главное вовремя подсыпать корму. Поэтому в России можно безнаказанно уничтожить основы демократии, свободную прессу, независимое правосудие. И можно устраивать показательные расправы над инакомыслящими. Именно показательные – чтоб другим неповадно было. Бандит убивает должника не из мести. Просто если он так не поступит, ему перестанут платить. Путин ни секунды не сомневается: не посади он Ходорковского, его властная вертикаль рассыплется в прах.

Посмею предположить, что она и так рассыплется. Потому что твердо уверен: они ошибаются в своих оценках нас с вами. Потому что мы – не быдло. И пора начать это доказывать.

ИЛЛАРИОНОВ СТАВИТ ДИАГНОЗ
 

3 ИЮНЯ 2005 Г.

"Мы, к сожалению, сейчас находимся на краю пропасти и даже уже занесли ногу над этой пропастью". По мнению г-на Илларионова, вся вина за столь плачевное состояние российской экономики, пораженной не только "голландской", но и "венесуэльской" болезнями (это когда национализируется нефтяная отрасль), полностью лежит на российском правительстве. При этом остается неясной роль самого г-на Илларионова как советника президента в формировании экономической политики. То есть она есть или ее нет?

РАМЗАН НАЕХАЛ НА БИСЛАНА
 

1 ИЮНЯ 2005 Г.

История конфликта клана Кадыровых с одним из самых популярных людей в Чечне имеет давнюю историю. Когда-то это противостояние едва не закончилось войной. Надо думать, неприязнь к Гантамирову перешла к Рамзану Кадырову по наследству. Теперь он обвиняет бывшего чиновника в незаконном хранении оружия, что в условиях современной Чечни звучит просто смехотворно. Однако известно, что Рамзан Кадыров - человек, практически лишенный юмора. Другой на его месте отшутится, а этот сразу начинает стрелять.

ДО ЧЕГО ОН ДОКАТИЛСЯ...
 

1 ИЮНЯ 2005 Г.

Помните, как пионеры бегали на трибуну повязывать красные галстуки членам Политбюро? Потом дикторы про них говорили: "Этот день юные ленинцы запомнят навсегда". Вот и "нашенские" комиссары разъедутся по своим городам и селам и будут рассказывать, как их привезли в Кремль, провели в зал, усадили на стулья, а потом открылись двери - и вошел он. По словам лидера "Наших" Василия Якеменко, Путин спросил, как удалось привлечь столько сторонников. В этот момент замглавы администрации Владислав Сурков, наверное, поперхнулся.
Версия для печати

ТОТ, КТО УЕХАЛ, О ТОМ, КТО ОСТАЛСЯ
 

1 ИЮНЯ 2005 Г.

Не так давно ЮКОС подал иск в арбитражный суд Лондона о взыскании неустойки с компании Романа Абрамовича за отказ от слияния с ЮКОСом. По некоторым оценкам, сумма иска может приближаться к десяти миллиардам долларов. Борис Абрамович считает, что теперь Кремль может начать шантажировать оставшихся на свободе топ-менеджеров разграбленной компании. При этом Березовский замечает, что договариваться с Кремлем нельзя: все равно обманут. С ним сложно не согласиться.

"ИЗВЕСТИЯ" БУДУТ "ТРИБУНОЙ"
 

2 ИЮНЯ 2005 Г.

Кремлевские идеологи давно переживали, что у власти нет ни одного приличного многотиражного печатного органа. Теперь, видимо, удалось дожать Владимира Потанина, чья компания "Проф-Медиа" владеет контрольным пакетом акций одной из самых популярных газет России. Понятно, что это делается к выборам. Поэтому нет ничего удивительного в том, что главным редактором газеты станет некто Олег Кузин, который нынче руководит "Трибуной". Он, разумеется, из Питера и давно знаком с Владимиром Путиным.

ЛАВРОВ ИДЕТ ПО СЛЕДУ
 

2 ИЮНЯ 2005 Г.

По разным оценкам, во время подавления восстания на востоке Узбекистана могли погибнуть до тысячи мирных жителей. Руководство России поддержало действия президента Каримова, санкционировавшего расстрелы демонстрантов. Теперь и Москва, и Ташкент пытаются смягчить реакцию мирового сообщества на события в Андижане. Отсюда и разговоры про террористический заговор против Узбекистана. Потому что одно дело - расстрелять демонстрацию местных жителей, а другое - уничтожить международных террористов.

ДЕНЬ ШАКАЛА
 

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=1159
2 ИЮНЯ 2005 Г.
Kоллаж
Очевидная неизбежность расправы должна была бы нивелировать шок первых минут после оглашения приговора. Я, разумеется, не имею в виду родных и близких. Никто ведь, кажется, ничего другого и не ждал. Тем не менее — как удар обухом по голове. Чудовищное бесстыдство происходящего вызывает оторопь. Странно, но первая мысль, которая пришла мне в голову после того, как я услышал эти цифры – по девять лет каждому, — была про судью Колесникову. Я подумал: что же надо сделать с человеком, чтобы вот так, на глазах у всего честного народа, заставить его совершить такой вопиюще бессовестный поступок, фактически перечеркивающий всю прошедшую жизнь, профессиональную карьеру, лишающий тебя уважения сколько-нибудь приличных людей?

Комментарии молниеносно посыпались со всех сторон. Ничего неожиданного: пропутинская шушера честно отрабатывает пайку – вслед за говорящей прокуроршей Наталией Вишняковой все эти мироновы и боосы мямлят примерно одно и то же. Про «тяжесть содеянного» и «неотвратимость наказания». Ну и конечно же про отсутствие «политической составляющей». Демократы клеймят позором «неправедный суд». Коммунисты говорят о «заказной расправе». Запад в лице президента Буша высказал «озабоченность» и надежду на апелляционные инстанции. Кроме того, все обращают внимание на «чрезмерную жесткость приговора».

Выскажу на первый взгляд парадоксальную мысль: приговоры Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву имеют мало отношения к их дальнейшей судьбе. Нам ведь давно уже было понятно, что им придется сидеть в тюрьме. Вчерашние восемнадцать лет на двоих к этому нашему знанию ровным счетом ничего не добавили. Потому что это – условные восемнадцать лет. Они могут обернуться и более продолжительным сроком, а может случиться так, что через несколько месяцев руководители ЮКОСа окажутся на свободе.

Ходорковский с Лебедевым будут находиться в заключении ровно столько, сколько будет находиться у власти Владимир Путин, и выйдут на волю на следующий день после падения режима. Но данный приговор, повторю, имеет к судьбе юкосовцев (хотя уместно ли в данном случае употреблять юридический термин?) весьма опосредованное отношение. К нашей же с вами – самое непосредственное. Потому что большинство из нас все эти годы или месяцы проведут не в тюрьме, а на свободе. Следовательно, мы сможем влиять на происходящее в стране. Да, решение Мещанского суда означает, что ОНИ всем нам плюнули в лицо, что ОНИ всех нас не считают за людей. Что ж, утремся и займемся восстановлением собственной репутации.

На самом деле, вся многомесячная история разграбления и уничтожения ЮКОСа и его хозяев, наверное, лучше всего была бы прокомментирована психоаналитиком. Потому что это история про комплексы и фобии маленького человека, всю жизнь толкавшегося в приемных важных начальников, на которого неожиданно свалилась огромная власть. И теперь он сходит с ума от одной только мысли о том, что с ней придется когда-нибудь расстаться. В представлении подобного рода людей власть бывает либо абсолютной, либо никакой. Таких понятий, как «делегирование полномочий», «предоставление самостоятельности», в их лексиконе не может быть по определению. Понятно, что они не терпят более умных, более талантливых, но главное – заявляющих претензии даже не на власть, а на право вмешаться. Приговор Ходорковскому был подписан в тот момент, когда тот указал Владимиру Путину на коррупцию в его ближайшем окружении. Путин на пятом году своего правления и в мыслях не держал, что в России еще могут найтись люди, которые посмеют указывать ЕМУ, тыкать ЕГО носом в собственные ошибки. Конечно, он смертельно испугался. А тут еще пронырливые царедворцы, моментально учуявшие запах быстрых и огромных денег, наплели про оптом скупаемые региональные парламенты, про прикормленных губернаторов, словом, про готовящейся заговор. И Путин, конечно, поверил и еще больше испугался. Вот и вся, на мой взгляд, нехитрая природа дела ЮКОСа.

Но не будем забывать, что в этой истории помимо уже перечисленных субъектов есть еще один – российский народ. Другими словами – мы с вами.

Так вот уверенность Владимира Путина и его ближайшего окружения в том, что в России они – полновластные хозяева, что здесь они могут творить все, что душе угодно, зиждется на глубочайшем презрении к собственному народу. На их представлении о нас как о быдле, которому главное вовремя подсыпать корму. Поэтому в России можно безнаказанно уничтожить основы демократии, свободную прессу, независимое правосудие. И можно устраивать показательные расправы над инакомыслящими. Именно показательные – чтоб другим неповадно было. Бандит убивает должника не из мести. Просто если он так не поступит, ему перестанут платить. Путин ни секунды не сомневается: не посади он Ходорковского, его властная вертикаль рассыплется в прах.

Посмею предположить, что она и так рассыплется. Потому что твердо уверен: они ошибаются в своих оценках нас с вами. Потому что мы – не быдло. И пора начать это доказывать.

СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ
 

3 ИЮНЯ 2005 Г.

Если слухи подтвердятся - а на острове Санторин об этом уже говорят все, включая местного мэра, - свадьба пройдет в ближайшее время. Кто счастливый жених, пока остается тайной. Неизвестно также, будут ли на свадьбе присутствовать родители со стороны невесты. Однако если президент России захочет принять участие в торжественном мероприятии, то об этом станет известно заранее: остров маленький, и приезд сюда большого числа представителей спецслужб вряд ли может остаться незамеченным.