|
Зеркальный 1940-й
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58859CED8E182
http://www.kasparov.ru/content/mater...5A345A0BF4.jpg Зазеркалье. Источник - RealFacts.ru 23-01-2017 (09:33) Это переход в иную историческую эпоху ! Орфография и стилистика автора сохранены Мы оказались в мире конца 30-х, но как бы в его зазеркалье, в таком Королевстве Кривых зеркал. (Что означает переход в иную историческую эпоху). С Востока на Европу идёт не имперский большевизм, но имперский олигархизм. Европейскую цивилизацию, включая Польшу и Украину, защищает Германия, но возглавляемая убеждённой демократкой, не изгоняющей, но принимающей сотни тысяч семитов-арабов. Во Франции к власти рвется не сопротивленец де Голль, но капитулянтка... Во главе Англии не лидер, готовый возглавить сопротивление угрозам свободы, предлагая Франции конфедерацию, но изоляционистка от континента. Во главе США изоляционист-популист, готовый создать альянс с врагом Европы. Единственные авторитаристы в Латинской Америке - левые популисты... Российская либеральная оппозиция твёрдо придерживается лозунга "поражение своего отечества в империалистической войне". |
Не будите спящего пса
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5886EA89E7F29
24-01-2017 (09:24) Кризис в США вновь заставит страну актуализировать свои ценности ! Орфография и стилистика автора сохранены Мой нечастый лирический герой - Шевченко Максим Леонардович, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Президент Центра стратегических исследований религий и политики современного мира - вновь решил повторить подвиг знаменитого месопотамского мага Билама - в своем блоге, посвященном начавшемуся широкому антитрамповскому протесту, он от души проклял США, пожелав им свалиться в геену огненную гражданской войны и тем избавить свободолюбивые народы мира от своего докучливого вмешательства... (Дальнейшее понятно: ракетно-ядерная ирано-израильская война; "наши МИГи сели в Риге"; танки "ихтамнетов" окружают Киев, а маршал Шойгу с шашкой наголо, на лихом коне, лично ведет конармию на Пальмиру...) Прошлый раз неистовый гнев сурового "Мак Сима" я вызвал в октябре 2014 года, когда вывел типаж "правозащитника-каннибала", удивившись тому, как можно искренне считать себя "правозащитником" и "гуманистом", и при этом оправдывать массовый (а не антиноменклатурный) сталинский террор, как "историческую необходимость"... И на этот раз рассчитываю на быстрый отклик члена президентского и президента членского... Дело в том, что идеальным периодом для всякого рода "мышиных" раздолий было именно погружение американского "кота" в спокойное совершенствование своей страны. Это - мирный период "золотой клинтоновской эпохи", когда Ельцин завоевывал Чечню, Милошевич - Боснию, а бен-Ладен раскидывал сеть по миру, и начало этой декады, когда Обама отводил страну от края второй Великой Депрессии и был отвлечен только Арабской весной, и то ненадолго, и просмотрел вызревание халифата в зачморенном шиитами сунитском секторе Ирака и подготовку российского поглощения Украины... А вот настоящую динамику Америка обретала именно после периода глубочайших внутренних расколов. Видимо, такова ее цивилизационная сущность. Настоящий рывок к статусу великой державы и промышленного гиганта Америка совершила после Гражданской войны (в американской историографии - Второй Революции). И понятно, что дело не в превращении бывших черных рабов в издольщиков и мелких фермеров Юга (настоящий "оргпризыв" афроамериканцев в промышленные районы северо-востока США начнутся только во время Второй мировой, до этого хватало европейских иммигрантов). Затем дух Америки был пробужден колоссальной социально-политической поляризацией времен Великой Депрессии. Америка, выбирая Рузвельта и реформы, обретала новые ценности, точнее, она актуализировала свои "джефферсоновские" ценности, оттесненные поколениями борьбы за рыночное преуспевание. В 1918 году американские солдаты высаживались во Франции, мечтая показать этим столько лет возящимся лягушатникам и джонам-буллям как надо лупить джерри... В 1942 - в Алжире, в 1943 - в Италии и в 1944 - в Нормандии высаживались "рыцари в блестящих доспехах", крестоносцы-освободители мира от Зла, победители Мордора... Потрясения освобождали манихейско-протестантскую основу североамериканской цивилизации. Расколы и хаос 60-х вновь изменили США. Унылая, правильная, старательная, работящая Америка не могла стать "сияющим замком на холме", о котором потом говорил Рейган. Именно веселая, грохочущая, пестрая, вольнолюбивая Америка начала 70-х, вскрывшая ренессансные и "карнавальные" глубины западной цивилизации, покорила умы и сердца "лагеря мира и социализма". 40 лет назад на всех подмосковных автобусных остановках и пристанционных заборах было крупно написано два слова. Второе - название близлежащего населенного пункта. Первое - "Штат". Так и красовалось - "Штат Гадюкино"... Всё местное гопничество полагало себя ковбоями или гангстерами и зорко блюло свое владычество в "родном штате". Когда обретшая новую динамику Америка Рейгана выигрывала Холодную войну, то бывшие коммунисты сдавались не стране победившего неоконсерватизма, но хипповским грезам своей молодости... Трамп наш решил поиграть в "расшибалочку". Как Андропов мечтал вернуть СССР в дохрущевскую эпоху, а Гитлер говорил, что его главная задача - уничтожить "принципы 1789 года", так 45-й президент США мечтает вернуть страну даже не в докеннедиевские, но дорузвельтовские времена. Ответом будет сильнейший внутренний кризис Америки. И этот кризис вновь заставит страну актуализировать свои ценности. США, занятые легализацией мигрантов и однополых союзов, не могли противостоять путинизму. А вот стране, под знаменами демократии и солидарности поставившей на место правого популиста, как раз и по силам раздолбать "Русмир", который шевченки всех мастей сейчас мечтают вновь попытаться возвести на руинах мирового порядка. Ибо никто не отменял принцип, который господин Шевченко обязан знать по должности: "... Не оживет, аще не умрет" (1 Кор. 15, 36). И напоследок. Я рад, что движение американского протеста, которое действительно может развиться в Третью Американскую революцию, избавлено от демагога Сандерса, который уже почти открыто перебежал к "защитнику рабочего класса" Трампу. В этом Сандерс повторил "подвиг" экс-премьера Англии либерала сэра Ллойд-Джорджа и Бернарда Шоу, которые, став откровенными гитлеропоклонниками (Шоу даже подстрекал короля Эдуарда VIII, известного проберлинскими симпатиями, вместо отречения создать правопопулистскую Королевскую партию и вернуть монархии часть властных прерогатив), освободили этим дорогу к власти Уинстону Черчиллю. |
Неприятный инцидент
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5887ACD41FFB8
24-01-2017 (22:51) "Стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал" ! Орфография и стилистика автора сохранены "Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал. ... Румата взял со стола один из листков и некоторое время подержал перед глазами. - "Споспешествование"... - прочел он" (А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"*). С нашими деятелями опять случилась неприличность. Праправнук "исключенного"** синодом [госведомством] из церкви графа Льва Николаевича, явно стремясь искупить "грехи" предка, обвинил потомков еврейских революционеров в продолжении ими разрушительного антицерковного дела предков путём воспрепятствования "передачи" Исаакиевского собора Моспатриархии. Праправнук при этом проявил не только филологическое невежество [оборота "из-за черты оседлости" никогда не было - это не граница, а территория, говорили "из черты оседлости"], но и юридическое - собор не возвращают церкви, но дают в траст: передают на полвека доходы от музейной эксплуатации и права работодателя в отношении сотрудников. Поелику праправнук - только вице-спикер и по понятиям "ходит" под Володиным, а скандал стал приобретать размеры реакции на ноябрьское катание супруги президентского пресс-секретаря на коньках по Освенциму, то Володин решил взять проштрафившегося подчинённого под защиту, сказав, что тот обличил не местечковых комиссаров, но неких "каторжников". Просто представил Мишку-Япончика и Соньку Золотую Ручку, на пару расшибающих из наганов иконостасы (а ведь их можно было потом продать Арманду Хаммеру!). Но тут надо отметить, что в западной части Российской империи, где была "черта" - не было каторги. Каторга - это Урал и Сибирь, Сахалин. И с каторги и с сибирской ссылки бежали (в основном в Америку) не через западные губернии, но через Дальний Восток. Как, например, моя прабабка - народоволка баба Женя (эсеров, как я понимаю, в разрушении храмов не обвиняли, они всё больше начальство и силовиков отстреливали). Но вспомнил один из фельетонов Вацлава Воровского, кои почитаю бесценным описанием нашей нынешней действительности, о том, как в году 1908 или 1909, при утверждении сметы МВД, было предложено перенести тюрьмы из Зауралья в Европейскую часть страны... Наверное, какой-то либеральный правозащитник... Но он тут же нарвался на гневную отповедь депутата-черносотенца, коий, заявив, что надо следовать голосу народа, ответил, что в народных представлениях каторги и тюрьмы как раз должны быть в Сибири. Так провалилась очередная попытка реформы пенитенциарной политики на Руси... * С прописной - когда имеется в виду персонаж монотеистических культов, со строчной - когда подразумевается политеизм. Религия Арканара - явно сотерологическая, но у нас нет данных, что она - строго монотеистическая. Скорее всего, Антон и его друзья и коллеги видели себя сошедшими на землю богами-олимпийцами, нежели аватарами Саваофа. ** Отлучить не могли - для этого нужна была более серьезная каноническая процедура, на которую в марте 1901 не решились. ________ Высокохудожественно приложение Александр Куприн, "Анафема" "... Протодьякон вдруг остановился и с треском захлопнул древний требник. Там дальше шли еще более ужасные слова проклятий, те слова, которые, наряду с чином исповедания мирских человек, мог выдумать только узкий ум иноков первых веков христианства. Лицо его стало синим, почти черным, пальцы судорожно схватились за перила кафедры. На один момент ему казалось, что он упадет в обморок. Но он справился. И, напрягая всю мощь своего громадного голоса, он начал торжественно: - Земной нашей радости, украшению и цвету жизни, воистину Христа соратнику и слуге, болярину Льву... Он замолчал на секунду. А в переполненной народом церкви в это время не раздавалось ни кашля, ни шепота, ни шарканья ног. Был тот ужасный момент тишины, когда многосотенная толпа молчит, подчиняясь одной воле, охваченная одним чувством. И вот глаза протодьякона наполнились слезами и сразу покраснели, и лицо его на момент сделалось столь прекрасным, как прекрасным может быть человеческое лицо в экстазе вдохновения. Он еще раз откашлянулся, попробовал мысленно переход в два полутона и вдруг, наполнив своим сверхъестественным голосом громадный собор, заревел: - ...Многая ле-е-е-та-а-а-а. И вместо того чтобы по обряду анафемствования опустить свечу вниз, он высоко поднял ее вверх. Теперь напрасно регент шипел на своих мальчуганов, колотил их камертоном по головам, зажимал им рты. Радостно, точно серебряные звуки архангельских труб, они кричали на всю церковь: "Многая, многая, многая лета". |
Мрачно и злобно
http://www.kasparov.ru/material.php?id=588C34F7E0947
28-01-2017 (09:19) Уговаривающие не спешить со свободой ("народ не готов!") - самые большие враги российской демократии ! Орфография и стилистика автора сохранены Хотел начать эпически: не могу молчать! Но пришлось бы корректности ради указывать автора прославленной фразы, а дальше цепочка ассоциаций повела бы к вице-спикеру и даже дальше - к старой рекламе жвачки: "Иногда лучше жевать, чем говорить". Чем хорош нынешний путинизм ("путинизм-4") - если человек имеет некоторый достаток, аполитичен, не ввязывается в рискованные финансовые аферы и бюрократические интриги, то он может чувствовать себя безопасно и даже окруженным некоторым комфортом. Как немец в довоенном рейхе - если "натурал", ариец, не был коммунистом, профсоюзным или католическим активистом... Поэтому появился слой "производителей смыслов", которые вовсю убеждают себя и особенно старательно - других, что Гёте был особенно мудр, когда сказал, что "лучше несправедливость, чем беспорядок" (тем более, что тогда он был в ранге министра и в чине тайного советника), и что приспособление к целому режиму лучше жизни под его обломками. Для тех, у кого еще осталась гражданская совесть и некоторые представления о "либеральных ценностях", срочно создана концепция "гибридности" путинизма, согласно которой путинизм медленно плывет к либерализму - и надо лишь подождать и в последний момент помочь сделать решающий шаг к реформам и свободам... Отмечу в скобках, что именно так утешали себя в семидесятые партийные интеллектуалы. Ход перестройки, казалось, подтвердил правильность их стратегии. Только ведь исторически вела перестройка не к демократическим реформам, вела она к устранению от власти политически обанкротившейся КПСС и к замене ее военно-чекистской диктатурой фашистского типа. Всех тогда спасла антиперестроечная по сути демократическая, антикоммунистическая и антиимперская революция. Но есть еще одна категория "осторожных". "Либеральная совесть" не позволяет им просто рубануть, подобно Волгину в "Прологе" Чернышевского: "Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы", а потому советовать надеяться лишь на приход твердого, но мудрого прорыночного диктатора-вестернизатора. Без упоминания, а на какую социальную силу будет оный автократ опираться. Их логика проста: народ "к разврату" не готов - право не ценит, свобод личности - не уважает. Поэтому надо ждать, пока дикие азиатские рабы самообразуются, окультурятся и европеизируются... И вот тогда - потихоньку, полегоньку отпускать поводок подлиннее, снимать намордник, менять порфорс на обычный ошейник. Тут есть одна деталь и одна историческая справка. Путинизм (даже в самой "бархатной" своей модификации) - извод деспотизма. А деспотизм принципиально исключает право. Не права человека и гражданина, которые нарушаются с разной интенсивностью, но именно право. На одном уровне работает лотерея - суд или чиновник могут принять твою сторону, полиция и прокуратура могут защитить тебя и даже с избытком (например, пересажать весь персонал детского лагеря, где подгорела каша - утрирую, конечно), но на следующем уровне - шансов нет никаких, там уже сущностные вопросы системы решаются. И эта атмосфера полного и циничного бесправия и какой-то юридически-административной лотереи в принципе не может воспитывать уважающего право обывателя. Право остается революционным лозунгом. Теперь справка - именно под разговоры о неготовности народа к свободе в Российской империи на полвека затянули с отменой крепостного права (и с железнодорожно-промышленным бумом) и на век - с конституцией. 100-летний результат этого мы и отмечаем в этом году. На Западе же шли не "особым", но естественным путем - когда неготовность масс к свободе становилась критической, происходила временная авторитарная реакция, внутри которой все равно давали вырастить сословию, имеющем право на голос в вопросах политики и госуправления... И было понимание необходимости отхода от автократии к демократии. В этом отличие революционных и модернизационных диктатур от деспотии - режим старательно выращивает то сословие, которому он передаст власть уже как многопартийный парламентаризм. Это происходит даже в современном Иране. У нас же процесс идет строго наоборот - окончательно ликвидируется все очаги интеллектуальной, социальной и политической независимости, которые возникли, прорастая через асфальт полицейщины. Поэтому надо понимать, что ребенок, не падая, не набивая синяки, ходить не научится. Точно также погруженный под бдительную домашнюю опеку подросток не научится ни встраиваться в компании сверстников, ни ухаживать. Идея вечного вождения на постромках (а то упадет) всегда кончается очень серьезными травмами - удерживать равновесие дитя не научилось, а "падение с высоты собственного роста" в 3, в 13, и в 23 года приводит к очень разным последствиям. Это я к тому, что уговаривающие не спешить со свободой, а сперва - подождать, пока люди научатся "уважать право", - это самые большие враги российской демократии. Значительно бОльшие, чем даже те, кто открыто проповедует временный период авторитарности на переходный период. |
Паззлик
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58921437B6D58
http://www.kasparov.ru/content/mater...21BAC097B3.jpg 01-02-2017 (20:33) Зачем так гнать процесс Навального - Офицерова? ! Орфография и стилистика автора сохранены Тоталитарный режим основан на пропаганде не в меньшей степени, чем на терроре. А пропаганду надо подготовить и развернуть. Поэтому, в отличие от романа "1984 год", замена мишени кампаний ненависти не происходит комической передачей записки митинговому оратору (хотя как шарж - сцена "Океания больше не воюет с Евразией" великолепна). Понимающих людей надо готовить заранее. Вот весной 1941 года в "Правде" (т.е. всем начальникам, пропагандистам и интеллектуалам на заметку) появляется очень сочувственный репортаж о посещении корреспондентом ТАСС одной из позиций противовоздушной обороны в Лондоне. Для Гитлера и Шелленберга (если бы они имели аналитиков коминтерновского уровня) это уже было бы достаточным основанием понимать, что "прошла любовь - завяли помидоры"... Отзыв "интербригадовцев" из Испании в 1938 году - это ведь совершенно ясно - чтобы по осени Гитлер и Муссолини имели свободные руки для любых международных обострений... Летом 1939 года утихает антигитлеровская пропаганда. А сообщения о моче Сталина и, тем более, о дыхании Чейна-Стокса в бюллетенях марта 1953 года - просто крик о том, что генералиссимус уже сыграл в мавзолей (я представляю, как по всему Союзу и все зарубежные начальники, генералы, лагерные коменданты и всякие послы вызванивают или вызывают перепуганных медиков и вкрадчиво так спрашивают, что мол, за дыхание такое, вот вы как специалист, что скажете? - и слышат: скажу, что коечка скоро освободится и надо готовить вскрытие...). Это я не о подготовке спецкорпуса на 10 (!) коек в ЦКБ, это я - к гонке процесса Навального-Офицерова. Зачем так гнать, чтобы даже тормозить процесс по делу об убийстве Немцова? Ведь если президентские выборы в марте 2018 года, то последовательность событий такая. Февраль 17-го (подписка о невыезде из Кирова до 10-го) - оглашение обвинительного приговора. Немедленная подача предварительной апелляции. Не очень загруженная коллегия по уголовным делам Кировского облсуда утверждает приговор в мае. Тогда же прекрасные ученицы Карины Москаленко - Ольга Михайлова и Светлана Давыдова посылают жалобу по срочной процедуре в ЕСПЧ (Страсбургу плюнули в лицо - отмененный приговор продублирован). В Страсбурге же сокрушенно качают головами: действительно, плюнули в лицо... и начинают коммуникации. Есть вероятность, что и второй приговор отменят и от злости такого понапишут... Минюст срочно обжалует решение ЕСПЧ в Большую палату, потому что оригинал решения уже подан в Президиум Верховного суда - как вновь открывшиеся обстоятельства... Скандалище!!! И зачем это все, когда можно было восстановить Навальному статус судимого к лету, относя этим пик международного скандала за пределы выборной кампании? И обратите внимание, что никто не ведет атак на Явлинского, периодически громогласно восклицающего: вот как объединю всех демократов, как победю!.. И еще - ФСБ срочно перекрывает белорусскую границу. Версия 1. Для Путина Навальный - боксерская груша, а старательно увернувшийся от историй с Исаакием и чертой оседлости Явлинский - даже не мелкий камешек на пути бронемашины "Водник" (в Сирии дороги вечно завалены камнями). 2. Для заведомо слабого (или глупого) преемника Путина от партии власти, да еще в условиях раскола в верхах (дело "Шалтая-Болтая" - нашей российской "Белой капеллы") - Навальный - смертельная угроза. 3. Поэтому есть вариант, что президентские выборы будут куда раньше - как только Навального переприговорят, и без Путина, который этим покинет политику навсегда (самое большое в середине своего срока преемник Путина от партии власти неизбежно проведет ритуальную кампанию "критики культа личности и его последствий"). 4. К таким мощным политическим сдвигам полагается "операция прикрытия". 4а. Политолог из МГИМО (а не из "Вышки"!) профессор Соловей говорил и писал, что для Путина скоро будет необходимость на месяцы покидать рабочее место [иного объяснения, чем тяжелая химотерапия, найти не могу] и готовилась отставка, но передумали (из-за этого последнего тезиса - еще и жив, и даже трудоустроен). 4б. Мудрый Обама не публикует напоследок данные о секретных счетах Путина, хотя всяческие намеки американский Минфин делал уже в апреле 2014 года, а уже куда "прозрачнее" намекнул ровно год назад. (Зачем помогать уже совсем фашистской фракции в российском истеблишменте?). 4в. Кириенко с грохотом и лязгом проводит совещания о подготовке к мартовским 2018 года президентских выборах, собирают вице-губернаторов на совещания, называют нужный процент явки, даже вызывают пред светлые очи лидеров партий и выясняют их формат участия в выборах... 4г. Фракция "на троне по последнего издыхания" накручивает Ливанова, с тем, чтобы он публично сделал так, чтобы максимально затруднить плавную ротацию власти... PS. Как говорит мудрый русский арестантский народ: "Не веришь - прими за сказку". |
"Сны" о чем-то большем
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5892E04A85900
http://www.kasparov.ru/content/mater...2E29667776.jpg 02-02-2017 (10:47) Действия либо бездействие, повлекшее тяжкие последствия ! Орфография и стилистика автора сохранены Лейтмотивом мемуаров царских сановников и белых генералов было: если бы царь провел комплекс глубоких и решительных реформ, то Февральской катастрофы 1917 года бы не было. Ни один из них не пытался настаивать на этих реформах. Наверное, они оправдывали себя опасностью опалы, царской немилости - подобно унизительной отставке члена Государственного совета графа Призорова (Олег Басилашвили в "Снах" Бородянского и Шахназарова 1993 года), посмевшего подать по сему поводу верноподданический доклад государю, насмотревшись во сне на 1992 год. (Гуманные авторы не показали графу и графине 1918 год). Но "до исторического материализма" были всякие клубы, салоны, офицерские собрания, масонские ложи. Была возможность договориться о совместном лоббировании реформ. Впрочем, все понимали - последовательное проведение реформ означало достаточно либеральную конституцию (министры несилового блока точно должны были представлять парламентское большинство), отмена религиозной и национально-религиозной сегрегации (в смысле гражданского равенства для "каторжников с наганами из-за Черты", а также для армяно-григориан, старообрядцев и греко-католиков, снятие ограничений для польского и украинского языков), ограничение помещичьего землевладения. Ни император, ни Двор, ни большая часть истеблишмента к этому готовы не были. Когда к 1914 уже подперло окончательно, как и в 1904, радостно решили, что панацея - это "Война за крест на Святой Софии"... Совсем другое - с воспоминаниями бывших советских деятелей. Тут напротив: к августу 1991 года вели отклонения от сталинской политики, всяческий оппортунизм и уклонизм... Но в отличие от своих исторических предшественников, советские деятели, превратившие слово "реформизм" в одно из самых страшных идеологических ругательств, как раз постоянно модифицировали сталинскую модель, непрерывно импровизировали, аккуратно при этом ссылаясь на цитатный набор, "доказывающий" неизменность и преемственность Линии Партии. В отличие от деятелей последнего царствования, понимавших, что стройную и целостную модель, созданную при всех трех Александрах, можно заменить только на иную модель с четкой и единой внутренней логикой, и поэтому не решавшиеся настаивать на значимых переменах (а Столыпину и вовсе всячески мешая), советский истеблишмент старательно разбалансировывал систему, успокаивая себя тем, что некоторыми локальными вмешательствами основа затронута не будет... И были очень удивлены, что все стало немедленно заваливаться, лишь только когда 30 лет назад попытались внести в еще сталинскую по своей сути систему немного демократии и немного рынка. Ведь пропорционально изменения Горбачева были значительно меньшими, чем изменения, внесенные Хрущевым. Достаточно сравнить помилование сотни диссидентов в феврале 1987 года и реабилитацию в 1955-1961 годах сотен тысяч "врагов народа" и целых народов; или горбачевско-рыжковский хозрасчет - и мощный разворот на ориентацию на массовое потребление советской экономики, проводимый начиная с сентября 1953 года. Послесловие. Тут ведь главное - единство логики системы. Путинизм показал, как политический сталинизм совместим с полностью капиталистической экономикой. И так - на протяжении полутора десятилетий. А рыжковско-горбачевская экономическая шизофрения, когда в одном углу экономики - "дикий капитализм" кооперативов и малые предприятия, аффилированные с большими, а в другом углу - госсектор с безналичным рублем и традициями мелкого воровства, окончательно прикончила "полудемократический" перестроечный социализм года за четыре. |
Не надо истерить
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58935C22C922B
http://www.kasparov.ru/content/mater...35EA99A708.jpg Залдостанов ("Хирург") на Гайдаровском форуме. Источник - grammio.com 02-02-2017 (19:34) Это был крах не "сислибства", а "антимайданства" ! Орфография и стилистика автора сохранены Больше всего мне не нравится в протестном контингенте склонность к истерии и эсхатологии (всё погибло!). Даже больше, чем маниакальная склонность к конспирологии. Сколько было воплей из-за того, что в одном из углов многотысячного (13 тыс.) VIII Гайдаровского форума выступил Залдостанов: "Навеки опозорены! Всем - зашквар! Всё! Погиб калабуховский дом!" А на самом деле всё было просто. Залдостанова лишили того самого завидного заповедного участка у горы Гасфорта под Севастополем. Теперь ищут другой. И минобороны остановило финансирование его проекта севастопольского филиала парка "Патриот". И в утешение Ирина Шойгу записала его на секцию привлечения в инвестпроэкты (т.е. подарила не рыбу, но удочку): дескать, сам собирай бабло на свою хрень. И ничего не собрал. Что естественно, ибо какие инвестиции, если неопределённость с участком... Поэтому не триумф Хирурга сиё было, а предельное его унижение - послали побираться среди приличных господ с протянутой шапкой... А приличные господа - те всё ближе к Кудрину держались, а от Хирурга подальше (вдруг с шапочки начнёт живность прыгать). И не крах это был "сислибства", а крах "антимайданства", который, после серии неудачных экспериментов, решили заменить на проверенную делом Моспатриархию. Вот для неё объект нашли. |
Злонравия достойные плоды
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5894227C52378
03-02-2017 (09:52) http://www.kasparov.ru/content/mater...ECD006EF5C.jpg Итог - восстановлена сплоченность Запада перед лицом московитской агрессии ! Орфография и стилистика автора сохранены КАК ЗАГНАЛИ РУСМЕДВЕДЯ Стоя аплодирую украинской дипломатии - давно не было такого эффективного издевательства над российскими (и советскими) представителями в ООН. Главный итог - восстановлена сплоченность Запада и его англосаксонского ядра перед лицом московитской агрессии. Поскольку Эрэфия пользуется в Совбезе ООН правом вето и считается "великой державой" (деды воевали!), то драматически слабый финал - Чуркин наклодевает на проект резолюции вето размером с гору фекалий, которые извергают медведи после зимней спячки, был не нужен. Финал же воистину шекспировской пиесы "Вот злонравия достойные плоды" [перевод Пастернака, постановка Станиславского] был куда лучше! Тут маленькое историческое отступление. Когда неумолимо увлекаемый роком к будущей святости государь император Николай Александрович даровал всемилостивейше ту еще Госдуму, то ей отправлять в отставку министров не позволялось (сия традиция сохранилась и по сей день). Но министров можно было вызвать для дебатов. И вот первая Дума, вся набитая либеральными "кадюками", объявляет дебаты. Приглашен профильный министр. Начинают выступать депутаты, обличающие оного царского сатрапа не хуже, чем участники нынешних телевизионных топ-шоу - приглашенного украинского политика. Когда же министр выходит на думскую трибуну, дабы принародно отместь сии злобные клеветы, спикер Думы, профессор Муромцев величественным жестом ставил на голосование прекращение дебатов. И молча обтекающий слуга тирана бесславно покидал трибуну и зал заседаний... Это я к тому, что со стороны председателя Совбеза ООН украинского представителя Владимира Ельченко завершить заседание словами о том, что с представителями агрессоров вообще не надо разговаривать, ибо на диалог они не готовы, было эпично. Вконец раздухарившийся Чуркин был оставлен обтекать... Птенец гнезда Смоленской площади и так был известен образностью и экспрессией, но тут было нужно показать его во всей красе новой представительнице США Никке Хейли. Это как в "Доме-2" при появлении новой сногсшибательной участницы реалити-шоу, парни стараются зачморить своего товарища, больше всех корчащего из себя супермена... Для этого, как в старом анекдоте, когда мэтр обещает заказавшему дикую утку посетителю парижского ресторана, что прикажет поварятам раздразнить для него домашнюю, Чуркину был устроен качественный троллинг. Прямо как советскому представителю Зорину устроил госсекретарь Эдлай Стивенсон во время Карибского кризиса, когда он показывал аэрофотоснимки советских ракет и восклицал: только да или нет, мистер Зорин! А посланец великой страны советов истерил: я здесь не в американском суде, чтобы отвечать на такие вопросы! Здесь Ельченко показывал Чуркину большой снимок убитого в боях за Авдеевку капитана Андрея Кызыло ("Орёл") приблизительно с таким текстом: ты, посмотри, волчара позорная, какого пацана ваша кодла завалила по беспределу! А уж показать видевшим пейзажи Алеппо снимок дома с выбитыми окнами и с рефреном - ты, гляди, гляди, падла, какую красоту порушили! Сие был высокий хай!!! Чуркин запланировано впал в риторическое берсеркство и потребовал от Англии вернуть Гибралтар и Мальвины (Фолкленды). Вот тут и восстановилось монолитное анлосаксонское единство. И госпожа Хейли сказала, как отчеканила - пока Крым не вернешь - не будет тебе моего прощения. А сплоченные, как Антанта, постпред Великобритании Мэтью Рикрофт и Франции Франсуа Делатр заявили, что Россия должна прекратить вооружать сепаратистов, потребовать от них прекратить огонь и вывести свои (!) войска с Донбасса и из Крыма. Это был удачный день для киевской дипломатии. Людей вот жалко... |
Самая простая модель
http://www.kasparov.ru/material.php?id=589572A38472D
http://www.kasparov.ru/content/mater...575C38A1D6.jpg 04-02-2017 (09:38) И не стало "мирового жандарма". Как и 90 лет назад ! Орфография и стилистика автора сохранены Чтобы понять, что произошло с миром 20 января 2017 года, предлагаю такую модель. Когда Ф.Д.Рузвельт предлагал нынешнюю структуру Совбеза ООН - концепцию 4-х (де Голля потом "короновали") держав-"копов", - он представлял себе такой всемирный полицейский участок, обеспечивающий какой-никакой, а порядок. Да, участок с битьем подозреваемых, подбросом улик, принудительным крышеванием лавочников и сутенеров и взяточничеством [словом, все "красоты" знаменитых французских полицейских фильмов 70-х], но для плохого района Парижа, Чикаго или Нью-Йорка (или московской Марьиной Рощи) - уже гарантия некоторого покоя. Когда затея провалилась - Сталин начал Холодную войну, Гоминьдан прогнали на Тайвань, а Англия и Франция влезли по уши в колониальные войны, - Америка Трумэна заявила себя мировым шерифом (вариант - техасским рейнджером). Точнее, позволила напуганным обитателям городка, на который периодически нападали то индейцы, то гангстеры, то наймиты нефтяной компании, коим нужно согнать фермеров с облюбованных участков, избрать себя шерифом. Всемирный шериф немедленно раздал друзьям звезды Помощников шерифа, и пошел крушить челюсти и вышибать мозги плохим парням. Ну, и как положено, в старом добром вестерне, сам огребал по первое число. [Кретины переводчики - когда Трамп пишет в твиттере и говорит "бад бойс" - это не "плохие люди", это именно "плохие парни", кинокриминалитет, те, кому в вестернах положено носить только черные шляпы; и совершенно понятна семантика таких высказываний, особенно когда президент США сказал "бад омбре" {такая англо-испанская смесь}, т.е. "плохие мужики", или проще - мексиканские бандиты]. Но тут случилось событие масштабов космических. Новый шериф снял звезду и заявил, что он ушел в агентство Пинкертона, и отныне его пудовые кулаки и верный кольт принадлежат тому, кто больше заплатит. Хотя погонять "марьячос" [выражение в отношении мексиканцев, эквивалентное выражениям на Ж, Х и К - в отношении братских еврейского, украинского и великорусского народов] - все равно дело святое... И не стало "мирового жандарма". Как и 90 лет назад. И тут все осознали то, что надо бы говорить на первой лекции на тему "государство и право": закон существует только до тех пор, пока пацаны с ментами воюют. Приложение. Две цитаты в которых всё по сегодняшней повестке дня 1. "Но в Берлине есть королевский суд!" (вариант - "II у a des juges а Berlin!" - "Есть еще судьи в Берлине") - легендарный ответ мельника якобы неузнанному им королю Фридриху II Прусскому Великому ("Старому Фрицу"), который хотел забрать у него мельницу, мешающую расширить дворец Сан-Суси. 2. "Резня в Алеппо - это то, что ждет нас, если Украина перестанет сопротивляться..." [Дальнейший текст - это прямое разжигание ненависти и вражды к социальным группам "оккупанты" и "интервенты", а также унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе "коллаборанты"], Сергей Марченко, директор по развитию в Work.ua, 14 декабря 2016 г. |
Справка из морга
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58961BE4D3E09
04-02-2017 (21:51) http://www.kasparov.ru/content/mater...24CD0145D3.jpg С точностью зафиксирована смерть концепции "триединства русской нации" ! Орфография и стилистика автора сохранены Четверть века назад социологи и историки писали, что редко в какой стране окончание Средневековья фиксировалось так точно как в России - 22 августа 1991 года. Падение Советской власти и союзной (т.е. имперско-мессианской) идеи означало полное окончание идеократического (если угодно, логоцентрического) периода русской истории. Теперь мы можем констатировать, что с не меньшей точностью зафиксирована смерть концепции "триединства русской нации" - конец января и по вчера. Ведь ощущение единства нации означает не просто набор исторических мифов (в хорошем смысле), но и чувство солидарности, чувство общности, включенности в некую Большую семью. Произошло два события. ФСБ, по очевидно согласованному с Кремлем плану, разделило погранзоной территорию Союзного государства (кто забыл - Эрэфия и Беларусь - члены одной конфедерации). В ответ на резкую критику президентом Лукашенко эгоизма Москвы и даже угрозы отменить право пользования российскими ВКС беларуской авиабазой, были немедленно введены экономические санкции - сокращены поставки нефти и запрещен импорт мяса из минского региона. Это виды санкций, которые бьют именно по населению. Таким образом, было наглядно показано: беларусы в восприятии руководства страны - это отнюдь не часть русского народа, из-за драматических перипетий смуты 80-90-х оказавшаяся иностранцами, но нация иного, и как бы не враждебного государства. И ни одного протеста в Эрэфии по поводу объявленной части своего же народа экономической войне не воспоследовало. Хотя формально значительная часть русских интеллектуалов и российского истеблишмента теоретически являются приверженцами концепции триединого руснарода. Одновременно "ихтамнеты" открыли из Макеевки и Донецка огонь системами залпового огня (т.е. оружием массового поражения) по жилым кварталам Авдеевки. Здесь надо пояснить для россиян. Авдеевка - это такой же город-спутник Макеевско/Донецкой агломерации, как Зеленоград или Домодедово, или Красногорск - для Москвы. Соответственно, социокультурный состав Авдеевки - совершенно донецкий. Поэтому официальный российский тезис о праве на вмешательство в события на востоке Украины ради помощи и защиты русскоговорящих (и, подразумевается, что имеющих особую - "донбасскую" - идентичность) безусловно охватывает и население Авдеевки. Точно также, как и на население Ясиноватой, отделенной от Авдеевки дорожной развязкой, и на население Горловки, на этой дороге находящейся. Если с точки зрения теоретиков антиукраинской прокси-войны (войны по доверенности; аналог - советское участие в антиамериканских войнах в Корее и Индокитае или в арабо-израильских войнах) Киев и территории с "украинской идентичностью" рассматриваются как враждебный фактор, как "предатели общерусского дела" (так полтораста лет назад монархисты называли Польшу "предательницей славянского дела"), то жители Авдеевки должны считаться тем самым "донбасским субэтносом", который безусловно относится не просто к "малороссийской" части "триединого русского народа", но и даже к его "великорусскому" сегменту. Может быть, с точки зрения идеологов российской криптоинтервенции некие украинские национал-радикалы и считают население Донбасса "национал-предателями" и потому могли бы предлагать карательные методы (как во время обоих чеченских войн), но к авдеевским же жителям формирования "сторонников федерализации [мне так нравится это выражение Лаврова!] не должны испытывать ту враждебность, которая у них есть, когда они, расширив сознание, грезят о походе на Киев! Напротив, в их ностальгических системах координат Авдеевка - это такой "наш-советский-город", который надо освободить. Обстрелы же Авдеевки показывают, что для "ихтамнетов" и их подручных террористов - она вражеский город. Не освобождаемый Красной Армией Краснодон, но занимаемый прусский Алленштайн или чеченский Шали. Таким образом, при помощи цепочки логических рассуждений мы пришли к выводу, что даже население Донбасса не рассматривается как относящееся к русскому народу. А уж тем более, население остальной Украины. И заодно нам приоткрывается страшная правда о методах освобождения советских городов. Впрочем, для Сталина и его руководства все, кто был на оккупированной территории - почти предатели. Послесловие. Провиденциально на экраны вышел фильм Ф. Бондарчука "Притяжение", где в первые же минуты перехватчики с чадящего "Адмирала Кузнецова" (название сообщается) сбивают НЛО над Москвой, заведомо понимая, что оно упадет на город. Падает на Чертаново, превращая его в Алеппо... А потом ОМОН зверски избивает очередь местных жителей к цистернам с водой. PS. Я не о резонах отечественной власти наказать жителей Авдеевки. Я о чувствах артиллеристов и ракетчиков, дававших залпы по городу, а потом смотревших в соцмедиа, чего наразрушали, и на следующий день продолжавших уничтожать соотечественников. Так было в Первую Чеченскую войну. Оппозиционное Ельцину телевидение (3, 4 и 5 каналы) каждый вечер с 20-х чисел декабря 1994 года показывало рыдающих русских бабушек (Грозный был полурусским), у которых разбомбили дом. Летчики и их семьи не смотреть передачи не могли. Но спокойно шли на новое боевое задание. Даже немцы бы так не смогли - забунтовали бы. |
В Сиэттле есть еще судьи!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58981FBA75C1B
http://www.kasparov.ru/content/mater...824160F64C.jpg 06-02-2017 (10:23) Sleepless in Seattle, или Соборное послание к Персиянам ! Орфография и стилистика автора сохранены В последние дни произошло очень важное событие, которое имеет шансы изменить представления у десятков и сотен миллионов людей. Я имею ввиду судебное блокирование в Сиэттле Executive Order Трампа о приостановке иммиграции из 7 стран. Когда в 2001-02 годах США, приняв "PATRIOT Act", ввели (восстановили) невиданные с 60-х годов ограничения на гражданские свободы; создали Department of Homeland Security; бомбили и завоевали Афганистан; создали систему тайных тюрем, чрезвычайной юстиции и концлагерь в Гуантанамо (база на Кубе - специально вне юрисдикции гражданских судов) и стали возить своих интернированных для пыток в египетские, пакистанские и саудовские контрразведки (а потом и сами освоили) - это было воспринято диковато для послекартеровской эпохи, но естественно в глазах 95% населения Земли. Сверхдержаву обидели - и теперь получите. А права человека - это всё бирюльки для мирного спокойного времени. То, что произошедшее прикончило саму идею верховенства прав человека практически на всём незападноевропейском пространстве планеты, почти полностью перечеркнув позитивные плоды от победы Свободного мира в Холодной войне - это оказалось лишь издержками "Третьей - Антитеррористической - Мировой войны". И антииммиграционный указ, несмотря на свою фашистскую сущность (в данном случае фашизм - это лишение демократических свобод в зависимости от происхождения), рассматривался как органичное продолжение такой политики. На место "гарвардского законника" пришёл крутой мэн и разрубил гордиев узел. И вдруг оказывается, что "в Берлине есть судьи" (отсылка к легендарному спору мельника и прусского короля) - по иску генеральных прокуроров (!) штатов Вашингтон и Миннесота окружной судья Родбарт оный дискриминационный указ блокирует. Новый генеральный прокурор США подаёт апелляцию - и с треском проигрывает в коллегии из трёх федеральных судей! Но главное - немедленно все американские ведомства, включая Госдепартамент и Департамент Безопасности Отечества, а также авиакомпании "берут под козырёк" и восстанавливают порядок выдачи виз и продажи билетов... Хотя сам президент лично пишет в твиттере: "Donald J. Trump realDonaldTrump The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! 16:12 - 4 февраля 2017" [мнение этого "так называемого" судьи смешно... и будет отменено]. Ну, президент, ну, в твиттере... И случившееся показывает всему миру, что в США восстанавливается верховенство закона. Но самое главное - это показывается иранцам. Я полагаю, что самый важный сейчас процесс на планете - это медленная, но верная иранская "перестройка" (несколько оттепельных всплесков страна уже видела). Мир стал свидетелем мирного изживания народами коммунизма (левого тоталитаризма). Сейчас на путь мирного изживания тоталитаризма встали иранцы - первопроходцы на пути в "Исламскую революцию" - третьей из известных на сегодня разновидностей тоталитаризма. Сирийская операция Тегерана тут ничего не меняет - в самый разгар горбачёвской перестройки СССР участвовал в гибридной войне с ЮАР в Анголе, разрабатывал химоружие и финансировал коммунистическую деятельность за границей, включая США. Если Иран "нормализуется", то это будет означать такой же крах того, что Буш-мл. называл "исламофашизмом", как провал ГКЧП стал крахом "коммунофашизма". Иранский настрой был ясен. Пока у власти в Америке был чернокожий юрист, он "понимал", что инициаторами давления на Тегеран были "сионисты и империалисты". Но в Белый дом пришёл белый реакционный миллиардер - и "здоровое" противостояние возобновляется. Унизительный юридический провал Трампа дал иранским "перестройщикам" великолепный пример идеала правовой демократии. Они увидели, что не только десятки тысяч демонстрантов вышли на улицы Америки за их иранцев и других мусульман права, но и что президента осадил его же суд. Такие уроки не забываются. Разумеется, только теми, кого интересуют знания, а ни кто скучает на уроке, думая про слова учителя на уроке Этики: "давай, бла-бла, всё равно всё решают только бабло и кулак". |
Акула и баклан
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58989FD0907E3
http://www.kasparov.ru/content/mater...8A2F732A96.jpg 06-02-2017 (19:28) По науке это "бифуркация", а по жизни потребуют от Путина геополитической кувыркации ! Орфография и стилистика автора сохранены В отечественной культуре просто мало освоен типаж бизнесмена с гангстерским менталитетом. Иначе Путин не попался бы как дите малое в роскошную западню, выстроенную ему Трампом. Герои "Большой пайки" Юлия Дубова и "Промзоны" Юлии Латыниной - слишком интеллигентны. А персонажи бандитских романов уже совсем какие-то упыри. Вот есть "Акула Додсон" из "Дорог, которые мы выбираем" О.Генри. Нам не понять термин "бароны-разбойники", применяемый к "акулам Уолл-стрита" Рузвельтом-старшим. Потому что в русской истории не было настоящих разбойничьих баронов - настоящих аристократов, по-настоящему грабящих проезжающих купцов и даже дворян. Опричники были такой же швалью, как и наркомвнудельцы. Точно также как в русской истории не было купцов-разбойников в стиле Синдбада Морехода. Купцы Островского и Лескова, промышленники Мамина-Сибиряка могли быть сколь угодно "тёмным царством", но это было царство легалистское почти до лютеранства. А вот Трамп - это как раз такой промежуточный тип. У него нет архаической системы "крестьянской рыцарственности" как в "мире Дона Корлеоне" Марио Пьюзо, ни королевской величественности старой американской олигархии. Но он все-таки и не "заокеанский Мавроди". Это гарвардский ботан Обама в качестве идеала микросоциума видит студенческую корпорацию, например, "Общество печати". Студенческое общество всегда поможет своему в беде. При этом самая важная помощь - рекомендациями. Гарантированно выбрасывает вон только бесчестный поступок. Совсем иная солидарность у шпаны. Тут не только "вход рубль - выход два", тут надо пройти испытание, доказав преданность "банде" - в первую очередь, доказав способность на подлость и гнусность направленных против чужаков, против "фраеров". Надо понимать, что Путин оказался среди тех младошпанят, того бакланья, которые при традиционном размежевании на пацанов и ментов выбрали последних. Бюрократическая карьера сохранила уличные замашки, но притупила бдительность. Трамп набирает команду, как банду. Генпрокурор - должен публично поддержать откровенно антиконституционный указ. Про Путина журналист в лоб говорит "он - убийца". Но Трампа-главаря сие не смущает: "У нас тоже полно убийц". Правда, новичку полагается "экзамен". У Трампа два явно заявленных врага - Китай и Иран. Но они же были присмотрены Путиным под союзников в выстраиваемом альтернативном Западу "полюсу многополярности". И теперь простой выбор: брателло Вольдемар, ты так красиво говорил, я почти поверил... я бы взял.. мне нужны киллеры без комплексов... но ты не с теми связался... с моими врагами связался... поэтому ты, брателло, выбирай - или ты их мне сдаешь, и ты - наш... или, оказывается, правду про тебя говорят, что не пацан ты, а подментованный и с чертями корешишься..." По науке это называют бифуркация. А по жизни требуется от Путина геополитическая кувыркация. PS. Песков уже попросил разрешение не участвовать в забое Тегерана: а можно мы будем "выстраивать нормальные коммуникации и прагматические взаимовыгодные отношения" с США и одновременно развивать "добрые партнерские отношения" с Ираном? Таких не берут в космонавты! |
Рывок и подвиг
http://www.kasparov.ru/material.php?id=589B7B12EA533
http://www.kasparov.ru/content/mater...B7FF3C463B.jpg 09-02-2017 (08:51) Быть ли Навальному главой Теневого кабинета оппозиции? Что совершил судья? ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. ТЕНЕВОЙ ПРЕЗИДЕНТ Если бы я был Алексеем Анатольевичем Навальным, то я заявил бы приблизительно следующее: Внемлите, о добрые граждане Третьего Рима! Злокозненной волей политических жуликов и ненасытных воров, я лишаюсь права быть вашим кандидатом на президентских выборах. Но не будет по их хотению, а будет по нашему с вами желанию. Как самый поддерживаемый политик и общественный деятель внесистемной оппозиции, я объявляю себя НАРОДНЫМ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ. Как всякий ответственный демократический политик, оказавшийся в оппозиции, я буду создавать свой ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ. Я обращусь в вам с предложениями предлагать кандидатуры в этот Кабинет, сам буду вести переговоры с теми, кого считаю близкими мне по взглядам экспертами в разных областях. Когда Кабинет Оппозиции будет составлен, я попрошу его членов подготовить свои разделы Программы Оппозиции. Потом эти разделы будут представлены на обсуждение. Так возникнет ОБЩАЯ ПРОГРАММА ОППОЗИЦИИ, вокруг который мы все и объединимся в нашей великой и справедливой борьбе! Salve, Quirites! 2. БРАВЫЙ СУДЬЯ ШВЕЙК Я убежден, что оплевываемый сейчас федеральный судья Втюрин Алексей Леонидович совершил настоящий гражданский подвиг. Конечно, он мог оправдать подсудимых. И тут же под самым вздорным предлогом был бы вышвырнут в отставку - добровольно (если бы понял намек) или унизительным решением квалификационной коллегии (мол, слишком много опечатков в решениях - снижает авторитет судебной власти). Дальше что - идти в адвокаты и бессильно смотреть как бывшие коллеги специально дают большие срока твоим клиентам? А так власть получила утонченное издевательство! Велели обвинить - получите. Но ведь требований импровизировать не было! Скопировав июльский приговор 2013 года, показываю - я лишь Раб Лампы. Как и все судьи во вставшей с колен сакральной скрепе... И милым Оле и Свете проще - вывели из компьютера старую апелляцию - и в облсуд. Дня не теряя! И потом в ЕСПЧ - пусть увидят в Страсбурге, что наплевали на них, но наплевали как заложники с наганом у виска. Дескать, рабы мы у фараона в Египте, а Моисей все не приходит - "из-за черты оседлости"... И ради этого - готов сносить поношения и презрение, готов стать первой жертвой люстрации, когда мои "клиенты" воцарятся в "освобожденном Арканаре"... Так сталинские зэки вкладывали свои отрубленные руки в идущий на экспорт лес - неужели не поймут, идиоты империалистические! |
Ответ коллеге Александру Скобову
http://www.kasparov.ru/material.php?id=589CD09B5121E
09-02-2017 (23:36) Я призывал Навального не к революции, но к взрослости! ! Орфография и стилистика автора сохранены Уважаемый Александр Валерьевич меня не понял совсем в моём предложении Навальному как вести себя дальше. Я призвал Алексея Анатольевича не к революционному, а к цивилизованному развитию его политической кампании. Нельзя вести избирательную кампанию как кампанию гражданского неповиновения, потому что выборы - всегда согласие с законами при критике их нарушений. Я предложил иное - поступать как любой лидер нормальной оппозиции - создать теневой кабинет и выработать Общую Оппозиционную программу. Возможно - создать региональные теневые правительства и региональные программы оппозиции. И объединять оппозицию уже вокруг согласованных позиций и "обоймы" лидеров. Так уже было в 1988 году когда "Мемориал" опросами уличными сформировал свой Попечительский совет (Сахаров, Ельцин, Афанасьев, Попов, Карякин...), которые оказались вождями демократического движения (и "ДемРоссии" на первом ее этапе). Просто начинать вести себя как взрослые люди, а не как подростки: мол, пацаны, все за мной - и прыгаем на гадов... |
Вести с фронтов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=589D7FF8217E8
http://www.kasparov.ru/content/mater...D82FEC1FC2.jpg 10-02-2017 (12:09) О реальном положении дел под Авдеевкой и использовании ракет "Точка-У" в Сирии ! Орфография и стилистика автора сохранены Судя по схеме РИА-Новости, в результате 10 дней боёв ВСУ перерезали трассу Донецк-Горловка, т.е. добились важного тактического успеха на поле боя. Гибель Толстых ("Гиви") - командира обескровленного батальона "Сомали" - 17-го местного полевого командира за прошедшие 2 года - завершила картину унизительного поражения. А демонстративное выражение солидарности с Киевом англосаксов и НАТО перевело тактический фронтовой успех в весомую дипломатическую победу. Очень заметно, что в заявлениях Кремля про сугубо "внутриукраинский конфликт" и про отказ от "сделок за счет людей, которых Киев отталкивает" совсем нет предыдущего железного лязганья насчет того, что "мы никак не можем игнорировать гибель и страдания людей одного народа... геноцид русскоговорящих..." и прочих скрытых угроз открытого военного вмешательства. Да, при новом первом секретаре Вашингтонского обкома тов. Дональде не забалуешь! Только людей очень жалко. * * * https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net...48&oe=5948C213 При переноске в решете просочилась еще одна зловещая тайна сирийской войны. Эрэфия поставила армии Западной Сирии (Асада-мл.) 50 тактических баллистических ракет "Точка-У" [дальность до 120 км, точность - до 100 м, доставляемый боевой заряд - до 480 кг]. Более того, якобы их уже применили по Идлибу. Здесь надо уточнить такие обстоятельства. 1. Нынешние сирийские расчеты даже не слишком прицельно использовать баллистические ракеты не могут. 2. Следовательно, реальные пуски, а также выбор цели и времени нанесения удара осуществляют либо российские офицеры, либо офицеры-наемники, либо откомандированные "советники". 3. Наемники находятся в распоряжении только полностью контролируемых Москвой ЧВК. 4. Использование баллистических ракет дает возможность при обвинениях в нанесении бомбовых ударов делать "морду кирпичом" [см. приложения]: ни один самолет ВКС, ни один сирийский самолёт за последние дни боевых заданий не выполняли (и премудрые пескари тут же начинают подозрительно коситься на коалицию - не американская ли авиация разнесла 6 февраля Идлиб). 5. Разумеется, факт баллистических пусков фиксировался турецкой стороной, израильскими и американскими системами. Но все они деликатно молчат, по понятным причинам. Только не учли британскую базу в Акротири на Кипре. Поэтому появляется чудесный заголовок: "Британские фейки про ВКС России разбились о факты Минобороны РФ". Приложения I. "В Минобороны назвали заведомой ложью сообщения о бомбардировках Идлиба ВКС РФ. Москва, 07.02.17 - 15:45 Воздушно-космические силы России (ВКС) в 2017 году не нанесли ни одного удара по сирийскому Идлибу. Об этом заявил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. Российская авиация не осуществляла бомбардировки города Идлиб ни 6 февраля, вопреки заявлениям западных СМИ, ни на минувшей неделе, ни с начала 2017 года. Любая информация о нанесении ВКС РФ ударов по этому населенному пункту является заведомо ложной, подчеркнул представитель военного ведомства РФ. Подобные вбросы о действиях ВС РФ в всегда штампуются одними и теми же СМИ и составлены по стандартному шаблону. В качестве доказательств приводятся свидетельства неназванных "активистов гражданской обороны", освещение операций всегда однобоко, а фейки публикуются с завидной регулярностью, добавил Конашенков." II. "Шаблонная" война: Минобороны РФ разоблачило вброс о "российских бомбардировках" в Идлибе 14:18 08.02.2017 Министерство обороны РФ дает бой сомнительной и недостоверной информации о ходе военных действий в Сирии: сообщение сирийских правозащитников об авианалете ВКС РФ на Идлиб оказалось дешевым и шаблонным вбросом. Защитники" Идлиба 8 февраля агентство Reuters сообщило, что самолеты ВКС РФ якобы нанесли восемь авиаударов по городу Идлиб. По данным "Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека" (SOHR), расположенного в Великобритании, удар был нанесен утром 7 февраля военными самолетами неизвестной принадлежности. По одним данным, удар нанесли ВКС России совместно с ВВС Сирии, по другим – самолеты международной коалиции во главе с США. Отметим, что сам город в данный момент находится под контролем террористов запрещенной группировки "Джабхат аль-Фатех аш-Шам" (бывшая "Джабхат ан-Нусра"). Согласно информации SOHR, самолеты выпустили ракеты по штабу террористов, однако в результате налета погибли не менее 15 человек – в основном, женщины. Центр мониторинга сообщил, что количество жертв может возрасти: под завалами штата еще остаются люди. Тем не менее, несмотря на неоднозначность информации, правозащитники вновь обвинили Россию в убийстве мирных жителей". |
Как оборвалась борода
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A5CF9A01ACB
16-02-2017 (23:22) Как раз подгадали к докладу Пентагона на тему российского вмешательства во внутренние дела Запада ! Орфография и стилистика автора сохранены 9 ноября 2016 года, когда объявили о победе Трампа, всем показалось, что Путин, как и в 2003 году, когда вторая Иракская война взметнула к небесам цены на нефть и газ, вновь поймал бога за бороду... Но внезапный стальной оскал Трампа в сторону Кремля (тут комичней всего ссылки Володина на предвыборные обещания Трампа, которые, как нарочно, появились одновременно с раскрытием истории о контактах избирательного штаба Трампа с российскими спецслужбами) и начавшийся сеанс черной магии с ее разоблачениями от славной депутатской пары гнедых показали - борода была из ваты и тут же оборвалась... Кстати, о депутатских разоблачениях преступлений Кремля. Всех отсылаю к последней части "Бесславных ублюдков" Тарантино, где гестаповский следователь волею командования союзников превращается в героя антифашистского сопротивления... Впрочем, ведь благодаря его бездействию нацистскую верхушку сожгли по фильму уже в июле 1944 года. PS. Славные пранкеры дозвонились до сенаторов прямо на пике обсуждения российского вмешательства во внутренние дела западных стран. Просто ювелирно... Как раз подгадали к докладу Пентагона на эту тему. А до полезных российско-американских идиотиков, всю осень скандировавших "За Путина, за Трампа, вперёд!" сейчас начнёт доходить, что их будут рассматривать как участников антиамериканского заговора. |
Исаакиевская война
Евгений Ихлов. Фото из личного архива
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58ADF5C9A4FF3 23-02-2017 (15:12) Сейчас, как и полвека назад, в истеблишменте разброд и шатания Давайте просто скажем себе честно, что идёт война либеральной части гражданского общества с клерикальной реакцией и с потаканием ей со стороны государства, и что статус собора только предлог для неё. Хотя и существенно важный. Точно также каким было дело Менахема-Менделя Бейлиса 104 года назад или дело капитана Альфреда Дрейфуса 119 лет назад... В современной России эта война длится уже 13 лет — с того момента, когда по депутатскому запросу некоего "христианского демократа" А. Чуева Генеральному прокурору В. Устинову началось следствие по делу о выставке "Осторожно, религия!", проходившей в Музее имени Андрея Сахарова (подсудимые — тогдашний директор музея Ю. Самодуров и сотрудница музея Л. Василовская приговорены к штрафу, художница А. Альчук — оправдана и затем погибла в Германии). Но поскольку эта битва за собор сильно отдалена от других сражений, например, от суда по второму делу о выставке в сахаровском музее ("Запретное искусство-2006" — подсудимые — Ю. Самодуров и А. Ерофеев приговорены к штрафу, попечители музея вынуждают Самодурова уволиться, с ним уходит часть сотрудников, включая Василовскую), то назовём её войной. Войной за Исаакий, Исаакиевской войной... Сперва я хочу затронуть не символический вопрос этой схватки, для который символы — самое главное, как неквашенная гостия католиков при расколе с православными (для греческой церкви слишком напоминало мацу) или протестантское причастие для мирян под обоими видами, лишающее духовенство статуса особого сословия. Исаакий был государственным. Но множество храмов строила власть и передавала церкви. Мечети строили султаны и ханы (государство). Это ведь только в западносредневековом обществе церковь была мощнее и влиятельнее аристократии и могла строить соборы. Исаакий не передали церкви совсем только потому, что собор — памятник под защитой ЮНЕСКО, а таковым полагается быть государственными. Поэтому и устроили хитрый трюк с полувековым трастом. Но это первое существенное нарушение, потому что госсобственность предполагает государственные гарантии сохранности и в некоей степени идеологической нейтральности. Передача на 49 лет собора в эксплуатацию Московской патриархии фактически это отменяет. Я также не могу возразить против того, что РПЦ, наряду с другими религиозными организациями, получает — в качестве НКО — бюджетную поддержку и налоговые льготы. Если её считают столь важным национальным институтом, то это дело избирателей, согласны ли они на такие траты из федерального и регионального бюджетов. Причины нынешних стараний РПЦ я понимаю — само существование в Исаакии музея напоминает о 74 годах государственного атеизма и сциентизма. Патриархия же всё время старается доказать, что это Аллах, Всемилостивейший и Милосердный, "не может сделать бывшее не бывшим", а она же способна впихнуть страну в 1916 (или 1906, а лучше — вообще в 1896 год). РПЦ столкнулась с очень неприятным для себя фактом — после возвращения русской церкви в истеблишмент 29 лет назад число воцерковленного населения остаётся социокультурной константой с показателем менее 5%. Православность — это фактор русской национальной идентичности, особенно контрастный при соседстве с исламом и конфронтации с западом. Идейное влияние церкви на социально-политические вопросы как раз и равно 5%-поддержке, например, в вопросах об абортах, разводах, контрацепции и романах Дэна Брауна и их экранизаций. Другое дело, что Моспатриархия в вопросах о смертной казни и культе милитаризма подравнивается под позиции самых реакционных кругов, а высший круг чиновников и парламентские партии подравниваются на неё. Самым юридически существенным является то, что государство отдаёт сотрудников государственного музея как крепостных религиозной общественной организации. Или как спортсменов при продаже клуба. Или, как предложил один ретивый украинский депутат, поступить с коренным населением Крыма, отдавая его в полувековую или даже вековую аренду Эрэфии. Пока же ставки в битве растут. Защитники и "приобретатели" Исаакия вывели на улицу по приблизительно равному числу демонстрантов. Никакого городского референдума не будет, потому что он немедленно станет плебисцитом о поддержке нынешней политики. Однако, на тайном ночном брифинге Кириенко для особо приближенного пула, установка о путинском нейтралитете в данном вопросе была среди двух других важнейших — о необходимости сенсационной поддержке Путина на следующих выборах (чтобы развязать руки для реформ — тут понятно: пенсионный фонд, налоги и прочая "борьба с родимыми пятнами социализма") и о том, что четвёртая каденция будет для него последней. Для Моспатриархии "Исаакиевская война" необычайно важна. В чём подоплёка? Ещё Сталин открыл, что наряду с ВКП(б)-КПСС ему нужен квазиобщественный институт, который может выступать чуть более резко, чем государство/партия, но и позволять себе идеологический манёвр. С этой целью использовался Союз писателей и преемник Совинформбюро — АПН (ныне РИА "Новости"), формально бывшее негосударственным, но учреждённое творческими союзами. И при всех так хорошо изображённых Галичем "заутрених в защиту мира", в президиуме, наряду с партийными, директором чего важного, кольчужноорденоносным ветераном заградотрядов и образцовым пролетарием и пролетаркой сидел тов. писатель (областного, республиканского или даже союзного уровня, которому даже разрешалась борода, для иных сословий почти запретная), которому позволялось ругать за подвластность сионизму не только ИзраИль, но и США, и приравнивать джинсоношение к родиноизмене. Ельцин с удовольствием вписал РПЦ в эту роль, и был щедр в меру сил — импортная лицензия на алкоголь и сигареты, например. Собственно и осенью 1993 и зимой 1995 и летом 1996 года он нужную поддержку получил. Но аппетиты приходят во время еды — статус именитых совписов уже не устраивал, захотелось стать "владычицей морскую" — аналогом того самого идеологического отдела ЦК КПСС. Не "Георгием Марковым" быть, но "Михаилом Сусловым". Но из Кремля был дан знак "обломись" — павловские, сурковы и кириенки справляются с этим лучше. И вообще — чиновник и платный эксперт — всегда надёжней. Вот в 2014-15 годах Путин попытался взять на вооружение любимое детище Моспатриархии — доктрину "Русского мира". И кроме страшного провала, от которого пришлось убегать в Сирию, и который завершается разводом с Беларусью, ничего из этого не путного вышло. И памятником вечному позору этого провала стал укороченный по требованию ЮНЕСКО статуй кагану Владимиру под самыми кремлёвскими окнами... Необходимо понять, что сейчас в русском обществе только Моспатриархия поддерживает президента и правительство (остальные могут обожать Путина, но нести на все корки его министров, или, наоборот, с симпатией наблюдать героические потуги кабинета выправить финансово-экономическое положение, но решительно осуждать президентский авантюризм и фаворитизм). Исаакий и Спасо-Андроников монастырь (музей Андрея Рублёва) были, видимо, сочтены минимальным выражением признательности за самоотверженность непрерывных заявлений, что вот эта "власть — от бога". Ин-гот-зе-траст — остальное кэшем. (Если чуть переиначить перевод одного слова из еврейской поговорки: пиво без водки — как бабки на духовность). И вот теперь я опять приглашаю читателей в прошлое. Весна 1965 и зима 1966 года были наполнены яростной борьбой советских либералов с попытками реабилитации Сталина. Писались знаменитые письма (с этого времени и появился жанр открытых писем). В целом был успех — брежневско-косыгинское руководство, прекратив десталинизацию, ограничилось снятием табу на положительные характеристики Сталина, но только в период войны. Но дальше произошло неслыханное — возник народный сталинский культ, особенно мощный среди русских и грузин, оказавшийся даже квазиоппозиционным. "Сталин на лобовом стекле" как в знаменитой статье Виктора Некипелова 1979 года стал вызовом портретам сенильного маршала Брежнева. Отказавшись от сталинизма и от антисталинизма, брежневизм сознательно отказался эмоционального насыщения своей идеологии и от её универсализма, потому что под прикрытием всесоюзного циничного прагматизма в качестве республиканских криптоидеологий возник национализм титульных этносов. Дело в том, что наряду со многими другими, идеологи РПЦ не рассчитали перехода путинизма от воинственно-мессианской фазы к "нормализации". Не зря же церковь отмолчалась по поводу антисемитских выходок Толстого и Милонова, рьяно бросившихся защищать её позицию по Исаакию. Был явный прогноз на всё больший градус реакционности. Как это обычно бывает и с метеопрогнозами, он временно не оправдался: вместо погрома либералов, "партия-правительство" решительно осудила перегибы, включая антисемитизм, зато стала сажать чекистов, отправила Залдостанова на "панельную" паперть, либералам же намекнув на послабления... Как и сталинисты конца 60-х, Моспатриархия опять не вписалась в генеральную линию. В результате передача ей Исаакия стала восприниматься так же как проекты вернуть Сталина в мавзолей воспринимались в марте-апреле 1965 года. При этом была забыта мудрая рекомендация того же Суслова: с интеллигенцией связываться как кошку стричь — шерсти мало, а крику много... Более того, выходки Толстого и Милонова чуть не восстановили ситуацию 1906 года, когда нападки на евреев раскололи общество, и мобилизовали русских против антисемитизма, в том числе, потому что он стал как бы частью госполитики. Путин оказался перед тяжким выбором: продолжение авантюр с "Русским миром" и со "Святой Русью" с железной необходимостью вели не только к глазьевским рецептам в финансах, но и к интеграции в истеблишмент разного рода весьма компроментантных персонажей; однако "нормализация" объективно стерилизует его режим, и выходка Прилепина может быть отчаянным шагом в попытке предотвратить размен "Новороссии" в рамках чаемой пакетной сделки с Трампом. Сейчас, как и полвека назад, в истеблишменте разброд и шатания. Тогда либерально-советской интеллигенции негласно помогла застарелая обида советских маршалов и генералов на Сталина. Мы видим явно нежелание Путина перед самой предвыборной страдой ссориться с либералами и с интеллигенцией его родного города. К тому же он явно зол на Полтавченко, который недосогласовал такой принципиальный вопрос с ним лично, устроив новый скандал на ещё незаживших ранах от двух предыдущих — с мостом Кадырова и доской Маннергейма. Поэтому возник зазор возможностей, как и в конце 60-х, когда сталинистам и антисталинистам развязали руки для идеологической ордалии. И возникла очень интересная ситуация: поединок, который закончился разменом главных редакторов журналов, помог брежневским центристам отразить атаку неосталинистов. Но при этом он актуализировал проблемы десталинизации, на четверть века протянув мост от начала 60-х до середины 80-х, и превратив гласность в грандиозный реванш антисталинистов за поражение 1970 года — окончательный разгон твардовской редакции "Нового мира", уравновешенный увольнением Никонова из "Молодой гвардии" и объявлением резко сталинистского романа главреда "Октября" Кочетова "Чего ты хочешь" по сути антипартийным. И если либеральная интеллигенция и не выиграет Исаакиевскую войну в чистую, то, по крайней мере, нанесёт врагу наибольший из возможных ущербов. А это даст возможность нарушить планы по превращению РПЦ в главную антилиберальную силу, в респектабельную замену мучительно агонизирующему "Антимайдану", уже названому с телеэкрана "малахольным", точно также как любимое детище Суркова "нашисты" были пригвождены репликой "ликующая гопота". |
Хуцпа а ля рюс
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58AFDEE005B85
24-02-2017 (10:29) Аттракцион неслыханной наглости ! Орфография и стилистика автора сохранены По-еврейски "хуцпа" - невиданная наглость, термин, вошедший даже в американскую судебную практику, как характеристика особой циничности действий приговорённого. Вспомнил слово, узнав две новости. Первая, Москва предложила Евросоюзу профинансировать в огромной объеме восстановление Москвой завоёванной и разбомбленной Сирии. Одним словом, "подкормить" дамасского мясника. Так что по старой доброй традиции первой холодной войны - победитель получает всё, включая почётную обязанность содержать страны-трофеи (восточные европы, кубы, никарагуа, бывшие португальские и все прочие африки, сирии, бывшие французские индокитаи...) Всё бремя содержания Западной Сирии - на Эрэфии. Тем более, что Трампу надоела возня в сирийской песочнице и мелкотравчатые турецкие интриги, поэтому Америка повернулась к сирийской оппозиции спиной, давая Анкаре возможность полностью насладится плодами своих дипломатических побед по перехвату влияния на сирийскую оппозицию. И, кстати, Донбасс с российского бюджета никто не снимал. Вторая же новость ещё лучше. Депутат Госки Леонид Слуцкий (глава комитета по международности) предложил создать американо-российскую парламентскую комиссию по борьбе с международным терроризмом. Да, хочется сделать селфи с джентльменами! На это его вдохновил обмен визитками с американской делегацией на Парламентской Ассамблее ОБСЕ. Нет бы создать "антитеррористическую комиссию" с сирийскими парламентариями или с депутатами ДНР и ЛНР! Ведь такие пламенные борцы с международным терроризмом и нацизмом! Но тянет, неумолимо тянет к запаху хорошей кожи туфель, приличного парфюма и чистого белья. Но я представлю повестку дня американо-российской антитеррористической комиссии: а) кейс Литвиненко; б) кейс MH-17; в) кейс Монтенегро... |
Когда воровство лучше простоты
http://www1.kasparov.org/content/mat...719ABD17CF.jpg
Петр Толстой, зам. пред. Госдумы. Фото: er.ru 25-02-2017 (09:04) Вице-спикер Толстой явно неправильно понял завет Льва Николаевича "Не могу молчать!" ! Орфография и стилистика автора сохранены Всё-таки вице-спикер Толстой показал высокое искусство срывать все покровы с путинской политики, в миг рвать все её хитросплетения. Только-только многочисленными привечаниями одомашненных еврейских организаций и поездками к Стене Плача Путин создал впечатление, что "за столом никто у нас не Лившиц", как оный Пётр бухнул про местечковых комиссаров с наганами (а тут как раз у Трампа дочь герийот*и зятёк - потомок из выходцев из черты оседлости). Вышел конфуз... Только-только смикшировали путинский указ о паспортах "ДНР-ЛНР", что это ничего не значит, а просто пусть внучка из Макеевки сможет навестить бабушку в Воронеже и поступить в воронежский колледж. И никаких планов признания или аннексии. А тут тот же Петр опять высказался: дескать, народ Донбасса имеет такое же право на самоопределение, как и Косово - для защиты родного языка и собственной власти. Сказал он сиё (тут же разнесенное по Руси телевидением) после встречи на Парламентской Ассамблеи ОБСЕ с американскими и украинскими делегатами. Янки, вестимо, побежали искать англо-донбасский словарь, а посланцы Киева - по своей ж/бандеровской сущности воскликнув: Благословен Ти, Господь, Цар Ізраїля, дав мені дожити до цього дня! - торжественно констатировали выход Москвы из Минска-2: глава эрэфийцев в ОБСЕ обнародовал план расчленения Украины... И потом опять песковым-володиным плести чушь, выгораживая словоохотливого правнука, явно неправильно понявшего завет графа Льва Николаевича "Не могу молчать!" Но самое интересное, если плести чушь не будут, а раздастся чеканный металлический глас Кремля: пацан, конечно, дурной, то тут правду изрек - в укор вам, супостаты... * Герийот (муж. род - гер) - прозелитка иудаизма. |
Алгоритм расстановки телег и лошадей
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B2857846351
26-02-2017 (10:45) Самый заскорузлый западный консерватор в нашей стране сегодня считался бы ультрадикальным революционером ! Орфография и стилистика автора сохранены Пока в Большом Мире спорят о том, является ли путинизм режимом уже гибридным или ещё ублюдочным, в нашем уютном Малом Мире началась интересная дискуссия о консерватизме и либерализме. С консерватизмом разобрались довольно быстро, определившись, что его у нас не может быть в принципе, поскольку нет базовой социально-политический системы, которую надо сохранять, а есть лишь разные виды колоний кишечных палочек*, оживленно дебатирующих условия микроклимата прямой кишки, ой, извините, реакционно-романтических направлений. Но преимущественно - это мечта бенефициаров путинизма о том, чтобы их праздник жизни продолжался вечно (только бы нефть подорожать и убрать ограничения "Актов Магнитского"). Но куда сложнее вопрос с либерализмом, который для одних - символ исторического тупика (кивок на Запад), а для других - путь исторической надежды (кивок на Запад). Я периодически сравниваю нашу либеральную оппозицию с западным (и на тот момент и российским) социал-демократическим движением 80-90-х годов позапрошлого века. Но не в смысле близости взглядов, хотя их роднит антимилитаристский, антиимперский и гуманистический пафос, но в смысле принципиальной антисистемности, необходимости пройти длительный путь до превращения во влиятельный фактор парламентской политики и, главное, в том же соблазне обменять ряд наиболее радикальных установок на возможность получения респектабельности... Но я применяю это сравнение, потому что события 120-130-летней давности более-менее известны и понятны. Однако, будучи исторически корректными надо сказать, что социалисты конца XIX века повторяли путь либералов его начала. Российская же либерально-западническая оппозиция сейчас как раз находится в положении западных либералов двухвековой давности, но поскольку тот период известен куда меньше, то проще сравнить злоключения отечественных демократов с участью германских социалистов при Бисмарке, а не итальянских или испанских либералов - после краха Наполеона... Впрочем, для современной России постнаполеоновская Европа - это ещё льстящая модернизация. Куда ближе аналогия с Францией четверть тысячелетней давности. Когда никаких либералов не было и в помине, а можно были лишь с большой натяжкой проводить параллели с британскими тори и вигами... Действительно, мы только рассуждаем о необходимости разделения властей, хоть какого-то ограничения произвола короля (Lettre de cachet и прочие прелести абсолютизма, его министров и генеральных откупщиков). Ругаем везде сующих свой нос попов и спесь придворных. Критикуем безумное расточительство королевских фавориток, примитивность меркантилизма, и внешнеполитических авантюризм, стоивший потери Квебека и Индии, ослабления позиций в германских княжествах... Поэтому социально-экономически - это антифеодализм, а политически - конституционализм. Строго говоря, демократическую оппозицию в России можно называть только конституционалистами. До обретения возможности иметь действительно либеральную программу ей ещё долго ждать, потому что у нас нет ни сословия свободных собственников, ни корпораций независимых интеллектуалов. Даже у вырезаемых на глазах десанта Ушакова в 1799 году неаполитанских адвокатов не было представления о необходимости согласования своей позиции с судьёй! Надо просто понять, что самый заскорузлый западный консерватор трамповско-латынинского замеса, фундаменталист "старого доброго капитализма" 20-х годов, убеждённый до мозга костей, что только полнота политической власти, сосредоточенного в руках крупного и среднего капитала способна гарантировать сакральность собственности и свободу рыночной конкуренции, и нейтрализовать все поползновения госбюрократии, в нашей стране сегодня считался бы ультрадикальным революционером, нацеленным на полный демонтаж системы. Для понимания степени нынешней российской архаики я рекомендую совместить нынешние "патриотические" выпады против Украины и претензии к ней, с выпадами весьма и весьма респектабельных отечественных деятелей не только против стремления к независимости Польши и Финляндии, но и даже в отношении их сопротивления принудительной русификации всего лишь 110-летней давности... Или сравнить нынешние возражения против гражданской эмансипации сторонников однополой любви даже с западными доводами вековой давности против права женщин быть инициатором развода или права избирать и быть избранными... * Сторонники сохранить в современной России: а) думскую монархию эпохи Модерна; б) послевоенный сталинизм; в) андроповский этап застоя.... |
Еще одна засада
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B458F840628
http://www1.kasparov.org/content/mat...CE18B67DD7.jpg "ДНР" и "ЛНР" на карте Украины. Источник - http://slon.ru/ 27-02-2017 (19:59) Согласно практике Евросуда, когда местная власть "самопровозглашенная", за все отвечает оккупант ! Орфография и стилистика автора сохранены Два террориста-"федералиста" - Захарченко и Плотницкий пригрозили взять под контроль - как это любят объявлять нанофюреры - "с нуля часов" 1 марта украинские шахты. Если Украина не будет покупать уголь из них. Напугали ежа голым профилем! И Ахметова мне не жаль, и прочих "некоронованных королей Донецкого Рура" - они двадцать лет культивировали "особый путь Донбасса". Но засада то тут на Эрэфию. По решениям Ген. Ассамблеи ООН, Парламентских Ассамблей Совета Европы и ОБСЕ, Европарламента - Эрэфия - оккупирующая держава. Согласно практике Евросуда, когда местная власть "самопровозглашённая", за всё отвечает оккупант (все дела Страсбурга по Приднестровью). И введение в Лугандонии рубля как госвалюты, а также признание "паспортов" будут неубиваемыми козырями в украинских исках! Поэтому все иски в международные арбитражи пойдут прямо на Москву. А сперва они пойдут в киевские суды как по газу. И на каждый иск "Газпрома" и требования вернуть путинский кредит Януковичу по бондам - будет предъявляться длинный исполнительный лист на огромные миллиарды... Так что, эрэфийская гулянка по буфету продолжается! |
Расстреляй в себе дезертира
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B5176D8DBDD
28-02-2017 (09:39) О последствиях моды на депрессию ! Орфография и стилистика автора сохранены "Рассказывали мне такую историю. Приехал в Лодзь советский министр Громыко. Организовали ему пышную встречу. Пригласили местную интеллигенцию. В том числе знаменитого писателя Ежи Ружевича. Шел грандиозный банкет под открытым небом. Произносились верноподданнические здравицы и тосты. Торжествовала идея польско-советской дружбы. Громыко выпил сливовицы. Раскраснелся. Наклонился к случайно подвернувшемуся Ружевичу и говорит: - Где бы тут, извиняюсь, по-маленькому? - Вам? - переспросил Ружевич. Затем он поднялся, вытянулся и громогласно крикнул: - Вам? Везде!" (Сергей Довлатов, "Бывальщина") * Да, я знаю, что гностическое отрицание "суетной действительности" (мира сущего) входит в базовые социокультурные характеристики русской культуры, что правила хорошего тона требуют от интеллигента быть все время в депрессии и осуждать любой вид общественной активности, кроме филантропии. Я не очень понимаю, правда, почему именно вестернизированная либеральная интеллигенция являет такие выразительные признаки архаики. Вот прошел марш памяти Немцова, и опять стон - ну, зачем ходить под охраной ментов, так ужасно и унизительно... В следующий раз - ни за что... Если говорить о российской свободе и демократии серьезно, то такие рассуждения - это подстрекательство к морально-политическому дезертирству. Хотите прав и свобод - станьте солдатами своих прав и свобод! Тот, кто не идет на марш - ослабляет его, как один дезертир ослабляет дивизию... а потом полк... а потом батальон... роту... Немцова убили только потому, что знали - на улицы Москвы и Питера не выйдут стотысячные гневные толпы. Мода прошла на всякие "Сахаровы-Болотные". И не было бы такого приговора Дадину, если бы к суду пришли столько же, сколько приходили на приговоры Ходорковского в мае 2005 и декабре 2010. Если бы на Немцов-марш вышло бы 50 тыс. - никаких издевательских оцеплений не было бы, и полиция не играла бы мысленно в конвой, гонящий либералов в "последний вагон на Север". Как не было таких "конвоев" в декабре 2011! Хотя полиция сопровождает санкционированные демонстрации во всем мире - и никто не считает это покушением на демократию. Кроме группок в масках, ритуально бьющих витрины и жгущие помойки и старые тачки низшего среднего класса (у остальных они в подземных паркингах их кондоминиумов). Не хотите конвоя - придите стотысячной массой на Охотный ряд! И всё! Дальше хотите - заходите в пустую Думу и провозглашайте Учредительное собрание, хотите - навестите ЦИК и спросите, как удалось удвоить показатели ПЖиВ, хотите - идите на экскурсию в Кремль и там коронуйте Навального! Высокохудожественное приложение "— Я тебе людей не рожу! Понял? Пришел, хреновину порешь с умным видом, а я будто не знаю! Каждого офицера, кто пискнет об отходе, расстреляю к ядреной Фене! Куда отход? Куда? Дай тебе волю, до Сибири бы драпал! Не терпит кишка, уйди в дальний окоп, чтоб солдаты не видели, и застрелись. Но молча. Молча! Вот тебе совет. Двигай во взвод!" (Юрий Бондарев, "Батальоны просят огня", 1957 г.) ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ Множество претензий к интеллигенции и непонимание логики ее поведения снимается, если вспомнить, что в социумах, выходящих из традиционализма, интеллигенция начинает выполнять социальную функцию духовенства, но секулярного (точно также, как партии - роль секулярных "церквей"). Надо просто видеть в робких интеллигентах нищенствующих монахов, в заносчивых - епископов и кардиналов, в воинствующих - инквизиторов. Или - ересиархов. А бюджетная интеллигенция - это бесправные попики постпетровских времен, которых секли за нерадивость и заставляли голыми кататься весной по пашне для повышения урожайности. *) Меня попросили сообщить, что, похоже, Довлатов перепутал Брошкевича и Ружевича. Это первый Ежи, а второй — Тадеуш. В качестве генерала от литературы — скорее Брошкевич. |
Сплетение заговоров
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B59C5C5BA26
http://www1.kasparov.org/content/mat...7C56439C05.gif 28-02-2017 (19:02) Властная паранойя и обыск у Зои Феликсовны Световой ! Орфография и стилистика автора сохранены Надо просто понять, что, как и 70 лет назад, нашей страной правят профессиональные параноики. Они правят по технологии заговора, и поэтому любое реальное или предполагаемое противодействие себе также воспринимают как заговор - "враждебный". Заговор же либо разоблачают и ликвидируют, либо опутывают еще более грандиозным. Вот 64 года тому назад достигло своей кульминации "дело о сионистском заговоре в МГБ" (дело бывшего руководителя "СМЕРШа" и бывшего министра госбезопасности Абакумова), лишь ответвлением которого было фантасмагорическое "дело врачей-убийц". [Лучшее об этом деле - "Евангелие от палача" - вторая часть дилогии братьев Вайнеров "Победитель получает всё". Первая часть - "Петля и камень в зелёной траве" - о убийстве Соломона Михоэлса]. Абакумов пострадал за свой зоологический (в смысле - животно-примитивный) антисемитизм: истерзав за три года следствия и убив Еврейский Антифашистский комитет, председателем которого был Михоэлс, он притащил "Хозяину" очередной бредовый заговор в духе московских процессов Вышинского. А Сталину нужно было совсем-совсем иное - узнать, есть ли некое еврейское community в советско-партийном истеблишменте. Логика была проста: кремлевские врачи во многом евреи. Жёны начальства - часто еврейки: когда номенклатура только создавалась, то начитанные и бойкие еврейские девушки привлекали молодых выдвиженцев и учащихся разных курсов куда больше, чем тот типаж, что выведен был Алексеем Толстым в рассказе "Гадюка". Недобитые в 1937-41 еврейские командные, управленческие и экспертные кадры, пусть и оттесненные в войну и после со "второго этажа" элиты на третий-четвёртый". Жены ходят к врачам Кремлевки, где чешут в очередях языки. Общаются со своими "домашними врачами". Врачи - с родней и друзьями в министерствах... Вон он - богатейший материал для распутывания "паутин сионизма"! А гражданин Абакумов не справился (это тебе не дезертиров десятками тысяч расстреливать и не радистов по лесам ловить)! Или - не захотел? Но вернемся в наше время. Обыск у Зои Феликсовны Световой по очередному изводу "Большого дела ЮКОСа" (БДЮ) - имеет тройную цель: а) лишний показать бывшему Главному политзэку, что его российские симпатизанты - заложники (и им, кстати, тоже); б) легализовать результаты оперативных мероприятий, отчасти незаконных (прослушка, слежка); в) вдруг удастся что-то нарыть - интеллигенты ужасно беспечны. Предыдущего ответвления БДЮ - "дела экономистов" - оказалось достаточно, чтобы знаменитый ректор РШЭ Гуриев бежал из страны. А неужели Сергей Маратович решил, что составление экономической экспертизы для акционеров ЮКОСа для Гаагского третейского суда, опустившего Эрэфию на полста лярдов баксов, пройдет безнаказанно?! Такое вредительство! Такой "турецкий удар в спину" бессмертному делу Путина-Сечина! Не секрет, что с 20 июня 2003 года - сразу после ареста несчастного Алексея Владимировича Пичугина - началось выстраивание "общественной инфраструктуры" защиты ЮКОСа. Логика чекистов и путинского окружения мне понятна - они были убеждены, что не может быть, чтобы такая мощная активность правозащитников, политиков, знаменитых интеллигентов, множества СМИ была бескорыстна и не координировалась из единого центра. Просто Ходорковской и Невзлин "скопировали" ту систему управления общественностью, партиями и прессой, которую к тому времени создали для меня, - наверняка решил Путин, и "создали по испытанным олигархическим лекалам 90-х" [когда сам зам Собчака был в клиентеле Бадри Великолепного]. И если в собранной структуре "Свидетелей Ходорковского" в декабре 2013 года и была проведена "демобилизация", то ведь у "демобилизованных" приписные свидетельства сохранены. Запас - не отставка! А вдруг снова труба протрубит общий сбор?! Тем более, что МБХ поддержал Навального. Вот и полезно - кого запугать до эмиграции, кого вынудить заползти обратно на "кухню из слоновой кости", а кого и вербануть слегонца. Да, и вообще, список "врагов внутренних" полезно иметь на всякий случай... В последнюю минуту! Проходит обыск в квартире у бывшего члена ОНК Москвы и координатора проекта Gulagu.net Елены Абдуллаевой |
80 лет "пленуму террора"
Беломорканал, ГУЛАГ. Источник - http://deathmetalverses.blog.bg/
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B66DB65E539 http://www1.kasparov.org/content/mat...3A0F1AD8E6.jpg 01-03-2017 (09:52) Для истории России это такое же трагически-этапное решение, как Ванзейская конференция для Германии ! Орфография и стилистика автора сохранены ПРОСТО ИНТЕРЕСНО, почему в Эрэфии совершенно не замечают, что исполнилось 80 лет печально знаменитому февральско-мартовскому Пленуму ЦК ВКП(б), на котором было принято решение об аресте расстрелянных год спустя остатков сподвижников Ленина (в основном - группы Бухарина, бывшей союзницы Сталина в борьбе с левой оппозицией) и о переходе от широкого террора - к массовому, включая чистки номенклатуры, армии и спецслужб, и уничтожению остатков старых сословий (духовенство, дворянство, интеллигенция), а также уцелевших жертв коллективизации? Ведь для истории России это такое же трагически-этапное решение, как, например, Ванзейская конференция января 1942 года, когда гитлеровская верхушка определилась с тем, что формой "окончательного решения еврейского вопроса" должен быть тотальный геноцид. Или для судеб Великой революции, "вантозские декреты" (эти дни) 1794 года, сделавшие якобинский террор уже совершенно неограниченным... |
Минирование миром
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B6EB627BC16
http://www1.kasparov.org/content/mat...7FB6839366.jpg 01-03-2017 (19:25) Инъекции милитаризма обществу могут обернуться своей тенью - революционной лихорадкой ! Орфография и стилистика автора сохранены С точки зрения изощрённой политической тактики (интриганства) путинизму нет равных. Ведь за ним стоят 99 лет традиции ЧК-оперработы. Поэтому для "надежного" предотвращения революционных поползновений в головы населения внедрена мобилизационно-милитаристская картина мира, для большего накала чувств пронизанная паранойей и ксенофобией, в своем пределе возвращающая к советскому (а также доромановскому) восприятию Запада как некоего хтонического (подземного) царства. Интересно, что, как и в СССР, такая конспирологическая картина мира воспроизводится и у оппозиции, только зеркально, с переворачиванием этических и этологических (социально-поведенческих) полюсов. Забавно, что победившая КПСС антикоммунистическая постдиссидентская "синтетическая" идеология была именно таким перевертышем: коллективизм, эгалитаризм, интернационализм, сциентизм (культ научной картины мира), аскетизм - плохо, а индивидуализм, элитизм, национализм, мистицизм и консумеризм - хорошо... Но и коммунистов, и у антикоммунистов идеологической осью была конспирологическая паранойя - только одни видели заговоры троцкистов и ЦРУ, а другие - вездесущность КГБ и "андроповские планы". Уже 10 лет российское общество готовят к эсхатологической (Последней) войне с обобщенным Западом. Накал этой подготовки совершенно не похож на рутинное пропагандистское камлание советских времен, когда, для пользы дела запугивая население Третьей Мировой, разработчики кампаний были твердо уверены в ее невозможности - по крайней мере, по инициативе противника. Опыт всех серьезных международных кризисов, с которыми столкнулся СССР, показывает, что как только ситуация становилась реально горячей - Берлинская блокада 1948, первая фаза Корейской войны, Берлинский кризис августа-октября 1961, Кубинский - октября 1962 и Ближневосточный - ровно 11 лет спустя, Москва отступала. И восторженный империализм, обрадованный тем, что жизнь продолжается, отсыпал Кремлю некую порцию ништяков. Совсем иное дело было со второй половины 30-х годов. Война с Западом (включая Японию, но исключая США) рассматривалась, как такая же неизбежность, что и Армагеддон - первыми поколениями христиан. Инициатива войны должна была идти от империалистов, поэтому ее внезапного начала можно было ждать постоянно. Именно как это и говорится про Второе Пришествие. Поскольку война не означала гарантированного уничтожения, но, напротив, поражением капиталистов создавала возможности для геополитического укрепления СССР, она ожидалась не со страхом, но с какой-то истерической надеждой. Мозги вправила только Финская кампания 1939-40 года, завалившая страну похоронками и потоками раненных, для которых в школах срочно разворачивали госпитали. Поражает, насколько современная официальная и прорежимная пропаганда напоминает сталинскую допактовую. Хотя ядерного оружия, несмотря на все усилия Горбачева и Ельцина, заметно меньше не стало, и полноценная война означает уничтожение и России, и цивилизованного мира также надежно, как и 45 лет назад, в год великого события - публичного признания Америкой того, что СССР достиг с ней стратегического паритета. Но в России неизбежность гибели под сугробами радиоактивного пепла решительно выводится за скобки сознания. В послевоенном СССР официально шла борьба за мир, и художественного изображения будущих войн почти не было. В отличие от Запада, но там были романы и фильмы-катастрофы, для которых мировая война была только предлогом описать крах цивилизации: новое изживание самой главной и самой глубокой исторической травмы западной цивилизации - падения Западной Римской империи. Только в 30-е годы издавались и выпускались экранизации произведений про будущую мировую (антизападную) войну с такой же открытостью, как сейчас. Конечно, мечтательных романов о войне с Америкой и Украиной за последние четверть века вышло бесконечно больше, чем лет 80 назад, но зато тогда фильмы "Если завтра война" или "Эскадрилья №5" ("Война началась") посмотрели, причем многократно, куда больше людей, чем прочли все эти бесконечные "Поле боя - Украина". Интересно, что Голливуд не снимает триллеры или боевики про гипотетическую российско-американскую войну, он снимает про операции американских спецслужб или спецназа на территории СНГ - либо в помощь "нормальным" (прозападным) силам в России, которым угрожает путч или заговор фашистов или неосталинистов, либо с целью борьбы с уже победившим путчем (начиная с "Иконы" по Форсайту и завершая "Миссия невыполнима-3" и "Борн-3"). Такое впечатление, что в современной России причудливо воспроизводится массовое помешательство как государственных, так и интеллектуальных элит второй декады прошлого века, когда почему-то подсознательно считалось, что захват российскими войсками Константинополя настолько преобразит общество, настолько его сплотит и придаст новый смысл всей жизни, что история страны эсхатологически преобразуется настолько, что "остановится" (автор благодарит известного культуролога проф. Игоря Г. Яковенко за разъяснение данного ракурса понимания событий 1912-15 годов). От этого и общее впечатление предвоенной интеллектуальной российской жизни как от втягивания в воронку: вот-вот война (в июне 1911 на тайной совещании генштабистов в Петергофе французы уже рисовали российским генералам стрелочки их наступлений на Второй рейх), грандиозный парад победы в Царьграде, православная служба в освященной Айя-Софии... И полное сказочное преобразование русского бытия в нечто. Мне уже приходилось говорить, что приблизительно 120 лет назад кризис русской цивилизации, вызванный не просто трудностями разрыва с архаикой, но и почти полным отсутствием в социально-политической сфере акторов-лоббистов такого разрыва (и царь, и цареубийцы мечтали сохранить крестьянскую общину и в целом нерасчлененную патриархальную жизнь, как воплощение "особого пути"), стремительно вызревал, причем, все больше и больше формировалось убеждение, что он будет преодолен в направлении тотального-тоталитарного сценария. Сперва чуда ждали от Революции. Разочарование в ее итогах (реальный компромисс, весьма выгодный для гражданского общества, воспринимался как тягостное поражение) толкало к панславянскому мистицизму и военной истерии. Потом чуда ждали от овладения Константинополем, вслед за чем должна была явится Святая Русь. Наконец, после двух десятилетий идейных блуканий, тотальную утопию реализовал большевизм, который разрешил кризис либеральной фазы петербургского периода его ликвидацией и переходом к периоду неомосковскому, революционно-мессианско-деспотическому. Тупиковость путинизма, вполне выявившаяся уже летом 2006 года (тогда на конференции "Другая Россия" с очень широким, рекордным по сей день спектром оппозиции, мне там довелось слышать выступление Анпилова в поддержку тезисов Ясина, а Касьянов признал с трибуны частичную правоту "нацболки", облившей его в бытность Михаил Михаловича премьер-министром майонезом - в рамках объявленной бывшим в том же зале Лимоновым кампании "бархатного терроризма"), приводила к стремлению к некоей революционной фашизации, к имперско-эсхатологическому Армагеддону. Дополнительным фоновым возбудителем реваншизма были периодические призывы мэра Лужкова и его сподручных Бабурина и Затулина вернуть "украденный" Крым, или, на худой конец, Севастополь. Милитаристский, ура-патриотический психоз (хоть и очень диетический по нынешним временам) так быстро нарастал, что готовя на рубеже 2008 года для Льва Пономарева текст доклада о ситуации в стране, я предсказал чудовищную провокацию противников любой самой умеренной либерализации путинизма: либо - войну, либо - скандальный политический процесс. [Пономарева приглашал на международную конференцию итальянский университет, в Болонью, но была подписка о невыезде - Лев Александрович был под следствием по обвинению в клевете на тогдашнего начальника ФСИН Калинина - назвал его организатором системы пыток и руководителем нового ГУЛАГа, дело было прекращено следствием с правом на реабилитацию, Калинина сняли, новый начальник Реймер его опекаемое орудие "войны с криминальной субкультурой" - "дисциплинарные секции" - как раз и обвинил в нарушениях закона и издевательствах над заключенными. Впрочем, потом и Реймера посадили за аферу с электронными браслетами]. Свое предсказание я сделал 9 лет назад, находя параллели с событиями в постстолыпинской России, где по развитию цивилизованных политических процессов одновременно ударили и делом Бейлиса, и первой Балканской войной осени 1912 года. Как известно, уже в "медведевскую пору" путинизм провел второй процесс Лебедева-Ходорковского и устроил войну с Грузией. Характерно, что перед августовской войной никакой особой пропагандистской подготовки на этом направлении не велось - Абхазия считалась вновь начавшим преуспевать курортом для провинциального среднего класса. Более того, в начале июля 2008 года Москва поддержала "мирный план Аласания" - возвращение Абхазии как демилитаризованной автономии под гарантии ОБСЕ в состав Грузии и возвращение грузинских беженцев. Я тогда очень удивился, не поняв, что этот внезапный "пацифизм" Эрэфии и есть признак скорой войны, которая отныне только и освобождала Кремль от обязательств, которые сделали бы Саакашвили триумфатором, но перечеркнули бы все геополитические позиции Москвы на Южном Кавказе, а в глазах жителей Северного Кавказа, ополчения которых "гибридно" воевали с Грузией в 1992-93 годах, Москва выглядела бы жалким капитулянтом. На самом деле "согласование" урегулирования было пропагандистским прикрытием к войне. Ибо сказано - Лжец и Отец Лжи... Я в этом убедился, когда в день смерти Солженицына, 3 августа, до начала стремительной эскалации конфликта вокруг Цхинвали, находясь в приграничном с Эрэфией по сути армянском городке Гантиади (ныне - Цандрипш), увидел перелеты "черных акул" в сторону Грузии. Потом о своих впечатлениях я написал в "Маленькой победоносной войне Эллочки-людоедки". Войну, как известно, сменил кризис, а кризис - протестный подъем 2010-13 годов. Все двадцать лет антиукраинской и антизападной истерии, предвкушение Армагеддона, который объединит и преобразит страну, огнем священной войной очистит ее от плевел либерализма и индивидуализма, разрядились походом на Донбасс. Название "Новороссия" потому сперва так цепляло, что в ней слышалось "Новая Россия", та самая "Другая Россия", которая должна была по книге Лимонова родиться из казачьего восстания у границ Эрэфии (имелся ввиду северный Казахстан), а потом перекинуться внутрь России. Процесс "перекидывания", кстати - это кульминация прилепинского "Санкя", где главный герой, после захвата мэрии провинциального города очень удивляется подходу бронетранспортеров внутренних войск. Так, я думаю, донецкие "шахтёры и трактористы" и луганские "социалистические казаки" очень удивились, узнав, что на их импровизированные блокпосты идет Нацгвардия. Здесь я должен немного отвлечься от основной темы. Я убежден, что Запад, и прежде всего, Обама были совершенно правы, вводя санкции дозированно. Опасения секторальных санкций, как известно, довольно долго сдерживало Путина от прямой массированной интервенции в Донбассе. Если бы о них объявили в конце марта или в середине апреля (после захвата Гиркиным Славянска), то при тогдашней цене на баррель в 100 долларов в Москве могло бы показаться, что худшее уже произошло, и тот переход границы, на который Путин решился только в августе, в разгар боев за Савур-Могилу (перед этим в своем первоавгустовском выступлении на Поклонной горе ясно намекнув, что Россия также не потерпит краха "ДНР/ЛНР", как за век до этого не осталась в стороне от судеб Сербии), мог произойти уже в середине мая, на психологическом фоне одесской трагедии. Иловайский "котел" для Украины был все же лучшим вариантом накануне первого соглашения о прекращении огня, чем "котлы" Запорожский и Краматорский. И решись Обама на американский десант в Киев, он бы лишь обозначил этим молчаливое согласие Запада на раздел Украины по Днепру, т.е. полную реализацию апрельской (2014 года) путинской программы о создании "Русского мира", как воинствующего антипода Западу. Но проект "Новороссия" провозвестником "Новой России" не стал - Киев не только не взяли, к нему даже не подошли. "Ихтамнеты" и "сторонники федерализации" остановились перед отвагой украинских "терминаторов", а не в виду звездно-полосатых флагов на армейских внедорожниках (подобно тому, как сейчас американцы разграничивают на севере Сирии турецкие и курдские сектора). Среди же полевых командиров "Новороссии" начался необъяснимый мор, от которого Гиркин вовремя спасся в, как написали бы в американском военно-политическом триллере, "в матушке-России". Тысячи российских энтузиастов "свято-русского мира" погибли или были искалечены на украинском фронте. Уделом тысяч вернувшихся остальных стала "посттравматическая депрессия", излечиваемая традиционными эквивалентами "Боярышника". Причем глубина этой депрессии оказалась такова, что никакого воинствующего ветеранского движения "новороссцев", чего так опасались и оппозиционные, и придворные либералы, так и не возникло. Очевидный крах Донецкой авантюры дал возможность российским придворным либералам отойти от шока и сорвать еще один намечавшийся путинский проект, всячески поддерживаемой патриархией - самозакукливание в тоталитарной "Святой Руси". Символом такой православной "иранизации" должен был стать грандиозный статуй киевского кагана на Воробьевых горах. Знаком и этого провала стало унылое открытие в ноябре 2016 года укороченной по настоянию ЮНЕСКО статуи у Боровицких ворот. На том у начальства рассуждения о склонности русских "умирать на миру" резко прекратились, сменившись призывами к иностранным инвестициям и обсуждениям налоговых манёвров. Патриархия же постаралась утешиться в сфере недвижимости. Раскочегаренные ксенофобию, милитаризм и шовинизм попытались ритуализировать в форме майских сатурналий "победобесия". Не взяв "одним полком за два часа" [ставшее мемом высказывание ныне покойного генерала Грачева накануне штурма Грозного 1 января 1995 года] Киев, позорно сдав отрядам лорда Волан-де-Морта Пальмиру и кроваво наследив в Алеппо, придумали построить фанерный Рейхстаг - для инсценировок юнармейцами сюжета знаменитой картины Сурикова "Взятие снежного городка". [Надеюсь, что для полного исторического правдоподобия в промежутках этот рейхстаг еще и будут поджигать. Но вообще, когда на Русь вернется демократия, я надеюсь, что статья "за политическую педофилию" будет одна из самых тяжких]. Однако милитаристско-шовинистические установки, особенно у будущего состава истеблишмента, студентов приличных университетов, выросших в этом угаре, никуда не делись. Несостоятельность геополитических проектов путинизма означает для них лишь несостоятельность путинизма как системы "рыночного сталинизама", но не осознание их изначально бредового характера. Настолько же бредового, как это было с петербургскими видами на "Царьград", за которые в итоге расплатиться пришлось османским армянам и грекам. В итоге, в 1915 году в Галлиполи, под Константинополем, вместо российских солдат несчетно полегли британские и австралийские, а через 5 лет Галлиполийский полуостров в итоге все-таки принял русскую армию - по дороге из Крыма, где оставшихся добивали Розалия Землячка и Бела Кун. Вот тут я подхожу к своим главным рассуждениям. Дело в том, что когда в обществе культивируется представление о войне как о некоем космическом событии, преобразующем пошлую обыденность и сулящем снятие всех социальных, а главное, снятие бинарных оппозиций культуры, о неукротимом стремлении к чему так подробно писал философ Александр Ахиезер, то отказ от войны или ее рутинизация превращается в социально-политическую мину замедленного действия. Летом 1911 года, когда российский и французский Генштабы уже согласовали российские планы будущей антигерманской кампании, кайзеру хватило ума врубить задний ход во время Второго Марокканского кризиса (Первый был в 1905 - когда российское поражение в Порт-Артуре и под Мукденом, казалось, оставили прекрасную Францию наедине со Вторым рейхом). Берлин даже выторговал себе кусок французского (Северного) Конго. Но в рейхстаге Вильгельма II ждала настоящая обструкция - немцы уже настроились на священную битву за будущее германской расы, а им предложили в утешение полосу тропических джунглей, пусть даже и каучуконосных! Необходимо отметить, что за три года раньше Германия чуть не стала республикой из-за необдуманного императорского интервью с рассуждениями о нежелательной, но возможной войне с Англией. Но массовые настроения резко переменились - из кошмара видения всеевропейской войны стали превращаться в соблазнительную панацею общественных недугов. Как известно, новость о начале Мировой войны привела население Германии, Дунайской империи, России, Франции и Британии в настоящий экстаз, невиданный со времен радости парижан, узнавших об объявлении в апреле 1792 года войне Австрии. Стоит напомнить, что британский король, берлинский и петербургский императоры были довольно похожи, приходились двоюродными и вообще, строго говоря, были этническими немцами. В конце 70-х годов образованное российское общество готовилось к неизбежной войне с Османской империей с тем же воодушевлением, как отнеслось к борьбе с Наполеоновским вторжением. Был огромный поток добровольцев-ополченцев в Сербию, после 60-летнего перерыва вновь поднявшейся против турецкого ига (уже имея административную автономию). Людские и финансовые издержки Балканской войны были для Российской империи огромны, а по итогам Петербург получил 2/3 того, чего хотел, включая суверенитет взаимно ненавидящих друг друга королевств Сербии и Болгарии. Но переход от эйфории к дипломатической рутине немедленно привел к острому внутреннему кризису, который неудачно пытался разрулить Лорис-Меликов, почти доведший дело до организации некоего подобия нынешней "Общественной палаты РФ", а Достоевский слил в экстазе салоны западников и славянофилов, объявив о новой версии "русской идеи" - стать самыми лучшими европейцами - хранителями западных средневековых идеалов (Пушкинская речь 1881 года). [Да-да, идея возглавить европейских фашизоидов куда старше потуг путинского агитпропа]. Революция вековой давности вспыхнула вовсе не из-за перебоев с хлебом (то ли муку не подвезли, то ли мазутов для пекарен не хватило), но из понимания рутинизации той войны, которая еще недавно казалась экстатическим повтором эпического 1812 года (когда в реальности потери побеждающей русской армии не уступали потерям отступающей наполеоновской). Собранным в Петрограде для обороны Риги резервам показалось проще скинуть помазанника, нежели идти на фронт. И, главное, все осознали, что пусть за спиной брусиловские победы под Луцком, пусть фронт завален оружием и снарядами, армия накормлена и санитарные поезда исправно увозят раненых в заботливый тыл - никакого Армагеддона русского духа над германизмом не будет. В лучшем случае, скоординировавшись с самоубийственными планами весеннего наступления генерала Невеля, положив убитыми и ранеными миллион (как в предыдущем победоносном году), удастся отбить немцев от Риги, даже вернуть Вильно и Ковно, даже вторично отвоевать Львов/Лемберг. Потом еще полгода зализывать раны... Самой большой победой общественности - на волне фронтовых побед - было бы пропихнуть в премьеры того же князя Львова, ввести в правительство Родзянко, Рябушинского, Милюкова и Гучкова, получить под этот триумф либерализма американский кредит (Британия уже иссякла). И десятилетия ищущий выхода в тотальном упрощении цивилизационных наслоений кризис культуры прорвался Февралем. Когда же и керенщина проявилась не как бесконечный фестиваль свободы, с бахтинской карнавализацией социальной реальности, а как тяжелое топтание на пороге необходимых, но заведомо катастрофических реформ, прорвался большевизм - первая тоталитарная революция в истории. Это я к тому, что грезы 2014 года о "карнавале" никуда не делись. Сложилась парадоксальная ситуация - общественное мнение к войне готово, а власть имущие - уже нет. В отличие от ситуации 2008 и 2013 годов, когда правящие группы старательно готовили войны, а общественность относилась к этому без всякого энтузиазма. Характерно, что еще 14-15 февраля 2014 года, вспоминая четверть века ухода из Афганистана, все дружно осуждали авантюризм советских геронтократов, а уже через две недели - вовсю бились в падучей "крымнашизма" и были готовы к войне и с Украиной и даже с Америкой. Сохраняющееся психологическое напряжение может теоретически быть снято каскадом реформ. Но это должны быть реформы, не "отменяющие пенсии" или придавливающие налогом репетиторов, а явно увеличивающие в стране уровень справедливости и правовой защищенности (потребность в расширении гражданских свобод не ощущается большинством как актуальная потребность). Но ничего это не произойдет: уже обещанные после следующего триумфального переизбрания Путина "кудринские" реформы будут заведомо реализованы только в части увеличения пенсионного возраста и "оптимизации" страховой медицины и образования, а все заклинания о необходимости независимости судов (каждый год, между прочим, повторяемые и Грефом) и реформировании правоохранителей останутся только для ритуальных обсуждений на ритуальных общественных форумах. Поэтому сделанные за последние 10 лет обильные инъекции милитаризма с высокой вероятностью обернутся своей традиционной тенью - лихорадкой революционности. |
Марш конспирологов
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B917C924358
03-03-2017 (10:35) О разоблачении "тайной империи" Медведева и ближневосточных событиях ! Орфография и стилистика автора сохранены I. УДАР ПОРТФЕЛЕМ ПО ГОЛОВЕ - ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ "Профессор Выбегалло пролепетал: "мон дье", нырнул под свой столик и, извлекши оттуда обширный портфель, протянул его громовержцам со словами: "эта... Все материалы, значит, об этих прохвостах у меня здесь собраны, вот они материалы-та". (Братья Стругацкие, "Сказка о Тройке", 1968 г.) Посмотрел фильм Навального об Айфончике. Ответный удар на повторный обвинительный приговор и отказ брату в УДО - оценил. Усилия по срыву предложенному МБХ очередного "гнилого компромисса" с "умеренным" истеблишментом - принял во внимание. С интересом отметил стремление (наверное, подсознательное) оратора к гипнотизирующей моторике рук. Изящество хода с объяснением вскрытия "тайны Полишинеля", т.е. Димитрия свет Анатольевича (тоже ведь в каком-то роде - Петрушки) путем отслеживания каталожных закупок уже совершенно "кислотных" кроссовок [после 18-ти парню такое можно носить, только если он из контркультуры или в клуб с "химической репутацией", в общем, "Господин из Сан-Франциско" Бунина] - просто потрясло! Раньше поручали заказать на месте посольским и отправляли диппочтой. Но такая отмазка большой квалифицированной оперативной работы!!! Я вспомнил знаменитую историю о том, как 102 года назад Виктор Суворов неправильно называет 1917 год) англичане конфисковали портфель высланного из Америки военного атташе кайзера - фон Папена, везшего в фатерланд для отчетности корешки чеков, которыми оплачивал германскую агентурную сеть. Говорят, тысяч пять спалил! Фон Папена отправили на фронт - "кровью искупишь", но "искупал" от вместо с сыном фельдмаршала Гинденбурга Оскаром, так что они уцелели и потом-потом успешно плели интриги в пользу назначения Гитлера канцлером. И парад портретов власть имущих во главе с Путиным в конце фильма ясно показывает, что "материал нарыт на всех", все - под лупой: кто где желто-зеленые тапочки заказывал, а кто - "барабаны Страдивари". Послесловие. КАКОЕ ИЗЯЩЕСТВО! "Григорий Явлинский 8 ч · Если вся эта история с дворцами и виноградниками Медведева правда, то уйти в отставку должен президент, не говоря уже о самом премьере. Поскольку в российской системе власти президент несет всю полноту политической ответственности за главу правительства. В противном случае публикация этих сведений - это часть мероприятий предвыборной кампании Путина, попытка прощупать возможность отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, показательная активность в "борьбе с коррупцией". Но я был сказал жёстче: если Путин не передает с извинениями власть под внешнее управление Явлинскому, то через 48 часов сам Путин будет объявлен агентом Навального! С этими надо четко! Меня часто критикуют за включение в тексты "зауми" - в основном, социокультурологического и психосоциологического плана. Но в созерцания такого прекрасного образца архаического синкрезиса я от комментария удержаться не мог. Как известно, архаическое сознание видит мир, попарно разделенный на область дружественную и область враждебную. Обе - внутренне нерасчленимы. Поэтому, коли у Явлинского два врага, то, по сути, они - одно. Следовательно - Навальный - агент Путина для борьбы с Медведевым. Иллюстрации. Для раннего сталинизма - было характерно восприятие одинаково враждебно и фашизма, и либерализма. В результате родился тезис о том, что буржуазная демократия - это тоже диктатура крупного капитала, как и фашизм, а социал-демократия - это социал-фашизм. Российские черносотенцы и европейские фашисты, видя врагов традиционализма как в лице либерального прогресса, так и в лице радикального левого движения, исходили из того, что "плутократия" (сейчас сказали бы "олигархия") и "марксисты" - две стороны одного еврейского заговора. А вот в любой нормальной стране крупнейшая либеральная оппозиционная партия, напротив, заявив, что разоблачения коррупции главы кабинета есть свидетельство полного разложения режима, призвала бы поэтому к объединению оппозиции против и главы кабинета, и покрывающего его и имеющего вполне однозначную репутацию главу государства, призвала бы к консолидации всех сил для "борьбы за это". Но так то в нормальной... * * * II. СБЫЛИСЯ ТАЙНЫЕ ЖЕЛАНЬЯ "Но вскорости мы на Луну полетим, – И что нам с Америкой драться: Левую – нам, правую – им. А остальное – китайцам". (В. Высоцкий, "О китайской проблеме", 1965). Но все-таки мечта путинско-лавровской дипломатии о нанопакте сбылась. Курды из северной зоны американской коалиции дают асадистами коридор до южного (правого) берега Евфрата. Таким образом, истекшие кровью в боях за Эль-Баб турки не получили ничего - путь на курдские позиции и Ракку им отсечен. Но и асадистам путь на Ракку отсечен курдско-американскими позициями. Раздел северной Сирии - завершен. Эрдоган, решивший при Обаме красиво столкнуть Москву и Вашингтон в борьбе за его благоволение, наверное, ощутил себя жестоко кинутым. Асадистам и Путину дали возможность еще раз войти в Пальмиру, ибо чем больше они теперь лупят воинство Тёмного Лорда, тем проще американской коалиции добивать его в Западном Мосуле, а главное - на прилегающих к нему знаменитых североиракских нефтяных полях, ради которых война и идет. Здесь отмечу эстетическое удовольствие от простого, но надежного американского приема дезинформации противника. Только в январе очень статусный генерал сказал, что битва за Западный Мосул растянется года на полтора... Приблизительно такие же "унылые" прогнозы громогласно делались и по поводу перспектив сражения за Восточный Мосул. Воинство Волан-де-Морта, решив, что времечко для оперативного маневра у них есть, бросило силы на разгром асадистов в Пальмире и Дейр-эз-Зоре, на укрепление Эль-Баба. И тут же на североиракском фронте американская коалиция перешла в генеральное наступление. |
Марсианский Народный фронт
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BA9160E681B
04-03-2017 (13:13) У нас не может быть "оттепели", а только "нормализация" Михаил Борисович Ходорковский выступил с почти идеальным, безукоризненно правильным обращением к отечественным либералам. Он счёл что предлагает "русским европейцам" алгоритм "бескровной революции". Потому что "транзит власти" – это такой же эвфемизм ликвидации путинизма, как и лозунг про "демонтаж режима". Путинизм – это не временная авторитарная флуктуация послеавгустовской системы, подобно тому как сталинизм, "оттепель", "застой" и "перестройка" были этапами трансформации советской коммунизма, а режим контрреволюционной реакции по отношению к Ельцинской революции 1990-93 годов. Всем нынешним радикалам, захлёбывающимся в проклятиях ельцинской эпохи, и утверждающих, что путинизм вышел из ельцинизма, я предлагаю напомнить мне название одной проельцинской политической партии (а не прочерномырдинской или прогайдаровской), одного проельцинского телеканала или назвать мне десяток фамилий не прибегавших к насилию политзаключённых ельцинской эпохи... Прежде чем перейти к детальной деконструкции призыва Ходорковского, я вынужден отметить, что взятый из "Подростка" Достоевского термин "русские европейцы" на самом деле содержит многослойные смыслы, которые нельзя понять без осмысления "Пушкинской речи" Фёдора Михайловича, произнесённой в июне 1880 года. В частности, в контексте пресловутых мифов о "всемирной открытости" и "всемирной отзывчивости" и "всепримирении", которые просто-напросто являлись калькой с концепции германских романтиков о немецкой культуре как о зеркале мировых культур. Только даже у них не было представлений о способности примирить все культуры и снять все противоречия мира... Там же содержалась мифологическая концепция о русском как о хранителе исконных европейских ценностей ("священные камни Европы"), которые надо вместе защищать от современных разрушительных тенденций (только в этом контексте можно понять выпад в обращении МБХ по поводу "однополых браков"). Поэтому точнее и понятнее, и на уровне воспринимающей аудитории было бы сказать "вестернизированные российские либералы". Но если стремиться к терминологической точности и учитывать исторические задачи отечественных демократов, соответствующие лишь Франции четвертьтысячелетней давности, то надо было бы заменить слово "либералы" на "конституционалисты". Ещё надо обратить внимание на некорректность определения России как части Европы. Россия настолько же не Европа, насколько "неевропы" – Аргентина, США, Греция или Израиль. Европа заканчивается Украиной. Поэтому красивый "уравновешивающий" оборот, мол: "Европа тоже могла творить не самые приятные "чудеса", но мы часть друг друга." – это часть пушкинской мифологии о "русском щите, защитившем Ренессанс от татарского ига" (монголы стояли у Триеста, когда русские воины из улуса Джучи уже готовились выбирать в Каракоруме нового богдыхана). Европейские исторические кошмары были вызваны тем, что для европейцев выбор религии и независимость церкви и веры реально много значили, и за них стоило воевать, а гражданское общество было настолько сильно, что для борьбы с ним возникали фашистские и нацистские движения. Ради справедливости отмечу, что "европейскость" не обязательно означала лучшее: Латинская Америка не знала ни расизма, ни этнического национализма (сплошные гражданские нации); Мексика, Бразилия, Болгария и Греция вели себя в XX веке куда приличнее немцев и гуманнее испанцев, а диктатуры в полуиндейских Перу, Боливии и Чили были куда умереннее, чем в исключительно европейской Аргентине. Но я не отказываюсь от характеристики обращения к "русевропейцам" как почти идеального. В Западной и Южной Европе, в Пакистане и Турции, в Венесуэле призыв создать коалицию вменяемых общественно-политических сил – сторонников демократического конституционализма – был бы правильным и своевременным. Но коалицию сил, а не "фейковых" (самое известное ныне украинское слово) образований. Отечественная демократическая оппозиция либо не имеет никакого политического удельного веса, либо ухитряется гнездится в зазорах конкурирующих номенклатурных кланов. Это не значит, что она совершенно ничтожна. Напротив, она – является самым мощным идейным и интеллектуальным фактором противодействия путинизма и насчитывает самый длинный мартиролог жертв режима. Но это – исключительно виртуальные позиции. Даже в 1988 году академик Сахаров при противодействии власти не смог бы самостоятельно избраться даже депутатом Таганского райсовета (одним из 100), но как духовный лидер был не менее влиятелен, чем Горбачёв и уступал лишь Ельцину. Причём, ещё 17 лет назад здесь всё было похоже на "европы": конкурирующие бизнес-группировки поддерживали различные сражающиеся политическими и идеологическими методами партии, СМИ, бюрократические кланы. В январе 2000 года даже на один исторический миг возникла та самая "русевропейская" коалиция – думский альянс "Правых сил", фракции "ЯБЛОКО" и лужковско-шаймиевско-титовского (Титова-Самарского) блока "Отечество-Вся Россия". Этот альянс противостоял коалиции пропутинской из "Единства", КПРФ и ЛДПР, которую пролужковские издания называли воскресшим ГКЧП. Всё это закончилось решением об объединении "Отечества" и "Единства" в "Единую Россию", ставшую политическим монополистом и превратившуюся номенклатурную "партию власти" с ФСБ в качестве "ядра", того что Оруэлл называл "внутренняя партия". Справедливости ради надо отметить, что схожие процессы были и в других странах "демократического транзита". Для перехода к парламентской демократии американцы помогли созданию уравновешивающих друг друга партийных пар: в Японии – Либеральной и Демократической партии, в Западной Германии – Христианские и Свободные демократы, в Италии – восстановили историческую Соцпартию и вырастили мощную христианско-демократическую. Но не тут то было! Японские партии просто объединились (сохранив внутри кланы-фракции) и на полвека взяли банк. Плюрализм обеспечивала только буддийская партия "Комейто". В ФРГ была создана постоянная коалиция, которая правила 40 лет, а плюрализм обеспечивала только постоянно унижаемая и оскорбляемая за отсутствие должного "патриотизма" социал-демократическая партия. В Италии полной полувековой "однопартийности" (вечной коалиции демохристиан и социалистов) мешала только компартия, которую постепенно также втянули в коррупционные схемы, и в итоге вся политическая система рухнула в один день – операция "Чистые руки" – и воцарился "полудуче" Берлускони. Все эти исторические отступления мне были нужны для перехода к картинкам возможного будущего. После краха путинизма как режима личной власти раскол "партии власти" неминуем. По очень простой и очевидной причине – "ЕдРо" не просто втянула в себя значительную часть "жуликов и воров", но и социальных групп и группировок с диаметрально противоположными устремлениями. Это и противоречие между регионами-донорами и дотационными частями страны (победа "Единства" дала возможность доноров изрядно пощипать, прикончив при этом федерализм), и "трамповские" устремления "производительного" бизнеса изрядно "облегчить" сырьевиков и банкиров... "Будет некогда день" и ПЖиВ взорвётся, не хуже чем КПСС в 1990-91 года, когда выделялись "Демократическая платформа" (ставшая опорой Ельцина), "Марксистская платформа" (не пережившая марксизма) и КП РСФСР Полозкова, ставшая основой КПРФ Зюганова. И тогда из кадровых обломков срочно начнут мастерить новый политический спектр – от почти фашистских партий до почти либеральных... Свежевылупленные партийки разумно поделят олигархи (которые в тот миг действительно станут ими), оснастят перераспределёнными телеканалами и рекрутированными политологами. Мы вновь получим олигополии 1997-2000 годов. Картина будет драматичней, если революция уже на первых этапах будет настолько радикальна, что проведёт национализацию олигархий. Это сделает процессы политического развития куда более турбулентными и хаотичными. Правда, обиженные могут попытаться развязать гражданскую войну. И тогда немедленно будет возвышен голос тех, кто станет заклинать во имя стабильности и гражданского мира отказаться от пагубных планов "отнять и поделить". Вот именно в этот исторический миг появляется идеальная политическая "экониша" для Ходорковского – авторитетный умеренный оппозиционер, который с одной стороны, может защитить крупный бизнес от "огульных притязаний", а с другой стороны, "сбросит на стрелецкие пики" очень дозированный круг фаворитов режима. Это как в процессе эволюции – идеально вписанные в условия виды массово гибнут при резких изменениях климата и среды обитания, а плохо приспособленные, мучаются, но выживают... Вот тогда и понадобятся все отработанные мантры о "русском европеизме" и "гражданской нации". Сегодня же планы выстроить коалицию из последовательных оппозиционеров и самых хитрых приспособленцев – это такое строительство альянса политических сил марсианами, на основе марсианского анализа земной действительности. Прежде чем идти по пути дальнейших рассуждений, я считаю необходимым прояснить ещё два очень важных момента. Первый. У нас не может быть "оттепели", а только "нормализация". Повидав две оттепели (на самом деле – три – начало НЭПа, а с началом реформ государя императора Александра Николаевича – и четыре), уже можно выделить такие их существенные признаки, как демонстративно-резкое уменьшение уровня политических репрессий и цензурных ограничений, возможность дискуссии в обществе и в правящем слое о вариантах развития, и – самое главное – реализация каскада комплексных реформ. Ничего это сейчас нет и в помине. Есть вынужденный переход из истероидно-террористической фазы в фазу "зализывания ран" – к адекватной экономической стратегии, отказу от внешнеполитического авантюризма и прочее. Второй. Любая не фейковая оппозиционная деятельность в современной России – это деятельность революционная. Поскольку ни о каком изменении политики страны по итогам выборов говорить нельзя (пусть об этом старательно говорят полуполитики, отбивающиеся от упрёков в экстремизме), также как и о любых политических реформах в рамках режима, то единственное чего может делать оппозиция – это деконструировать идеологию власти и обкатывать различные лозунги и программы на предмет возможности на их основе консолидации массовой поддержки. Можно сколько угодно утишать себя тем, что нет никаких призывов к насилию и нарушению права, но финалом этих идущих на режим по всем азимутам атак будет неизбежное оного режима сокрушение. И можно лишь молится, чтобы это сокрушение стоило России "Небесного Батальона", а не "Небесного Полка" или "Дивизии"... Путин не способен, подобно Горбачёву, Франко или Наполеону III провести управляемую либерализацию своей системы, или подобно государям императорам Александру Николаевичу и Николаю Александровичу приблизить к себе сильных реформаторов. Путин не способен и вырастить преемника, способного трансформировать режим личной власти в более гибкую систему. Случись нечто, и пока Владимир Владимирович будет препираться со святым Петром по поводу отсутствия на него пропуска (нет, вы посмотрите в дополнительных списках, позвоните, уточните, заказ был точно, от самого патриарха), он получит сомнительное удовольствие, слушая по карманному радиоприёмнику волнующие репортажи о битвах за власть клана Собянина и клана Шойгу (они тоже могут оказаться в той же очереди к святому Петру – прим. редактора)... И вот в этом момент распада и будет необходимость создания "русско-европейской" коалиции. Сперва как опоры "двухлетнего" (блажен, кто верует) чрезвычайного управления переходного периода, который Ходорковский предлагает до начала работы Учредительного собрания, а потом – для удержания вменяемого большинства в сём Собрании, а то ведь сгоряча проголосуют считать татар, включая кырымлар, и чеченцев русскими... В принципе ведь постановка задачи понятна – как заранее создать "антиякобинский фронт". Опереться на согласную прикинуться "либералами" часть распадающейся путинской номенклатуры и аппарата (а вот там реально полно адекватных и опытных работников) и отсечь чересчур радикальные круги, вознесённые протестной волной... Мы всё это уже видели в начале Ельцинской революции, уже с осени 1991 года, под непрерывные заклинания о сугубой опасности "охоты на ведьм". Потом ведьмы поуспокоились, восстановили ковены и вновь исправно начали охотиться на людей (нет, но варить то кого-то надо, зелье вот все требуют, а с ингредиентами вечно проблемы)... Парадоксом либеральной фазы постпутинизма будет тот же, что погубил жирондистскую фазу Великой революции и юбилейный Февраль – как поддерживать общественный порядок, признаваемый обществом вопиюще несправедливым и нечестным, если отказаться от репрессий, от промывания мозгов пропагандой, от спекуляций на клерикальной, милитаристской и шовинистической мифологии. Это как будет выглядеть: вот Алексей Анатольевич, давайте не будем поминать старое, сейчас надо поддержать Дмитрий Анатольевича, как компромиссную фигуру, но ведь должность "первый вице-премьер" тоже звучит неплохо, и мы полагаем, что и с Алексеем Леонидовичем Вы хорошо сработаетесь? Я кстати, не спорю с необходимостью создания "коалиции вменяемых", способной встать на пути как авантюризма фашизоидного крыла партии власти (как это произошло ровно 64 года назад, когда сталинские планы новой массовой чистки и развязывания Третьей мировой войны были сорваны со смертью тирана, или как в начале 70-х, когда был остановлен прорыв к власти группы Шелепина), так и на пути прорыва к власти тоталитарной оппозиции. Но такая коалиция возникает ситуационно, её нет нужды готовить на всяких посиделках. Все попытки хитроумно сколотить альянсы, уговаривая "замять" спорные моменты, проваливаются в тот самый момент, когда настаёт знаменитый выбор насчёт "поступиться принципами". Прагматичная часть будущей коалиции заранее согласна на все уступки, разумеется, кроме перспектив значимо делиться реальной властью и собственностью. Идеалистическая часть, идя на уступки по поводу своих принципов, тут же теряет весь свой с трудом заработанный авторитет. Это как "торговля совестью" – вдвойне жульническая сделка: тот, у кого её нет, продаёт тому, кому она без надобности... Предлагается формула: два пишем – три в уме. Это как если бы в послевоенной Западной Германии решили бы сколотить блок из вернувшихся из эмиграции, концлагерей и подполья антифашистов и умеренного крыла нацистов. И договариваются – вот мы все за европейскую Германию и гражданскую нацию, но чтобы не раскалываться, давайте договоримся: тему Холокоста мы не муссируем, вопрос об ответственности за приход Гитлера к власти и за развязывание войны – надо оставить историкам, и давайте остановимся на компромиссе – никто не настаивает на Судетах, Польском коридоре и Эльзасе, но Германию мы признаём в границах 1937 года и уважаем права немцев Данцига и Мемеля на самоопределение. Понятно, что в такой комбинации всё выигрывают бывшие нацисты, получающие от антифашистов индульгенцию, а для антифашистов это становится политической аннигиляцией, ибо у них за спиной только их моральный капитал, нажитый их и их героических товарищей мученичеством. Приглашая в будущий альянс и согласованную в администрации президента "Партию Роста" во главе с торговцем крымским шампанским Титовым и даже путинский ОНФ, разумеется, можно поговорить, как было бы хорошо, если бы не было так плохо. Но Каспарову, Навальному, Касьянову и Явлинскому в такой обойме делать нечего, поскольку их единственный политический капитал сегодня – это старомодная верность принципам или идеологическая резкость и определённость. А так получается такая "скважинная" коалиция, где непонятно, что является нефтью, а что водой из пластов – распадающиеся ряды демократов или кичливые прорежимные фейки? Намечая план коалиции, Михаил Борисович "зеркально" повторил ошибку Каспарова. Когда Гарри Кимович создавал в июне 2005 года Объединённый гражданский фронт, то в стране было много различных демократических групп и движений, и консолидация должна была начаться с объединения их лидеров (как потом стало происходить с коалицией "Другая Россия"), поскольку фронт – это соединение дивизий, корпусов, бригад и флотов, а не бойцов, взводов и рот. Реально же произошло оформление ещё одного небольшого радикального движения, наряду с длинным рядом иных, позднее вошедших в движение "Несогласных" и в "Солидарность". Теперь же, когда либеральная оппозиция диссипировалась, невозможно строить движение, начиная с верхушечной коалиции. Сперва надо заново объединить мелкие группки и активистов-одиночек в одно новое оппозиционное движение, а потом, уже опираясь на него, выстраивать альянсы. Ведь именно так строилось Движение "Демократическая Россия", вбирая и партии первой волны, и свободные профсоюзы, но преимущественно – клубы и объединения избирателей. Но перед созданием политических объединений, в СССР возникли незримые социальные коалиции сторонников реформ, демократии и прозападной ориентации. Эти коалиции стали складываться ещё в конец 60-х. Но для того, что проявить новые проевропейские социальные коалиции, а потом и политизировать их, людям надо дать представления о желаемом будущем, по возможности чёткое, об их месте в нём. Это, разумеется, сложнее организации лекций на тему "Есть ли политическая жизнь на Марсе?" |
Ничего бы они не смогли..
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC457F1BA57
Сталин целится из винтовки в зал, XVII съезд ВКП(б). Источник - kp.kg 05-03-2017 (20:27) Земного заговора зимой 1953 года в Москве не было. Помог Неземной ! Орфография и стилистика автора сохранены НЕ НАДО О НИХ ДУМАТЬ ЛУЧШЕ Дата 5 марта наталкивает на тему. Господь сразил очередного Амалека, спасая народ Свой буквально накануне новых казней, задуманных новым Гаманом. Но материалистам хочется увидеть и реальным механизм исполнения воли. А читателям и почитателям боевиков и триллеров, а главное - поколениям, выросшим на разоблачениях заговоров сановников и бывших вернейших сподвижников, хочется узнать что-нибудь этакое конспирологическое. Увы, не та среда! Если бы профессора Виноградов, Вовси и Егоров на самом деле спровадили в лучший из миров Жданова и Щербакова и хотели доукоплектовать Загробполитбюро [термин Г.Ч. Гусейнова] самим тов. Сталиным, то в нормальной стране ими бы гордились, как сейчас гордятся в Германии Клаусом фон Штауффенбергом. Об этом снимали бы фильмы вроде "Операции "Валькирия" (Том Круз в роли Мирона Вовси был бы неотразим, как и Мила Йовович в роли Лидии Тимошук). Но здесь принято гордиться тем, что врачи Кремлевки были невинными жертвами произвола. И вообще - главная гордость России, что миллионы сталинских жертв были честными советскими людьми и даже не пытались свергнуть этот чудовищный режим. Точно так же как русские диссиденты гордились тем, что требовали соблюдать сталинскую и брежневскую конституцию, а отнюдь не готовили освободительную революцию. Тоже самое про мнимый заговор Политбюро против Сталина. Да разве можно себе представить, что Берия, Жданов, Молотов и Хрущев, не имеющие никаких административных рычагов, могли сговориться об убийстве Сталина. Ведь ни МГБ Игнатьева, ни Военным министерством Василевского, ни МВД Круглова они распоряжаться не могли. Составить заговор, переделить вчерне власть, выбрать красивый способ устранения, скрытно проникнуть в покои старого параноика - это все за получасовую встречу не решишь. А за ними плотнейшая многослойная слежка. У Калинина, Кагановича и Молотова жены в лагере. Надо ведь знать эти типажи. Вызови Хозяин любого из заговорщиков - и они тут же бы покаялись и сдали всех. Кроме Берия - тот бы изложил дело так, что внедрялся для разоблачения (точно также, как объяснил свое стукачество на спецслужбу мусаватистов якобы заданием большевистского подполья по проникновению во вражеские ряды). Ничего бы они не смогли. Они Берия-то свергли с опорой на армию, а Хрущева - очень долго не могли, напротив, покорно сдавали ему друг друга. Никиту Сергеевича как раз сняли его же выдвиженцы - провинциалы, не знавшие жизни в кремлевской атмосфере парализующего страха. Поэтому никакого земного заговора зимой 1953 года в Москве не было. Помог только Неземной. |
Психосоциальный этюд
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BD0130E6134
06-03-2017 (09:54) Причина психоблока на расследование о Медведеве - погружение оппозиции в глубокую депрессию ! Орфография и стилистика автора сохранены Начать я хочу отдаленно. В одних христианских странах дети весело наряжаются и в расчете на подношения, обходят дома, распевая веселые песенки и пританцовывая - им награда за шоу. В других - они одеваются в "страшных" персонажей, "зловеще" воют и "страшно" вскрикивают - по ритуалу праздника от них откупаются, чтобы не "пугали". Приторможенное отношение к разоблачениям Навального в отношении Медведева и его "олигархических" покровителей, политически значительно более сокрушительное, чем история о детках генпрокурора или о плохо замаскированной роскоши первого вице-премьера, имевших значительно больший резонанс (например, Алексей Венедиктов лично обосновывал с споре с Алексеем Навальным правоту Ненастоящего Игоря Ивановича, не задекларировавшего свой коргиносец), указывает на некий мощный психоблок в либерально-оппозиционном сознании, отпугивающий от стремления требовать разоблачений и наказаний виновных. Этот блок проявляется по-разному: в утверждениях, что чего тут переживать - взял ведь по чину; что разоблачай - не разоблачай, толку все равно никакого; что все эти протесты никому не нужны и лишь отвлекают от серьезных размышлений о будущем страны; что это разоблачение - лишь ход в борьбе кланов, и не надо давать собою манипулировать... И многогранность проявления психоблокирования как раз и указывает на его мощь и глубину, на единую природу. Одной из причин этого мне видится в погружении оппозиции в глубокую депрессию. Либералы сами запугали себя революцией, которую они якобы могут спровоцировать, и, пытаясь усыпить свою гражданскую совесть, вновь заклинают Кремль подать хоть маленький знак, что страна медленно, но тащиться к "оттепели" и "гибридности", что как и в 1955 и в 1985 годах, начальство само может обеспечить либерализацию. "Надо только выучиться ждать", не провоцировать "ненужными" требованиями и ни в коем случае не пытаться давить на власти, которые ведь могут разозлиться, и не разобравшись, что протест был "карнавальным", врезать... Разочарование в способности общества заставляет делать мысленную ставку на борьбу в верхах, на усиление влияния чуть более "прогрессивных" ("но ворюги мне милей чем кровопийцы") клептократов. Во время скандала с авиапсарней Навального открыто упрекали в том, что он нанес удар по самому влиятельному в правительстве оппоненту планов Настоящего Игоря Ивановича по самоприватизации "Роснефти". Сейчас причину скрытого недовольства суеверно стараются даже не произносить, хотя она ясна - лучше, чтобы преемником стал персонаж, вполне управляемый и на роль олигархической ширмы хорошо подходящий, чем кандидат, выдвинутый от уже совсем фашизоидного крыла партии власти. А после такого сюжета уже точно никого не утрамбуешь формировать "медведевское большинство" (если уж в 2009 не удалось, когда супруг Тимаковой Будберг так старался, манифест модернизации сочиняючи, там и название было энергичное, вроде "Оле-оле, Россия - вперед!") Просто все имели на Димона свои виды, и чем больше он был "подмочен", тем перспективней казался для вербовочных бесед. А тут вся тонкая многоуровневая игра оказалась испорчена. Хуже того, разоблачения Навального дают идеальный повод для протестов и объединений оппозиции. Берите и пишите заявку на марш под лозунгом: "Уходите, ваше время истекло". Пусть согласуют хоть в Иван-да-Марьино! Но пусть в первых рядах идут Явлинский и Навальным, отец и сын Гудковы и Митрохин, Шлосберг и Касьянов, Яшин и Мальцев... Отбросить все тактические споры ради борьбы за гражданское достоинство "русских европейцев"! Но - а вдруг выйдет не разочаровывающие 15 тысяч, а "жалкие" 10? Ведь тогда придется еще и еще раз вместе коооперироваться для целой общественной кампании, или расписаться в полном и общем банкротстве отечественного политического либерализма! Но если достоинства нет, а вся политическая хитрость в детском крике "дай конфет, а то напугаем", то тут как раз оптимальный алгоритм - это сделать самую "страшную" маску, просто какой-то "зомбиапокалипсис", и успеть первым добежать до самого хлебосольного дома, а для гарантии - еще и ухитриться отобрать маски чертенят и мантии ведьм у соперничающей ватаги. Приложение ГЕНИЙ СРЕДИ НАС Понравилась своим изящным переплетением перекрестная схема фондов, компаний и менеджеров? Как вы думаете, мои дорогие читатели, кто был юридическим консультантом при создании схем вывода средств из Санкт-Петербурга, которые расследовала комиссия депутата Ленсовета светлой памяти Марины Евгеньевны Салье? Кто был одним из косвенных учредителей (через фирму ЗАО "Финцелл" ["Финская целлюлоза"?]) и директором по юридическим вопросам печально знаменитого скандалами* холдинга** ЗАО "Илим Палм Энтерпрайз" (IPE), зарегистрированного [именно!] Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 30.04.1992 года? ______ * Самый громкий с приватизацией Котласского ЦБК. Разбиралась счётная палата РФ. ** 20 лет назад - первый в Европе концерн по объёму лесных запасов. ______ Традиционное высокохудожественное приложение Кто доброй сказкой входит в дом? Кто с детства каждому знаком? Кто не ученый, не поэт, А покорил весь белый свет, Кого повсюду узнают, Скажите, как его зовут? Бу!Ра!Ти!Но! Буратино! На голове его колпак, Но околпачен будет враг, Злодеям он покажет нос И рассмешит друзей до слез, Он очень скоро будет тут, Скажите, как его зовут? Бу! Ра! Ти! Но!Буратино! Он окружен людской молвой, Он не игрушка- он живой! В его руках от счастья ключ, И потому он так везуч, Все песенки о нем поют, Скажите, как его зовут! Бу! Ра! Ти! Но! Буратино! Я убедился нынче сам, Что надо верить чудесам. Понять все это мне помог Источник teksty-pesenok.ru Один веселый паренёк. Ребята, не сочтя за труд, Скажите, как его зовут ? Бу! Ра! Ти! Но!Буратино! Есть у меня теперь сынок. Я буду с ним не очень строг. Он из полена вдруг возник - Великий юный озорник. Таких, как он, повсюду ждут. Скажите, как его зовут ? Бу! Ра! Ти! Но!Буратино! Свободу куклам он принес. Ему отныне предан пес. Ах, не опишет и перо, Какой восторг в груди Пьеро. И все же, он - великий плут. Скажите, как его зовут ? Бу! Ра! Ти! Но!Буратино! И Дуремар, и Карабас Мной одурачены не раз. Лиса хитра и кот-прохвост, Но ведь и я не так-то прост, Недаром обо мне поют. Все знают, что меня зовут : Бу! Ра! Ти! Но!Буратино! Бу! Ра! Ти! Но! Бу! Ра! Ти! Но! |
Что произошло в те узловые исторические точки?
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BE53086F3A5
07-03-2017 (09:56) Народ дважды за восемь месяцев уничтожил государство ! Орфография и стилистика автора сохранены Уже вплотную наступивший вековой юбилей требует высказаться. Чтобы понять произошедшее в марте и ноябре 1917 года, надо очень чётко осознать исторический контекст происходящего и его смысл, строго при этом следуя завету Учителя Куна о "восстановлении имён". Первое. Что произошло в эти узловые исторические точки? Народ дважды за 8 месяцев уничтожил государство. Очень жестоко за этот расплатился, но получил психологический "витамин" ощущения свой силы, и на этом "витамине" продержался до 1991 года. В России в 1991 года государство как раз не уничтожали, а лишь раскачали. И именно его восстановление в самых отвратительных советско и самодержавно-кастовых формах и ввергло в такую депрессию. Крым - как возможность бросить вызов миропорядку - временно стал мощным симулякром самоуважения, но дальше произошло как после окончания войны - зауважавших себя за храбрость и стойкость на фронте вновь вернули в стойло... Повезло лишь с наступившей оттепелью - общества хватило на кратковременный мощный рывок, в т.ч. творческий, на рубеже 60-х. А в 70-80-х самоуважение интеллигенции поддерживал пример героизма диссидентов, а потом стало ясно, что коли сосланный академик победил генсека, то и народы могут попробовать "качнуть режим" [я имею ввиду лагерное значение этого мема]. Второе. У нас долго не было исторических аналогов большевизма. Сегодня есть. Ленинское государство - это вариант ИГИЛа [запр. ВС в РФ]. Такое преодоление кризиса мучительно идущей вестернизации и социокультурного расслоения в рамках локальной цивилизации. Надкультурное революционное мессианство, создание псевдоцерковного партийного объединения, более всего напоминающего католицизм эпохи контрреформации (кстати, к нынешнему ИГИЛ это сравнение относится полностью), архаизации социальных практик, при готовности к быстрому усвоению естественно-научных, технических и гуманитарно-прикладных инноваций. Сталинизм - это уже Византия Северная (а ни разу не Орда). Просто мы увидели вариант истории с принятием Царьградом ислама. Не подчинения Константинополя победоносным арабам, персам или туркам, но именно превращения ромеев в мусульман добровольно. Со всеми исконными ромейскими представлениями о веротерпимости и демократизме, ромейских методов выстраивании социальных иерархий, ромейском месте религии в государстве (т.н. симфонии). Осталось понять, какое государство пало жертвой революций 1917 года. Прежде всего скажу, что вопреки мнению тех, кто сегодня, мысленно проецируя свой нынешний статус на николаевскую думскую монархию, вздыхает: как же было замечательно и зачем ломали, стремительный крах и самодержавия, и февральского постсамодержавия показывает как эта государственность всех раздражала, какую ненависть вызывал тогдашний социальный порядок. Для адекватного понимания постпетровской системы отмечу, что царь-работник действительно принес голландскую манеру управления. Но это была манера управления Голландской Индией (Индонезией, островом Ява), точнее, манера управления Британской Индией. Со всеми социальными лифтами - выучил язык и иди на службу к колониальную администрацию; иди в туземные войска (сипаи), где кормят, когда вокруг голодная смерть; детям раджей открыты лучшие университеты. И вообще кругом прогресс: лихорадочно строят дворцы, фабрики и железные дороги; искореняют варварские предрассудки; в салонах восторгаются древней духовностью и аскетизмом йогов; развязывают руки откупщикам-заминдарам... Как только мы назовем восстание петроградского гарнизона и кронштадтских экипажей (со всеми жуткими расправами над городовыми и офицерами) "восстанием сипаев", а Временное правительство - попыткой мятежных англицизированных раджей править по методам администрации вице-короля, то сразу восстанавливается адекватный исторический контекст. Сложное послесловие. Для желающих вновь прикоснуться к моей концепции фазовых исторических переходов культур, именуемых мною "реформации", отмечу, что причиной краха и думской монархии, и "февралистов" стало то, что в рамках Русского Модерна попытались начать преждевременный переход к "веберовскому" ("протестантоподобному") этапу от аристократически-жреческого ("хаммурапийского") социума. В то время как следующей стадией была "католицизация" ("августианская" фаза) - создание церковнократического государства (не путать с теократией). В рамках секулярного петербургского периода такая трансформация была невозможна, его православная воинствующая клерикализация - тем более. В результате, покорно выполняя волю исторических закономерностей, пришел большевизм. Кстати, в Южной и Восточной Азии он сыграл ту роль индуктора "религии спасения", которую почти безрезультатно пытались сыграть католические миссионеры, сделав распространение "синайско-галилейских" идей уже окончательно всемирным. Через шесть десятилетий сходный кризис в стадиально сдвинутой исламской цивилизации породил революцию Хомейни и ее последующие изводы. Борьба за либеральные реформы в СНГ - это вновь возобновившаяся "веберовская" реформация, которая началась диссидентским движением и перестройкой, потом прорвалась Антикоммунистической революцией 1989-93 годов, обоими украинскими Майданами. Выплеснулась недореволюцией 2011-12 годов. Теперь она, как сжатая пружина ждет кризиса путинизма. Можно сказать, стережет в засаде с поднятой дубиной... |
Двойной праздник
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BF9940A83F7
http://www1.kasparov.org/content/mat...F9BCFABB5B.jpg Демонстрация женщин, Невский пр., Петроград, 1917 г. Источник - stena.ee 08-03-2017 (09:00) И сейчас там, где протест народный, впереди всегда женщины ! Орфография и стилистика автора сохранены Исполнилось 100 лет началу Февральской (или Второй Русской) революции. Впрочем, поскольку Первую считали совсем неудавшейся и скромно именовали Освободительным движением, Третью ее организаторы считали Октябрьским переворотом, а Четвертую, ельцинскую, числят "проклятыми 90-ми", то получается, что в отечественной истории была лишь одна революция, однозначно признанная таковой. Разумеется, эта революция открыла путь в историческую бездну, и лучше, если бы в те дни как-то все разошлись по-хорошему. Но как не свергнуть власть, которая не предприняла никаких попыток диалога с протестующими, а сразу приказала выкосить мирных демонстрантов из знатных пулеметов, заранее перенацеленных с серого балтийского неба, в котором ждали кайзеровских цеппелинов, уже разносивших Лондон, на площади и улицы столицы?! По моему мнению, уже один такой приказ лишает отдавшую его власть любой легитимности. Итак, 100 лет назад, обретая самоуважение, народ отменил самодержавие. И вместе с ним и сословное государство, и имитационную европеизацию. Первыми на улицы Петрограда вышли женщины-работницы Выборгской стороны, которым кроме многочасовых рабочих смен нужно было отстаивать многочасовые "хвосты" за все более дурным хлебом. И сейчас, обратите внимание, там, где протест народный, впереди всегда женщины. Пенсионерки, жительницы городков, раздавленные непомерными размерами коммунальных счетов, обитатели руинированных квартир и общежитий, солдатские матери. Там, где возмущен средний класс - ипотека, дольщики, вкладчики - там состав смешанный, но выступают преимущественно женщины. То же самое при забастовках. Сильный пол сосредоточенно играет роли второго плана, изображая мужественную поддержку. Только дальнобои оказались безальтернативно в первом ряду. Так мы плавно перешли ко второму празднику - 8 Марта. Брежневский курс на омещанивание в несколько лет превратил ранее совершенно непраздничный день (он был связан с такими нелюбимыми советской властью символами, как Февральская революция, американское социалистическое движение и Роза Люксембург - хоть и героически погибшая, но успевшая обличить ленинские тоталитарные замашки) в праздник Советской Самочки. Идея героической борьбы за равноправие, за равную оплату труда, за уважение к женскому достоинству, за право голоса, которая стояла за 8 марта - годовщиной первой демонстрации женской социал-демократической организации в Нью-Йорке в 1908 году, организованной Национальным Женским комитетом за эмансипацию [справка для озабоченных - Пурим в том году был через 10 дней, Клара Цеткин - швейцарская немка, дочь пастора] - был превращен в СССР в чествование "слабого пола". Лет 40 назад BBC, делая передачу о советских женщинах, назвала их "рабами рабов". С тех пор образ асексуальной плакатный женщины, помогающей мужчинам в труде, заменился на приторный образ рекламной женщины, откровенно предлагающей себя в обмен на "лучших друзей девушек", или слабоумно радующейся очередной быстрорастворимой гадости. Я же считаю, что патина пошлости и совковости с этого дня сотрется, когда он снова будет восприниматься как правозащитный, а не гендерный праздник. Что касается возражений против радикальных феминисток, то по-настоящему раздражают "профессионалы" - феминизма, конфессии, этноса. Если бы мужчины оказались в мире, где их окружали бы постеры со яойными парнями в расшитых бисером гульфиках, то первым же актом протеста со стороны отстаивающих свое достоинство мужчин было бы публичное сожжение гульфиков. С праздниками!!! |
Об отмене собственности и истории вещей
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C2BEEC1FC24
10-03-2017 (18:09) Интересно происхождение "Иудейской войны", точнее, ее попадание в путинские руки ! Орфография и стилистика автора сохранены "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала..." (Игорь Тальков) Интересно, насколько Россия стала восприниматься как универсальная "стиральная машина", отменяющая и законную собственность и историю вещей. Вот Путин дарит Нетаньяху (на Пурим) большую ценность - одно из первых напечатанных в мире изданий "Иудейской войны" Иосифа Флавия (бен Мататьяху), да ещё на тосканском [прямо по Рериху: "всюду видны знаки"] диалекте - 1526 года. Это за год до возвращения во Флоренцию Медичи, ещё при республике. Мне интересно её происхождение, точнее, её попадание в путинские руки. Варианты: 1) куплена у коллекционера, к которому попала с аукциона или от потомков разорившегося аристократического или банкирского итальянского рода (евреи XVI века ещё помнили, что Флавий - предатель и коллаборационист, придворный историк разрушителей Иерусалима и Храма и не стали бы заказывать в типографии проримскую книгу, тем более на итальянском диалекте*); 2) взята (изъята) из спецхрана Ленинки или питерской Публички... Дальше развилка: в спецхран попала: а) конфискованная большевиками или изъятая ОГПУ-НКВД при аресте; б) "трофей" - вывезена из разгромленного рейха, куда попала при "ариизации" еврейской собственности, или была достоянием германского аристократического или очень знатного бюргерского рода, или была забрана из монастырской библиотеки. В любом случае - это достояние российского, или немецкого, или итальянского народов, которым Путин не имел право распоряжаться. Права и морального, и юридического. * Еврейские типографии печатали в XVI веке только богословскую литературу и Талмуд (до запрета этого папами) - и только на иврите. |
Ему не позавидуешь
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C704BF61EBE
13-03-2017 (23:52) http://www1.kasparov.org/content/mat...705E91C826.jpg У Медведева - ничего нет, миллиарды от спонсоров вливались в мутные фонды ! Орфография и стилистика автора сохранены А ВЕДЬ МЕДВЕДЕВУ НАДО СОЧУВСТВОВАТЬ... "Тогда Иов встал, разорвал на себе верхнюю одежду, остриг свою голову, упал на землю, поклонился и сказал: "Нагим я вышел из утробы матери — Нагим и возвращусь" (Иов 1:20, 21) Советские начальники жили довольно неплохо по сравнению с неноменклатурной публикой. Но на их дачах и в их огромных (по тогдашним временам) квартирам стояла мебель с бирочками "Управделами ЦК". Квартиры и дачи были от Управделами ЦК. Больницы и поликлиники (даже как в частушке с "анкетными врачами") были от лечсанупра. Немилость (даже не арест) - и всего этого лишались. У Медведева - ничего нет, миллиарды от спонсоров вливались в мутные фонды. Заграничное имущество и счета могут быть арестованы и по запросу от нового правительства России, и по запросам заинтересованным в борьбе с притоком криминальных капиталов. Он полностью в положении заложника. Случись что - и Дмитрий Анатольевич даже не сможет заехать на эти гасьенды за кроссовками и гавайками - охранник будет притворно сосредоточено рыться в бумажках и сухо отвечать: вас в списках на проход нет... и в дополнительном нет... и пропуск не здесь заказывают... только в офисе фонда и уже в понедельник... Все записано на фонды. А фонды - какая неприятность - нарушали устав, поскольку совсем не занимались уставной деятельностью. Что означает основание для ликвидации в судебном порядке по обращению управления минюста с направление имущества на уставные цели. Поэтому, например, стоимость виллы под (точнее - над) Сочи после ее продажи с аукциона судебными приставами будет перечислена в Олимпийский комитет - на поддержку зимних видов спорта. |
Превращая нужду в добродетель
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C96EE6426E7
15-03-2017 (20:05) Блокада из "авантюры националистов" стала "взвешенной государственной политикой" ! Орфография и стилистика автора сохранены Братский революционный привет украинскому народу Еще несколько дней назад власти Украины объявляли "блокаду" оккупированной части востока страны "незаконными действиями" и грозились силовым путем снять "мятежные" блок-посты. Я уже полагал, что Украина оказалась на пороге "якобинского" периода Революции достоинства. Видимо, то же самое понимание появилось у господина Порошенко и, "превращая нужду в добродетель" [см. Приложение], теперь вдруг и Киев срочно требует обеспечить полную блокаду "ОРДЛО". А "преступники", как это часто бывает в истории революций, в один миг стали авангардом общества. Украина вновь изящно спровоцировала противников на нарушения всего и вся. Блокада из "авантюры националистов" стала "взвешенной государственной политикой". Но для того, чтобы это произошло, Киев прозондировал отношения с Западом: Трамп заявил, что Крым и Донбасс Америка "не забудит и не простит", ЕС продлил санкции (слухи про итальяно-венгерскую фронду опять не подтвердились) и наоборот утверждает "безвиз". В январе годовое "ползучее наступление" ВСУ спровоцировало "ополчение" на обстрелы Авдеевки, еще раз сделав Украину в глазах Запада жертвой агрессии. Теперь Москву старательно подталкивают к "приднестровизации" оккупированных территорий. Дело в том, что каждый такой шаг только укрепляет юридическую позицию, что именно Эрэфия является ответственной в правовом смысле за происходящее в ОРДЛО (как это уже давно решил Европейский суд по Приднестровью). Указ о паспортах, признавая документы "местных органов власти" на оккупированном востоке Украины, формально подтверждая "украинский" статус этих территорий, на самом деле легитимирует "вторую Украину": Донецк и Луганск как бы превращаются в "ГДР" - Альтернативную (микро)Украину. Таким образом, Москву все время толкают ко все более и более грубому нарушению международного права. Быструю отправку войск и наемников можно "забыть" - во имя мирных соглашений, но принятые документы, меняющие статус территорий, останутся. Ираку в 1990 году могли простить свержение кувейтской монархии и установление марионеточной вассальной "республики" (если бы он догадался называть свои танковые части "революционными силами"), но Хуссейн аннексировал шейхство, и мир не мог не реагировать... И не надо говорить о нарушении блокадой Минска-2. В "Комплексе мер по выполнению Минских соглашений" говорится: "— возможность для центральных органов исполнительной власти заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития отдельных районов Донецкой и Луганской областей; — государство оказывает поддержку социально-экономическому развитию отдельных районов Донецкой и Луганской областей; — содействие со стороны центральных органов власти трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации..." Но эти меры в Минске-2 оговорены только после принятия украинских конституционных законов по статусу ОРДЛО. А их принятие невозможно в условиях продолжения российской военной оккупации, факт которой фиксируется во все большем числе международных и европейских актов. В итоге Путина только принуждают к политическому стриптизу, лишая бесстыдную наготу вооруженной агрессии последних лоскутков дипломатического прикрытия. Если Путину угодно совмещать послевоенное восстановление Донбасса с послевоенным восстановлением отвоеванной им для дамасского мясника Сирии и с переселением москвичей из хрущоб - исполать детинушке! Благо опыт выплаты контрибуций в Грозный накоплен богатый. Итак, "констатируя резкую эскалацию российской агрессии против Украины, насильственный захват украинских предприятий, расположенных на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей, осознавая обострения угроз экономической и энергетической безопасности Украины, спровоцированных сознательными действиями террористов, и учитывая то, что РФ начала на государственном уровне признавать "документы" самопровозглашенных республик, с целью защиты прав и свобод граждан Украины и обеспечения национальной безопасности Украины СНБО решил: временно, до реализации пунктов 1-2 Комплекса мер* по выполнению Минских договоренностей от 12 февраля 2015 года, а также до возвращения под украинскую юрисдикцию захваченных предприятий, прекратить перемещение грузов через линию соприкосновения" * "1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение, начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года. 2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"): — для украинских войск: от фактической линии соприкосновения; — для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г. Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней. Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке Трехсторонней Контактной группы". ______ Высокохудожественное приложение "Так вот, он рассказывает, что однажды крестьянин нес зайца, попавшего в силок (так называется западня, зажимающая лапки зверька). Ему повстречался кабальеро, который, должно быть, ради собственного удовольствия выехал покататься в поле на прекрасной лошади. Он спросил крестьянина, не продаст ли тот зайца. Получив утвердительный ответ, он выразил желание хорошенько его рассмотреть, а затем спросил, сколько хотел бы за него получить крестьянин. Последний прикинул зайца на вес и назвал цену, но едва он передал зайца всаднику, как тот пришпорил коня и ускакал, унося с собой добычу. Одураченный крестьянин, стремясь превратить нужду в добродетель, а кражу в подарок, крикнул ему вслед: "Эй, сеньор, я вам дарю этого зайца! Кушайте его себе на здоровье, кушайте со спокойной совестью! Помните, что я вам отдал его добровольно, как своему лучшему другу!" (Лопе Феликс Карпио де Вега, "Гусман Смелый"). |
Могу молчать?..
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58CA3657EE92F
http://www1.kasparov.org/content/mat...951C189D97.jpg 16-03-2017 (10:05) А про того, кто протянул руку к Эскалибуру и испуганно отпрянул, скажут - старый дурак ! Орфография и стилистика автора сохранены "You have the right to remain silent..." ("Miranda warning")* Да, в современной Эрэфии нет политики и даже нет "политического права", а не только политических прав (точно также, как это констатировали диссиденты 70-80-х годов, и как это было в Российской империи до "манифеста 17 октября" 1905 года). Но общественная жизнь и идеологическая борьба в стране есть, и любая уважающая себя организация, именующая себя партией и считающая себя независимой от власти, просто обязана обозначать свою позицию по важнейшим и острейшим вопросам. Главная идеологическая схватка сегодня - это судьба Исаакия. Тут и натиск клерикальной реакции, и самодурство бюрократии, и бессилие или подхалимаж музейного и научного сообщества. Борются за Исаакий только несколько "яблочных" депутатов питерского ЗакСа и внесистемная либеральная оппозиция. Питерская парторганизация партии "ЯБЛОКО" только 2 марта поддержала кампанию достославного Бориса Вишневского. Заявлений от имени партии, от имени ее председателя Эмилии Слабуновой, от имени Явлинского или от Шлосберга по поводу Исаакия по сей день - нет. Главная политическая схватка сегодня - разоблачение Навальным и Фондом борьбы с коррупцией коррупционной схемы, связанной с премьером Медведевым и попытки инициировать протестную волну в связи с этим, в том числе, подача заявлений на митинги и демонстрации 26 марта. Заявлений от имени партии, от имени ее председателя Эмилии Слабуновой, от имени Явлинского или от Шлосберга по поводу акции "Он нам не Димон" ("Анти-Димон") по сей день - нет. Очень важное столичное событие - борьба за пост мэра. В битве сошлись - глава московской организации партия "ЯБЛОКО" бывший глава партии Сергей Митрохин и бывший кандидат от партии в Госдуму Дмитрий Гудков (за которым стоит исключенный из партии Митрохиным Максим Кац). Неимоверный скандал, разрушающий остатки поддержки партии в Москве. Заявлений от имени партии, от имени ее председателя Эмилии Слабуновой, от имени Явлинского или от Шлосберга, ответственного за коалиционную политику, по поводу амбиций Митрохина и его самоубийственного конфликта с Гудковым по сей день - нет. Четыре месяца назад весь интернет "поставила на уши" трагедия двух псковских школьников, которых изображали "от спецназа умученными". Депутат псковского ЗакСа Шлосберг тогда выпустил очень-очень слезоточивый пост и послал запросы всем правоохранителям по этом делу. Где реакция заявителя? По процессуальным срокам уже должны быть ответы - либо устраивающие депутата (так, мол, и так - ополоумевшие подростки друг друга перестреляли), либо - нет (следствие скрывает правду... дальше ритуальное бла-бла-бла...) - и тогда гневное сообщение об этом и обжалование действий/бездействия... Но никаких заявлений от Шлосберга по той трагедии по сей день - нет. Мы ехидничаем по поводу неспособности российского истеблишмента определиться в своём отношении по поводу Февральской революции, но ведь и крупнейшая оппозиционная либеральная партия страны политически парализована не меньше... * "You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?" ("Miranda warning", 1966). * * * СТАРЫЙ ДУРАК "Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22) Навальный опять оказался "гением минуты": инициировать в свыше шести десятках городах акции "Анти-Димон" (где не дадут митинг - есть возможность для пикета) - это сразу заявить себя вождём* российской буржуазно-демократической** оппозиции. А ведь у других претендентов было 6 недель на аналогичную альтернативу. Явлинский вот даже выдвинул ультиматум Путину: или отставка вместе президента и премьера, или Путин будет считаться агентом Навального (вроде ничего не перепутал?). Но Явлинский, как всегда, расплылся в своих излюбленных: если не так, то так... Что хорошо для меморандумов, но плохо для революционной борьбы. А ведь мог только протянуть руку и вновь стать "главным по протестам". Ведь почти успел - уже сказал о невозможности придти к демократии "европейским парламентским путем". Тут бы так красиво завершить: а посему начинаем всероссийскую движуху за против коррупции и воровства во власти. Но всё вновь кануло в пустоту*... А ведь очевидно - идет невидимый кастинг претендентов на статус "Немцов Сегодня". Мученический венец превратил очень противоречивого политика Бориса Ефимовича в рыцаря в блистающих доспехах, в сакральный символ борьбы за свободу России. И победит тот, по кого скажут: он - как Борис! А про того, кто протянул руку к Эскалибуру и испуганно отпрянул, скажут: старый дурак... * Откровенно ангажированный прояблочник из "Новой газеты" Кирилл Мартынов, тот самый, что писал в сентябре как "ЯБЛОКО" объединило все демократические силы, объявил на "Эхо Москвы" свой прогноз: даже посмотревшие фильм Навального люди коррупцию не осуждают и много народу на акции 26 марта не выйдут... (Это значит, что Явлинский от акции дистанцируется... как и от борьбы за Исаакий). ______ * Лидеров - всегда много, вождь - всегда - один. ** Это точное определение вместо расплывчатого и очень условного "либералы". |
Какие же подонки!
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D21D8A6CBD4
http://www1.kasparov.org/content/mat...21F9883010.jpg Министерство юстиции РФ. Источник - ceur.ru 22-03-2017 (10:04) Запрет "Свидетелей" - полное возвращение к советской тоталитарной практике "борьбы с сектами" ! Орфография и стилистика автора сохранены "Приостановили" "Свидетелей Иеговы" - до суда. Такая вот теперь возможность - полтораста тысяч членов религиозного движения (это я так очень строго научно выражаюсь) лишены права жить общинной жизнью - "в обеспечение иска" об их окончательном запрете. Как будто люди - это спорная квартира, которую суд запрещает перепродавать во время тяжбы. Историки религии говорят, что учение "Свидетелей..." напоминает арианскую "ересь" (самую первую, рациональную версию европейского - германского - христианства). Год назад Гундяев назвал ересью идеи гуманизма и прав человека и сравнил их с арианством же... Такая вот вечная 17-вековая борьба с учением пресвитера Ария (бербер родом из Ливии). В качестве самого веского богословского аргумента на Никейском соборе епископ Афанасий Великий бил старика Ария по лицу (заушал), что даже изобразили иконописно. Отмечу, что Константин I Великий в 337 году был крещен епископом-арианином. В принципе, запрет "Свидетелей..." - это полное возвращение к советской тоталитарной практике "борьбы с сектами". Но тут есть нюанс - "экстремизмом" применительно к "Свидетелям..." называют обычную активную христианскую миссионерскую деятельность. Так что в лице "Свидетелей..." российское "православное" государство просто признало преступным деятельность первых христиан и их мировоззрение. Только вот бросить на арену львам иеговистов они уже не могут. Сказывается влияние проклинаемого ими гуманизма. |
"Война, это... война..."
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D2E2E2BEF92
23-03-2017 (00:02) На войне не торгуют с врагом ! Орфография и стилистика автора сохранены Украина запретила въезд певице-колясочнице Самойловой для участия в "Евровидении". Раздался оглушительный визг сторонников бойкота и танкового броска на Киев... Раздались стоны российских либерал-центристов, мечтавших о благорастворении воздухов... Кроме очередных пятидесятиминуток ненависти к себе, Украина заплатит за это неполучением русских голосов на конкурсе (в предыдущие годы всегда шло "перекрестное опыление" - русские голосовали за украинцев и наоборот). Как платит Украина миллиардными убытками и отсрочкой транша МВФ за революционную блокаду оккупированных территорий. Потому что Украина наконец вжилась в войну с Эрэфией. На это потребовалось три года, как обычно и нужно для адаптации к новой ситуации. Это не инцидент и не конфликт - это война. На войне не торгуют с врагом (даже с выгодой для себя), не изображают, что народы дружат, несмотря на конфликт правителей. Двойная интеллигентская совесть Эрэфии - Шлосберг [как известно - партия "ЯБЛОКО" - совесть русского либерализма, а Лев Маркович - совесть партии] отчеканил: Крым отнят у Украины, потому что Украина не смогла окружить любовью крымчан (ветеранов армии и органов, получавших участки на выбор - в Крыму или Риге, и их потомков). И добавил - самое мудрое, что украинская армия в марте 2014 года не сопротивлялась - сдалась без кровопролития. Так ведь и Эрэфия сдалась чекистам... Уплетающим перловку в лагере для военнопленных трудно понять идиотов, которые теряют руки, ноги, глаза и жизнь в окопах, сражаясь за то, чтобы у сборщика налогов был шеврон того, а не другого цвета. Украина выбрала войну. Как евреи 69 лет назад. Хотя могли умолять британцев сделать Подмандатную Палестину доминионом. Как британцы 76 лет назад, хотя Гесс предлагал такую взвешенную формулу компромисса: Европа - Гитлеру, империя - остаётся Чёрчиллю. Как финны 77 лет назад... |
Уроки февралей
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D37C68CB80D
http://www1.kasparov.org/content/mat...16AFE8C511.jpg Кадр из видеообращения Бориса Акунина 23-03-2017 (23:29) Не мог направлять борьбу за демократические выборы человек, не верящий в них ! Орфография и стилистика автора сохранены Я начинаю новую рубрику "Уроки Февралей", посвящённую анализу причин поражения российских либералов и 100, и 5 лет назад. Но для захода на тему два отвлечённых рассуждения. В конце 1988 года меня пригласил знакомый социолог на доклад в здание Президиума АН СССР (т.н. "Золотые мозги" на Ленинском проспекте). Для понимания исторического контекста надо пояснить, что уже были назначены на март 1989 года конкурентные выборы на Съезд народных депутатов, где в рамках "земско-соборной" схемы были предусмотрены квоты для представителей Академии наук (30 мест). В целом страна устремлялась к невиданной еще демократии. После доклада я зацепился языком с членкором, который посетовал, что у уборщицы и у профессора - один и тот же голос, и высказал убеждение, что лучше, если бы страной законодательно руководили академики и членкоры, и голосовали бы только обладатели дипломов, а лучше - не ниже кандидата наук... Я вспомнил эти излияния, когда 2 февраля 1989 года только многотысячный митинг молодых научных сотрудников заставили Президиум Академии послать на Съезд академиков Сахарова и Сагдеева, сорвав хитроумный замысел столкнуть Сахарова и Ельцина на выборах от Москвы. Потом возник знаменитый КИАН - Клуб избирателей Академии наук, давший блестящую плеяду демократических деятелей первой волны... Второй заход на тему. Когда Ленин говорил об упрощении политики до стадии понятной кухарке (имелась в виду всё-таки женщина со средним образованием, работница какой-нибудь фабрики-кухни будущего), то он имел ввиду политику без интриг. В таком случае депутату-кухарке предстояло бы решать, например, такие вопросы: на что тратить дополнительный ресурс - на мощный телескоп на космической станции или на подводный рудный комбинат, или на рекультивацию территории в зоне Сахеля. Считал нынешний обитатель красногранитного зиккурата, что общий культурный уровень и практическая сметка помогут ей сделать такой выбор, выслушав доклады экспертов. Ну, ладно, с Думой все ясно, но и в конгрессе США какому-нибудь адвокату, в мирной жизни специалисту по брачному праву, приходиться определяться и по программам Пентагона (разработка противоракетных систем или нового штурмовика), и по выбору стратегии поддержки экономического роста (снижение корпоративных налогов или расширение спроса повышением пенсий и пособий). Вот теперь к основной части рассуждений. С мая 2012 года я постоянно называю Акунина предателем протестного движения и одним из виновников побоища 6 мая. С моей точки зрения он совершил самое страшное предательство - предал доверившихся, за что ему, согласно мирозданию Данте, полагается быть вбитым головой в лед озера Коцит. Себя он кокетливо назвал "акунин" - "подонок" по-японски, но точнее было бы сказать, что он - "ронин" - вассал, бросивший сюзерена и со-ратников. Акунин годами своими романами воспитывал уважение к либеральным ценностям, благородству и человеческому достоинству. И можно сказать, что зимой 2011 года на улицы Москвы вышли его читатели. Когда был создан штаб несостоявшейся революции - Лига избирателей, то он, по сути, его возглавил. Акунин стал главой мирного революционно-демократического движения. Его место в либеральном протесте было, как у Милюкова в 1905 и 1917 годах. Или - у Гаврилы Попова в 1990-91 годах. И вот, после первого спада протестной волны в марте 2012 года и ареста Алехиной, Самуцевич и Толоконниковой, начинается новый подъем. Все понимают, что акция 6 мая, в день путинской инаугурации (которую полагаю нелегитимной из-за многочисленных нарушений на выборах) - будет кульминацией. Что из страны на время сбегает Собчак, успев вывесить блог о подготовке митингующими провокации (очень помогший гособвинению на "болотных процессах"), объяснимо. Но в Париж уезжает Акунин - духовный вождь движения. Представьте себе, что в июне 1968 года из Парижа (в Лондон) уезжает Сартр - кумир революционного студенчества. Я понимаю, что от человека нельзя требовать подвига, но если ты воспеваешь самурайские доблести, если потом сочинишь роман про образцовое русское джентльменство, если предлагаешь идеалом Фандорина, то изволь соответствовать. Если ты полагаешь, что организаторы манифестации ведут себя необдуманно - войди в оргкомитет. И главное - 6 мая встань во главе колонны. И позови коллег по Лиге. Я убежден, что если бы в первой шеренге демонстрантов шли бы Акунин, Лиза Глинка, Леонид Парфенов и Людмила Улицкая (и об этом факте было бы объявлено заранее), а Навальный и Удальцов были бы лишь на флангах, ОМОН без звука бы расширил проход, пустил на площадь и никого бы пальцем не тронули. Министр внутренних дел лично бы следил за тактичностью поведения его подчиненных. Потому что последнее что хотел бы Путин в этом вымершем городе - это экстренных сообщений об избиение и задержании писателя Акунина. Я напомню, что известие о задержании 31 декабря 2009 года Людмилы Алексеевой привело к созыву совета нацбезопасности США - задержание по-английски всё равно "арест", а по примитивным американским политологическим схемам арест председателя Московской Хельсинкской группы мог означать только фашистский переворот. В раннесредневековой Испании был обычай - молодой человек мог отказаться идти в дружину (непрерывно воющую то с маврами, то с басками), но тогда на него надевали женское платье. И вот, в пятую годовщину слитого им протеста, Акунин делится своими политическими идеалами. Беда России в 500-летней традиции ордынских методов управления... Дескать, очень понравилась московским князьям и царям система жесточайшей централизованной деспотии/вертикали, обеспечиваемая всепроникающим политическим сыском, и они завели такую - уже от своего имени. И с тех пор якобы вся система управления Руси/России всё время возвращается к такой ордынской модели... Я сейчас в дискуссию особо влезать не собираюсь, хотя сам придерживаюсь той точки зрения, что деспотизм на Руси (ещё доордынской) - это следствие византийского влияния, поддержки его церковью, как главной носительницы византийской цивилизационной матрицы. Впрочем, еще в советское время историки писали, что иго помогло становлению уже имевшихся авторитарных и деспотических тенденций, поскольку городское самоуправление было разгромлено (часто вместе с городами), а получивший из Орды ярлык князь в случае "непонимания со стороны местного населения" мог привлекать ордынскую конницу. Так вермахт, разгромив Третью республику, помог созданию фашистского режима на Юге Франции, а не создал его. Но хочет Акунин считать первопричиной "тоталитарных" (азиатско-деспотических) традиций Руси-России, его дело. Хотя ведь фундаментом ордынского социума был свободный вооруженный общинник, а русского - крепостной и даже раб-крепостной. Но тут мы подбираемся к рецепту "спасения на водах". Кроме широкой децентрализации управления (а она была на Руси трижды - в молодые годы Иоанна IV, в царствование первых двух Романовых и в период расцвета земской реформы), Акунин предлагает ограничение избирательных прав "кухарок", вводя образовательный ценз. (Вот что значит интеллигентный человека - не имущественный, образовательный!) И предлагается меритократия - "власть лучших". Вот теперь понятны мои два предисловия - про "всю власть доцентам" и про кухарку-депутатку. Но опять к Акунину (читатель, наверное, уже представляет его в дамском наряде с пышным турнюром). Тут опять, как сказали бы марксистские доктринеры, проявляется вся степень оторванности от жизни буржуазной интеллигенции. Во-первых, у нас уже лет 10 вся парни, кто не сел по малолетке и не пошел контрактником, обзавелись дипломами колледжей, что реализовало давнюю советскую мечту о поголовном высшем образовании. Во-вторых, у нас нет более раболепного социального слоя, чем бюджетники интеллигентских профессий, и более продажной и конформистской публики, нежели чем студенты и эксперты. Два примера из самых последних - рабская покорность Академии наук, лишаемой последней самостоятельности; и трусливое молчание студиозусов, у которых уволили препа за показ им фильма Навального. И если власть будет опираться только на доцентов-врачей-учителей-клерков, то она без проблем сможет эволюционировать до самых иваногрозных пределов. Понятно, что не мог руководить, направлять и вдохновлять борьбу за демократические выборы, человек, не верящий в них. Но ведь главное именно в том, что со времен так физиологически описанного Акуниным хаоса весны 1917 года, народ как-то нутром принял легитимацию власти только от его воли исходящей. Ленин и Сталин могли иметь "мандат Неба" - харизматическую легитимацию, КПСС - легитимацию традиционную (как такие новые дворяне), но послеавгустовской власти, а даже точнее, власти после марта 1989 года, требуется процедура всенародного волеизъявления. На выборы может приходить треть или даже четверть избирателей, но остальные знают - их очень вежливо звали. Если вновь победившие либеральные интеллигенты в своем безумии введут избирательные цензы, то их власть немедленно утратит моральную легитимность. И тогда им вновь, как в 2000 году, придется идти на поклон к чекистам за защитой. На вполне понятных условиях - чекисты получат возможность брать все что захотят (а потом - и кого захотят), а либералам отведут роль лагерных придурков, старательно объясняющих всем и каждому, почему чекистократия - это и есть высшая стадия демократии в форме меритократии. Поэтому "программа Акунина" - это не рецепт преодоления "ордынской матрицы", но алгоритм ее возрождения во всей красе. |
Разожмем кулаки
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D4D45765CCB
http://www1.kasparov.org/content/mat...9021113A7C.jpg Исаакиевский собор. Источник - ok.ru 24-03-2017 (11:24) Русская церковь всегда говорила, что от католиков ее отличает демократизм - вот пусть и отличает ! Орфография и стилистика автора сохранены Я понимаю, что сейчас у многих сжимаются кулаки в связи с экспансией Моспатриархии на "лакомые" здания. Меня вот очень огорчила история с институтом океанографии - люди сами виноваты, но рыбок незлобивых обидеть - грех... И мечтаются всякие репрессии после победы демократии... Я же предлагаю сделать просто - изменить закон о религиозных организациях так, чтобы регистрировались, причем самым упрощенным порядком, как самостоятельные религиозные объединения отдельные общины/приходы (монастыри/обители). А потом уже они самостоятельно могли приглашать священников и создавать ассоциации. Ведь у мусульман и иудеев именно так: мусульмане выбирают себе "зонтичное" Духовное управление, а иудеи - синагогу (ашкеназскую, сефардитскую, горскую, ортодоксальную, консервативную, реформистскую, хасидскую), приглашают мулл или раввинов. Для церквей, имеющих зарубежные центры - католиков и евангелических деноминаций - создание ассоциаций российских общин и приходов... Тем более, что русская церковь всегда говорила, что от католиков ее отличает демократизм... Вот и отлично - пусть отличает. Кстати, это не отменяет патриаршества, просто делает занимающего сей пост более харизматическим, нежели административным деятелем. Точно также, как Вселенского Константинопольского патриарха. * * * ИСААКИЙ ["ОН СМЕЁТСЯ", ИВРИТ]: ОСЕЧКА-2017 "Победу рано празднуют враги. Не все французы покорятся. Пока сердца стучат у нас в груди Сопротивляться, сопротивляться!" (Песня из фильма "Руанская дева по прозвищу Пышка", 1989 год, музыка: Георгий Гаранян, слова: Ким Рыжов) В повести Кирилла Булычёва "Осечка-67. Трагедия в 12 картинах", экранизированной 1993 как "Осечка", персонал Эрмитажа, вооружившись чем бог [Apollo Musagetes] послал, защищает Зимний дворец от "краснопузой сволочи". Я ведь не зря все время писал, твердя одно - с точки зрения закона решение о передаче музея "Исаакиевский собор" Моспатриархии РПЦ нарушает права только трудового коллектива, который подобно крепостным, передают другому работодателю. Российское же гражданско-процессуальное право дает возможность обжаловать действия власти только тем, чьи право конкретно нарушены. Так называемый "абстрактный нормоконтроль", который в США или Израиле доверен выступающим в публичных интересах правозащитникам, а не только прокурорам, в Эрэфии доверен только прокурорам. Поэтому вариант, когда все спрятались за спиной пары-тройки правозащитников, юридически обречен. Хотя Борису Вишневскому и его соратникам - трижды слава!!! Но раз сотрудники музейного комплекса выступили на процессе на стороне административных истцов, то им для успешного сопротивления нужно сделать несколько ходов. Первый. Создать профсоюз работников Музейного комплекса (может быть, к ним и другие подтянутся). Второе. Заявить о том, что требуют четкого письменного распоряжения от минкульта - о ликвидации музея и от комитета имущества - о передаче здания РПЦ. Поскольку для начала процесса передачи должно быть обращение от претендующего на объект, а Моспатриархия уже заявила, что формальной бумаги не будет, пока не проведена опись имущества музея, а сотрудников делать такую опись для передачи обязать нельзя, то нападающая на музей сторона попадает в "бумажную петлю". Третье. Если предписание о ликвидации госмузея все-таки выходит, то профсоюз работников Исаакия обжалует его в суде, как нарушающего трудовые права сотрудников. Да, сражаться надо самим. "НЕ БОГ, НИ ЦАРЬ И НЕ ГЕРОЙ". |
Нордический бастион
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DBD5593D876
29-03-2017 (19:03) http://www1.kasparov.org/content/mat...BD9EDAFAE5.jpg Положение "связавшегося с младенцем черта" - провальное ! Орфография и стилистика автора сохранены Обычно в качестве примера совершенно безнадежного тактического положения военные историки говорят об армии фон Паулюса, блокированной в Сталинграде. В окружении ее добивал холод и голод. И она бесславно погибала, причем большая ее часть погибла уже в плену - голод, ледяная степь и дизентерия. Но и в случае порыва в сторону Донбасса за ней пошли бы оба победоносных фронта Красной армии, которые она сковывала своей 70-дневной обороной. Сами же ошметки армии Паулюса, выйдя к своим, лишь забили бы госпитали, ибо ни к каким боям они, истощенные голодным походом по заснежанной донской степи, под бомбами, пулями и снарядами, надолго бы не были способны. Поэтому стратегически для вермахта гибель защитников "нордического бастиона" была даже предпочтительней их спасения ценой напряжения всех сил. В то же положение попал путинизм после 26 марта. Пока он окопался в самом невыгодном положении: силовикам даются указания "тащить и не пущать" и благодарят их за профессионализм и тактичность; пропаганда уверяет почувствовавших свою силу и ненависть к власти тинейджеров, что они - подкупленные марионетки; отдельные идиоты* начинают объяснять, что коррупция и казнокрадство все же лучше революции. Положение "связавшегося с младенцем черта" - провальное. Наши дети (вместо нас, струсивших) смело выступили против разворовывания державы. Тем более, что подсознание услужливо прячет от подданных антирежимный смысл выступления, помогая внушать себе, что речь идет только о комичном владельце утиного домика. Эмоционально произошедшее создает уникальную возможность открыто обличать режим**, призывать к его бойкоту. Клеймит уже даже не защита "правопорядка", но молчание и пассивность. Поэтому Алексей Кудрин и Михаил Федотов свою репутацию погубили. Не лучше и с партией "ЯБЛОКО", где Лев Шлосберг выступление превозносит (но просит перенести энергию молодого протеста в избирательные штабы, чуть не написал "шатры" Явлинского), а Мельников - поносит как бесполезное времяпровождение. Знаменитые "яблочники" Борис Вишневский и Андрей Бабушкин были против акции 26 марта, как не ведущей к кардинальной перемене (оную, по их мнению, даст только победа Явлинского на президентских выборах в следующем марте). Но и на прорыв из морально-политического окружения путинизм не способен. Убрать Димона - признать сокрушительную победу Навального. И сам ведь не уйдет, хотя за такую подставу шефа и разоблаченную феноменальную жадность (не мог сам купить молодежные крассы и гавайки?!) давно должен был бы сделать харакири. Теперь ведь и борьба с высокопоставленными коррупционерами, заготовленная под "боевой 18-й год" как главная фишка, будет выглядеть как ведущаяся под диктовку Навального. А провести формальную проверку материалов фильма "Он вам не Димон" по депутатским запросам и сказать, что "факты не подтвердились" - совсем плохо. Можно ведь будет и сказать, что 39 рубл. 32 коп. годовой аренды 4 тыс. гектаров - это свободное соглашение хозяйствующих субъектов. И еще огрызнуться, что, мол, в бизнесе такое распространено (я верю в способность Пескова это сказать - после слов о подкупе школьников я верю во все его способности... Тем более, закон об эротической взятке чиновникам подписан - предлагаю говорить, что юноши были подкуплены обещанием восхищения со стороны их девушек - и наоборот). Так что выстроена замечательная диспозиция - клептократический режим, окруженный "космонавтами"... и еще окруженный всеобщим презрением. И ведь когда в некоем отдаленном будущем будут рассматривать вопрос о канонизации, то ведь про Путина даже нельзя будет сказать, что был "примерный семьянин". Высокохудожественное приложение. "Русскому рабочему народу остается только надеяться на самих себя и не от кого ожидать помощи, кроме как от одной нашей интеллигентной молодежи… Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах". (из выступления рабочего Петра Алексеева 10(22) марта 1877 года в суде на знаменитом "процессе 50-ти") ______ * Само пришло: последняя новость на тему с сайта радиостанции "Эхо Москвы": "Антикоррупционная пропаганда в образовательных учреждениях не нужна, — так считает сенатор Елена Мизулина. В итоге было решено, что комитет Совета Федерации по образованию займется проверкой уроков борьбы с коррупцией в школах". ** Строго говоря, Димон даже не комерс, крышуемый Вованом, а его "консильери", и раз Вован так вписался за брателло, что даже прислал на стрелку четких пацанов, то все димоновские косяки - на Воване, и он же ответит за беспредел. |
| Текущее время: 09:04. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot