Трамп наконец разглядел российскую угрозу
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59291F507C558

27-05-2017 (09:45)
http://www.kasparov.ru/content/mater...760532E472.jpg
Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На саммите НАТО, открывшемся 25.05.2017 в Брюсселе, Дональд Трамп призвал отражать угрозы странам блока, исходящие от террористов и от России. Как и ожидалось, Трамп приехал в Брюссель, в первую очередь, для того, чтобы вытрясти деньги из своих 27 союзников по альянсу, и в своем выступлении иногда напоминал главного бухгалтера НКО, который озабоченно рассказывает о проблемах дебиторки по членским взносам. Трамп подсчитал, что если все скинутся по 2% от ВВП, то будет $ 119 миллиардов. И тут же заявил, что этого все равно мало. Сколько надо он, правда, не сообщил, но было ясно, что безопасность по версии Трампа – это дорого.

На пресс-конференции по итогам саммита генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что те четыре военные группы НАТО, которые развернуты в странах Восточной Европы, находятся там по одной-единственной причине: потому, что Россия аннексировала Крым. Все это и так знали, но в таких случаях важно, чтобы очевидная истина была произнесена публично официальным лицом. В этом смысле и заявление Трампа о двух угрозах странам альянса – от террористов и от России – несмотря на банальность, имеет значение.

Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России. В сенате США поддержали идею создания специального фонда для противодействия российской угрозе в информационном и политическом пространстве. Средства в размере $ 250 миллионов будут потрачены на защиту выборов от вмешательства со стороны России в тех странах НАТО, которые сами не могут себя защитить от этой угрозы. Деньги также пойдут на помощь Грузии, Украине, а также СМИ и НКО, противостоящим российской угрозе. Президент США теперь будет обязан предоставлять сенату ежегодный доклад о СМИ, контролируемых и спонсируемых Россией.

Накануне саммита НАТО американские исследователи из Pew ResearchCenter провели опрос населения в странах блока для того чтобы выяснить готовность выполнять 5-ю статью Устава НАТО, требующую силой оружия поддержать другую страну альянса, подвергшуюся нападению. В целом, в странах НАТО противники 5-й статьи составляют меньшинство: в Нидерландах их 23%, в США и Канаде – по 31%, во Франции и Великобритании – по 43%. Единственная страна, где большинство граждан не хотят воевать за соседей - это ФРГ: тут противников выполнения 5-й статьи Устава НАТО оказалось 53%. Две трети немцев считают что военная помощь членам блока в случае агрессии это дело США: 65% опрошенных граждан ФРГ высказали уверенность что в этом случае американцы помогут. Перевес противников 5-й статьи в Германии в основном за счет восточных немцев: на западе ФРГ почти вдвое больше тех, кто готов поддержать союзников по блоку, чем на востоке этой страны.

Владимиру Путину и террористам понадобилось несколько лет и немалые усилия, чтобы политики и граждане стран западного мира осознали масштаб той угрозы, которая исходит от путинской России и от мирового терроризма. Сколько времени им потребуется, чтобы понять, что это не две угрозы, а одна, и главный источник этой угрозы в данный момент находится не на Ближнем Востоке, а в Кремле?

Где проходит ось мирового зла?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592BA9EBB30C6

Интернационал негодяев по версии Bild. Источники - 7days.us, rusvesna.su, fishki.net, putin24.info, politeka.net, vestikavkaza.ru, juche-songun.ru
http://www.kasparov.ru/content/mater...4E1EEBF174.jpg
29-05-2017 (08:10)
Важно выстроить иерархию зла, понять, где в этой цепи главное звено

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему антииранская коалиция, которую пытается сколотить Трамп, является делом важным и полезным, но недостаточным для решения проблем региона и мира в целом

Во время своего турне по Ближнему Востоку Дональд Трамп сделал заявку на создание, возможно, самой широкой антииранской коалиции. Вместе с арабскими странами и США, а значит и НАТО, в коалицию может войти Израиль. Если Израиль объединится с арабами против Ирана, это будет большим успехом Трампа. Станет ли меньше мировое зло?

Иран объявлен главным мировым злом, на подавление этого зла брошены немалые деньги: на $ 110 миллиардов США поставит оружия Саудовской Аравии. Эр-Рияд станет воевать с Тегераном?

Если судить по риторике Трампа, мировое зло для него представляет собой две точки на планете: одна, самая жирная – Иран, вторая, поменьше – Северная Корея. При всем желании не получится провести между ними линию и создать "ось зла". Картина получается неполная. Архитектура "мирового зла" не складывается, а значит и борьба с ним будет не эффективной.

В начале нулевых, после 11 сентября Джордж Буш назвал "ось зла" в составе такой тройки: Ирак, Иран, КНДР. Позднее заместитель госсекретаря США Джон Болтон добавил в список "мирового зла" еще три страны: Кубу, Ливию, Сирию. Связать в единую геометрическую фигуру КНДР с Ираном и Кубу с Ираком довольно сложно. То есть получается просто перечень "неприятных" стран, в который каждый может добавить по своему вкусу еще несколько.

В конце 30-х годов прошлого века было два центра мирового зла: Гитлер и Сталин. Запад довольно долго выбирал, надеялся, что они как-то аннигилируют, сами друг друга уничтожат. Потом Гитлер не оставил Западу выбора, и мир стал действовать по рецепту Черчилля: "если Гитлер вторгнется в ад, я заключу союз с Сатаной". Бессмысленно спорить, какое из двух зол, Гитлер или Сталин было большим, но очевидно, что после уничтожения одного из них мир явно стал намного лучше.

После Второй мировой войны самый эффективный опыт борьбы с мировым злом продемонстрировал Рональд Рейган. Выступая во Флориде 8.03.1983, он назвал СССР "империей зла" и "центром зла во всем мире". За словами последовала целенаправленная политика по искоренению этого зла. И эта политика стала, конечно, не единственным, но существенным фактором исчезновения "империи зла". Путин может сколько угодно называть распад СССР "величайшей геополитической катастрофой", но угроза третьей мировой и ядерного уничтожения планеты на два десятка лет была снята с мировой повестки дня. И поэтому исчезновение СССР, безусловно, было благом для человечества.

Сегодня мировое зло рассредоточено, и, казалось бы, не имеет единого центра. Какая связь между безумным лидером КНДР и не менее безумными стражами Исламской революции? И где во всей этой адской геометрии террористы ИГИЛ, которые в очередной раз похвалились массовым убийством, на этот раз в Манчестере?

В годы Второй мировой "ось зла" была поименована публично по названиям столиц фашистского блока: Берлин – Рим – Токио. Во времена Рейгана все элементы мирового зла были так или иначе связаны в единую систему – слепому видно. Сейчас мировое зло не образует явную геометрическую фигуру, а обозначает себя пунктиром и отдельными точками на глобусе.

Чтобы сквозь пунктир увидеть фигуру мирового зла, надо пожертвовать нюансами и нанести грубые мазки, спрямить линии, упростить картину мира. Если бы Рейган углубился в нюансы, то он никогда бы не назвал СССР "империей зла". Поскольку и помимо СССР зла в мире хватало, а в самом СССР было много замечательного и прекрасного, спросите кого угодно, да вот хоть того же Дмитрия Быкова. Проблема в том что если бы во главе США в то время был не сторонник "упрощенной модели мира" Рейган, а тонкий ценитель нюансов вроде Быкова, да хоть тот же Обама, вполне возможно, что СССР стоял бы до сих пор как оплот мирового зла и картина мира была бы еще хуже, чем сейчас. Поэтому, уж извините меня, любители нюансов, буду упрощать.

На Ближнем Востоке есть два явных очага зла: государственный террорист и убийца Асад и его тень, террористическое квазигосударство ИГИЛ. Это "нанайские мальчики", борющиеся друг с другом, а также сообщающиеся между собой сосуды, поскольку, чем больше Асад убивает своих противников, тем больше их родственников и близких вступает в ряды ИГИЛ. Без поддержки Ирана, Хезболлы и России Асад не продержался бы недели. Без России при поддержке одного Ирана и Хезболлы – месяц.

Путинский режим не является сегодня единственным источником терроризма, но он, безусловно, главная его "крыша" и наиболее мощная государственная структура, кровно заинтересованная в воспроизводстве нестабильности в мире.

На открывшейся 21.05.2017 в Минске выставке MILEX – 2017 Россия выложила свой главный товар. "Российское вооружение и военная техника показали себя как надежное и боеспособное оружие", - радуется глава делегации "Рособоронэкспорта" Валерий Варламов. – "Естественно, это не могло быть не замечено иностранными заказчиками, и, соответственно, увеличилось количество запросов в "Рособоронэкспорт" по образцам, применяемым в ходе сирийской операции".

То есть, то, что в Сирии российские ВКС сбрасывают бомбы на головы мирных граждан, это промоакция для продвижения единственного товара, которым сегодня торгует Россия, кроме жидкой грязи, поступающей из сибирской земли. А купец - коробейник Варламов из "Рособоронэкспорта" расхваливает свой товар: "Хорошо идут многоцелевые и боевые вертолеты, многоцелевые истребители, бомбардировщики, ракетные системы Club-N и Club-S".

Оружием торгуют многие, те же США продают оружия больше России, но только у России нет за душой ничего кроме оружия и нефти, а точнее, нет за душой ничего, кроме войны и нефти.

В выстраивании стратегии и тактики борьбы с мировым злом важно выстроить его иерархию, понять, где в этой цепи главное звено. Трамп в качестве такого главного звена обозначил Иран. Полагаю, что это ошибка. Иран, безусловно, важнейший источник агрессии, нестабильности и терроризма на Ближнем Востоке. Но не он главный рассадник терроризма и нестабильности в мире. У Ирана есть намного более мощный союзник и покровитель, обладающий ядерным оружием, к обладанию которым Иран только стремится. Это путинская Россия, для которой война, нестабильность в мире, терроризм и провокации против стран Запада являются единственным способом воспроизводства.

У Путина нет никакого позитивного плана внутри страны. Ему просто нечего сказать соотечественникам. Без войн с Украиной и Сирией, без постоянных провокаций в Европе и на других континентах Путин не переживет 2018-й год. Более того, если сейчас Россия уйдет из Сирии и Украины, Путин и 2017-й год не переживет. Причина того, что Путин без войны и провокаций не продержится у власти больше года, самому Путину хорошо известна. Она только что была ему наглядно предъявлена в очередном, довольно рутинном расследовании Навального, который выяснил и обнародовал тот факт, что Роснефть закупает для своих служебных вертолетов посуду по цене чуть больше тысячи евро за один предмет. Сам по себе этот факт никоим образом не приведет к смене обитателя Кремля. Он, этот факт закупки вилок по 11 тысяч рублей, салфетниц по 32 тысячи и икорниц по 83 тысячи, просто показатель невероятного отрыва от реальности Кремля и его ближайшего окружения (а Сечин – это самое ближнее, ближе некуда). При таком уровне невменяемости Кремль и его окружение будут множить глупости в геометрической прогрессии просто потому, что они искренне не понимают, почему нельзя принудительно переселить полтора миллиона москвичей, или обложить дальнобойщиков таким налогом, что им выгоднее сидеть дома.

Поэтому Путин будет продолжать войну и провокации и поддерживать по всему миру тех, кто воюет и провоцирует. От Ирана и Асада до КНДР и Дутерте. И до тех пор, пока Запад не поймет, что путинский режим и есть тот самый центр мирового зла, ничего с периферией зла он сделать не сможет.

В МЧС - полный штиль
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592ED627A963C
31-05-2017 (17:54)
http://www.kasparov.ru/content/mater...ED820F3DC8.jpg
МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности

! Орфография и стилистика автора сохранены

У России с планетой Земля отношения сдержанные, можно сказать – нейтралитет. Планета Земля к России относится прохладно, теплом не балует, но и испытаниям особым не подвергает. Все проблемы Россия создает себе исключительно сама, без помощи планеты. Землетрясений, таких, как в Китае, Японии, Средней Азии или на Кавказе, чтобы народ погибал десятками тысяч, никогда не было. Вулканы только на Камчатке, и то вполне безобидные. Ветры, если и дуют, то никакого сравнения с тропическими тайфунами не выдерживают.

То, что случилось 29.05.2017 в Москве и Московской области, когда погибли 16 человек, ни по одной шкале ураганом не является. Ветер 24 м/с – это не ураган. По шкале Саффира-Симпсона самый слабый ураган начинается с 33-42 м/с. Ураганов в России не бывает, просто потому, что они случаются на теплых побережьях. Они бывают, например, в США, где к примерно к такому же числу жертв приводят чудовищные стихийные бедствия. Ураган Изабель гулял по США в 2003 году две недели с 6 по 20 сентября. Скорость ветра сильно за 70 м/с. В штате Северная Каролина смыл остров Хаттерас, теперь он разделен на две части бухтой. Волной смывало дома и уносило в океан. Разрушения произошли в 13 штатах. В семи штатах погибли 16 человек. Столько же, сколько в Москве и области от сильного ветра, который дул несколько часов.

Итак, то, что было в Москве 29.05 – это не ураган, не стихийная катастрофа. Но это сильный ветер, который может быть очень опасен. Опасным считается ветер сильнее 14 м/с, а тут 24 м/с. Почему никто не предупредил москвичей и жителей области об опасности?

МЧС все это время хранило олимпийское спокойствие. И продолжает его хранить. Можно прямо сейчас заглянуть на сайт Главного управления МЧС по Москве и обнаружить там важную информацию о том, что министр Пучков открыл уникальный музейно-просветительский центр МЧС, а также о товарищеском матче по хоккею, в котором приняла участие команда ведомства.

В сводке ГУ МЧС по Москве за 29.05.2017 сообщается, что чрезвычайных ситуаций не произошло и, соответственно, режим ЧС не объявлен. В сводке за 30.05 то же самое. Зачем нам такое МЧС?

МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности. Оказывается, 29.05 Росгидромет предупредил об ухудшении погодных условий, и в этом предупреждении указал что ветер будет силой 17-22 м/с, а в МЧС положено объявлять режим чрезвычайной ситуации, только если скорость ветра превышает 25 м/с. Так, что по правилам МЧС москвичам и нечего было беспокоиться, ведь реальный ветер все равно до режима ЧС не дотянул.

Сегодня вопрос оповещения людей об опасности решается очень просто, поскольку у каждого есть мобильный телефон. Власть принимает чудовищные законы, по которым операторы и провайдеры должны тратить миллиарды долларов на то, чтобы следить за тем, что граждане пишут друг другу и сообщать об этом спецслужбам. В порядке издевательства над здравым смыслом это объясняется заботой о безопасности самих граждан. А когда речь идет о реальной безопасности людей, этой же самой власти в голову не приходит дать обязать операторов мобильной связи разослать SMS людям о том, чтобы они были осторожны.

Когда люди гибнут от стихийной катастрофы трудно кого-то обвинять. Когда люди гибнут от сильного ветра, виноваты те, что обязан был хотя бы предупредить. В данном случае имена виновников в гибели 16 человек известны. Это начальник ГУ МЧС по Москве генерал-майор Денисов Илья Павлович и его непосредственный начальник, министр МЧС Пучков Владимир Андреевич. В сегодняшней России офицеры в случае позора не стреляются. Но хоть в отставку-то уйти можно было бы…

Содомиты, сатанисты, русофобы
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59304F80C3DDB
http://www.kasparov.ru/content/mater...08F8A03FB0.jpg
Вася Ложкин, "Заграница / Родина" (фрагмент). Источник - abilk.com

01-06-2017 (20:43)
Надо же чем-то забивать головы россиян, когда еды становится все меньше

! Орфография и стилистика автора сохранены

Раскрыта всемирно-историческая ОПГ против России в составе: Бжезинского, саудитов, англосаксов, украинцев, американцев, Клеппера и Аристотеля.


Чем хуже складывается ситуация в экономике России и чем более тяжелые поражения во внешней политике несет путинская дипломатия, тем больше нового и неожиданного россияне могут узнать из телевизора об окружающем мире и о своем месте в нем.

Сначала только что избранный французский президент объясняет Путину, что его СМИ – это никакая не журналистика, а пропаганда, а Путин стоит и молчит, как школьник, которого отчитывает строгий учитель. Куда девался знаменитый мачо, любитель рассказывать мировым лидерам пошлые анекдоты? Почему не напомнил этому Макрону о различиях между бабушкой и дедушкой? А после этого случилось вообще невероятное, а если задуматься, так, пожалуй, и страшное. Молдова выслала трех российских дипломатов. Ведь только что российские СМИ с гордостью демонстрировали президента Молдовы Додона рядом с Путиным во время парада, посвященного годовщине Победы. Это был единственный глава государства, который согласился разделить с Путиным удовольствие от созерцания орудий убийства, громыхающих по брусчатке Красной площади. И вот теперь… Внутри страны у Минэкономразвития для россиян свежая новость: в ближайшие 20 лет они будут жить все хуже и хуже, особенно это касается пенсионеров, то есть, основного избирателя и основного же телезрителя.

В этих условиях надо было срочно искать виновных. И они были немедленно найдены. Ими оказались: недавно умерший Збигнев Бжезинский, саудиты (жители Саудовской Аравии), англосаксы (древнегерманские племена), американцы (жители США), бывший глава Национальной разведки США Джеймс Клеппер, а также Аристотель, древнегреческий философ, живший и умерший в 4-м веке до нашей эры. Виновные перечислены в порядке возрастания вины. Все эти люди, оказывается, состояли в глобальной, всемирно-исторической ОПГ, целью которой была русофобия, то есть теоретическое обоснование необходимости уничтожения России, а также претворение этого чудовищного плана в жизнь.

Чтобы понять, как орудовала в истории, а главное, в современности эта шайка, а также как все эти, столь разные люди оказались в составе одной ОПГ, следует обратиться к первоисточнику, то есть к тому расследованию, в котором весь этот мировой заговор был раскрыт, а виновные обнаружены и названы поименно. Всю эту русофобскую шайку вывели на чистую воду и предъявили общественности в программе "Вечер" Владимира Соловьева от 31.05.2017. Вот как это было.

Сначала Ж. посмертно разоблачил Збигнева Бжезинского. "Бжезинский – хуже Гитлера!", - сообщил лидер ЛДПР. И тут же привел в пользу этой оценки неопровержимые доказательства. Оказывается, этот Бжезинский ставил задачу создать оружие, которое уничтожает только русских. Лидер ЛДПР передал дословно разговор Бжезинского с американскими учеными: Можете создать такое оружие, чтобы только против русских? - Нет, говорят, пока не можем. – Ну, давайте, работайте быстрее. О том, как содержание этого секретного разговора стало ему известно, Ж. не пояснил, но сомневаться в достоверности слов второго по популярности политика России было никак невозможно.

Вес и значимость всего того, что исторгает из себя Ж. тут же подтвердил американский политолог Николай Злобин, который призвал относиться к словам лидера ЛДПР как к словам человека, который, по его мнению вполне может стать президентом России в том случае, если Путин по каким-то причинам не захочет участвовать в выборах в 2018 году. Эта реплика господина Злобина, на мой взгляд, отлично характеризует его как политолога и вносит окончательную ясность в смысл его постоянного присутствия в российском телевидении. Но вес словам Ж. в глазах какой-то части аудитории ему придать, видимо, удалось.

И Ж. смог оправдать ожидания. Комментируя трагедию в Афганистане, где от рук террористов погибли 90 человек, лидер ЛДПР радостно вопил: "Мало терактов! Надо, чтобы были тысячи терактов! Чтобы появились тысячи аль-каид и тысячи бен ладенов! Надо, чтобы их всех начали вырезать! И тогда они обратятся к нам за помощью, и мы поможем на своих условиях!". Из бессвязных воплей Ж. было непросто понять, чьих смертей так жаждет душа второго по популярности политика России, но судя по контексту, видимо, речь шла о жителях Афганистана, а также о гражданах республик Средней Азии, которым главарь ЛДПР предрекал гибель, а затем чудесное спасение от рук русского солдата. Что же касается Запада, то Ж. сообщил, что странам Европы не надо надеяться на НАТО, поскольку он, Ж., нападет ночью, когда все НАТО спит. "Нет, ребята, не успеете!", - радостно голосил Ж. – "Ночью! Утром во всех столицах будут висеть русские флаги и мои (!) войска войдут во все страны Европы! А старушка Меркель (канцлер ФРГ на 12 лет моложе лидера ЛДПР – И.Я.), молодой Макрон и эта, как ее – Мэй - будут стучаться в ворота Кремля, а я им буду талоны выносить на очередь на прием!".

Покончив с Бжезинским и наметив основные контуры борьбы за мир, следственная группа во главе с Соловьевым, продолжила расследование. И враг был найден в самой студии. Этого врага, американского политолога Злобина выявил и разоблачил востоковед Багдасаров, который объяснил, что американцы – это "содомиты и сатанисты", а политолог Злобин – это яркий представитель данного типа врагов рода человеческого. Николай Васильевич Злобин сначала пытался что-то сказать, потом, видимо, понял, что словами тут не поможешь и решил предъявить вещественные доказательства своей невинности. "Тебе, что крест показать!", - закричал американский политолог Злобин и стал рвать пуговицу на рубашке. "Перестаньте у меня тут крестами меряться!", - потребовал Соловьев и тем самым спас злобинскую рубашку от повреждения, а злобинскую честь от поругания. Таким образом, лично политолог Злобин был выведен из круга обвиняемых, но вина всех остальных американцев была установлена.

После американцев пришла очередь саудитов. Тут главным обвинителем был другой востоковед, Евгений Сатановский. Который начал так резко высказываться о Саудовской Аравии, что даже Соловьев его спросил, за что он так не любит саудитов. "Я королевство (Саудовскую Аравию – И.Я.) люблю", - признался востоковед Сатановский, - "но не могу простить тех, кто нам устроил Волгоград, Беслан и Норд-Ост". Поскольку все эти названия связаны только терактами, можно вполне определенно утверждать, что во всех наиболее крупных терактах, совершенных в России в последние двадцать лет по мнению "эксперта" Сатановского виноваты саудиты".

Настало время связать воедино все звенья той зловещей цепи, а точнее, все нити той ядовитой паутины, которая охватывает всю планету, и целью которой является – это установлено неопровержимо! – погибель России. Перед трибуналом предстал Запад в целом и его передовой отряд – англосаксы. Обвинитель Сергей Михеев сообщил: "Запад страдает фашизмом. Они записали нас в неполноценные, объявляют нас "нелюдьми". Его поддержал политолог Богдан Беспалько, который много говорил о "расистской парадигме англосаксов", при этом было не вполне понятно, говорит ли он о племенах древних германцев, носивших эти имена, или расизмом страдают их современные потомки.

Соловьев, видя, что без его участия трибунал не сможет выйти на обвинительный приговор, решил взять процесс в свои руки. И назвал имена главных расистов и русофобов. Первым из них стал бывший директор национальной разведки США Джеймс Клеппер, который недавно, будучи уже на пенсии, сказал, что его "очень беспокоят все эти контакты с русскими", поскольку они "вмешиваются в наши выборы", и вообще "почти на генетическом уровне склонны к обману, проникновению, ассимиляции". Если до этого времени в России имя бывшего начальника разведки США знали несколько сотен, ну, может, несколько тысяч специалистов, то теперь, когда он вышел на пенсию, его, видимо, надо знать всем, как одного из главных русофобов планеты. Слова "на генетическом уровне" Соловьев произнес несколько десятков раз, и раз от раза вгонял себя в управляемую истерику, дойдя до того, что фактически обвинил пенсионера Клеппера в том, что тот планирует построить лагеря смерти для русских, а заодно и для евреев. При этом, совершенно невозможно предположить, что Соловьев не понимает, что слово "генетический" использовалось здесь как метафора и уж точно не носило расистского характера. Особенно забавно выглядели эти истерические обвинения в русофобии на фоне той оголтелой американофобии, которую вот только что, в этой же передаче демонстрировал Багдасаров и той лютой ненависти ко всему миру, которой плюется Ж.

Чтобы придать русофобии всемирно-исторический масштаб, фигура Клеппера была явно мелковата. Поэтому Соловьев решил найти корень этого зла и обнаружил персону достаточного масштаба на роль главного русофоба планеты в Древней Греции. "Еще Аристотель говорил, что рабы предрасположены быть рабами!", - закричал Соловьев, увязывая в единую историческую линию русофобии весь мир проклятого Запада. Найдена, наконец, историческая ось зла, ведущая от Аристотеля к Клепперу.

Поскольку проблемы путинской России явно будут усиливаться, кукольный театр Соловьева будет совершать новые открытия в истории и географии. Надо же чем-то забивать головы россиян, когда еды становится все меньше.

Зачем экономический форум залез в сурдокамеру
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5931822874DC9
http://www.kasparov.ru/content/mater...1848EB2FF4.jpg
02-06-2017 (18:32)
Вряд ли кто-нибудь из участников форума сможет когда-то быть полезен для экономики России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если реплика из фильма "Кин дза дза": "Правительство на другой планете живет, родной" довольно давно стала наиболее точным символом отношений власти и общества в России, то обстановка на Петербургском международном экономическом форуме создавала впечатление, что участники этого высокого собрания вернулись на Землю, но тут же залезли в сурдокамеру и категорически не желают оттуда вылезать. Причем, речь не только о правительственных чиновниках, но и об их критиках. Судите сами.

Глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин сообщил, что планирует с 2020 года начать рост на 3% в год, и добавил, что это интересная и непростая задача. Оставим пока в стороне некоторые сомнения в том, что проблемы роста или чего-то еще в России будет решать нынешнее правительство и лично Максим Орешкин. У него там дальше любопытные размышления. Оказывается, у этой задачи (добиться 3% роста) есть серьезные ограничения, над которыми Максим Орешкин работает. Это "поддержка инвестиций и поддержка человеческого капитала". Тема с инвестициями, как выяснил министр Орешкин, "это понятное, прозрачное, предсказуемое государство с точки зрения налогов, тарифов, контроля и надзора, госзакупок и госзаказов".

Так, с инвестициями понятно. Теперь, что с человеческим капиталом. Тут у министра Орешкина обнаружились разногласия с путинским приятелем Кудриным, и министр Орешкин не стал их замалчивать. Оказывается, Кудрин в вопросе увеличения человеческого капитала считает главным повысить пенсионный возраст, а министр Орешкин, напротив, норовит ориентироваться на молодежь, и с этой целью хочет упростить процедуру найма. То есть, в отличие от американских экономистов, которые получали Нобелевские премии за разработку концепции человеческого капитала, и наивно думали, что человеческий капитал это интеллект, знания, здоровье и качество жизни, министр Орешкин открыл, что человеческий капитал это простая арифметическая сумма всех граждан работающих по найму. Сказано же: "люди – это вторая нефть!", а значит, чем больше , тем лучше. Раз люди - нефть, да еще и вторая, неважно, образованные они, или нет.

Не менее глубокие мысли по поводу российской экономики накопил друг Путина и по совместительству его же оппозиционер, Алексей Кудрин. Накануне питерского форума он встречался с Путиным и поделился с ним наболевшим, о чем и рассказал на форуме. Первым делом Кудрин сообщил, что в экономике России мы имеем потерянное десятилетие. Чем мгновенно подтвердил свой статус оппозиционера, но так и не ответил на первый из русских вопросов: "кто виноват?". Видимо, счел этот вопрос бестактным. Зато на второй вопрос: "что делать?" Кудрин ответил вполне развернуто. А именно. Во-первых, снизить роль государства в экономике. Во-вторых, увеличить инвестиции в образование и человеческий капитал. В-третьих, улучшить отношения с Западом. В-четвертых, повысить пенсионный возраст.

Алексей Леонидович Кудрин – человек умный. Тут не может быть никаких сомнений. Во-первых, у него умный взгляд. Во-вторых, он носит очки. В-третьих, он 11 лет был министром финансов при Путине, что является абсолютным рекордом. И вот этот, несомненно, умный человек приходит к Путину и предлагает ему вышеизложенное. Под снижением роли государства Кудрин прежде всего подразумевает приватизацию нефтяной отрасли. То есть, Кудрин предлагает выбросить на помойку Сечина и весь кооператив "Озеро"? Увеличить инвестиции в образование и в человеческий капитал? А Шойгу с Рогозиным куда? А что делать с "Искандерами", которые тут же перестанут смеяться и начнут плакать так, что в Кремле случится наводнение?

Самое смешное, конечно, это про "улучшить отношения с Западом". То есть, умный Кудрин предлагает Путину положить на место Крым, вывести своих бандитов с Донбасса, восстановить украинскую границу, перестать бомбить Сирию и прекратить поддерживать экстремистов по всему миру? Это он серьезно? Вместо всех этих предложений можно было бы сказать Путину одно слово, которое весьма удачно было найдено командой Ходорковского: "Надоел!". Просто потому, что любые экономические реформы имеет смысл разрабатывать и предлагать только для тех людей, которые придут к власти после Путина.

Вице-премьер Шувалов обрадовал россиян, сказав, что "мы имеем абсолютно стерильную ситуацию для начала инвестиций", а также объяснил, что наш "экономический курс абсолютно выверен и обеспечен институтами", которые как сообщил тот же Шувалов, "одни из лучших в мире".

Помещая людей в сурдокамеру, их испытывают в условиях изоляции от внешнего мира. В СССР в программе подготовки космонавтов сначала для чистоты эксперимента сурдокамеру наполняли чистым кислородом. В 1961 году из-за случайности кислород вспыхнул и летчик-космонавт Валентин Бондаренко сгорел заживо. Но и без этого нахождение в сурдокамере длительное время опасно, так как ведет к необратимым изменениям в психике. Российские начальники и обслуживающие их эксперты находятся в сурдокамере уже 17 лет, поскольку упорно пытаются говорить об экономике в отрыве от губительного политического курса. Поэтому вряд ли кто-нибудь из тех, кто участвовал в Питерском экономическом форуме, сможет когда-то быть полезен для экономики России.

Кому в российской журналистике пора "вон из профессии"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5936D4E4049B7
06-06-2017 (19:26)
У них тираж одного лишь NYT – миллион, а у нас качественный The New Times умер

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обещал в начале каждого обзора сообщать о хороших новостях, но в этот раз обещание придется нарушить. Просто потому, что сегодня главная новость в сфере медиа – то, что закрылся журнал The New Times. И это очень плохая новость. 10 лет продолжался эксперимент по выживанию качественного журнала в условиях, в принципе непригодных для существования качественной прессы. Россия стала не местом для качественной прессы не только потому, что здесь цензура, хотя и поэтому тоже. И не только потому, что в России нет нормального рынка рекламы, и рекламодатель боится давать рекламу в СМИ, которые критикуют власть. Хотя и поэтому тоже. И не только потому, что фактически исчезли все каналы распространения прессы. Хотя и поэтому тоже.

Главный редактор журнала Евгения Альбац объясняет просто: "Деньги кончились". По ее словам для того, чтобы журнал продолжал выходить, нужно было 20 тысяч подписчиков, а их в 2017 году оказалось 6 тысяч. The New Times убила не цензура, а тотальная зачистка политического и экономического полей.

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная политическая аналитика, поскольку нет политической конкуренции и нет выборов. А значит, вся эта политическая аналитика не имеет для людей практического применения, да и анализировать при отсутствии автономных политических акторов нечего.

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная экономическая аналитика, поскольку нет экономической конкуренции, и в ситуации, когда государственный сектор составляет 70% экономики, абсолютному большинству граждан не интересен анализ того, что в этой самой экономике происходит.

Именно поэтому там, у них тираж WSJ составляет 2 миллиона экземпляров, тираж NYT – миллион, а у нас тираж "Ведомостей" не превышает 75 тысяч, а The New Times вообще умер.

О том, что из себя представляет журналистика в России, поговорим во второй части обзора, а сначала о том, что происходит в медиафреническом базисе путинского режима – в телевизоре.

"БУДЕТ ВАШ APPLE ОТДЫХАТЬ НА ПОЛЯНКЕ, НА ЛУЖАЙКЕ!"

Когда Борис Николаевич Ельцин, будучи навеселе дирижировал немецким оркестром, или когда в Ирландии не смог выйти из самолета, чтобы встретиться с местным премьером, мне было неловко за него. А вот когда Путин, будучи абсолютно трезвым, кривляется, предлагая американской журналистке таблетку от русофобии, я испытываю не неловкость, а пожалуй, удовлетворение от того, что этот человек в очередной раз позорится на весь мир. Это потому, что Ельцин был, пусть довольно скверным, но все-таки президентом моей страны, а значит каким-то боком входил в ту общность, которую объединяет мое местоимение "мы". А Путин – это просто враг, главарь оккупационного режима. И входит он в совершенно другое "мы", в то, которое постоянно кривляется в его, путинском, телевизоре. В их "мы" совсем другие правила жизни. И им за него никогда не бывает неловко. Наоборот, любая пошлость и глупость в путинском исполнении немедленно преподносится как гениальность и тысячекратно повторяется с экрана телевизора.

Слова "цифровая экономика" во время своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин повторял практически в каждой фразе. Иногда по два-три раза подряд. Поскольку сам Путин компьютером, видимо, не пользуется, эти слова в его исполнении звучали загадочно, и в чем-то даже угрожающе. Но информационная обслуга восприняла новое увлечение президента с восторгом и стала так часто упоминать подряд слова "Путин" и "цифровая экономика", что у россиян должна была возникнуть уверенность, что Путин и есть создатель этого чуда.

Особенно хорошо это получалось у тех, кто сам в это верит. По крайней мере, у тех, кто демонстрирует веру убедительно. Например, у депутата Ирины Яровой. В программе "Вечер" у Владимира Соловьева от 4.06.2017 она очень убедительно рассказывала, чем Россия отличается от Запада. "Стратегия. Всегда важна стратегия", - растолковывала депутат Яровая суть текущего момента. – "Наша страна всегда была сильна стратегией. Для меня важна новая стратегия – стратегия цифровой экономики". Учитывая, что концепция цифровой экономики на Западе появилась в середине 90-х годов прошлого века, очевидно, что Яровая и Путин, говоря о "новизне стратегии цифровой экономики" имеют в виду нечто совершенно иное, чем во всем мире.

Бурный поток исторического оптимизма, льющийся из депутата Яровой, поддержал международник Петр Федоров, который заявил: "Россия никогда не жила лучше, чем сейчас. Мы живем хорошо, а будем жить еще лучше!". Сделав это важное заявление, международник Федоров перешел к оценке положения и роли России в мире: "Наша журналистика разрушила монополию на правду! Теперь мир вступил в новую фазу. И правила будет писать не Америка!".

При слове "Америка" проснулся американский политолог Николай Злобин и понял, что ему надо что-то сказать против, иначе непонятно, что он тут делает. "На вас 17 лет лился нефтяной дождь, и где российский Apple?", - закричал американский политолог. Это был явный перебор. Все понимали, что Злобина зовут для того, чтобы он говорил что-то поперек общего течения, но чтобы настолько…

То, что Злобин со своим Apple переборщил, ему дали понять сразу. "Что ж ваш Apple не помог вам в Сирии против террористов?", - задал резонный вопрос Соловьев. И этим дал старт лавине, которая в конечном итоге погребла под собой американского политолога и всуе помянутую им американскую корпорацию.

В битву против Америки сразу вступил режиссер Шахназаров, который немедленно поставил США жирную запятую: "По поводу Apple… Вот как-то в последнее время не видно американских автомобилей…". Жаль, что Шахназаров не привел в пример американцам продукцию ВАЗ...

Совершенно новый подход к борьбе с американской гегемонией предложил Ж. "Если завтра все евреи уедут в Израиль, все русские уедут в Россию, все китайцы – в Китай, то вы останетесь с тремя ковбоями с поломанным пистолетом", - злорадно закричал лидер ЛДПР и было видно что эта картина внезапно опустевшей Америки стоит перед его глазами и согревает его сердце.

Но окончательно добила политолога Злобина и его жалкую фирмочку по производству гаджетов депутат Яровая. "Наш президент", - начала депутат Яровая, и голос ее зазвенел от патриотического подъема и вдохновения – "сказал, что мы будем заниматься цифровой экономикой и цифровым образованием. Будет ваш Apple отдыхать на полянке, на лужайке!".

Покончив с Америкой и ее технологиями, кукольный театр Соловьева решил заглянуть в будущее России. Но если похоронить Америку было легко и просто, то в попытке найти слова для описания перспектив страны обитания, патриоты не преуспели. Нужные слова никак не желали находиться, а те, которые находились, все равно складывались в ругань в адрес неприятеля, а не в какую-то картину будущей России.

Первым про будущее России попытался рассказать режиссер Кургинян. Но не рассказал. Вместо этого он объяснил, что те бухгалтеры, которые пытались на Форуме в Петербурге построить программу движения к будущему, этого сделать не могут, потому, что это должны делать другие люди. На этом режиссер Кургинян умолк и было ясно, что в круг людей, знающих путь к будущей России, Кургинян включает и себя, но посвящать в эти планы телезрителей не хочет, поскольку, видимо, не всем из них доверяет.

Несколько раз в разговор пытался встрять недобитый политолог Злобин. Он начал рассказывать, как возникла Кремниевая долина, мол, только атмосфера полной свободы позволила создать тот технологический прорыв, который дал миру все эти достижения. Это было последнее, что он смог сказать. "Вам наш политический строй не нравится?!" - грозно закричал Соловьев, и политолог Злобин испуганно замотал головой и втянул ее в плечи.

"Давайте уничтожим Россию, и все будет хорошо", - скорбно заметил экономист Делягин и укоризненно посмотрел на политолога Злобина, который, действительно, достал всех со своей русофобией, Эпплом и Кремниевой долиной.

Тем временем, режиссер Кургинян сделал еще один подход к программе будущей России. "Если посмотреть, что пишут Поппер и все либералы, то никакого будущего нет", - гневно сообщил режиссер Кургинян. После чего в студии повисла пауза. Все стали ждать, что Кургинян, разоблачив Поппера и всех либералов, снимет покров с сияющего будущего России, которое ему ведомо. Ну, или позволит хотя бы посмотреть на него в щелочку. Но режиссер Кургинян был неумолим, и опять не сказал больше ни слова. И Соловьев был вынужден закончить свою программу и передать эфир Жванецкому, который про будущее России ничего не сообщил, зато для описания ее прошлого и настоящего нашел как всегда точные слова.

ГДЕ У ЖУРНАЛИСТИКИ КРИЗИС, И КОМУ ТЕПЕРЬ "ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ"?

Так совпало, что в ту неделю, которая завершилась закрытием одного из последних изданий, где жила качественная журналистика, развернулась довольно бурная дискуссия о кризисе в этой профессии. Участники дискуссии – журналисты "Эха Москвы" Плющев и Фельгенгауэр с одной стороны и Алексей Навальный с другой. Все началось с того, что пресс-секретарь Навального, Кира Ярмыш сообщила Татьяне Фельгенгауэр, что Навальный не будет давать комментарий "Эху" и послала журналистов за информацией на свой Youtube – канал.

Татьяна Фельгенгауэр обиделась и написала в своем Telegram – канале: "Зачем Навальному вообще журналисты? Так удобно! Сам выбираешь вопросы, на которые отвечаешь. Сам решаешь, достаточно ли подробно и аргументировано ответил. Никто не перебивает и не мешает".

В дискуссию вступил коллега Фельгенгауэр, Плющев, который опубликовал в своем блоге текст под названием "Телеграмизация условного Навального". То есть самим названием Плющев вывел дискуссию с уровня перепалки на уровень обсуждения проблемы. Текст у него получился весьма комплиментарный по отношению к Навальному и весьма критичный по отношению к СМИ и журналистам. "Навальный едва ли не единственный политик, кто может сделать медиа, сравнимое по популярности и влиятельности (именно в таком порядке поступления) со многими традиционными СМИ", - пишет Плющев и далее перечисляет всех тех политиков, которые ничего подобного сделать не могут. "Все эти псевдополитики – ровным счетом никто без телевизора. Пока телевизор сообщает, что они начальники, баре, их таковыми и воспринимают. Но добровольно смотреть более одного раза никто не пойдет".

Похвалив Навального и изничтожив всех остальных политиков, Плющев обращается к судьбе СМИ. "Что делать СМИ, когда по сути, теперь собственное СМИ есть чуть ли не у каждого встречного-поперечного?". И тут же дает ответ: "СМИ в этой ситуации надо крутиться… Время собственной исключительности и отраслевой монополии на внимание аудитории, а значит на формирование мнений и предпочтений, прошло". В какую именно сторону и с какой скоростью следует крутиться СМИ, Плющев не сообщает, но в целом текст выглядит вполне бодро, как мотивирующая музыка для тренировок, когда слов нет и смысл непонятен, но бежать все равно хочется.

Неблагодарный Навальный на плющевские комплименты отозвался текстом под названием "О кризисе в журналистике на примере Соколовского и Соболева", в котором списывает в утиль весь журналистский цех вместе со всеми СМИ. "Я тоже себя постоянно ловлю на том, что мне стало неинтересно давать комментарии традиционным СМИ", - делится Навальный. – "Зачем мне рассказывать о процессе согласования акции 12 июня трем информагентствам, если я сегодня вечером выступлю в прямом эфире в собственной передаче и расскажу все, что считаю нужным на гораздо большую аудиторию?".

И далее Навальный приводит в качестве примера того, как надо бы работать журналистам, ролики двух видеоблогеров, Соколовского и Соболева, в которых объясняется, кто такая Саша Спилберг и почему Кремлю не стоит надеяться, что с ее помощью можно победить Навального.

"Отлично. Ясно. Смешно. Простыми словами о том, зачем это происходит", - хвалит своих сторонников Алексей Навальный. И тут же – в адрес журналистов: "Без всякой мутной дряни, которую газетный автор обязательно запихнет в свою колонку для многозначительности и намека на инсайд. Без идиотского и невыносимого "политолог такой-то сообщил о том-то".

Чтобы окончательно добить журналистов, показать им их полное ничтожество, Навальный приводит цифры: "Аудитория у одного – 1,1 миллиона, а у второго 2,2 миллиона". Уничтожив журналистов с помощью цифр, Навальный растирает их в порошок, сравнивая качество продукции своих сторонников и журналистов: "Штука в том, что эти самые "видеоблогеры", так раздражающие профессиональных журналистов, уже обставили их с содержательной стороны. Они просто сделали продукт лучше". Приговор Навального суров и не оставляет шансов на спасение абсолютному большинству журналистов: "Промежуточный вывод в том, что 95% "традиционных журналистов и СМИ" ни хрена не хотят работать. Они хотят писать колонки/новости/статьи по твитам".

Такого поношения и погрома родного цеха Плющев, естественно, спустить не мог. Его ответ был в стиле "сам дурак", о чем прямо говорится в названии ответной публикации: "О кризисе в голове Навального". Плющев сожалеет о том, что "выяснилось, что у самого современного кандидата в президенты в голове в этом смысле образовался насыщенный малосочетаемыми ингридиентами винегрет". Далее, сотрудник "Эха Москвы" размышляет, что с этим блюдом делать, и приходит к выводу, что "каша в голове Навального лучше жестких и четких, но при этом невероятно кривых схем в головах его нынешних политических оппонентов". Оставив читателя в растерянности по поводу того, что же все-таки находится в голове у Навального, винегрет или каша, Плющев переходит к разбору текста оппонента и сразу обвиняет его в подмене фактов: мол, Навальный в своем тексте пишет, что Плющев переписывался с Соколовским, в то время как Плющев этого Соколовского знать не знает и с такими как Соколовский никогда не переписывается. И тут же диалектически перейдя от частного к общему, делает вывод: "Фактчекинг, к огромному сожалению, вообще в последнее время не самый сильный конек команды Навального". И далее пишет про то, как недавно ФБК пришлось убирать ролик про владельцев отечественного ТВ, поскольку он весь состоял из фактических ошибок. А все потому, объясняет Плющев, что в традиционных СМИ есть "ступенчатые системы редактуры, которые обычно такие ошибки отлавливают".

Мне этот аргумент Плющева в защиту СМИ показался не самым сильным, поскольку и в традиционных СМИ, несмотря на все "ступени редактуры" случаются такие ляпы, что ошибки ФБК по сравнению с ними выглядят мелочью. Хотя лично я до сих пор тоскую по корректорскому отделу журнала "Диалог", в котором работал в советские годы.

Вернемся к Плющеву, который, тем временем, уже перешел к анализу психики Навального и сообщил, что "у Алексея наблюдается небольшое раздвоение личности. С одной стороны он политик, которому странно не контактировать со СМИ, с другой –медиаменеджер, у которого свой крутой канал, и понятное дело, он хочет повышать капитализацию своего канала, в том числе и своим эксклюзивом".

Но больше всего Плющева задел тот фрагмент текста Навального, в котором политик пишет про то, что "95% традиционных журналистов и СМИ ни хрена не хотят работать". "Вот это – самое идиотское во всем тексте", - возмущается Плющев – "Если сам Навальный читает таких журналистов, это (пока) исключительно его проблема". И далее Плющев доказывает, что Навальный не прав, опираясь на анализ твиттера самого Навального: "В его твиттере (только за сегодняшний день) – 8 твитов, из них 5 – ссылки на СМИ. Короче, сам он только и делает, что ссылается на СМИ, но почему-то решает, что 95% журналистов не хотят работать. Ну, типа юмор такой, ок". Свой ответ Навальному Плющев завершает предложением политику "начать строить прекрасную Россию со своей собственной головы".

Российская журналистика должна быть благодарна Алексею Анатольевичу Навальному и Александру Владимировичу Плющеву за начало разговора о ее, журналистики, судьбе. Полагаю, что противопоставление видеоблогеров Соколовского и Соболева, так лихо и весело развенчавших Сашу Спилберг, всему журналистскому цеху, это все равно, что попытка доказать преимущества поп-музыки перед наличием водопровода в доме. Действительно, с объяснением того, кто такая Саша Спилберг, наверное, лучше всех справятся любимцы Навального, Соколовский и Соболев. Но если нужно понять что-то в военных конфликтах или в оборонке, я бы предпочел почитать колонку журналиста Александра Гольца, если появится интерес к работе спецслужб, буду искать ответы в текстах журналистов Солдатова и Бороган, а если возникнет надобность разобраться в том, что происходит в мире, сверю часы с аналитикой, которую делает Лилия Шевцова. Так что не надо пугать журналистов размерами аудитории Соколовского и Соболева. Если цифры просмотров – главный ориентир, то журналистам надо брать пример не с них, а лидеров ютьюба, у которых аудитория в разы больше: с Ивангая с его игрушками, с Максима Голополосова (шоу "+100500") или с Юрия Якива с его котом. Популярные видеоблогеры не конкуренты профессиональным журналистам. Поле, на котором они работают, лишь частично, краешком пересекается с полем журналистики. И да, в этом смысле наличие видеоблогеров, некоторые из которых на своем языке и своими средствами, в своем стиле делают обзоры, сообщают о новостях и транслируют мнения, заставляет журналистику меняться, повышая, прежде всего качество. Журналисту, профессионально знающему предмет, о котором он пишет и говорит, видеоблогер не конкурент. Если видеоблогер станет профессиональным знатоком предмета, тогда, добро пожаловать в журналистский цех, коллега!

Теперь о реальных конкурентах. Путинский режим со своей цензурой довольно сильно деформировал журналистику. Но одновременно, уничтожив в стране публичную политику, превратил людей, обладающих политическим темпераментом и политическими амбициями в журналистов и публицистов. Так появился прекрасный публицист и мастер фельетона Николай Травкин, замечательные аналитики Гарри Каспаров и Григорий Явлинский, ну и, конечно, лучший на сегодня журналист-расследователь Алексей Навальный. Вот они-то, а не видеоблогеры, как раз и составляют конкуренцию профессиональным журналистам. Впрочем, конкуренция это всегда хорошо, так что похороны качественной журналистики в России следует на некоторое время отложить.

Дорогой Лени Рифеншталь
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=593FF4A6ECDAB
13-06-2017 (17:50)
http://www.kasparov.ru/content/mater...FFB627C5E9.jpg
Как Соловьев вместе с "правозащитниками" ОМОН поддержал, и иные новости

! Орфография и стилистика автора сохранены

В номинации "лучшая фраза" на минувшей неделе победителем стал президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, который объяснил, наконец, что у Европы свои ценности, а мы, то есть Кавказ, Россия и славяне в целом, никогда не будем европейцами. "У нас из европейского только евроремонт", - сообщил глава Ингушетии. Поскольку Юнус-Бек Баматгиреевич уже 10-й год руководит самым бедным по данным статистики, самым дотационным субъектом федерации с самым большим уровнем безработицы, его словам можно доверять. Хотя эту точку зрения в России разделяют не все. Особенно ярко это разделение проявилось в День России 12.06.2017.

Те, кто смотрел в этот день государственный телевизор и государственные СМИ, видели ту Россию, о которой говорил Евкуров. Те, кто смотрел "Дождь", слушал "Эхо Москвы", читал сайт "Новой газеты", Znak.com, увидели совершенно другую страну.

В России, которая никогда не будет Европой, в телевизоре весь день, во всех новостях Путин говорил о патриотизме, единстве народа и все время кого-то награждал. В сводках МВД, которые нарастающим итогом сообщали о числе россиян, принявших участие в праздновании Дня России, звучали тревожные ноты. Судя по темпам роста, можно было ожидать, что число празднующих превысит число россиян. Но все обошлось. В Москве, например, МВД решило остановиться на цифре 3,5 миллиона. Видимо, в МВД справедливо полагают, что каждый москвич, вышедший 12.06.2017 на улицу, сделал это чтобы отметить День России. Хотя ведь праздновать можно и дома, так что МВД еще и занизило уровень патриотизма…

Наиболее наглядно и убедительно выглядела Россия, которая "не Европа", в освещении главного государственного агентства РИА Новости. Там Дню России была посвящена длиннющая колонка с массой фотографий, на которых праздник изображался во всей красе. И в этой колонке среди фотографий в хронологическом порядке были размещены все поздравления глав иностранных государств российскому народу и лично Путину с Днем России. Привожу полный список поздравивших в порядке поступления на сайте РИА Новости: президент Ирана Хасан Роухани, президент Молдовы Игорь Додон, президент Белоруссии Лукашенко, президент Армении Серж Саргсян, глава КНДР Ким Чен Ын, глава "ЛДНР" Игорь Плотницкий, глава "ДНР" Александр Захарченко, глава "ПМР" Вадим Красносельский. Несколько странно выглядели на этом фоне поздравления президента Австрии Александра Ван дер Беллена и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Еще более странным, если не сказать вызывающим, было отсутствие поздравления от лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также руководителей ИГИЛ, аль-Каиды и других единомышленников и сторонников Путина, которые, как и он, как и путинский назначенец Евкуров демонстративно не разделяют европейских ценностей.

О митингах протеста по официальному телевизору не говорили нечего, видимо, чтобы не портить праздничное настроение. Хотя многие российские горожане, кто выходил в этот день на улицу, эти акции могли наблюдать, а несколько сотен тысяч в них участвовали.

Один из немногих сотрудников государственных СМИ, кто уделил акциям протеста большое внимание, был Владимир Соловьев. В эфире "Вестей FM" Соловьев глубоко проанализировал антикоррупционные митинги и дал по ним свою экспертную оценку. Вот она: "Полиция совершенно правильно разобралась с этими упырями!", "Было два процента дерьма!", "Все они пошли против народа!", "Если бы не полиция, народ бы их просто разорвал, этих навальнят!", "Они – абсолютные ублюдки!", "Я не понимаю, зачем вообще с ними цацкались!", "Сажать их надо! Сажать и сажать!", "98% россиян против них!", "По харе им надо было всем надавать, по харе!", "Голодранцы!", "Клопы, которых надо давить!".

С экспертной оценкой, которую Владимир Рудольфович дал действиям полиции в отношении участников протеста, в целом согласились те члены Совета по правам человека при президенте РФ, мнения которых были опубликованы. Например, член СПЧ Игорь Борисов признал действия полиции корректными. Причем, по его словам, сами участники протеста совершенно не возражали против того, что их волокли в автозаки, а, возможно, даже радовались подобной удаче. Единственный, кто высказывал по поводу действий полиции некоторые замечания был, по словам члена СПЧ Борисова, некий юноша, который в процессе волочения в автозак потерял ботинок и требовал вернуть своей обуви утраченную парность. Видимо, по мнению президентского правозащитника Борисова, а также его коллеги, секретаря Союза журналистов России, Леонида Никитинского, занявшего точно такую же позицию безоговорочной поддержки ОМОНА, все остальные участники акции, которых избивали дубинками, были вполне удовлетворены таким обращением.

Особенно довольна была, наверное, политик Юлия Галямина, которая, получив от полицейского удар кулаком в лицо, была отправлена в больницу с сотрясением мозга.

"ДАН ПРИКАЗ: ЕМУ НА ЗАПАД, ЕЙ В ДРУГУЮ СТОРОНУ…"

Если акцию протеста российский официоз практически не заметил, то другое неприятное событие освещалось весьма подробно и всесторонне комментировалось. Речь, конечно, о безвизовом режиме въезда в Европу, который для граждан Украины открылся с 11.06.2017 года. Андрей Кондрашов в "Вестях недели" приложил максимум усилий, чтобы объяснить, почему гражданам Украины станет хуже от самой возможности поехать в Европу, а уж тем, кто туда поедет, вообще не позавидуешь. С этой целью Андрей Кондрашов сделал следующее. Во-первых, показал видео драки в польском общественном транспорте между гражданами Польши и Украины. Это видео периодически крутят в российском телевизоре, по-моему, уже года три как минимум. Очевидно, других, более свежих наглядных свидетельств неприязни поляков к украинцам найти не удалось, поэтому приходится крутить это старье. Во-вторых, Кондрашов вытащил в эфир какого-то "эксперта", который, обильно сыпал цифрами, с помощью которых пытался доказать, что в Украине мало кто может себе позволить выехать в Европу. Правда, когда в следующем сюжете показали огромные очереди с украинской стороны на польской границе, и ведущий тревожно спросил, кто же останется в Украине, если все уедут, стало непонятно в чем же главная беда безвиза: в том, что им никто не сможет воспользоваться, или в том что им воспользуются все и Украина опустеет?

НТВ для комментария безвиза пустил в эфир главного эксперта по Украине, бывшего премьер-министра этой страны, Николая Азарова, сбежавшего из Украины и живущего в России, который пояснил, что безвизовый режим для Украины – "это рваные трусы, потому что нет денег, чтобы нормальные купить". Будем надеяться, что в России Азаров за свое вранье об Украине получает достаточно, чтобы купить себе нормальные трусы.

Но самым большим числом комментариев в российском официозе удостоилось выступление президента Украины Порошенко, который говоря о безвизовом режиме процитировал стихи Лермонтова и Пушкина, в том числе лермонтовские строки: "Прощай, немытая Россия". Для посрамления украинского президента российский телевизор пригласил некоего Михаила Лермонтова, члена общественной палаты, который предложил Порошенко "смотреться в зеркало". Оппонирование в стиле "сам дурак" не заслуживало бы особого внимания, если бы члена общественной палаты Лермонтова не представляли в одном случае как потомка великого поэта, а на другом канале как главу рода Лермонтовых. В обоих случаях мы имеем дело с новым словом в лермонтоведении поскольку до сих пор великий поэт считался "вечным юношей и холостяком", не имевшим детей, а родоначальником дворянской фамилии Лермонтов до сих пор считался поручик польской армии шотландского происхождения Джордж Лермонт, который в годы Смуты был взят в плен и перешел на службу русскому царю.

Впрочем, во всем, что касается Украины, российский телевизор демонстрирует удивительную легкость мыслей. Например, когда речь зашла о национализации Приватбанка, ведущий итоговой программы на главном государственном телеканале "Россия 1" доверительно сообщил россиянам и всему свету, что Порошенко получил за это мероприятие откат от Коломойского. Заявив об этом преступлении украинского президента, Андрей Кондрашев вполголоса добавил, что документально подтвердить этот факт он не может. В этой ситуации следует поблагодарить Кондрашева, что он не обвинил Порошенко в развязывании Второй мировой войны. Ведь по этому факту у российских СМИ тоже скорее всего нет доказательств.

ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ И ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТКИ

В первые годы путинского президентства на Западе был очень популярен вопрос: "Ху из мистер Путин?". Среди мировых лидеров находились энтузиасты, которые заглядывали в глаза подполковнику КГБ и потом сообщали всему миру сенсацию, что обнаружили там душу. После Мюнхенской речи Путина, а особенно, после аннексии Крыма и агрессии против Украины, вопрос о наличии души у президента России был снят с мировой повестки дня, опыты практического путиноведения вышли из моды и, пожалуй, стали неприличными. Но тут вдруг две звезды западных медиа, Мегин Келли и Оливер Стоун, вновь обратились к этой персоне, которой уже давно пора в музей восковых фигур и вновь попытались разглядеть некие душевные глубины в российском диктаторе.

Журналистка NBC, Мегин Келли, которая вела Петербургский международный экономический форум, решила заодно взять у Путина интервью и сделать из него информационную бомбу на своем канале. Эту продукцию американской журналистки можно показывать студентам журфаков и на ее примере разбирать, как не надо делать интервью. Мегин Келли пришла на разговор с профессиональным демагогом и провокатором, вооружившись одним листочком заранее заготовленных вопросов, не имея ни малейшего представления о российских реалиях и весьма смутные представления о собеседнике.

Главным для Келли был вопрос о том, влияла ли Россия на выборы президента США или нет. Доказательств этого вмешательства в американской прессе вагон и маленькая тележка. Вместо того, чтобы предъявить Путину хоть одно из них, Келли просто предложила Путину сознаться во вмешательстве во внутренние дела США. Ответ Путина состоял из пяти разных позиций. Во-первых, мы не влияли. Во-вторых, США сами влияют на ход выборов в других странах, а каждое действие рождает противодействие. В-третьих, у вас такая выборная система, что победителем может стать тот, кто набрал меньшее число голосов, так что смените свою систему, а потом жалуйтесь. В-четвертых, "нам нет смысла вмешиваться", поскольку у вас "президенты приходят и уходят, а линия не меняется". И в-пятых, у вас спецслужбы убивают президентов, так что, может, это они и вмешались, а на нас сваливают.

Такой ворох внутренне противоречивой чуши мог стать подарком для журналиста. Путин отвечал в стиле бородатого анекдота про то, что "во-первых, я ваш кувшин не брал, во-вторых, я его вам давно вернул, а в-третьих, он с самого начала был с трещиной". Келли, вместо того, чтобы аккуратно, с доброй улыбкой размазать Путина по столу, показав миру "ху из мистер Путин", если кто-то в этом мире этого еще не понял, тупо следует по пунктам своей методички. Еще более беспомощно Келли выглядит, задавая вопросы о преследовании журналистов и оппозиции в России. И в качестве анонсов к своему интервью, американская журналистка рассыпается в комплиментах Путину, рассказывая о своих задушевных разговорах с ним за пределами интервью, о том, как они тепло делились друг с другом рассказами о своих детях. После такого идиотизма очень хочется попросить кого-нибудь из советских политзеков, например, Сергея Ковалева или Александра Подрабинека провести цикл лекций для американских журналистов для того, чтобы они поняли, что такое чекистский опер, как в КГБ вербуют и превращают интеллигентов, что своих, что западных, в полезных идиотов.

Что же касается четырехсерийного фильма Оливера Стоуна, то в российском телевизоре он появится только в конце недели. Общая тональность фильма весьма комплиментарна для Путина, показывает его как великого человека, большого труженика, неустанно работающего на благо своей страны.

Возможно, для западных журналистов, привыкших к пресной политкорректности своих политиков, фигура восточного диктатора кажется привлекательной, романтичной и не лишенной обаяния. Но мне почему-то на память приходит судьба Лени Рифеншталь, которая после своего "Триумфа воли" и прочих фильмов, восхваляющих Гитлера, трижды попадала под процедуру денацификации. После крушения Третьего рейха она написала покаянное: "Я никогда не отрицала, что попала под влияние личности Гитлера. Но то, что я слишком поздно распознала в нем демоническое, несомненно, является виной, или ослеплением". Демонического в бывшем гебешном опере немного, но после того, как он предстанет перед международным судом за свои преступления, многим на Западе станет стыдно.

Творец и власть. Трудности перевода
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31128
24 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1495620595.jpg
ТАСС

«С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: “Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства”». Это цитата из «Правил жизни режиссера Кирилла Серебренникова», опубликованных журналом Esquire.

23.05.2017 власть ответила. На своем языке. В квартиру режиссера Серебренникова и в его театр «Гоголь-центр» пришли люди в масках и провели обыски. Возбуждено дело по статье «Хищение в особо крупных размерах». Суммы украденного называются разные: от 200 миллионов рублей до 35 миллионов долларов.

Источник в Минкульте РФ сообщил «Медузе», что все происшедшее — следствие прокурорской проверки, которая прошла в 2015 году по жалобам прокремлевских активистов из фонда «Искусство без границ». Представитель фонда Андрей Грознецкий очень возмущался и призывал «прекратить издевательство над классикой и моду на разврат», а также требовал лишать развратников бюджетного финансирования и давать государственные деньги только «настоящим художникам». В данный момент Грознецкий отрицает связь между обысками в «Гоголь-центре» и своим протестом против содержания спектаклей этого театра. Газета «Ъ» также считает, что люди в масках искали в театре и на квартире режиссера не аморалку, а деньги.

На сайте Следственного комитета написано, что «пока не установленными лицами из числа руководства АНО “7 студия” с 2011 по 2014 годы были похищены бюджетные средства в размере около 200 миллионов рублей». Конец цитаты.

Во время обысков к театру «Гоголь-центр» подтянулся православный активист Энтео с плакатом, где было написано требование наказать тех, кто порочит русское искусство, оскорбляет чувства и расхищает народное добро. Энтео очень радовался и объяснил собравшимся, что следующим будет руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин.

Между миром, в котором живет режиссер Серебренников, и миром, в котором живут следователи, прокуроры, судьи и православные активисты, зияет бездонная пропасть. Это пропасть между творцом и паразитами. Режиссер Кирилл Серебренников — один из тех, кого можно назвать гордостью современной русской культуры. Его фильмы и спектакли за последние полтора десятилетия получили все мыслимые отечественные и многие зарубежные премии, от «ТЭФИ» (получена в те годы, когда ее получать было еще не стыдно) до «Золотой маски» и премий Каннского кинофестиваля и «Кинотавра».

АНО «Седьмая студия» была создана режиссером Кириллом Серебренниковым на основе экспериментального актерско-режиссерского курса, набранного им в 2008 году в Школе-студии МХАТ. На бюджетные деньги, которые были выделены, «Седьмая студия» создала несколько десятков спектаклей. Некоторые из них тоже отмечены профессиональными премиями. В понимании следователей и православных активистов эти деньги «похищены».

Вина Кирилла Серебренникова в глазах российских следователей, судей и православных активистов доказана задолго до суда. Она в том, что режиссер Кирилл Серебренников, во-первых, эталонный либерал, а во-вторых, эталонный российский патриот. Такое сочетание в современной России не прощается. Поскольку если ты участвуешь во всех протестных акциях последних лет и подписываешь все письма против «закона подлецов», преследования Бахминой, «Пусси Райот» и т.д., как это делает режиссер Серебренников, то ты должен немедленно валить в свою Америку. А если ты этого не делаешь, то тебе место в тюрьме. И совершенно неважно, за что ты туда будешь отправлен, за оскорбление чувств или за похищение бюджетных средств.

В мире, в котором живут российские следователи, прокуроры, чиновники и православные активисты нормально и правильно, когда государственная «Роснефть» путинского приятеля Сечина закупает икорницы по 83 тысячи рублей за штуку и вилочки по 11 тысяч за штуку. В мире, в котором живут все эти добрые люди, невозможно представить себе обыски в доме Сечина, который, ничего сам не создав и не придумав, купил жене яхту за 8,6 миллиарда рублей и строит дом за 3,8 миллиарда рублей. Потому что Сечин со своими яхтами, домами, икорницами и вилочками, а также обслуживающими его следователями, прокурорами и православными активистами — по одну сторону пропасти, а режиссер Кирилл Серебренников со своими спектаклями и фильмами — по другую. И не будет между ними ни мостов, ни диалога, ни понимания.

Фото: Россия. Москва. 2 февраля 2017. Художественный руководитель "Гоголь-центра" Кирилл Серебренников на пресс-конференции, посвященной планам театра на 2017 год. Вячеслав Прокофьев/ТАСС

Какая библиотека, если нет Украины?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31185
7 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1496831911.jpg
ТАСС

Решение, которое судья Мещанского суда Москвы Елена Гудошникова огласила 5.06.2017 в отношении бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, было предсказуемым, закономерным и даже по-своему логичным. Как и в целом решение по поводу уничтожения Библиотеки украинской литературы в Москве, фонды которой правительство Москвы еще 20.09.2016 передало Центру славянской культуры.

Дело Натальи Шариной, безусловно, политическое, поэтому судить ее доверили человеку проверенному и надежному. Судья Елена Александровна Гудошникова прошла проверку: судила художника-акциониста Павленского и тогда все сделала правильно, признав его виновным. Доказала, что умеет распознавать врагов народа по запаху. Вот и теперь судья Гудошникова, едва войдя в зал заседания, сразу поняла, что перед ней враг.

Наталью Шарину судили и осудили по двум статьям. Во-первых, за «разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, распространение через библиотеку материалов экстремистского содержания, где разжигается ненависть к лицам русской национальности». Во-вторых, за растрату, которая состояла в том, что Шарина в бытность директором библиотеки наняла адвоката и двух юристов. Логика прокурора, а также судьи Гудошниковой состоит в том, что они за счет российских налогоплательщиков будут организовывать липовые обвинения (уголовное дело против Шариной ведется с 2011 года), а человек, явно не имеющий собственных средств для того, чтобы нанять адвоката, должен довольствоваться бесплатным «адвокатом для бедных», который, вполне вероятно, будет либо бесполезен, либо вообще станет фактически помогать обвинению.

История с «растратой» стала довеском — главное, конечно, «экстремизм». Среди запрещенной литературы, обнаруженной в библиотеке, такие, например, подрывные книги, как «Голод на Украине». Действительно, какой еще голод на Украине? Явно вредная книга, видно по названию. А вот еще экстремистская бомба — журнал «Барвинок». Этот печатный орган ЦК комсомола Украины и местной пионерской организации отравлял экстремизмом детские души начиная с 1928 года. Тогда «Барвинок» скрывался под личиной «Жовтень» («Октябренок»), а с 1945-го начал выходить под своим настоящим, экстремистским именем. Тогда, при Сталине, этого врага не смогли разоблачить, просмотрели, зато теперь, при Путине, «Барвинок» уже не сможет угрожать России.

Существование Библиотеки украинской литературы в Москве в условиях российской агрессии против Украины и в условиях той украинофобии, которая льется потоком через государственные телеканалы, было нонсенсом. Вот что ежедневно смотрит и слушает россиянин, включая телевизор:

Ж.: «Надо половину Украины отправить на Урал… надо с силой, жестко охват делать, чтобы Новороссия вернулась в Россию и Галиция со Львовом ушли навсегда, и будет маленькая страна, а слово “Украина” перестанет существовать».

Киселев: «Украинское честное слово это оксюморон».

Кофман (политик «ДНР», живет в российском телевизоре): «Если бы это зависело от меня, само название “Украина” исчезло бы. Это государственное образование не должно существовать. Надо выжечь корни».

Простой перечень подобного занял бы несколько томов. Во всех приведенных высказываниях, которые не где-то в библиотечных запасниках пылятся, а звучат ежедневно на многомиллионную аудиторию, разумеется, нет, по мнению российской юстиции, никакого разжигания вражды и унижения достоинства никакого народа.

На полках российских книжных магазинов украинофобские книги стоят на самых видных местах. Они есть и в разделе «художественной» литературы, и в разделе «историческом», и на полках «публицистики». Украинофобия стала одной из главных частей официальной государственной информационной политики. Суть ее в утверждении, что нет и не было никакой Украины, и, уж точно, не должно быть ее в будущем. Нет и не было никакого украинского народа, украинского языка и украинской литературы. И, уж точно, ничего этого не должно быть в будущем. А раз так, то и никакой Библиотеки украинской литературы быть не должно. Ну а бывшая директор библиотеки может радоваться, что легко отделалась, получив четыре года условно. При Сталине бы расстреляли. А Путин добрый. Он же Сталин-лайт.

Фото: Россия. Москва. 5 июня 2017. Бывший директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, обвиняемая в экстремизме и растрате, после вынесения приговора в Мещанском суде. Валерий Шарифулин/ТАСС

День мракобеса
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59458EA7C7A74

18-06-2017 (08:40)
http://www.kasparov.ru/content/mater...5917851326.jpg
В России теперь теология окончательно объявлена наукой

! Орфография и стилистика автора сохранены

В России случилась радость. О ней объявила министр образования и науки Ольга Васильева, которая 14.06.2017 на первой Всероссийской научной конференции "Теология в гуманитарном образовательном пространстве" произнесла следующее: "Сегодня окончательно Минюстом подписан приказ, что теология – не как теология со степенью истории, философии или филологии, а как теология – кандидат и доктор имеет право быть".

Поскольку российский министр образования и науки изъясняется так, что ей требуется толмач, переведу сказанное на русский язык: в России теперь теология окончательно объявлена наукой и государство станет штамповать кандидатов и докторов богословия. Как пояснила Васильева они об этом счастье "так долго мечтали". В это местоимение "они" явно не входят академики РАН, в том числе и нобелевские лауреаты, а также сотни остепененных и не остепененных ученых, ученых, которые писали петиции с протестами против того, чтобы в число научных дисциплин включали теологию, то есть "учение о Боге". В число радующихся включились все попы во главе с Гундяевым, члены таких организаций как "Православные хоругвеносцы", "Сорок сороков", а также Энтео и глава администрации президента Антон Вайно по прозвищу "Антоша-нооскоп". Последний прислал в адрес конференции богословов приветствие в котором сообщил что решение Минюста "стало мощным стимулом для развития гуманитарного знания".

Вполне вероятно, что сторонники данного решения могут сослаться на то, что в Гарварде, Принстоне и в ряде других авторитетных вузах Запада есть кафедры теологии и там присваиваются степени кандидатов и докторов богословия. А богословами были Исаак Ньютон, Готфрид Лейбниц, а также Чарльз Дарвин и Грегор Мендель. Все так. Только при этом надо учесть несколько принципиальных отличий России от Европы и Запада в целом.

Во-первых, на Западе, начиная со средних веков, монополия на образование была у церкви, а стало быть, образование, в том числе и высшее не могло не быть богословским. Но при этом в Европе в университетах развивалась наука: физика, химия, математика. И богословие этому совершенно не мешало. Напротив, выражаясь языком президента России, теология "крышевала" науки, в том числе и естественные. В России православная церковь старательно вытаптывала любые ростки разума, и никаких признаков науки до 18 века здесь не было. И только после того, как Петр ликвидировал патриаршество и надел на РПЦ намордник, он смог завезти в страну ученых из Германии, Голландии и Франции.

Во-вторых, в странах Запада ученые степени присуждают учебные заведения, а не государство. Тем самым в странах – участницах Болонского процесса избегают фактического признания религиозных догм на государственном уровне, что явно противоречит конституционному принципу отделения церкви от государства и несовместимо со светским характером государства.

То есть, на Западе кафедры теологии в университетах – это, скорее, дань традиции, которая тянется из глубины веков. И еще, возможно, дань благодарности богословию и церкви (католической и протестантской), что в период своего многовекового господства они не задушили науку, хотя имели для этого все возможности.

Православная церковь совершенно не заслуживает такой благодарности. Она всегда была лютым врагом науки и все успехи российской науки совершались вопреки РПЦ и при ожесточенном сопротивлении этой организации.

Введение кафедр богословия и степеней докторов и кандидатов теологии на уровне государственной аттестации вполне может разрушить окончательно и без того хлипкое здание российской науки. Министр науки и образования Васильева, известная тем, что очень плохо умеет членораздельно излагать свои мысли, зато является верной дочерью Церкви, уже радостно сообщила пастве, что на ближайший год она выделила 632 бюджетных места на обучение в вузах по специальности "теология".

То есть в ближайшее время в стране появятся дипломированные специалисты, в том числе кандидаты и доктора наук, совершившие открытия в таких разделах богословия, как ангелология (учение об ангелах), сотериология (учение о спасении), триадология (учение о святой Троице), эсхатология (учение о последних судьбах мира). Я перечислил далеко не все разделы "науки о Боге", которая теперь в России на государственном уровне считается такой же наукой, как органическая химия и сопромат.

Хотелось бы понять, каким образом, например, в диссертации по ангелологии будут использованы такие методы науки как наблюдение, эксперимент, проверка гипотез, как при изучении ангелов ученые смогут вести документирование наблюдений, соблюдать научные требования объективности и воспроизводимости результатов. Как у нас в этих науках обстоят дела с принципами критичности и сомнения, которые во всех науках являются атрибутами научного исследования.

Впрочем, если уж пошли по этому пути, надо идти по нему до конца. Почему в науку пустили только христианское богословие? А чем хуже вуду? Вполне возможно, что именно доктора наук в области зомбиведения и тайн черной магии и станут тем единственным средством, которое сможет спасти Россию? Или спасти весь остальной мир от России…

Запад во мгле
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59498101E3610
20-06-2017 (23:20)
http://www.kasparov.ru/content/mater...82E8910824.jpg
Официоз становится все более смешным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Про хорошее. В результате протестной акции 12 июня оппозиции удалось пробить еще одну брешь в обороне официоза. Снято табу на упоминание имен оппозиционеров в главных информационно-аналитических программах. До этого лидеры протеста появлялись только в специальных изделиях, изготовленных в мрачных, пропахших кровью, подвалах НТВ, в которых эти лидеры изображались либо с гитлеровскими усиками, либо без одежды. И вот теперь в главном путинском официозе, в программе "Вести недели" от 18.06.2017, Дмитрий Киселев, хоть и скривив губы от отвращения, но все же произносит имя Навального, а также цитирует "скандально известного профессора Зубова" и вспоминает сидящего в тюрьме "революционера Удальцова". Навальному удалось навязать свою повестку путинскому официозу. И это хорошая новость.

Еще одна хорошая новость, что официоз становится все более смешным. Причем, смешон он не только в глазах критиков режима, но и в глазах тех, кто в нем служит. Те, кто работал в советских газетах и журналах в 70-х годах, помнят, как визируя "в печать и свет" очередной бред про "не видно улыбок на лицах простых парижан", маститый, насквозь пропахший валидолом и коньяком, главред партийного издания бубнил себе под нос: "как же им помочь, бедолагам?", или "совсем они там прогнили, но какой запах!".

Вполне возможно, что именно такими шуточками сопровождал в кулуарах Дмитрий Киселев сюжет своего корреспондента из Парижа о результатах выборов в парламент Франции, на которых сокрушительную победу одержала партия Макрона, что позволило ей получить большинство мест в парламенте. "Послушный парламент едва ли станет опорой для государства", - с мукой в голосе произнес корреспондент российского телеканала. Для окончательного превращения "Вестей недели" в аналог Comedy Club им осталось привести в пример французам непослушных депутатов Госдумы и оппозицию в Совете Федерации.

Путин, совершив множество чудес во время прямой линии, явно утомился, а может его разморило от жара всенародной любви, но в интервью, которое он дал после окончания прямой линии Ираде Зейналовой для "Итогов недели" на НТВ, Путин чуть более откровенно чем обычно пояснил свое видение устройства страны и места в ней подведомственной популяции. Он не согласился с предположением Зейналовой, что региональные власти не работают и страна находится "на ручном управлении" и объяснил, что к нему обращаются "только те, кто пока не решил свои проблемы". "А ведь огромное количество людей все-таки живут, и у них что-то получается, а это обеспечивают как раз руководители регионального и муниципального уровня", - сообщил Путин, и в голосе его чувствовалось одновременно некоторое недоумение, что люди в России все-таки живут, а также сдержанная гордость за местные кадры, которые им это время от времени дозволяют делать.

Конструкция путинской головы явно не допускает в нее мысль о том, что люди могут как-то сами устраивать свою жизнь и у них что-то может получаться без помощи начальства. Ладно, Путин – человек более чем скромных способностей, но и люди неизмеримо более умные, попав на вершину российской власти, начинали нести нечто похожее. Например, Екатерина Вторая, уж на что не чета Путину, и та писала в редактируемом ею журнале "Всякая всячина": "Всякий честный согражданин признаться должен, что может быть никогда, нигде какое бы то ни было правление не имело более попечения о своих подданных, как ныне царствующая над нами монархиня имеет о нас, в чем ей, сколько нам известно и из самых опытов доказывается, стараются подражать и главные правительства вообще". Видимо, Россия не место для единоличного правления, и крыша здесь едет у любого правителя, будь то император, генсек или президент. Впрочем, это тема для другой колонки…

"ТРАМП ХОЧЕТ, НО НЕ МОЖЕТ…"

Новые санкции, которые практически единогласно принял Сенат США, вполне в состоянии, если и не порвать российскую экономику в клочья, то уж точно отбросят ее далеко назад, возможно, в перспективе и за пределы второго десятка стран. Но россиянам об этом знать ни в коем случае нельзя. Поэтому телевизор продолжает им рассказывать, какой ужас творится на Западе. Этому был посвящен "Воскресный вечер" от 18.06.2017.

В студии Соловьева все жалели Трампа. Лидер ЛДПР потребовал, чтобы в России перестали ругать президента США и вошли в его положение. Причина ужасного положения, в котором оказались США, что проявилось в принятии санкций против России, оказывается в том, что у них не было монархии. И вот поэтому теперь "Трамп хочет, но не может". Что именно хочет Трамп, и чего конкретно он не может, Ж. не пояснил. Но почему-то сразу после этого начал орать на Меланью Трамп: "Первая леди! Стерва она, а не первая леди!". После чего Ж. потребовал от присутствующих срочно найти Трампу новую жену, "из наших".

Член Совета Федерации Андрей Климов искать Трампу жену не стал, но в целом тревогу Ж. поддержал и даже усилил, сообщив, что "Трамп под домашним арестом в Белом доме", и что "мы имеем дело не с правительством, а с группировкой, организованной по предварительному сговору". После чего Климов сообщил, что у них, в Совете Федерации создана комиссия по противодействию вмешательствам в дела России и пригласил Соловьева быть в ней экспертом. На что Соловьев захихикал: "Не, не, не, я не приду, а если приду, то с наганом приду".

Выяснять, зачем Соловьеву наган в Совете Федерации никто не стал, поскольку слово взял эксперт из Израиля Яков Кедми. Произнеся ритуальные слова о том, что в США сильнейший кризис, Кедми сообщил, что американцы пытаются "делегимитизировать и дискредитировать президентскую власть в США и устроить парламентскую республику". После чего Яков Кедми совершил открытие в области теории систем, которое, учитывая его масштаб и значимость надо воспроизвести дословно. "Парламент – это большая структура, - пояснил Кедми, - а мы знаем, что чем больше знаменатель, тем меньше ее значение". Против арифметики, конечно, не попрешь, но к сожалению, в студии не нашлось никого, кто бы спросил у Якова Кедми, почему он засунул парламент в знаменатель, а не в числитель, и что это вообще за волшебная дробь, значение которой играет столь роковую роль в судьбе США.

Тут Якова Кедми с его политико-арифметическими открытиями сменил востоковед Сатановский, который предложил свою концепцию выстраивания отношений с США. "Наблюдая всю эту вакханалию, напоминающую обезьяний процесс, - издалека начал востоковед Сатановский, - Россия должна им (США – И.Я.) предложить: "Мы не будем ставить вам президента, а вы отвяжетесь от нас со своими санкциями!". Это, видимо, было тактическое предложение востоковеда Сатановского. Но востоковед Сатановский велик не только как тактик, но и как стратег, поэтому он немедленно выдал и общестратегическую формулу отношений России с США: "Вы можете бандита только перебандитить!". И добавил, что Россия должна выработать такие меры против США, чтобы у них и мысли не было что-либо предпринимать против нас. К сожалению, какими именно мерами Россия должна поставить на место зарвавшихся американцев, Сатановский не сообщил. Вероятно, не всем телезрителям доверял, считая, что кто-то из них может предупредить США.

ЗА ЧТО УКРАИНА ДОЛЖНА БЫТЬ БЛАГОДАРНА СОЛОВЬЕВУ?

Информация о том, что СБУ намеревается ввести уголовную ответственность за пророссийскую пропаганду, стала подарком для российских телевизионных пикейных жилетов. Ток-шоу на подобные темы в российском телевизоре организуются на автопилоте. Достаточно произнести слова: "СБУ" и "Украина" как в студии материализуются бывшие украинские политики Игорь Марков, Ирина Бережная, Елена Бондаренко, а также россиянин Константин Затулин. Достаточно добавить в этот салат для остроты немного Семена Багдасарова, чуть разбавить украинским политологом Вадимом Трюханом, добавить для контраста российского историка Александра Сытина и можно скармливать. Что Соловьев и сделал в своем "Воскресном вечере" от 18.06.

Сначала все было довольно уныло. Елена Бондаренко произносила дежурные фразы про то, что "в Украине продолжает строиться диктатура" и те телезрители, которых она не усыпила своим монотонным обличением, возможно, удивились украинскому долгострою, поскольку им еще три года назад сказали, что в Киеве власть взяла фашистская хунта, а они все еще строят какую-то диктатуру.

Но тут Соловьев наябедничал зрителям на сенатора Маккейна, который призвал "покарать Россию" и этим вызвал прилив столь глубоких чувств у бывшего украинского политика Маркова, что Марков не смог молчать и ответил Маккейну: "Покарать Россию! (саркастически) Пока они нас будут наказывать, мы их будем иметь!". После этого заявления в студии Соловьева на несколько секунд повисла пауза. Поскольку сама эротическая мечта бывшего депутата украинского парламента Маркова большинству присутствующих явно понравилась, но их, видимо, несколько смутила очевидная нехватка средств для ее реализации, как у Маркова лично, так и у России и всего "русского мира" в целом.

В это время Семен Багдасаров, почувствовав, что Марков с его "ответом Маккейну" начал претендовать на статус самого "крутого перца", решил показать, кто тут главный сумасшедший. И предложил свой конкретный план уничтожения Украины. "Что делать?" - риторически спросил Багдасаров. И тут же ответил: "Подорвать военно-промышленный комплекс Украины. Ничего туда не должно поступать. У них же нету ничего!". После чего Семен Аркадьевич перешел к адресным предложениям. "Харьковский тракторный делает танки. Они же все там по-русски говорят! Надо им сказать: что ж вы делаете? Против своих, против России!". По плану Багдасарова в отношении Украины у России возможны "два варианта: или смена режима, или дезинтеграция Украины".

В студии были два человека, которых безумные речи востоковеда Багдасарова побудили сделать резкие заявления. Причем, заявления прямо противоположные по содержанию. Российский историк Александр Сытин с возмущением воскликнул: "Как можно говорить и призывать к дезинтеграции другого государства!". Украинский политолог Трюхан, напротив, с удовлетворением воспринял кликушество Багдасарова и поблагодарил Соловьева за то, что его передачи консолидируют украинское общество. "Все, кто в Украине слушают ваши передачи, лучше понимают, почему надо противостоять пророссийской пропаганде", - заметил Трюхан.

В отличие от известного булгаковского персонажа, я в данном случае согласен с обоими, и с Сытиным и с Трюханом. Но если возмущение Александра Сытина было довольно бесполезной попыткой усовестить людей абсолютно бессовестных, то в словах Вадима Трюхана было несколько больше смысла. Поскольку, действительно, отдельные фрагменты передач Соловьева могут сделать для сплочения украинского народа и украинизации населения этой страны больше, чем самые пламенные речи украинских патриотов.

Трамп оказался желто-голубого цвета
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A925243AD7
21-06-2017 (18:52)
http://www.kasparov.ru/content/mater...A9535A0438.jpg
Западный консенсус в поддержку Украины и против путинского режима восстановлен

! Орфография и стилистика автора сохранены

Встречу президента США Дональда Трампа с президентом Украины Петром Порошенко, которая состоялась в Овальном кабинете Белого дома 20.06., рассматривали под микроскопом. Причем, еще до того как она состоялась. Прежде всего, потому, что в самих США и в остальном мире есть много людей, которые очень не любят Трампа. Тех, кто не любит Петра Порошенко тоже много, но намного меньше, чем тех, кто не любит Трампа. И вот накануне встречи и после того как она состоялась эти две группы "нелюбителей" ее участников образовали хор, исполнивший реквием по украинским надеждам на помощь США в борьбе с российской агрессией.

Британская "Гардиан" предсказала, что прием будет "пренебрежительным" и "не прояснит позицию США в отношении Киева". Депутат Верховной Рады от блока Юлии Тимошенко Сергей Власенко заявил, что этот визит и эта встреча "позор для Украины". В CNNсделали грамматический анализ выступления Трампа и увидели невероятное унижение Порошенко в том, что название страны "Ukraine" Трамп произнес с артиклем "The". Было бы неплохо, если бы в CNN вспомнили географические перлы других президентов США, например, Буша-младшего, который спрашивал президента Бразилии, есть ли у них негры, помещал Берлин и Лейпциг в Центральную Америку, а Техас рядом с Калифорнией.

Особенно бдительно следили за соблюдением протокола встречи в российской прессе. Главное государственное информагентство РИА Новости в качестве реакции на встречу президентов Украины и США разместило статью под названием: "Украинский политик о визите Петра Порошенко в США: это унижение". "Украинским политиком" и почему-то "правозащитником" РИА Новости называют живущего с 2014 года в Москве и находящегося в Украине в розыске Владимира Олейника. Беглый депутат Верховной Рады увидел "унижение" Порошенко в том, что "в 2014 году Обама говорил с ним 2 часа с глазу на глаз, а здесь 25-30 минут, причем при свидетелях". А еще, ликующе перечисляет обиды для Порошенко "правозащитник" Олейник, "в 2014 году была и "красная дорожка" и сам Порошенко потом давал интервью на территории Белого дома. А теперь, понятно, никакой "красной дорожки". И еще сказали: "интервью дашь вон там, за забором… То есть указали на его место".

Реакцию недругов Трампа и ненавистников Порошенко и украинской власти в целом можно понять. Визит украинского президента в США проходит достаточно успешно. Накануне встречи с Трампом США сделали Петру Порошенко подарок в виде новых санкций против России. Причем снятие санкций четко увязано в том числе и с прекращением российской агрессии против Украины.

Дональд Трамп заявил о "вовлеченности США в украинские дела", а также о том, что "это большая честь быть с президентом Украины". Естественно, это "ритуальные танцы". Как и 90% всего того, что составляет внешнюю оболочку дипломатии. Но помимо "ритуальных танцев" и протокола есть суть. И она состоит в том, что западный консенсус в поддержку Украины и против путинского режима, а если говорить точнее, то против России, восстановлен. И всякие надежды на то, что с избранием Трампа этот консенсус может быть разрушен, рухнули. Кремль может сколько угодно заявлять голосом Пескова, что не участвует в гонках за то, кто первым встретится с Трампом, но это уже явно из цикла "лиса и виноград".

По итогам встречи каждый из ее участников получил свое. Трамп сделал все, чтобы доказать, что он не марионетка Путина. С учетом достаточно увесистых свидетельств спецслужб США о том, что он избран, в том числе благодаря вмешательству России в избирательный процесс, эта встреча ему была нужна не меньше, а может и больше, чем Порошенко. Украинский президент получил козыри во внутриполитической борьбе. Кроме того, во время визита запланированы встречи с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, министром обороны Джеймсом Меттисом, директором МВФ Кристин Лагарт, президентом Всемирного банка Джимом Ён Кимом и министром торговли США Уилбуром Россом.

Так что в целом можно оценить американский вояж Порошенко как успех украинской внешней политики. А российские политики и их информационная обслуга могут продолжать натужно шутить над "мешковатым Климкиным", "смешным Порошенко", а заодно пытаться сообразить, когда мелкие и крупные пакости Путина окончательно "достанут" США и там просто введут запрет на покупку углеводородов из России, и сколько недель после этого подержится нынешний режим.

Смертельная обида
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594CB90BD43B9
http://www.kasparov.ru/content/mater...F487396DD6.jpg
Телевизор в смирительной рубашке. Рис. Виктора Богорада, публикуется в igoryakovenko.blogspot.ru

23-06-2017 (09:55)
Как скоро российский телевизор объявит, что встречи Порошенко с Трампом вообще не было

! Орфография и стилистика автора сохранены

За две недели до саммита G20 в Гамбурге ни в администрации Трампа, ни в администрации Путина никому не было известно встретятся ли эти двое на этом форуме. То есть, довольно сложно предположить, что два человека, находясь несколько часов в замкнутом пространстве в составе сравнительно небольшой группы, смогут избежать хоть какого-то общения, пусть даже визуального. Если только один из них с самого начала не залезет под стол и не откажется вылезать до окончания саммита. Впрочем, Трамп с его габаритами под столом явно не поместится…

Комментарии обитателей Белого дома по этому поводу были предельно лаконичны, мол знать не знаем, и все. Дмитрий Песков, который всегда весьма многословен, когда ему нечего сказать, пустился в долгие объяснения по поводу того, что всем и без него известно: "мы исходим из того, что президент Путин и президент Трамп будут принимать участие в саммите "двадцатки" в Германии, и мы в этой связи не можем исключать, что так или иначе они, конечно, встретятся в той или иной форме "на полях" этого саммита. Но каких-либо конкретных договоренностей или приготовлений пока нет".

С учетом того, что США только что приняли новые санкции против России, американские ВВС принялись сбивать самолеты Асада, а во время встречи с Порошенко Трамп и члены его команды недвусмысленно подтвердили, что будут поддерживать Украину в ее борьбе с российской агрессией, долгожданная встреча российского президента с тем, чьего избрания он так добивался, может оказаться не столь приятной.

Смертельная обида, которую затаил Кремль, выплеснулась в подконтрольные ему СМИ и на экраны путинского телевидения. "Трампа слегка покусывать, а из Порошенко сделать чучело, набитое соломой", - примерно такую установку получили российские информационные войска после встречи украинского президента с Трампом 20.06.2017.

"Встреча Трампа с Порошенко длилась всего 6 минут", - мимоходом сообщил своим зрителям Соловьев в программе "Вечер" от 21.06. В российском "экспертном" сообществе есть люди, считающие, что американцы в 1969 году не высаживались на Луну. Поэтому вполне вероятно, что вскоре в программе "Вечер" будет объявлено, что Порошенко вообще не ездил в США, все это время сидел взаперти в Киеве, а весь визит придумали и смонтировали американские фейк-СМИ, чтобы унизить Путина.

Когда властная верхушка чувствует приближение своего конца, ею овладевают суеверия, мистика и прочая чертовщина. В высших кругах петербургского общества накануне революции увлекались спиритизмом, в императорском дворце хозяйничал Распутин, обладавший, по мнению царской четы мистической силой. В путинской России в 2017 политическую элиту, помимо веры в чудодейственные свойства кости Николая Угодника, поразило повальное увлечение нумерологией: все почему-то уверовали, что в годовщину октябрьского переворота в России непременно должно случиться нечто грандиозное просто потому, что если от 2017 отнять 1917 то у числа которое в результате этого действия получится, на конце будут два нуля.

Главный нумеролог и вообще главный колдун России это, конечно, Ж. Поскольку программа "Вечер", в которой он участвовал, была 21.06., все его кликушество было построено на том, что "завтра 22 июня, день, когда начнется война!". "Вот посмотрите!" - вопил Ж. Смотреть, судя по воплям Ж., надо прежде всего украинцам, поскольку именно на эту страну вот уже который год призывает большую войну провокатор Ж., который в силу какого-то странного благодушия мирового сообщества до сих пор не объявлен международным преступником.

Сделаю небольшое отступление. Меня иногда спрашивают читатели, зачем я постоянно цитирую моральных уродов. Объясняю. Затем же, зачем собираются и документируются свидетельства самых жутких преступлений. Соловьев и большинство его "экспертов", а также Киселев, Норкин, Шейнин, Зейналова и т.д. – преступники. На их руках много крови. Их обязательно должны судить. Надеюсь, что мои публикации, пусть на миллиардную долю процента, делают этот суд более вероятным. И вот ради этой миллиардной доли я буду продолжать смотреть это унылое…, скажем так, "телевидение" и пытаться донести до людей ту чудовищную угрозу, которую оно несет миру. Смотреть это очень противно, но знать надо. Поэтому читайте.

"Собака раздора" - Украина!" - продолжал орать Ж. – "Война будет на вашей территории!" - это Ж. уже обращался к украинскому политологу Карасеву, которого зачем-то занесло на этот шабаш. – "Завтра 22 июня, поэтому спать не ложитесь (это опять Карасеву – И.Я.). Войска движутся в сторону западных границ!". Тут Соловьев с хитрой ухмылкой, склонив голову набок спрашивает: "Каких западных границ: СССР?". Ж. мгновенно принял пас и завопил: "Нет, границы СССР нас уже не устроят, Польша, Финляндия – все будет наше!".

Истерика Ж. начала было сходить на нет, но тут его мутный взгляд вновь случайно остановился на украинском политологе Карасеве и он почувствовал прилив сил и неуемной злобы. "Вы же русские, почему вы не восстаете?", - орал Ж. на политолога Карасева, который явно не понимал, почему и против кого он должен восстать в студии главного государственного канала России. А Ж. тем временем перешел от обвинений в адрес политолога Карасева к описанию положения Украины в целом и к характеристике украинского народа: "Вы не только окраина России, но и окраина Польши, вы окраина мира". Определив место Украины, Ж. приступил к оценке душевных свойств украинцев: "С вами невозможно договориться! Вы все время обманываете! С поляками можно договориться, с немцами, с украинцами нельзя договориться!".

Самое отвратительное во всех этих шоу, не "эксперты" и даже не ведущий. Публика. Которая бурно аплодирует самым ксенофобским словам, звучащим в студии. Аплодисменты прозвучали и после той гнусности в адрес украинского народа, которую я только что процитировал. Они, эти аплодисменты, были бурными и продолжительными.

В последние месяцы у Ж. появился сильный конкурент. "Эксперт" из Израиля Яков Кедми. Соловьев их часто выставляет в тандеме, как двойку нападения на мозги россиян. Кедми, в отличие от Ж. не вопит, а наоборот, говорит медленно, тяжело роняя каждое слово в отдельности, чтобы все понимали, какой вес имеют эти слова. Хотя по смыслу его слова – такой же бред, как и вопли Ж., только сказанные другим голосом и в другой форме.

"Единственно, кто может спасти Украину, это те силы, которые находятся на Донбассе", - с очень умным и немного усталым видом объявил "эксперт" из Израиля Яков Кедми. Интересно, если бы кто-нибудь в студии Соловьева сказал, что Израиль могут спасти только террористы из Хезболлы, ХАМАС или Организации освобождения Палестины, как бы на это заявление отреагировали Яков Кедми и Владимир Соловьев? Израиль демократическая страна, поэтому ее гражданин может свободно нести любую чушь. Но там, в отличие от России есть институт репутации. Надеюсь, что то, что Яков Кедми делает на российском телевидении, получит адекватную оценку на его родине.

У путинской информационной обслуги не осталось никаких новых тем и новых слов. Постоянная игра на понижение и разрыв картинки в телевизоре с реальностью привели к тому, что им приходится врать напропалую и работать уже, что называется только "на дураков". Не случайно, Путин, встречаясь с классными руководителями российских школ в Кремле, сказал, что получение знаний вторично по сравнению с воспитанием в детях патриотизма. В России сейчас не нужны умные и образованные. Востребованы "патриоты", которые будут смотреть на мир глазами "экспертов" Соловьева, а при необходимости из них легко будет сделать пушечное мясо.

Сон следователя прокуратуры и судьи Пресненского суда
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594D31E204678
23-06-2017 (18:31)

Если надо, они легко смогут доказать, что и Шекспира никакого не было

! Орфография и стилистика автора сохранены

В брежневские времена я преподавал философию в одном московском техническом вузе. В библиотеке будущим инженерам выдавали учебники по диамату и истмату и они приходили на первое занятие с большим зарядом пролетарской ненависти к гаду-преподу, который собирается забивать им головы этой мурой. Читать лекции в такой атмосфере было неуютно, а кроме того было желание показать, что содержание данных учебников никакого отношения к философии не имеет, поэтому каждое занятие я начинал с обязательной "философской разминки". В одном из "упражнений" студенты должны были предъявить доказательства собственного существования. Понятно, что преподавателю, вставшему в целях "тренировочного процесса" на позиции крайнего солипсизма, легко удавалось опровергнуть все доказательства, а заодно провести небольшой экскурс в историю философской мысли.

На днях точно такой "философский эксперимент" провела в Пресненском суде Москвы судья Татьяна Васюченко, приговорившая к аресту экс-директора "Гоголь-центра" Алексея Малобродского, который был задержан 19.06.2017 по делу о хищениях в театральной организации "Седьмая студия" Кирилла Серебренникова. Малобродский обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и ему грозит 10 лет тюрьмы.

Следователь прокуратуры в обвинении сообщил, что сотрудники "Седьмой студии" не поставили спектакль "Сон в летнюю ночь", а судья Татьяна Васюченко с ним согласилась и включила это утверждение в решение суда. И тут начался тот самый "философский эксперимент" в исполнении следователя прокуратуры с одной стороны и Малобродского, а также его адвокатов с другой. Защитники заявляют, что в СМИ были многочисленные рецензии на этот спектакль. Следователь прокуратуры парирует: "в статьях можно написать все что угодно и верить этому нельзя". Малобродский пытается объяснять: "Спектакль "Сон в летнюю ночь" видели тысячи зрителей, есть декорации…". Прокуратура и суд твердо знают, что никакого спектакля не было, а деньги, на него выделенные, Малобродский с подельниками стырили и поделили.

"Несуществующий" спектакль был сыгран 15 раз, гастролировал в Париже в театре Шайо, были гастроли на фестивале "Балтийский дом". Художественный руководитель Гоголь-центра Кирилл Серебренников запустил хэштег #ябылнаплатформе#, сотни людей пишут о том, что они были на спектакле, публикуют свои фотографии, делятся впечатлениями о работе артистов…

Все бесполезно. Ничто не сможет убедить следователя российской прокуратуры и судью Татьяну Васюченко в том, что спектакль "Сон в летнюю ночь" был создан. Если надо, они легко смогут доказать, что и Шекспира никакого не было. И докажут, если получат такое задание, можете не сомневаться. Всепланетный хэштег под названием #ихтамнет# запущен три года назад и до сих пор продолжается в телевизоре и в российской политике. Путин сначала требовал всякий раз предъявлять ему "адреса, пароли, явки", а в последнее время, когда ему начали эти самые "адреса, пароли, явки" в индустриальных масштабах предъявлять в качестве доказательств его преступлений, принялся в духе Остапа Бендера рассказывать, что "при современном развитии печатного дела у них на Западе…".

Короче, не было никакого спектакля. Ни сна не было, ни летней ночи, ничего! Декорации – голограмма. Рецензии – липовые, написанные продажными журналюгами в фейк-ньюс. Свидетельства тысяч зрителей – результат коллективной галлюцинации. И вообще, вы все спите и все это вам снится. Бодрствует и знает правду один Путин. Ну, и те, на кого он покажет пальцем. В данном случае, это следователь прокуратуры и судья.

За режиссера Кирилла Серебренникова перед Путиным заступились правильные люди. И Путин обронил в адрес следователей: "дураки". Этого было достаточно, чтобы режиссер Кирилл Серебренников остался на свободе. А экс-директор его театра будет сидеть по абсурдному обвинению. Если за него не заступятся правильные люди. И все доказательства не имеют в России никакого значения, поскольку от них отмахиваются как от фейков, иллюзий, галлюцинаций. За последние 17 лет Россия погрузилась в глубокий сон и все, что в ней происходит, это сплошная галлюцинация. Просто потому, что в реальности так не бывает. Ну, или не должно быть.

Три июньских спора на темы этики
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594FD18D5EE22
25-06-2017 (18:36)

Спор первый - Кашин vs. Алексиевич

! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www.kasparov.ru/content/mater...68F25B5EC9.jpg
С той поры как в России исчезли политика и экономика, людей мыслящих стали все больше привлекать споры об этике, о том, что такое хорошо, а что, наоборот, скверно. Причем, споры идут в основном не о хороших или дурных действиях, а о словах, то есть о том, как оценивать то или иное высказывание известного человека, прибавляет ли оно ему авторитета, или, напротив, подлежит решительному осуждению. Три июньских спора, ставшие предметом данной колонки, объединяет то, что спорящие, во-первых, люди известные, а во-вторых, к нынешней российской власти относятся критически, то есть по каким-то, самым общим вопросам вроде бы должны иметь схожие взгляды.

Спор первый: Гуру Кашин vs людоедка Алексиевич

История вопроса. Сотрудник газеты "Деловой Петербург" Сергей Гуркин взял интервью у Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. В какой-то момент Алексиевич сообщила Гуркину, что ей интервью не нравится и она запрещает ему его публиковать. Тем не менее, интервью было опубликовано на сайте агентства "Регнум". После чего произошло довольно много разных событий. Остановлюсь на двух, на мой взгляд, наиболее существенных.
https://img.rl0.ru/pgc/o/57306d38-a1...5e.photo.0.jpg
Во-первых, Гуркина уволили из "Делового Петербурга". По инициативе редакции и "по соглашению сторон". Во-вторых, на интервью появилось множество откликов, самый любопытный из которых опубликовал на Znak.com Олег Кашин. Его текст называется "Таежный тупик нобелевского лауреата".

Кашин сообщил, что "у агентства "Регнум" на этой неделе случилась несомненная удача", имея в виду как раз интервью Гуркина. Это интервью Кашину так понравилось, что он второй раз повторил, уже специально про Гуркина: "очень удачная журналистская работа".

Прежде, чем перейти разговору о содержании, буквально два слова о пустяках, о форме. В ходе "удачной журналистской работы" Гуркина интервью было прервано Нобелевским лауреатом. После чего со стороны Алексиевич последовал прямой запрет на публикацию. В соответствии с законом "О СМИ" (п.3 ст. 49) журналист обязан удовлетворить просьбу источника информации об авторизации своих высказываний, то есть, обязан дать на сверку текст интервью перед публикацией. В законе нет прямого указания, имеет ли право журналист публиковать интервью вопреки воле соавтора (а интервьюер и его собеседник соавторы творческого произведения под названием "интервью"). Но, называя "удачной журналистской работой" такую, в процессе которой у собеседника появляется неукротимое отвращение к интервьюеру и он прерывает разговор, запрещая публикацию, Кашин демонстрирует приверженность ко вполне определенным стандартам профессии, близким тем, что практиковала некая "помощница" на "Эхе".

Теперь по сути. Кашин в восторге от Гуркина, поскольку тот "добился от нее (от Светланы Алексиевич) прямых ответов – да, она понимает мотивы убийц Бузины, и да, она считает нужным на какое-то время отменить русский язык, чтобы сцементировать нацию".

И далее Кашин называет высказывания Нобелевского лауреата "людоедскими", а саму Алексиевич "неумным и недобрым человеком", а также старомодной и примитивной, а еще "обычным советским обывателем".

Кашин не только гуру (это его официальный статус, поскольку так называется его постоянная передача на телеканале "Дождь"), но и человек передовых взглядов. Это неоспоримый факт, иначе он не мог бы выступать в эфире "Дождя" вместе с такими людьми, как Собчак, Белковский и Невзоров. И как человек прогрессивный и гуманный, Кашин не просто раскрывает людоедскую и примитивную сущность Светланы Алексиевич, но и пытается вскрыть корни ее падения, показать, как она дошла до жизни такой. И вот как гуру Кашин это объясняет: "Светлана Алексиевич в постсоветской России не жила никогда, нашего коллективного опыта она лишена, и ей уже непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия". Конец цитаты.

Бедные, бедные Сахаров и Бродский, которые будучи лишены "нашего коллективного опыта" постсоветской России, так и умерли, видимо, "неумными и недобрыми"! А уж скольким людям "непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия"! Вот Гуркин с Кашиным понимают этот дивный язык. И не только понимают, но и говорят на нем. Создателям стандартов этого постсоветского языка: Путину и Киселеву, Собчак и Милонову, уж точно не грозит оказаться "старомодными и примитивными".

Вот те два фрагмента интервью, после которых Алексиевич подверглась травле на федеральных телеканалах и получила названные выше эпитеты от гуру прогрессивных россиян Кашина:

Алексиевич (про Олеся Бузину): "То, что он говорил, тоже вызывало ожесточение…".

Гуркин: "То есть таких надо убивать?"

Алексиевич: "Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали".

Понимать мотивы людей, в том числе, и дурных, - это работа писателя. Это входит в его профессиограмму. Писатель, который не способен понять другого человека, пусть даже преступника, профнепригоден. Путать "понимание мотивов" и "согласие с мотивами", это все равно, что не видеть разницу между криминалистом и криминальным авторитетом. Гуру Кашин этой разницы не увидел.

Фрагмент про "отмену русского языка":

Гуркин: "Когда насаждалась русская культура – это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура – это хорошо?"

Алексиевич: "Она не насаждается. Но это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами".

Гуркин: "Для этого нужно отменить русский язык?"

Алексиевич: "Нет. Но может быть на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском".

Гуру Кашина больше всего возмутили слова "сцементировать нацию". "Откуда это вообще, из каких глубин, из какого кино про Германию тридцатых", - негодует Кашин.

Все дело в том, что Светлана Алексиевич, будучи настоящим писателем, в состоянии понять не только мотивы самых разных людей, но и настроения граждан страны, подвергшейся военной агрессии страны, намного превосходящей в военном отношении. Тут все дело в размерах души, пространстве внутреннего мира, а не в умении складывать слова. Внутренний мир Светланы Алексиевич устроен так, что он способен вместить в себя боль Второй мировой, Афгана, Чернобыля и там еще остается достаточно места для боли украинского народа, у которого сосед украл часть территории и тысячами убивает граждан. Размер души Кашина, видимо, позволяет ему разместить там свои личные переживания и впечатления, а изрядные литературные способности дают ему возможность довольно складно и занятно писать о них.

Поэтому Алексиевич была, есть и будет крупным явлением мировой литературы, а Кашин так и останется однодневкой, большая часть складных и занятных текстов которого умирает на следующих день после публикации.

Спор второй - Каспаров vs. Шендерович
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5950DAEB2B332
26-06-2017 (13:26)
http://www.kasparov.ru/content/mater...0E0BA05BB6.jpg
Три июньских спора на темы этики

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если в первом споре все было гротескно и окрашено в исключительно черно-белые тона, поскольку Кашин vs Алексиевич это даже не Моська на слона, а нечто еще более несоизмеримое и нелепое, то второй спор намного более содержателен и глубок, уже в силу соразмерности оппонентов.

Виктор Шендерович 20.06. опубликовал текст под названием "Цитата из Григория Померанца". На мой взгляд, один из самых неудачных и неубедительных текстов этого замечательного писателя и публициста в последнее время. Этот текст – ответ тем, кто на смерть актера Баталова откликнулся проклятиями в адрес умершего в связи с его поддержкой аннексии Крыма.

Позиция самого Шендеровича и по Крыму и по российской агрессии и в целом по преступлениям путинского режима хорошо известна и из сотен его текстов и из его же стояний в одиночном пикете против оккупации Крыма. Поэтому "крымнашизм" покойного Баталова Виктор Анатольевич, естественно, не разделяет. "Досадно? – задает риторический вопрос Шендерович. – Да. Но что же теперь? Выбросить на помойку физика Гусева и канатоходца Тибула? С презрением вынести за идеологическую черту грандиозного человека? Нет, братцы. Он мал не так как вы". Конец цитаты.

Виктор Анатольевич не случайно обрезал и "отцензурировал" пушкинскую цитату, взятую из письма поэта Вяземскому о Байроне. Нет ни малейших сомнений, что он наизусть ее помнит. Вот она: "Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так как вы, - иначе". Виктор Анатольевич подверг посмертной цензуре Александра Сергеевича поскольку понимал, что приведенная в первозданном виде цитата Пушкина войдет в явное противоречие с другой, главной цитатой: из Григория Померанца, на которой как на фундаменте держится вся конструкция статьи Шендеровича. "Стиль полемики важнее предмета полемики", - эти слова Померанца Виктор Анатольевич цитирует аж два раза. При всем уважении к А.С.Пушкину, Г.С.Померанцу и В.А.Шендеровичу не могу согласиться, что обе приведенные цитаты являются всепогодными истинами. Блестящий афоризм далеко не всегда служит хорошим доказательством. Причинами подлости или преступления великого человека совсем не обязательно выступают муки творчества, иногда они столь же банальны, как и у бездарности. Что же касается стиля полемики, то я готов назвать массу примеров, когда я бы отдал приоритет ее содержанию…

Теперь о главном, о том, надо ли "выбрасывать на помойку физика Гусева и гимнаста Тибула". Ответ на этот вопрос довольно давно решен человечеством в целом, а в каждом конкретном случае его каждый решает для себя самостоятельно. Есть творчество человека и есть его личность и политические взгляды. Это разные вещи. Никто никого не принуждает в придачу к романам Достоевского принимать его антисемитизм. Это же не продуктовые наборы в СССР, где к банке кофе в нагрузку прилагалась килька в томате. Знаю и понимаю людей, для которых музыка Вагнера перестала существовать в тот момент, когда они узнали о его статье "Еврейство в музыке" и о том, что в рейхе он был культовым композитором, любимцем фюрера. Есть целая страна, Израиль, где Вагнер находится под неофициальным запретом. И, несмотря на то, что он умер ровно за полвека до начала Холокоста, не думаю, что у кого-либо из нормальных людей повернется язык осуждать за это израильтян. Кстати, и сами израильтяне, насколько мне известно, не выражают возмущение тем, что весь остальной мир ставит и слушает Вагнера.

В пылу полемики Виктор Шендерович забывает завет Григория Померанца о приоритете стиля и переходит на аутентичный пушкинский: "Врете, подлецы!". "Да отсохнут языки у людей, которые порочат имя Чулпан Хаматовой!", - толерантно призывает Виктор Анатольевич. И продолжает: "Она поддержала Путина? Да поддержала, и не хуже вас знает цену этого компромисса. (Полагаю, что она знает эту цену гораздо лучше всех нас, ибо платила за это своей репутацией)".

Тут у писателя Шендеровича явные нелады с логикой. Если "платила репутацией", значит с этой репутацией есть проблемы, не так ли? Называть эти репутационные проблемы, говорить о них, не значит ли "порочить имя"? Или это можно делать вполголоса и только в кругу своих, а нам, подлецам, это запрещается под страхом "отсохновения языков". Дальше писатель Шендерович встает на защиту Юнны Мориц, и с этого момента критиковать его текст просто неловко, учитывая, что тексты поэтессы Мориц в последние годы стали такими же снарядами ненависти, как и выступления Проханова, Ж., Багдасарова и прочих штатных сотрудников информационных войск. Виктор Шендерович утверждает, что главное – это "целеполагание, - то, на что человек решил потратить свою единственную жизнь", и именно это "и отличает людей друг от друга". Если заставить себя прочитать то, что пишет в последние годы Юнна Мориц, то сомнений в ее "целеполагании" не останется, а ее отличия от других генераторов ненависти практически исчезнут.

Гарри Каспаров ответил Виктору Шендеровичу, опубликовав на "Каспаров.ру" текст под названием: "На свой – чужой рассчитайся!". Шахматный гений не мог не увидеть слабые места в позиции оппонента и в некоторых фрагментах своей статьи просто ставит писателю мат. Иногда даже детский. В частности, объясняя, что то пятно на имени, которое Баталов поставил своей поддержкой аннексии Крыма, вовсе не означает необходимость отказаться от его творческого наследия.

Но по поводу общего тона каспаровского "ответа Шендеровичу", а также по отдельным утверждениям этого ответа у меня есть принципиальные возражения, как стилистического, так и содержательного характера.

"На войне, Виктор, нет места полемике!" - эта ключевая фраза Гарри Каспарова, которая вынесена в его статье в качестве подзаголовка, является несущей конструкцией всего манифеста. В тексте статьи Гарри Кимович продолжает эту мысль так: "… Для меня очевидно, что любой, кто продлевает агонию врагу, агрессору, оккупанту, несущему смерть и разрушения тоже, увы, должен классифицироваться как враг. Здесь и сейчас - черно-белое, оттенки потом". Конец цитаты.

Мир как шахматная доска. Черные и белые клетки. Фигуры черного и белого цвета. Оттенков нет. Полемики тоже. В условиях войны люди бывают двух видов: свои – чужие. Чужие – это враги. В самом начале своей статьи, Гарри Каспаров заявляет, что "судя по тексту, получается, что я – не свой (для Виктора Шендеровича – И.Я.)". У меня вопрос к Гарри Кимовичу по поводу статуса и дальнейшей судьбы Виктора Анатольевича. "Не свой" в черно-белом, без оттенков, мире значит – чужой, враг. А как еще назвать человека, который пытается навязать неуместную в военное время полемику по поводу того, кто конкретно "продлевает агонию врагу", то есть кто тоже "должен квалифицироваться как враг"? Тот, кто стремится "отмазать" явных врагов, заступиться за них, он, видимо, в черно-белом мире тоже враг? Ведь полутонов нет...

Поскольку "нет места полемике", перечень врагов и их пособников должен утверждаться поименно. Кем? Можно ли считать врагами тех, кто убежден, что Крым присоединен незаконно, но вернуть его уже невозможно, потому что "небутерброд"? А те, кто собирается использовать выборы для антипутинской пропаганды, они расшатывают режим, или наоборот, "продлевают агонию врагу, агрессору и т.д."? А Леонид Гозман, который ходит на федеральные каналы чтобы успеть сказать слово правды сквозь вой путинских холуев, он "продлевает агонию" или приближает конец режима? У меня-то лично есть ответы на эти вопросы, но я знаю массу уважаемых людей, у которых по этим и еще многим вопросам иная точка зрения, а полемики ведь нет, Каспаров запретил…

Видимо, понимая, что эта "фронтовая", "антиполемическая", "черно-белая" риторика применительно к Шендеровичу выглядит несколько неуместно, Гарри Кимович прибегает к подмене тезиса. Для обоснования лозунга "нет места полемике", Гарри Каспаров пишет: "С ОМОНом, Кадыровым или Песковым не может быть полемики. В свободной демократической России (когда таковая материализуется) я буду ратовать за то, чтобы у Шойгу и Пескова было право на честный суд и хороших адвокатов, но сегодня этот разговор неактуален".

Какое отношение этот замечательный и бесспорный фрагмент имеет к спору с Шендеровичем? Раз с Кадыровым не может быть полемики, с чем трудно не согласиться, значит, полемике нет места вообще, в том числе, например, с Шендеровичем? Кадыров равен Шендеровичу? Кадыров равен Баталову? Оставив из всей этической "арифметики" одно действие, обнуление репутации, Каспаров сваливает всех в одну выгребную яму, в один моральный ад. Нет возражений, Гарри, все они, а точнее, мы, своими действиями и бездействием, ленью и равнодушием заслуживаем ад. Только одна просьба перед отправкой в преисподнюю. Нельзя ли изменить конструкцию на дантовскую с его девятью кругами? Она мне представляется более справедливой, чем твоя "обнулительная".

И вот тут я скажу пару слов в поддержку одного тезиса Шендеровича, пожалуй, единственного, на мой взгляд, верного в этой его неудачной, на мой взгляд, публикации. "Баталов, поддержавший аннексию Крыма, - он и Гоша, и Гога, и даже Жора, но ни разу не "Гиви". Я согласен с Шендеровичем, что кровавого садиста "Гиви" и артиста Баталова, поддержавшего преступную аннексию, ни в коем случае нельзя ставить на одну доску, даже посмертно. "Фронтовая" риторика приводит к этому неизбежно. Помимо всего прочего, условный "Гиви" поставленный на одну доску с артистом Баталовым может себя чувствовать намного более комфортно. Сваливая всех в одну "крымнашистскую" кучу, мы сами создаем те самые мифические "86%", которых нет в действительности.

Всем известен редактор газеты "Штурмовик" Юлиус Штрейхер, повешенный за разжигание ненависти по приговору Нюрнбергского трибунала. Менее известна судьба Ганса Фриче, радиоведущего и начальника отдела радиовещания нацистского министерства пропаганды, который сидел на нюрнбергской скамье подсудимых, но был трибуналом признан невиновным и освобожден в зале суда. Потом в процессе денацификации был отправлен в тюрьму, откуда вышел через три года. Примерно та же судьба у президента рейхсбанка Шахта. Это на минуточку Нюрнбергский трибунал, который судил преступников, устроивших самую чудовищную войну в истории человечества. И там смогли увидеть "полутона" даже в отношении верхушки нацистского рейха.

В системе права никому не придет в голову даже в военное время отменять дифференциацию санкций в зависимости от тяжести отступления от норм и приравнивать человека, давшего ложные показания, к серийному убийце. "Фронтовая мораль" производит такое уравнивание с легкостью необыкновенной.

И последнее. По поводу того, как будем рассчитываться на свой-чужой. Я горжусь знакомством и товарищескими отношениями с Гарри Каспаровым и Виктором Шендеровичем. Для меня они оба – свои. Несмотря на все стилистические и содержательные разногласия. Содержательно в их споре, на мой взгляд, прав Каспаров. Стилистически, наверное, точнее Шендерович. Ни то ни другое не делает их чужими. Поскольку чужой для нас для всех путинский фашистский режим, для которого и Каспаров и Шендерович и автор этого текста – враги. Надеюсь, по этому вопросу у нас не будет полемики?

"Нобелевка докатилась", или "Киселев в шерсти"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952812C27EAE
http://www.kasparov.ru/content/mater...FA83ECA37B.jpg
Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

27-06-2017 (19:20)

Российский эфир давно превратился в канализацию, но такой густой вони там не было давно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы оценить масштаб преступления, которое совершил путинский телевизор по отношению к мозгам россиян, надо посмотреть на рейтинг выдающихся личностей, который в очередной раз измерил и опубликовал Левада-центр. Вот первая пятерка тех, кто, по мнению россиян, является самым выдающимся человеком в мировой истории:

1. Сталин – 38%

2-3. Путин и Пушкин – по 34%

4. Ленин – 32%

5. Петр Первый – 29%

Два существенных дополнения. Из первой двадцатки выдающихся людей только двое иностранцев: Эйнштейн и Ньютон, и те в самом конце списка на предпоследнем месте с 7% голосов. То есть, в восприятии россиян исторический процесс происходил исключительно в России, за ее пределами было мало персонажей, заслуживающих внимания. Подобным искажением исторического сознания страдают не только россияне, те же американцы склонны отождествлять прогресс в науке и технике с США, но у них для этого все-таки побольше оснований.

Две исторические фигуры за последние 30 лет совершили в сознании россиян чудесные превращения: Сталин и Ленин. Сталин вырос в размерах более чем в три раза: с 12% в 1989 году до 38% в 2017. Ленин, наоборот, скукожился, уменьшился в размерах в более чем в два раза: с 72% в 1989 до 32% в 2017. Замена Ленина на Сталина в качестве главной исторической фигуры планеты означает серьезную моральную и интеллектуальную деградацию общества за три десятилетия. Ленин был не меньшим кровопийцей, чем Сталин, но с пьедестала "самого выдающегося" россияне свергли не реального Ленина, давшего старт "красному террору" и славшего бесконечные телеграммы с требованиями "расстрелять как можно больше", а миф о Ленине, как "самом человечном человеке", о "великом мыслителе" и "теоретике".

К середине 90-х в России возник устойчивый запрос на абсолютное зло и лучшим воплотителем, "идеальным злодеем" был Сталин, а проводником его воли на земле, его так сказать реинкарнацией стал Путин. Да, реинкарнация получилась жиденькая. Можно сказать, так себе реинкарнация. Ну, извините, тут уж что под руку попалось, тем и воспользовалась Русская история. Сама, небось, сейчас стыдится содеянного…

Это была выписка из диагноза. Теперь немного о симптомах. По всем телеканалам рассказывают, что найдена главная причина терроризма. Раньше говорили о "воинствующем исламизме", потом о том, что ЦРУ вырастило Бен Ладена, чтобы насолить нам в Афганистане, потом, когда его зачем-то убили американские морпехи (то есть морпехи США против ЦРУ США…), ЦРУ создало ИГИЛ. Теперь выясняется, что все это ерунда и весь терроризм организовал 33-летний россиянин Павел Дуров, у которого российская власть отняла его детище, социальную сеть ВКонтакте, после чего он уехал из России, создал мессенджер Telegramи с его помощью теперь организует теракты по всему миру.

В телевизоре один за другим появлялись загорелые люди, которые с большим трудом пытались говорить по-русски, но слово "те-ле-грамм" произносили отчетливо, видно было, что их тренировали не один час, перед тем как выпустить в эфир. "Хотел взорвать. Да, все инструкции в Telegram получал. От кого не знаю, Telegram велел", - такие сообщения от людей, которых представляли как исполнителей всех последних терактов в России были скомпонованы в довольно большой блок в "Вестях недели" от 25.06.2017. Любой, кто посмотрел этот сюжет, сразу поймет, кто организовал все теракты, и что для того, чтобы искоренить терроризм надо либо арестовать Павла Дурова, либо отнять у него этот Telegram и не позволять ему больше создавать какие-либо социальные сети.

Но наш Роскомнадзор, в силу какого-то непонятного либерализма вместо решительных действий вступил в этим Дуровым в переписку, стал требовать, чтобы тот выдал ему ключи для дешифровки. На что Дуров ответил, что во главе Роскомнадзора стоят люди в равной степени невежественные как в правовом, так и в техническом отношении. Так что Telegram, видимо, в ближайшее время заблокируют, что неизбежно повысит капитализацию этого мессенджера в мире и число его пользователей в России.

"ЧЕРТ В ШЕРСТИ", ИЛИ "НОБЕЛЕВКА ДОКАТИЛАСЬ"

Про интервью Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич провокатору Гуркину я уже писал. В основном ради того, чтобы зафиксировать позицию публициста Кашина, который очень обрадовался и тут же назвал взгляды Алексиевич "людоедскими", а ее саму "неумной" и "недоброй", а также "старомодной и примитивной", и еще "обычным советским человеком".

Основанием для таких оценок стали два фрагмента в интервью Алексиевич, извратив и переврав которые публицист Кашин радостно заявил, что Алексиевич … и далее по тексту. В одном из фрагментов интервью провокатор Гуркин старательно пытается подвести Алексиевич к какой-либо неаккуратной фразе про Олеся Бузину и прямо спрашивает, мол, "таких надо убивать?". На что Алексиевич ответила, что она так не считает, но понимает мотивы тех, кто это сделал. Алексиевич – писатель. Понимать мотивы людских поступков – ее работа. Даже если эти мотивы безнравственны, а поступки преступны. В голове Кашина явно смешались "понимание мотивов" и "оправдание убийства". Поэтому он так обрадовался и стал хвалить Гуркина за "журналистскую удачу". А еще Кашину очень понравилось, что Гуркин "добился от нее (от Алексиевич – И.Я.)" признания в том, что она согласна с отменой русского языка в Украине. Алексиевич, естественно, подчеркнула, что ни о каком запрете на разговоры на русском языке речи не идет, а с пониманием она отнеслась к стремлению украинского государства отодвинуться подальше от агрессивного соседа.

Я бы не стал возвращаться к теме этого интервью, если бы не та истерика, которую по этому случаю устроили федеральные телеканалы. На одном из них "персональному делу" Алексиевич посвятили отдельное ток-шоу. Главный государственный телеканал страны "Россия 1" счел это интервью столь важным событием, что выделил на сюжет о нем приличное время в рамках еженедельной итоговой программы "Вести недели".

За два года с момента вручения Алексиевич Нобелевской премии, российское телевидение впервые уделило ей столько внимания. Учитывая, что это первый за последние 30 лет русскоязычный Нобелевский лауреат по литературе, и первый в истории профессиональный журналист, получивший Нобелевскую премию, внимание российского телевидения было бы оправдано. Если бы не характер этого внимания.

Сначала Киселев через губу обронил несколько снисходительных слов о творчестве Алексиевич, в частности о книге "У войны не женское лицо", о том, что там про "беспросветность советского режима и вообще России". Что "в годы перестройки, развала СССР и в 90-е такое было даже модным". Тут Киселев, как обычно, наврал, поскольку книга "У войны не женское лицо" была написана в 1983 году, когда перестройкой еще не пахло, с трудом прошла цензуру, потеряв в ходе этого прохождения целый ряд наиболее острых фрагментов. Но это было вранье-разминка, главное вранье было впереди.

"Когда белорусскому литератору в 2015 присудили Нобелевскую премию, то и мы на телевидении вежливо направили через эфир свои поздравления по принципу "в день рождения не хамят", - продолжал кривляться Киселев. А я подумал, что когда сотрудники "Правды" писали всякие гадости про Сахарова, про "литературного власовца" Солженицына, "хулигана" Буковского, про "литературного трутня" Бродского, - ведь им тогда было намного легче, поскольку советским гражданам о несоизмеримости масштабов сотрудников "Правды" и тех, кого они хулили, узнать было неоткуда, а сегодня даже в аудитории Киселева многие понимают, что на фоне Алексиевич Киселева невозможно разглядеть в самый сильный микроскоп.

А Киселев тем временем перешел к главному, то есть к интервью Алексиевич провокатору Гуркину и сообщил, что провокатор Гуркин сделал "блестящую журналистскую работу", поскольку он, оказывается, не интервью брал у Нобелевского лауреата, а "голыми руками "взял языка". Далее Киселев сослался на Достоевского, учившего, что "чёрта надо показывать в шерсти" и объяснил, что "так оно и получилось в этом интервью". И тут Киселев совершенно неожиданно для себя сказал правду, возможно, впервые за последние годы. Поскольку в связи с этим интервью, действительно, вылезло напоказ множество чертей, и шерсть на них на всех была самого отвратного вида и запаха.

Далее Киселев рассказал, что в словах Алексиевич – "открытый расизм в форме русофобии", что она утверждает: "русских можно и должно убивать". "А что, если ей ответить взаимностью? Мол, если убьют Алексиевич, то пойму мотивы", - с видом массовика-затейника, придумавшего отменную шутку, сказал Киселев.

Это был довольно продолжительный сюжет, во время которого на заднике студии "Вестей недели" сменилось два плаката. Сначала висели слова: "Нобелевка докатилась", потом повесили "Чёрта в шерсти". Российский эфир давно превратился в канализацию, но такой густой вони там не было давно. Киселева можно поздравить: 25.06.2017 от отобрал пальму первенства у Шейнина с его "ведром". Отныне символом российского ТВ стал "Киселев в шерсти".

"МЕСТЕЧКОВЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТОВ США И ФРАНЦИИ"
https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1420876.jpg
Владимир Соловьев любит надевать на себя Сталина. Постоянно носит френчи, часто цвета хаки, пытается изображать грузинский акцент, правда, получается скверно. Гостей в своей студии Соловьев размещает не просто так, а в соответствии с иерархией, как Сталин расставлял членов Политбюро на Мавзолее. По правую руку почти всегда каменным истуканом Молотов, чуть сзади трясет козлиной бородкой Калинин, по другую руку – Берия и усачи: Каганович, Ворошилов и прочие. Традиция выстраивать кремлевских вождей по ранжиру на ленинском могильнике сохранялась до самого конца Советского Союза и была едва ли не главным источником "анализа" расстановки политических сил в СССР для западных кремленологов.

Соловьев стремится показать, что в России два пульта управления: один у Путина, другой у него в студии. Соловьевское "политбюро" выстроено в строгую иерархическую вертикаль. По правую руку от него всегда беснуется Ж. Если Ж. болеет, его место занимает Никонов. Возможно, Соловьеву кажется, что он таким образом еще больше приближается к своему кумиру: у того справа стоял дедушка, а у него внучок. По левую обязательно кто-то из ядреных единороссов: либо Яровая, либо Пушков. Мальчики для битья, всякие станкевичи и ковтуны стоят напротив, чтобы лучи сарказма и глумления не задевали остальных. Ну, а всякая политологическая шушера все эти михеевы-куликовы стоят куда поставят.

В июне в соловьевском "политбюро" образовался новый лидер. Место Ж. по правую руку от Соловьева вот уже который раз занимает "эксперт" из Израиля Яков Кедми. Не знаю, какую особенную гадость сделали россияне гражданам Израиля за последнее время, но то, что этот господин переехал на ПМЖ в российский телевизор выглядит как спланированная диверсия против и без того слабого разума российского обывателя. Возможно, это месть еврейского народа России за погромы и неизбывный антисемитизм.

Обсуждают американские санкции против России. Яков Кедми, раздутый от собственной значимости и от знания всех тайн мира, тяжело роняет, делая паузы между каждым словом: "У американцев ничего не получится. Америка не знает, что ей делать. Надо быть идиотом чтобы считать, что те мощности, которые Россия вложила в кибер-оружие, она будет использовать для каких-то местечковых выборов во Франции и в США". Конец цитаты.

Кедми прекрасно понимает, куда он попал и что для того, чтобы не вылететь из обоймы, ему надо в каждой передаче произносить хотя бы парочку таких изумительных глупостей, которые не затеряются на фоне всего остального бреда, производимого остальными "экспертами". Про "местечковые выборы президентов Франции и США" - это была несомненная удача. Но Кедми решил закрепить успех. В следующей части соловьевского кукольного театра, где как обычно обсуждали скорую гибель Украины, Кедми – он же теперь на все руки, и по США, и по Франции и по Украине – обнародовал свое экспертное мнение по поводу института президентства в Украине. "Не может быть президентом Украины тот, кого не поддерживают сзади!", - веско произнес Яков Кедми, замолчал и многозначительно обвел глазами присутствующих, ожидая реакцию. Соловьев, юмор которого по мере приближения к пенсионному возрасту опускается все ниже и ниже, с нескрываемым удовольствием принял пас пошлости: "И что вы имеете в виду?" - "Что имею, то и введу", - радостно поделился Кедми "остротой", которую он, как все остальные "эксперты" впервые наверняка услышал много лет назад в пионерском лагере.

Эксперт из Израиля задал такую планку дискуссии, что проползти под ней сумели немногие. Даже Соловьев, заявивший, что "самый мощный политик в Украине – это Путин!", выглядел на фоне Кедми невыразительно.

ПУТИН И СВАЛКА

Те критиканы и злопыхатели, которые критиковали и злопыхали по поводу путинской прямой линии посрамлены. Признаю, что я тоже критиковал и злопыхал, поэтому тоже посрамлен. Дело в том, что Путин сразу после прямой линии совершил подвиг, который был бы не под силу Гераклу. Дело в том, что этот Геракл, очищая Авгиевы конюшни, суетился и возился: ломал стены, направлял туда реку и к тому же еще потребовал за эту пустяковую работу деньги. Путин же ликвидировал "мусорный Эверест", выросший за полвека в ближнем Подмосковье в одну секунду, причем, не вставая с кресла и совершенно бесплатно. Просто сказал губернатору Воробьеву, чтобы тот закрыл свалку в течение месяца и при этом так на него посмотрел, что на свалке в тот же миг как-то сама повесилась табличка "закрыто".

Теперь жители региона с ужасом ожидают под своими окнами появления самосвалов с отходами, поскольку свалку закрыли, а куда выбрасывать мусор не объяснили.

Соловьев, вдохновленный примером Путина, решил разгрести помойку под названием "российская экономика". С этой целью ему, наконец, удалось затащить на свою передачу министра финансов Силуанова, главу Счетной палаты Голикову и председателя бюджетного комитета Госдумы Макарова.

Соловьев все время пытался узнать у людей, которые отвечают в стране за деньги, почему премьер-министр говорит, что денег нет и страна живет от одной прямой линии до следующей. Глава Счетной палаты Голикова на это резонно ответила, что у нее налажен хороший контакт с правительством и парламентом, так что гражданам России беспокоиться не о чем. И вообще у нас с экономикой все отлично, единственная пустяковая проблема – это низкий уровень жизни населения.

Встречи с министром финансов Силуановым Соловьев добивался давно, и почти в каждой передаче рассказывал, что тот боится приходить, а если придет, то ему мало не покажется. При этом Соловьев начинал себя ощупывать в районе ягодиц, видимо, намекая, что там должен быть маузер, или хотя бы наган. И вот Силуанов пришел и Соловьев задал ему главный вопрос, который даже меня, человека ко многому привыкшему, потряс своей пронзительной жесткостью и безжалостной прямотой. "Тяжело ли вам работать на посту министра финансов?", - спросил Соловьев, и похоже, сам немного оторопел от своей смелости.

Силуанов явно был готов к самым нелицеприятным вопросам и поэтому и на этот вопрос ответил так же прямо и честно: "Да, работать министром финансов тяжело, зато интересно, поскольку всегда сталкиваешься с неожиданностями".

Это было главное, что сказали министр финансов и глава Счетной палаты об экономике страны, все остальное сообщил депутат Макаров, который в думе отвечает за бюджет. Андрей Михайлович Макаров человек замечательный настолько, что изумительные свойства его многогранной натуры мне описать явно не под силу. Тут нужен Гоголь, или как минимум Чехов. Поэтому ограничусь парой сухих фактов. В первом созыве Госдумы мы с ним участвовали в круглом столе по вопросам медийного законодательства. В обсуждении принимали участие и журналисты, в том числе и Анна Политковская. Андрей Михайлович немного расслабился и на секунду приоткрыл окружающим красоту своего внутреннего мира. Анна Степановна, которая до самой своей смерти сохранила привычку говорить то, что думает, оценила увиденное и воскликнула: "Какая же вы свинья, Макаров!". Надеюсь, все свиньи, а также прочие парнокопытные давно простили Анне Степановне столь оскорбительное для них сравнение.

Андрей Макаров всегда был при власти. Всегда был в той партии, которая в данный момент была партией власти. В Госдуму первого созыва он пришел в составе фракции Гайдара "Выбор России". Довольно быстро понял, что использовать Егора Тимуровича в качестве транспортного средства не удастся, из фракции вышел и стал искать другие лифты. Искал долго. Нашел в 2003 году, когда стал депутатом от "Единой России" и с тех пор с этой партией не расстается. И вот этот человек, который принимал непосредственное участие в формировании экономики и политики России и в ельцинские и в путинское времена, сегодня говорит об экономики страны так, как будто он комиссар Каттани и только что приступил к борьбе со спрутом российской мафии. Пересказывать то, что говорит этот человек, дело совершенно неблагодарное. Тут главное гримасы, выражающие страдания истинного патриота и подвижника за народ. Суть риторики Макарова в том, что экономика России, которая неведомыми злобными силами и нерадивыми предшественниками была загнана в тупик, вот именно в данную минуту невероятными усилиями самого Макарова и под руководством Путина начинает взлетать на невиданную высоту, в чем гражданам России вскоре придется убедиться.

Есть нечто глубоко символическое и безысходное для страны в том, что Анна Степановна Политковская вот уже 11-й год лежит в земле, а Андрей Михайлович Макаров, которому я искренне желаю здоровья и долголетия, чтобы он дожил до своего суда, до сих пор благоденствует и продолжает гробить страну. Как-то это все уж слишком несправедливо…

Сталинский курс российского права
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59549EC68A04E
http://www.kasparov.ru/content/mater...4A00A30184.jpg
Сталинская момориальная доска на МГЮА. Источник - aftershock.news

29-06-2017 (09:40)
Чтобы будущие юристы понимали, какой вектор избран нынешней властью

! Орфография и стилистика автора сохранены

93 года назад, 17.06.1924 года в здании, которое сегодня занимает Московская государственная юридическая академия (Москва, Садово-Кудринская,9) выступил Иосиф Сталин. Это был доклад об итогах 13-го съезда РКП (б) на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б).

Это событие настолько запало в душу ректора МГЮА Виктора Блажеева, что он велел завхозу юридической академии немедленно спуститься в подвал и отыскать там мемориальную табличку, которая пылилась в этом подвале более 60 лет. С той поры, когда бывший хозяин этого здания, ректор ВПШ при ЦК КПСС, велел своему завхозу отодрать эту табличку в связи с решениями 20-го съезда КПСС. Решения эти наиболее точно сформулированы поэтом Галичем в "Поэме о Сталине": "Оказался наш Отец не отцом, а сукою". Завхоз ВПШ был человеком опытным и сообразительным (других не держали), а посему решил табличку не выбрасывать, а припрятать. Вдруг пригодится. Пригодилась. Через 61 год, когда и партии той не стало, и вместо ВПШ в здании на Садово-Кудринской, 9 обосновалась юридическая академия.

Виктор Владимирович Блажеев велел табличку почистить и повесить на старое место, на стенку перед главной аудиторией главного юридического вуза России. Чтобы будущие юристы понимали, какой вектор юридической науки и практики избран нынешней российской властью и чутко уловлен руководством юридической академии.

Когда об этом событии узнал адвокат Генри Резник, он написал такой текст: "Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю". И Виктор Владимирович Блажеев и Генри Маркович Резник считаются юристами. Разница между ними в том, что Генри Маркович служит праву, а Виктор Владимирович начальству. Начальство испускает вполне недвусмысленные сигналы. Путин вот только что испустил: "Не надо демонизировать Сталина". "А мы и не демонизируем, вот, пожалуйста, табличка!", - немедленно откликнулся ректор Блажеев.

Доклад Сталина от 17.06.1924, память которого решил увековечить ректор Блажеев, довольно созвучен нынешней риторике руководства России и тому, что говорит и показывает телевизор. В Европе в то время рождается нацизм. Но для Сталина он не враг, а, скорее, родственник. А для нацизма Советский Союз в то время казался чуть ли не путеводной звездой. Вот что пишет в своем дневнике в 1924 году Геббельс: "У государственного социализма есть будущее. Я верю в Россию. Кто знает, для чего нужно, чтобы эта святая страна прошла через большевизм… С востока идет идея новой государственности, идея связи и ответственности дисциплины перед государством… Я – национал-большевик". Конец цитаты.

Сталин отвечал нацистам сдержанной взаимностью. В том докладе, память о котором ректор Блажеев решил увековечить, Сталин ругает фашизм, но приписывает его Англии и Франции, а о Германии не говорит ни одного худого слова. Красное и коричневое почувствовали друг в друге родственные души и начали встречное сближение именно в то время. И не заслуга Сталина и Гитлера в том, что объятья получились не любовными, а смертельными. В докладе Сталина, так полюбившемся ректору Блажееву, говорится о том, что "попытки со стороны воинствующих империалистов Англии и Франции изолировать нашу страну, потерпели поражение". "Вместо изоляции Советского Союза получилась изоляция изоляторов!", - объявил Сталин 93 года назад. Если заменить название страны, данный фрагмент сталинской речи вполне можно вставлять в речь Путина или в кричалку любого "эксперта" в телевизоре.

Генри Маркович Резник не может читать лекции в аудитории, перед входом в которую висит табличка в память о Сталине. Поскольку Сталин это анти-право. Это Гулаг и пытки. Это бессудные казни. Это "признание как царица доказательств". Это объявление целых народов преступными и их депортация. Воплощением сталинской юстиции был Вышинский. Видимо, именно Андрей Януарьевич должен служить образцом для студентов юридической академии. Вот только один эпизод из жизни главного сталинского юриста. "29 декабря 1937 года Ежов и Вышинский, рассмотрев списки на 1000 лиц латышской национальности, приговорили к расстрелу 992 человека". Это из доклада комиссии ЦК КПСС президиуму ЦК КПСС, сделанному в те времена, когда руководство страны решило немножко разгрести сталинское дерьмо и придать социализму видимость человеческого обличья.

Сейчас стране снова пытаются сделать сталинскую прививку. В сфере права ее результаты видны невооруженным глазом. Басманное правосудие стало символом издевательства над законом. Доля оправдательных приговоров в российских судах в 0,2% означает, что защиты в судах просто нет. Глава Конституционного суда Зорькин, скорбящий о том, что отменили крепостное право и заявляющий, что решения Страсбургского суда Россия будет исполнять только тогда, когда захочет, это еще один позор российской юриспруденции. Выпускники юридической академии должны усвоить, что в стране, где документы о собственности глава столичного региона называет "бумажками" и готовит насильственное переселение полутора миллионов граждан, право в принципе становится излишним.

Решение адвоката Генри Резника абсолютно верное. Верующий не должен входить в храм, на стене которого висит портрет дьявола. Человек, уважающий право, не должен входить в здание, на стене которого висит табличка, увековечивающая Сталина.

Украины, понятно, не было... А Россия была?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59553CF42088E
29-06-2017 (21:01)
Утверждение "Украины во времена СССР не было" больше бьет по истории государственности России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На этой неделе на радио "Эхо Москвы" стартовал новый проект: еженедельная передача на украинском языке "Шо там у них". Вести ее будут Матвей Ганапольский из Киева , Алексей Соломин и Алексей Нарышкин из Москвы. Презентуя эту передачу в своем блоге на сайте "Эха" Алексей Венедиктов написал: "Я считаю, что мы мало знаем об Украине, про ее историю и культуру, про то, чем они живут там сейчас. Карикатурные передачи и карикатурные украинцы на федеральных каналах, вопли карикатурных экспертов в соцсетях, сплошное разжигание радикалов всех мастей, псевдоисторики и псевдогеографы – достали окончательно".

Редкий случай, когда нет желания возражать Венедиктову и есть готовность подписаться под каждым его словом. Замысел с учетом приведенных выше мотивов заслуживает одобрения, хотя проект, на мой взгляд, крайне сложный и даже рискованный. Тут "Эхо" со своим редактором вступает на такое минное поле, что, учитывая, мягко говоря, не слишком высокую квалификацию тех сотрудников, которые вещают из московской студии, риски загубить хорошее начинание весьма велики.

На первую мину "Эхо" уже наступило еще до первого выпуска программы, выбрав ее название, которое прямо отсылает к популярному в рунете мему, высмеивающему стремление российского телевидения постоянно топтаться на событиях в Украине, не замечая того, что происходит в своей стране. В этом меме, который, повторюсь, знает каждый пользователь рунета, украинцы названы оскорбительной и уничижительной кличкой. Использование таких кличек, их называют, этнофолизмами, в публичном пространстве вещь абсолютно табуированная. Не думаю, что программа об Италии с названием "Из жизни "макаронников" могла бы выйти даже в российском эфире, при всей его бесстыжести.

Я позволил себе в качестве примера этнофолизм в отношении итальянцев, поскольку особых проблем именно с итальянским народом у России не было, по крайней мере, в последние десятилетия. Но недопустимо, даже в качестве примера, произносить оскорбительную кличку евреев, поскольку именно под этим именем их гнали в газовые камеры. Надеюсь, Матвей Ганапольский, член президиума Российского еврейского конгресса, со мной согласится. Тем более удивительно, что такой опытный мастер слова не чувствует неудобства, когда не просто соглашается вести передачу, название которой прямо отсылает к хамскому ярлыку, оскорбляющему народ, среди которого он сейчас живет, но и произносит этот этнофолизм в эфире, тем самым легитимизируя его. Неужели непонятно, что это неизбежно отталкивает украинцев, потерявших десять тысяч сограждан и часть территории в ходе агрессивной войны, которую Россия развязала против этой страны? Надеюсь, что у руководства "Эха" хватит ума и такта изменить оскорбительное название.

Первый выпуск программы состоявшийся 28.06.2017 обозначил более серьезную проблему. А именно проблему целевой аудитории. У меня нет данных о том, сколько человек слушали прямой эфир, но на сайте "Эха" за 16 часов ее просмотрели чуть более 2 тысяч человек, а на ютьюбе за тот же период было менее 8 тысяч просмотров. По сравнению с другими программами "Эха" эти цифры отличаются на порядок в меньшую сторону. Причина очевидна: в программе на украинском языке, которая выходит на российской радиостанции, попытались одновременно учить язык и что-то рассказать об Украине. Поскольку Матвей Ганапольский, как опытный педагог говорил очень медленно и объяснял коллегам в московской студии значение каждого слова, за 20 минут передачи слушатели не узнали об Украине ничего. Кроме того, что в этой стране не запретят Telegram. И еще Ганапольский сообщил, что эта программа без пропаганды и он не посол Порошенко. Это он сказал, видимо, специально для Андрея Климова, главы временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России.

Этот Климов невероятно горд своей новой должностью, поэтому все время надувает шеки и всех пугает. Недавно он заявил: "Если СМИ ведет пропаганду за или против того или иного кандидата за заграничные деньги, это уже основание делать страшные выводы". Так что у "Эха" есть риск попасть в реестр иностранных агентов. Очень не хочется, чтобы актуальный, на мой взгляд, проект провалился в силу плохого исполнения, или был закрыт под давлением властей. Тем более, что карикатурность передач, посвященных Украине в российском телевизоре стремительно возрастает, а карикатурные персонажи в них уже не знают, как им еще оскорбить Украину, ее руководство и ее народ.

Нарастание злобной истерики российского телевизора вызвано, в том числе, довольно внушительным перечнем успехов Украины во внешней политике.

Встречи Порошенко с президентами США и Франции, в ходе которых и Трамп и Макрон недвусмысленно поддержали Украину в борьбе против российской агрессии. Вступивший в действие безвизовый режим поездок в Европу для граждан Украины. Теперь Паламентская ассамблея Совета Европы проголосовала за импичмент главе этой организации Педро Аграмунту за его поездку в Сирию в составе российской делегации. Обязанности президента ПАСЕ теперь будет исполнять представитель Верховной Рады Украины. В последнем случае особых заслуг украинской дипломатии, конечно, нет. Но всем европейским политикам послан ясный сигнал, что Россия сегодня настолько токсична, что любое приближение к ней ближе некоторой границы условного санитарного кордона грозит потерей репутации, политического капитала и снижением политического статуса.

В программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 28.06.2017 вели напряженный поиск новых, еще более изощренных оскорблений для Украины и придумывали все новые, все более ужасные сценарии ее неминуемой гибели. Значительная часть программы была посвящена президенту Украины Петру Порошенко. Сначала Соловьев минут пять кривлялся, пытаясь обыграть название компьютерного вируса-вымогателя Petya и очень веселился по поводу того, что название вируса совпадает с именем украинского президента. Сегодня никто толком не знает, кто является создателем этого вируса, но Соловьев своими ужимками и прыжками добавил аргументов тем, кто подозревает в этом российские спецслужбы.

Режиссер Карен Шахназаров придумал для президента Украины обидную литературную аналогию. По его собственному признанию, он это обидное сравнение придумывал долго. И, наконец – эврика! – Шахназарова осенило. "Порошенко – Чичиков!", - радостно воскликнул режиссер Шахназаров и с победной улыбкой стал озираться вокруг, проверяя реакцию обитателей студии. Обитателям шутка очень понравилась и они стали аплодировать с таким воодушевлением, как будто Шахназаров сообщил им о том, что получил, наконец, "Оскар".

После чего все стали наперебой говорить, как именно и в какие сроки погибнет Украина. Режиссер Шахназаров в очередной раз сообщил, что "Украины как государства не будет! Не будет такой страны!". Соловьев развил его мысль и предложил подумать, как именно это произойдет. "Вы думаете, что Польша смирится с тем, что Львов – украинский?". В голове Соловьева, похоже, действительно, не помещается мысль о том, что в какой-то стране могут спокойно смотреть на кусок чужой территории и не мечтать его захватить. Это напоминает самооправдательные рассуждения коррупционера, мол, все берут, просто не всем хватает смелости и не всем предлагают.

"Политолог" Куликов, который в силу своих манер и постоянной надсадной истерики справился бы с ролью матроса-сифилитика Сиплого из "Оптимистической трагедии" намного лучше народного артиста СССР Всеволода Санаева просто потому, что артисту Санаеву пришлось вживаться в образ Сиплого, а "политологу" Куликову это делать совсем не обязательно, в очередной раз объяснил публике, почему Украины быть не должно. "Вне советского проекта Украины – нет!", - приговорил "политолог" Куликов.

Украинофобствующие российские "патриоты", которые очень любят ссылаться на то, что в советский период не было украинского государства, видимо, в силу каких-то особенностей устройства своих голов не понимают, что тем самым они ставят под вопрос историческое существование России. Поскольку РСФСР в рамках Советского Союза обладала меньшим уровнем государственной субъектности, чем УССР и другие союзные республики. В силу того, главным политическим субъектом в СССР была партия, а России свою партийную организацию, со своим ЦК иметь не дозволялось. Тогдашние русские "патриоты" очень возмущались по этому поводу, не понимая, что создание малейших элементов российской государственности мгновенно приведет к двоевластию и СССР исчезнет. Что, собственно, и произошло…

Впрочем, апеллировать к головам российских "патриотов" и украинофобов дело бессмысленное. Они намного лучше воспринимают аргументы другой частью тела. Причем, аргументация должна быть не вербальной. Типа жестких санкций или военного поражения.

О слугах божиих: Иосифе, Николае и Владимире
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59563D275EEEC
30-06-2017 (15:10)
http://www.kasparov.ru/content/mater...D314094B6F.jpg
О стремительном синтезе сталинизма и православия по версии РПЦ

! Орфография и стилистика автора сохранены

Протоиерей Всеволод Чаплин написал текст под названием: "Божий слуга Сталин", который сейчас висит на сайте "Эхо Москвы". В нем священнослужитель РПЦ возмущается теми, кто "поднимает информационный шум вокруг Сталина" и объясняет, что "Он (Сталин – И.Я.) был невольным (или вольным?) бичом Божиим против кровавых творцов революции и "красного террора", Божиим слугой, "отмстителем в наказание делающим злое (Рим.13.4)". И далее Всеволод Анатольевич резюмирует сказанное: "Справедливость должна водительствовать сильной рукой". Да, и, естественно, про то, что те, кто шумят против Сталина, это сплошь потомки палачей, а причина нынешней коррупции, это ельцинская приватизация. Одним словом, краткое содержание соловьевских "Вечеров" за последние пару лет.

В стране происходит стремительное слияние нарастающего мракобесия с нарастающим сталинизмом. Возможно организаторы этого "термоядерного синтеза" в общественном сознании полагают, что смогут управлять им, но думаю, что они ошибаются.

Митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел инициировал сбор подписей за запрет производства и проката фильма "Матильда". Павел Семенович фильма, естественно, видеть не мог, но в своем обращении написал следующее: "Материалы фильма "Матильда" несут в себе оскорбление религиозных чувств верующих, а также унижение достоинства по отношению к религии, наносят серьезный вред нравственному состоянию общества и влекут за собой определенные последствия".

Павел Семенович Фокин, который служит в РПЦ митрополитом, не призывает верующих не смотреть этот фильм, а требует его запретить для всех, в том числе и для атеистов, агностиков и представителей любых конфессий. Ректор МГЮА, повесивший табличку со Сталиным перед входом в главную аудиторию своего вуза, тем самым заставил всех студентов и преподавателей принять "обращение в сталинизм". Поскольку каждый из тех, кто входит в эту аудиторию, молчаливо признает авторитет Сталина и его версию "права".

Особенно это должно быть унизительно для тех, у кого в семье помнят о репрессированных. У сталинизма и православия в версии РПЦ общая тоталитарная психологическая основа: лютая ненависть к свободе и стремление искоренить любое иное мнение, кроме господствующего. Былые мелкие размолвки, вроде массовых расстрелов священников, остались в прошлом и забыты, а сейчас сталинизм и православие вместе идут в атаку на мозги россиян, объединившись с одной целью: не допустить в России нормальной цивилизованной жизни, в которой не будет места ни мракобесию, ни поклонению палачам.

И пока у этой сладкой парочки все получается. По всем каналам сплошной Сталин и фильмы о "забытых вождях": Берии, Молотове, Жданове, Абакумове, Буденном, Дзержинском, Ворошилове. Обо все, естественно с почтением…

Время ожидания в очереди к мощам Николая Угодника в ХХС возросло до 9 часов вместо 2,5 – 3 часов ранее.

Министр образования и науки Ольга Васильева, протолкнув решение о государственной регистрации ученых степеней по теологии, не собирается останавливаться и требует от единомышленников: "Мы должны доказать нашим оппонентам, что теология – это действительно научная отрасль, причем, очень серьезная, мировоззренческая, очень мощная".

Видимо, свидетельством такого доказательства окончательной победы мракобесия над разумом должно стать избрание теолога президентом РАН. В идеале это должен быть Гундяев. Сталин знал, что делал, когда возвращал в России патриаршество…

Важный понедельник. Царь-самовар против Навального
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31194
9 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1497013972.jpg
ТАСС

В понедельник 12.06.2017 страна будет в 25-й раз отмечать День России. Этот праздник в честь Декларации о суверенитете РСФСР, принятой 12.06.1990, отмечается с 1992 года. Сначала начальство пыталось его называть «День независимости России», потом устало огрызаться на вопросы о «независимости от Киргизии и Белоруссии», слово «независимость» как-то незаметно испарилось, и остался совершенно непонятный большинству россиян «День России». На вопросы приставучих социологов, что именно в этот день отмечаем, россиянин обычно сначала озабоченно пытается что-то вспомнить, а потом улыбается и говорит: просто отдыхаем.

Начальство поддерживает именно такую версию праздника, без излишних идеологических заморочек и всякого патриотического надрыва. Для истерик у начальства есть другие дни. А тут соотечественникам предлагается расслабиться и не брать в голову. С этой целью на Красной площади будет концерт, во всех парках аттракционы, а в парке Эрмитаж — «Самоварфест», на который доставят 300-литровый Царь-самовар, и все желающие смогут наконец напиться чаю.

Но есть люди, которые намерены внести коррективы в этот буколический сценарий. И они в любом случае это сделают. Команда Алексея Навального при любой погоде проведет в этот день антикоррупционную акцию. Мэрия Москвы согласовала проспект Сахарова, затем попыталась оставить митинг без звука и сцены. В Питере начальство вознамерилось отправить сторонников Навального куда-то в лес, жаловаться на коррупцию нескольким белкам. Нет сомнений, что все эти палки в колеса сторонников Навального не остановят.

«Открытая Россия» Михаила Ходорковского продолжит свою акцию «Надоел». Сторонники МБХ в этот день проведут протестное шествие под названием «Бессменный полк». Судя по тому, что написано на сайте «Открытая Россия», это будет «Марш позора», участники которого пройдут с портретами Путина, Медведева, Кадырова, Гундяева, Собянина, Полтавченко и других представителей властной вертикали. Им будут присваиваться награды за гуманитарную помощь Монако, Франции, Италии, Финляндии и другим странам, бюджет которых пополняется за счет украденных в России миллиардов. Судя по комментариям руководителей «Открытой России», какой-либо координации действий между штабами Навального и Ходорковского не существует. Так же как и между довольно многочисленными очагами социального протеста: против реновации, против ограбления дальнобойщиков, против передачи Исаакия Гундяеву и т.д. Судя по тому, что серьезных попыток осуществить публично сборку протеста не предпринимается, всех, видимо, устраивает состояние «больше протестов, хороших и разных». Сомнения в эффективности такой разобщенности и отсутствия координации лидеров протеста, судя по всему, не посещают.

Собственно, говоря о «лидерах протеста», я напрасно употребил множественное число, поскольку у протеста в России лидер в данный момент один. Почему так случилось, что из 140 миллионов на полностью зачищенном политическом поле вырос только один оппозиционер, а все остальные оказались либо затоптаны, либо сломлены, либо вырваны с корнем, — это тема пусть очень важного, но другого разговора. А в связи с предстоящей акцией протеста для очень многих людей важно понять не только необходимость своего участия в ней — тут как раз большой загадки нет: участвовать необходимо, — но есть дефицит понимания дальнейшей стратегии протеста.

Чем, например, акция 12 июня по содержанию отличается от акции 26 марта? По заявленным целям — ничем. Возможно, так и надо: бить в одну точку. Мы выходим, требуем от них прекратить воровать и уйти в отставку, они на нас плюют («тьфу на тебя» — это ведь не только на Навального, а на всех нас, и плевок не только от Усманова, но и от Путина в большей степени), а мы снова выходим и выходим… Выходим, пока что? Пока после очередного митинга Путин не появится в эфире Первого канала и не скажет: «Все, не могу больше, совесть замучила, вы мне тоже надоели, устал, ухожу»? В 2011-2012 годах раз за разом выходили, и что?

У меня или у любого другого могут быть какие угодно ответы на эти вопросы и какие угодно представления о стратегии и тактике протеста, но поскольку так получилось, что лидер протеста один, то и вопросы к нему. И некоторые из этих вопросов прозвучали в интервью Алексея Навального Ксении Собчак на телеканале «Дождь». Из ответов Алексея Навального мне стали ясны две вещи.

Первое. Антикоррупционную деятельность Навального и его весьма эффективную работу по организации уличного протеста необходимо поддерживать всеми имеющимися средствами, что я и намерен делать. Соответственно, необходимо поддерживать давление на власть, чтобы Навальный был зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Никакого значения не имеет, что выборов нет, участие Навального в выборах и само движение за то, чтобы он участвовал, это подпитка уличного протеста.

Второе. Навальный совершенно не готов стать президентом. И поскольку, как выяснилось, в принципе не умеет признавать ошибки, вряд ли станет хорошим президентом. Ничего не стоило просто сказать, что ошибся со сроком Усманова за изнасилование, поверил известному источнику, извлек уроки на будущее. Насчет видео про медиаимперию Ковальчука, которое пришлось убрать, поскольку «Ведомости» по пунктам объяснили, где и в чем там неправда, Навальный, вместо того чтобы просто сказать, что, да, бывают ошибки, неизбежные при таких объемах работы, зачем-то начал нести околесицу про то, что Ковальчук владел всеми СМИ.

К тому, что у Алексея Навального нет экономической программы, добавилось то, что кандидат в президенты не дружит с цифрами. Когда Собчак пыталась выяснить, почему он предлагает увеличить расходы на здравоохранение именно в два раза, а не в четыре, и в связи с этим постоянно задавала вопрос, какую долю расходы на здравоохранение занимают в объеме ВВП, лидер российского протеста поплыл как школьник на ЕГЭ. Зато всякий раз, когда он называл цифры, они оказывались ошибочными. Первый раз, когда речь зашла о пенсионном возрасте, Навальный сообщил, что мужчины до пенсии не доживают, поскольку «фактическая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет». По данным Росстата, средняя продолжительность жизни мужчин в России уже в 2015 году была 65,9 лет, а в 2016 вплотную приблизилась к 67 годам. Это очень мало, но не повод ошибаться в таком важном показателе. Вторая цифра, которую назвал Навальный, это «85% людей в России, записавших себя в русские». Последний раз, когда люди в России могли себя записывать в русские, в татары или в чукчи, было в 2010 году, во время переписи. Тогда в русские себя записали 77,7% от общего числа граждан России. А если считать от числа тех, кто указал свою национальность (это можно было делать по желанию), то цифра возрастает до 80,9%, то есть все равно меньше той, что назвал Навальный.

Понимаю, что многие сторонники Навального сочтут написанное мною придирками и «ловлей блох», но я хотел бы, чтобы президент моей страны имел более точное знание о таких чувствительных показателях, как доля в ВВП здравоохранения, продолжительность жизни граждан и доля титульной нации.

Если в экономической программе у Навального обнаружились некоторая беспомощность и дилетантизм, то в его программе внешней политики все намного хуже. Его внешнеполитическая программа мало чем отличается от путинской. Навальный вопреки всему миру и вместе с Путиным поддерживает признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Навальный вопреки всему миру и вместе с Путиным планирует оставить Крым навсегда в составе России. Только собирается провести там какой-то «абсолютно честный референдум». На вопрос Собчак, а как же Украина, которая никогда с этим не согласится, Алексей Навальный снисходительно рассмеялся…

Тут в одном СМИ пошутили, что в России сейчас половина граждан стоит в очереди за чудом к косточке Николая Угодника, а вторая половина ждет чуда от Навального. Очень хотелось бы, чтобы в этой шутке было побольше шутки. А что касается Дня России 12.06.2017, то от того, сколько народа выйдет на акции протеста в этот день, возможно, и правда зависит очень многое.

Фото: Россия. Москва. 14 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный (в центре) на митинге против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Артем Коротаев/ТАСС

СПЧ: «Они вычистили квадрат, и все»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31206
14 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1497429855.jpg
Один из итогов Дня России стало проявление тех изменений на правозащитном поле, которые произошли, видимо, довольно давно, но после 12.06.2017 стали очевидны. Лакмусовой бумажкой для правозащитников стало отношение к действиям полиции, с одной стороны, и к более чем полутора тысячам задержанных, с другой. Одной из главных правозащитных организаций в стране, обеспечивающих правовую помощь участникам протеста, стала «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. На другом полюсе оказался федотовский Совет по правам человека при президенте, который однозначно принял сторону полиции и обвинил во всем участников протеста.

Вот что говорят сами члены СПЧ (источник – «Медиазона»).

Леонид Никитинский (секретарь СЖР): «Особой ретивости полиция не проявляла. Все довольно спокойно происходило. Агрессии не было ни с той, ни с другой стороны. По-моему они вычистили квадрат, и все».

Игорь Борисов (Институт избирательного права): «Такое впечатление, что все они (протестующие – И.Я.) априори понимали, что являются правонарушителями, но естественно русское «авось» требовало еще поискать возможные пути выхода из неприятной ситуации. Хочется отметить достаточно агрессивное поведение «ядра участников» несанкционированного митинга относительно правоохранителей. «Защитнички вы народные!» — постоянно бросали в лицо рядовым полицейским, сдерживавшим натиск толпы. — Конституцию почитайте. Это мое право говорить, что я хочу и где я хочу!» — с явным осуждением процитировал член СПЧ участников протеста.

Кирилл Кабанов (председатель Национального антикоррупционного комитета): «Организаторам нужны именно эти публичные истории с задержаниями, с арестами, нужно максимальное вовлечение молодежи. История, когда было привлечение молодежи 26 марта, повторилась полностью. Это плохая тенденция, этих молодых людей очень жалко».

Андрей Бабушкин (правозащитник, муниципальный депутат). Единственный из членов СПЧ нашел нарушения у силовиков: «Сотрудники Росгвардии были без нагрудных знаков, в связи с чем их оказалось невозможно идентифицировать». Далее позиция Бабушкина ничем не отличается от позиции всех остальных членов СПЧ: «В целом полиция делала все, чтобы столкновений не было, и то, что они произошли – вина граждан, которые пошли не туда, куда планировали». Конец цитаты.

Язык говорит о человеке намного больше, чем он сам хочет сказать. Слова известного журналиста «Новой газеты» Леонида Никитинского «они вычистили квадрат», сказанные им об отрядах «космонавтов», которые набрасывались на мирных граждан и уволакивали их в автозаки, свидетельствуют о серьезных изменениях в его голове. Это не слова журналиста и не слова правозащитника. И даже не слова нормального полицейского. Это сленг полицая, который в результате длительного выполнения преступных приказов деградировал до уровня тонтон-макута.

О деградации Кабанова и Борисова говорить не приходится, поскольку оба изначально были «правозащитниками» в погонах, и суть их работы состояла во внедрении в правозащитное движение с целью его развала.

Более сложный случай с Андреем Бабушкиным, который был и в значительной степени сейчас остается одним из наиболее эффективных защитников прав заключенных. Возможно, мы имеем дело с эффектом частичного «срастания с врагом», поскольку в ходе защиты прав зеков, правозащитнику постоянно приходится не просто общаться с сотрудниками УФСИН, но и входить с ними в человеческие отношения, выслушивать их аргументы, пытаться понять их логику…

Наиболее ярко характеризуют позицию СПЧ два его руководителя — председатель и ответственный секретарь. Вот их позиция.

Яна Лантратова (ответственный секретарь СПЧ): «Участники протестной акции против коррупции на Тверской вели себя агрессивно и провоцировали сотрудников полиции». По словам Лантратовой, «все условия для проведения согласованного митинга были соблюдены. Сотрудники полиции и Росгвардии вели себя корректно. Все прошло мирно»,

Михаил Федотов (председатель СПЧ) подробно высказался о ситуации в утреннем «Развороте» с Бычковой и Нарышкиным на «Эхе» от 13.06 (дата, как позже убедимся, имеет значение!).

Бычкова: У вас есть данные, сколько сейчас задержано, в том числе несовершеннолетних?

Федотов: К сожалению, точных данных у меня до сих пор нет.

Бычкова: А почему у вас их нет?

Федотов: Потому, что пока не дали. Понимаете, я сам посчитать это не могу.

Бычкова: Разумеется, но вы сейчас ждете, чтобы получить данные от МВД?

Федотов: У нас есть ориентировочные данные, которые сделали наши коллеги, Андрей Бабушкин, в частности. Но мне эти цифры кажутся фантастическими.

Бычкова: А какие это цифры?

Федотов: Что-то около 800 человек задержанных.

Далее довольно длинный и смешной разговор о том, можно ли доверять данным МВД, в котором Федотов уверяет, что он ждет цифру от МВД именно как истину в последней инстанции. Дата этого разговора, 13.06, важна в связи с тем, что накануне на сайте ОВД-ИНФО по состоянию на 23:30 были вывешены персональные данные о 825 задержанных и Федотов, у которого есть аппарат и куча членов СПЧ, мог без малейшего труда установить достоверность этого списка и организовать им правовую помощь. Впрочем, о чем это я? Федотов и помощь?.. Федотов и право?.. Глупости какие!

Вернемся к разговоре на «Эхе», где есть еще один любопытный эпизод.

Нарышкин: Справедливо он (Навальный – И.Я.), по-вашему получил 30 суток ареста? Не по закону – по справедливости?

Федотов: Думаю, да. Во всяком случае, по закону абсолютно правильно, потому что это повторное нарушение, следовательно, оно может быть до 30 суток, как сказано в законе.

Конец цитаты.

Полагаю, что на сегодня деградация СПЧ в целом и отдельных его членов (видимо, большинства?) в частности завершилась. Возможно, кто-то из президентских правозащитников сделает в дальнейшем что-то хорошее и благородное. И даже наверняка сделает. Более того, в составе СПЧ есть несколько симпатичных и весьма уважаемых людей. Но это не отменяет общего вывода: в данный момент СПЧ окончательно превратился в совершенно позорную контору, действующую рука об руку с репрессивными структурами Путина по уничтожению гражданского общества и прав человека. Что же касается правозащитного движения в России в целом, то оно в данный момент в руинах и пока не вполне понятно, кто сможет его из этого состояния вывести.

Фото: Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный"

Имитация суда по делу об убийстве Немцова завершилась
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31278
30 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1498847953.jpg
ТАСС

Коллегия присяжных заседателей в Московском окружном военном суде признала виновными в убийстве политика Бориса Немцова пятерых исполнителей убийства. Лично убивал бывший офицер чеченского батальона «Север» Заур Дадаев, ему помогали братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев.

Следствие и суд исходят из того, что Заур Дадаев лично организовал убийство, нанял за 15 миллионов рублей подельников и определил каждому из них его задачу. Объяснить, зачем бывшему заместителю командира батальона «Север» лейтенанту внутренних войск Зауру Дадаеву понадобилось убивать одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова, следствие не удосужилось, а суд не поинтересовался. На первых допросах после поимки Заур Дадаев начал было что-то говорить о том, что ему не понравилось слова Немцова по поводу карикатур французского журнала «Шарли Эбдо», но очень быстро отказался от своих показаний и заявил, что вообще никого не убивал. Очевидно, те, кто его инструктировал, сообразили, что лейтенант Дадаев не сможет выучить и правдоподобно рассказать о том, где и как он обнаружил антиисламские высказывания Немцова, особенно если учесть, что у Немцова таких высказываний не было.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1498847962.jpg
ТАСС

Ни следствие, ни суд не поинтересовались, каким образом отставному лейтенанту из Чечни удалось выключить все камеры наблюдения на территории, расположенной в сотне метрах от Кремля, каким образом ему удалось «зачистить» эту особо охраняемую зону от сотрудников ФСО.

Суд отказал защите потерпевшей стороны в вызове и допросе в качестве свидетелей президента Чечни Рамзана Кадырова и депутата Госдумы Адама Делимханова. Последний является братом командира батальона «Север», бывшего непосредственного начальника Заура Дадаева. Адвокаты потерпевшей стороны, основываясь на свидетельских показаниях, считают организатором убийства нынешнего заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева. Но ни у Генеральной прокуратуры, ни у российского суда не хватило полномочий, чтобы просто допросить этого человека, который считается гражданином России и вполне открыто живет на территории РФ. Глава Чечни в очередной раз объяснил всем интересующимся, что с Чечни выдачи нет и его люди могут безнаказанно делать на остальной территории России все, что захотят.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1498847970.jpg
ТАСС

Отказ следствия и суда квалифицировать убийство политика Немцова как политическое — это издевательство и над правосудием, и над памятью убитого. Завершение следствия без установления мотивов преступления означает, что и следствие, и суд были имитацией.

Любому вменяемому человеку понятно, что убийство Немцова было политическим.

Любому вменяемому человеку понятно, что убить политика федерального масштаба у стен Кремля можно только с ведома его главного обитателя и по его прямому приказу.

Дмитрий Песков сказал, что на поиск заказчиков могут уйти годы, и сослался на слова Путина, что подобные дела расследуются тяжело. С этим невозможно не согласиться. Следователям будет сложно найти заказчика преступления, если учесть, что он является их самым большим начальником.

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург. 31.03.2011. Сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов на презентации доклада "Путин Коррупция". Фото ТАСС/Интерпресс/Сергей Вдовин.
2. Россия. Москва. 28.02.2015. На месте убийства политика Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Hjccbz/ Vjcrdf/ 27.06.2017. Расследование дела об убийстве политика Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. Denis Tyrin/АР/TASS

Триумф "Русского мира"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59591C3878F1B
02-07-2017 (19:29)
Околоспортивный репортаж о решающей битве Русского витязя с Темным бандеровцем

http://www.kasparov.ru/content/mater...91D5E0A61E.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В субботу 1.07.2017 в Концертном зале "Россия" (Лужники) состоялся большой праздник – триумф "Русского мира". Я теперь знаю, что эти два слова, "Русский мир", надо писать особым шрифтом, старославянским, который называется Kremlin Orthodox Church. Поскольку именно этим шрифтом была сделана надпись "Витязь" на трусах Александра Поветкина, когда он вышел на поединок с Андреем Руденко. Александр Поветкин называет себя "Русский витязь", поэтому он наклеил себе на трусы такую надпись. Сзади, там, где трусы прикрывают ягодицы. Все русские витязи так всегда делают.

В зале, прямо перед рингом, собрался весь цвет "Русского мира": Михалков в шляпе, Волочкова в декольте, Запашный в строгом костюме, а также Вадим Потомский – это тот самый орловский губернатор, который объяснял, что Иван Грозный не убивал своего сына, поскольку в это самое время как раз вез его из Москвы в Питер на лечение в клинике. Остро ощущалась нехватка Гундяева, Милонова и Поклонской, возможно, они были, но просили их не показывать.

Все были очень взволнованы, Волочкова все время прижимала руки к декольте, Михалков супил брови, все остальные напряженно ждали. И их можно понять, поскольку Поветкин это символ русского мира, а Руденко, по замыслу организаторов, должен был олицетворять мир украинский, то есть, бандеровский. Прямых доказательств, что Андрей Руденко является поклонником Степана Бандеры, у меня нет, но, поскольку он с Украины, а там все бандеровцы, то доказательства не нужны. А вот то, что Поветкин символизирует русский мир, тому есть масса свидетельств и помимо вывески на его ягодицах. Во-первых, он уже давно избирается депутатом Курской областной думы от "Единой России". Во-вторых, Александр Розенбаум посвятил Поветкину стихи, по сравнению с которыми блекнут строки Пушкина, посвященные Анне Керн. Вот они: "Руки мастерски чистят креветки, разучившись пускать "Булаву", но покуда есть Саня Поветкин, я с надеждой на счастье живу". Естественно, такие чувства русский патриот, казак Розенбаум мог испытывать только к символу и надежде русского мира.
http://image.glavred.info/images/608...013/259770.jpg
Этот бой был судьбоносным еще и потому, что предыдущая встреча с бандеровцем прошла несколько конфузно для Русского витязя. Дело в том, что бандеровцем в прошлый раз был Владимир Кличко и Поветкин все 12 раундов отчаянно боролся за жизнь. Спасался главным образом, прилипая к Кличко и страстно обхватывая его обеими руками. А когда тот стряхивал Русского витязя с себя и успевал нанести удар, Поветкин немедленно аккуратно укладывался в нокдаун. После чего снова продолжал приставать к Кличко со своими объятьями и виснуть на нем. В результате все судьи единогласно почему-то присудили победу Кличко.

Промоутеры Русского витязя учли урок и теперь подобрали для Поветкина правильного бандеровца. Наивысшими достижениями в послужном списке 33-летнего Андрея Руденко числятся: чемпион Украины среди юношей, а также двукратный серебряный призер Украины среди взрослых мужчин. Для того, чтобы понять, какое отчаянное мужество потребовалось Поветкину, чтобы выйти против такого именитого соперника, напомню, что сам Поветкин был Олимпийским чемпионом в тяжелом весе, многократным чемпионом России и чемпионом мира.

И вот, битва света с тьмой началась. На первых же минутах Поветкин нанес противнику сильный удар по затылку, что запрещено, как известно, не только в боксе, но и в боях без правил. В результате чего у Руденко случилось защемление шейного нерва и остаток боя он провел со скошенной набок головой, которую периодически пытался поставить на место руками, что немного отвлекало его от участия в поединке. Российские комментаторы, оценивая характерную позу, которую после удара по затылку принял украинский спортсмен, весело пошутили: "Ему бы скрипку сейчас…".

Тем не менее, Андрей Руденко отстоял на ногах все 12 раундов и Поветкину так и не удалось ни разу послать его в нокдаун, хотя он очень старался. Победу "Русского витязя" зал встретил оглушительными аплодисментами и криками: "Россия!! Россия!!!". Волочкова аккуратно прикладывала платочек к глазам, вытирая слезы радости. Михалков залез на ринг, и стоя по ту сторону канатов, стал говорить Поветкину что-то очень важное, наверное, приглашал его в "Бесогон ТВ".

Мне осталось поздравить "Русского витязя" Александра Поветкина и весь русский мир с выдающейся победой и пожелать его талантливым промоутерам в следующий раз для пущей надежности результата подобрать ему соперника из Киевской консерватории. А заодно посоветовать Русскому витязю сразу бить в пах, тогда у него будет шанс закончить бой досрочно.

По лекалам Оруэлла
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595B59E82F7DD
http://www.kasparov.ru/content/mater...B5D385E5A5.jpg
04-07-2017 (12:19)
Русское народное двоемыслие в условиях путинизма

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе самое яркое и значимое медийное событие вновь было в жанре интервью. До этого российский официоз, и "примкнувший к нему Кашин" восхищались большой "журналистской удачей" провокатора, который пытался взять интервью у Светланы Алексиевич, и после того как Нобелевский лауреат прервав беседу, запретила публикацию, опубликовал интервью вопреки воле собеседницы в агентстве Регнум, да еще и "отредактировал" ее ответы.

В отличие от той провокации в Регнуме, которой так восхищались федеральные телеканалы, "Новая газета" силами своего спецкора Павла Каныгина сделала очень важную журналистскую работу, опубликовав интервью со Светланой Агеевой, матерью ефрейтора Агеева, попавшего в плен в Луганской области. Я не случайно, и не только для контраста поставил рядом эти два медийных события: "интервью", которое провокатор взял у Светланы Алексиевич и интервью, которое Павел Каныгин взял у Светланы Агеевой. На мой взгляд, то, что сделал Павел Каныгин, по своей глубине и пронзительности напоминает произведения Светланы Алексиевич в миниатюре. Не спешите возмущаться и протестовать. Речь не о сопоставлении масштабов двух авторов и не сопоставлении героинь Алексиевич и Каныгина . Тут явно нет почвы для сравнения. Речь о жанре и о той истине, которая открывается через голоса живых людей что ставит документальную прозу вровень с художественной, а то и выше.

Реакция на это интервью со стороны представителей прогрессивной общественности содержала в основном обсценную или заменяющую ее лексику в адрес матери пленного российского ефрейтора, захваченного на месте преступления в чужой стране. Если подобная реакция украинцев, потерявших 10 тысяч жизней по вине в том числе таких преступников, как сын Светланы Агеевой, была понятна, естественна и не обсуждаема, то возмущение российских либералов тем, что жительница села Топчиха Алтайской губернии смотрит телевизор и "верит" ему, а не сидит в Интернете в поисках истины, представляется не вполне адекватной реакцией.

В действительности, Павел Каныгин своим интервью создал портрет современного варианта русского народного двоемыслия. Оно, это народное двоемыслие времен путинизма, во многом скроено по лекалам Джорджа Оруэлла, открывшего это явление, хотя кое в чем имеет отличия. Светлана Агеева строго по Оруэллу "способна держаться одновременно двух противоречащих друг другу убеждений, говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным и извлечь его из забвения, едва он опять понадобится". Конец оруэлловской цитаты.

Светлана Викторовна знает со слов сына, что он служил по контракту, он ей присылал скан приказа о присвоении звания ефрейтора, фотографии, где он с однополчанами на фоне знамени части российской армии. Сын у нее хороший, "в армию пошел по призванию", "отдал долг Родине", "много тренировался, держал себя в форме". Информацию о том, что сын в плену на территории Украины Светлане Агеевой сообщил журналист ВВС…

Павел Каныгин задает вопрос о том, что ей известно о событиях на Востоке Украины. Лицо Светланы Викторовны мгновенно меняется, из него уходит живое выражение. Теперь перед нами не мать – зритель федеральных телеканалов. "Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, "60 минут нравится". Хотя вот Киселева как-то так не очень, а вот Соловьев нравится. В общем немножко разбираюсь… Украина не хочет федерацию, не хочет отпускать Донецк и Луганск, а те не хотят быть в составе Украины, от этого конфликт…". На вопрос Каныгина, присутствует ли Россия в этом конфликте, Светлана Викторовна после небольшой заминки снова включает телезрителя: "Официальная версия, что нас там нет, иначе было бы вмешательство". Журналист "Новой": "Вы доверяете этой версии?". Агеева: "Ну, хотелось бы так думать…". И тут же, отбросив сомнения: "Я думаю, что нас там нет".

Вот этот фрагмент интервью вызвал особо бурную реакцию прогрессивной российской общественности. У нее сын-контрактник в плену в Украине – живое свидетельство российской агрессии, а она соловьевское "ихтамнет" включает! Отрицает существование собственного сына!

Все так. Можно еще попенять Светлане Агеевой, что в своем селе Топчиха она не организовала акцию протеста против аннексии Крыма и массового убийства сирийцев российскими ВКС, а также до сих пор не стоит у здания местной администрации в бессрочном пикете протеста против коррупции. Мать пленного российского контрактника Агеева страдает двоемыслием, подобно абсолютному большинству россиян, в том числе и некоторым из тех представителей прогрессивной общественности, которые наперебой обливают ее презрением.

В ее двоемыслии есть еще одно важное измерение, которого не было ни у Оруэлла, ни в двоемыслии советской эпохи. Когда в ее дом пришла беда, и ее сын, ставший участником преступления своего государства, оказался в плену, она стала стучаться во все двери. Дверей Путина и Шойгу в селе Топчиха не оказалось. И она стала писать и обращаться в прессу и общественные организации. Из всей российской прессы она выбрала "Новую газету", а не "Комсомолку", не "Россию – 1" с соловьевым-киселевым, из общественных деятелей – местного правозащитника Александра Гончаренко, а из партийцев – яблочника Бориса Вишневского. Никого из раскрученных по ТВ единороссов и общественных палаточников типичная "ватница" не позвала на помощь. В трудную для себя минуту обратилась к той самой "пятой колонне", о предательской сущности которой ей годами твердил любимый ею Соловьев. По мне, так в этом варианте двоемыслия есть какой-то тоненький лучик надежды, в отличие от оруэлловского безнадежного мрака. Она, эта надежда в том, что "трудная минута" для многих россиян не за горами, и тогда у какой-то части из них на смену двоемыслию придет сначала сомнение, а потом прозрение.

ПЕРЕД ПЕРВЫМ СВИДАНИЕМ

Путин, наконец, дождался своей очереди. Трамп пообещал с ним встретиться на саммите G20. То есть, президент США, как минимум, не отвернется и не заложит руки за спину, когда увидит президента России. Возможно, они даже присядут где-нибудь в углу. Понятно, что весь российский МИД и все телеканалы будут с секундомером следить за продолжительностью встречи. Поскольку международный престиж России зависит от того, сможет ли Трамп продержаться с Путиным хотя бы на минуту дольше, чем длился их разговор с Порошенко.

Настоящий триумф будет, если они уединятся где-нибудь за фикусом. Тогда получится, что Трамп говорил с Путиным наедине, а не в компании с советниками, как это было с Порошенко.

Одним словом, Россия взволнована, как юная девушка перед первым свиданием. И, как это бывает у девушек, волнение скрывается за маской безразличия и даже цинизма. За безразличие отвечает МИД, за цинизм телевизор. Хотя, разделить эти два института все труднее.

В "Воскресном вечере" у Соловьева предстоящую встречу обсуждали с выражением брезгливого скептицизма. Все были уверены, что Трамп с Путиным ни о чем не договорятся. С этим прогнозом трудно спорить, поскольку он самосбывающийся. Трудно спорить с человеком, который обещает не договориться: ему легко сдержать обещание, а у того, кто настроен на договоренности, в этом случае нет шансов их достичь. Телевизор не формирует внешнюю политику России, но создает такой антиамериканский настрой, что любые договоренности с США будут выглядеть предательством.

Тон антиамериканской истерии задал член Совета Федерации Андрей Клишас, который сообщил, что они в Совете Федерации очень встревожены американским вмешательством в дела России. Только я стал оглядываться и искать в доступной моим органам чувств части России присутствие США, как Соловьев все объяснил, сказав, что 30% российских СМИ финансируются США.

То, что Соловьев живет в какой-то другой стране, которая почему-то тоже называется "Россия", было ясно давно. Поскольку в той стране, в которой живу я, из нескольких десятков тысяч СМИ США финансируют "Радио Свободу" и "Голос Америки", то есть тысячные доли процента…

А Соловьев в поисках того, в чем бы еще обвинить США и Запад в целом, обратился к юстиции и понял, что она в России не идеальна. Исток порочности российского правосудия был найден мгновенно: это Страсбургский суд по правам человека. "Никогда наши суды не станут лучше, если люди смогут куда-то бежать жаловаться!", - воскликнул Соловьев. И тут же обрушился на Клишаса: "Вы нам придумали Конституцию 1993 года, вы нам внесли пункт о приоритете международного права!". Андрей Клишас, которому в момент принятия Конституции 1993 года только что стукнул 21 годик и он в это время был студентом Уральского университета, растерянно хлопал глазами, не зная, что ответить на такое страшное обвинение. А Соловьев тем временем продолжал бушевать. "В Тамбове суд создадим!", - пригрозил коварным американцам и лицемерным европейцам грозный телеведущий.

В целом "эксперты" сошлись на том, что договоренности между Трампом и Путиным ждать не стоит. И ее не будет, естественно, только по вине США. "Трамп пытается что-то делать, но мы не знаем, что у него в голове", - пожаловался политолог Сергей Михеев. И уточнил: "У него не хватит ума провести эту встречу так, чтобы добиться договоренностей".

Американский политолог Злобин попытался очень робко вступиться за своих. "По-вашему, все зло идет из-за океана, если ума у кого-то не хватает, это у Трампа", - с плаксивыми интонациями заканючил американец. И попытался перейти в наступление: "А с чем едет Путин? Что он скажет?". Позволить какому-то американцу трепать имя Путина Соловьев, естественно не смог. И его ответ был сокрушителен: "Сейчас в России пришли люди, которые знают, что делать. Вы (обращаясь к Злобину и в его лице ко всем США) считаетесь, только когда вам дадут по сопатке!". Каким образом можно выполнить данную угрозу в отношении политолога Злобина более-менее ясно, хотя профит от этого мероприятия мне представляется сомнительным. Как Соловьев собирается "дать по сопатке" Соединенным Штатам Америки понять несколько сложнее. В любом случае, если телевизор хоть в какой-то мере выражает настроение главы государства, ехать на первое свидание с таким настроем явно не стоит. Лучше бы его вообще отменить.

"ПОСЛЕ РЕКЛАМЫ - ЛЮБИМАЯ ЗАБАВА НАШЕГО "ВЕЧЕРА" - УКРАИНА"

Такой задорной репризой анонсировал Соловьев вторую часть "Воскресного вечера", в которой речь должна была идти о ситуации в стране, где по вине в том числе и Соловьева убито 10 тысяч граждан. Дело вкуса, конечно, но по мне, так вот этот соловьевский юморной анонс еще отвратительней, чем киселевский "радиоактивный пепел".

Свою любимую "забаву" соловьевские "эксперты" начали с обсуждения того отношения к Украине, которое в данный момент испытывают в "ДНР" и "ЛНР". Представитель "ДНР" Денис Пушилин был сдержан и сказал, что "расстояние между нами ("ДНР" - И.Я.) и Украиной увеличивается с каждым месяцем. Бывший украинский депутат Игорь Марков, скрывающийся в России от уголовного преследования со стороны украинской прокуратуры, высказался более определенно. "Если в Донецке сказать, что Донецк это Украина, тебе набьют рожу", - сообщил беглый украинский политик. Впрочем, вполне вероятно, что Марков просто экстраполировал свой буйный нрав на всех жителей Донецка. Поскольку в ходе дискуссии постоянно хамил любому, кто проявлял недостаточную злобность по отношению к Украине и явно был готов пустить в ход кулаки.

Так получилось, что в эти же дни украинские СМИ сообщили о том, что российский певец Митя Фомин, выступая на джазовом фестивале во Львове, который считается бастионом украинского национализма, публично по ТВ заявил, что "Крым – это российская территория". Он еще потом много говорил про то, что он "голубь мира" и летает, где хочет, не зная границ, а также про то, что "было ваше – стало наше". После чего, уже вернувшись в Москву, этот Митя Фомин ответил на вопросы "Комсомолки" о своем героическом поведении в логове бандеровцев. Как выяснилось, ничего плохого с ним не случилось, все по-прежнему были с ним доброжелательны, проводили до границы и помахали на прощанье. Хотя в социальных сетях возмущенные реплики в адрес певца, естественно, были. Мне эти два эпизода показались неплохой иллюстрацией к различиям в тональности, которые существуют в политике российских телеканалов по отношению к Украине и украинских каналов по отношению к России.

В социальных сетях можно, конечно, встретить все, что угодно. Но вот такой риторики как у Ж., или "востоковеда" Багдасарова, который постоянно требует в отношении Украины использовать методы сталинского диверсанта и ликвидатора Судоплатова, в украинских телеканалах слышать не приходилось. В этот раз Багдасаров опять требовал объединить "ДНР" и "ЛНР" в единую "Украинскую народную республику" и немедленно признать ее государственный суверенитет. Что касается нынешних властей Украины, то Багдасаров , как истинный фанат террориста Судоплатова, заявил, что "если сами не уйдут, их надо уничтожить".

После этого остается лишь удивляться терпению украинских властей, которые так долго тянули с запретом вещания российских СМИ, производящих ненависть пополам с ложью по отношению к Украине в режиме нон-стоп 24 часа в сутки.

Социология дерьма
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595C823E50789
http://www.kasparov.ru/content/mater...C83421B648.jpg
05-07-2017 (09:15)
Какое место в системе социологических понятий должна занять категория "дерьма"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Открытое письмо директору Аналитического центра Юрия Левады Льву Дмитриевичу Гудкову, директору Института социологии РАН Михаилу Константиновичу Горшкову и президенту Российского общества социологов Валерию Андреевичу Мансурову

Дискуссия о том, сколько процентов дерьма насчитывается в общем составе российской популяции из медиа перешла в социологию, тем самым приобретя статус научности. Когда про "два процента дерьма", имея в виду долю оппозиции в народе, говорил Соловьев, это было очень противно, но в то же время забавно. Человека явно "колбасило" от злобы и страха. Когда руководитель главного социологического центра страны говорит о "15 процентах дерьма" среди населения страны, над этим, конечно, можно смеяться, но предпочтительнее все-таки задать некоторые вопросы социологическому сообществу.

В интервью Анне Немзер на телеканале "Дождь" 28.06.2017 глава ВЦИОМ Валерий Федоров прокомментировал те самые "2% дерьма" от Соловьева следующим образом: "такого, извините, дерьма гораздо больше". Любознательная сотрудница "Дождя" заинтересовалась, что же это за странная субстанция, какова ее природа, а, главное, как отличить представителя "дерьма" от обычного человека при встрече. И главный социолог страны дал исчерпывающий ответ. Оказывается, "дерьмо" - это те люди, которые "вовлекаются в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой. Это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать, по поводу и без повода, касается их или нет".

Данное определение "дерьма", видимо, показалось самому ученому слишком расплывчатым, поскольку все три названных им признака "дерьмовости" были какими-то второстепенными, какими-то не важными, не цепляли самую суть этой отвратительной общности. Поэтому Валерий Валерьевич собрался с мыслями и выдал чеканную дефиницию, позволяющую каждому истинному патриоту отличить "дерьмо" с первого взгляда. Вот эта дефиниция: "Это те, кто настроен негативно к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне". Конец цитаты.

В связи с тем, что Валерий Валерьевич Федоров возглавляет главный государственный социологический центр страны и именно в этом качестве был приглашен на телеканал "Дождь", где дал свое эпохальное определение, открывшее новую страницу в отечественной социологии, есть несколько вопросов к наиболее известным и уважаемым представителям российской социологии. Конкретно, к директору Аналитического центра Юрия Левады, Льву Дмитриевичу Гудкову. К директору Института социологии РАН академику Михаилу Константиновичу Горшкову. К президенту Российского общества социологов Валерию Андреевичу Мансурову.

Уважаемые господа, всего три вопроса:

1. Какое место в системе социологических понятий должна занять категория "дерьма" и не должно ли введение этой категории в оборот социологической науки привести туда целый букет принципиально новых научных терминов, таких как: "параша", "падла", "штопаный гондон", "придурок лагерный" и т.д.?

2. Учитывая, что российская социология давно ищет свой путь, что в частности, выражалось в том, что в социологическом факультете МГУ под руководством проф. Добренькова успешно разрабатывалась концепция православной социологии, не следует ли считать новым магистральным направлением социологической мысли России – социологию дерьма?

3. Не кажется ли вам, уважаемые господа, что пока в социологическом сообществе одно из центральных мест занимает Валерий Валерьевич Федоров, и вы все своим безмолвием признаете его статус социолога, вы все оказываетесь несколько испачканы той ароматной субстанцией, которой директор ВЦИОМ дал столь блистательное определение на телеканале "Дождь"?

Как министр Мединский отменил достоверное прошлое
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595CD69CDCF65
http://www.kasparov.ru/content/mater...CD957EA80E.jpg
Оруэлл и "1984" сегодня. Рис. А.Меринова, источник - www.facebook.com/alex.merinov

05-07-2017 (15:21)

Роман "1984" для министра культуры не сатира, а руководство к действию

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация". Это не совет по медитации, а цитата из статьи министра культуры, доктора исторических наук Владимира Мединского в "Российской газете" от 4.07.2017 под названием "Интересная история", в которой Мединский впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на проверке его докторской диссертации на предмет научности.

История с диссертацией Мединского, действительно, интересная, а сама его диссертация в этой истории предстает серийным убийцей диссертационных советов и репутаций историков. Судите сами. Мединский защитил свою докторскую в 2011 году в диссовете Российского государственного социального университета, известной "фабрике ученых степеней". Через некоторое время после этого диссовет РГСУ был распущен.

Затем эксперты "Диссернета", проанализировав труд Мединского, приходят к выводу, что данный текст никакого отношения к науке не имеет, и обращаются в ВАК с требованием лишить Мединского ученой степени. Поскольку диссовет РГСУ умер, ВАК поручает рассмотреть "дело Мединского" диссовету Уральского федерального университета.

Там честно пытаются выполнить поручение и приступают к изучению диссертации Мединского, в надежде обнаружить там историческую науку. Не обнаруживают. Обостренным чутьем опытного пиарщика Мединский ощущает, что суровые уральские историки могут отобрать у него диплом доктора наук, а взамен нахлобучить шапочку с бубенчиками. И принимает мудрое решение: на диссовет суровых уральских историков не ходить. ВАК входит в положение и поручает "дело Мединского" истфаку МГУ, будучи уверен, что уж в ведомстве Садовничего министра-промокашку не обидят.

Диссертационный совет истфака МГУ понимает, что им предлагают два варианта самоубийства. В том случае, если они скажут правду, что творение министра Мединского никакого отношения к науке не имеет, они будут записаны в пособники идеологической диверсии против патриотических устоев и у кого-то из них могут возникнуть проблемы с переназначением на должность. То есть, административное самоубийство. В случае признания Мединского историком каждый из членов совета до конца жизни будет носить на лбу надпись "холуй", а знание истории (да-да, среди членов диссовета истфака МГУ есть историки!) подсказало им, что эта надпись не смывается и на нее непременно когда-нибудь укажет какой-нибудь веселый студент. То есть репутационное самоубийство. Диссовет истфака МГУ принимает решение вообще не рассматривать "дело Мединского" по существу и перебрасывает разлагающийся труп его диссертации обратно в ВАК. ВАК в гневе распускает диссовет истфака МГУ. Мединскому впору давать объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого".

"Дело Мединского" становится ночным кошмаром для ВАКа. 28.10.2016 в газете "Коммерсантъ" появляется письмо 24 членов РАН с требованием лишить Мединского ученой степени. Из администрации президента звонят Фортову и требуют объяснений. Фортов в панике: "Это не я!! Они сами! Не сторож я академикам своим!".

ВАК нервно теребит карту России, пытаясь найти на ней место, куда бы можно было спихнуть дурно пахнущее "дело Мединского" и не получить новых неприятностей. Обнаруживает на карте Белгород, вотчину вечного губернатора Савченко, у которого в области все ходят по струнке: и коровы и журналисты и ученые. "Вот! Это то, что нужно!", - с надеждой прошептал ВАК и отправил "дело Мединского" в диссертационный совет Белгородского научно-исследовательского Университета. Рассмотрение состоится в ближайшую пятницу 7.07.2017.

А пока насладимся дивными перлами из статьи Мединского в "Российской газете". Отвечая на упрек оппонентов, что вся его диссертация является лженаукой, Мединский возмущается: "Ну что за лженаука в 21 веке?". То есть, человек служит в очист…, пардон, в Минкульте, и не знает о процветании в нашей стране астрологии, нумерологии, телегонии, "торсионных полей" и целого букета различных вариантов фолк-хистори, от "Новой хронологии" академика Фоменко до патриотической мифологии министра Мединского. Впрочем, именно потому, что почти во всех публикациях о лженауке Мединский упоминается наряду с другими шарлатанами, ему проще отрицать существование лженауки как таковой, чем вынуть себя из общей кучи проходимцев, куда он органично вписывается.

Отвечая на главное обвинение в свой адрес о том, что в качестве критерия достоверности исторического труда он видит соответствие интересам России (которые он сам и определяет), Мединский ссылается на авторитет древних летописцев. "Не бывает объективного Нестора!", - примазывается к истории пиарщик Мединский. В трудах великих историков прошлого постоянно фигурировали кинокефалы: люди с песьими головами. Из того факта, что их существование признавали Гесиод, Геродот, Плиний Старший и Аристотель, для Мединского явно следует вывод, что эти собакоголовые граждане существовали на самом деле, а археологи не обнаружили их останки просто из лени.

Написав последнюю фразу, я не ёрничал, а просто пытался передать ту сумеречную атмосферу, которая царит в голове министра культуры и одного из главных идеологов России. Его главные враги – факты. Чтобы уничтожить факты, он объявляет фактами – мифы. Прямо так и пишет: "Факты не только события. Идеи и мифы – тоже факты". И тут же обращается к своей любимой лжи про "28 панфиловцев". "Сколько танков уничтожили 28 (или 128) бойцов – да какая, к черту, разница!", - темпераментно восклицает Мединский. И действительно, какая вообще разница, сколько погибло в время войны: 7 миллионов, или 29, или вообще 42, как тут недавно брякнули на слушаниях в Госдуме. Какая, к черту, разница, сколько людей пришли на выборы и сколько за кого проголосовали. "Кто управляет историей, управляет будущим", - почти дословно цитирует Мединский оруэлловского чиновника из Министерства Правды. Причем, не критически, а солидаризируясь с героем "1984". Роман Оруэлла для Мединского не сатира, а руководство к действию.

Одним словом, в эту пятницу в БелГу будет интересная история. Если только Мединский, почуяв неладное, не распустит очередной диссертационный совет.

Холодное лето 2017 года
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595E7E2FB4320
06-07-2017 (21:25)
Публичная политика в России "поставлена на паузу"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока главный оппозиционер страны Навальный в тюрьме досиживает свои 25 суток, региональные власти рутинно и методично уничтожают его штабы. Главный штаб Навального убедительно демонстрирует, что без командира не способен на какие-либо действия. Официоз застыл в ожидании встречи Трампа с Путиным.

Путинский рупор Дмитрий Песков принес радостную весть: у Путина с Трампом будет полноценная "сидячая встреча". Отлегло. То есть хотя бы в этом Путин сравняется с Порошенко. Информационная обслуга создает фундамент для того, чтобы встреча Путина с Трампом в любом случае была признана успешной. Лучший способ для этого — занизить ожидания. Это очень легко, поскольку предложить друг другу эти два человека, в данный момент, мало что могут. Российско-американские отношения глава российского МИДа Сергей Лавров оценил как "ненормальность", а госсекретарь США Рекс Тиллерсон сообщил, что они находятся "в канализационной трубе". Как поведет себя "ненормальность" в "канализационной трубе" мы, скорее всего, не узнаем и после встречи, которая назначена на 7.07.2017, поскольку журналистов там, естественно, не будет, а от совместного выхода на публику Трамп и Путин предусмотрительно отказались.

В условиях полного вакуума содержания предстоящей встречи все комментаторы бурно обсуждали то, какую она может приобрести форму. Дальше всех в этом обсуждении зашел украинский политолог и политик Вадим Карасев. Выступая в программе "60 минут" на телеканале "Россия 1" 5.07.2017, Вадим Юрьевич объяснил, что самое главное в этой встрече, это случится ли между Трампом и Путиным химия. Программа шла в режиме диалога: Гамбург — Москва и, когда Карасев сказал про химию, показали лицо Ольги Скабеевой, которая вела передачу из Гамбурга. На лице Скабеевой в этот момент пронеслась сложная гамма чувств: было видно, что ей лично очень интересно узнать что-то новое про химию, и в то же время она опасается, что Карасевне раскроет тему. А Карасев раскрыл. Он объяснил, что у Буша с Путиным химия была, а вот у Обамы с Путиным химии не случилось, и у Меркель с Путиным химии не произошло, и поэтому так важно, чтобы у Трампа с Путиным была химия. Теперь, после того, что сказал Вадим Карасев, стало окончательно ясно, почему мир докатился до состояния ненормальности в канализационной трубе. Жаль, что Карасев не сказал этого раньше, тогда можно было бы строить глобальную политику на основе гормонального регулирования мировых лидеров. Вколоть Путину, например, ампулу эстрогена, "гормона нежности", а заодно всей G20 дать лошадиную дозу серотонина, "гормона счастья", и все мировые проблемы будут решены. Правда, трансляцию из Гамбурга в этом случае придется перевести в режим "18+", но это ведь такая ничтожная плата за установление полной мировой гармонии.

Справедливости ради надо отметить, что в России есть политики, по уровню креативности не уступающие Вадиму Карасеву, а, пожалуй, что и превосходящие его. Один из них — восходящая звезда российской дипломатии зампостпред РФ при ООН Владимир Сафронков, который создал новый язык российской дипломатии, получивший в народе одобрительное название "дипломатической малявы". Речь об изумительном ответе Сафронкова представителю Великобритании сэру Мэтью Райкрафту: "Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?". Недавно Владимир Карпович дал очередной отлуп мировому злу. Случилось это во время чрезвычайной сессии Совбеза ООН, созванной по поводу запуска Северной Кореей баллистической ракеты, которую КНДР назвали межконтинентальной. В действительности, ракета пролетела 900 км и плюхнулась в Японском море, так что на статус "межконтинентальной" это чудо северокорейской армии претендовать не может. Но учитывая характер режима Ким Чен Ына, американцы решили не ждать, когда в КНДР будет создана ракета, способная долететь до их территории, и созвали спецсессию Совбеза ООН, на которой предложили ввести санкции, полностью изолирующие маниакальный режим. И вот тут вновь настал час триумфа для Сафронкова. Он объяснил американцам, что "санкциями проблему не решить, история показала". И рассказал, что надо делать: "Поэтому надо идти по пути креативной дипломатии. Мы предлагаем наладить работу на коллективной основе". Что такое "креативная дипломатия" на языке Путина-Сафронкова мир в общем и целом уже, видимо, уяснил. Весь креатив заключается в том, чтобы создавать проблемы там, где это получается. Например, в Украине. Поддерживать все самые людоедские режимы на планете, например, Асада в Сирии и Ким Чен Ына в КНДР. А также прилагать все силы к тому, чтобы разрушить единство западного мира. Надо отдать им должное, кое-что у них, к сожалению, получается...

Особого внимания заслуживает то, что происходит в головах видных либералов. Их в России осталось не так много и по счастью они все ходят на передачу "Особое мнение" на "Эхо Москвы", так что узнать о содержании их голов не так сложно. Особый интерес вызывает состояние умов руководителей либеральных СМИ. На минувшей неделе в "Особом мнении" были главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков и главный редактор журнала Forbes Николай Усков.

В довольно бессодержательном выступлении Константина Ремчукова меня больше всего удивила фраза: "После встречи Путина с Трампом нам станет ясно, что будет с Украиной". То есть, взрослый и неплохо образованный человек полагает, во-первых, что у Трампа с Путиным по поводу Украины возможна какая-либо сделка, или компромиссное решение? Какое? Путин отдаст Украине Крым? Выведет свои войска с Донбасса и закроет границу? Или Трамп признает Крым российским, а "ЛДНР" сферой исключительного влияния России? И второе. Восприятие Украины исключительно как территории, а не как страны, то есть, исключительно как объекта воздействия внешних сил, отрицание ее субъектности, до сих пор было прерогативой только самой крайней фракции в запутинском лагере, тех его представителей, которые собираются на соловьевские "Вечера". Теперь этот же бред поселился в головах либералов.

Помимо общих причин этого явления, есть и специальный фактор, от которого, видимо, пострадал персонально Ремчуков. Я бы назвал этот фактор "вирусом безумия руководителей "Независимой газеты". Ремчуков — это уже второй случай поражения. Первым пострадавшим был Виталий Третьяков, который руководил этим изданием 12 лет и на первых порах производил впечатление нормального человека, а к концу этого периода сошел с ума и встал в один ряд с Прохановым, Багдасаровым и прочими Ж., периодически даже затыкая их за пояс по части мракобесия. Ремчуков руководит "НГ" как раз 12 лет и признаки неадекватности у него стали обнаруживаться в последние годы. Так что, видимо, с этим изданием творится что-то неладное.

Еще более любопытен для исследователя пример Николая Ускова, историка-медиевиста, который променял успешную научную карьеру на издательскую и журналистскую, возглавлял модно-стильный мужской журнал GQ, затем прохоровский "Сноб" и вот, наконец, осел в Forbes. Случай Ускова — это пример даже не классического двоемыслия, а какого-то чудовищного троемыслия. К Путину Усков предельно лоялен и почтителен, но без восторженного пафоса, поскольку это не стильно. "В учебники истории можно войти с разными знаками — с плюсом и минусом. Мы пока не знаем, с каким войдет Путин", — лениво размышляет рафинированный интеллектуал Усков. И продолжает, отвечая на вопрос собеседника о том, дорожит ли Путин жизнью каждого россиянина: "Наверное, он, как человек ответственный, мне кажется, не людоед, дорожит, безусловно". То есть подлодка "Курск", которая "утонула", взрывы домов в качестве предвыборного пиара, убийства политических оппонентов, сознательное массовое убийство заложников в Беслане и Норд-Осте, организация мясорубки на Донбассе, где гибнут не только украинцы, но и российские военные, которых посылает туда Путин с тем, чтобы потом заявить, что "ихтамнет", — это все по мнению рафинированного интеллектуала Ускова, значит "дорожить жизнью каждого россиянина". Еще интеллектуалу Ускову очень не нравится "политический режим на Украине", он по его мнению намного хуже российского. Все дело в том, что "политический класс и вообще элита Украины оказалась гораздо более своекорыстна, чем наша". Осталось только узнать, каким инструментом интеллектуал Усков обычно измеряет уровень своекорыстия, например, Сечина, Тимченко, Ротенбергов, впрочем, как и почти всех политиков и "бизнесменов", ставших миллиардерами и мультимиллионерами в путинскую эпоху.

Троемыслие усковых-ремчуковых вызвано тем, что Путин, в их представлении — навсегда. Значит надо как-то устраивать жизнь в предложенных обстоятельствах и объяснять это себе и окружающим. Отсюда — растущая лояльность. При этом данные персонажи прекрасно понимают, что Путин — людоед и фашист. Просто не могут не понимать, даже если описывают его режим иными словами. Это второй "мыслительный" слой, внутренний. И, наконец, третий слой: стилистический. Протест, бунт, оппозиция, революция — ах! — это так не стильно, так грязно! Ах! — это совсем не комильфо! А поскольку интеллектуал по определению должен что-то ругать, то московские интеллектуалы сейчас принялись дружно ругать погоду и Гидрометцентр. Тем более, что холодное лето 2017 дает для этого прекрасный повод.

Путин займется детьми и православием
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595F92074605A
http://www.kasparov.ru/content/mater...F93B2658CD.jpg
07-07-2017 (17:04)

Содержание путинской избирательной кампании не имеет значения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Многочисленные источники в администрации президента рассказали СМИ ("Ведомостям", "Дождю" и пр.), что сразу после G20 Путин вплотную займется своей предвыборной кампанией, старт которой начнет с поездки в регионы. В июле он планирует посетить Свердловскую и Белгородскую области, а также республики Карелия и Мари Эл. Во всех этих регионах осенью будут губернаторские выборы и Путин, как обычно, поедет поддержать своих.

Как сообщили те же источники, основной упор в своей избирательной кампании Путин будет делать на молодежь и религию. Собственно, детьми и православием он заниматься и не прекращал. Три "детских" мероприятия с участием президента за месяц: 31.05.2017 – встреча с мультипликаторами; 12.06.2016 – вручение паспортов школьникам; 21.06.2017 – встреча с классными руководителями, на которой Путин объяснил, что патриотическое воспитание важнее знаний.

Люди в Кремле впечатлительные, с тонкой душевной организацией. Поэтому их не могли оставить равнодушными те два выхода молодежи на улицы городов страны, которые по инициативе Навального состоялись 26.03 и 12.06. Первая реакция была – запретить, вторая – перехватить и возглавить.

Сначала был выдвинут лозунг: "Молодежь вне политики". Валентина Матвиенко анонсировала закон о запрете участия несовершеннолетних в уличных акциях и о наказании за это безобразие родителей. Министр образования и науки Ольга Васильева организовала проработку школьников и студентов - участников мартовской и июньской акций - по школам и вузам.

Идиотизм политики запретов в условиях, когда есть интернет, открытые границы и сил на массовые репрессии у власти явно нет, стал очевидным моментально. Молодежь не испугалась, а стала смеяться. Тогда власть сделала упор на тактику: "Перехватить и возглавить". В Госдуму позвали говорящую куклу, которая сказала, что она блоггер с аудиторией в 10 миллионов, очень хочет помочь власти и сейчас научит взрослых дяденек и тетенек разговаривать с людьми. Думцы завороженно слушали, кивали, впечатлялись и создали "совет блоггеров". Молодежь покатилась со смеху, и над куклой и над властью, которая эту куклу слушает. Тогда путинский "Общероссийский народный фронт" решил молодежь построить в колонну по двое и объявил о создании "Молодежки ОНФ". Успех данного предприятия, как и в случае с "Молодой гвардией", движением "НАШИ" и прочим гитлерюгендом зависит исключительно от объемов госфинансирования…

В 2018 году в списках избирателей будет 7 миллионов тех, кто в этих списках окажется впервые. Вероятность того, что их можно встроить в избирательную кампанию Путина, равна нулю. Собственно, это и не требуется. Важно, чтобы в телевизоре были юные целлулоидные лица, произносящие правильные слова. Чтобы Путин несколько раз произнес в молодежной аудитории в разных вариантах про то, что "будущее принадлежит молодым", а всякие вциомы подтвердили, что за Путина теперь 95% молодежи, а процент дерьма уменьшился с 15 до 5 и скоро достигнет соловьевского уровня.

Второй, а скорее первый конек, на котором Путин планирует в четвертый раз въехать в Кремль, это православие. Весь предвыборный период из телевизора не будут вылезать всевозможные мощи, кости, чудотворцы, и прочие четьи с минеями. В Карелии уже анонсировано посещение Путиным острова Валаам в дни памяти преподобных Сергия и Германа. Слова "дни памяти" применительно к этим двум, несомненно, достойным джентльменам, звучат совершеннейшим издевательством. Поскольку даже время их жизни разные источники определяют с разницей в 400 лет: древние новгородские летописи утверждают, что они жили в 10 веке, а Российская летопись по Списку Софийскому помещает обоих чудотворцев в век 14-й. Впрочем, "да какая, к черту разница!", как обычно восклицает в таких случаях великий летописец времен Путина и по совместительству министр культуры Мединский…

Симфоническое слияние РПЦ с государством нарастает по мере приближения к выборам со скоростью торнадо. Только что глава МЧС Владимир Пучков подписал с Гундяевым Соглашение о Сотрудничестве между МЧС и РПЦ. Как объяснил Гундяев, это сделано "для преодоления сложных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, чрезвычайными ситуациями", а кроме того "данное взаимодействие также важно и по линии противопожарной безопасности". То есть, если вы не дозвонились по "01", вам следует звонить в местную контору РПЦ, приедут и все потушат.

Собственно, глава МЧС, Пучков примерно об этом и сказал: "Сегодня в МЧС России светлый и радостный день (в этот день 5.07.2017 в Москве был ливень и сильный ветер – И.Я.) – подписано соглашение, которое открывает новые горизонты дальнейшего взаимодействия. Этим документом предусматривается участие РПЦ в реализации комплексных задач по профилактике и предупреждению чрезвычайных ситуаций…". На всякий случай напоминаю, что все это происходит в конце второго десятилетия 21-го века в светском государстве, большая часть граждан которого проживает на территории географической Европы…

Содержание путинской избирательной кампании не имеет значения. Если не прилетит какой-нибудь уж совсем черный лебедь, Путин в марте 2018 года вновь объявит себя начальником страны. В четвертый, а точнее, в пятый раз, поскольку мы же не будем всерьез считать президентом плюшевую куклу, которую Путин оставил вместо себя на 4 года. Выбор в качестве приоритетных тем молодежи и православия связан, прежде всего, с тем, что всего остального Путину лучше не касаться. Чудовищные провалы во внешней политике, гибель академической науки, падение экономики, рост бедности, снижение уровня жизни, коррупция – все сферы, где существуют эти проблемы, Путину лучше затрагивать поменьше.

Если россияне и дальше будут продолжать терпеть этого упыря во главе страны, то для избрания на 6-й срок Путину вообще не нужно будет вести никакой кампании. Поскольку к концу 5-го срока РПЦ Путина все-таки канонизирует и любая попытка уклониться от голосования за Владимира Чудотворца Таврического, а тем более проголосовать против него, будет преследоваться по УК как оскорбление чувств верующих. Для тех, кто внимательно следит за происходящим в России, этот сценарий выглядит не как полная фантазия, а скорее, как легкий гротеск. Для развития страны по другому сценарию История постоянно предоставляет окна возможностей, мимо которых Россия почему-то упорно проскакивает, всякий раз выбирая тупики…

Герои путинского времени
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59602C22433D3
http://www.kasparov.ru/content/mater...02D8CE109F.jpg
Сергей Петриков, директор НИИ Скорой помощи им. Склифософского. Источник - yakovenkoigor.blogspot.ru

08-07-2017 (07:03)

Сплошной фирменный путинский троллинг про сотрясение, которое проходит за минуту

! Орфография и стилистика автора сохранены

Режим, который построил Путин, обладает свойствами фильтра, который пропускает наверх социальной пирамиды и во власть только отбросы. Исключений практически нет, фильтр работает безотказно. История с волонтером московского штаба Навального Александром Туровским наглядно показала тех, кто проходит этот фильтр. Крупным планом.

Вот командир отделения Росгвардии лейтенант полиции Михаил Глуховский. Во главе отделения ворвался ночью в штаб, увидел одинокого парня, потребовал предъявить паспорт. Парень замешкался, пытался что-то спросить. Гвардейцы во главе с лейтенантом Глуховским сумели героически повалить волонтера на пол и нанесли ему несколько ударов по голове. Как потом написал нацгвардеец Глуховский, это он "применил приемы боевого самбо". Парню стало плохо и его отвезли в НИИ Склифософского. И тут на сцену выходит второй из героев этой истории, только что назначенный директор НИИ Скорой помощи им. Склифософского С.С.Петриков. Вот фрагмент из его интервью "Эху Москвы":

"Эхо": "Сергей Сергеевич, объясните, пожалуйста, почему волонтера штаба Навального Александра Туровского сегодня утром выписали из Склифа?"

С.С.Петриков: "Он выздоровел".

"Эхо": "Серьезно? За ночь прошло сотрясение?"

С.С.Петриков: "Сотрясение не может пройти за ночь, оно проходит за минуту".

"Эхо": "Как так?"

С.С.Петриков: "Потому, что сотрясение – это быстрый процесс. Все остальное – это последствия, которые проходят после сотрясения".

Комментарий избитого героическими гвардейцами волонтера Туровского о том, как ему в конторе доктора Петрикова был обеспечено мгновенное "выздоровление": "В полвторого ночи в палате сидят три мента, издеваются, оскорбляют, не дают спать".

Из "Медицинской энциклопедии": "Пациентам с сотрясением мозга предписывается постельный режим на 5 суток, который затем, с учетом клинического течения постепенно расширяют. При отсутствии осложнений возможна выписка из стационара на 7-10 сутки с переводом на амбулаторное лечение длительностью до 2-х недель". Конец цитаты.

Сергей Сергеевич Петриков назначен директором НИИ Склифософского за пару дней до того, как к нему привезли избитого "гвардейцами" Туровского. Но он моментально доказал, что система сбоев не дает. Говорят, что он отличный специалист, нейрохирург. Но при этом он – чиновник путинской школы, усвоивший правила игры и стилистику режима. "Что случилось с вашей подводной лодкой?" - "Она утонула". "Почему волонтера Навального утром выписали?". – "Он выздоровел". И дальше сплошной фирменный путинский троллинг про сотрясение, которое проходит за минуту. Оно же – быстрый процесс: раз – и все! Помните путинскую шутку в ответ на жалобу жителя дальновосточного села, с которого государство берет транспортный налог, а дорогу не построило: "зачем вам машина, если у вас дороги нет?". Обхохочешся.

Похоже, уже не осталось ни одной сферы, ни одной руководящей должности в государстве, на которой остался бы хоть сколько-нибудь нормальный человек. Сплошь герои путинского времени.

Трампозависимость
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59651A5AA6B4D
http://www.kasparov.ru/content/mater...C8842748A3.jpg
Путин и Трамп (граффити в Вильнюсе). Источник - ru.delfi.lt

11-07-2017 (21:45)
Новый тип суверенной легитимности - признание со стороны Трампа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Макс Вебер насчитывал три типа легитимности политической власти: традиция, харизма и демократические правовые процедуры. В путинской России после G20 в Гамбурге добавился четвертый: признание со стороны Дональда Трампа. "Господин назначил меня любимой женой!", - радостно кричала освобожденная женщина Востока Гюльчатай. "Трамп признал Путина ровней и говорил с ним 2 часа 16 минут!", - уже третьи сутки бьются в пароксизме счастья государственные СМИ суверенной России. "Путин с Трампом делили мир как Сталин с Рузвельтом и Черчиллем в Ялте 1945-го", - захлебываются "политологи". Михаил Горбачев сообщил прессе, что встреча Путина с Трампом напомнила ему его встречу с Рейганом и он выразил надежду, что последствия будут похожими…

Правда, сам Трамп уже после встречи написал в Twitter: "Тот факт, что президент Путин и я обсуждали группу по кибербезопасности, не означает, что я считаю, что это может произойти. Не может". То есть, буквально через несколько часов после "исторической встречи" Трамп фактически обнулил одну из главных договоренностей со своим партнером. "Но прекращение огня может произойти. И оно произошло", - торжествует Трамп. Правда, как сообщает телеканал "Аль-Арабия", никакого прекращения огня не произошло. Войска Асада обстреливают районы, занятые Сирийской свободной армией, на юге Сирии идут полномасштабные бои между Хезболлой и ССА. Само соглашение о прекращении огня было вполне очевидным блефом со стороны Путина, поскольку он не контролирует ни Иран, ни Хезболлу, ни даже Асада. И весь этот цирк с более чем двухчасовыми переговорами, со всеми этими многозначительными обнюхиваниями и поглаживаниями имел только один реальный результат: ту самую эйфорию в российских СМИ. Зато этой эйфории оказалось достаточно, чтобы за ее толстым пенным слоем не было видно и слышно ни массовых казней в Чечне, о которых который день кричит "Новая газета", ни массовых погромов штабов Навального, о которых в режиме нонстоп идут сообщения в рунете, ни снижения уровня жизни, симптомы которого на себе ощущает каждый россиянин, кроме путинского окружения.

"G20 БЫЛА НА ПОЛЯХ ВСТРЕЧИ ПУТИНА С ТРАМПОМ"

Во время гамбургской G20 звездный час случился не только у Владимира Путина, но и у политолога Сергея Судакова, который прежде, если и сумел выделиться из суетливого племени российских политологов, то лишь тем, что присвоил себе гарвардскую ученую степень, а когда зануды из Ленты.ру подлог разоблачили, тихонько стер в своей биографии сведения об иноземных регалиях. Зато теперь он купался в лучах славы, поскольку был в Гамбурге, все сам видел и на "Воскресном вечере" у Соловьева от 9.07.2017 рассказал массу интереснейших вещей. Во-первых, там, в Гамбурге, оказывается, никому не было интересно, что происходило на самой G20, а все говорили только о том, в каком настроении В.В.Путин. Во-вторых, как объяснили политологу Судакову многочисленные иностранные эксперты, "чем вы, русские, дальше от Запада, тем вы сильнее". Я живо представил себе гуляющего по Гамбургу политолога Судакова, а за ним толпу иностранных экспертов, заглядывающих ему в глаза в попытках узнать о настроении В.В.Путина, а взамен дающих добрые советы держаться подальше от Запада.

Отдельной темой был антиглобалистский протест в Гамбурге. "Весь протест проплачен!" - объявил политолог Судаков. "Стоят такие татуированные с табличкой: "Активный протест – 150 евро. А кто проплачивает?". Соловьев тут же подсуетился: "Ну, мы же не называем фамилию Сороса". – "Пока нет", - со скрытой угрозой ответил Судаков. Было ясно, что Соросу придется как-то договариваться с ведущим Соловьевым и политологом Судаковым, чтобы они не назвали его заказчиком антиглобалистских протестов. Справедливости ради, надо отметить, что фамилию Сороса буквально за пару часов до этого на том же канале и по этому же поводу упоминал Дмитрий Киселев, который заявил, что антиглобалисты протестуют против фонда Сороса. То есть, получается, что коварный филантроп проплачивает протесты против себя самого.

Снисходительно дав немножко поговорить политологу Судакову, очередной путинский триумф принялись обсуждать три самые старые и заслуженные куклы соловьевского театра: депутат Никонов, режиссер Шахназаров и Ж. Режиссер Шахназаров в очередной раз повторил свой тезис о том, что противостояние России и США – вечно, поскольку США это Рим, который не терпит соперников. Но в этот раз он впервые увидел выход из этого противостояния. Он, этот выход, оказывается, "только один: если в США случится то, что было в СССР при Горбачеве, то есть перестройка". И это, по мнению режиссера Шахназарова, вполне возможно. Мысль о том, что некоторые изменения, рано или поздно, могут произойти в России, голову режиссера Шахназарова, видимо, не посещает.

У депутата Никонова и Ж. случился спор по поводу того, на какие два транспортных средства больше похожи отношения между Россий и США после встречи Путина с Трампом. Ж. настаивал, что Россия и США – это два корабля, которые сменили курс, а депутат Никонов считал, что Россия и США были поездами, которые летели навстречу друг другу лоб в лоб по одной колее, а после встречи в Гамбурге благодаря переводу стрелки пролетели мимо друг друга по параллельным путям.

После чего Ж., отбросив всякие метафоры, занялся своим любимым делом: принялся делить планету. "Сирию надо поделить – и Украину тоже!" - радостно завопил Ж. "Южную Сирию – нам, В северной – пусть Трамп добивает экстремистов. Меня больше интересует другая страна – Украина. Запад, северо-запад, Львов там – это кто угодно: НАТО, европейская шушера всякая. А юг, юго-восток должен быть нашим – от Донбасса до Тирасполя". После чего, чувствуя, что публика ждет от него большего размаха, былой удали, решил тряхнуть стариной. "Надо создать средиземноморский флот, индоокеанский флот!", - кричал Ж. И тут же, вернувшись с моря на сушу, напомнил о главном: "Но, сосредоточиться на Украине!".

"Большая "двадцатка" проходила на полях встречи Путина и Трампа", - объяснил происходящее в Гамбурге Соловьев. "Президенты двух стран встречаются, и весь мир отдыхает", - поддержал его Ж. Завершая свой геополитический анализ, Ж. сообщил, что "все будут ненавидеть США и все больше любить нас". "Нам бы не захлебнуться от всеобщей любви!" - озабоченно воскликнул лидер ЛДПР. Очевидно, что эта проблема: как не захлебнуться от прилива любви со стороны всего остального мира, будет для России главной в 21 веке. Вот прямо сейчас Россия невыносимо страдает от приступов любви со стороны украинцев, сирийцев, граждан стран Балтии и Польши. С этим, действительно, надо что-то делать.

"МОНАРХИЯ – НАШЕ БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ!"

В последнее время из РПЦ стали доноситься какие-то странные звуки, весьма взволновавшие не только либеральную общественность – этих всех не жалко, пусть хоть об стену убьются – но и часть умеренных государственников. То митрополит Илларион заявит, что РПЦ готова начать дискуссию о реставрации в России монархии, то протоиерей Чаплин грозит, что, если на экраны страны выйдет кино "Матильда", Россия погибнет.

Не то, чтобы популяция была совсем уж против монархии и так уж жаждала посмотреть эту "Матильду". Вовсе нет. Народу просто нужна ясность, а не дискуссии. И Соловьев эту ясность народу дал, пригласив в эфир епископа Тихона, который от обычного попа, от тех же Чаплина и Иллариона, отличается тем, что периодически появляется рядом с Путиным и как утверждают, является его духовником.

Епископ Тихон сообщил, что, поскольку церковь – за свободу, то любой член церкви может говорить все что хочет. И тут же дал суровую отповедь режиссеру Сокурову за то, что тот наговорил много "голословных, ложных обвинений относительно церкви". Речь идет об интервью Александра Сокурова журналу "Звезда", которое опубликовано 18.05.2017.

Интервью Сокурова не столько о церкви, сколько о судьбе страны, но епископ Тихон увидел в нем только нападки на свое ведомство. И тут же заявил, что Сокуров обращается к "либеральной толпе", а "страшнее либеральной толпы нет ничего!". Поскольку , "если ты не будешь в этой толпе, о рукопожатности не может быть и речи". И действительно, ведь это же толпы озверевших либералов регулярно громят художественные выставки, обливают мочой фотографии, ведь это подлый либерал стоящий во главе министерства культуры вот только что запретил спектакль "Нуреев", поскольку там, оказывается, есть пропаганда гомосексуализма.

После виктории над режиссером Сокуровым Соловьев поинтересовался у епископа Тихона, когда в России ждать монархию. "Монархия – идеальное состояние для России!", - обнадежил Тихон. И тут же огорчил: "Но до сознания монархического россиянам надо дорасти". И подвел итог: "Монархия – это будущее, которое надо заслужить. А демократия – это то зло, которое мы пока заслуживаем". Полагаю, что многие из страшной либеральной толпы при этих словах вздохнули с облегчением.

Затем епископ Тихон объяснил россиянам что для православия всегда был характерен приоритет духовного поиска, а забота о материальном уходила при этом на второй план. Соловьев обеспокоенно спросил, а нельзя ли так, чтобы было и материальное и духовное. "Нет!", - отрезал епископ Тихон. "Материальное благополучие приводит к тому, что духовный поиск забывается". Судя по распределению богатства среди населения России, в высших эшелонах власти и особенно в окружении Путина никакого духовного поиска вообще нет, а те 20% населения страны, которые по данным Росстата живут в нищете, в духовном поиске чрезвычайно преуспели и могут излишки своей духовности одалживать или даже продавать духовно нищим обитателям Кремля и Рублевки.

"РОССИЯ – ГАРАНТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ", А "КОЛХОЗ – ОБРАЗЕЦ САМООРГАНИЗАЦИИ РУССКОГО НАРОДА"

Почти все обитатели российского телевизора имеют неплохой комедийный потенциал. То есть, когда они пытаются шутить, получается не смешно, а плоско и пошло. Вот, например, из последнего от Соловьева: "Житель Гамбурга – гамбургер". Это – все. Пошучено – можно начинать смеяться. Зато, когда завсегдатаи телевизора всерьез начинают философствовать, получается неплохая сатира. В "Воскресном вечере" от 9.07. философствовали о том, что Россия может предложить миру. Первым начал "большой мыслитель" Кургинян. Это его так Соловьев представил – "большой мыслитель". И вот "большой мыслитель" сообщил, что "глобальные стратегические идеи всегда реализовывала именно Россия". Кроме того, "Запад протестантский научился двигать прогресс, используя зло, а русские двигают вперед и человека и технику".

Когда либерал Сытин попытался заявить, что русские, мол, не способны к самоорганизации, "большой мыслитель" Кургинян его блестяще срезал, приведя два примера. Во-первых, заявил, что "колхозы были образцом самоорганизации русского мира". Видимо, из-за нехватки времени "большой мыслитель" не упомянул Гулаг в качестве еще более убедительного примера самоорганизации. Зато второй пример был очень убедительным. Кургинян рассказал, как пассажиры самолета, рейс которого был отложен, быстро самоорганизовались, сбегали за выпивкой, закуской и так весело зажгли, что когда рейс объявили, даже не хотели лететь. Из этого примера "большой мыслитель" сделал еще два обобщающих вывода. Первый: "Россия последняя страна живого человечества". Второй: "история вернется в мир только через Россию".

На фоне "большого мыслителя" Кургиняна все остальные куклы соловьевского театра смотрелись бледно. Разве что декан Третьяков составил ему конкуренцию, сообщив, что "Россия – главный защитник христианской цивилизации". И что у него, декана Третьякова "нет никаких сомнений, что скоро побегут в Россию из Европы". Поскольку, и это доподлинно знает декан Третьяков: "только в России сохранились европейские консервативные культурные и нравственные ценности, прежде всего семейные". А кроме того, "только Россия может гарантировать экологию, поскольку только в России есть болота и тайга".

Среди соловьевских кукол заблудившимся путником выглядел академик Пивоваров, который сказал, что он "не знает, что, собственно, надо в России консервировать?", а по поводу высоких нравственных и семейных ценностей заметил, что Россия занимает первое место в Европе по разводам и самоубийствам среди детей. После чего предложил присутствующим: "Давайте собой займемся". Предложение академика Пивоварова было воспринято крайне неприязненно и с неприкрытым раздражением. "Большой мыслитель" Кургинян начал было собирать слюну, чтобы академика заплевать, но Соловьев решил экзекуцию не устраивать, чтобы не портить праздник. Ведь не каждый день президент распадающейся и доживающей последние дни Америки хлопает по спине и жмет руку (целых два раза!) президенту великой суверенной России.

Бывали всякие министры, но не было подлей
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31319
12 ИЮЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1499856729.jpg
ТАСС

ТАСС сообщил, что спектакль «Нуреев» перенесен по прямому распоряжению министра культуры Мединского, поскольку, как сообщил источник агентства в Министерстве культуры, по убеждению Мединского, «спектакль выглядел как пропаганда нетрадиционных сексуальных ценностей».

В Министерстве культуры сообщение никак не прокомментировали. Мединский после того, как ему вместе с ВАКом удалось найти на просторах России единственный диссовет в Белгороде, который согласился вполголоса признать его ученым, старается реже представать перед прессой. Но сообщение на сайте ТАСС, тем не менее, вскоре исчезло. А о причинах снятия спектакля накануне премьеры рассказал генеральный директор Большого театра Владимир Урин, который объяснил, что спектакль был не готов и он его снял лично.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1499856755.jpg
ТАСС

Репутация государственного информагентства ТАСС не такова, чтобы считать все, что появляется у них в ленте, истиной в последней инстанции. И «источник» вполне мог быть не вполне чистым, а напротив, лично заинтересованным «подставить» министра. Однако, версия Урина, находящегося в прямой административной зависимости от министра, выглядит совершенно фантастической. Режиссер спектакля Кирилл Серебренников вполне ясно выразил свое несогласие с мнением Урина. Он сказал, что «это их решения» и вместе с хореографом Юрием Посоховым отказался от совместной с Уриным пресс-конференции.

Есть видео, на котором после генерального прогона «Нуреева» все участники и присутствующие поздравляют друг друга с успехом бурными аплодисментами. Велика ли вероятность того, что представления о том, что такое хорошо и что такое плохо в искусстве так радикально и так внезапно разошлись у всех создателей и участников спектакля, с одной стороны, и чиновника, который, тем не менее, является опытным режиссером и театроведом, с другой? Велика ли вероятность того, что Урин сам вдруг решил отменить спектакль накануне премьеры, чего сроду в новейшей истории российского театра не было? Велика ли вероятность того, что такие люди, как режиссер Кирилл Серебрянников и хореограф Юрий Посохов, зачем-то решили обнулить свою репутацию и предъявить публике «не готовый» спектакль?

Остается только повторить за Ежи Лецом: «Некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Гендиректор Большого Владимир Урин в каком-то особом людоедстве замечен не был, напротив, ходил в «крепких профессионалах» в сфере культуры, однако с систему встроен каждой клеточкой своего организма. В минувшем году был доверенным лицом «Единой России» на выборах в Госдуму. В 2014 подписал письмо деятелей культуры в поддержку аннексии Крыма и войны против Украины. Так что Владимир Георгиевич тут не демиург скандала, а приводной ремень, шестеренка.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1499856745.jpg
ТАСС

Источник тот самый. Министр Промокашка. Автор многих выдающихся текстов, из которых самые выдающиеся: диссертация и мем #рашкаговняшка#. В истории России и ранее, в истории СССР, министрами культуры были разные люди. Отношение к культуре «по остаточному принципу» иногда распространялось и на тех, кого «бросали на культуру». У советской власти была уверенность, что уж если кухарка может руководить государством, то руководить культурой вообще может кто угодно. На культуру «бросали» то химика Демичева, то аппаратчика Зимянина. Как-то раз Сталин накрыл культуру генерал-лейтенантом Пантелеймоном Пономаренко, который в войну руководил партизанским движением, а потом, будучи послом в Голландии, устроил мордобой в полиции, за что и был депортирован. Бравый генерал-партизан за год, что руководил культурой, не успел никого побить, поскольку Сталин умер, и вместо генерала назначили философа Георгия Александрова. Тот взялся за дело активно, я бы даже сказал, горячо. Особенно глубоко вникал в проблемы советского балета, уделяя пристальное внимание творчеству балерин. Продержался год. Попался на организации подпольного борделя и был изгнан. История эта, получившая название «дело гладиаторов» (один из подельников Александрова, член-корр. АН СССР Еголин на вопрос Хрущева, зачем он в его годы туда полез, ответил испуганно, что он «ничего не делал, только гладил»), на долгие годы осталась одним из наиболее ярких событий в советской философии.

Самым известным советским министром культуры была ткачиха Фурцева. Ее ругали за то, что запрещала Ростроповича, The Beatles и The Rolling Stones. Хвалили за то, что вернула в страну Рерихов, разрешила выставку Шагала, французских импрессионистов и Моны Лизы, настояла на премиях Вану Клиберну и Федерико Феллини. В культуре она не очень разбиралась, но это, может, и к лучшему. С поправкой на время ее баланс, скорее, со знаком «плюс».

В постсоветские годы наиболее известными министрами культуры были как раз профессионалы: театровед Михаил Швыдкой и музыковед Александр Соколов. Любимец культурной элиты Швыдкой палец о палец не ударил, когда убивали НТВ. Музыковед Соколов прославился тем, что отозвал из Парижа фотографию «Эра милосердия», которую в народе называли «Целующиеся милиционеры», назвав ее «порнографией».

В минувшие годы культурой в нашей стране руководило всякое. Но гаже нынешнего не было никого. И вровень с ним никто не стоял. Разве что Андрей Жданов, но тот был все-таки рангом повыше. Василий Аксенов говорил о Жданове как о булгаковском Шарикове, обретшем генеральские звезды. На новом витке «эволюции» Шариков стал сначала пиарщиком, написал массу книг, защитил аж три диссертации и служит в министерстве культуры. Министром.

Фото: 1. Nureyev 1991, Deauville, France. Remy de la Mauviniere/ASSOCIATED PRESS/ TASS
2. Россия. Москва. 10 июля 2017. Руководитель балетной труппы ГАБТ Махар Вазиев и генеральный директор ГАБТ Владимир Урин (слева направо) во время брифинга, посвященного переносу премьеры балета "Нуреев" режиссера К.Серебренникова, в фойе Большого театра. Сергей Фадеичев/ТАСС
3. Россия. Москва. 3 июня 2017. Министр культуры РФ Владимир Мединский. Артем Геодакян/ТАСС

Грязные игры
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5967AB8B10E95
13-07-2017 (20:30)
Как меняется структура телевизионного вранья

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему полуправда все чаще уступает место прямой лжи и откровенному вымыслу

Врать про Украину и оккупированные Россией "ДНР", "ЛНР" и Крым для обитателей российского телевизора становится все труднее. Во-первых, потому что Киев намерен сменить официальную риторику и в законопроекте, внесенном в Верховную Раду "ДНР" и "ЛНР" теперь называются вполне ясно и членораздельно: "временно оккупированные территории". А не уклончиво как раньше: "временно неподконтрольные". Согласитесь, когда тебя официально, по закону прямо в лоб называют оккупантом, врать про то, что ты ни при чем и это сугубо внутриукраинский конфликт сложнее, чем когда оппонент на официальном уровне пользуется стыдливыми эвфемизмами, в которые этого оппонента всегда можно легко и с удовольствием ткнуть носом.

Во-вторых, в последние дни со стороны Запада сделано несколько серьезных движений в сторону увеличения поддержки Украины и против российской агрессии. Появление в качестве спецпредставителя США на переговорах по Украине Курта Волкера окончательно похоронило наивный миф о том, что Трамп может попытаться "сдать Украину" в обмен на что-то непонятное, что ему может предложить Путин. Учитывая репутацию Волкера как "антироссийского ястреба" можно считать, что политика Трампа более проукраинская, более внятная и жесткая, чем политика Обамы. Об этом же свидетельствуют и заявления госсекретаря Рекса Тиллерсона во время его визита в Киев, где он потребовал от России вывода войск и вооружений из Донбасса и уход из Крыма. Главным тезисом выступления генерального секретаря НАТО Столтенберга в Верховной Раде, прибывшего в Украину с большим визитом в связи с 20-летней годовщиной со дня подписания соглашения об особом партнерстве НАТО с Украиной, было: "двери НАТО открыты для Украины". При том, что все и в Украине и в НАТО понимают, что проход через эти двери будет для Украины делом трудным и не быстрым, тут важен вектор движения, который обозначен вполне определенно.

Все очевиднее становится принципиальная разница между реакцией Запада на агрессию России в отношении Грузии и Молдовы, где Россия силой оружия поддержала сепаратистские режимы, и реакцией на агрессию в отношении Украины, где Путин впервые за послевоенные годы совершил аннексию Крыма и оккупировал часть Донбасса. Грузию и Молдову Запад предпочел не заметить, чем поощрил российскую агрессию в Украине. Путин, убежденный, что циничный, дряблый, политкорректный и реалполитичный Запад и дальше будет на его "шалости" закрывать глаза, даже не понял, что перешел черту, за которой его начали медленно, но верно душить и выдавливать с захваченных территорий. И чем больше он трепыхается и хорохорится, тем туже стягивается удавка на его глотке.

Вести информационную войну в телевизоре с прежней риторикой в этих условиях становится все сложнее. Меняется структура телевизионного вранья: полуправда все больше уступает место абсолютной лжи, простому вымыслу. Те, кто еще вчера хотел создавать какую-то иллюзию диалога с оппонентом, становятся неотличимы от гримасничающих и вопящих кукол из театра Владимира Соловьева. Такую эволюцию стремительно проделала программа "60 минут" на Первом канале.

В выпуске от 12.07.2017 ведущие Попов и Скабеева для разогрева показали фрагменты из трейлера западного фильма о "лесных братьях" в Литве. "Посмотрите, как они героизируют тех, кто убивает бойцов Красной Армии, только что освободивших их страну!", - с пафосом восклицает Скабеева. Вот этот миф о том, что советский солдат освободил Европу, миф, который стал сердцевиной информационной войны именно в путинский период, держит на себе всю пирамиду лжи. Опровержение этого мифа и даже попытки обсуждения этой темы жестко табуированы в российском публичном пространстве, подобно тому, как в средневековой Европе было табуировано обсуждение непорочности зачатия. "Освободить" - значит дать свободу, не так ли? Какую свободу принес Советский Союз в страны Балтии, в Польшу, Чехословакию, Венгрию, другие страны восточной и центральной Европы? "Свободу", от которой народы этих стран пытались спастись с помощью восстаний, которые всякий раз давили танками и топили в крови?

Структура передачи "60 минут" отличается от большинства других российских ток-шоу тем, что здесь создается картинка, внушающая зрителю, что дискутируют две "равноправные" точки зрения. Если в других шоу против одинокого Гозмана или Сытина, или украинского эксперта выставляется целая стая орущих и плюющихся михеевых, куликовых и прочих кургинянов, то в "60 минутах" вроде бы идет "дискуссия" трое на трое. Но для того, чтобы в сознании телезрителей не проникла случайно иная точка зрения, оппонентам просто не дают говорить и вместо "точки зрения" аудитория видит смешного человека, который пытается что-то сказать, но почему-то не может и все время жалуется, что его перебивают. Причем, мешают именно тем оппонентам, кому есть, что сказать и чьи слова просто рушат всю мифологию. В последних "60 минутах" из тройки оппонентов позволяли сказать несколько фраз вполне "безопасному" украинскому политологу Вадиму Карасеву, а "опасных" британского журналиста Оуэна Мэтьюза и профессора ВШЭ Илью Шаблинского перебивали на первом же слове и все их попытки сказать второе слово решительно пресекались.

То, как ведутся "дискуссии" на российских телеканалах очень похоже на тактику "грязной игры" в футболе, хоккее или баскетболе, когда соперникам просто не дают играть, бьют по ногам, толкают в спину, плюют в лицо, используют трэштокинг. Разница в том, что в спорте за "грязную игру" как правило удаляют, а в российских ток-шоу "арбитр" всегда на стороне "грязных" игроков.

Стоило британскому журналисту Оуэну Мэтьюзу открыть рот и сказать, что Россия, присвоив Крым, потеряла навсегда Украину и создала себе стратегические проблемы в экономике, как на него по очереди напали "политологи" Дмитрий Абзалов и Михаил Ремизов, которым в этом "матче" была поручена роль персональных "опекунов" Оуэна Мэтьюза и Ильи Шаблинского. Британец сначала пытался говорить сквозь крики "опекунов", затем взбунтовался: "С вами невозможно находиться в одном эфире, вы не соблюдаете никакие правила!". - "Вы только первый день в России, освоитесь", - утешил горячего британца ведущий Попов. – "Никогда!" - гордо ответил Оуэн Мэтьюз, и даже сделал попытку покинуть студию, но потом зачем-то вернулся.

Попытки профессора Шаблинского осудить политику российского руководства, присоединившего к себе часть украинской территории, были мгновенно прерваны вопросом ведущего: "А что вы предлагаете?". Стоило профессору в ответ произнести слово: "Отдать", как больше ему говорить не дали и следующее слово он смог произнести только в самом конце передачи.

Зато их оппоненты имели возможность произносить долгие монологи в защиту российской политики. Владимир Захаров из Института США и Канады подробно объяснил, почему Россия не должна отдавать назад Крым и оккупированную часть Донбасса даже если это кому-то в руководстве покажется целесообразным. "Я уверен, что если мы вернем Крым и Донбасс, то Запад нам все равно впиндюрит помощь Крыму и Донбассу в качестве компенсации", - поделился своими мыслями международник Захаров. – "Мы все равно будем кормить, но уже Киев".

Прокремлевских политологов иногда полезно слушать, поскольку они варятся в одном котле с политиками из путинского окружения и то, что у политиков на уме, у этих политологов на языке. Например, рассуждения "политолога" Михаила Ремизова явно отражают тот поиск выхода из донбасского тупика, в который загнал Россию Путин. "Приднестровский вариант (с Донбассом – И.Я.) не получается", - с сожалением констатировал Ремизов. - "Неопределенный статус Донецка и Луганска не может продолжаться долго". И перешел к конкретным предложениям: "Надо констатировать, что Киев вышел из Минских соглашений и признать "ДНР" и "ЛНР".

Прокремлевский "политолог" Ремизов никогда не демонстрировал склонность к фантазиям а-ля Проханов или Ж. Велика вероятность, что его слова отражают настроения и намерения части тех людей, которые влияют на принятие решений в российской политике. Если такое решение будет принято и Москва признает террористические образования "ДНР" и "ЛНР", то это еще больше мобилизует украинцев на защиту целостности своей территории, Запад на помощь Украине в борьбе за свою независимость, а России гарантирует новые, намного более жесткие санкции, что скорее всего укоротит затянувшееся существование путинского режима.

Три фашиста, три веселых друга
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596903ED9F970
14-07-2017 (20:59)
http://www.kasparov.ru/content/mater...90616F3694.jpg
Опыт построения фашизма в одной стране, победившей фашизм

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сирия, 2013 год. Два года идет война диктатора Асада против своего народа. Руины сирийского города. На фоне бронетехники, с автоматами в руках, три гражданина России, три литератора, которым вообще-то не положено брать в руки оружие. Но на самом деле эти трое не журналисты, не публицисты и не писатели. Они сотрудники путинских информационных войск и приехали в Сирию для того, чтобы снять фильм, который должен обосновать участие в этой войне России на стороне диктатора.

Фильм, в котором Александр Проханов и Михаил Леонтьев лгут про то, что "это война за русские города", стал одним из многих тысяч информационных снарядов, подготовивших почву для появления в Сирии ВКС России, которые в свою очередь окончательно превратили эту страну в кладбище. Эти трое, Проханов, Леонтьев и Шевченко, не могли не знать, что там происходит. Они были в Сирии в то же время и в тех же местах, что и многочисленные правозащитные организации, подготовившие тысячи страниц докладов о чудовищных преступлениях режима Асада против мирного населения.

Это в то самое время, когда наша веселая тройка расхаживала по развалинам сирийского города и призывала сюда еще большую беду, Human Right Watch выпустил еще два убийственных доклада: один об асадовских концлагерях под названием "Сирийский Гулаг", второй о сексуальных преступлениях правительственных войск. Оба доклада страшно читать даже тем людям, которые хорошо знают о Холокосте и сталинском Гулаге. Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй еще в январе 2013 потребовала предать Асада Международному уголовному суду за военные преступления, в результате которых погибли десятки тысяч мирных граждан. Сегодня число жертв исчисляется сотнями тысяч. И в этом преступлении есть вклад Александра Проханова, Михаила Леонтьева, Максима Шевченко и тысяч их коллег с федеральных каналов, информагентств, радиостанций и газет, входящих в громадную систему путинских информационных войск.

Эти три человека, Проханов, Леонтьев и Шевченко, заметно различаются по своим взглядам. Александр Проханов – антисемит, антилиберал, "последний солдат империи", человек, в смутном, пронизанном мистицизмом сознании которого смешались красное и коричневое, левое и правое, тоска по советской империи и страстное обожание террористов ХАМАС.

Михаил Леонтьев – крайне правый, сверхрадикальный либерал в экономике. Люто ненавидит левых. Получил премию Адама Смита, учрежденную гайдаровским Институтом экономики проблем переходного периода "за критику либеральной политики с позиций либерализма". Идеал политика – Пиночет. Единственный выход из кризиса мировой экономики – глобальная война.

Максим Шевченко – "правозащитник" в президентском СПЧ, отчетливо левых взглядов, очень не любит Израиль, считает террориста Брейвика последователем израильских методов по отношению к палестинцам. Идеологию ХАМАС считает аналогом христианской демократии.

Общее между ними то, что все трое – фашисты. Это особый фашизм современного типа. Это – путинизм, первый в истории фашизм эпохи постмодерна. Его нельзя назвать идеологией, или философией, или религией. Идеология – это система взглядов на мир. Такую систему взглядов можно изложить в тексте, напечатать книгу. Например, "Манифест коммунистической партии", или "Майн Кампф", или "Краткий курс истории ВКП(б). Книга под названием "Путинизм" невозможна, поскольку, если попытаться найти то общее, что объединяет сегодня все, что входит в понятие путинизм, то никакой системы взглядов не получится. Это будет, скорее, некоторый набор "понятий", наподобие тех, что выработал криминальный мир, создавший параллельную субкультуру, противостоящую культуре нормальных людей.

"Понятия" мало что говорят об устройстве вселенной, зато позволяют "правильно" войти в камеру, выстроить отношения с сокамерниками и администрацией.

"Понятия" путинского постмодернистского фашизма выстраиваются тройками, каждая из которых помогает путинскому фашисту правильно построить отношения с определенной частью мира.

По отношению к внешнему миру это тройка: Имперство – Милитаризм – Национализм. Это базовые ценности путинского фашизма. Именно по исходящему от них запаху путинский фашист мгновенно определяет: "свой - чужой". Будь то в студии федерального телеканала или в социальной сети. Всячески выпячивающий свое еврейство Соловьев может восхищаться и брататься с антисемитом Прохановым и воспринимать как врага еврея Гозмана. Поскольку с Прохановым Соловьева объединяют перечисленные выше три базовые ценности. А с либералом, антиимперцем и "космополитом" Гозманом эти ценности Соловьева разъединяют.

При этом, путинский фашист может быть одновременно татарским, чеченским или еврейским националистом. Это его частное дело. Это у него будет "национализм – хобби". Но он непременно должен встраивать свой частный, отдельный "национализм-хобби" в большой и главный русский национализм имперского типа. Русский национализм не имперского типа однозначно отбрасывается как "чужой", а точнее, как "враг".

Именно поэтому русское националистическое крыло оппозиции оказалось полностью разгромлено, а его лидеры либо сидят, как Демушкин и Белов-Поткин, либо эмигрировали как Мальцев, либо перешли на сторону власти как Лимонов. Имперство – милитаризм – национализм в путинском фашизме это не отдельные ценности, а одна синкретически нераздельная слипшаяся в единый ком ценность. Путинский фашист обязан всегда выбирать силовой вариант решения вопроса. Обязан под посягательством на целостность территории и нерушимость границ всегда, вопреки логике и геометрии, понимать изъятие куска территории из России и приветствовать присоединение чужого куска. Хотя и логика и геометрия шепчут путинскому фашисту в оба уха, что присоединение – это такое же посягательство на целостность и нерушимость границ. И национализм тоже должен быть правильный: имперский и воинствующий, а не рохля какая со всяким там приоритетом русской культуры и русского языка. Поэтому безграмотный Мединский – свой, а Сокуров – всегда будет чужой.

По способу мышления и изложения мыслей тройка "понятий" путинского фашизма выглядит так: Иррационализм – Эклектика – Традиционализм. Тут путинский фашизм недалеко ушел от того классического "ур-фашизма", который Умберто Эко описал в своем эссе 22 года назад. Хотя есть своя, российская специфика, в основе которой – православие. Путинский фашист может быть атеистом или агностиком, но эти свои недостатки должен не то, чтобы скрывать, но и не особо демонстрировать. "Атеисты – больные животные, их надо лечить", - эти слова телеведущего и зав.кафедрой литературы и культуры МГИМО Юрия Вяземского не входят в "понятийную" систему фашизма эпохи постмодерна, но в целом воспринимаются как верный ориентир. Правильный фашист эпохи постмодерна должен быть православным. Иначе, он какой-то неправильный фашист.

Свое место по отношению к другим ценностным системам путинский фашизм определяет с помощью тройки: Антизападничество – Антигуманизм – Антилиберализм. Это тоже слитная, синкретически "слипшаяся" тройка ценностей. На острие атаки – гомофобия. По сути, это главная, а, пожалуй, что и единственная внятная претензия русского фашизма к Западу и примкнувшим к нему гуманизму и либерализму. "Все вы там в своих гейропах оскотинились и погрязли в содомском грехе!", - так, в конечном итоге, выглядит последний аргумент, бросаемый в лицо оппоненту-западнику, либералу и гуманисту. Гомофобия политиков легко воспринимается массовым сознанием россиян, прежде всего в силу глубокого проникновения в это сознание тюремной культуры. В стране, где 25% взрослых мужчин побывали за решеткой, иначе быть не может.

Принципиальной особенностью современного русского фашизма является еще и то, что его лидер, Владимир Путин, никогда не заявлял, не писал и не произносил вслух некоторые догматы, которые перечислены выше. К примеру, он, вроде бы, никогда не был замечен в гомофобии, напрямую никогда не говорил ничего националистического. Путин не автор текста книги под названием "Путинизм", или "Русский фашизм". Он режиссер, продюсер и постановщик спектакля, в ходе которого на сцене под названием "Россия и ее ближние и дальние окрестности" создается атмосфера фашизма и реализуется вполне фашистская политика. Сегодня многие пытаются дать путинскому режиму деликатные названия, ссылаясь на то, что этот режим убил "всего 10 тысяч в Украине", участвовал в убийстве "всего 1 миллиона сирийцев", а внутри страны убивает весьма выборочно и далеко не всех подряд сажает. Наблюдая 17 лет трансформацию путинского режима, нельзя не заметить, как он за это время налился чужой кровью, ударился в агрессию, стал грабить ближних соседей, угрожать дальним, постоянно завинчивать гайки в своей стране. Чтобы этот процесс остановить надо, чтобы думающие люди в России и во всем мире поняли: путинизм - это фашизм. И поступать с ним надо адекватно.

Пусть говорят
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5969BB14ECF41
15-07-2017 (10:05)
http://www.kasparov.ru/content/mater...501FEB181E.jpg
Велика вероятность, что Навальный в этой истории потеряет больше, чем найдет

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дебаты: Гиркин – Навальный состоятся 20.07.17. Так назначил Гиркин. Простите, Игорь Иванович Стрелков. Именно так, по имени-отчеству и по творческому псевдониму этого патологического маньяка-убийцу теперь, с легкой руки Алексея Навального, следует называть. Жаль, Андрей Романович не дожил. Чикатило. Был бы следующим на очереди. Кстати, по уровню известности и по числу сторонников не факт, что Андрей Романович уступил бы Игорю Ивановичу, если бы Андрею Романовичу дали такую трибуну. У него ведь тоже мог быть электорат, последователи, которых можно было бы перехватить. Курочка по зернышку…

Итак, первые публичные дебаты в президентской кампании – 2018 назначены, и, скорее всего, состоятся через неделю. Думаю, что это – хорошо. И вот почему.

Мне трудно себе представить человека, который, зная кто такой Гиркин, изменит свое отношение к нему в связи с тем, что с ним говорил Навальный, или после того, как услышит риторику Гиркина на этих дебатах. Наверное, такие есть, но их количество укладывается в статистическую погрешность. Так что легитимизация Гиркина в результате этих дебатов – миф. И ждет его суд и пожизненное. Если доживет.

А вот отношение к Навальному в результате того факта, что он будет обсуждать с маньяком-убийцей не его преступления, а судьбы страны, полагаю, изменится у статистически значимого числа людей. И не в лучшую для главного лидера российского протеста сторону. Многое, конечно, зависит от того, как именно построят дебаты Навальный и его оппонент, будет ли рукопожатие, которое, несомненно, станет "документальным компроматом" против Навального, который на 100% используют его оппоненты из числа либералов, тут уж можно не сомневаться. Нет сомнений, что отдельно будут обсуждать, какая у Навального с Гиркиным случилась, извиняюсь за выражение, химия. В любом случае, велика вероятность того, что Навальный во всей этой истории потеряет больше чем найдет.

Так бывает, когда популярный политик встречается с менее популярным. А то, что Навальный неизмеримо популярнее Гиркина, вряд ли у кого-то вызовет сомнения. Сегодня довольно сложно говорить о точном соотношении числа сторонников Навального и Гиркина, поскольку прямых свежих данных нет, да и с доверием к российской социологии как-то не очень. Тем не менее, приведу данные Левады-Центра за 2015 год, когда Гиркин был на пике, а Навальный временно на спаде. Стрелкова (Гиркина) тогда знали 27% россиян, из которых 29% им восхищались или симпатизировали, 26% относились нейтрально или безразлично, 4% настороженно, выжидательно, 26% заявили, что не могут сказать о нем ничего плохого, и 3% - ничего хорошего. Навального в этом же 2015 году знали 50%, из которых 17% относились к нему положительно, 37% - отрицательно и 39% - нейтрально, безразлично. Напомню, что Гиркин тогда мелькал в ореоле "славы" покорителя Крыма и защитника Донбасса, а у Навального в это время был спад между его большим успехом на выборах мэра Москвы и самыми громкими антикоррупционными расследованиями.

Сегодня рейтинг узнаваемости Навального – 55%, электоральный рейтинг – 9% от числа опрошенных и 18% от числа тех, кто о нем знает. Аналогичные данные о Стрелкове мне неизвестны, но могу предположить, что в данный момент тут нужен микроскоп, поскольку никакой значимой активности данный персонаж за последние пару лет не проявлял. Так что дебаты с Навальным – это способ маньяка-убийцы напомнить о себе, выйти на широкий простор публичности, которого у него, кстати, сроду не было.

За Гиркиным есть немалый "спящий" или "потенциальный" электорат, те, кто забыл о его существовании, но, если он вновь проявится как убийца и террорист, эти люди вспомнят о нем и снова будут им восхищаться. Это та часть путинского электората, которая сейчас недовольно шипит, что Владимир Таврический недостаточно кровав, недостаточно решителен и никак не возьмет Киев, не покончит с бандеровцами, не стукнет ядерным кулаком по столу, а все жует сопли с Западом, да еще держит в правительстве либерал-предателей. Это, действительно, очень большой электорат. Чтобы его забрать, Навальному надо надеть на дебаты майку с портретом Сталина (половина россиян сразу – его), заявить, что крымнаш вместе с "Новороссией" и договориться с Прохановым и Багдасаровым, чтобы они были его секундантами на дебатах, а консультантами по экономике стали Стариков с Делягиным.

Уголовник Гиркин не интересен и не важен. Навальный интересен и важен. Он сейчас на острие атаки на режим. Только что еще раз доказал свою эффективность тем, что просто раздавил премьер-министра. Глава правящей партии не может ездить по регионам, где избираются его однопартийцы-губернаторы, поскольку те не хотят, чтобы народ им тоже крякал и показывал уточку. Браво, Навальный! Алексей Навальный как таран, бьющий по режиму, прекрасен и заслуживает всяческой поддержки. Ходил и буду ходить на все его антикоррупционные акции. Навальный как единый лидер протеста и единственная альтернатива Путину, это совсем другое дело.

Сейчас, действительно, в России два публичных политика: Путин и Навальный. Никто не знает, как, в какой момент, и каким образом Путин уйдет. Ясно, что это произойдет не на выборах. Велика вероятность, что это случится в результате глубокого экономического кризиса, потери управляемости страной и нескольких очередных глупостей со стороны власти. Такими глупостями могут быть, например, попытка осуществить реновацию в крайне жестком силовом сценарии, с выбрасыванием людей на улицу, или жесткое, с массовыми жертвами, подавление очередной протестной акции, или очередной, совсем уже идиотский закон, принятый обезумевшим принтером. Ничто не бесконечно, апатия и пассивность россиян не исключение. Если на улицы Москвы выйдет триста тысяч, а в стране в целом пара-тройка миллионов, Путин вдруг обнаружит себя в бункере, а из "Единой России" к Навальному потянутся чиновники, которые, оказывается, все эти годы ему симпатизировали и подрывали режим изнутри.

Величина вероятности того, что после Путина президентом станет Навальный, никому не известна, но она точно не равна нулю. Я очень хочу, чтобы Путин как можно быстрее слез с России. Поскольку Навальный этот миг приближает, он делает благое дело. Но я очень не хочу, чтобы Навальный стал на место Путина. И вот почему.

Навальный был, есть и останется русским националистом. Он к ним всегда тяготел и тянулся, несмотря на то, что все до единого националистические проекты у него проваливались. И Национал-демократическое движение "Народ", сопредседателем которого Навальный был вместе с Захаром Прилепиным и Сергеем Гуляевым, и "Русское национальное движение", которое Навальный создавал вместе с ДПНИ нациста Белова-Поткина и "Великой Россией" оголтелого расиста Савельева – все они умирали при рождении. И, тем не менее, Алексея Навального все время тянет в сторону национализма. Несмотря на то, что как только он свой национализм засовывает поглубже, все его проекты имеют оглушительный успех, а как только снова достает свой национализм, тут же проваливается. Причина одна – национализм это стержень его мировоззрения.

Любой национализм плох, но русский национализм – абсолютное зло. Поскольку это национализм этнического большинства, который не может иметь никакой другой цели, кроме подавления этнических меньшинств. Национализм этноса, ведущего национально-освободительную борьбу, может принимать неприятные, порой отвратительные формы, но он имеет хоть какие-то оправдания. Русский национализм неизбежно принимает имперские формы. Перехватить повестку и электорат русского национализма без имперства и шовинизма невозможно, поэтому все попытки Навального это сделать терпят крах.

Вторая причина, по которой я не хочу, чтобы Навальный стал президентом, это тот тип лидерства, который он культивирует и который в стократно большей степени культивируют его сторонники. Обидная обзывалка "секта свидетелей Навального" несправедлива по отношению к абсолютному большинству его сторонников. Эта обзывалка несправедлива для 99% тех, кто выходит на акции Навального, и для подавляющего большинства тех, кто сегодня готов проголосовать за Навального в качестве президента. Но эта секта, тем не менее, существует, и ее адепты задают тон в либеральном сегменте рунета и в либеральных СМИ. Для них Навальный всегда прав и невозможно даже теоретически представить, что мог бы совершить их кумир, чтобы они не то, чтобы признали его ошибку, а хотя бы перестали набрасываться на его критиков, обвиняя их в том, что они все агенты Кремля.

У этой секты есть довольно много проповедников среди известных публицистов. Юлия Латынина 10.07.17 опубликовала в "Новой газете" страстный материал, в котором подвергла испепелению "либеральных котиков" Владислава Иноземцева, Андрея Илларионова и Илью Пономарева за то, что они посмели критиковать Навального в то время, как власть громит его штабы. Ни слова о содержании критики у испепелительницы Латыниной нет. Все "либеральные котики" должны немедленно заткнуться и прийти в штаб Навального и предложить ему помощь, поскольку они все – фейки (видимо все 140 миллионов россиян, кроме Навального), а Навальный один – the realthing. Далее обычно следует тезис о том, что вот когда Навальный станет президентом, тогда и будете его критиковать, а сейчас заткнитесь и не путайтесь под ногами.

Плавали – знаем. В 1992 году я пытался убедить руководство движения "Демократическая Россия" занять критическую позицию в отношении того, что уже тогда начал делать со страной Борис Ельцин. Риторика тогдашних ельцинистов была в точности той же, что и у сегодняшних навальнистов: "не мешайте нашему лидеру строить демократию!". Кстати, наиболее оголтелые ельцинисты в 2000 ударились об землю, вступили в "Единую Россию" и превратились в не менее остервенелых путинистов…

Еще один проповедник "секты Навального", публицист Сергей Пархоменко, 11.07.17 опубликовал на "Эхе" текст под названием "Зачем говорить с убийцей". Читая его, невозможно не посочувствовать автору, который ужом извивается, чтобы вырулить в конечном итоге на поддержку Навального, согласившегося на дискуссию с убийцей. Главное, сообщает Пархоменко, что "у бандита в данном случае есть его банда". И "этих людей надо от бандита увести". Поскольку "бандит обманул их. Бандиты ведь часто бывают еще и изощренными обманщиками: потому что хитрость, изворотливость, лживость – это естественная часть их бандитского ремесла". Конец цитаты.

Сергей Пархоменко убежден, что его читатели очень глупые, недоразвитые люди. Он этого совершенно не скрывает и в середине своего текста прямо так и обращается к читателям: "До этого места – я понятно объясняю? Хорошо, дети, тогда слушайте дальше". Мне трудно сказать, какая часть аудитории Пархоменко готова признать себя детьми и поверить в эти сказки. Гиркин никого не обманывал, он честно говорит: "спусковой крючок войны все-таки нажал я". От трупов не отказывается. В чем его обман? Те, чьим кумиром он был в 2014-2015 и чьим кумиром может стать вновь, получив трибуну благодаря дебатам с Навальным, поддерживают его как раз за то, что он делал, за убийства, терроризм и имперство.

Как политик, претендующий на президентство, Навальный, видимо, совершает ошибку, которая может уменьшить его шансы стать во главе страны. Очень надеюсь, что его мощь как тарана, атакующего режим, эта ошибка существенно не уменьшит. Поэтому – пусть говорят…

От "Новороссии" до "Малороссии", а дальше куда?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596F5E40E1A79
http://www.kasparov.ru/content/mater...2DBD46A33F.jpg
Прилепин и главарь ДНР Захарченко. Фото: dnr-online.ru

19-07-2017 (16:36)

Видимо, срок жизни нового проекта "Малороссия" - один день

! Орфография и стилистика автора сохранены

Глава "ДНР" Александр Захарченко 18.07.17 проинформировал планету, что вместо Украины будет создано государство Малороссия со столицей в Донецке. И привел следующие резоны: "Мы считаем, что государство Украины в том виде, которое оно было (сохранен авторский стиль – И.Я.), не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины. Мы согласны с тем, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название Украина дискредитировало себя". Конец цитаты.

После чего Захарченко сообщил, что городу Киеву он готов оставить функции историко-культурного центра, но статус столицы у него непременно заберет. Государственным флагом Малороссии будет флаг Богдана Хмельницкого. В государстве Малороссия вводится чрезвычайное положение на три года, запрещается деятельность любых партий.

На состоявшемся мероприятии, которое его организаторы назвали "съездом Малороссии" были приняты "конституционный акт" Малороссии и политическая декларация. Новое государство, как полагают съехавшиеся люди, будет состоять помимо "ДНР" из 19 областей нынешней Украины, в том числе Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской, Сумской, Полтавской, Черниговской, Кировоградской, Черкасской, Ровненской, Волынской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Львовской, Киевской, а также города Киева и, естественно, Донецкой и Луганской областей.

Первыми от этой идеи открестились террористы из "ЛНР". Владимир Дегтяренко, председатель Народного совета "ЛНР" сообщил, что в Луганске ничего ни про какую Малороссию не знают и их представителей на этом "съезде" не было.

Песков сказал, что "российская сторона сохраняет свою приверженность Минским соглашениям, все остальное пока не комментируем". И добавил: "Я пока оставляю без комментариев эту тему, она подлежит осмыслению и анализу".

Борис Грызлов, который в данный момент представляет Россию в контактной группе по урегулированию ситуации в Украине, в отличие от Пескова, все осмыслил и проанализировал. "Эта инициатива не вписывается в минский процесс", - сообразил Грызлов. И тут же объяснил, что это вообще было. Оказывается, это было "приглашение к дискуссии, никаких правоустанавливающих последствий данное заявление не имеет".

Кремлевские назначенцы довольно часто делают заявления разной степени идиотизма. Достаточно вспомнить речеиспускания Кадырова или орловского губернатора Потомского. Но то, что учудил Захарченко, это идиотизм несколько иного масштаба и последствий. Учитывая марионеточный характер фигуранта, естественно, возникли подозрения, что весь этот цирк устроен по указанию Кремля. То есть, что Кремль решил сломать Минские соглашения, а заодно весь этот Нормандский формат и… Вот что следует за этим "и" никому не понятно, в первую очередь Кремлю.

В нормальной политической логике после демонстрации такого содержимого в своей голове Захарченко должен был быть вызван не в Москву, а куда-нибудь в Белгород или в Ростов-на-Дону, где помощник местного губернатора отвез бы его в домик в сельской местности и велел бы сидеть и не высовываться. Но, поскольку с кадрами главарей террористов для Украины у Кремля явный дефицит, то Захарченко вынуждены были сохранить и как-то отмазать. Как объяснил Грызлов, предложение по поводу Малороссии "имеет отношение к информационной войне и не является предметом реальной политики". Во всем, конечно, виноват Киев. "Я рассматриваю это как ответ на провокационные заявления киевских высокопоставленных политиков, которые зачастую абсолютно неприемлемы", - объяснил безумие своего подзащитного Грызлов.

Гипотеза о том, что Захарченко все это устроил по прямому указанию Кремля, мне представляется несколько фантастической. Идиотизм обитателей Кремля относится все-таки как правило к вопросам стратегии, а не тактики и не поведения в быту. А тут человек на глазах у всего мира долго и с аппетитом ест мыло. Кусок за куском…

Резкое повышение степени идиотизма главы "ДНР" совпало с появлением на Донбассе писателя Захара Прилепина. И в данной изумительной инициативе он не просто принимал активное участие, но и прокомментировал ее, сообщив, что именно сегодня очень правильно, что Донбасс "объявил о своей мечте", на которую "имеет полное право".

Головы главы "ДНР" Захарченко и его советника Прилепина устроены по-разному. В голове Захарченко почти полная пустота. Лишь немного мусора в уголке. Голова Прилепина битком набита имперским дерьмом и фантазиями фашистского толка. Став советником Захарченко, Прилепин принялся перекладывать содержимое своей головы в пустую голову своего шефа. Результат процесса проявился в том числе 18.07.17.

Помимо политической абсурдности данной затеи, полной сатирой выглядит выбор названия. Исторически малороссийская идентичность и само название "Малороссия" связано с зависимостью, с несамостоятельностью, и почти всегда было частью чуждого имперского проекта. Если не погружаться вглубь веков, в сторону Малорусской митрополии, дарованной Константинопольским патриархом галицкому князю Юрию Львовичу в 1303 и Малороссии в составе Речи Посполитой, то исторически последнее употребление этого слова связано с имперской идеей существования "триединого народа" в составе Российской империи.

Проект "Новороссия" жил в сознании его авторов ровно один год: с мая 2014, когда он был объявлен по май 2015, когда Олег Царев, называвший себя "главой парламента Новороссии", сообщил, что "Новороссия" не вписывается в Минские соглашения. Теперь, спустя еще год, выдвинут новый проект – "Малороссия". Срок его жизни, видимо, - один день. Дальше следует ждать проектов "Миллироссия", "Микророссия", "Нанороссия", "Пикороссия"…

История - продажная девка русофобии
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5970E122BE5D4
http://www.kasparov.ru/content/mater...0E49951BC6.jpg
20-07-2017 (20:14)
Почему политика мелких пакостей так пришлась ко двору в великой России?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Рамзан Кадыров в своем интервью каналу HBO Real Sports вышел за пределы главной темы, а именно боев без правил, и дал глубокий геополитический анализ современности. Про то, что в Чечне не бывает геев, а есть только шайтаны, было ожидаемо и рутинно. Намного более бодряще звучали заявления, что "Америка не такое сильное государство, чтобы Россия считала его своим врагом" и уверение, мол, если что "мы весь мир раком поставим". Можно, конечно, списать это на пустое бахвальство одуревшего от безнаказанности местного диктатора. Но, с учетом того, что данный персонаж занимает по сути второе место в табели о рангах нынешней российской империи, имеет лично преданную ему автономную армию и залит кровью по самую макушку, в мире эротические фантазии главы Чечни сочли разумным принять к сведению.

В российских СМИ принято изумляться, чего это вся Восточная и Центральная Европа ринулась в НАТО. Если бы народы соседних с Россией стран могли бы аккуратно вырезать свои страны из глобуса и переносить их подальше от любвеобильного соседа, возможно, они и не стали бы так радоваться появлению американских солдат на своей земле. Но планета Земля не предусматривает такой опции. Поэтому те страны, с которыми случилось такое несчастье, как соседство с путинской Россией, изобретают разные пути спасения. Как сообщила газета WSJ, Финляндия, которая пока воздерживается от вступления в НАТО, строит систему бункеров и тоннелей под Хельсинки на случай войны с Россией. Общая протяженность и размеры подземного города таковы, что там может укрыться все население Хельсинки.

Вероятно, такая реакция соседей льстит патриотическому самолюбию российских имперцев. Возможно, они считают, что страх это атрибут уважения. Мне отношение европейцев к России напоминает реакцию людей на появление бешеной собаки в буйной фазе заболевания. Трудно представить себе, чтобы кто-то испытывал уважение к этому опасному и глубоко несчастному созданию.

УКУШЕННЫЕ МЕДИНСКИМ

В последние дни российские политики и эксперты все вдруг стали историками. Такое впечатление, что их всех покусал Мединский. Идеи министра-Промокашки о том, что в истории нет фактов, поскольку даже вчерашнее событие каждый интерпретирует по-своему, получили какое-то уж совсем массовое подтверждение.

Депутат Госдумы Леонид Калашников, выступая в "Воскресном вечере" 16.07.2017 заявил с коммунистической страстью (депутат Калашников все заявляет с коммунистической страстью, даже здоровается и отвечает на вопрос "который час?"), что "в Прибалтике русофобский курс проводит только элита, а народы голосовали за сохранение Советского Союза".

Горбачевский референдум 17.03.1991 за сохранения СССР поддержали 10 союзных республик из 15. Армения и Грузия его проводить отказались и тогда же провели референдум за выход из СССР, в ходе которого по 99% граждан в каждой из обеих республик проголосовали за выход. Все три республики Балтии объявили горбачевскому референдуму бойкот, а вместо него провели "избирательные консультации", по сути, тот же референдум, но не за сохранение СССР, а за независимость, то есть, за выход из Союза. Во всех трех республиках Балтии выход из СССР был поддержан абсолютным большинством населения: в Латвии – 73,7%, в Литве – 90,4%, в Эстонии – 79,5%. В Молдавской СССР горбачевскому референдуму был объявлен бойкот на всей территории, кроме Гагаузии и Приднестровья.

В марте 1991 года, когда проходил горбачевский референдум о сохранении СССР, Леониду Калашникову было 30 лет, и он был не просто рядовым гражданином СССР, а депутатом в Тольятти. Не мог не знать. Неприятные факты смыла из памяти коммунистическая убежденность и страсть. Патриотизм и идеология в головах у абсолютного большинства российских политиков превратились в охранных церберов, не пускающих в эти головы те факты, которые по их охранно-церберским установкам мешают правильной любви к Отечеству.

Вот уже который день приступы лютой ненависти у российского телевизора вызывает трейлер фильма про "лесных братьев", который, как сообщается, выпущен на деньги НАТО. Дмитрий Киселев посвятил этому событию большой гневный сюжет в "Вестях недели" от 16.07.2017, в котором сообщил, что большинство "лесных братьев" числилось в дивизиях Ваффен СС. В качестве официальной реакции России на эту вылазку натовских русофобов Киселев привел слова Марии Захаровой, которая призвала всех людей доброй воли "не оставаться безразличными к этому историческому извращению, распространяемому НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга".

Владимир Соловьев в "Воскресном вечере" устроил по поводу этого коротенького ролика целый час антизападной истерики. Депутат Епропарламента от Латвии Андрей Мамыкин гневно заявил, что "фильм про "лесных братьев" на деньги НАТО – это жуткий позор".

Обозреватель ВГТРК Андрей Медведев воспользовался эфиром "Воскресного вечера" для доноса на посла России в Литве Александра Удальцова, который, о ужас! - возложил венок к памятнику борцов за освобождение литовского народа. То есть, тех самых "лесных братьев". Посол Удальцов уже давал по этому поводу объяснения патриотической общественности, мол, на этом памятнике написано: "Погибшим за Родину. Их могилы известны Богу". А про ужасных "лесных братьев" посол, оказывается, ничего не знал. Но поскольку посла Удальцова в студии не было, его оправданий никто не услышал и Ж. обещал его немедленно уволить.

Либерал Александр Сытин, в силу присущей либералам русофобии, попытался заступиться за "лесных братьев", и заявил, что "для вас они фашисты, а для них – герои". Это был подарок. В бассейн с пираньями бросили кусок свежего мяса. Откусить кусочек от либерала Сытина постарались все присутствующие. Политолог Сергей Михеев рассказал, что "нашим либералам дай волю, они поставят на Красной площади гильотину и будут рубить головы". После чего сообщил, что они "Гитлера обязательно реабилитируют". И в завершение своего спича политолог Михеев обвинил либерала Сытина в том, что тот защищает права человека. Либерал Сытин отбивался, как мог. И первым делом открестился от того, что он когда-либо занимался таким постыдным делом, как защита прав человека. После чего заявил, что он и к либерализму-то не имеет никакого отношения. Но и это ему вряд ли поможет, поскольку в России клеймо либерала смывается только большим количеством крови, а на это у политолога Сытина явно не хватит ни желания, ни профессиональной подготовки.

Ж. решил вопрос с "лесными братьями" погрузить в широкий философский и исторический контекст и сообщил, что "русофобию начали Маркс и Энгельс, которые призывали уничтожить русских". А Гитлер эту русофобию вычитал у Маркса и Энгельса, поскольку, как стало доподлинно известно лидеру ЛДПР, Гитлер читал по-немецки. После чего Ж. силою мысли мгновенно перелетел на почву отечественной истории и объяснил, что большевики были русофобами, но у них были противоречия, поскольку "Троцкий представлял интересы американского капитала, а Ленин – германского". Как и полагается всякому крупному мыслителю, Ж. завершил экскурс в историю предсказанием будущего. "Вы, латыши, до конца середины 21-го века все погибнете!" - с видом пророка древности завопил Ж., тыча пальцем в сторону депутата Европарламента Мамыкина.

Режиссер Шахназаров решил вернуть студию к "лесным братьям" и принялся задавать риторические вопросы: "Где же эта злобная советская власть была? Они же жили в СССР! Их же не расстреляли!". Народам Балтии режиссер Шахназаров объяснил, что они "сделали ошибку: получили независимость, которую им подарили. Им ее подарили, ведь у них же не было никакого партизанского движения! Они могли бы сделаться мостом между Россией и Западом, как Финляндия, а они свои народы привели в тупик".

Про то, как "финский мост" на глазах окапывается и зарывается в землю, стремясь себя обезопасить от дружелюбных объятий России, я написал в начале обзора. Что же касается "лесных братьев", то жаль, что в российский телевизор почти никогда не зовут нормальных историков. Как, впрочем, и нормальных специалистов любого профиля. Пяти минут хватило бы, чтобы опровергнуть ложь про национально-освободительное движение народов Балтии, которые были оккупированы СССР в 1940 году и вели борьбу с советскими оккупантами еще в то время, когда никаких немецких фашистов на этой земле не было. И продолжали эту борьбу после изгнания фашистов до конца 50-х годов, а отдельные партизанские группы сражались до конца 60-х. Было бы неплохо, чтобы литовские, латвийские и эстонские историки ткнули в бесстыжие глаза режиссера Шахназарова документами о депортации тысяч и тысяч граждан стран Балтии, отправленных в гостеприимную Сибирь, а также списки расстрелянных и стертых в лагерную пыль Гулага. В эти же бесстыжие шахназаровские глаза следовало бы засунуть многочисленные материалы, свидетельствующие о кровавых событиях января 1991 года в Вильнюсе, где десантники 7-й гвардейской дивизии ВДВ вместе с группой "Альфа" пытались отобрать у Литвы ее независимость.

Отдельной строкой проходит постоянное вранье, что "лесные братья" были частями Ваффен-СС. В действительности, бойцы самого мощного объединения национально-освободительных сил Балтии, Литовской армии свободы, сразу отказались вливаться в германские войска и продолжали сражаться с советской властью самостоятельно, что послужило, в частности, причиной того, что руководители литовских партизан были уничтожены фашистами. В Латвии и Эстонии в период немецкой оккупации национально-освободительное движение раскололось и часть партизан, действительно, вступили в Ваффен-СС, решив использовать новых оккупантов в борьбе против старых, советских, рассудив, что коричневая чума лучше красной хотя бы тем, что не гонит всех подряд в колхозное рабство.

Но больше всех пострадал от укусов Мединского президент России Путин, который на встрече с рабочими Лебединского ГОКа рассказал о фальсификациях истории на примере картины Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Отвечая на вопрос исторически озабоченного рабочего о том, как нам быть с искажениями исторической правды, Путин сказал: "Возьмите известную легенду о том, что Иван Террибль убил своего сына. Это еще не известно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это все папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич отказал ему и послал по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее".

В отличие от горбачевского референдума и "лесных братьев", эпоха Ивана 4-го отстоит от нашего времени несколько дальше, поэтому расследование гибели царевича Ивана Ивановича затруднительно. хотя если поручить это дело Бастрыкину, то нужный результат будет достигнут немедленно. Но Путин тут решил действовать лично и предпочел следовать принципу: "ищи кому выгодно", что привело его к успеху. Он немедленно обнаружил русофобский след "папского нунция", которого звали Антонио Поссевино, и был он на самом деле не нунцием, а легатом. Но не будем придираться. Можно предположить, что у Поссевино мог быть мотив для русофобской клеветы на Ивана Грозного, хотя тот его ни по какому адресу, известному Владимиру Путину не посылал, а напротив, встречал и провожал с великими почестями. Но допустим, что Поссевино русофоб. Но тогда получается, что заражены русофобией и такие сугубо патриотические источники, как "Мазуринский летописец", "Временник" дьяка Ивана Тимофеева и многие другие, которые признавали версию убийства . Среди историков считали Ивана 4-го сыноубийцей: Карамзин, который писал, что это убийство "акт правосудия Всевышнего мстителя", Костомаров, назвавший преступление Ивана Грозного "потрясающим событием" и "избавлением России от изувера, подобного Ивану 4-му", Соловьев, по мнению которого это убийство было "страшным наказанием за привычку царя давать волю рукам", Платонов, считавший что это проявился "маниакальный садизм", в результате которого царь убил сына "в приступе гнева". Наиболее известные противники версии сыноубийства в истории: император Александр 3-й, который запретил экспонировать картину Репина с этим сюжетом, обер-прокурор священного Синода Константин Победоносцев, назвавший этот сюжет "не историческим, а фантастическим" и, наконец, наш современник, орловский губернатор Потомский, который объяснил, что сына своего Грозный не убивал, а, наоборот, очень любил и потому вез из Москвы в Петербург в лучшую клинику, да вот не довез, поскольку царевич по дороге помер. Ну, и теперь вот Владимир Путин...

"ПУТИН – СО ЩИТОМ", ОСТАЛЬНЫЕ – В АДУ

Завершается вторая неделя как участники саммита G20 в Гамбурге разъехались, а российские СМИ все смакуют, как Путин там со всеми встретился и всех победил. "Путин – единственный, кто встретился со всеми участниками G20 и со всеми смог договориться". – захлебывается от восторга Дмитрий Киселев. И продолжает злорадно: "Путин прилетел со щитом, а Трамп вернулся в свой ад".

В той картине мира, которую рисует телевизор, Путин – это исполин, голова которого торчит из Северного полюса, пятки упираются в Южный полюс и именно он и есть Земная ось, вокруг которой наша планета вращается. Все остальные политические пигмеи жаждут общения с Путиным и кроме него ни с кем другим говорить нормально не могут. Эрдоган ругается с Меркель и то, как он махнул на нее рукой при встрече, российский телевизор показывает уже вторую неделю в режиме нон-стоп. Япония что-то все время делит с Китаем, Макрон коварно пытается перехватить европейское лидерство у Меркель, одним словом, все чего-то там бегают, суетятся, один Путин с высоты своего исполинского роста с доброй улыбкой взирает на это мельтешение у своих ног…

Русофобы, которые клевещут на путинскую Россию, заявляя, что в государственных СМИ нельзя критиковать власть, просто не смотрят наш телевизор. А там все время ругают нашу политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Вот, например, международник Андрей Сидоров сурово упрекнул наш МИД в том, что он не понимает сути современного мира и не действует в нем единственно верным способом. "Мир похож на коммунальную квартиру, а мы разучились делать мелкие пакости", - пеняет Лаврову международник Сидоров. И тут же предлагает парочку мелких пакостей собственного изобретения: "А если понизить статус посла в НАТО? А еще надо бы ограничить ввоз тапочек из Украины".

Идея политики мелких пакостей очень понравилась всем обитателям соловьевского кукольного театра. Сам Соловьев тут же ее одобрил: "Красиво!". А Ж. эта идея так приглянулась, что он тут же принялся как из рога изобилия сыпать мелкие пакости. "Надо разобрать транзитные железнодорожные пути в Европу и ремонтировать их лет 15!", - радостно воскликнул лидер ЛДПР и при этом лицо его светилось радостью, как у ребенка, которому наконец подарили велосипед. "А еще мы можем не отправлять корабль на международную космическую станцию – пусть они там летают вечно, пока не умрут", - фонтанировал идеями Ж. Чувствовалось, что тема мелких и не очень мелких пакостей для Ж. родная, запас их в его душе не иссякаем, поскольку он посвятил этому делу практически всю жизнь и эту политику именно он сможет реализовать лучше всех.

Не случайно Соловьев предложил на 5 минут назначить Ж. министром иностранных дел, чтобы все сразу стали просить вернуть Лаврова.

Впрочем, остро критический ум Ж. несомненно, может быть востребован и во внутренней политике, где также вполне актуальна политика мелких пакостей, которая так необходима в данный момент Российской империи. "Задача одна – уничтожить пятую колонну!", - закричал лидер ЛДПР и почему-то посмотрел на Сергея Станкевича, который вот уже который год демонстрирует полную лояльность режиму и в последнее время стал менять голубиное оперение на ястребиное. "И цензуру ввести!", - злобно каркнул Ж. и мстительно уставился на Соловьева, почему-то, видимо, считая, что если Соловьев служит в путинском телевизоре, его может испугать цензура. Хотя и он, и сам Соловьев и все его куклы, как и все остальные обитатели путинского телевизора прекрасно понимают, что если не будет цензуры их постоянные кривляния и несусветная ложь довольно быстро станут никому не нужны.

Национал-патриотические дебаты
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59722A3795664
http://www.kasparov.ru/content/mater...1A5853B40B.jpg
21-07-2017 (19:29)

Еще раз о том, почему с фашистами и убийцами надо говорить только в суде

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дебаты между Навальным и Гиркиным состоялись. И это хорошо. Прежде всего, потому, что в забетонированном поле российской публичной политики любые дебаты – это благо. Даже такие. Ну, и кое-какие нюансы стали видны еще отчетливее.

Чтобы говорить об итогах дебатов, надо понять какие цели ставили перед собой их участники. Гиркин заявил, что идет на дебаты, чтобы доказать, что Навальный не настоящий националист и не настоящий патриот. Это декларированная цель. Наверное, была еще цель напомнить о себе, вернуть былую популярность. Забегая вперед, скажу, что этой цели Гиркин в какой-то степени добился. Навальный позволил ему вылезти из фашистского гетто, где он пребывал и предъявить миру свои имперские человеконенавистнические взгляда.

Навальный сказал, что идет на дебаты, чтобы забрать голоса националистов и объяснить, что Гиркин плохой националист. Виктор Шендерович, комментируя согласие Алексея Навального на эти дебаты, представил политика в виде грибника, который идет по лесу и собирает голоса избирателей: вот тут на полянке есть немного, а вот еще под елочкой. Разница между грибной охотой и охотой за голосами избирателей в том, что подберезовики и грузди, оказавшись в одной корзинке, не начнут выяснять отношения и в знак протеста никто из них из корзинки не выпрыгнет. С голосами избирателей такое может случиться. Мне трудно представить себе сторонника русского фашиста и серийного убийцы Гиркина, который после этих дебатов перешел на сторону Навального. Не думаю, что кто-либо из сторонников Навального стал симпатизировать Гиркину.

Реальных итогов этих дебатов два. Во-первых, Гиркин из рук Навального получил статус русского фашиста федерального уровня. Во-вторых, Навальный публично продемонстрировал целый ряд малопристойных высказываний, после которых, возможно, от него отмежуется некоторая часть его сторонников из числа тех, кто считает для себя приоритетом ценности свободы, прав человека и уважения к международному праву. Впрочем, скорее всего, эта потеря будет незначительной.

Первый раунд, в котором шел разговор о борьбе с коррупцией комментировать сложно, поскольку Гиркин в качестве оппонента по вопросам экономики смотрится примерно так же как Шариков в дискуссии по высшей математике. Впрочем, и тут Гиркину удалось "блеснуть" знаниями марксистской "политической философии", которую, оказывается, придумал не Маркс, а это сделали какие-то известные Гиркину люди задолго до него. Удивительно, что Алексей Навальный, закончивший Финансовую академию и прослушавший весьма престижный курс в Йельском университете дал себя втянуть в абсурдный спор, причем, в терминах, навязанных человеком, девственно невежественным в вопросах экономики. Микро-дискуссия Навального с Гиркиным по поводу того, что есть базис, а что – надстройка в какие-то моменты напоминала спор о количестве ангелов на кончике иглы, причем в этом споре зачем-то принял участие атеист.

Уже в первом раунде, выявилась главная проблема Навального в этих дебатах. Проблема спора с русским фашистом и сторонником имперских войн с позиций "разумного национализма". Поскольку дискуссия шла не по базовым вопросам, а по оттенкам национализма, то в э этом споре Навальный постоянно использовал терминологию оппонента. Сходу согласился с термином "компрадорская элита", которым имперцы в диапазоне от Делягина до Зюганова обзывают всех сторонников европейской интеграции России. Затем зачем-то назвал путинское окружение "безродными космополитами". Навальный никогда не был замечен в антисемитизме, хотя и демонстрировал политическую близость с антисемитом Мальцевым. Видимо, говоря о "безродных космополитах", он надеялся подобрать и этот антисемитский электорат? И, наконец, полное слияние с Гиркиным по поводу проблемы русских как "самого большого разделенного народа". Навальный не фашист. Но стремление подобрать фашистский электорат вынуждает его скатываться к соответствующей риторике, поскольку термин "разделенный народ" лежал в фундаменте гитлеровской идеологии, обосновывающей агрессию рейха, а сегодня является основой идеи путинской войны против Украины.

Во втором и третьем раундах Гиркин и Навальный пытались обвинить друг друга в близости к позициям Путина, а также доказать, кто из них настоящий националист. При этом Навальный принялся козырять тем, как он в свое время вместе с Захаром Прилепиным создавал вполне нацистское движение НАРОД. Полагаю, что те сторонники Навального, кто убеждают сегодня себя и окружающих, что национализм Навального остался в прошлом, постараются в своем сознании как-то вырезать этот фрагмент дискуссии.

Особое разочарование постигло тех, кто ждал от Навального жесткой позиции в отношении преступлений Гиркина. Вопрос о сбитом Боинге задал один из слушателей и Гиркин на него ответил с детской простотой: "Это не я". И Навальный своим молчанием подтвердил, что тут нечего дискутировать: раз говорит человек, что он не сбивал самолет, какие тут могут быть вопросы?

Еще более странный ответ Навального на вопрос слушателя, считает ли он Гиркина военным преступником. Алексей Навальный вдруг включил адвоката и заявил, что это вопрос к суду, а он, Навальный, назвать человека военным преступником категорически отказывается. Правда, сам Навальный почему-то не ждал решения суда по членам "Единой России", когда вполне справедливо называл ее "партией жуликов и воров". Очень сомневаюсь, что Алексей Навальный согласится с тем, чтобы его называли "мошенником", хотя именно так его назвал путинский суд. Позиция "правового фетишизма", уместная для судьи, работающего в условиях правового государства, выглядит крайне странной для российского политика, действующего в стране, где преступники гуляют на свободе, а в тюрьме сидят невиновные.

Возможно, самыми отвратительными были "бухгалтерские" аргументы Навального против российской агрессии в Украине. Главная претензия Навального к Гиркину в том, что "война, которую вы начали, это дорогая вещь". У нас в России в больницах нет бинтов и йода, и поэтому Россия не может позволить себе вести войну (!). То есть, убивать людей нехорошо не потому, что их убивать просто нельзя, а потому, что это затратный способ решения проблем. "Денег на эту войну у России нет!", - горячо убеждает своего оппонента Навальный. Видимо, когда Россия станет богаче и в больницах появятся бинты и йод, Навальный будет готов еще раз обсудить с Гиркиным вопрос войны с соседними странами.

Спор русского националиста с русским фашистом изначально проигрышен для русского националиста в силу недосказанности и поэтому ущербности его позиции. Позиция Гиркина ясна и проста: "взял трехлинеечку и пошел убивать". И дальше вопрос фашиста националисту: "я вот так защищал русский мир, а ты как братьев своих защищаешь? Бандерофашистам сдаешь на муки?". И если изначально соглашаться со всем гиркинским бредом про "русский мир", про "разделенный народ", про "компрадорскую элиту", про то, что есть русские и есть все прочие, то нету у националиста Алексея Навального методов против Игоря Гиркина. Зря он, конечно, согласился на эти дебаты…

Усмешка Бога
 

http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...2F04D7396E&b=0
22-07-2017 (09:33)

Чем закончатся поиски будущего для России и персонально для В.В. Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Старая еврейская пословица, которую Вуди Аллен перевел на английский и поэтому его считают ее автором, гласит: "Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах". Судя по всему, люди последние несколько тысячелетий задались целью постоянно смешить Всевышнего, в результате чего Творец пребывает постоянно в крайне веселом настроении и в ответ тоже периодически шутит. Однако, в силу принципиальных различий организмов у человека и его Создателя представления о смешном у нас разные и поэтому здесь на Земле над шутками Бога никто не смеется. Одной из довольно старых и совершенно не смешных шуток Отца небесного было создание России, страны необъятной территории, большая часть которой мало пригодна для жизни и с населением, которое периодически откуда-то достает изумительных садистов и зачем-то сажает их себе на холку. После чего принимается злобно щуриться на весь мир, обвиняя его в том, что ему, населению, плохо живется и постоянно мучают боли в кровь стертой очередным садистом холке.

В прошлом столетии население России рассмешило Бога своими планами построения коммунизма, общества, в котором не будет ничего: ни денег, ни государства, ни семьи, ни частной собственности, ни бедных, ни богатых. И именно поэтому все будут довольны и счастливы. Всевышний оценил юмор, несколько десятилетий покатывался со смеху, после чего решил ответить шуткой на шутку и шепнул Нечистому, чтобы тот организовал сначала Чернобыль, затем путч, а потом операцию "Преемник", в результате чего к руководству невероятно огромной страны пришло крошечное существо с огромным запасом злобности к людям, ненависти к их свободе, патологической лживостью и совершенно неистребимой любовью к деньгам. В основе божественного юмора явно лежала гротескная несоразмерность масштабов нового правителя и подведомственной территории. С небес шутка, видимо, смотрелась весьма остроумной, а обитателям Земли было не до смеха.

Прошло 17 лет. Крошечное злобное существо за годы тотальной власти над популяцией окончательно съехало с глузду и вообразило себя если не равным Создателю, то уж, по крайней мере, много выше всех остальных людей на планете. Взгромоздившись на высокие каблуки, чтобы казаться повыше, существо повадилось залезать на трибуну и поучать человечество нормам морали и традиционным христианским ценностям. Последнее обитателю небес казалось довольно противным, но все равно смешным кривлянием. Как и постоянные попытки противного смешного существа обращаться к Богу через посредство различных проходимцев и жуликов в женских платьях, наделенных пороками, намного превышающими пороки обычных людей.

И вот, наконец, злобное существо решило окончательно уморить Создателя и поручило своим холуям придумать образ будущего России, каковой образ существо сможет предъявить популяции, чтобы та подтвердила полномочия этой злобной мелочи на дальнейшее бесконтрольное владычество над данной территорией и данной популяцией. Смысла в этом начинании нет совершенно никакого, поскольку процедура подтверждения ханских полномочий никакого отношения не имеет к суетливому процессу опускания бумажек в ящики, которые называют, словно в насмешку "урнами".

Сам процесс выработки фантома под названием "образ будущего России" выглядит настолько гротескно, что заслуживает отдельного рассмотрения. Во-первых, процесс выработки образа будущего для народа идет в глубочайшей тайне от того народа, для которого данное будущее предназначено. Только отчаянное бесстрашие некоторых анонимов в администрации президента позволило газете "Ведомости" узнать, что в Кремле вообще считают, что у России есть какое-то будущее, да еще такое, к которому прилагается некий "образ".

Весьма любопытен перечень персонажей, которым, по словам бесстрашных источников "Ведомостей", поручено найти образ будущего для России. Источники называют троих: ведущий воскресной программы "Время" Валерий Фадеев, политтехнолог Константин Костин и директор социологического фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.

Наиболее гротескная фигура из всех троих, несомненно, Костин. В прошлом Константин Николаевич служил главой пиар-конторы, обслуживавшей банк "Менатеп" и нефтяную компанию "Юкос", то есть, те фирмы, владельцем которых был Михаил Ходорковский. Как только стало ясно, что у Ходорковского отберут собственность, а его самого посадят, Константин Костин не думал ни секунды. Переход на сторону победителя был мгновенным и стремительным. По мнению многих наблюдателей, именно Костин был одним из организаторов публичной травли уже сидящего в тюрьме Ходорковского, своего бывшего кормильца. Ядро личности Константина Костина можно коротко описать одним емким словом: предатель.

Второй из главной тройки созидателей образа будущей России для Путина, Валерий Фадеев, помимо ведения программы "Время" в данный момент является еще и ответственным секретарем "Общественной палаты", то есть самого бессмысленного образования на территории РФ. Особенность творческого стиля Фадеева как публициста, редактора и ведущего – произнесение абсолютно пустых банальностей с крайне задумчивым и многозначительным видом. Это типичный резонер-зануда.

Третий производитель смыслов для РФ, Александр Ослон, несомненно, наиболее сообразительный и образованный из всех троих. Не случайно, возглавляемый им ФОМ вот уже 25 лет уверенно плавает в бурных и весьма мутных водах российской политической опросной социологии, и, будучи коммерческой организацией, успешно конкурирует с абсолютно холуйским ВЦИОМом за заказы от администрации президента. Суть личности Александра Анатольевича –делец от науки.

Сам факт, что наполнение смыслами существования России поручено персонажам, наиболее ярко и полно воплощающим типы Предателя, Резонера и Дельца, прекрасно характеризует всю затею и многое говорит о ее перспективах.

Но самое прекрасное во всей этой истории, это та "триада", которая, по мнению разработчиков, должна описывать ценностные характеристики развития России. То есть, это то, что должно отличать Россию ближайшего будущего от всех других стран. Вот она, новая национальная идея для страны: "справедливость, уважение, доверие". Видимо, в тройке разработчиков функции распределены так:Предатель – Костин отвечает за нацпрограмму "Доверие", Делец-Ослон за "Справедливость", а Резонер – Фадеев будет продуцировать в стране невиданный рост "Уважения". То есть, российской популяции предстоит уяснить, что она населяет страну, отличающуюся от всех прочих особой справедливостью, а также повышенной концентрацией уважения к людям и доверием, которое буквально пронизывает всю общественную атмосферу.

Это в стране, которая при нищающем населении прочно удерживается в первой пятерке стран мира по числу долларовых миллиардеров. В стране, в которой вороватая судья с липовым дипломом устраивает дочери свадьбу за $ 2 миллиона. В стране, в которой уважение людей к закону и друг к другу полностью вытеснено упованием на чудо, которое должно снизойти от очередного сгнившего ребра давно умершего человека, или от очередного национального лидера, вера в которого полностью заменяет людям здравый смысл и способность критически оценивать реальность.

Но все-таки самое невероятное во всем этом проекте, что данная изумительная триада: "справедливость, уважение, доверие" должна стать наградой для России, если она вновь согласится посадить себе на холку мелкое злобное и лживое существо, которое уже 18-й год последовательно истребляет на подведомственной территории именно эти ценности. Именно справедливость, уважение и доверие стали жертвами правления В.В.Путина. Единственная ценность, которая, пожалуй, пострадала от Путина больше, чем перечисленная триада, это свобода.

Будучи человеком, полностью лишенным религиозного чувства и не верующим ни в какого бога, я не склонен считать, что у России есть какое-то особое предопределенное будущее, поскольку полагаю, что будущее делается людьми в настоящем. Но в одном я уверен на 100%. В будущем России нет места В.В.Путину. Иначе это уже не будущее, а прошлое, причем еще более отвратительное, чем было.

Нормальная Россия - 1
 

http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...500E9B050E&b=0
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...FE4F9E.jpg&b=0
Россия будет свободной. Форум: newstube.ru

23-07-2017 (23:19)

Есть ли жизнь после Путина?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Несколько тезисов о том, как искоренить глубинные основы воспроизводства русского фашизма и извечного российского неблагополучия

Этой колонкой я начинаю цикл публикаций о том, какой, в моем представлении, должна стать Россия после Путина. Полагаю, что она может стать разной, вполне возможно, что намного менее пригодной для проживания, чем при Путине. Отстранение от власти Путина и демонтаж того режима фашистского типа, который при нем был построен, это, несомненно, первостепенная задача, но ее решение не гарантирует, что Российское государство перестанет представлять угрозу для окружающего мира и для своих граждан.

Необходимо намного более глубокое преобразование страны, чем то, которое было осуществлено после слома советской власти и распада СССР, когда были сохранены те глубинные основы российского неблагополучия, которые вот уже почти восемь столетий мешают устроить на этой территории нормальную жизнь. Вот эти основы:

Имперский характер государства, при котором территория - главная ценность, важнее человеческой жизни и исторического времени. Россия – единственная в мире страна, которая после Второй мировой войны осуществила аннексию чужой территории, оккупировала Крым и присоединила его к себе, ведет агрессивную войну на востоке Украины и войну на уничтожение народа Сирии.

Милитаризм, как следствие имперства. Россия продолжает жить по формуле Александра 3-го: "у России есть только два союзника: ее армия и флот". Россия – мировой лидер по доле военных расходов от ВВП среди стран G20. Вот цифры: Россия – 5,3%, США – 3,3%, Индия – 2,5%, Франция – 2,3%, Австралия – 2,0%, Китай – 1,9%, Великобритания – 1,9%, Италия – 1,5%, Бразилия – 1,3%, ФРГ – 1,2%, Япония – 1,0%. При этом Россия еще и лидирует по части "секретных статей" бюджета – в бюджете на 2017 год они составляли пятую часть расходной части бюджета. То есть, доля военных расходов в бюджете РФ существенно выше той, которая обозначена официальной статистикой.

Ордынский тип власти – "внизу власть тьмы, а наверху тьма власти". Этот тип власти предусматривает абсолютизм верховного правителя, неважно как он называется, хан, великий князь, царь, император, генсек или президент. Россия была, и остается единственной страной, принадлежащей к европейской культуре, в которой главный начальник может сделать с любым подданным все что угодно в любой момент времени, поскольку не существует никаких институтов, ограничивающих его власть.

Унитарный характер страны, Москвоцентризм. Ложь в России начинается с названия, поскольку никакой "Российской Федерации" не существует, а есть абсолютно унитарное государство, в котором вся политическая, административная и финансовая власть находится в Москве. Верхняя палата парламента, Совет Федерации, который в порядке глумления называется "Палата регионов", состоит из людей, разными способами назначенных администрацией президента. Губернаторы – это марионетки Кремля, чья основная задача – обеспечение правильного голосования за президента и партию власти. В стране, где социально-экономические, культурные и религиозные различия между регионами больше, чем аналогичные различия между, например, землями в ФРГ или штатами в США, подобный способ госуправления губителен.

Этатизм, тотальное огосударствление страны. По экспертной оценке ФАС доля государства в экономике России в 2016 году достигла 70%, и за последние 10 лет увеличилась вдвое. В сфере СМИ государства более 90%. Если, конечно, не считать независимыми от государства формально частные структуры типа НТВ. Государство все больше влезает в частную жизнь граждан, диктуя, что им смотреть, что читать, кому кого и как любить, и тем самым, постепенно сползает от авторитаризма к тоталитаризму.
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...05df40.jpg&b=0
"Непереваренное прошлое". Германия "переварила" и оставила в прошлом нацизм. У Великобритании не болит фантомно Индия. В США мечты о восстановлении рабства и расовой дискриминации являются уделом маргиналов. В России культ архаики, как один из признаков "вечного фашизма" Умберто Эко, возведен в ранг государственной политики.

Именем России при Путине стал Сталин. Председатель КС РФ Зорькин вместе с Михалковым жалеет об отмене крепостного права. Впервые в истории России при Путине стал возможен памятник Ивану Грозному. Телевизор лопается от ностальгии по СССР, прославления НКВД, КГБ и ФСБ. Страна, утопленная в ошметках "непереваренного прошлого", обречена на воспроизводство элементов этого прошлого в будущем.

Что со всеми этими "богатствами" делать? В ответ чаще всего звучит глагол "валить". В обоих смыслах: "валить из" и "валить режим". Первый вариант это индивидуальный выбор каждого и не заслуживает публичного обсуждения. Проблема второго варианта в том, что никто из тех, кто заявляет о своих намерениях демонтировать путинский режим, не предъявил согражданам целостной программы выкорчевывания тех корней, благодаря которым в России постоянно вновь и вновь воспроизводятся подобные режимы.

В России изредка открываются окна возможностей. Последнее было в 1991 году. Была правда небольшая форточка возможностей в 1996 году, но ее тут же заколотили общими усилиями, да еще и забили досками крест-накрест для верности. В 1991 был шанс. Страна была доверчива и восприимчива к новым идеям, открыта будущему и была готова отринуть прошлое. Все перечисленные выше корни российского неблагополучия были беззащитны, их вполне можно было уничтожить и строить новую, нормальную Россию. Вместо этого было сделано все, чтобы сохранить условия воспроизводства режима фашистского типа…

Путинский режим рано или поздно похоронит себя, прежде всего в силу того, что его кадровая политика – это все большее понижение уровня руководителей. Проще говоря, ставка на дурака. Количество бессмысленных глупостей уже сейчас зашкаливает. Когда и как гора этих глупостей превысит запас прочности режима, предсказать невозможно, но это обязательно произойдет и окно возможностей вновь приоткроется. Важно, чтобы мы вновь не забили это окно всяким мусором…

Перечисленные выше шесть корней современного российского фашистского режима имеют парный характер: имперство неразделимо с милитаризмом, абсолютизм и самодержавие (ордынство)неизбежно приводит к Москвоцентризму, этатизм и ползучий тоталитаризм взаимосвязано с "непереваренным прошлым и тяготением к архаике. Поэтому мероприятия по корчеванию ростков фашизма из тела России должны учитывать этот парный характер самих ростков.

ТАБЛЕТКИ ОТ ИМПЕРСТВА И МИЛИТАРИЗМА, или СПИЧКИ ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА

Первые шаги по возвращению России в круг нормальных стран после путинского изгойства достаточно банальны. Следует немедленно положить украденный Крым на место, вывести войска из Украины и из Сирии, закрыть за собой дверь, то есть обеспечить контроль Украины на всей протяженности своей восточной границы и прекратить спонсировать "ДНР", "ЛНР", а также режимы Абхазии и Южной Осетии. Все нормативные документы, возводящие имперские преступления путинского режима в ранг закона, включая соответствующие статьи Конституции РФ, в первые же дни отстранения от власти Путина должны быть признаны юридически ничтожными. Собственно, большая часть этих требований содержится в Заявлении Форума свободной России, которое подписали сотни людей.

Это первые меры гигиенического характера. Страна, вылезшая из путинской выгребной ямы должна умыться и почиститься. Но эти меры носят достаточно поверхностный характер и совершенно не гарантируют, что Россия вскоре не полезет в ту же выгребную яму или не отыщет новую.

Никакие законодательные препоны тут не работают, поскольку на очередном витке в стране вновь может случиться припадок имперства и Россия снова начнет кого-то бомбить и захватывать. Есть два шага, которые могут если и не гарантировать от ренессанса фашистской болезни, то, по крайней мере, существенно уменьшить вероятность рецидива. Это вступление в НАТО и отказ от собственного ядерного вооружения.

В отличие от перечисленных выше первых мер гигиенического характера, оба эти шага предусматривают процесс, который может растянуться на годы. Важна декларация нового курса внешней и оборонной стратегии России, которая хочет стать нормальной страной.

Не сомневаюсь, что обе эти идеи будут встречены крайне скептически. Попробую обосновать.

Первый шаг – вступление в НАТО – будет означать, что Россия отказывается от противостояния с Западом и готова не на словах, а на деле взять на себя часть ответственности по борьбе с международным терроризмом. Убедить Запад в том, что Россия становится нормальной страной и ей можно доверять, будет не просто. Тем более, что в странах НАТО немало тех, для кого противостояние российской агрессии стало делом жизни, и потеря "любимого врага" станет экзистенциальным вызовом. Ну, так кто сказал, что будет легко тащить из болота такого бегемота, как Россия?

Еще больше сомнений и возражений вызовет идея добровольного отказа России от ЯО. Стоило мне заикнуться об этом в эфире Радио Свобода, как тут же посыпались протесты в диапазоне от "какой дурак откажется добровольно от ЯО?" до "вы хотите оставить страну без защиты от внешней агрессии, например, Китая!".

Сначала про дурака, который откажется добровольно от ЯО. Полагаю, что это вполне может быть тот же самый дурак, который добровольно откажется от возможности, придя на вершину российской власти, присвоить на черный день пару-тройку десятков миллиардов баксов, будет готов добровольно уступить место на российском троне другому человеку и сможет сам ограничить свою власть, которая в момент его прихода к ней будет еще абсолютно беспредельной. Я таких дураков знаю не только в мировой, но и в российской политике. Называть поименно не буду, чтобы не смущать.

Что касается превращения безъядерной России в жертву агрессии Китая или какого-то иного хищника, то хочу напомнить, что отказ от ЯО, конечно, возможен только после вступления России в НАТО. Не думаю, что сегодня есть страна, готовая напасть на территорию, которая накрыта натовским "защитным зонтиком", а, кроме того, обладает достаточным потенциалом обычных средств обороны . Проблему КНДР обсуждать не стоит, поскольку товарищ Ким в данный момент прилагает все силы, чтобы докинуть свой пролетарский ядерный булыжник до США, и то, что эта страна является первой ядерной державой мира, его совершенно не останавливает. Возвращаясь к Китаю, полагаю, что для России опасна не военная агрессия, а угроза поглощения второй экономикой мира, которая со временем почти неизбежно станет первой.

Актуальность отказа от ЯО в том, что сам факт его наличия создает угрозу возрождения имперства. Миллионы гиркиных, прохановых и прилепиных никуда не денутся, как никуда они не делись в 1991 году. Тогда они потерпели временное поражение, но довольно быстро оправились, и через 9 лет настало их время. Основой и необходимым условием имперского ренессанса Путина было наличие ядерного чемоданчика. Без размахивания ядерной бритвой перед глазами Запада была бы невозможна Мюнхенская речь, 08.08.08., а уж тем более аннексия Крыма, война против Украины и геноцид сирийского народа. У гадины русского фашизма надо вырвать ядерные зубы. Для тех, кому неприятно слово "гадина", сформулирую нежно: "спички детям не игрушка!".

"ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!", или "ВЕРНЕМ МОСКВУ МОСКВИЧАМ!"

Чтобы вытащить из России вертикаль абсолютизма, необходимо первым делом убрать из Конституции главу 4-ю, которая называется: "Президент Российской Федерации". Просто стереть ластиком все статьи от 80-й до 93-й. Когда милейшие, интеллигентнейшие люди, включая профессоров В.Л.Шейниса, А.А.Собчака, С.М.Шахрая и члена-корреспондента РАН С.С.Алексеева, писали эту самодержавную конституцию и запихивали туда совершенно ордынскую главу № 4, они, несомненно, держали в голове две вещи. Первое: что самодержавным властелином будет Ельцин. Второе: что самодержавный властелин Ельцин будет слушать всегда именно их компанию и будет эта симфония ордынской власти и либеральной интеллигенции продолжаться вечно. Я не знаю, у кого из авторов этого безумного текста и в какой момент произошло осознание того, "чего они натворили", и произошло ли это осознание вообще.

В российском телевизоре принято смеяться над американским президентом, который по рукам и ногам связан парламентом, судами, СМИ и гражданским обществом. Это в стране, где государственное устройство считается супер-президентским. Радостно хихикающим соловьевым-киселевым, возможно, не приходит в голову, что экономическая мощь и процветание США непосредственно связаны с тем, что президент в этой стране не всевластен.

Человеку, который хочет вылечиться от алкоголизма, не стоит пропускать рюмочку за обедом. Это вполне нормальное удовольствие для обычного гражданина, для бывшего алкоголика может вернуть его в прошлый кошмар. Ордынскую самодержавную вертикаль из России надо выдергивать с корнем, которым в данный момент является институт президентства. Парламентская республика, избираемый парламентом и подотчетный парламенту премьер – вот путь России к политической нормальности.

Обратная сторона самодержавного абсолютизма – москвоцентризм политики и экономики, унитарный характер управления страной. Вытоптанное местное самоуправление, превращение регионов России в территории, населенные рабами, которые не имеют права сами выбирать себе власть и судьбу, лишает страну всякого, а не только нормального будущего.

Путь от унитарного государства к федерации для России может оказаться непреодолимо трудным. Как ни парадоксально, возможно, проще будет "собрать Россию" снизу, то есть начать с Конфедерации. Вместо ельцинского барского "берите суверенитета, сколько хотите", просто объявить суверенитет всех субъектов РФ и принять документ, аналогичный "Статьям Конфедерации", как это было в США в 1777 году. Конфедерация – самое неустойчивое устройство страны, срок их жизни недолог, обычно они довольно быстро сливаются в федерацию, как это произошло с теми же США или Швейцарией. Но это сугубо временное состояние может быть необходимым этапом для того, чтобы россияне в регионах почувствовали вкус свободы и независимости и осознанно передали часть властных полномочий федеральному центру.

КАК ПРАВИЛЬНО РАССТАТЬСЯ С ПРОШЛЫМ И ОСТАНОВИТЬ ПОЛЗУЧИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ

После Нюрнбергского процесса ставить памятники Гитлеру и говорить, что он был эффективным менеджером, в Германии стало затруднительно. Немцам помогли расстаться с прошлым всей планетой. Народы большинства других стран это смогли сделать самостоятельно. В России прошлое пожирает настоящее и не пускает в будущее. Попытка в 1992 году провести свой Нюрнберг в форме суда над КПСС провалилась. Иначе не могло быть, поскольку КПСС судили по законам, созданным самой КПСС, судьи КС, которые были членами КПСС , а во главе страны стоял бывший кандидат в члены Политбюро КПСС.

По этой же причине все разговоры о люстрации в начале 90-х были абсурдны. Ставка на Ельцина как на лидера демократических реформ вполне возможно была разумной, но такие опции как люстрация и российский вариант Нюрнберга не предусматривала. А после наделения ЕБН полномочиями, превышающими полномочия императора всея Руси, и о демократических реформах следовало забыть.

Провести процесс десоветизации и депутинизации России без такой неприятной меры, как люстрация, скорее всего, не получится. Характер этой процедуры, ее масштаб и круг лиц, которых она должна коснуться, требует широкого общественного обсуждения. Для примера тезисно изложу свое видение депутинизации сферы медиа, в которой, на мой взгляд, должны пройти два масштабных процесса. Во-первых, должны быть ликвидированы все без единого исключения государственные СМИ и СМИ аффилированные с государством. На их материальной базе, с использованием их частот должны быть созданы общественные СМИ.

Какая модель общественных СМИ наиболее адекватна для России: британская BBC, австралийская ABC, или японская NHK – тема публичных дискуссий с профессионалами. Люстрации должны быть подвергнуты все без исключения сотрудники государственных СМИ. Это означает, что никто из киселевых-соловьевых, включая их редакторов, монтажеров, операторов и продюсеров не сможет перейти на работу в общественные СМИ. В нормальной России не может быть ограничений на работу в частных СМИ, поэтому, если тот же условный Соловьев или условный Киселев сможет избежать суда, за точто он в своих эфирах побуждал людей к совершению преступлений, то каждый из них должен иметь возможность продолжить свою деятельность в частных СМИ.

Что же касается других сфер, то люстрация должна коснуться судейского корпуса, депутатов, сотрудников администрации президента, части силовиков и правительства. Никто из тех, кто работал в путинском режиме в этих структурах, не может иметь отношения к властным структурам в нормальной России…

Данные тезисы не программа какой-то партии или движения. Это приглашение к разговору о том, какой мы хотели бы видеть Россию. Отдаю себе отчет в том, что многим написанное выше покажется маниловщиной. Действительно, вероятность реализовать написанное далека от 100 процентов. Но без этих мер невозможно преобразовать Россию в страну для нормального проживания. А без ясного плана, что надо делать, и без пресловутого "образа будущего" шансы на выход из вечного круговорота русского фашизма не близки к нулю, а просто ему равны.