|
Ур-либерализм
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F5E753DB31C
06-10-2016 (10:05) Некоторые признаки либерализма, перечень его качеств ! Орфография и стилистика автора сохранены Некоторое время тому назад в либеральное среде прокатилось увлечение эссе "Ур-фашизм" (Небесный, т.е. Высокий фашизм) Умберто Эко. Признаки фашизма из эссе, полемически нацеленного на эпоху Берлускони, вовсю примеряли к путинизму. Поэтому, с учетом вновь вскипевшей полемике о либерализме (и его "фашистских" свойствах) мне захотелось выделить некоторые признаки западного – а другого просто нет – либерализма, составив перечень его качеств. Прежде всего, считаю нужным отметить, что за последний век приверженность к либерализму обременили всё большим числом гуманистических и демократических критериев, отказ же "обременяться" и является главным основанием для обвинений в фашизации. Условно говоря, если раньше фашистом считался отдавший приказ разбомбить колонну беженцев, то теперь – приказавший не впускать колонну беженцев в свою страну. Гуманностью (в общем смысле) я, вслед за Сергеем Адамовичем Ковалёвым, полагаю процесс поэтапного отказа от использования преимуществ внутривидового и внутригруппового отбора, при переходе на глубоко "антидарвиновский" принцип "падающего – поддержи". Демократией в общем смысле для меня является поэтапное снятие отчуждения между гражданином и властью, при этом это отчуждение понимается так как марксисты понимали отчуждение между трудом и капиталом, трудом и его продуктами в классовом обществе. Итак, начинаю перечисление своих представлений о критериях мировоззрения эталонного либерализма. 1. "Любой может стать любым" - выходец из любой социальной, социокультурной среды, этноконфессиональной группы может при наличии у него способностей и иных необходимых личных данных (воля, трудолюбие, упорство…) достичь самых тОповых позиций в любой из сфер человеческой деятельности. 2. "Социум квантуется личностью" - единица человечества – человек, вся иерархия социальных групповых идентичностей – род, племя, община, сословная корпорация, народ, нация, культура, локальная цивилизация формируется людьми и является производным от их выбора, в идеале - свободного. Однако критерии принадлежности к общности вырабатываются самой общностью. 3. "Социум – коалиция, нация – референдум" - общая воля формируется как результирующая воль различных микросоциумов, создающих ситуационную коалицию по данному вопросу, а государственная-политическое (социо-политическая) единство может существовать, лишь опираясь на постоянно возобновляемый общественный консенсус. 4. "Договор – высший закон" - самый совершенный вид правового регулирования – взаимные договора, а не стабильные кодексы. Самый совершенный вид суда – третейская медиация. 5. "Нет обложения без представительства" - единственная власть, имеющая право формировать бюджет – это свободно и честно избранная законодательная власть. Способы формирования и легитимации власти судебной и исполнительной являются сферой общественного договора (например, сохранение института конституционной монархии, внедемократический характер формирования некоторых судов…). 6. "Абсолют – зло" - губительна любая неограниченность власти, абсолютность её компетенции вне зависимости от её источника и легитимности. Тотальная власть демократически избранного властного органа столь же пагубна, как и тотальная власть монарха или диктатора. 7. "Жизнь – регата" - все сферы жизни – политика, хозяйственная деятельность, наука, искусство – должны строится как честное спортивное состязание, происходящее между терпимыми и уважительно относящимися друг к другу соперниками, знающими, что победа и поражения – преходящи и что каждый побудет на пьедестале… 8. "Доверяй – но проверяй" - решения должны приниматься компетентными, ответственными перед принципатами (доверителями): агентом гражданина в политике является его депутат или его партия (которых он поддерживает и которым помогает морально-материально); агентом в области юстиции – лойер; агентом в области социальной и гуманитарной активности – НПО (которых он поддерживает и которым помогает морально-материально) ... 9. "Чиновник – ржа поедающая" - чиновник (веберовский, т.е. честный и рациональный бюрократ) – это худший организатор экономики, культуры и политики. Причём, чиновник коррумпированный, пусть и из корыстной заинтересованности, может стараться на конкретный результат, а вот "бескорыстный" - отчужден от результатов полностью. Поэтому наилучшие модели – вне государственного участия, не лишающего государство и местные общины быть среди игроков, действуя как публичных интересах, так и в интересах людей, самостоятельно к защите своих законных интересов и прав не способных. Например, лично я не понимаю, что коли есть частные пенсионные фонды, частная медстраховка, частная страховка от всяких бед, банковская и автомобильная страховки, то почему не ввести частное страхование от безработицы? Тогда, кстати, заинтересованные в скорейшем и выгоднейшем (взносы больше!) трудоустройстве клиентов гипотетические частные "биржи труда" тут же подключать рекрутинговые службы. Так частные медстраховые компании премируют клиентов выгодными условиями при ведении здорового образа жизни, периодических осмотрах… Либерализм - не враг социального страхования, он враг казённого страхования… Мне скажут – а жулики, лишающие людей вместе с накоплениями всех их надежд? Я отвечу – вешать… под барабан и флейту! Либерализм не против смертной казни, он против произвола и фальсификации обвинения. А так – судом равных тебе… 10. "Полное добро – это тоже зло" - нет окончательной истины в юстиции и науке, нет правоты в политике, есть бесконечное соревнование между хитрецами, глупцами, подлецами, фанатиками, лжецами, в котором аутентичность утверждений или адекватность позиции выявляются только для внешнего наблюдателя (избирателя, присяжного, погруженного в борьбу академических школ студента или аспиранта…). И самые главные искажения сознания происходит, когда общество абсолютизирует, буквально превращает в священную войну дискуссию о вполне приземлённых вещах. Вот, например, "Выборы 18/09", когда прояблочные демократы, заклинавшие пойти и проголосовать – "чтобы бы в Думе были хотя пара-тройка порядочных людей", врали своей аудитории не менее нагло, чем партия власти и тоталитарная оппозиция – своей. Ведь они знали, что в Думу проходили либо сразу 15 депутатов, либо – ни одного, и что весь сыр-бор был из-за получения партией Явлинского госфинансирования на следующие 5 лет (ибо возможность безподписного выдвижения кандидатов и партсписка обеспечивалась избранием в заксобрания - Шлосберга в Пскове, а Амосова и Вишневского – в Питере). Автор либерально открыт для критики, и с благодарностью примет замечания, предложения и дополнения к своим рассуждениям. |
"Малайзийское" послесловие к "Выборам 18/9"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F679A39FFEF
06-10-2016 (19:27) Вот и весь миф о потенциальной базе либералов-западников ! Орфография и стилистика автора сохранены ВЦИОМ дал данные по отношению дорогих россиян к расследованию трагедии MH-17. Наконец-то 2/3 узнали о международном расследовании и докладе. Но на "либерально-оппозиционной" позиции находятся лишь 2-3%, из которых 2/3 "страусинно" обвиняют лишь боевиков, красиво названных опрашивающими "ополчением населения Восточной Украины". Еще в 2 раза больше опрошенных, не беря грех на душу обвинением Украины или Запада, но и не рискуя дать слишком нонкоформистский ответ, предпочли видеть вину неких "террористов" (ДАЕШ?). Все эти показатели - константа с июля 2014 года. Вот и весь миф о неких 15% образованных ("продвинутых") жителей крупных городов, являющихся потенциальной базой либералов-западников. И эти 2% (при половинной явке простолюдинов - те самые 4%) и есть максимальный, натужный уровень поддержки демократической оппозиции. При этом 2/3 давших "либеральный ответ" (о вине боевиков и Москвы вместе) - моложе 34, т.е. на выборы не ходЮт. Хотя в этом кластере адекватность доходит до 10% (интернетка гадит!). Интересно было бы провести параллельно опрос на тему поддержки действий (отдельно - милиции ДНР-ЛНР, отдельно российских добровольцев) по пресечению несанкционированного полёта "Боинга" над территорией республик Юго-Востока Украины. Ту же окажется, что 90% всё-всё знают и многие полностью поддерживают... И ещё. Очень похожими были бы и данные по таким мегатравмирующим российское сознание вопросам, как отношение к секретным протоколам гитлеровско-сталинского пакта и по Катыни, проведённые лет 7 назад, на пике обсуждений. Послесловие. Эти 3% сказавших опосчикам правду - из тех самых 3/4 опрашиваемых из аудитории "Эхо Москвы", что всегда выступают за последовательную борьбу путинизмом. Словом, просто по Юлию Киму: "На тыщу академиков и член-корреспондентов, На весь на образованный культурный легион Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов, Вслух высказать, что думает здоровый миллион!" Для победы на выборах - ничто. Для формирования революционной партии и первого - революционного - костяка нового госаппарата - как раз. |
В роли адвоката дьявола
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F74AD068689
07-10-2016 (10:51) о казусе Антона Носика и о признании иноагентом "Международного Мемориала" ! Орфография и стилистика автора сохранены Два шумных юридических казуса - приговор Носику и стигматизация "Международного "Мемориала" - совпали не только показом репрессивно-казуистической сути отечественной юстиции, но и жалостливо-ноющей позицией защиты. Интересно и то, как сии казусы вскрыли "двуслойность" того, что можно назвать российской государственно-конституционной идеологией. Попробуем расковырять все это, выступая с позиции "адвоката дьявола". Прежде всего отметим, что несмотря на прямой конституционный запрет на госидеологию и централизованное государственное индоктринирование, в Эрэфии и самой конституцией, провозглашающей приоритет западно-либерального извода правозащитных идей, и принятых с ее учетом нормативных актов, устанавливающих приоритет защиты прав и свобод, установлена государственная демократически-правозащитная идеология. Эта идеология формально полностью соответствует современным направлениям либерализма, но полностью противоречит многим традиционным левым и консервативным установкам. Более того, российский конституционализм и законодательство базируются на той самой гуманистически-интернационалистической компоненте, которую в послевоенную советскую идеологию начал - разумеется, из самых демагогических соображений - внедрять Сталин, призвавший коммунистов поднять брошенное буржуазией знамя демократических свобод, и похоронивший тем самым прямодушный коминтерновско-большевистский "каннибализм". Поэтому в Эрэфии закон запрещает призывы к агрессивной войне, к уничтожению стран и народов. Хуже того, ведя энергичную и очень успешную пропагандистскую войну с Западом, постоянно обвиняемого в подготовке Третьей Мировой войны, советская дипломатия вставила такие нормы во все международные документы, в которые смогла. А теперь либералы-западники, рассматривающие конституционное положение о приоритете международных норм чуть ли не как последний бастион обороны демократии, обречены смиряться с соблюдением Эрэфией отраженных в ооновских пактах "совковых" антивоенных и антирасистских принципов. Но еще одним невидимым слоем в российскую государственно-идеологическую идентичность была срочно добавлена советская апология сталинской политики во время Второй Мировой войны. Идеология исторической амнезии и мстительности запрещала разоблачать советские военные преступления и сочувствовать их жертвам. Этот подход был даже формализован. Однако не было учтено, что за прошедшие 70 лет не только вырос уровень информированности о событиях советско-германской и советско-финляндской войн, а также советско-польского конфликта, но в Эрэфии появились десятки тысяч людей с двойной идентичностью, преимущественно израильские граждане и израильские патриоты, проецирующие общественно-санкционированное советское отношение к гитлеровской Германии ("где увидишь его – там его и убей") на израильско-арабские отношения. По-простому говоря, Носика приговорили за то, что он написал про сирийцев ровно то же, что почти канонизированный Илья Эренбург писал про немцев – в "Красной звезде", которая в 1944-45 годах была в каждой землянке, на каждой батарее... И весь позорнейший отечественный закон о клевете на сталинскую военную политику и сделан так, чтобы запретить рассказывать о последствиях публицистики Эренбурга для населения Германии (полякам, оказавшимся на пути у победителей, тоже досталось - до кучи)… За методами защиты Носика я следил с разочарованием и брезгливостью. Дело в том, что суд не мог проигнорировать толкования статьи 282 УК РФ, данные в томе комментариев, составленных нынешним председателем Верховного суда Лебедевым и бывшим генпрокурором Скуратовым. И в этом комментарии указывается на формальный характер преступления (наступления конкретных последствий от публичных призывов не требуется!) и на требования прямого умысла - совершающий деяние должен отдавать отчет в недвусмысленности характера призыва, т.е. понимать, что слово "уничтожить" не означает наделить гуманитарной помощью и переселить в новое комфортабельное жилье. К тому же жалкому подвыванию относятся рассуждения об отсутствии "общественной опасности". Это как судья напишет про отсутствие опасности в экстремистском преступлении?! А что резонанс невелик, так и 15 тонн капусты – не бог весть. Чай, не два условно и не полтора – колонии-поселения… Легкий шлепок сорванцу – и гуляй, рванина… Теперь о невеликом резонансе. А почему мы считаем, что, принимая решения о возобновлении массированных операций в Сирии (после того, как 15 марта как бы пошабашили), о беспощадных бомбардировках Алеппо, Кремль не кулькулировал свинцовое равнодушие российских либеральных кругов к сирийским кровопусканиям (флагман либерализма - "Эхо Москвы" - стало упоминать о боях за Алеппо, вообще о боях в Сирии, только после начала эскалации российско-американского кризиса). Почему мы не предположим, что, начиная интервенцию в Сирию, Путин не учитывал 15 лет повальной "либеральной" исламофобии? Может быть, прочитав в обзорах про то, что либеральные кумиры требуют разнести Сирию вдребезги-пополам, он не сделал выводов о том, что удары по сирийцам так же поднимут его популярность в либеральной среде, как удары по украинцам – в антилиберальной… Давайте вспомним, как после того, как острием избирательной кампании Навального стала мигрантофобия (и даже Митрохин сделал ролик о среднеазиатизации Москвы), столичные власти, панически перехватывая инициативу, создали в конце июля 2013 года настоящий концлагерь для мигрантов. Первичным же здесь было пугливое молчание рафинированных либералов по поводу настоящей ксенофобской вакханалии, развязанной их любимцем… А еще одним эхом всего этого, включая хихиканье над шуточками Навального об "узбеках Собянина" и "оленеводстве" Собянина (потомка скуластых, как и положено, уральских казаков-старообрядцев – а чукчей был Юрий Рытхэу) стали октябрьские погромы в Бирюлево Западном. Поэтому не надо думать, что все словеса рассеиваются бесследно… Словом, самозащита Носика напомнила мне жалобы задержанных за пикеты, которые сетовали, что ни полиция, ни судьи не верят, что были они не пикетчики, а просто шли себе по Триумфальной площади 31 числа - за абонементом в концертный зал… Куда достойнее было бы сказать: Да, я совершил акт гражданского неповиновения, ибо убежден в праве публично желать уничтожения вражеской страны, тем более, что критика такого уничтожения теперь преследуется российским законом, и я готов нести кару за свой поступок, но я не откажусь от своего высшего права свободного человека и патриота стран, ставших жертвами смертельной агрессии – России и Израиля, рассуждать о Сирии так, как было принято рассуждать о Германии в сороковых годах, а об Украине – еще 2 года назад! Теперь о "Мемориале". Я совсем не понимаю, почему после их стигматизации - 160 стигматизации российских НКО - начался такой стон и плач?! Статус "иноагента" почти смертелен для организаций, живущих на подачки Общественной палаты и только и милостью провинциальных властей, могущих легко прерывать договора аренды офисов. Он парализующий - для правозащитной организации, имеющей приемную и вынужденную постоянно тревожить своей писаниной чиновников и прокуроров. А здесь - и так все знают, что такое "Мемориал". Из него позовут в президентский совет, из него пригласят на открытие памятника жертвам советских репрессий. Но его же щелкнут по носу - не забывайтесь! Только давайте договоримся. Если мы констатируем, что фашизируемся, что кругом диктатура, политические убийства и репрессии, на Кавказе – эскадроны смерти, государство – агрессор, оккупирующий часть соседней страны, сбивший пассажирский лайнер, то надо понимать – трудно придумать более "политическое" действие, чем публичное обличение преступлений такого режима. Все – не дети, и отлично понимают, что первый шаг к революции – моральная делегитимизация правящего режима. Картина стройна в свой логике – самоотверженные интеллектуалы бьют в набат (колоколом Джона Донна), обличая тирана и его подручных-палачей… Но тут же сетования: разве так можно с уважаемой правозащитной организацией в правовом государстве?! Так у агрессивной полицейской диктатуры нет врага страшнее диссидентов-правозащитников (разумеется, если нет вооруженных повстанцев или городских партизан). То же самое относится к казуистике о международном статусе. "Все понимают" - международная организация имеет офис в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Берлине… ниже в Риме… А российский финансовый резидент с отделениями по СНГ – это так, имитация иностранности… У "Мемориала" появилась уникальная возможность – заявить, что по смыслу закона об иноагентах и правоприменительной практике, иностранный агент – это агент мирового правозащитного движения в России, что стигматизация – это государственное признание в паническом страхе перед западным пониманием прав человека. Трепещите же, тираны, в своих чертогах… Но нас ждут только жалобные стенания – за что нас так обидели… |
О росвоенбазах под новым ракурсом
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FBD232E378A
10-10-2016 (20:52) И вдруг еще более Великую Россию посетила идея вернуть себе былую славу - советские базы ! Орфография и стилистика автора сохранены Уникальной особенностью крупной зарубежной военной базы является возможность широкомасштабной контрабанды, поскольку таможня к перевозимому грузу допуска не имеет, объем перевозок огромен, а военная техника создает отменные возможности для оборудования всяческих тайников. Как известно, после краха Талибана и натовской оккупации осенью 2001 года Афганистан вновь, как и до 1996 года, стал одним из главных экспортеров героина (1/5 всего мирового рынка). Основным потребителем его была богатая и декадентствующая Западная Европа. Чисто географически все маршруты трафика должны были идти через Эрэфию. О триумфально вскрытых покойным госнарконтролем схемах доставки и об обнаруженных складах и нарколабораториях с мешками отравы мне слышать не пришлось. Все больше - про пойманных с пакетиком с растительным веществом студентов. Это вам не репортажи из Мексики или Колумбии про сожжения тонн кокаина-сырца и прочее... Через какое-то время финансово вставшая с колен Великая Россия стала потреблять весь афганский героиновый экспорт, как ни трудились афганские мужики на бескрайних маковых полях, стараясь, чтобы хоть что-то да перепало растленной Гейропе... Даже мировой кризис 2008-09 годов не уменьшил отечественных потребительских запросов... А развивающаяся на глазах химическая промышленность Афганистана широко закупала в России уксус высокой очистки... Вы спросите, причем здесь базы? Как-то одновременно с 1992 года в Таджикистане стоит крупный российский контингент - 201-я база, причем до 2005 года именно российские пограничники контролировали (пытались) таджикско-афганскую границу. Или вы мне расскажете, что 21% мировых поставок "белой смерти" привозят в Москву таджикские гастарбайтеры в проглоченных пакетиках? И вдруг еще более Великую Россию посетила* идея вернуть себе былую славу - советские базы. На Кубе - кокаиновый трафик из Колумбии, альтернативный ставшему уже стремным мексиканскому. В Северном Вьетнаме - в "мягком подбрюшье" Золотого треугольника. В Египте - это весь поток из Северной Африки и района Красного моря... В Тартусе - ЛИВАН!!! На фоне таких богатырских заделов версия о том, что интерес к базам - это всего лишь старчески-слабоумная кремлёвская игра в подготовку к войне с НАТО - была бы проявлением брызжущего детского оптимизма... *Во второй половине дня сегодня (10.10), после вчерашней и утренней накрутки, был внезапно дан "отбой" и сообщено, что уже больше никто никаких баз не хочет. |
Alltogether
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FD0D5C6A61A
11-10-2016 (19:15) Дирекция музея все-таки резко передумала и решила пожаловаться в полицию на хулиганство ! Орфография и стилистика автора сохранены Только что кругом раздавались интеллигентские стенания, прямо по Булату Шалвловичу: "За что вы Ваньку-то Морозова? Ведь он ни в чем не виноват!" (это я про приговор реб Носику). Но тут же "случилось страшное" (это уже из Эсхила) - революционно-комсомольская шпана [в годы моей "поручико-голицынской" юности сказали бы "комса недорезанная"] в 46-ю годовщину награждения Солженицына Нобелевской премией по литературе повесили на вратах Музея ГУЛАГа чучелко Александра Исаевича. Я комсу понимаю отчасти - наше поколение помнит, что именно один и лично Солженицын уничтожил на корню всю левую идеологию на Западе, даже французских адептов мая 1968-го перевоспитал из "новых левых" в "новых философов". А уж внутри СССР - клочки по закоулочкам летели от всех бредней о "честном демократическом ленинизме" (против сталинско-брежневских извращений и перегибов)! Но тут из либерально-консервативно-прогрессистского лагеря раздался нестройный хор взываний: "И что ж эт за напасти? Куда же смотрят власти?" Типа, распять гадов, да побольнее! Все клятвы покончить с уголовным преследованием мыслепреступлений исчезли! А у меня вопрос: вот чтобы бы произошло в Германии или США, если бы на дверях музея Холокоста повесили чучелко Эли Визеля или Ханны Арендт с соответствующей проклинающей надписью? А было бы заявление канцлера или президента, а может быть, и выкроен час для экспресс-визита в музей... С соответствующими приличествующими словами: про "пепел Клааса" и "никто из нас не остров...", про верность заветам гуманизма и про фашизм не пройдет (да-да, именно, исламофашизм и не пройдет, или наоборот - сейчас, когда дети Алеппо гибнут под бомбами русских варваров...). И Путин, не утруждая Пескова, сам мог бы заявить: и про величие нравственного и гражданского подвига великого писателя, и про священную память жертв кровавого сталинизма, и - чтобы второй раз не вставать - но мы даем отпор тоталитаризму везде... вот, и в Алеппо... И организаторы диверсионного перформенса понимают, что они лишь дали повод сильным мира сего вытереть об них ноги, а самим красиво отпиариться... PS. Дирекция музея все-таки резко передумала и решила пожаловаться в полицию на хулиганство. Если решат, что это был групповой акт хулиганства по мотивам идеологической вражды, то по ч.2 ст. 213 УК РФ - это до 7 лет. Так это будет первый случай отправки в лагерь во имя Солженицына! |
Труполюбы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FDD69F00285
12-10-2016 (09:38) Сейчас воссоздают не "совок", но его труп (заметки на полях Алины Витухновской) ! Орфография и стилистика автора сохранены Цитата:
Советская идеология была очень сложный, многослойным явлением. Как любая доктрина, рожденная в борьбе с соперниками, она вобрала в себя ею побежденных – православный имперский монархизм, романтический патриотизм, позитивизм, народничество, демократический социализм… Поэтому кроме беспримерного ленинского идеологического цинизма и манихейского большевистского каннибализма, в ней была компонента демократическая (представление о личном достоинстве каждого и равенстве), освободительная, гуманистическая… Марксизм вообще был формой радикального гуманизма, сейчас сказали бы – ультрагуманизм (как ультралиберализмом называют социал-дарвинизм). Потом произошло расщепление. Демократическая компонента советскости очень долго вдохновляла диссидентов, пока к началу 70-х советская оппозиция не открыла для себя либеральные, монархические и национально-религиозные идеи. Так внутрикатолическое диссидентство вдохновлялось идеями возвращения к первохристианским и библейским истокам, а потом и фрагментами побежденных Римом ересей. И только потом появились евангелические деноминации и масонский деизм, а потом и философский атеизм (светский гуманизм). Но путинская реакция реставрировала уже, казалось бы, давно издохшие и разложившиеся советские идеологемы. Познесталинская эпоха сама была реанимацией сдохшей еще в 1905 году уваровской триады (теории казенной народности). Теперь из гроба подняли изрядно протухшие кости именно позднесталинских мифологем в незабываемом духе "борьбы с безродным космополитизмом и низкопоклонством"… Это как придуманная мною антиреклама плохого пива: "Дважды испытанный кайф" - эвфемизм для вкусового и цветового уподобления моче. И кругом "данс макабр". Представьте, в возрасте в первый раз приехавшего в Хогвартс Гарри Поттера читать насмешливого Искандера (такой псевдоним "из будущего" выбрал себе Александр Иванович) о спорах с защитниками крепостничества и самодержавия, о склоках западников и славянофилах, о споре Гоголя с Белинским о религиозности народа… Чтобы через четыре с лишним десятилетия оказаться в обществе, где подобные дискуссии — самая злободневная актуальность. С тех же почти позиций и почти теми же словами. Мне было стыдно за зашоренность Гоголя и Тютчева. Николаевщина, в своей борьбе с "гнилым-западом" прямиком неслась к Крымской катастрофе. И всё это было за 125 лет до того, как я взял в руки томик "Былое и думы". Через пару лет, читая другие знаменитые мемуары – "Люди, годы, жизнь" Ильи Эренбурга, - я с содроганием и насмешкой читал про послевоенный поход на "космополитов и сионистов", про борьбу с "низкопоклонством перед Западом" и прочие "Россия – родина слонов". Но за окном был детант – СССР со скрипом приоткрывался миру, и с газетных страниц и с телеэкрана исчезал уродливый новояз разгула Холодной войны. Еще через год, читая в "Памятниках человеческой мысли" фельетоны Вацлава Воровского за 1908-09 годы - про монархическое лизоблюдство и черносотенные истерики, про тупой и напыщенный милитаризм, я смог увидеть как бы промежуточный – между николаевщиной и поздним сталинизмом – реакционный провал России. Идеология и риторика каждого такого провала были до смешного одинаковы. Потом были Афганистан, польская "Солидарность" и корейский "Боинг". Уничтожалось диссидентское движение, знаменитостей – Любимова, Тарковского, Ростроповича - высылали и лишали гражданства. Риторика вернулась к самым разнузданным образцам хрущевских времен… Это было уже четвертое пережёвывание изоляционистского и человеконенавистнического бреда, с атмосферой которого я познакомился. Сейчас пятое. Разумеется, за скобками моего знакомства остались периоды реакции второй половины 60-х и начала 80-х XIX века, и вторая половина тридцатых и послечехословацкий периоды. Но черные провалы отечественной истории, с атмосферой которых я познакомился, дважды завершались реформами, а дважды – революциями. Строго говоря, периодов мощных реформ было три (александровский, столыпинский и горбачёвский), но последний перерос в революцию. Может повезет, и пятое, переживаемое нами нынче затмение, закончится такой революцией, которая сможет перерасти в реформы? За полвека до чеканных слов уклонившегося от диссертационного совета Мединского (понятно, что слова "конченые мрази" адресовались вовсе не историкам-ревизионистам, но историкам, написавшим в ВАК, что в его диссере – просто одна "пурга"), был дичайший скандал, когда в статье – с позиций марксистской научной объективности – было написано, что нельзя называть "залпом" холостой одиночный выстрел. С точки зрения артиллерии нельзя, ибо залп – это всегда выстрел из нескольких орудий. Но поскольку выражение "залп "Авроры" уже стал мемом, то разогнали всю редакцию. Понимали, что сперва – не залп, а сигнальный выстрел; потом – план захвата Петрограда разработал Троцкий; а следом – пломбированный вагон и щедрый начальник кайзеровской разведки полковник Вальтер Николаи… Реабилитировать же Троцкого было нельзя – должна же был существовать тёмный гений большевизма, такой АДДСКИЙ СОТОН, на которого можно все списывать. Архаическое сознание властно требовало такого космоса, в котором было бы два чётких полюса мироздания. Так же и с хрупкостью военной мифологии. Сперва – не было ни политрука Клочкова, ни 28 памфиловцев… Потом – не Великая Отечественная, а советско-германская, в которой число граждан СССР, сражающихся за Сталина и за Гитлера было одного порядка (подобное было лишь во Франции). Следом – уровень военных преступлений, неспровоцированных агрессий и преступлений против человечности (геноцид, рабский труд, этнические и политические чистки) обоих тоталитарных режимов, за период с января 1933 по май 1945 был не просто сопоставим, практически равен. И ведь все это – признаки разложения системы, а не только ее идеологии... В начале двадцатых, когда про пломбированный вагон знал весь истеблишмент, но у большевизма были драйв и спурт, над историей с ним только хихикали. В современных терминах это звучало бы так: "А суперски наш "Старик" (партийное "погоняло" Николая Ленина – Владимира Ульянова) развел Вильгельма!.." Но когда от большевизма остался только приторный культ Ильича – и малейшая коррекция мифа губила его. Так Мартин Лютер буквально взорвал церковь спором об индульгенциях – совершенно 10-м вопросом тогдашней религиозной жизни и далеко не самым большим источником доходов для монашеских орденов… Еще больше это относится ко Второй мировой. Из 9 Мая постарались сделать то, что так и не удалось советским пропагандистам – стержень идентичности советской политической нации. Впрочем, тогда таких формулировок не знали, слово нация понимали только в этническом значении, и потому обходились сталинско-сусловским оборотом "новая историческая общность - советский народ". И тут же получили пропагандистский оксюморон: правильная война с Гитлером, родившаяся из правильной дружбы с Гитлером, прерванной внезапным вероломным нападением друга на миролюбивую советскую страну, опоздавшую с ударом по вероломному другу на (от 1 до 21 дня). И еще в миф о всенародной победе надо было вписать эти знаменитые указания командирам рот и батальонов (см. "Записки гадкого утенка" Григория Померанца): быстрее дорасходуй состав и пойдешь на переформирование… Вот этот "дорасходованный состав" и есть "Забытый полк". В результате всех этих идеологических кульбитов в путинской России начался какой-то зомби-апокалипсис. Самое глупое и комическое сегодня – это доказывать ожившим мертвецам, что они не имеют морального права жрать твои мозги… Просто потому, что у них давно выпали зубы и рассыпались суставы… Теперь о роли интеллигенции. Советская гуманитарная интеллигенция, а также та техническая, интеллект который позволял философское осмысление мира, безусловно, была жрецами советской идеологии во всех ее изводах. Но это были жрецы в статусе православного духовенства петербургского периода: элита очень уважаема, но используется государством исключительно в обрядовых действах, а остальные – куда ниже самого замухрышистого чиновника. Поэтому шаржировать советского интеллигента - такое же простое, безопасное и бесполезное занятие, как в свое время фельетонировать дьячка или сельского батюшку, которого в отсталой местности могли и покатать нагишом по пашне – для вящей урожайности… Я представляю, каким был шок у духовенства, когда после двух веков синодального управления Русской церковью вдруг выяснилось, что единственный призыв священников, на который откликаются массы – это призыв к погромам. Прошло 80 лет и советские интеллигенты убедились, что их слушают(ся), только когда они зовут к революции и особенно – к этнонациональной мобилизации. И при конце правления Романовых священников, и при преемниках Сталина придворных интеллигентов государство использовало для озвучивания идей и призывов, которые представителям государства было делать уже стремно. В 1937 году публично призывать расстреливать инакомыслящих как "бешеных собак" мог генеральный прокурор, а спустя три десятилетия – только член президиума творческого союза… Но после Августа-1991 жреческое место советской интеллигенции вернули православной церкви. А интеллигенция начала суетиться вокруг и кричать: а – мы! И добрая и щедрая власть сказала: добро, соревнуйтесь… Правда, потом власть стала менять фаворитов. Фараонов фаворит на сапфир сменял нефрит… Полемизировать с этой мертвечиной – себя не жалеть. Надо создавать свой отдельный мир. Как это делали в советское время настоящие интеллектуалы и художники. Надо понимать, что сорок лет назад в СССР сложилась уникальная ситуация – уровень подпольной, гонимой (диссидерской), неофициальной культуры, включая творчество недавних эмигрантов был значительно выше уровня официальной! Именно диссидерская ("инаковая", чтобы уйти от клише "диссидент" – протестующий оппозиционный инакомыслящий) культура, включая изымаемые, запрещаемые, негласно исключаемые из оборота ранее признанные произведения, обеспечивала мировой уровень советской культуры. Что же касается науки, то на передовых направлениях обильно использовались результаты промышленного шпионажа, а самостоятельные изыскания очень высокого уровня были уделом кружков – неофициальных гуманитарных семинаров, объединений тризовцев (теория решения изобретательских задач – создатель Генрих Альшуллер – фантаст Генрих Альтов), ленинградского экономического кружка… И когда на Русь ненадолго пришла демократия – цивилизованный мир ахнул от уровня внезапно явившейся живописи и театра… Масса писателей смогла составить конкуренцию лавине переводов лучших из лучших западных фантастов и детективщиков. Осмеянные советские инженеры и программисты (острота Жванецкого тридцатилетней давности: что будет, если советского инженера завербует мафия? – Он ничего не будет делать за 1000 долларов [тогда космическая сумма] в месяц) вдохнули новое дыхание в израильский хай-тек и в Кремниевую долину… И не все сейчас эмигрировали… И не все протухло и сгнило… Надо просто вновь создавать альтернативную культуру и этим - альтернативную страну. Реальным же диссидентам в голову бы не пришло переводить место в самиздатовских альманахах на заочный спор с публикациями в "Известиях" или "Литературной газете", даже с самыми подлыми… Академик Сахаров вот дал пощечину автору памфлета против Елены Боннэр, и на этом дискуссия правозащитников с официозом была исчерпана. Диссиденты вели свои споры – о монархии, о Столыпине, о том, были ли перспективы у Февраля-1917, о том, какой либерализм будет нужен будущей свободной России… Андрей Дмитриевич вот терпеть не мог "розового либерализма" - с его заигрыванием с мирным сосуществованием с Кремлем… Диссидентские споры были наивными, им приходилось заново открывать для себя и своей аудитории и либерализм, и консерватизм, и левые идеи… Но это была реальность, это была подготовка к будущей легальной идейной борьбе конца 80-х, а не советский морок с его знаменитой соцреалистической "борьбой лучшего с хорошим" в искусстве и измышлением экономических реформ, не выходящих за рамки изменения методов подсчета производственных (приписанных) показателей… Поэтому я призываю оставить путинистских мертвецов в интимном уединении, а самим выращивать ростки живой жизни… |
Поднимем забрала!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FF2792533F4
http://www.kasparov.ru/content/mater...F2C486B695.jpg Рыцарь. Картина theDURRRRIAN, источник - deviantart.com 13-10-2016 (09:47) Не надо думать, что уйти от средневековости - задача непреодолимая ! Орфография и стилистика автора сохранены В недавнем "известинском" памфлете Делягина *) в защиту Мединского есть тезис, который я считаю центральным в нынешней антилиберальной полемике. Его суть – либералы хотят превратить российский народ в ментально нечто иное, чем он есть сейчас (в тексте – "сырье для глобализации" и прочие штампы), а консерваторы – как сторонники системы, так и оппозиция [добавим от себя – "правая" и "левая" тоталитарная оппозиция] отстаивают неизменность российского [на самом деле - русского] человека, как обладателя неких эксклюзивных качеств, которых нет у западных людей. Я полагаю, что вызов должен быть принят, и сторонники либерально-западнического мировосприятия, подняв свои забрала, просто обязаны дать теоретический бой своим врагам (а уже давно не оппонентам) именно по данному вопросу. И не надо боятся быть непонятыми – четверть века назад либералы временно победили, потому что честно сказали: демократия и свободный рынок – это торжество принципа "кто смел – тот два съел". Почти все социально активное население решило, что окажется в числе победителей, а к тому, что пострадает более инертная часть, позднее названная "дезадаптантами", грубо же – "совками", отнеслись философски… Либералы-западники должны честно и открыто заявить, что в случае своего прихода (возвращения) к власти они всеми возможными методами, включая масштабный социальный инжиниринг, реформирование образовательной системы, максимальное фискальное поощрение самозанятости и малого и субмалого бизнеса в производительной и венчурной сферах будут добиваться изменения ментальности большей части населения для его приобщения к ценностям модернизации и уходу от патерналистских установок. В этом же направлении будут вестись политические и правовые реформы… Либералы-западники не должны боятся во всеуслышание заявить, что тот "вечный", "исконный" (иначе – примордиальный) типаж, который от них защищают – это архаический, средневековый в своей основе человек, с феодальными и даже догосударственными представлениями о демократии, гуманизме, правах и достоинстве личности. Либералам-западникам необходимо откровенно сказать, что в современном мире существование ядерной державы с населением, в значительной степени находящимся на фактически средневеково-феодальной стадии, с доминированием мифопоэтического сознания, которое и является психологической основой для постоянного воспроизводства деспотических и имперских режимов – это огромный риск. Давайте вспомним, что с социокультурной точки зрения нацизм был ничем иным, как "ренессансом" западноевропейского средневековья с его восстановленной сословностью, священными войнами и охотой на ведьм. Большевизм и сталинизм были результатом осознанной политики архаизации социума, обращения к социальным практикам племенной "военной демократии", а потом и к варварскому абсолютизму Московского царства. Либеральным интеллектуалам надо вернуться к незаконченной, но очень важной полемике в диссидентской и околодиссидентской среде, которая происходила в семидесятые – начале восьмидесятых годов и касалась вопроса о том, какая среда лучше поддерживает моральные (в смысле современные моральные, гуманистические) стандарты – урбанизированно-интеллигентская или сельско-патриархальная. Очень многие, на волне романтической идеализации доколхозной деревни, будучи очарованными добродушием и душевной теплотой крестьян и жителей маленьких патриархальных городов, считали, что именно эта среда, особенно если в нее вернут свободную и современную церковь, способна стать бастионом нравственности и человеческого достоинства - перед лицом социальных катаклизмов, нарастающего отчуждения и моральной деградации в условиях урбанизации. Тихое трудолюбивое село, с одной стороны, а с другой - погружение в пьянство и криминальный разгул среди уродливых бетонных коробок, скопившихся вокруг индустриальных монстров, эпидемия разводов и супружеских измен в среде двуличной служащей интеллигенции… Однако войны и этнополитические конфликты в бывшей Югославии и на Кавказе показали, что сельская патриархальная мораль способна сдерживать только не очень катастрофические отступления от своих норм, преимущественно в виде табуирования внебрачного секса, бытового хулиганства и внутрисемейных конфликтов. Напротив, в ситуации войны и резни Человек Традиционный пробуждает в себе первобытную ксенофобию, взгляд на мир, в котором соседняя деревня – не просто мир опасных чужаков, но чуть ли не царство мертвых… От этого неистовая жестокость расправ и этнических чисток. Оказалось, как и предупреждал Григорий Померанц в своей полемике с Александром Солженицыным и академиком Дмитрием Лихачевым, что простой, т.е. не затронутый урбанизацией и цивилизованным "развращением", народ, вовсе не несет в себе "нерушимый нравственный тип" (выражение Дмитрия Сергеевича), а все гуманистические достижения послевоенного времени – это плоды усилий урбанизированной интеллигенции ("образованщины" в терминах Солженицына). В конце концов, в Сребренице расстреливали персонажи Кустурицы, за Гагры сражались дети лирических героев Фазиля Искандера и Нодара Думбадзе… Все те ужасы, которые творятся в "Хронике Арканарской резни" Алексея Германа-мл., между прочим, совершаются в мире "Декамерона" Бокаччо. А к Белому дому в Августе 1991 года вышли именно дети Себейкиных и Полуорловых - трогательно-нелепых персонажей "Старого Нового года" Михаила Рощина… Например, повально-панический характер истерии во время "дела врачей" зимы 1953 года был вызван именно резонансом двух главных архетипических страхов архаического человека – боязни оборотней (еврей – чужак, притворяющийся своим) и боязни колдунов (врач – лекарь – знахарь, что может исцелить, а может и порчу наслать). И не надо думать, что уйти от средневековости - задача непреодолимая. Во-первых, значительную часть пути российское общество уже прошло, начиная с конца 20-х. Во-вторых, есть примеры аналогичной трансформации в Центральной и Восточной Европе. Совсем недавно были массовые протесты "женщин в черном" в Польше – за право на аборты. А ведь выступить в Польше не против популистского правительства, но еще и против костела, ставшего символом национальной идентичности и национального сопротивления – для этого нужна очень большая решимость... Видимо, если исключить период коммунистических гонений начала 50-х годов, такое было вообще впервые в польской истории. Испания прошла за 60 лет путь от гиперконсервативной страны, в которой среди интеллигенции существовал консенсус по поводу ее особого пути, принципиальной цивилизационной дистанцированности от "разложившейся и безбожной Европы" - до легализации однополых браков. Иран, который самостоятельно демократизируется "изнутри", постепенно изживает свою тоталитарную революцию, инициирует "оттепель снизу". Модернизация и европеизация России, обязаны во всеуслышание сказать либералы, это не просто историческая неизбежность, это непрерывно идущий процесс фазового перехода российской культуры. Этому процессу можно мешать, его можно отбрасывать назад всепроникающей пропагандой, цензурой, принуждением людей к архаическим социальным практикам, например, к возвращению выборов к советской форме ритуального изъявления верности государству, "монархизации" квазиреспубликанских институтов власти и гражданского общества. Но объективные социокультурные процессы реформации, как вода, дырочку находят. Другое дело, что результатом становится ментальность, изуродованная как "маской компрачикосов". Но лучше – заботливо помогать европеизации России. Вот это и могло бы стать девизом западников. Тем более, что именно архаические социумы и становятся легкой добычей корыстных и коварных "глобальных сил", что, хорошо показала история колониализма. А вот модернизированную культуры можно брать только в союзники, но никак не превращать в вассала. *) Наверное, он - просто дурак? Дурак в дурацких трусах... РИА "Новости" как идеологический манифест распространила известинский памфлет Делягина, так сказать, versus liberalikum, ну, и в защиту Мединского... Единственное небанальное место: "Поэтому расширение и пропаганда, например, пресловутого "голубого лобби" нужны не только как инструмент создания политической элиты принципиально нового качества, но и как инструмент поддержания специфического спроса, связанного со специфической моделью поведения". Про гомосексуальную элиту "нового качества" я не комментирую, хотя если временно сменить - чисто попробовать - наших пи**рмотов на геев, вдруг да получится нечто античное? Но специфический спрос? Это, что ли, линейка стильных белых слипов известной фирмы, своей рекламой заставившей сренчовых перейти на уныло-серые боксЕры? Мегавоздействие, что говорить... |
Импликанта фюрера
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58024D144A8CC
http://www.kasparov.ru/content/mater...D2EBDC21B6.jpg Путин на открытии памятника солдатам Первой мировой. Фото ИТАР-ТАСС, источник - http://www.gazeta.ru/politics/2014/0..._6154833.shtml 15-10-2016 (19:01) Это либо манера опытного провокатора, "подсадной утки", либо уголовника ! Орфография и стилистика автора сохранены Как известно, одним из секретов успешной политики Путина является его риторическая манера, когда он, выстраивая каскад невнятных и противоречивых по смыслу утверждений, с одной стороны, дает возможность каждому услышать желаемое для себя, а с другой стороны, никогда не оказывается связанным четкими обязательствами… В современном мире, где вся политика носит публичный характер, такое очень странно. Деятель может лгать, т.е. утверждать прямо противоположное своим намерениям или скрытым действиям, но его слова должны быть ясны и однозначны, потому что иначе ни его сторонники, ни его союзники, ни его противники не смогут ориентироваться. Например, точность необычайной важна при выдвижении одной из сторон конфликта ультиматума другой. Суть требований должна быть понятна, чтобы принять решение об их принятии или о возможных рамках компромисса… Вот Гитлер в августе 1939 года выдвигает требование к Польше – передать рейху Данциг, немецкий город, находящийся под эгидой Лиги Наций, но контролируемый польской полицией и таможней, а также демилитаризации и открытости Польского Коридора – полосы территории между германской Померанией и германской Восточной Пруссией (формально – между Данцигом, но он примыкал к Восточной Пруссии). Варшаве предлагалось то, на что согласился перед этим Каунас, расставшийся с Мемелем/Клайпедой. http://goyimgazette.com/wp-content/u...h_corridor.png Как известно, Польша ответила мобилизацией и жестокими немецкими погромами, в т.ч. в Данциге. Но у Варшавы был четкий выбор. Он был и у новых гарантов польской безопасности – Англии и Франции, которые могли бросить на чашу весов свой меч, а могли и сказать, как за год до этого сказали Праге: мы не пойдем на европейскую войну ради вашей возможности заправлять в старинном немецком ганзейском порту – все, Версаль уже мертв! А теперь представьте, что фюрер бы требовал от Польши "совершить необходимые действия, восстанавливающие справедливость по отношению к немецкому народу" – и все! А отдельно – про неразрывную историческую связь Данцига с германской историей… И все это проложить неоднократными призывами к миру и дружбе с польским народом, о необходимости сделать все для уврачевания психологических ран немцев и французов, о братстве двух великих германских народов – немецкого и английского… Половина комментаторов, включая аналитиков дипломатических и военных ведомств, решили бы, что Берлин в пяти минутах от удара по Польше, а вторая половина - что Гитлер ищет любую возможность, чтобы выйти без потери лица из тупика, в который сам загнал себя своей реваншистской демагогией, и что Германии надо дать хоть какую-то символическую уступку – "выстроить золотой мост"… Ведь именно так Европа в 1938 году нежданно-негаданно "въехала" в Судетский кризис. Дело в том, что Гитлер все время говорил о мире. Все время клялся собеседникам - и дипломатам, и знаменитым отставным политикам типа восхищенного им Ллойд-Джорджа (победителя второго рейха и архитектора Версаля), и журналистам, что он – отравленный газом ветеран и думать не может о войне. Он только хочет справедливости для немцев. И мира, мира, мира… А к войне толкают иудобольшевики и иудоплутократы… И действительно, ну мало ли что горланят на митингах или пишут в книге, продиктованной в тюремной камере ожесточенным 34-летним новичком в политике, подставленным соперничающими баварскими властными кланами и преданным всем своим окружением… Но потом вдруг – "Великая Германия никогда не потерпит!!!" И все молятся, чтобы фюрер вновь успокоился… (Это прием - перескакивать от напыщенной пацифистской риторики к воинственной истерике и обратно, с превращением угроз в шутку для понимающих - блестяще изображен в великолепном французском фильме "Ас из асов" 1982 года, в сцене интервью Гитлера в Берхтесгадене). Вот эта манера говорить так, чтобы каждый пассаж давал основания по меньшей мере для двух взаимоисключающих версий сказанного, и чтобы, несмотря на наигранную псевдооткровенность, поймать на однозначном смысле сказанного было невозможно – коронный трюк Путина. В марте и апреле 2014 года он ведь вовсе не призывал к расчленению соседнего государства и восстановлению российского империума, идеологически противостоящего либеральному Западу, но лишь рассуждал о судьбах одной из исторических провинций, возникших в результате походов екатерининских времен и о ментальных особенностях сохранившего приверженность традиционализму русского человека. И про интервенцию в Донбасс сказал так, что всегда можно увильнуть… (так и видишь, как он уже представляет себя в Гааге, а старательный защитник, какой-нибудь Кучерена, вовсю доказывает, что слова подсудимого были неправильно поняты, нарочито извращены…) Вот эта вечная двусмысленность путинских заявлений, сводящая с ума Обаму и Керри, совсем не признак спецслужбистской подготовки. Старший Буш тоже возглавлял спецслужбу – ЦРУ. Но если он говорил – врежу по Ираку, если не уйдет из Кувейта, это значило именно - врежет. А вспомним путинский ультиматум с угрозой ввести войска в Донбасс – это были туманные рассуждения на открытии на Поклонной горе памятника героям Первой мировой 1 августа 2014 года. Все тогда среагировали на обвинения "антинациональных" большевиков, "воткнувших нож в спину непобежденной русской армии" и на стилистическое копирование этим пассажем нацистской пропаганды против немецких социал-демократов. В этом выпаде ясно прочли резкие инвективы против либерального антивоенного движения. Однако главный путинский посыл – если "нас не услышат" (наступление сил АТО не будет остановлено) – мы выступим, "ответим на вызов" - прошел незамеченным. Хотя для совсем непонимающих подданные Российской империи были названы "свои граждане". Это было лобовое напоминание о предыдущей интервенции – в Грузию, совершенную за 6 лет до этого, во имя "защиты своих граждан", т.е. жителей Абхазии и Южной Осетии, поголовно получивших российские паспорта. Вот эти фрагменты путинской речи, которые я считаю маленьким риторическим шедевром – сколько злободневных смыслов и намеков в них скрыто, при формально сугубо историческом контексте: "На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы. Россия выполнила свой союзнический долг. Её наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника… <…> Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы… <…> В мировой истории так много примеров, какой страшной ценой оборачивается нежелание слышать друг друга, попрание чужих прав и свобод, законных интересов в угоду своим интересам и амбициям. Неплохо бы научиться смотреть и считать хотя бы на шаг вперёд. Человечеству давно пора понять и принять одну самую главную истину: насилие порождает насилие". Но, по-моему, здесь загадка вовсе не в спецслужбизме. Выстраивание вот таких переплетений истинных и ложных высказываний, в которых констатация правдивых банальностей только подкрепляет клевету, обман и дезинформацию, лукавое уклонение от признаний – это не стиль разведчика, разведчику не с кем так играть – если напарник, начальник или источник поймут неправильно, беды не оберешься. Это либо манера опытного провокатора, "подсадной утки". Либо уголовника, всегда мысленно готового к тому, что его будут подлавливать следователи и прокурор. С Путиным все ясно – дважды выходец из криминогенной среды – и юнцом, и зрелым мужем, когда вокруг питерского правительства буквально роились аферисты и гангстеры. А в промежутке – организация провокаций против диссидентов и тонкие игры со Штази… И сейчас он все время вынужден держать в уме и формальные основания для импичмента (наша якобы гиперпрезидентская конституция теоретически довольно неплохо ограничивает произвол главы государства – конечно, не эта Дума, но вляпаешься – вони не оберешься) и разнообразные страсбургско-гаагские перспективы. Но ведь и Гитлер довольно долго "ходил под статьёй": его партию запрещали, его могли посадить за подстрекательство к мятежу и создание незаконных вооруженных формирований, тем более, что начальником баварской полиции был тот самый будущий Гестапо-Мюллер. А ему надо было чередовать зажигательные выступления в пивных со встречами с солидными спонсорами и умеренными политиками, которым необходимо было демонстрировать респектабельность… Торговаться с ними, обещать так, чтобы ничего не гарантировать, но зато сулить "40 бочек арестантов"… И понимать, что грубого кидалова не простят – в конце концов, таких заводных крикунов со своими партиями и самодельными армиями по Веймарской Германии бегали стада… Ведь то, что Адольф Гитлер уже вышел за пределы атамана уличных банд в сэконхендовской португальской колониальной форме, каких было "пучок на пятачок", стало окончательно ясно лишь к 1932 году, когда НСДАП помогла мирно свергнуть социал-демократическое правительство Пруссии. |
Желающего судьба ведет, нежелающего - тащит
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5803D2C4CABC3
16-10-2016 (22:31) Две террористическо-деспотические "ямы" отечественной истории - правления Иоанна и Иосифа http://www.kasparov.ru/content/mater...3D52F8EDD7.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Ducunt volentem fata, nolentem trahunt Скандал вокруг спешного возведения статуев Иоанну Грозному, который, как известно, согласно словарю "Лярус" (Grand Larousse encyclopеdiqu), за свою жестокость был прозван "Васильевич", имеет то огромное положительное значение, что он привлек всеобщее внимание к социокультурным корням сталинизма. Воочию стали видны две черные террористическо-деспотические "ямы" отечественной истории - правление Иоанна и правление Иосифа. Еще раз можно будет подумать над феноменом опричнины - репрессивной структуры, получившей право не только на полный и безнаказанный произвол, но и на имущество жертв (что не позволяли ни НКВД, ни гестапо, ни инквизиции), применительно к путинским силовикам. Тем более, что Александровская слобода (Александровская слобода) - это Опричный двор, тогдашняя Лубянка, с Лубянской внутренней тюрьмой, разумеется... Кстати, при Сталине тоже было разделение страны на две - вторая - тот самый "архипелаг" ГУЛАГ, в совокупности с невиданным в цивилизованном мире феноменом - "закрытыми городами". Если российские интеллектуалы не хотели углубляться в сущность культуры своей страны, то теперь они получили существенный повод об этом задуматься. А "деивангрознизация" неизбежно влечет за собой и десталинизацию сознания. "Властитель неба, мой отец, веди меня Куда захочешь! Следую не мешкая, На всё готовый. А не захочу — тогда Со стонами идти придётся грешному, Терпя всё то, что претерпел бы праведным. Покорных рок ведёт, влечёт строптивого". Стоик Клеанф, по Сенека, "Нравственные письма к Луцилию", 107,11, (перевод С. Ошерова) |
О спорах и обсуждениях
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5804F844F0D15
17-10-2016 (19:27) http://www.kasparov.ru/content/mater...4FAE35F57B.jpg об участи "Моторолы", статуе Владимира и дискуссии о деспотизме ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Об участи "Моторолы" А. Заминировать лифт – это очень сложно: опытный вояка сразу заметит пакет в углу; остановливать лифт якобы для ремонта и монтировать заряд снаружи – высочайший риск; почти единственная возможность – заложить заряд за щит вызова этажей, тем более, что в замкнутом помещении и небольшое количество ВВ способно творить чудеса. Но самое сложное – выбрать время и не упустить захода в лифт другого. Вероятнее всего – радиосигнал от держащего в поле видимости (условно – лифт поехал – посчитал до 10). Или подброс – заряда в личные вещи, в какой-нибудь "данайский дар", который повезут домой… В целом – высокий профессионализм. В последний час: я ошибался - якобы полтора кг пластита на крышу лифта, к тросам... Что означает, что от Арсена Павлова и его бодигарда должно было получится мясное желе с костной мукой. И что - такое могли провернуть украинские диверсанты? Б. Интересно, как реакция на "смерть героя" подсвечивает реальность холодной гражданской войны – безутешны радовавшиеся гибели Немцова, злорадны – оплакивающие Немцова. Но разность масштабов реагирования – никакие тысячи с цветами не пойдут скорбеть по Арсену Павлову ни на какую площадь – ни на Суворовскую, ни на Пушкинскую – хорошо показывает всю разницу между значением либералов и "руссковесненцев"… В. Дмитрий Ольшанский прав – если русскому человеку с норадреналиновой [гормон агрессии] зависимостью, лечащему алкоголем кризис среднего возраста, подарить гранатомет или, хотя бы, АКМ с подствольником, обещав юридический иммунитет, то он будет экзистенциально бесконечно счастлив. 2. О статуе киевского герцога Вольдемара А. И тут Киев выиграл – мощная статуя над прекрасным городом и над широким Днепром – с одной стороны. И укороченный статуй в тени Кремля – с другой… Символичненько… Б. Путин – мужик рисковый: зная, что статуй Владимиру – это стремление ему подлизать, допустить установку памятника правителю Владимиру да еще у врат Кремля – это очень дурная примета, вроде надписи СТАЛИН на Мавзолее – еще при жизни генералиссимуса… 3. О споре о деспотизме на Руси между Александром Яновым, Игорем Клямкиным и Игорем же Григорьевичем Яковенко. Почему бы не сделать новый вклад в "деспотиологию"? Вот предположим, что "деспотизм" - это континуум, вроде тоталитаризма, и в нём есть место и османскому "султанизму", и эллинистским "сакральным монархиям", и русскому самодержавию, т.ч. дисперсному – когда власть абсолютна в каждом локусе, но несмотря на то, что локусный абсолютизм – лишь отражение центрального владыки, этот владыка локусы почти не контролирует… |
"Гумпауза"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5807119C70882
19-10-2016 (09:52) Вот это и называется "вилы" ! Орфография и стилистика автора сохранены "ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ..." Силы прозападной коалиции, заперев халифатовцев в Мосуле, ураганом целёхонькими взяли то, что и было главной целью всей коалиции в войне - легендарные нефтяные поля под Мосулом. Теперь у супостатов остались только - долина северного Евфрата и плацдарм в направлении Пальмиры. Два титана современности - Путин и Эрдоган, устроив социалистическое соревнование, кто больший кусок Сирии получит, прекрасно оттянули на себя силы халифатовцев... При этом оные "полезные идиоты" получили лишь: один репутацию военного преступника, а второй - диктатора... * * * Вот это и называется "вилы": если после отказа сил сопротивления покинуть Сирийский Сталинград (а предлагала честь честью - с легким стрелковым переехать в другой "освобожденный район" - Идлиб), Эрэфия возобновит бомбежки - для Путина и маршала Шойгу будет место в Гааге. Если нет - станет ясно, что Эрэфия проиграла главную свою битву в сирийской кампании. И откупаться Москве придется Донбассом, ибо иной конвертируемой валюты у нее нет... PS. Хорошее слово изобрел МИД - "ГУМПАУЗА" Syria rebels reject Aleppo withdrawal after Russian statement |
Не унывайте! [18+]
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5807AF0F61116
19-10-2016 (20:52) Придется разъяснить суть сценки с Евгением Титовым и Бузаладзе ! Орфография и стилистика автора сохранены НИТ ГЕДАЙГЕТ! (18+) (вспомнив В.В. Маяковского) [Осторожно! Имеются ужасные выражения и сцены вербального насилия] Правильно без устали напоминал отец Глеб Якунин, Царство ему Небесное, что "уныние - смертный грех". Одна моя знакомая герка говорила, что обожает читать антисемитов, особенно после знакомства с израильскими русскоязычными сайтами: русскоязычные непрерывно пишут, как все в Израиле плохо, как правительство сливает страну палестинцам, какая у евреев дурацкая политика и вообще, насколько у остальных всё лучше (евреи только воюют неплохо, но из-за бездарности коррумпированных генералов до сих пор не вымыли ноги в Индийском океане). Зато антисемиты взахлеб пишут о мировом заговоре, захвате мира, всепронизывающем влиянии, о причислении к еврейскому лику всех русских президентов и премьеров... Бодрит и внушает... Я подумал об этом, извращенно насладившись злобной реакцией бывшего Андрея Бабицкого на забавную выходку Евгения Титова, четко объяснившего корру Бузаладзе, чем тот занимается по жизни. Мне придется разъяснить суть сценки в Вильнюсе - это классическая реакция "отрицательного зэка" на попытки его словесно опустить со стороны вохры или актива. "Вести" старательно вербально "опускали" участников Форума Свободной России. И один из красноповязочников огреб - вербально. Один старый советский зэк-"экономист" рассказал мне жанровую сценку из 80-х. Приводят в зону с работ колонну. Один из вертухаев орет: Стоять, на х***! А ему из колонны задорно отвечают: На х*** твоя ж*** хороша! Ответившего выхватывают из колонны, месят сапогами, ломают ребра и нос, кидают в ШИЗО... Но в барак он возвращается уже авторитетным. И больше никакая попка с автоматом не рискнет оскорбить зэков (когда не один на один, разумеется, и впятером - на одного). И еще стоит напомнить, что, по крайней мере, до водопада ментовских сериалов, простой народ милиционеров иначе чем "...сосами" не кликал. И вполне можно представить еще одну жанровую сценку: доставили "отрицательного" рецидивиста в очередной раз на допрос к следователю, который на его посадках не одну звездочку себе сделал, и следак все выспрашивает... А подследственный ему и отвечает: и у меня к тебе вопросец будет, гражданин начальничек-ключик-чайничек, а каково это - сосать?.. Что бурчишь - мешает? Так вот об Андрее, бывшем Бабицком... Он так художественно изобразил, как либералы уже примеривают кожанку [Якова Блюмкина] и осваивают мастерство налетчика [Миши "Японца"], что невольная гордость за собрата-оппозиционера заструилась в жилах. Как наверное думает сейчас Путин, садясь за обеденный стол в Берлине: боятся - значит уважают! А то уже совсем было закисла от безнадежности наша диванная оппозиция, уже совсем приготовилась 120 лет ждать новой перестройки, и в ожидании колупаться с муниципальными выборами. Но оказывается - ее боятся... Вот ходит Андрей бывший Бабицкий по Донбассу, и сс*т даже в лифт войти пос**ть... А вдруг там притаился либеральный оппозиционер "в удобных тренировочных штанах"... |
Кровавая скрепа
http://www.kasparov.ru/material.php?id=580BA12414AEC
22-10-2016 (20:59) http://www.kasparov.ru/content/mater...BA818950DB.jpg Смерть во имя государственного единства ! Орфография и стилистика автора сохранены Мы привыкли, что самые выдающиеся примеры демагогического маразма – во имя химер великодержавности и вертикальности – удел нашего многострадального отечества. Мы уже забыли, как во имя сохранения территориальной целостности Конституционный суд признал нормальным запрет региональных, религиозных и национальных партий. Почти для всех законодательное требование перевести все нерусские титульно-республиканские языки Эрэфии на кириллицу – во имя сохранения единства культурного пространства. (К счастью, эти идиоты не удосужились обратить внимание на идиш – титульный язык Еврейской Автономной области. Требование перевода идиша на кириллицу было бы первостепенной мировой сенсацией!) Эпическое высказывание главы Конституционного суда о том, что "при всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации", не вызвало стремление немедленно злоупотребить психиатрией в политических целях. И не из-за апологии крепостного права, хотя легко представить реакцию на заявление любого греческого деятеля, ностальгически упомянувшего рабовладение как гарант величия Эллады, но из-за представлений, что в 1861 году в Российской империи существовала некая "внутренне единая нация" - ведь пока этим не может похвастаться и Эрэфия. Но мания сохранения квазиимперий толкает все дальше и дальше по пути маразма. Народ небольшой, но гордой Каталонии, будучи искренне убежденным, что, культурно составляя один ареал с Лангедоком и исторически входя в Нарбоннскую Галлию, а потом в Нарбоннскую марку (приграничную область империи, сравните с Восточной маркой – Австрией), учрежденную для защиты от воинств мавров, считает свое нахождение в испанской монархии исторической ошибкой. Приблизительно так, как, чтобы не показывать пальцем (это ведь так невежливо) на Северный Кавказ и Поволжье, воспринимал себя гордый народ апсны в составе Грузинской Советской Социалистической Республики… Будучи убежденными в своей многовековой приверженности западноевропейским плюралистическим и гуманистическим ценностям, каталонцы решили запретить у себя такую жестокую и варварскую забаву, как коррида, соглашаясь даже на потерю доходности от туризма. Дескать, нам нужны не любители крови, а поклонники архитектора Гауди! Но имперские власти в Мадриде вовремя распознали в этом решении поползновение на сепаратизм. Сравним: если в Эрэфии залогом культурного единства официально объявлен алфавит, составленный болгароязычными тессалоникскими греками, то в Неспании - тавромахия. Киевская "Европейская правда" пишет, ссылаясь на испанскую El Pais, что "Конституционный суд Испании аннулировал запрет на проведение корриды, введенный парламентом Каталонии в 2010 году… Запрет был снят из-за того, что бои быков являются составной частью культурного наследия Испании, и региональный закон не может вмешиваться в компетенцию государства в области культуры. Общественные организации и некоторые политики уже назвали такое решение шагом назад. "Барселона против корриды с 2004 года. Что бы не говорил Конституционный суд, мы будем выполнять те нормы, которые препятствуют жестокому обращению с животными", - написала в Twitter мэр Барселоны Ада Колау. Отметим, что коррида в Каталонии была запрещена после голосования на пленарном заседании парламента 28 июля 2010 года. Запрет на проведение корриды вступил в силу с 1 января 2012 года". Вот так иногда даже европейские и даже конституционные суды даже от быков требуют проливать свою кровь не иначе, как во имя территориальной целостности государства! |
Полустакан
http://www.kasparov.ru/material.php?id=580D9178AD557
http://www.kasparov.ru/content/mater...D94A7DFC10.jpg 24-10-2016 (08:04) Из возможности обретения новой динамики и надо стремиться исходить ! Орфография и стилистика автора сохранены Нынешние споры о том, погибла ли Россия безвозвратно или есть еще маленький шанс, а также о том, можно ли сварить с этим народишком кашу, должны были бы погрузить в черный депресняк. К этому добавились напророченные нам минэкономразвития еще 20 лет застоя; 1,5% (конечно, а не мечты о 1,7) ежегодного роста ВВП – это только на нейтрализацию "внутреннего трения" и износа инфраструктуры. Застой длиной в поколение в условиях постоянного проседания жизненного уровня и деградации государства, т.е. понимание что жизнь будет только ухудшаться во всех смыслах – это несомненная гибель государства. По одной простой и самоочевидной причине – современное, не "крестьянское" общество от этого просто сходит с ума, а сойдя, становиться буйным и сносит все на своём пути. Словом, споры уже даже не о том, полуполон стакан с водкой или полупуст, но игнорировать ли плавающую в нем муху… Но у меня есть несколько доводов в пользу оптимистических выводов. 1. Народы с культурой мирового класса (а Россия пока такой остается) не готовы пропасть без всякого сопротивления – агония социума вдруг освобождает скрытые пружины, и оказывается, что из всякого безнадежного положения есть пара-тройка выходов [только не надо острот про 9 вариантов как убежать и 1 – как спрятаться]. 2. Культура/нация имеет свой "генетический набор", также разделяющийся на доминантный и рецессивный. Это значит, что при "переворачивании ситуации" социум начинает проявлять совершенно неизвестные дотоле, но, может быть, давно заложенные в нем свойства. Можно не напоминать еще раз о чудесном превращении восточноевропейских евреев, которые 112 лет назад слыли эталоном покорности и забитости (документ эпохи "Сказание о погроме" Н.-Х.Бялика, или аутоюдофобию Отто Вейнингера и Людвига Витгенштейна), внезапно превратившихся в успешных строителей двух империй – большевистской и израильской. Но вот о том, как 30 лет назад зиновьевский "Ибанск" вдруг зафонтанировал яркими общественными деятелями, прекрасными журналистами, блестящими политиками, гениальными бизнесменами, нам стоит вновь и вновь вспоминать. Как и о том, что житель Москвы, Киева, Одессы и Санкт-Петербурга 1896 года и представить себе не мог событий 10 лет спустя. И не только революции и выборов в Думу, но и того, что общепризнанный аутсайдер мировой культуры, Россия вдруг стремительно вырывается на мировой уровень. И не только в живописи, театре или поэзии, но и в технике и науке. 3. И еще вот, пример, когда даже настоящая катастрофа не только губит, но и пробуждает. В очень поучительной книге Михаила Владимировича Соколова "Соблазн активизма: русская республиканско-демократическая эмиграция 20-30-х гг. ХХ в. и ОГПУ СССР" (Москва: Азбуковник, 2011) рассказывается о шоковом впечатлении, которое произвели наблюдения за жизнью СССР начала тридцатых годов. Деятели эмигрантской "Крестьянской партии" с огромным трудом и риском заслали наблюдателей в СССР. По их представлениям, они попадали в царство смерти, сейчас бы сказали - в "Мордор". Они ждали увидеть общество, раздавленное голодом и террором, пронизанное страхом и отчаянием, людей, превращенных в идеологические автоматы (слова "робот" еще не знали). И ведь все это было. И вот отважный лазутчик, под видом столичного инженера (или агронома – точно не помню), едет из Москвы на Урал. Шок: поезд набит выпускниками ВУЗов, которые после ускоренного трехлетнего обучения получили направления на новые предприятия. Молодые люди излучают энтузиазм. Они, опять же в сегодняшних терминах, полны пассионарности. Их совершенно не угнетает полицейский запрет вести схоластические дискуссии о перманентной революции, что было так важно для молодых советских интеллигентов еще 5 лет назад. Но они ведут раскованные споры о перспективах новой жизни. Яростно обсуждаются новые романы и стихи. Вообще, общая атмосфера эйфорична. Голодомор, быстро растущие концлагеря и беспощадная чистка, пустые прилавки, огромные очереди, карточки, вся вновь пришедшая убогость и аскеза жизни, так контрастирующая с недавним НЭПом - все это совершенно не мешает чистой радости людей, которых несут вверх многочисленные социальные лифты, а жизнь кажется полной смысла. Те из них, кто через 5-6 лет не будет расстрелян или отправлен на магаданские шахты, еще выведут на невиданную производительность сотни эвакуированных предприятий… Вот из этого эффекта двух-трех-четырех "обществ" в одном, из возможности обретения новой динамики и надо стремиться исходить, не превращая себе в носителя "староэмигрантского" сознания. |
Русский трампизм, или Ренессанс социализма
http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F0425B9FE9
25-10-2016 (10:30) Сложно понять все отличия создаваемых реформациями миров ! Орфография и стилистика автора сохранены Мне очень забавно наблюдать широкую, поистине всенародную поддержку российским средним классом Дональда "Дака" Трампа, а главное – этого класса совершеннейшее непонимание, почему в США его поддержка – удел "белых, не окончивших колледж" (в сопоставимых социальных координатах – это эквивалент русских дворников и грузчиков в Москве), а молодые образованные белые поддерживают пожилого троцкиста Сандерса и избрали Садика Хана мэром Лондона, а "сандиниста" Билла де Блазио – мэром Нью-Йорка. Мои наблюдения наложились на перипетии полемики между историком Александром Львовичем Яновым и социологом Игорем Моисеевичем Клямкиным о потенциале европеизма в Московской Руси 15-16 веков, на полях которой прошла и моя полемика с Клямкиным. В результате попыток осмысления всего происходящего я решил еще немного развить свою антинаучную и антинародную теорию "трех реформаций", добавив в нее четвертую. Очень кратко. "Реформация" в моем представлении - это спонтанно возникающий фазовый переход народа/культуры или локальной цивилизации ("материнской" или "дочерней"). Этот переход происходит всегда на один "такт" и кардинально меняет весь социум, хотя это происходит долго и неравномерно. Самые известные реформации – это Переход к античного или древневосточного общества к Средневековью и Переход от Средневековья к Новому времени (Модерну), начавшийся именно с Европейской Реформации. Первый Переход я про себя называю "католицизацией", а Второй – "веберизацией" - в честь Макса Вебера, отметившего стремление к "расколдовыванию мира", к рационализации сознания и к созданию либерального общества – как идеального для существования носителей логико-рациональной ментальности и библейской этики. Культура Первой Реформации объективно устремлена ко Второй… Следствием этого, кстати, и стал повсеместный крах социализма, подтвердивший правоту Маркса и Плеханова о невозможности строительства социализма из феодализма. Дело в том, что большевики-ленинцы всех изводов, бросившиеся рвать самые "слабые", т.е. самые архаичные, самые средневековые "звенья в цепи империализма", данные социумы "католицизировали" - делали неким аналогом Высокого европейского средневековья. Но после этого в подвластных им странах довольно быстро начиналось движение к следующей – прорыночной, продемократической трансформации. И коммунисты всех мастей с растерянностью и ужасом видели неудержимую "реставрацию капитализма", жесточайшей, но бесплодной борьбе с которым целиком посвящали последние десятилетия своего правления. Потом я добавил Нулевой Переход – от догосударственной и раннегосударственной архаики к имперско(монархо)-храмовому обществу, в исторической науке называемому Агро-грамотным. Мне уже приходилось отмечать, что поскольку судьба послушных ведет, а упрямящихся – тащит, то "социалистические" революции в христианских и буддийских культурах, и нынешняя исламская революция, особенно ее второй, салафитский, этап - это формы "католицизации", характеризующейся "проектным" характером государства, выдвижением идеологии/проповеди на первое место в культе/духовной жизни, и созданием автономной от государства, а в пределе и надгосударственной религиозной/квазирелигиозной социальной корпорации. Назовем эту реформацию "августианской" - в честь Блаженного Августина, разумеется, а не эталона всех императоров. А ее предшественницу – "хаммурапийской" - в честь легендарного вавилонского царя-законодателя. Очень важно отметить, что ценностный набор и ценностная иерархия каждого следующего Перехода буквально полярны по отношению к эпохе, ставшей итогом предыдущего. Настолько, что резоны исторических предшественников воспринимаются как пугающие либо комически-абсурдные. Оттепель-перестройка-Ельцинская революция и нынешние либеральные протесты – это этапы фазового перехода псевдосредневекового советского общества к "демократии", т.е. веберизация. Для "веберизованных" "совок" - это какой-то марсианин. Но именно в том момент, когда миллионы и миллионы из бывших стран социализма, стремительно проникаясь "духом капитализма", открыли свои объятия братскому Западу, их потрясло страшное разочарование – чаемая ими Страна Святых Чудес вдруг стала со страшной силой склоняться к социализму. Это еще можно было простить континентальной Европе с ее "засильем" социал-демократии, но социализм стал стремительно надвигаться на англосаксонские бастионы Свободного мира. А это просто в веберовском мире началась новая реформация. Обсуждая эту тему с Татьяной Ивановной Кутковец, мы сошлись на том, что Третьему (Четвертому) Переходу можно дать наименование "маркузеанский" - в честь Герберта Маркузе и в ознаменование того, что на смену автономизации и персонификации личности приходит этап преодоления ее "одномерности". Но бывшим советскоподданным "одномерность" вовсе "не жмет", они только недавно вышли из "точечности" и наслаждаются любой пространственностью. А призывы к увеличению "мерности" рассматривают как угрозу своей концентрированности, своей "четкости"… Более того, с точки зрения "протестантской этики" новые веяния – это исторический оппортунизм, уступка социальной демагогии иезуитов времен контрреформации 16 века. А Трамп на этом фоне – последний герой славной эпохи Тэтчер-Рейгана. Он так когерентен нашим борцам с Большим правительством, с вездесущей бюрократией, оправдывающей свою мегаломанию какими-то социальными запросами, что им совершенно непонятно, почему энергичные образованные молодые белые, которые должны бы "покорять вселенную", одержимы какими-то утопическими бреднями в духе героев "Железной пяты" Джека Лондона. Итак, мы видим последовательность четырёх реформаций, меняющих культуры и социумы – "хаммурапийская", "августианская", "веберовская" и "маркузеанская". И так сложно понять все отличия создаваемых ими миров, особенно если осознать, что для рожденных в 50-е, переехавших из постсоветских стран в последние годы на Запад, в самый разгар переживаемого там "маркузеанства", "хаммурапийская" эпоха – это ведь всего-ничего - юность жизнь бабушек и дедушек. 110 лет, в которые оказалась спрессована полуторатысячелетняя история западного человечества. |
Изгибы традиционного сознания
http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F9FE291C8D
25-10-2016 (22:48) http://www.kasparov.ru/content/mater...FA2EE9AE37.jpg Не проявление шизофрении, но строгое следование архаичным социокультурным кодам ! Орфография и стилистика автора сохранены О ГЛУБОКОЙ НЕПРАВОТЕ АВТОРА И ДРУГИХ ЛИБЕРАЛОВ Либералы осмеивают путинистскую пропаганду, а также выступление путинистов и левопатриотов, как имеющие явные признаки шизофрении вследствии их принципиальной противоречивости. А это - вовсе не повреждение психики. Это такое традиционное, архаическое и средневековое сознание. Так оно устроено. И обращаться к его носителям надо на понятной им кодовой системе. Нельзя же сказать про монарха, что он - умрёт. Нельзя назвать его бессмертным - он человек. Но надо сказать, что без него погаснет солнце (погибнет страна). Т.е. - это назвать его божеством-сотером (спасителем), но как бы политологически. И не надо удивляться. Мы живем в среде, которая одновременно и верит в Бога Старого завета - как в Создателя Вселенной, но в тайне полагает его жестоким папашей доброго сына. Но и отойдя от сей зыбкой почвы, отметим, что мы живем в стране, где три четверти века поколения идеологов и просто грамотных людей притворялись, что ленинизм - не полная противоположность учению Маркса, а сталинизм - это не полная противоположность наследию Ленина. Поскольку эти "горе-толкователи марксизма" высшим торжеством спонтанного развития экономики почитали захват власти и всей собственности страны в ходе гражданской войны, а воссоздание деспотической империи полагали истинной целю самой радикальной в истории революции. Поэтому утверждения, логически полностью противоположные друг другу, с точки зрения семантики – это как раз и есть "наиболее лучший" язык для общения со средневековым населением, и с элитой, в глубине души мечтающей о высоком средневековье. Сиё вовсе не проявление шизофренической раздвоенности, но строгое следование социокультурным кодам, построенным на бинарных оппозициях традиционалисткого сознания. |
Опять: Сербия, террористы, Россия...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581376CA47888
28-10-2016 (19:16) http://www.kasparov.ru/content/mater...3789229352.jpg Заговор разворачивали с территории Сербии ! Орфография и стилистика автора сохранены "Трогательная" история о том, как очередные гиркины на деньги очередных малофеевых хотели залить кровью Черногорию отвратительна тем, что заговор разворачивали с территории Сербии, которая не просто "сестра" Черногории (это чтобы не произносить штамп "братский народ"), но именно боевая соратница*... И теперь между ними должна была пройти кровь жителей Подгорицы, которых планировали расстрелять на спровоцированной демонстрации... Но, разумеется, при всем этом не обошлось без спецслужбистской "крыши" - раз стремглав в Белград примчался Патрушев и добился, что арестованные российские международные террористы (а это именно так квалифицирует подобный заговор право) всего-навсего высланы домой... * В эти дни 104 года назад Сербия объявила войну Османской империи в поддержку Черногории. |
Сложный случай
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5814359C2C7A5
http://www.kasparov.ru/content/mater...43A2CA72B6.jpg 29-10-2016 (08:59) О синхронном появлениии двух российских версий по бомбардировке в Сирии ! Орфография и стилистика автора сохранены Довольно известная история, как соседка оправдывалась за повреждение одолженного горшка, завершается так: "– Во-первых, я взяла горшок у тебя уже с трещиной. Во-вторых, я вернула его без трещины. А в-третьих, я вообще у тебя его не брала!" И мадам Захарова, и господин Чуркин подчиняются одному министру и по идее должны следовать его инструкциям. Более того, в экстренных ситуациях, я полагаю, позицию согласовывают с начальством - президентом как конституционным определителем внешней политики. Случай со школой в селе Хасс Идлибского района Идлибской области, очевидно относится к таковым. Но, о чудо! Синхронно: 1. Захарова в Москве заявляет, что снимки бомбового удара по школе - фотошоп и фейк и на этом основании потребовала извинений от французского министра иностранных дел... 2. Чуркин в Нью-Йорке голосует за заявление Совета Безопасности, в котором осуждаются атаки на школы в Идлибе и Алеппо (западном)... 3. Лавров мудро совместил обе версии. Цитирую "Ведомости": "Россия призывает ООН не поддаваться на "истеричную ложь" о ситуации вокруг Алеппо и Идлиба. Как передает ТАСС, это министр иностранных дел Сергей Лавров заявил на пресс-конференции после переговоров с руководителями МИД Сирии и Ирана. Он объяснил, что Москва, в отличие от западных партнеров, намерена довести до конца дело по борьбе с терроризмом. "Сейчас раскручивается эпизод, который произошел 27 октября в Идлибе, когда школа была подвергнута атаке. Измышления прежде всего направлены против России, против Сирии", - цитирует министра "Интерфакс". Он напомнил, что российское Минобороны обнародовало "факты, которые опровергают эти утверждения и показывают сфабрикованность этого информационного вброса". Видимо, на Смоленской площади обсуждали обе версии. В родных пенатах продавили вояки: "я - не я, и лошадь не моя". А Захаровой - лишь бы нахамить чужим министрам из безопасного пресс-центра МИД. В ООН такую залипуху гнать было нельзя (призрак Валериана Зорина, чью дипломатическую карьеру так подорвала демонстрация Эдлаем Стивенсоном* снимков ракетных позиций на КУбе 54 года назад, видимо, периодически встает у российских дипломатов перед глазами) и пришлось стараться сделать "вселенскую смазь", объединяя все трагические события последних дней. А поскольку обе версии - а) фейк и б) попытки приписать ВКС чужие бомбардировки - уже были озвучены, то начальнику обоих дипломатов пришлось в одной реплике совмещать обе одновременно: атака в Хассе была, но это - сфабрикованный вброс. Вот что такое настоящая мидовская школа и истинная дипломатическая мудрость! Кто там говорит о ордынском влиянии на Русь? Вот настоящий византизм! Иезуиты - отдыхают... __________________________ * "- Так да или нет? Не ждите, пока вам переведут! Ответьте просто, да или нет? - Я не нахожусь в американском суде, и поэтому не хочу отвечать на вопрос, который задаётся в прокурорском плане. В своё время вы получите ответ. - Сейчас вы находитесь перед судом мирового общественного мнения и можете ответить просто "да" или "нет". Вы отрицали существование ракет на Кубе. Я хочу убедиться, правильно ли я вас понял. - Продолжайте вашу речь, господин Стивенсон. В свое время вы получите ответ! - Если вы этого хотите, я готов ждать ответа, пока не замерзнет преисподняя. Я также готов представить наши доказательства непосредственно в этом зале!" * * * Высокохудожественное приложение. Для поднятия настроения "- Доктор, - шепотом спросил потрясенный Рюхин, - он, значит, действительно болен? - О да, - ответил врач. - А что же это такое с ним? - робко спросил Рюхин. Усталый врач поглядел на Рюхина и вяло ответил: - Двигательное и речевое возбуждение… Бредовые интерпретации… Случай, по-видимому, сложный… Шизофрения, надо полагать. А тут еще алкоголизм…" (М.А. Булгаков, "Мастер и Маргарита", гл.6) |
Райкин поставил власти ее любимый ультиматум - с кем вы, мастера культуры?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5816E1D3C6C50
http://www.kasparov.ru/content/mater...6E3CCD8B5B.jpg 31-10-2016 (09:37) Маленькая победоносная война Труффальдино из Бергамо ! Орфография и стилистика автора сохранены АТРИБУТ, ИЛИ ЗА ЧТО ВЫ КОСТЮ ТО, АРКАДЬЕВИЧА… Сейчас все набросились на Райкина за его "размен" протеста. Но никто не замечает, что он восстановил существовавший с позднесоветских времен элитарный "иммунитет". Умные правители (словами Макиавелли – "князья") знают, что трону, тем более трону имперскому, полагается не только величие, но и блеск. Более того, блеск - неотъемлемый атрибут величия, его отсутствие извиняется только завоевателю – основателю династии или империи. А потом – неизбежное: сперва – шут, потом – придворный меннезингер… следом – придворная итальянская труппа… а в итоге необходимо обихаживать мольеров-корнелей-расинов-бомарше… Уже в советское время власти методом проб и ошибок поняли, что можно гнобить режиссера или писателя (о его беде знала только профессиональная среда и, если скандал разрастался, слушатели "голосов"), но нельзя трогать артистов. Они – народные любимцы, с ними ассоциирует себя простой человек. И если его прессуют за фронду, то простому человеку проще ассоциировать себя с Аркадием Исааковичем или вечной Аллой Борисовной, чем с отделом идеологии ленобкома, и он может сам немного пофрондить… Так и грохнулась в итоге советская власть: для всех она была – "они", потому что кто-то был против нее с Солженицыным, кто-то – с Сахаровым, кто-то – с Тарковским, кто-то – с Барышниковым, а кто-то – преимущественно – с Владимир-Семенычем… И вот Райкин К.А. гениальным маневром восстановил старый добрый иммунитет статусных "мастеров культуры" и "генеральных конструкторов человеческих душ". Кстати, поскольку бюджет не резиновый (как объяснял государь Петр Алексеевич боярам, желающим закупить в Голландии одновременно и портвейн, и кондомы, и тем в итоге пришлось смириться с западной демократией – постановили, что согласно заветом отцов и дедов надо "голо-совать"), то тот энтузиаст, что превратил в театральную постановку "Повесть временных лет", так и будет играть ее в сараях… И исходить ненавистью к тем, кто "развешивает фото голых девочек" и у кого "по сцене бегают голые мальчики-геи"…. Потому что даже Мединский знает (а если надо, ему первый заместитель "Нооскопа" Кириенко особо объяснит), что блеском в мировой культуре как раз и считаются фото обнаженных подростков и пьесы о душевных страданиях геев… А с "духовкой" - в ДАЕШ! Или – в сарай… Наверное, власть имущим рассказали их дорогущие эксперты-психологи, что в мании наряжать отроков кукольными солдатиками и гонять строем с воинственными малопонятными для них песнями куда больше педофилии, чем во всей постмодернистской юнопопии… Фактически, Райкин сам поставил власти ее любимый ультиматум: С кем вы – мастера культуры? И выиграл – перед ним извинились и даже обещали щедро компенсировать ущерб от поносных речений одного из боевых холопов… Более того, Райкин устроил такую пляску на костях поверженного противников, что тот стал причитать, что уже пока прекращать экзекуцию… В результате: а) художественная элита "демократического" вектора восстановила свой эксклюзивный статус важнейшего атрибута имперского блеска; б) путинхунвейбинам оскорбительно указано на их припарашное место; в) обнажился идеологический раскол в придворных кругах, да еще в обстоятельствах, что пресс-секретарю президента пришлось испытать публичное унижение, будучи обреченным отстаивать "гнило-либеральную" позицию, а не браво пригрозить печенко-размазыванием… Это означает если не провал погромной волны, то признание ее провальности. Как в "Новороссии" и в Сирии… Поэтому кампанию поддержки Райкина прошу поставить в ряд с контратакой повстанцев в Алеппо. |
Валдайский делинквент
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58175A6ACF884
31-10-2016 (18:06) Почему опять не будет разрядки международной напряженности ! Орфография и стилистика автора сохранены Понять сигналы, посылаемые Путиным Западу, действительно сделанные в расчете на снижение уровня конфронтации, и ту форму, в которой они делаются, и которая заведомо перечеркивает свое содержание, можно понять, исходя из следующей модели. Но предварительно необходимо уточнить следующее. До Путина все советские/российские руководители были внутренне взрослыми людьми. Впервые страной правит "психологический подросток". Причем, как уже отмечалось - из паракриминальной среды. [Сие выражение не значит принадлежности к бандам гопников, можно быть вне их, можно даже входить в сообщества, например, спортклуб, комсомольская дружина и прочее, которые по к уличной шпане настроено остро конфронтационно, но зеркально усваивает ее этос]. Итак, попробуем представить некую вневременную ситуацию (она возможна с конца 60-х и по сей день). Один школьник - шпаненок, уже стоящий на учете в детской комнате милиции, обидел/побил/унизил одноклассника. Родители жертвы примчались к директору школы: все, пишем заявление, мы добьемся специнтерната... А к ним - в ноги - родители обидчика с дежурным перечислением жизненных бедствий. Инспектору деткомнаты новое дело не нужно - нужно рост улучшения в результате внедрения новой методологии профилактики... Директору - дело не нужно - ухудшит показания... Родители жертвы и она сама - тоже особо крови не жаждут. Но - порок должен быть наказан - дабы неповадно было... Преподаватель физкультуры/труда/военрук предлагает порку силами педколлектива, т.е. лично. Но виновник в ответ орёт, что: всех зарежет и подожжёт школу... Вырабатывается компромисс. На общем собрании/на линейке обидчик публично извиняется и торжественно обещает впредь... Но его натура непреодолима, и к тому он понимает, что, потеряв понты, он немедленно станет жертвой других таких же огольцов. И вот собрание/линейка. После короткого вступления завуча, выводят обидчика. И тот говорит: "Ладно, больше я тебя, чмоныша, не трону, впадлу мне об тебя, зассыху, берцы поганить, так что - живи пока... А что было - замни, рамсы перепутались..." И тут взбешенный отец обиженного - с заранее подготовленным заявлением в папке - несётся к присутствующей тут же инспекторше по делам несовершеннолетней: "Ну, вот теперь вы обязаны будете реагировать!.." |
Битва в степи
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581831E4A3CDF
http://www.kasparov.ru/content/mater...8370B6AD1D.jpg 01-11-2016 (09:28) "Я покоряю города истошным воплем идиота..." ! Орфография и стилистика автора сохранены Участие "Адмирала Кузнецова" и трёх подводных лодок с крылатыми ракета в генеральной битве за Алеппо видится мне двояко. Первый вариант. Феерический. Подводные лодки, подкравшись к Алеппо, ракетными ударами разбивают уличные баррикады и узлы сопротивления бандформирований. После чего на улицу вплывает "Кузя" и всех долбит... В непритворном ужасе бандформирования бегут толпами, по дороге сносят Ракку и, наконец, добежав до курдских позиций, в изнеможении падают у ног победителей, клятвенно обещая оные мыть и воду пить. В ответ же слышат: мужики, мы не звери, но с водой - напряжёнка... Второй вариант. Эпический. Российская эскадра проходит Суэц, огибает Аравию, поднимается по Евфрату, зачищая по пути ДАЕШ, и в качестве кульминации - десант морпехов берёт Ракку... 9 мая 2017 года Путин, маршал Шойгу и Ролдугин принимают в Ракке парад победы над международным терроризмом... И признательный Запад разблокирует их офшорные счета. *** Как обычно - высокохудожественные приложения "И тотчас же все заиграло. Небо наполнилось лазоревым сиянием. Далеко за Рекой вспыхнула золотом башня Этеменанки. Глубокой синевой заиграли изразцы у храма Иштар. По Евфрату медленно шел лед. Ослепительно-белые льдины проплывали по черной, будто маслянистой воде, с легким шорохом касались берегов, потрескивали и шумели, налетая на быки мостов". (Елена Хаецкая, "Обретение Энкиду") "И мне не чужд порочный дым. Я покоряю города Истошным воплем идиота, Мне нравится моя работа. Гори, гори, моя звезда!" (Джордж Гуницкий, Борис Гребенщиков, "Марш", "Аквариум", альб. "Треугольник", 1981) |
Законность и порядок
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5818B7E99A5F7
01-11-2016 (18:52) Убежденные, что все проблемы можно решать изданием законов... ! Орфография и стилистика автора сохранены Law & Order Я рад, что в Эрэфии окончательно утвердилась у власти секта легистов - последователей китайского мудреца Шан Яна, убеждённых, что все проблемы можно решать изданием законов и их неуклонным выполнением.... Сперва Верховный суд, наконец-то, выполнив американский "Закон о порабощенных народах" июля 1959 г.*, признал казаков отдельной (репрессированной и реабилитированной) национальностью, и, тем самым, признав право этой национальности на национально-культурную автономию. Жаль не определили обучение "родному языку" и право на перевод в судах и при следствии. Только нахождение инициаторов этого обращение в некоем перманентно-возвышенном состоянии по поводу побед и одолений над Грузией и Украиной, помешало им понять, что сим решение они объявлены НЕРУССКИМИ и НАЦИОНАЛЬНЫМ МЕНЬШИНСТВОМ В РОССИИ. Единственно, мне жаль, что в Новосибирске или Омске не нашлось достаточно энергичного движения, потребовавшего от суда признать отдельной национальностью "чалдонов". И вот теперь Путин готовит закон о "российской нации". Вообще-то говоря, таковой, видимо, тайно есть, потому что на каком-то же основании в загранпаспортах в графе nation пишут Russian Federation. Есть ли же это - приказ/инструкция, то напишите на ней сверху слова Федеральный Закон. Автор благодарен Владимиру Бондаренко, главе Фонда "Россия для всех" и одноимённого движения, разъяснившего мне всю подлость этой формулы - "Российская Федерация по-английски это - Federation of the Russia, а Russian Federation - это Русская федерация. Так внешний мир приучают к мысли, что Эрэфия - страна русских. Понятно, что российская нация юридически - это вся совокупность граждан Эрэфии, проживающих в ней, а также лиц, имеющих право на таковое гражданство, и прямые потомки этих двух категорий. Ровно также, как и американская или бразильская нации. А также - нации германская, французская, испанская... Единственная проблема - никакой российской нации - нет, как нет надэтнической внеимперской идентичности. Составленное по всем правилам русского языка слово "россияне" (жители страны Россия, по аналогии с такими словами, как: египтяне, римляне, вавилоняне, израильтяне, карфагеняне) вызывает шквал издевательски-злобных насмешек. Что касается формулы "многонациональный российский народ", то она есть в Конституции РФ и никакого нормативного дублирование не требует... Кстати, это - римейк "многонационального советского народа" из брежневской конституции. Даже в СССР хватило ума не устанавливать законом понятие "новая историческая общность - советский народ", в качестве определения НАЦИИ. Могу предположить только одно - готовится сей закон, что бы как-то исхитриться считать российской нацией население ОРДЛО или Приднестровья. Но в любом случае самоочевидно одно - любая политика господдержки традиционной этнической идентичности в условиях полиэтнической гражданской нации - это подрыв этой самой гражданской нации, поскольку традиция каждого этноса - это война или конфликты с соседними этносами, ныне входящими в оную гражданскую нацию. Когда Зангивил писал свой знаменитейший "Плавильный тигль", он как раз заклинал новых американцев забыть, у кого в роду кто кого убил... _____________ * Здесь знаменательно каждое слово: "Закон о порабощенных народах" Public Law 86-90 "Поскольку величие Соединенных Штатов в значительной степени проистекает из того, что им удалось демократическим путем осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие расовых, религиозных и этнических корней, и Поскольку это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества вызвало у народа Соединенных Штатов живое понимание и симпатии к чаяниям народов всех стран и признание естественной взаимозависимости между народами и странами мира, и Поскольку порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами, и Поскольку, начиная с 1918 в года, империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и Поскольку империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белой Рутении (Белоруссии – прим пер.), Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала (Поволжья, либо Татарстана и Башкирии – прим. пер.), Тибета, Казакии (Cossackia – "страна казаков" – прим. пер.), Туркестана, Северного Вьетнама и других, и Поскольку эти порабощенные народы смотрят на Соединенные Штаты, как на оплот человеческой свободы – за лидирующую роль в деле своего освобождения и обретения независимости, в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и Поскольку для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима твердая поддержка стремления к свободе и независимости, которое проявляют народы этих покоренных стран, и Поскольку стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощенных стран является мощной преградой войне и одной из главных надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и Поскольку имеет смысл надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость — Посему, отныне постановляется: Постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, в Конгрессе собранных: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и обязуется обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Народов" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю соответствующими церемониями и мероприятиями. В дальнейшем Президент уполномочен и обязан издавать подобную прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира. Одобрено 17 июля 1959 г. Президентом Д.Д. Эйзенхауэром". (Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.)". |
Век назад его бы очень хорошо поняли
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581988F27EDDF
http://www.kasparov.ru/content/mater...B964908259.jpg Зорькин. Источник - http://argumentua.com/ 02-11-2016 (10:04) Сейчас на такое только фанатики согласно покивают бородами... ! Орфография и стилистика автора сохранены "И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца". (Откр.13:5) "И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идет война добра со злом. И меркнет свет, в углах паук плетет узор, По темным улицам летит ночной дозор". (Уматурман, "Ночной дозор") Сначала история из жизни. Лет 40 назад преподавала в МГУ древнегреческую филологию очень престарелая, уже совсем лысая, вечно запахнутая в дырявую шаль дама... И была у нее милая привычка - выкидывать в окно прямо на Моховую зачетки непотрафивших ей студентов... Никак ее не могли отправить на пенсию... И вдруг - страшный грохот в университетском коридоре. Из кафедры все препы высунулись... Идет наша красавица и везет за собой грохочущего большого розового пластмассового коня... Все уже в предвкушении оформления на пенсию... Звонят в деканат. А бабушка филологии заходит прямо на кафедру и гордо так: девочки, посмотрите, какую мне студенты прелесть подарили... и все видят на боку пластмассового коня надпись: ["Троянский конь"]. Общий смех и сильнейшее разочарование... Схожую радость я испытал, когда их честь Зорькин Валерий Дмитриевич отметил высокую роль крепостного права как духовной скрепы общества (Нерон просто рыдал на груди своего учителя Сенеки, рыдал и сучил ножкой: вот, умеют обосновать римскую идею, чертовы киммерийцы, а вас, стоиков, кормишь-поишь, а не в коня ведь корм). Но потом все бросились искать скрепы - и как-то ушла острота. Потом - было обвинение Ельцина за то, что разгоном хасбулатовского верховного совета он сподвигнул на бомбардировки Югославии и повешенье Саддама Хусейна. Но это вообще сочли за мейстрим... Но тут наш лирический герой сделал еще один шаг к обобщениям - узрел приметы Апокалипсиса (в версии ап. Павла: воцарение мирового беззакония) даже не в однополых браках и ювенальной юстиции (это ныне любой депутат сумеет), но в установлении равноправия полов. Век назад его бы очень хорошо поняли. И не только читатели Сергея Нилуса, увидевшие печать антихриста в торговой марке галош фабрики "Треугольник", но и североамериканские проповедники-фундаменталисты. Сейчас же на такое только адепты ДЕАШ согласно покивают бородами... Правильно врачи говорят: запущенные болезни потом труднее лечить... А ведь могли, могли обойтись амбулаторным... покапать, поколоть, душ Шарко, необременительная трудотерапия, прогулки в уютном парке (под наблюдением)... Альтернатива-то известна, хорошо описана у классика: " — Так. Какие же меры вы приняли, чтобы поймать этого убийцу? — тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах. — Меры вот какие. Взял я на кухне свечечку... — Вот эту? — спросил врач, указывая на изломанную свечку, лежащую на столе рядом с иконкой перед женщиной. — Эту самую, и... — А иконка зачем? — Ну да, иконка... — Иван покраснел, — иконка-то больше всего и испугала, — он опять ткнул пальцем в сторону Рюхина, — но дело в том, что он, консультант, он, будем говорить прямо... с нечистой силой знается... и так его не поймаешь. Санитары почему-то вытянули руки по швам и глаз не сводили с Ивана... <...> — Милиция? — закричал Иван в трубку, — милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта. Что? Заезжайте за мною, я сам с вами поеду... Говорит поэт Бездомный из сумасшедшего дома... Как ваш адрес? — шепотом спросил Бездомный у доктора, прикрывая трубку ладонью, — а потом опять закричал в трубку: — Вы слушаете? Алло!.. Безобразие! — вдруг завопил Иван и швырнул трубку в стену". |
Недоразумение
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581A2B04DF67B
02-11-2016 (21:18) Но новые майки с победоносным "Кузей" на всякий случай выпустят ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда руководство ГДР уже совсем вошло в идеологический маразм, было создана теория "двух немецких наций" – социалистической и буржуазной: якобы применение такого "классового подхода" к демографии снимает навеки тезис о национальном воссоединении разделённой Германии. Редко какая квазимарксисткая национальная теория вызывала большее отвращение у нации, на которую была направлена. Но может быть, в этом ряду находиться синхронно насаждавшийся тезис о том, что евреи СССР не имеют никакого отношения к Израилю, потому что оные евреи – не часть еврейского народа, но советские граждане еврейской национальности… И сейчас, когда авторитарные модернизаторы России [мой поклон А.В. Скобову], в ужасе осознав, что отсутствие примата общей идентичности (в качестве единой политической нации) неизбежно повлечет за собой этнический распад страны – а такое чувство их всегда посещает накануне "Русского марша" - решили существование оной политической нации закрепить на законодательном уровне, они сами не поняли, какой сундук Пандоры приоткрыли вновь. Потому что одни решат, что вот, наконец, русских по закону признают НАЦИЕЙ. И им станет от этого также кайфово, как мальчику, который первый раз слышит от девочки: ой, у тебя такой большой [нос]… Другие – что теперь, как при царе-батюшке – всех объявят РУССКИМИ. А третьи – что всех законом поделят на "русских" и "россиянцев". Причём, естественно, каждый вышеуказанный мессидж получит совсем другой таргет. Русские националисты, которым хотят указать на необходимость прикинуться плавильным котлом и мультикультурализмом, решат, что вот, вспомнили о русских… Нерусские националисты – что их насильственно русифицируют. Остальные же просто не разберутся в очередной начальственной блажи и на всякий случай выпустят новые майки - с победоносным "Кузей" - и проведут дополнительные конкурсы любительских фольклорных коллективов… |
Колебательный контур фашизма
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581ADD4A44E81
http://www.kasparov.ru/content/mater...AE28C13C7F.jpg 03-11-2016 (10:18) Сейчас нам действительно имитируют микрооттепель ! Орфография и стилистика автора сохранены Я сижу в уголочке и плюю в потолочек. Пред законом виновен, а пред Богом я чист. Предо мною как икона вся запретная зона, А на вышке с винтовкой озверелый чекист. Я специально решил обострить: ведь все не нравящиеся нам режимы принять называть "фашистскими" (если они не крайне левые - тут уже без слова "тоталитарный" не обойдёшься). Почитавши отповеди на тему невозможности временной "нормализации" путинизма и о том, что "авторитарная модернизация" - практически оксюморон, совмещенные с клятвами не вставать на вышку вертухаями, я лишний раз подумал о грехе упрощения. Разумеется, каждый борец за правое дело должен быть манихеем. Мысленно готовясь к апокалиптической битве, он должен не только видеть мир как арену сражения Сынов Света и Сынов Тьмы, для нужного психологического состояния он подсознательно стремится к "нарастанию ада" и к "полной жести", к тому, что противник будет всё больше и больше погружаться не только во зло, но и в безумие… И так по экспоненте… Между тем, нелинейный процесс является колебательным. А всякая сложная социально-политическая система, особенно, находящаяся в динамике: война, реформы, революция, "революция сверху" - всегда существует "колебательно", описывая целый ряд синусоид, и по уровню интенсивности действий, и по охвату области преобразований. Если не обозначать режим (систему), вступивший в конфликт с традиций, существующей социальной структурой или соседями, реформаторским, но более универсально - "преобразовательным", то всё равно алгоритм его существование – род войны. А принципы успешного алгоритма войны уже 90 лет как наиболее лапидарно сформулировал британский военный историк Лиддел-Гарт, который исходил как из положений "Искусства войны" Сунь Цзы. Этот алгоритм - "непрямая стратегия". Её основной постулат – не концентрировать атаки на генеральном направлении, т.к. там они встречают наибольшее сопротивление. Следует же сочетать косвенное давление на противника, обманное маневрирование и фланговые и обходные удары. К тому же, война (как и реформы разной интенсивности, и революции) – обычно носит коалиционный характер. Поэтому приходиться маневрировать, чтобы заручиться поддержкой союзников, попытаться переменить часть союзников у противника, а также, т.е., в основном, "развести" своих соратников, заставить их нести максимальное бремя издержек войны, но менее всего получить по итогам победы. Это означает, что даже самый зловещий и радикальный режим периодически проявляет склонность к оппортунизму, воспринимаемый как повороты к "нормальности". Классические советские примеры, ставшие эталоном – это Брестский мир и НЭП. Ведь современные публицисты, перенесенные в март 1921 года, точно бы после Кронштадта ждали бы от Ленина поголовной мобилизации в трудармии и новый поход-реванш на Варшаву. А нэповские решения – обманом легковерных. Можно не соглашаться с Устряловым, что НЭП был – в наших терминах – поворотом от коммунизма к левому фашизму, но это не было партийно-чекистской операцией прикрытия. 7 лет НЭПа давали шанс избежать сталинизма, а 7 лет оттепели – постсталинизма застоя… Как 5 лет перестройки – избежать Ельцинской революции, как 14 лет Веймарской демократии – миновать приход к власти нацизма… У главного современного описателя жизни верхов Третьего рейха Елены Съяновой я встретил одну очень интересную мысль: в гитлеровском окружении не было "партии мира", но там была "партия войны <общеевропейской> через год", "партия войны через два года", "партия войны через 7 лет" … Вот немецкий океанический флот заложили, исходя из начала войны с Англией не раньше 1945 года. И ведь когда в 1936 году принимали это решение, наверняка долго обсуждали, все взвешивали. Просто это решение стало "фотографией" расклада сил в военных, морских и политических кругах послеолимпийской Германии… Потом Гитлер стал радикализироваться… Как известно, в июле 1936 года в гитлеровском окружении опасались помогать испанским военным мятежникам, чтобы не быть втянутым в войну с Францией, и только Гитлер после личного обращения к нему решил, что они вместе с Муссолини радикально вмешиваются. Что только и спасло мятеж, основной силой которого был колониальный экспедиционный корпус в Марокко, переправить который в Испанию было не на чем. Знаменитый "4-летний план" перевооружений должен был быть выполнен только в 1940 году. Но к этому времени Рейх уже разгромил Польшу, Францию и британский экспедиционный корпус. Но, например, осенью 1938 года у Британии не только не было современной авиации, но и общественной поддержки в пользу обширных программ вооружений. Не согласись Чемберлен на мюнхенский компромисс, выражение "Битва за Англию" имело бы строго обратный смысл. И тогда Лондон был бы вынужден идти на куда большие уступки в Европе, чем изъятие у чехов дуги Рудных гор и Словакии. Разумеется, пришлось бы англичанам давить на Варшаву, чтобы пропустила Красную армию до Праги. Но вот шок от необходимости рыть убежища на улицах Лондона превратил британскую истребительную авиацию в совершенство, и во вторую годовщину гитлеровского ультиматума люфтваффе были разгромлены. Поэтому вот вопрос для историков: имело ли Британии смысл гибкой, даже воспринимаемой как капитулянтская, политикой помочь сторонникам партии "война не сегодня" в Берлине? Или надо было слушать авантюриста Черчилля, провалившего поход на Советскую Россию, а перед этим погубившего десант в Дарданеллах? Ведь когда сэр Уинстон доказывал, что мюнхенское соглашение не принесло мира, и что надо было давать вооруженный отпор Берлину, он никогда не уточнял, чем конкретно он бы давал отпор – очень сказались довоенные программы ограничения вооружений и прочего обуздания милитаристского психоза на британской военной мощи... Вернемся к нашей теме с архикошмарным режимом. И при внутренней, и при внешней конфронтации с государством – это не только коалиционная, но осадная война. А при осаде очень полезно если не склонить к сдаче часть обороняющихся, но хотя бы сделать их пассивными созерцателями происходящего… Путь к сдаче радикальной/утопической системы начинается с лукавых мыслей на тему: а нужно ли так восстанавливать против себя всех? И осаждающий должен искусно потрафлять таким настроениям. Именно так разложили советскую номенклатуру в 1990-91 годах, поставив ее перед дилеммой – спасти советскую власть и СССР можно только сталинистским переворотом, но она сама станет неизбежной второй-третьей по очереди жертвой такого политического катаклизма. Поэтому целесообразно поощрять любой оппортунизм, любые поползновения к "нормальности" (в сторону от утопии). Я много раз писал, как гениальный Киссинджер заманивал Брежнева в детант - официально "политика разрядки международных отношений", внутри СССР обычно приговаривали "новая стадия классовой борьбы на международной арене". Москву "подсаживали" на кредиты, на доступ к зерну и к технологиям, на возможность выхода элит и субэлит (статусной художественной и научной интеллигенции) во внешний мир, на возможности для советского среднего класса уехать (в волнах еврейской эмиграции)… И тут выяснилось, что отказ от этого привел к такой ломке, что как только при Горбачеве номенклатура получила возможность выразить свой "классовый интерес", она немедленно стала обменивать геополитических журавлей на мелкобуржуазных синиц. Поощрение лобби "нормальности" среди оппортунистов никоим образом не отменяет необходимости показа очень печальных последствий в случае неадекватности поведения. Важно понять закономерность страшной внутренней вражды между фракциями. Сильный правитель балансирует между ними, чередует приближение то одной, то другой, а слабый становиться игрушкой в их руках… Сейчас нам действительно имитируют микрооттепель. Если это обман, то он вскроется уже к концу года: саботаж дорожной карты по ОРДЛО; возобновление штурма Алеппо и Идлиба любой ценой; продолжение атак на оппозиционных либералов, продолжение преследования независимого бизнеса… Но тут для путинизма (не для Путина, для режима) – риск огромный: обманувший раз, кто тебе поверит… Разумеется, обманывал и раньше. Но сейчас некое комплексное такое, демонстративное миролюбие по всем азимутам. И разочарование в нем станет окончательным… И вовне, где Борис Джонсон радостно примеривает черчилевскую шинель, готовясь к новой священной битве англосаксов с русским медведем. И внутри, где даже верные адепты путинизма ропщут от оргии коррупции и повсеместного разложения верхов… Поэтому необходимо исходить из того, что режим, как Сталин в 1934-36 [зверские послекировские чистки Ленинграда не отменяли "нормализации" в других сферах], и сразу после войны; Хрущев в 1958-62; Брежнев – 1972-78 – пытается обозначить паузу в каннибализме… Вряд ли это такая сложная деза, потому что в результате обозначился конфликт между "центристами", обреченными поддерживать смену галса, и "правопутинцами", в которые тонкостях маневрирования не сильны, но привыкли, подобно "союзникам" в 1905-07 годов, видеть в себе единственную опору престола. Белый дом же или фрау Меркель оттого, что перед Райкиным извинились (вместо того, чтобы принести к театру свиную голову, как это сделали с Табаковым) на уступки по Украине или Сирии не пойдут. Я не предлагаю, как это делали "мудрые советчики" - в декабре 2011 тысячными толпами скандировать "Медведева – в президенты", а в июне 2014 – "Решение Путина отозвать разрешение об отправке войск на Украину – одобряем и поддерживаем", хотя предлагавшие это Хакамада и Ремчуков понимали, какую необычайно важную роль в отколе от Путина радикалов такая политбеспринципность бы сыграла, но говорить и писать, что режим только и делает, что "окончательно становится нацистским" - это комическая нелепость. Идеальным, конечно, был дворцовый пронунсиаменто, с устранением правопутинцев (подобный горбачевскому "предоктябрьскому" перевороту 30 сентября 1988 года, устранившему половину Политбюро с Громыко во главе), дающий шанс на широкий политический маневр, но Путин сейчас уже слабее тогдашнего Горбачёва… Но в любом случае, любой сдвиг от "антимайдановщины", "опричнины" и балансирования на грани конфронтации с Америкой в Сирии – это благо. Если оформится коалиция "центристов" с "левопутинцами" ("нормализаторами"), то может начаться движение со своей инерцией. Ведь главное, чтобы режим не заметил, как проскочил точку невозврата. В апреле 1953 года это было освобождение "врачей-вредителей" (после этого в СССР больше не было ни одного сфабрикованного политического обвинения – идти под расстрел как группа Берия, Абакумов и Рюмин больше желающих не было). Затем – доклад Хрущева в феврале 1956 года на XX съезде (и велик подвиг тех, кто нескончаемо внушал Никите Сергеевичу, что, лишив Сталина "божественного ореола", он только укрепит авторитет партии и коммунизма). В том же ряду – освобождение Сахарова из ссылки в декабре 1986 – и следом в три месяца – политическая амнистия (и всем понятно – больше за "длинный язык" или за чтение "антисоветчины" не сажают). Потом – выборы на Съезд нардепов (уже тогда нескончаемо обличаемого как сделанного по модели Земского собора – но впервые с января 1918 года в СССР легализована политическая борьба, в т.ч. с КПСС). Понятно, что аналогом такой необратимости может стать ввод полицейских сил ОБСЕ в ОРДЛО, включая весь периметр украино-российской границы; и прекращение осады восточного Алеппо и Идлиба, согласие на удаление Асада-мл. с поста президента или лишение его права руководить силовиками в новом коалиционном правительстве. Подобные шаги будут означать не только закрытие двух главных утопических геополитических проектов путинизма, но вообще закрытие для России темы геополитической экспансии. Ибо к тому времени, когда пройдет шок от этого провала, у любого будущего российского государства будет масса иных хлопот, кроме возрождения имперской политики. Теперь об авторитарной модернизации. Авторитаризм может рассматриваться как стадиальный откат только в социуме с "консолидированной демократией", по-советски говоря, в "обществе развитогО либерализма". Во всех остальных ситуациях "просвещенный авторитаризм" – лишь политический маневр. Как голлизм, например, если не углубляться в истории "диктатур развития"… Все же государственные культуры в остальной истории человечества (если взять за скобки несколько небольших городов Эллады в течение одного столетия и полтысячелетия в истории одного города-государства на Апеннинах) были только авторитарными. Поэтому различия целесообразно делать не по принципу избираемости высшей власти, но по степени вменяемости этой власти, умеренности и адекватности ее политики историческим вызовам, содействию развитию и открытости социума. Авторитарная модернизация – это принуждение модернизированным меньшинством традиционалистского большинства. И никакой иной модернизации до 20-х годов XX не было и быть не могло. И то - только на Западе. Более того, поскольку разрушение традиционалистских устоев – это не только психологическая травма, но и кардинальное изменение общественного статуса и условий жизни (и часто – с большим ухудшением), то ударной силой модернизаторов становятся деятели, сами себя воспринимающие как антисоциальные, как преступники и злодеи, обрушивающие привычный мир. Более того, модернизация часто становиться самоподдерживающим процессом только за счет ее поддержки социальными группами, прямо наживающимися на распаде традиционных институтов и жертвах реформирования. Например, протолиберальные реформы французских физиократов в начале царствования Людовика XVI принесли огромную выгоду спекулянтам хлебом, но немедленно ввергли страну в голод: ликвидация пережитка феодализма – внутренних таможен привела к перераспределению зерна в сторону платежеспособного спроса. Тут и выяснилось, что либеральная ценовая политика без демократической аграрной (быстрого создания массового слоя свободных земледельцев, имеющих достаточные наделы) – сама по себе разрушительна. Впрочем, в этом случае все вольные и невольные виновники социальной катастрофы – кто не успел убежать - были наказаны гильотиной. Добрые же и мудрые люди, напротив, для решения назревших социальных и экономических проблем всегда предлагают не ломать порядки огульно, но обратиться к духовному развитию, нравственному самоусовершенствованию, укреплению социальной солидарности с аутсайдерами и прочим способам лечить ВИЧ смачиванием зеленкой ножек кровати больного… Подводя итог, скажем, что в нынешних российских условиях, как и век назад, никакой модернизации, кроме авторитарной, быть не может. Другое дело, что не исключен квазидемократический процесс легитимации власти модернизаторов. Разница с нынешним состоянием российского общества заключается в том, что поскольку потребность в модернизации есть у двух социальных категорий – цивилизованных независимых предпринимателей и европеизированной интеллигенции, то именно они должны будут не только плотно контролировать гипотетических модернизаторов, но и делегировать в их среду своих ответственных представителей. Для вящей надежности своей социальной базы модернизаторы будут обречены пойти на некий аналог испанского "Пакта Монклоа" с распределением социального бремени и бонусов от реформ, например, передачу бизнесом, менеджерами и лицами свободных профессий на социальные программы половины своего выигрыша от ликвидации коррупции и государственного вымогательства. Единственное отличие от Испании 1977 года будет в том, что в отсутствие реальных политических сил подобный пакт будет скорее интуитивным, неформальным, и просто исходить из реальных общественных потребностей и возможностей. Что же касается опасений оппозиционных интеллектуалов, что модернизаторы превратят их в "попок с автоматами", то берусь успокоить – на вышках останутся профессионалы, т.е. те же (может быть – для вящего унижения – их заставят сдавать зачет по резолюциям ОБСЕ). Даже во время Великой Отечественной (после зимы 1941), умные командиры понимали, что отправлять грамотея в окоп, даже и с ППШ – это чудовищное расточительство ценных кадров (пересказываю на память первые фронтовые впечатления Г.С.Померанца из "Записок гадкого утёнка"): либо спецкор полковой многотиражки, либо – комроты. |
Какая там мировая война?!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581C2C809AF9B
http://www.kasparov.ru/content/mater...C2E4AE4BB4.jpg Стадион "Зенит-Арена". Источник - yourepeat.com 04-11-2016 (09:46) И надо было построить один - большой, но хороший, но один - стадион... ! Орфография и стилистика автора сохранены Вот был очень важный и очень-очень престижный проект - стадион "Крестовский" (б. "Зенит-Арена"). И скрестились на нём интересы всего самого наикрутейшего в стране - "Газпрома", футбольного лобби в свете подготовки к Мундиалю-18 и вообще - спорта как новой национальной идеи [с 2002 года, когда после Зимней олимпиады и рекордов Плющенко было принято исторически взвешенное решение, что Россию будут двигать ни головы, и ни руки, но ноги...] и питерского городского руководства, и в целом - всей "питерской мафии" в руководства страны, болеющей за честь города... И надо было построить один - большой, но хороший, но один - стадион... Финансирования ушло как на Крым. И тут дело не в том, что поле стадиона дрожит... А то, что не могли сами попрыгать - за две недели до комиссии ФИФы... - сделать, то что сделал бы любой советский начальник... Обнаружить вибрации... Оторвать полдюжины голов... Сжечь кучу тряпья в подсобке и под предлогом устранения ЧП всё мухой исправить, временно отложив инспекцию... И люди, которые не могут достроить один стадион и нормально сдать его комиссии душевной близкой ФИФы, не могут вести мировых войн... Кстати, тот путь, который так героически преодолевает "Кузя", за 1000 лет до него на своих дракарах прошли норманны - завоеватели Сицилии. |
Деграданс
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581CA427D499C
http://www.kasparov.ru/content/mater...CA7F97991F.jpg 04-11-2016 (18:24) И погоняло "Лыжник в шапочке" от княжеского статуя уже не отбить ничем ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Никогда ещё "Русский марш" (классический в Люблино) не проходил столь вяло и малочисленно. За 11 лет произошел полный распад жанра. Даже планируемый федеральный закон "о росснации", предсказуемо вызвавший истошные эпистолярные вопли идеологов "неорусизма" об уже окончательных планах властей по уничтожению русских, не придал витальности сей затее... Для справедливости надо отметить, что и уровень убийств и нападений на почве ксенофобии в России и сам её общий уровень заметно снижаются в последние годы. 2. Утешением оппозиции всех мастей может быть только постыдный провал мегазатеи со статуем великого герцога Киевского Володимира Замах был на символическое перенесение в Москву сакрального эпицентра христианизации Руськой цивилизации. Перекличка имён заранее внушала трепет. Год назад, когда провал "Русского мира" обнажился во всей своей неприглядности, его срочно заменили доктриной "Святой Руси". Но затем покинули Вселенское Православие, в полтора раза укоротили князюшку и воткнули его, на убогой каменной таблетке в самое трэшевое место центра - на триангуляции Петра-Колумба и конного Жукова... Между Боровицкими воротами Кремля и Домом Пашкова - постаравшись архитектурно "убить" и то, и то... А в спину ему глядит близстоящий государь император Александр Павлович, с высокого постамента и гордо, по царски, выставив ногу... И погоняло "Лыжник в шапочке" от княжеского статуя уже не отбить ничем. Вопреки ожиданиям, никаким манифестом речь Путина не стала, хотя драматургия момента просто толкала к этому... Опять эта убогая тойнбиевшина про "ответы на вызовы времени". Все эти лжеисторические приписки Эрэфии к варяжскому герцогству на Днепре. Слова "о духовных заветах" кагана Вольдемара - самое бездарное, ведь речь не идёт о патриархе или митрополите, о настоятеле или книжнике, но о рубаке-державостроителе. Вот похвалил бы государственные и военные таланты, кои были. Его реформаторство в сфере религии - всё-таки не каждый правитель дважды меняет подданным государственную религию. Вы можете себе представить британского премьера, говорящего о духовных заветах короля Артура или Ричарда Львиное Сердце? Или французского президента, рассуждающего о духовных заветах Карла Великого (Шарлеманя) или Неистового Роланда? Но в отличие от Андрея Николаевича Илларионова, я не вижу ничего зловещего в провозглашении князя Володимира "отцом" трёх славянских народов и символом их единства в будущем. Потому что почти то же самое говорится о создателе Западноевропейского единства Карле Великом, есть международная премия его имени - за вклад в объединение Европы. |
Куда конь с копытом
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581D80913D7DF
http://www.kasparov.ru/content/mater...951C189D97.jpg Г.Явлинский. Фото из https://www.facebook.com/golishevv 05-11-2016 (10:03) Поставить подзаголовком "Битым неймется" я все-таки не решился... ! Орфография и стилистика автора сохранены Поставить подзаголовком "Битым неймется" я всё-таки не решился. Но на усмотрение моих читателей. Когда начали раскрутку того, что на многие годы стало "днем нацистского единства", то запустили блокбастер "1612" - ради ключевой фразы одного из героев: "народ имеет право избрать себе царя..." Смысл торжеств был прост - горбачевско-ельцинское "смутное время" - кончилось, и началась путинская "плебисцитарная демократия" [устоявшийся термин]. Семантика всего этого читалась влет... Правозащитники и иные общественники, уже приученные властью обращаться к ней исключительно в жанре челобитных, пытались было что-то попискивать про необходимость поддержки гражданского общества и диалога с ним, упирая на события 1612-13 годов - 400-летие Романовых. Впрочем, на это время как раз пришлось принятие законов об иностранных агентов и закона "Царя Ирода" (о запрете усыновления в США), а потом грянул тот самый вал прокурорских проверок НКО, так что на протянутую руку власти не просто смачно харкнули, но и еще стегнули по ней барским стеком... Прошли года... И тут вдруг лидер "Объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" решил - как самый умный - присоединиться к празднику, который еще при царизме воспринимался как нестерпимо фальшивый и казенный, с коллективными походами "активуя" черной сотни на постановки "Ивана Сусанина". Явлинский провозгласил "днем гражданского общества" (можно, я напишу: "гражданского" и "общества", Карл?!) свержение режима конституционного монарха Владислава Вазы (наследника Польско-Литовской и Шведской/Скандинавской) корон и последующую замену его автократами, которые через полвека просто запретят аутентичное Русское православие (Иерусалимского обряда). Да, разумеется, при этом были похоронены перспективы мирного объединения в одном государстве православных Украинских и Белорусских земель. Царем же в итоге сделали представителя верных приспешников Тушинского вора (Лжедмитрия II) - бояр Кобыла. Нет, но что делать, если на Руси не было "Великой Хартии вольностей" и короля Джона для ее подписания. И "Хабеас корпус акта" не было... (Ах, да, Владислав обещал подписать в Москве аналог "Magna Charta Libertatum", но ведь в ней совсем нет духовных скреп!). И еще, в Украине выборным был каждый гетман. Так что там "дни гражданского общества" можно отмечать непрерывно. И в Орде выбирали хана. А в России есть очень заметный день календаря, идеально подходящий для гражданского общества. И если Явлинский и его сподвижники до сих пор не могут принять 19 августа (образ Ельцина на танке они вытесняют пародией на "яблочный Спас"), то уж от 12 марта, когда в 1917 года в России гражданское общество не восстановило, но сместило монархию - чем не праздничный день календаря? Цитата:
|
Техзадание - наполнить позитивом
http://www.kasparov.ru/material.php?id=581F7AF0EC1DC
06-11-2016 (22:02) Все у них споры о царях да князьях... ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда Григорий Явлинский, как с дуба (со статуи кагана Вольдемара в бухарской шапочке) рухнувший, решил восславить 4 ноября как День гражданского общества, я отнёсся к этому философски - партийные лидеры и должны нести нечто запутанное, но как бы злободневное и очень выспреннее... Присоединение к Явлинскому Льва Шлосберга, по поводу которого в социальных медиа уже досадовали, как он - историк - не тормознул босса, вызвало у меня уже горечь. Все-таки партия либеральных интеллектуалов, хотя, как правильно говорит народ, "не академик Сахаров". Словом, присоседивание к Дню нацединства стало уже выглядеть как партийный тренд. И я себе представил совещание верхушки партии, с выяснением, что там у нас актуальненькое и как мы можем дать ему "свое - позитивное наполнение". Не переть против рожна, по внесистемному рассуждая о взаимной резне боярских мафий, но "корректно позиционироваться"... Сразу вообразил себе картину. 60-е годы, Западная Германия. Совещание у руководства неонацистской партии (была там тогда такая - нацдемы фон Таддена). Вопрос: что делать с датой 8 мая 1945 года? И тут кого-то (по типажу - прямо из фильмов Фассбиндера) пробило на креатив: 7 мая 1945 честный солдат адмирал фон Дениц отдал приказ прекратить боевые действия, чтобы сберечь жизни германских солдат. Слушали-постановили: партия провозглашает 8 мая Днем заботы о немецком солдате и сбережения германской нации... Кстати, Орлеанская Дева - бесспорная героиня Франции, но аффектированно ее чествуют только сторонники Нацфронта... PS. Что-то я давно от демократической оппозиции не слышал слов "Сирия", "Алеппо", "Идлиб". Все споры о царях да князьях... И слов "Украина", "минский процесс", "Донбасс"... |
Ох, не шейте, либералы, ливреи!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=582A99BECBB50
http://www.kasparov.ru/content/mater...2B36C93F4D.jpg 15-11-2016 (08:27) Арест Улюкаева - почти смертельный удар по "придворным либералам" ! Орфография и стилистика автора сохранены "2 И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, 3 И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее." (Откров.18:2-3) Я не верю, что Улюкаев вымогал взятку в два лимона гринов у Сечина. Я знаю Алексея Валентиновича с января 1999 года - человек серьезный, вдумчивый и осторожный. С прочной репутацией почтенного теоретика. Соратник Гайдара и Кудрина. Между прочим, автор статьи "Правый поворот" (1 декабря 1999 года, "Полит.ру"), ставшей идеологическим и программным манифестом раннего путинизма. "Левый поворот" Ходорковского - это ведь запоздалый ответ именно Улюкаеву! Я ничего не понимаю в том, что было нужно для оформления поглощения "настоящим Игорем Ивановичем" "Башнефти". Но только Путин лично мог указание дать такое разрешение! Поскольку это произошло вопреки первоначальному отказу Медведева и Шувалова (оба немедленно после этого стали мишенью пропагандистских атак, в т.ч. с использованием "оружия массового поражения" - Навального). В правительстве совершенно справедливо утверждали, что покупка госкорпорацией госкорпорации вместо уплаты налогов - это не просто перекладывание государственных средств, образно говоря, "из жилетного кармашка в брючный", но и сокращение прибыли перед самой уплатой налогов и дивидендов по принадлежащему казне пакету акций. А там, где по имуществу распорядился "Михаил Иванович" лично, там Минэкономики должен был "мухой летать", в т.ч. безвозмездно, т.е. даром... Улюкаев, угрожающий Сечину! (Следом идет только картина Кириенко, кричащего и топочущего ногами на Шойгу... Ну, например, вообразим такое: Господин маршал, если теперь вас так надо называть, из-за мании ваших летчиков бомбить исключительно школы и больницы мы полностью потеряли весь свой престиж борцов с международным терроризмом!!! - и так далее...) И непонятно, зачем уголовное дело уголовное дело возбуждают ночью - и тут же ночью арестовывают министра. Следователь остался на третью смену. И начальник его, который должен завизировать возбуждение дела - тоже? Разумеется! Операция такого масштаба! Действующих министров у нас не арестовывали с июня 1953 года! Почему не возбудить дело вечером 14-го или утром 15-го? Почему брать ночью? В любом случае - это почти смертельный удар по "придворным либералам". Как всегда, в послесловии у меня хорошая поэзия "Александр Галич Ой, не шейте вы, евреи, ливреи, Не ходить вам в камергерах, евреи! Не горюйте вы зазря, не стенайте, — Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате. А сидеть вам в Соловках да в Бутырках, И ходить вам без шнурков на ботинках, И не делать по субботам лехаим, А таскаться на допрос с вертухаем. Если ж будешь торговать ты елеем, Если станешь ты полезным евреем, Называться разрешат Рос... синантом И украсят лапсердак аксельбантом. Но и ставши в ремесле этом первым, Все равно тебе не быть камергером И не выйти на елее в Орфеи... Так не шейте ж вы ливреи, евреи! 1964" |
Дело (диагноз) Улюкаева
http://www.kasparov.ru/material.php?id=582BFE27A1F11
http://www.kasparov.ru/content/mater...C001139F43.jpg 16-11-2016 (09:47) Предлагаю медицинское освидетельствование - либо Улюкаева, либо создателей скормленной СМИ версии ! Орфография и стилистика автора сохранены Версия, слитая СКР "Коммерсанту" по обстоятельствам задержания Улюкаева, вкратце такова. [сошедший с ума] Министр, не завершив собственное совещание, на котором были представители "Роснефти" и известной адвокатской фирмы, через все столичные пробки едет в офис "Роснефти" [а не принимает дар из машины в машину где-нибудь в окрестностях Триумфальной площади]. В офисе "Роснефти" [видеокамеры, охрана, выписан пропуск] он берётся за кейс с заботливо окрашенной ручкой и не менее заботливо уложенным миллионом долларов [10 кг - гипертоник], чтобы волочь в свою машину. Это около 17-30. Там его берут "оперчекработники" и начинают считать настоящие 100-долларовые купюры в обоих кейсах, старательно переписывая каждый номер! Пишут за полночь! Потом, когда пересчитывают, звонят в СКР и там выносят постановление о возбуждении уголовного дела. [250 купюр в час можно описать приблизительно - это 80 человеко-часов, но человеков может быть много]. Думаем: СКР достает кэшем 2 лимона баксов и на многие месяцы отправляет на склад вещдоков. Но тут неугомонный боец со всяческой министерской скверной Навальный сообщает, что на имя отца Улюкаева зарегистрирован офшор (номер приведен в блоге разоблачителя). Итак, [сошедший с ума министр] вместо просьбы перечислить бабло на зарубежные счета, готовится складировать их дома. С тем, чтобы по мере надобности, доставать из кладовки (из-под кровати) чемодан, раскупоривать забандероленную "котлету" (пачку на 100 купюр), брать несколько "гражданинов Франклинов" [скрытая цитата из Пелевина], и брести в ближайший ченчёвник. Много нельзя - потребуют пачпорт. И ничего серьезного купить сейчас за зеленый кэш тоже нельзя. Даже в "Ревущие 90-е" было нельзя! Я предлагаю медицинское освидетельствование - либо Алексея Валентиновича, либо - создателей сей скормленной журналюгам версии. |
Последняя радость
http://www.kasparov.ru/material.php?id=582EA03A6E63D
18-11-2016 (09:51) Термин "россиянин" тут же отринули и справа, и слева… ! Орфография и стилистика автора сохранены "Офицеры россияне, пусть свобода воссияет" (Олег Газманов) В своё время я очень предусмотрительно сказал, что обсуждение этнонима импереобразующей нации в пережившей себя империи также рискованно, как выяснять у партнера, прочна ли его любовь в давно опостылевшем браке. Однако легист Путин повелся на рекомендации сановников, еще хранящих верность ельцинской утопии общероссийской гражданской нации. И прозвучало безмерно раздражающее слово "россиянин". Его тут же отринули и справа, и слева… Верный путинец Говорухин, руководитель самой пропутинской организации – "Общероссийский Народный Фронт" окончательно похоронил затею с россиянской идентичностью, припечатав: "слово "россиянин" мне отвратительно". Им тут же был дан выборочный перечень этносов, обреченных прославленным режиссером стать русскими: "татары, чуваши, тунгусы, чеченцы - все они русский народ". Видимо, вспомнив про линию фронта в Донбассе и главу правительства в ермолке, он сей список благоразумно оборвал… Но не отстала и либеральная оппозиция. В манифесте "Открытой России" Ходорковского прямо предусматривается переход от имперской формы государственности к русскому национальному государству – с вежливым приглашениям всем этническим меньшинствам начать числиться "русскими". В обоснование всеобщего "порусения" приводятся два "несокрушимых" довода: 1) "при царе все были русскими и ничего" (то, что петербургская империя досталась большевикам не в последнюю очередь из-за мифологии "Единой и Неделимой" и русификаторства их противников – старательно забывают); 2) трамполюбивые брайтон-бичские евреи безропотно сносят то, что американские чиновники их кличут "рашенз" (так за грин-карту и на палестинца согласишься откликаться). В целом в современной России особенно нервную реакцию вызывают три-четыре слова. Кроме "либерализма" (нас "обманули" - мы "предали" социализм, но до сих пор не живем как на Западе), это - "Украина" ("недострана", возомнившая себя нацией и променявшая "Русский мир" на Европу), "Америка" (счастливый победитель в Холодной войне) и "НАТО" (зловещая сила, мешающая посадить на цепь непокорных украинцев и прибалтов). Но одним из самых сильных раздражителей является введенное почти 400 лет назад Максимом Греком, и повторенное Феофаном Прокоповичем, Ломоносовым, Карамзиным, Суворовым, Пушкиным и даже генералом Кутеповым слово "россиянин". Потеснил это слово переход от классики, с ее пышными библеизмами (вавилонянин, египтянин, римлянин, ассириянин, афинянин, карфагенянин, израильтянин), к немецко-романтическому уклону в сугубую этничность. Так появилось понятие "русские" - усечённое от "русские люди". Доказывать объективную выгоду от введения особого внеэтнического понятия для гражданской нации Эрэфии бессмысленно. Никто – кроме кучки чиновников-прогрессистов – этого не хочет. Поэтому в Киеве, Тбилиси и Грозном могут спокойно ждать закономерного распада Североевразийского рейха. Причем, слово "рейх" я употребляю не в качестве ругательства или насмешки. Напротив, я предлагаю ввести его в историографический оборот как безоценочное обозначение государства бесспорно имперской формы, но с явным доминированием одного этноса. Так было со всеми тремя германскими империями (рейхами) и с федеративной и республиканской Веймарской Германией, также официально именуемой "рейхом". Бюрократические попытки введения термина "россиянин" вызывают такое болезненное отторжение по целому ряду психотравмирующих причин. Прежде всего, это воспринимается как стремление вытеснить этноним "русские". Затем в этом видится окончательный отказ государства от русификации как высшей цели национальной политики, а значит и сохранение автономных этнократий внутри страны, сохранение концепции России как "страны стран". Очень важен и совершаемый при этом акт окончательного отказа от утопий "Русского мира" и "Святой Руси", поскольку, совершенно справедливо понимание, что оба этих политико-идеологических конструкта могут зиждеться только на использование соответствующих этническо-исторических качеств русской традиции: авторитарный тип личности, ксенофобия, мессианизм, патернализм, сервильность, манихейство… Но наиболее важное другое: русские подсознательно изо всех сил хотят сохранить и повысить формальный статус своего этнонима, поскольку чувствуют, что это – последнее, что осталось для сохранения памяти о величии и о статусе великой исторической нации. Дело в том, что почти все русские понимают проигрыш ими XX века. 100 лет назад Россия занимала куда более высокие позиции в рейтинге самых развитых и динамичных экономик, а также по культурному вкладу в мировую цивилизацию. Престиж России был значительно выше, а предлагаемая ею модель вестернизации значительно популярней среди подчиненных, зависящих или ориентирующихся на неё народов, чем сейчас. Пиками русской цивилизации можно, в зависимости от предпочтений, считать Русский Модерн или последующую через полвека Оттепель, но уже очевидно, что третьего всплеска сопоставимого масштаба не будет. Россия вновь свила себе уютное гнездышко провинциальной деспотии, и без возмущения созерцает второй за 90 лет разрыв с западной цивилизацией… И даже успехи американцев, китайцев, японцев, немцев, итальянцев, испанцев, евреев, турок, иранцев, латиноамериканцев, восточноевропейцев (включая поляков и украинцев), которые, несмотря на драматические и трагические перипетии столетия, его, безусловно, выиграли, не побуждают к завистливому накоплению сил для нового рывка. И если собратья России по Антанте – Англия и Франция также за прошедший век потеряли значение своей мировой роли, то они, по крайней мере, не провалились так глубоко и безнадежно. Поэтому, после того, как война с Украиной и уход Балкан в НАТО окончательно похоронили утопию панславизма, а следы утопии большевизма сохранилась только в виде заповедника сталинопоклонничества, слово "русские" осталось единственным утешением русского народа в его горестях и бедах. |
Империостроительство вглубь
http://www.kasparov.ru/material.php?id=582FF1FA5417B
http://www.kasparov.ru/content/mater...FF3A6AA2DE.jpg 19-11-2016 (09:44) Нельзя двигать пограничные столбики - можно попытаться влезть в человека ! Орфография и стилистика автора сохранены Инициативы Сереги-десантника, генерал-омбудсмена и сенатора от "съеденного бутерброда с колбасой" о снятии конституционного запрета на государственное индоктринирование, в коих писатели, журналисты и правозащитники справедливо углядели еще один широкий шаг к тоталитаризму - это не просто дешевый популизм или юридически-невежественные попытки отменить действующую конституцию и спровоцировать созыв Конституционного собрания. Это еще и попытка построить империю вглубь. За последние три года стало очевидно - двумерное расширение московской империи (проекты "Русский мир" и "Новороссия") скандально и унизительно провалилось. Всесторонний отпор всеимперскому "россиянин" в пользу этнического "русский" показал, что и с консолидацией существующих владений все очень непросто. Но пытливый ум империостроителей нашел путь реализации - в души подданных. Нельзя двигать флажки, а за ними и пограничные столбики по карте - можно попытаться влезть в человека. Главное - чтобы была экспансия и чтобы жертва не могла сопротивляться. Ибо введение госидеологии обязательно влечет за собой санкции за ее "оскорбление" (т.е. критику), как это уже произошло с запретом разоблачать сталинские агрессии и военные преступления. |
Случай Варвары Карауловой и терроризирующее государство
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58303894A0B20
19-11-2016 (14:36) Произошло вытеснение понятия террор понятием терроризм У меня возник небольшой теоретический спор с Аркадием Бабченко, сказавшим, что не понимает, как можно судить (Варвару Караулову/Александру Иванову) только за намерение бежать в Сирию в расположение того, что я попытаюсь с максимальной степенью социально-исторической корректностью определить, как "Исламистская республика Благодатного Полумесяца" (ИРБП). "Эховский" собеседник всё втолковывал писателю про преступность самого приготовлению к преступлению. В моей интерпретации: достойна кары девушка, собравшая сумку, чтобы удрать из дома, чтобы вступить в банду "Чёрная кошка", с парнем из которой она захороводилась… Мне даже пришлось выслать Аркадию Аркадьевичу текст того, как это выглядит в глазах российского уголовного кодекса – часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 205.5. С самой психологией Ивановой/Карауловой особых сложностей нет. Мне уже пришлось несколько раз обращаться к теме особой привлекательности радикальных антисистемных движений, периодически охватывающих западную (в широком смысле слова) цивилизацию, начиная с середины XIX века; или стремления попасть на войну (я их непочтительно назвал "конфликты-пластыри"), которая представляется эсхатологической битвой Добра и Зла – тут начиная с маркиза де Лафайета на американской Войне за независимость и лорда Байрона – на аналогичной греческой войне. Это – неизбежное проявление милленаристско-манихейской компоненты библейской традиции, которая в любом случае найдёт возможность проявить себя – испанских ли интербригадах, в бегущих ли Сирию британских невестах исламистов… Но очень важно обратить внимание на правовой аспект такого присоединения или стремления к нему. Ведь в современном международном праве существует масса пробелов, а национальные правовые системы слишком дискретны и не отражают всего спектра новых реалий. Прежде чем приступить к этой теме, постараюсь очень чётко разъяснить свою позицию, которая не является попыткой придумать новые составы криминализации. Моя позиция по преследованию экстремизму не является секретом, как и по необходимости очень точного различения стремления к насильственному разрушения порядка, который может быть изменён и демократическими действиями, и мирного стремления к пусть даже и радикальному изменения действительности. Очевидно, что западная цивилизационная традиция легитимирует целый набор вариантов политического насилия. Поэтому уточнённое международное право, ориентирующееся, прежде всего, именно на иуде-антично-христианские ценности, должно это учесть, чтобы не давать различным оккупирующим или тираническим режимам возможность расширенного толкования насильственного экстремизма и терроризма. Например, чтобы избегнуть причисления участников Заговора 20 июля 1944 года к террористам и путчистам, достаточно официально исходить из того, что Гитлер и другие вожди Третьего рейха (а также установленный ими режим) изначально были преступниками и извергами человечества, находящиеся вне закона, и для установления этого можно было не ждать Нюрнбергского вердикта, а достаточно консенсуса демократических наций. Разумеется, ровно на основании тех же критериев стремящиеся свергнуть и даже уничтожить кровавых коммунистических правителей и функционеров достойны славы героев своих народов и человечества. Юридическое уточнение понятий, связанных с тем, что называют "международным терроризмом", к дискуссии о которой я призываю – это не стремление найти новые основания для репрессий (тут как раз власти особо не задумываются), но именно создание системы воспрепятствование их необоснованному устрожению и расширению. Это, условно говоря, как вводя наказание за нарушение правил проведение демонстраций, закрыть возможность карать за них как за бунты и мятежи, что практиковалось даже в США ещё в начале 20-х годов. Ровно 15 лет назад, когда американский спецназ и войска Северного альянса выбивали талибов из Кабула, у меня был довольно интересный разговор с бывшим российским, а ныне украинским правоведом Юрием Бровченко, который обратил внимание, что с пленными талибами юридически очень сложная ситуация. С одной стороны, по стандартам 4-ой Гаагской конвенции, они комбатанты, и нет доказательств их участия в преступлениях против человечества, ведь даже СС-вская кавалерия и полевые части "зелёные" СС не рассматривались Нюрнбергом, как преступные нацистские организации. И по окончании войны должны быть отпущены по домам. С другой стороны, "Талибан" был объявлен организацией террористической и взятые с оружием в руках его члены оказывались соучастниками международного терроризма. Талибы оказались в "серой" юридической зоне: счастливцы попали в концлагеря к англо-американцам, участь же тех, кто попал в руки Северного альянса, мстящего за своего вождя Панджшерского Льва Ахмада Шаха Масуда была столь же ужасной, как и участь палестинцев в Сабре и Шатиле, попавшим в руки ливанским маронитам, мстящим за убитого в сентябре 1982 года сирийцами президента Башира Жмайеля. Поэтому нужно подсказать Комитету (сейчас – Совет) по правам человека ООН промежуточную формулировку. Но как-то всё зависло… А потом с талибами уже разобрались: появилось Гуантанамо и "летающие тюрьмы ЦРУ", а также тайные концлагеря, в т.ч. в Восточной Европе. Тем более, что талибы быстро очухались, возобновили боевые действия и рассматривались уже только как террористы. Но предварительные соображения у меня были. Во второй половине сороковых в западных зонах оккупации Германии и Австрии была процедура денацификации, включавшая весь диапазон мер воздействия на тех, кто к непосредственному участию в военных преступлениях или нацистском терроре не привлекался, но косвенно замешан в них был – от принудительного прослушивания лекций о пользе демократических ценностей и запрета на профессию – до нескольких лет заключения в лагерях административными решениями. Аналогичная процедура, наверное, должна была применена и к рядовым талибам и нижнему слою функционеров. Для подведения под это правовой базы, видимо, необходимо было создать отдельную международно-правовую категорию "квазигосударство". Есть понятие "государство-недоделка" – Failed state, но оно скорее, подходит под классификацию "псевдогосударство". Талибан же был достаточно эффективной системой власти. И вот такое квазигосударство можно, не признавая субъектом международного права, признавать преступным в том случае, если оно практикует систематический международный террор (как часть своей централизованно утверждённой политики) и преступления против человечества: геноцид, этнические и конфессиональные чистки, массовые репрессии, включающие убийства, пытки и многолетнее заключение в тюрьмах и концлагерях, по политическим, идеологическим и социальным признакам. Существует механизм констатации преступного характера режимов в признанных государствах, и на основании этого действует целая серия различных международных или национально-международных трибуналов. Есть вполне признанные де-факто администрации в целом соблюдающих международное гуманитарное право повстанческих районов ("партизанских государств"), с которыми ведут официальные переговоры и которые часто уважают куда больше, чем "легальные" режимы, с которыми они сражаются. Вот, например, союзная Эрэфии "Западная Сирия" (режим Асада-мл. достаточно широко признан преступным, чтобы признавать его юрисдикцию над территориями, что он не контролирует). Но дальше пробел, и рядовые талибы или халифатцы оказываются приравнены к террористам. Вот типичная ситуация: при взятии бункеров талибов, например, в пещерах Тора-Бора, американцы захватывают выходцев из Пакистана или Татарстана. Они – безоружны (в этот момент), но их пребывание в крепости террористов указывает на то, что они – отнюдь не последние деятели в Талибане и явно разделяют его идеологию, санкционирующую внутренний и международный террор. Поэтому схваченных доставляют в Гуантанамо и начинают применять разные способы развязать язык. В ответ на ультраправозащитный вопль: понять и простить! – отвечу: был проведён опыт – российский узник был депортирован, освобождён и вернулся к "священной борьбе" … Готовы ли мегагуманисты взять на себя моральную ответственность за продолжение террористической деятельности наспех отпущенными талибовцами, халифатовцами, алькаедовцами? Есть понятие террористические организации. Но произошло вытеснение понятия террор понятием терроризм. Терроризм – это всегда единичность, даже когда его акт носит международный характер, как это было с убийствами Степана Бандеры, Георгия Маркова или Александра Литвиненко, или отличается массовой гибелью людей, как это возможно было с малайзийским "Боингом" над Донбассом. Террор – это всегда централизованная политика, имеющая целью социальную реконструкцию подвластного населения. Я предлагаю ввести отдельные международно-правовые понятия – терроризирующее государство и терроризирующее квазигосударство. "Терроризирующее" – это когда режим применяет широкомасштабное политически мотивированное репрессивное насилие внутри страны или организует акты международного терроризма с целью запугивания населения или получения разных внешнеполитических ништяков. И надо признать, что такие государства или квазигосударственные образования – преступны. И действующие в них идеологические доктрины, такой террор прямо санкционирующий и к нему призывающие также должны быть признаны преступными. Должно быть признано, что поддержка терроризирующих государств и квазигосударств, в том числе, путём приезда в них с целью оказания содействия в проведении террористической политики является угрожающей интересам общества и в этой связи наказываемой. Но наказание это ни в коем случае не должно быть диктуемым диспозицией антиэкстремистских или антитеррористических уголовных статей. Вот здесь и надо вспомнить о механизмах денацификации. Если мы приравниваем то, что назвали ИРБП к Третьему рейху, то осознанно стремящегося к нему присоединиться, но не вступать в формирования и структуры, задействованные в проведении террористической политики, необходимо подвергнуть процедуре, денацификации аналогичной. Ведь реально Иванова/Караулова намерения вступать в собственно боевые или карательные органы Халифата не имела… В любом случае, строго соблюдая закон, доказать это невозможно. Даже размещение в социальных медиа заявления о присоединении к клятве на верность Халифату, не является нарушение закона, даже если оный Халифат будет не единожды, но трижды запрещён судом. Ровно также, как запись в девичьем дневнике: "хочу быть в Чёрной кошке" или "Ура! Меня обещали принять в Чёрную кошку, если будут изо всех сил стараться помогать" (из нашего примера в начале) не может считаться покушением на вступление в банду. Конечно, Иванова/Караулова знала и про сожженных заживо пленных и про обезглавленных заложников, и про зачистки езидов. Просто в тот момент сообщения об этом шли потоком и выскакивали при любом интернет-запросе темы, связанной с Халифатом. Она осознанно хотела из царства "гнилого либерализма" (каковым наша жизнь всё ещё видится поклонникам героического тоталитаризма) попасть в царство реализованной утопии и воинствующей диктатуры. Точно также, как и миллионам отечественным сталинистам хочется оказаться в эпоху правления обожествляемого ими Иосифа Виссарионовича – и они готовы, живя там, одобрять на собраниях расстрелы, с "чувством глубокого удовлетворения" узнавать о "ликвидации кулачества как класс". С моей точки зрения, убежденные, вменяемые (а не впавшие в ностальгический маразм), сталинисты и заодно – ленинцы, гитлеровцы и маоисты всех мастей – такие моральные пособники массового террора, как и рвущиеся в Сирию поддержать борьбу халифатовцев. Но совершенно пропорциональным для Ивановой/Карауловой был бы временный запрет на выезд из страны, гласный контроль над её информационной активностью, а также обязательный просветительский курс и консультации психоаналитика. Даже не нужен люстрационный запрет на работу в медиа – с её репутацией она ещё долго не устроится ни в одно приличное место. Ещё раз подчеркну – ликвидация правовых лакун во всем, что связано с террористическими движениями и квазигосударственными образованиями – это именно способ смягчения репрессалий. Причём, единственный, обеспечивающий баланс между обеспечением общественной безопасности и сохранением демократических принципов. |
Демократия и крымский вопрос
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58347A3231C21
22-11-2016 (20:14) О "демократической процедуре" и "свободно выраженной воле" ! Орфография и стилистика автора сохранены Вновь ожившая крымская дискуссия всё не утихает. В заслугу Михаилу Борисовичу Ходорковскому ставится демократизм его позиции. Дескать, как можно нарушить свободно выраженную волю большинства? То ли дело безапелляционность украинских и крымскотатарских националистов, бубнящих: верни, откуда взял... верни, откуда взял... А воля народа, а демократическая процедура? Невольно вспоминается позиция будущей "антипартийной группы" с Хрущевым в ноябре 1955 года, когда Никите Сергеевичу принесли подготовленные специальной комиссией из уже реабилитированных "зэков Хрущёва" материалы по сталинским репрессиям. Хрущев распорядился: всех освободить... и сразу... и с реабилитацией... (в результате были созданы "антитройки", с обязательным включением уже реабилитированного члена КПСС, которые ездили по лагерям и освобождали чохом, следили только, чтобы не выпустить под горячую руку полицаев и власовцев). Но Молотов-Маленков возопили: а как же уголовное-процессуальная законность - необходимо по каждому случаю провести прокурорскую проверку, тщательно разобраться (называлось "на дело дело"). Первый секретарь быстро прикинул сколько пятилеток полной загрузки прокуратуры это займёт и стал готовить тотальную реабилитацию, для чего просто объявил в феврале 1956 года всю политику репрессий преступной и антипартийной... То есть, действуя исходя из позиции политической целесообразности, Хрущёв попрал нормы законности и верховенства права! А теперь о демократической воле народа. Как думаете, уважаемые читатели, хотели ли немцы (в своём демократическом большинстве) отдавать в 1918-19 годах Эльзас, Данциг, Мемель, Шлезвиг и Силезию, на 15 лет расставаться с Сааром? А в 1949 году немцы хотели делиться на два государства? Давайте спросим у ребенка: хочет ли он отдавать отобранную у малыша конфету (и чтобы рядом не стоял его отец, задумчиво поигрывающий ремнем)? Давайте спросим у шпанёнка, не хочет ли он вернуть младшекласснику мобильник и деньги на завтраки (а рядом не маячит инспектор детской комнаты)? Не хочет? Ну, значит, такова его свободно, без принуждения выраженная демократическая воля |
Очередная победа западного либерализма
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5835E77A31314
23-11-2016 (22:28) Оказалось, что либеральная "бумажная фабрика" довольно эффективна ! Орфография и стилистика автора сохранены Как известно, современный либерализм обожает бумажки, бюрократию, делопроизводство. За это его нещадно критикуют сторонники "доброго старого либерализма", ностальгирующие по временам, когда кольт американского пейзанина или стэк британского джентльмена, не только без лишних ксив - без лишних слов производили нужное успокаивающее или стимулирующее действие... А уж дымы эскадры на горизонте - просто ошеломляли и даже побуждали к значительным внутренним преобразованиям... Но оказалось, что в борьбе с консервативно-романтическими режимами, прибегающими больше к митинговому жанру, либеральная "бумажная фабрика" довольно эффективна. На сегодняшний день либеральный мир принял документы, в которых: 1) определил вину спецслужб и правящих кругов Эрэфии в акте международного терроризма - убийстве путем отравления радиоактивным веществом подданного Британии Александра Литвиненко; 2) определил причастность вооруженных сил Эрэфии к акту международного терроризма - атаке на малайзийский авиалайнер; 3) определил Эрэфию как страну-агрессора и оккупанта в конфликте с Украиной; 4) определил действия Эрэфии в Сирии как совершение военных преступлений или причастность к их совершению со стороны марионеточного режима; 5) приравнял эрэфийскую государственную пропаганду к халифатской... Этому противостоят только истерики Захаровой, "вялые сарказмы" [скрытая цитата] Путина, взвизги в обоих палатах для буйных Федерального собрания, да троглодитский ор на телешоу... Маловато! Слабовато! Ведь даже раздухарившись, Госдума не осмелится, например, принять заявление с обвинением ФРГ в продолжении политики Третьего рейха... Или - МИД официально, нотой - потребовать от США прекращения какого-нибудь геноцида... Потому что давно было сказано: что кольт в сочетании с добрым словом приносит куда больше толку, чем одно доброе слово... |
Турбулентности, санкции и имперская константа
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58369C99F1425
24-11-2016 (11:09) Почему меры принуждения должны касаться именно державы, а не только вождей http://www.kasparov.ru/content/mater...05F12002FF.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Излюбленный тезис оппозиционных российских либералов-западников заключается в том, что путинский режим, безусловно заслужил санкции за агрессивные действия против Украины, но это должны быть точечные, "умные" (если вспомнить термин времен блокады Саддама Хусейна) санкции. Не против всего народного хозяйства "бедной матушки России", но против верхушки режима: блокировка счетов несчастного виолончелиста, арест яхты "Сен-принцесс Олга" и прочее. Раньше такой подход проповедовал покойный Борис Немцов, сейчас эту эстафету подхватили Михаил Касьянов и Михаил Ходорковский, недавно вовсю использовавший брюссельский форум для нового изложения этой позиции западным политическим элитам. Звучит очень красиво и логично, и не режет ухо электорату. Вообще, электоральная зависимость очень вредит принципиальности и заставляет делать постыдные глупости. Не могу забыть, как во время американских "педагогических" авиаударов по Сербии (с целью заставить Милошевича прекратить карательные операции и этнические чистки албанцев в Косово) Чубайс, Немцов и Хакамада, явно в страшной панике, что внезапно заобожавшая сербов общественность накажет правых на приближающихся думских выборах (раз либералы – значит, за Америку), учредили из себя "миротворческую группу", помаячили на Балканах, а Чубайс, добившись встречи с Мадлен Олбрайт, стал доказывать ей неминуемый провал американской политики на Балканах. Точнее, это Чубайс по российскому телевизору рассказал, как красиво и убедительно он обосновал госпоже госсекретарю всю безнадежность действий Белого дома. Это было в апреле 1999 года. Впрочем, через полгода правые поддержали Вторую войну в Чечне, и их электорат благодарно провел их, идущих с лозунгом: "Путина в президенты, Кириенко – Думу", в парламент. [А затем Косово стало независимым. От Сербии отделилась Черногория. Милошевича свергли. Но Чубайс так и не признал за прошедшие 16 лет, что в том споре он был категорически не прав]. Здесь я вынужден отвлечься на параллельный сюжет. 30 лет назад был пик споров среди советологов и славистов – в чем причина агрессивности СССР, в запрограммированной коммунистической идеологией экспансии - или в верности традициям царской империи, очередной инкарнацией которой советская Россия и является, как утверждал, например, Бжезинский. Путинская политика, как в отношении Грузии, так и тем более Украины, откровенно подрывная деятельность в странах Балтии и в Западной Европе, показали, что имперский реваншизм остается сутью российской великодержавности и при новой, "либеральной" ее инкарнации. Но вернемся к изначальной теме Украины и санкций. Представим себе, что в России и в мире произошли политические чудеса. Профессор Альбус Дамблдор постарался. Запад сменил "ковровые" санкции на "прицельные" (и не точно по больницам, как в восточном Алеппо, а точно по адептам путинизма). Произошла "турбулентность", чаемая программой "Открытой Россией". Более того, сам Ходорковский оказался во главе то ли "круглого стола значимых сил", то ли чрезвычайного коалиционного кабинета, в общем, того временного революционного комитета, которому он отводит два года для подготовки свободных выборов. Но Крым – российский и на востоке Украины – российские части. Киев, Брюссель/Берлин и даже Белый дом требуют – оккупацию прекратите и Крым верните… А из свободной Москвы звучат сказочные слова: мы – демократы, мы не можем игнорировать волю народа… народа Крыма, народа самопровозглашенных республик, всерусского народа России… вот мы всё обсудим, выберем Учредительное собрание, и когда решим более актуальные вопросы ("дом же горит"), то рассмотрим и этот – "футбольно-бутербродный". Ага, говорят в Киеве, Брюсселе/Берлине и Белом доме, "черного кобеля добела не отмоешь" и, вообще, "DOVERYAY NO PROVERYAY", точечные санкции, помнится, говорили... И накладывают арест на имущество "Роснефти", как раз переданное в порядке реституции акционерам МЕНАТЕП-групп. Это я к тому, что поскольку верность имперской экспансии, точнее, стремление если не захватить новое, то хоть удержать старое (не я хочу, народ хочет) демонстрируют уже и сторонники следующей - демократической инкарнации российской державы, - то меры принуждения и наказания должны касаться именно державы, а не периодически сменяющихся ее вождей и их партий. |
Покаяние и размежевание
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5837D7538D1C8
25-11-2016 (09:45) Покаяние не должно быть "за предков" - оно может быть за сегодняшнее коллективное зло http://www.kasparov.ru/content/mater...7DDA36BC35.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Началось движение выяснения - есть ли в роду подручные большевистского и сталинского террора (и надо каяться) или - о счастливцы - почти аристократы, у которых только безвинные жертвы. Я мог бы "козырнуть" всеми мужчинами и женщинами с третьего поколения с материнской стороны (с отцовской - род из Литвы), прошедшими советские тюрьмы, ГУЛАГ или расстрелянными (тогдашний эвфемизм - "10 лет без права переписки") и личным статусом "члена семьи репрессированных" (ссыльная подростком мать), дающим мне льготы по коммуналке. Но подозреваю, что двоюродный брат моего прадеда Владимира Исаевича Бронштейна, до "исторического материализма" бывшего главным управляющим Шебекинским агрокомплексом, оказавший организатором ВОСР и создателем Красной Армии, бьет всё... Необходимо понять, что (Большая) Россия пережила и переживает глубинный социокультурный раскол, вылившийся в Гражданскую войну, потом в ее продолжения в виде коллективизации и в ходе советско-германской войны (которую именно элемент гражданской не дает называть Отечественной), в Большой террор. Поэтому каждый разветвленный род имеет и жертв и палачей, и палачей, ставших жертвами. Это как во Франции - где все больше соединяются потомки обоих сторон во время Великой Французской революции и даже сопротивленцев и коллаборантов времен оккупации. Даже в Германии в одни и те же родословные входят и "верные гитлеровцы", и узники концлагерей (и коммунисты, и католики), тайные антифашисты... 90 лет назад Ильф и Петров спародировали в образе Васисуалия Лоханкина самопокаяние Александра Блока. Но ведь тогда тоже ставился вопрос о вине бравых офицеров, ставивших в наказание солдат на караул в простреливаемой авто-германцами зоне, или бар, торговавших крепостными или порющих их, а потом не дрогнувших 40 лет брать с освобожденных крестьян выкупные платежи - за наступившее в итоге крушение прекрасной цивилизации Русского Серебряного века... Просто сейчас раскол поменял силовые линии - внуки и правнуки раскулаченных и сгинувших в лагерях верой и правдой служат путинизму, а потомки чекистов, комиссаров и номенклатуры - рафинированные интеллигенты, идущие в демократическое сопротивление. Поэтому покаяние не должно быть "за предков" - покаяние, например, может быть за сегодняшнее коллективное зло, например, за коллаборацию с репрессивным режимом или за оккупацию и агрессию против соседних стран, лукаво прикрываемых "волей демократического большинства"... Но главное - это выяснение и преодоление социальных механизмов внутри самой русской культуры, из века в век восстанавливающих деспотизм и имперский реваншизм. |
Дивлюсь!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=583930ABEC63A
26-11-2016 (10:01) http://www.kasparov.ru/content/mater...5BA46E7AA3.jpg Для кого Юлия Латынина все это говорит? ! Орфография и стилистика автора сохранены Известного писателя-фантаста Юлию Леонидовну Латынину не могут слушать по радио и читать в "Новой газете" ни в странах Европейского Союза, ни в Северной Америке, ни в Великой Британии. Она также лишена возможности посылать свои радиопередачи в середину 30-х – особенно для немецко- и франкоязычной аудитории. Она общается с аудиторией страны, где вообще не только нет демократии, но где все провластные пропагандистские и экспертные круги старательно дискредитируют современную либеральную демократию. Именно поэтому Латынина Ю.Л. посвящала и посвящает все больше эфирного времени: А) предвыборной борьбе и противостоянию сторонников Дональда Трампа и Хиллари Клинтон – на стороне первого; Б) поддержке "Британоисхода"; В) разоблачению гниения и исторической обреченности Евросоюза; Г) разоблачению пропаганды Коминтерна по делу о поджоге Рейхстага; Д) разоблачению разрушительного характера современного народовластия, когда судьбу политики и экономики определяет голосование обычных обывателей, особенно рассчитывающих на государственные социальные программы... Забавный вопрос: зачем она портит по этим странным поводам "цветы своей селезёнки" и тратит из неделю в неделю, из года в год свои силы, отговаривая российских либеральных радиослушателей и читателей поддерживать Коминтерн, голосовать за Клинтон и вступать в Евросоюз? |
Коротко о важном
http://www.kasparov.ru/material.php?id=583B2505BAC15
27-11-2016 (21:43) О политических новостях - адекватных, неадекватных и чудовищных (18+) ! Орфография и стилистика автора сохранены НЮАНСЫ ПЕРЕВОДА Фраза "Границы России нигде не заканчиваются" может быть переведена с официально-нормативной речи на понятия наиболее распространённой субкультуры приблизительно так: "Россия - страна-беспредел". ОБРАТНАЯ СТОРОНА ТРАМПОШОКА A la guerre comme a la guerre Когда Западная Европа окончательно поняла, что она лишается такой уютной защиты под сенью крыльев белоголового орлана (вконец избаловались за 70 лет), то постепенно стала вести себя адекватно. Вот приняли резолюцию о российской подрывной деятельности. И уже плевать на формальную законность такой деятельности - демократия стоит лишь чего-то, когда умеет себя защищать. Хотели Холодной войны - получите по полной! Вы наших - в "иноагенты", мы ваших - в информтеррористы. Повесить или, всё-таки, расстрелять? (18+) Я не только теоретический противник смертной казни. По роду правозащитной деятельности общался с реальными убийцами, отсидевшими 8-10 лет (драка), а теперь ставшими "народными правозащитниками", защищающими других сидельцев, и убедился, что в данном случае "зона" вполне оправдала латинскую пословицу: что нас не убивает, то делает нас сильнее… Но я убежден, что существо, придумавшее "креативный ход" - ложное сообщение о смерти в камере узника совести Дадина, распространённое при этом так, чтобы его увидели мать и жена Ильдара Ильдусовича; существо, одобрившее концепт и давшее команду реализовать; существа, заведомо знающие что они творят, но выполнившие ответственное поручение руководства – достойны смертной казни. У меня только вопрос о методах её исполнения: с одной стороны, в нашей стране не вешают уже 70 лет, утрачена школа, а расстрел – еще не забытая традиция; но с другой стороны, раз они придумали повешенье – пусть опробуют на себе… Прошу высказываться! |
| Текущее время: 20:49. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot