Джамалдинов С.Ш., адвокат Хасавюртовской юридической консультации (Кизилюртовский территориальный
избирательный округ, Дагестанская АС СР). Уважаемые
депутаты! Нас сюда послали избиратели, чтобы мы работали плодотворно, а мы уже два дня не имеем даже
программы работы. Мне кажется, мы должны были бы
давно уже повестку дня утвердить. Мы со вчерашнего дня
неоднократно обвиняем председательствующего в том,
что он ведет заседание неправильно, и в то же время до
сих пор не избрали Председателя Верховного Совета.
Между прочим, если был бы избран Председатель Верховного Совета, работа у нас шла бы плодотворнее.
Я прошу начать работать, а не обсуждать мелочные
вопросы. Какую формулировку дать нашим вопросам
повестки дня, особого значения не имеет, в ходе работы
мы будем обсуждать и уточнять их.
И второе, о чем я хотел бы сказать. Вчера мы избрали
председателем группы по контролю за электронной техникой Шахрая, в то же время он, оказывается, принимает
активное участие в согласительной группе. И в основном
вопросы, которые здесь возникают, поднимаются именно
этой группой, согласительной группой. Я, например, сомневаюсь в действиях электронной техники. Мне кажется, мы должны заменить Шахрая, избрать другого. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Второй микрофон, пожалуйста.

151

Малей М .Д., директор Всесоюзного научно-исследовательского института ’’Информэлектро”, г. Москва
(Первомайский территориальный избирательный округ,
г. Москва). Уважаемые депутаты! В выступлениях, которые здесь звучали до сих пор, почти все депутаты говорили о приоритете России. Я очень рад результатам предыдущего голосования, когда была принята первая редакция об изменениях Конституции Российской Федерации,
а не о приведении нашей Конституции в соответствие
с Конституцией Союза. Хочу пояснить свою мысль: дальнейшее следование полностью союзным законам Конституции сохраняет неравенство России во всех отношениях. И мы должны через этот порог перешагнуть. П оэтому я выражаю свое удовлетворение.
Между тем такая важная фигура, как Председатель
Правительства нашей республики, должна обсуждаться
и решаться здесь, на Съезде. Верховный Совет, особенно
в том количестве, как он предусмотрен Конституцией,
для этого мал, все депутаты имеют право участвовать
и слушать программу будущего премьер-министра. П оэтому заслушивать и избирать его надо здесь, после того
как он предложит свою программу.
Наконец, я хочу выполнить поручение московской
депутации, которая полностью поддерживает предложение аграрников о включении их вопроса отдельным пунктом в повестку дня.
Благодарю за внимание.


151

Председательствующий. Третий микрофон.

Нунуев С.М ., второй секретарь Веденского райкома
КПСС, с. Мекхеты (Шалинский территориальный избирательный округ, Чечено-Ингушская АС СР). Обидно, что
у нас очень много времени уходит на обсуждение м алозначащих вопросов и быстро обсуждаем вопросы принципиального характера. О чем речь?
Политическая ситуация в России, по мнению депутатов Чечено-Ингушетии, не менее сложная, чем политическая ситуация в Советском Союзе, и во многом она усугубляется межнациональными отношениями.
Поэтому у нас есть просьба и предложение: пункт
о социально-экономическом развитии и доклад по этому
вопросу сформулировать в такой редакции: ”0 социально-экономическом положении, политической ситуации
и межнациональных отношениях в РСФСР” . Это первое.

Председательствующий. Мы обсуждаем другой вопрос.

Нунуев С.М . По второму вопросу. Здесь предлагается
назначать или избирать Председателя. Наверное, мы для
этого и перенесли пункт, чтобы конституционно закрепить это положение — назначать или избирать.
И последнее. Уважаемые товарищи! Очень часто повторяются в этом зале одни и те же вопросы. Я имею в виду
по помощникам Председателя, по государственной символике. Давайте, товарищи, экономить время. Мы не можем
уехать из Москвы, не обсудив то, что наболело в последние
десятилетия. Давайте, товарищи, говорить о существенных вопросах и оставим для этого время. Спасибо.
152

Председательствующий. Четвертый микрофон

Кривошапкин А.В., заместитель заведующего отделом
Якутского обкома КПСС ( Северо-Восточный национально-территориальный избирательный округ, Якутская
АС СР). Поскольку на наших заседаниях преобладают
эмоции и поскольку сейчас депутаты имеют претензии по
ряду выступлений и для того, чтобы скорее перейти на
деловой лад, я предлагаю ускорить решение вопроса об
образовании Комиссии по вопросам депутатской этики
и начать это на вечернем заседании.

Председательствующий. Пятый микрофон.

Лысов П.А., ответственный секретарь газеты ’’М агаданский комсомолец”, г. М агадан (Магаданский национально-территориальный избирательный округ, М агаданская область). Уважаемые товарищи депутаты! П оскольку сейчас мы решили поменят^ местами вопрос
о Председателе и сначала рассмотреть изменения в Конституции, вполне может получиться такая ситуация, когда мы изменим сам принцип утверждения Председателя
Совета Министров. Поэтому предлагаю не заводить нас
в возможный тупик и принять такую формулировку: ”0
Председателе Совета Министров РСФ СР”.
Кроме того, уважаемый товарищ председательствующий, и вчера, и сегодня в Ваш адрес была масса замечаний по ведению нашего Съезда. Я думаю, что эти замечания вполне обоснованны, потому что одному человеку
вести такой форум в течение целого дня очень сложно.
Поэтому я хочу внести хорошее предложение.

Председательствующий. Прошу за меня не решать
этот вопрос, тяжело мне или не тяжело.

Лысов П.А. Это нормальное предложение, которое,
по-моему, устроит всех, избрать Вам помощника и таким
образом облегчить Вашу работу.

Председательствующий. Товарищи, я вас прошу, вы
мне не помогайте в этом. Когда мне понадобится, я попрошу вас. Согласны с этим?
Из зала. Согласны.

Лысов П.А. Была предложена кандидатура ректора
института из Коми АССР. Я предлагаю еще раз рассмотреть эту кандидатуру и поставить вопрос на голосование.
Спасибо.

Председательствующий. Я прошу не отклоняться от
темы, которую мы обсуждаем, и не вносить новых предложений по тем вопросам, которые решены.
Шестой микрофон.
153

Шуйков В.А., учитель средней школы № 48, г. Чебоксары ( Чебоксарский национально-территориальный избирательный округ, Чувашская АССР). Хочу сказать о следующем. Мы уже сегодня неоднократно говорили, что, когда
начинаем обсуждать включение в повестку дня того или
иного вопроса, мы переходим на суть самого вопроса.
И сейчас то же самое происходит. Мы включаем вопрос
’’Утверждение Председателя Совета Министров РСФ СР” .
Хотя товарищ Лысов, который выступал, вполне, мне
кажется, правильно сказал, вопрос таким образом и должен стоять: ’’О Председателе Совета Министров Российской Федерации”. Потому что утверждать или избирать
— это суть самого вопроса. Когда дойдем по повестке дня
до этого — обсудим и решим. И не нужно сейчас путать
Съезд и на этих вопросах останавливаться. Это во-первых.
Во-вторых, вчера и сегодня мы неоднократно вспоминали нашу Конституцию. И если таким образом пойдем дальше, то, наверное, в Основном Законе Российской
Федерации нам необходимо будет в следующий раз
записывать, кто ведет первое заседание, кто ведет второе
заседание и кто — третье заседание. Так вот, это именно
тот документ, вместо Регламента. То же самое и по
повестке дня.
Поэтому я прошу вносить более четкие и более компромиссные варианты о Председателе Совета Министров
Российской Федерации.
Это же касается и других вопросов, которые здесь
идут: ’’Утверждение Председателя Комитета народного
контроля” и так далее.

Председательствующий. Н а трибуне товарищ с переднего ряда.
Депутат (не представился). Уважаемые товарищи депутаты! Я думаю, каждый из нас, участвуя в предвыборной борьбе, давал обещания своим избирателям не только ставить вопросы, но и добиваться повышения суверенитета Российской Федерации, повышения роли
непосредственного решения социальных, экономических
проблем в духовном возрождении нашей республики.
И каждый из нас кроме этого еще давал обещание и ратовал за то, что мы будем выступать за построение правового государства, в том числе и в Российской Федерации.
Сейчас, когда поставлен вопрос о Председателе Совета Министров нашей Российской республики, мы уже
вступаем в конфликт с Конституцией в той постановке,
в какой идет голосование по второму варианту.
Я считаю, что мы не можем этого допустить даже при
постановке вопроса, поскольку мы уже переступаем через
Конституцию. Й это противоречит всем нашим обещаниям избирателям о правовом государстве. Этот элемент
правового государства — уважение Конституции, действующей сегодня. Это первое.
И второе. Были высказаны замечания в мой адрес,
я их принимаю и приношу извинения народным депутатам РСФСР за то, что не назвал, кто подписался под
заявлением. Да, под заявлением подписались не все народные депутаты от Карельской АССР, но группа из
шести народных депутатов подписалась под этим заявлением, подписались и группа депутатов от Дагестанской
АССР, и группа депутатов от Якутской АССР.
Это для справки.
Большое спасибо.
Председательствующий. Так. Кто еще желает выступить?

154

Жильцов Ю .И., председатель исполкома Алтайского
краевого Совета народных депутатов, г. Барнаул (Алтайский национально-территориальный избирательный округ,
Алтайский край). Уважаемые товарищи! Я полагаю, что
мы с вами вопрос об утверждении или об избрании
Председателя Совета Министров РСФСР будем решать
при обсуждении вопроса об изменениях Конституции.
Но я в связи с этим хотел бы высказать свое суждение
по этому поводу и призвать вас задуматься вот над чем.
Если мы сегодня с вами намерены строить правовое
государство, то не обойдемся без решения и реализации
принципа разделения властей на законодательную, исполнительную, судебную.
Вопрос утверждения Председателя Совета Министров, как руководителя органа исполнительного, как раз
и заключается в этой концепции разделения властей. Если
мы изберем Председателя Совета Министров на Съезде,
Съезд не постоянно работающий орган, то Совет Министров как исполнительная власть в общем-то окажется
неподотчетен никому, кроме Съезда. Я думаю, что это не
конструктивно, и поэтому призываю вас голосовать за
формулировку повестки дня ”0 6 утверждении Председателя Совета Министров”.
Спасибо. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Товарищи, я думаю, что мы
точки зрения выяснили и можем приступать к голосованию.

Есть два предложения:
Пёрвое предложение: ’’Утверждение Председателя Совета Министров РСФСР” . Это в редакции и совещания,
и в редакции согласительной группы.
И второе предложение, которое прозвучало здесь: ”0
Председателе Совета Министров РСФСР” .
Вот в такой очередности я и буду ставить на голосование.
Ставится вопрос: ’’Утверждение Председателя Совета
Министров РСФСР”. Прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия реш ения......................... 530
Проголосовало ”за” ............................... ............... 586
Проголосовало ’’против” .................................... 403
В оздерж алось............................................. ................ 10
Всего проголосовало..................................... ......... 999
Не голосовало .................................................. ........ О
Решение принимается. (Аплодисменты.)
Теперь я вынужден проголосовать вопрос, который
поставили ряд депутатов по аграрно-промышленному
комплексу.
В повестках дня, в обоих вариантах, этого нет, но,
поскольку товарищи настаивают и вопрос внесен от большой группы депутатов, я вынужден его ставить на
голосование. Или будем обсуждать? Как, товарищи?
(Шум в зале.) Сразу голосовать? Хорошо.
Вносится предложение о включении (место пока не
будем определять) специально отдельного вопроса по
развитию агропромышленного комплекса России.
Прошу голосовать по этому вопросу.
Результаты голосования
Кворум для принятия реш ения......................... 530
Проголосовало ”за” ............................................... 900
Проголосовало ’’против” .................................... 83
В оздерж алось............................................. ................ 9
Всего проголосовало .............................................. 992
Н е голосовало .................................................. ........ 0
Решение принято.
Товарищи! Логичнее будет сразу после основного доклада сделать содоклад. Давайте подумаем и после перерыва определим, пойдет он за основным докладом или
отдельно. Подумаем, не надо торопиться.
Еще хотел сделать одно уточнение. Поскольку у нас
доклад перенесен, будет третьим вопросом, поэтому, видимо, вопрос о программе предстоящей деятельности
правительства должен идти в рамках представления кандидатов, а не отдельным большим докладом. Согласны
с этим? Согласны.
Следующий вопрос о Комитете народного контроля,
Председателе Верховного Суда.

156

Лисин В.П., собственный корреспондент газеты
’’Правда” по Горьковской области, г. Горький (Семеновский национально-территориальный избирательный
округ, Горьковская область). Я считаю, что аграрный
вопрос очень важный, очень серьезный и то, что
включили его, правильно. Но, мне кажется, в пылу
политической борьбы мы забыли о существенном,
главном вопросе — о суверенитете России. Он был
главным, потом ушел в подвопрос, а сейчас вообще
выпал. Как же мы сейчас будем принимать остальные
вопросы?
Мне кажется, нужно найти место в повестке дня и для
этого вопроса.
Я предлагаю включить его перед вопросом о Председателе Совета Министров. (Шум в зале.) Хорошо, посовещаемся все вместе и найдем место для этого пункта
в повестке дня.
Я предлагаю отдельно проголосовать о включении
в повестку дня вопроса о суверенитете России. (Аплодисменты.)

Муравьев И.В., аспирант Воронежского политехнического института (Воронежский национально-территориальный избирательный округ, Воронеокская область). Не только о суверенитете, но и о новом
Союзном договоре, потому что новый Союзный договор — это и есть один из путей реализации этого
суверенитета.
Поэтому так и надо формулировать. Причем мы перенесли доклад о социально-экономическом положении
России вперед, без продолжения. Обратите внимание на
продолжение, которое есть в нашем проекте. Здесь стояло: ”0 суверенитете РСФСР”. Доклад о социально-экономическом положении нужен для того, чтобы оценить
наше сегодняшнее положение.
Дальше. Выход логический из этого положения —
в суверенитете. Поэтому и надо туда же включить вопрос
о суверенитете РСФСР и новом Союзном договоре.

157

Председательствующий. Товарищи! Я напоминаю, что
в той повестке дня, которую мы обсуждали и которая
предложена президиуму совещанием, стоял вариант доклада ”0 социально-экономическом положении РСФСР,
о суверенитете РСФСР”. Имелось в виду, что не будут по
каждым направлениям отдельные доклады. (Шум в зале.) Я понял, что товарищи настаивают на отдельном
докладе, но целесообразно ли это, сколько же будет
докладов? (Шум в зале.) Прошу высказаться по этому
вопросу. Если мы по всем проблемам будем делать отдельные доклады, я не думаю, что от этого станет лучше.
(Шум в зале.)

Морозов К.А., секретарь парткома госплемзавода
’’Пролетарий” Вязниковского района, г. Вязники (Вязниковский территориальный избирательный округ, Владимирская область). Я предлагаю, как и другие депутаты,
включить вопрос о суверенитете России и о новом Союзном договоре. В обсуждении по этому вопросу выработать Декларацию о суверенитете России, а не доклад.
И включить в повестку дня еще один вопрос — о механизме народовластия в РСФСР. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Товарищи! Я еще раз говорю,
что мы имели в виду один доклад ”0 социально-экономическом положении РСФСР. О суверенитете РСФСР”.
Почему возникают новые варианты? (Шум в зале.)
Депутат (не представился). Товарищи, ведущий никак
не хочет нас понимать. Мы не настаиваем на докладе
о суверенитете. Мы настаиваем на том, чтобы принять
Декларацию о суверенитете Российской Федерации. (Аплодисменты.) И дополнить пунктом о -народовластии.
А ведущий после каждого нашего выступления продолжает навязывать свое мнение о каком-то докладе. Я считаю, что пора это прекратить и поставить вопрос на
голосование. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Если мы примем предложения, которые внесены, у нас будет 7 докладов. (Шум
в зале.) Не можем мы так работать. Поэтому я предлагаю сейчас дать слово товарищу Грачеву для объявлений, минут на 10, затем у нас по регламенту перерыв с 14
до 16 часов, и после перерыва вернемся к этим вопросам.
Согласны? (Шум в зале.)
Слово предоставляется товарищу Грачеву. (Шум в зале.) Товарищи, у нас есть регламент, и мы должны им
руководствоваться. Я прошу депутатов сесть на места.
(Шум в зале.)
Пожалуйста, товарищ Грачев.

158

Грачев В.А. Товарищи! (Шум в зале, продолжительное
захлопывание.)

Председательствующий. Товарищи, что будем делать?
Предложите, что вы хотите? (Шум, продолжительное
захлопывание.)
Депутат (не представился). Уважаемые товарищи!
Я убежден, что большинство из нас пришли сюда именно
для того, чтобы обсудить и решить главный вопрос
нашего Съезда — вопрос о суверенитете России. (Аплодисменты.) Поэтому я, учитывая эту вашу реакцию,
убедительно прошу председательствующего незамедлительно поставить вопрос на голосование, на поименное
голосование (аплодисменты), о включении в повестку
дня не доклада, а именно вопроса о суверенитете России.
В Регламенте же должно быть предусмотрено принятие
декларации Съезда. (Аплодисменты.)
И в дополнение к этому формулировка, безусловно,
должна включать в себя вопрос не только о суверенитете
России, но и о Союзном договоре. Без этого не получается! Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Когда обсуждался вопрос на
совещании, имелось в виду, что будет доклад один, а документов два. (Шум в зале.)
Товарищи, слово предоставляется депутату.
Депутат (не представился). Я просто хотел бы сделать уточнение по этому вопросу. Товарищи, дело в том,
что мы ведь совершим ошибку логическую, если будем
так действовать. Доклад был о социально-экономическом положении в РСФСР, он там стоял как доклад
нового Председателя Совмина. Сейчас же у нас фактически не доклад, а отчет. И поэтому говорить о том, что
о суверенитете России будет докладывать бывший Председатель правительства, нелогично. Поэтому я предлагаю вынести вопрос на голосование. (Шум, выкрики.)
Председательствующий. Пожалуйста, первый микрофон.

Соколов Ю.В. У меня просьба к народным депутатам
и к Василию Ивановичу Казакову. У нас есть проект
повестки дня согласительной комиссии. Там все четко
у нас было расписано. Сегодня нами принимается повестка дня, практически предложенная комиссией. Мы рассмотрим дополнение к Конституции и изберем Конституционную комиссию. Мы предполагали, что дальше идет
программа правительства и утверждение правительства.
После этого рассматриваем вопрос о суверенитете и новом Союзном договоре. Но всех смущает, что здесь есть
доклад Конституционной комиссии. М ы имели в виду,
что доклад Конституциойной комиссии будет направлен
на то, что нам делать с Комитетом народного контроля,
и вы видите, что о комитете стоит вопрос. Поэтому
вопрос о суверенитете и новом Союзном договоре надо
включать сейчас. (Аплодисменты.)

159

Председательствующий. Второй микрофон, пожалуйста!

Бречалов А.В., редактор'окружной газеты ’’Советский
Таймыр”, г. Дудинка (Таймырский территориальный избирательный округ, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ). Я делаю замечание председательствующему. В зале власть принадлежит нам. Эта власть
дана нам народом. (Аплодисменты.)
Второе. Поддерживаю предложение о внесении в нашу повестку дня формулировки о суверенитете Российской Федерации и о новом Союзном договоре.
И последнее. Я прошу депутатов обратить внимание
еще на один пункт, который выпал из повестки дня,
предложенной нам, которую мы обсуждаем, — это о средствах массовой информации Российской Федерации. П осле аграрного вопроса это самый важный вопрос. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Товарищи, я не совсем понял.
(Шум в зале.) В повестке дня записано: ’’Утверждение
Председателя Верховного Суда, Главного арбитра”
и следующий пункт ”0 суверенитете РСФСР и новом
Союзном договоре”. Мы до него еще не дошли. (Шум
в зале.)
Пожалуйста, третий микрофон.

Блохин А,В., главный энергетик Щелковского государственного биокомбината, Щелковский район, п. Биокомбинат (Щелковский сельский территориальный избирательный округ, Московская область). Товарищи! В конце
концов я категорически призываю товарища председательствующего уважать зал и немедленно реализовать принцип ’’кончай болтать — начинай работать” и до перерыва проголосовать две вещи. Включить в повестку дня
вопрос о суверенитете России и о новом Союзном договоре. И второй вопрос, который неоднократно не ставят на голосование, — это о том, чтобы после перерыва
в этом зале был флаг РСФСР. (Шум в зале, бурные
аплодисменты.)

160

Председательствующий. Товарищи, прошу присесть.
(Шум в зале, выкрики.) Я не понимаю, почему вы шумите. (Шум в зале, выкрики.)
У нас есть в повестке дня этот пункт. Если вы хотите,
чтобы мы его переставили местами, так и скажите. (Шум
в зале, выкрики.) Я вам его еще раз прочитаю, прошу
послушать. (Шум в зале, выкрики.)
Товарищи, я еще раз прошу послушать. (Шум в зале,
выкрики.)
Депутат (не представился). Уважаемый председательствующий! Сколько Вы будете испытывать наше терпение и терпение миллионов наших избирателей. Немедленно нужно ставить вопрос о голосовании, либо я предлагаю немедленно ставить вопрос о снятии
председательствующего. (Бурные аплодисменты.)
Депутат (не представился). Товарищи, по-моему, налицо издевательство над народными представителями.
Я думаю, что после того, когда М андатная комиссия
утвердила полномочия депутатов, мы в конце концов
вправе выбрать председателя, который будет вести
Съезд, как должно по Конституции. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Товарищи, я еще раз прошу
минуту внимания. (Шум в зале.)
У нас этот пункт есть. Если вы хотите, чтобы мы
сейчас его включали, давайте ставьте.
В той повестке, которая представлена, этот пункт идет
следующим. Вы хотите, чтобы мы их переставили?
И з зала. Да!
Председательствующий. Так и давайте говорить. Зачем же накалять страсти? Пожалуйста.
Депутат (не представился). Есть предложение провести это голосование в режиме ’’поименное”.
Председательствующий. Хорошо. Значит, я ставлю
вопрос так, что пункт о суверенитете РСФСР и новом
Союзном договоре, который стоял под № 11, будет идти
сразу после избрания Председателя Совмина. Так?
И з зала. Нет!
Председательствующий. Как ’’нет”?
И второе. Чтобы это голосование было поименным.
Кто за то, чтобы это голосование было поименным,
прошу голосовать. Прошу включить табло о поименном
голосовании этого пункта.
Голосуем за поименное голосование пункта о суверенитете РСФСР.
Результаты голосования
Кворум для принятия реш ения......................... 530
П роголосовало ”за” ............................................... 947
П роголосовало ’’против” .................................... 37
В оздерж алось............................................. ................ 3
Всего проголосовало ................................................ 987
Не голосовало .................................................. ........ 0
Решение принято.
Хорошо. Значит, теперь ставится вопрос по существу:
о включении в повестку дня пункта ’’О суверенитете
РСФСР и новом Союзном договоре”. Но потом мы
определим, каким его поставить по порядку. Согласны
с этим?
Хорошо. Наконец мы договорились. Чего же спорить?
Прошу проголосовать о включении в повестку пункта ”0 суверенитете РСФСР и новом Союзном договоре”. Доклад конституционной комиссии. (Шум
в зале.)
Что? Раздельно? Значит, я прошу уточнить. Пишем
так: ”0 суверенитете РСФСР и новом Союзном договоре”. Так?
Все. Давайте голосовать.
Результаты голосования*
Кворум для принятия реш ения...................... 530
Проголосовало ”за” ............................................. 1004
П роголосовало ’’против” ................................... 3
Воздержалось .................................................. ......... 1
Всего пр огол осовал о............................................ 1008
Не го л о со в а л о .......................... ........................................... 0
Решение принято. (Бурные аплодисменты.)
Я вношу такое предложение. Место этого вопроса
определить после перерыва. А сейчас, поскольку мы вам
должны вручить нагрудные знаки, я прошу все-таки послушать объявления товарища Грачева.

161

Грачев В.А. Спокойно, товарищи. Сегодня, в этот
большой перерыв в Георгиевском зале, там, где проходила регистрация, можно получить нагрудные знаки депутата и нагрудные визитные карточки. А вы говорили, не
надо объявлять. За что обидели?
Товарищи, послушайте объявления, я же не зря просил слова. У меня объявлений на 15 минут. Сядьте и спокойно послушайте. Объявления очень важные.
бъявления очень важные.
162
Товарищи, можно что-то объявить после обеда, но
кто-то просит собраться перед большим перерывом. Ответственных представителей от автономных республик
просят собраться перед центральной трибуной у стола
президиума. Как же я могу после перерыва это объявлять?
Депутаты-рабочие собираются в конце зала в 15 часов
45 минут. Депутатская группа по вопросам воспитания,
образования, науки собирается по окончании вечернего
заседания.
Собрание группы ’’Смена” сразу после окончания вечернего заседания...
Группе депутатов ’’Продовольствие и здоровье” остаться в зале сразу после окончания утреннего заседания, то
есть сейчас.
По вопросам экологии просьба собраться в левой
стороне фойе, во время обеденного перерыва.
И у выхода из зала Съезда собираются товарищи из
правоохранительных органов — группа МВД, К ГБ, П рокуратура во время перерыва.
Далее, товарищи, в адрес Секретариата Съезда поступила записка от Председателя Президиума Верховного
Совета РСФСР товарища Воротникова, которая подписана многими депутатами, здесь 86 подписей. Ставится
вопрос о том, чтобы заседание Верховного Совета
РСФСР также проводить здесь, в Кремле, а не на Краснопресненской набережной, в Доме Советов, то есть там,
где Совмин РСФСР. Здание Большого Кремлевского
дворца является одновременно зданием Верховного Совета РСФСР, о чем свидетельствует соответствующая
мемориальная доска на фасаде здания.
Что касается раздельных заседаний палат, то провести их в здании Большого Кремлевского дворца не представляется возможным по техническим причинам.
Поэтому раздельные и совместные заседания Палат
будут проводиться в Доме Советов на Краснопресненской набережной.
Такой ответ мне поручено зачитать от имени Президиума. К кому обращаться? Обращаться в Президиум
Верховного Совета РСФСР, к товарищу Воротникову.

162

Председательствующий. Товарищи, в связи с тем что
внесена определенная путаница в запись на выступления,
я вам доложу последнее решение Секретариата, которое
состоялось после перерыва. Секретариат на основании
вашего голосования решил отсечь всех, кто записался для
выступления до принятия решения о включении его в повестку дня. То есть сейчас вопрос аграрников включили,
идет запись выступающих. Все регистрируются четко
и слаженно. От имени групп выступления должны поступать с подписью тех, кто просит слова, какая группа,
и они регистрируются отдельно. В каком порядке им
предоставлять слово, будет определено после обсуждения
Регламента.
Теперь по обсуждению Регламента. В список выступающих включены те, кто подал записки, начиная со вчерашнего дня, с перерыва. Потому что Секретариат начал
действовать только после 15 часов.
Далее, товарищи, предлагается, поскольку будет обсуждение вопросов формирования Верховного Совета,
создать рабочую группу для подготовки и раздачи всем
депутатам альтернативных вариантов по решению этого
сложного вопроса.
Я довожу до вашего сведения, что по инициативе
группы депутатов от здравоохранения, науки и образования сейчас размножается и будет вам роздан альтернативный проект по формированию Верховного Совета
Российской Федерации.
Есть ли необходимость создавать дополнительную
группу или ограничимся этим альтернативным проектом? Это, я считаю, надо решить.
Достигнута договоренность, что депутаты СССР могут тоже входить в зал заседаний, просить слова и так
далее.
Объявляется перерыв до 16 часов

163

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
 

Большой Кремлевский дворец.
17 мая 1990 года. 16 часов.
Председательствует председатель
Центральной избирательной комиссии
по выборам народных депутатов РСФСР
В. И. Казаков
Председательствующий. Товарищи! Начнем работу
Съезда. Сначала позвольте сделать несколько объявлений.
Вы просили установить флаг Российской Федерации
в зале. Как видите, это сделано. (Аплодисменты.) Второе
объявление. Члены Редакционной комиссии и Секретариата просят вашего разрешения сесть троим-четверым
рядом с президиумом слева, чтобы им было удобнее
работать. Не возражаете? Нет. Хорошо.
Товарищи, чтобы вы не подумали, что я излишне
упрям, хотел бы вас просить, чтобы товарищ Рассохин
занял место рядом со мной, и попробуем, как у нас будет
получаться вдвоем. Не возражаете? Нет. Геннадий Васильевич будет здесь, Секретариат у нас здесь, товарищ
Грачев будет на связи. И попробуем более четко формулировать вопросы, чтобы не создавать ненужного напряжения, которое иногда вызывается не делами, а только неорганизованностью. Кто за то, чтобы Рассохин
Геннадий Васильевич, кччорого я уже пригласил, оставался здесь в качестве помощника председательствующего, прошу голосовать руками. Прошу опустить. Кто против? Нет. Спасибо.
Наши стенографисты просят, чтобы, выступая у микрофона, депутат называл четко свою фамилию, округ
и область... Теперь переходим к деловой части.
Я бы хотел напомнить, что вчера в конце нашего
заседания был поставлен вопрос, чтобы третьим пунктом
165
повестки был доклад о социально-экономическом положении РСФСР. Большинством голосов это решение было
принято. Таким образом, в повестке дня третьим пунктом стоит доклад о социально-экономическом положении РСФСР.
Сегодня мы с вами перед обедом приняли дополнительный пункт: о суверенитете РСФСР и новом Союзном договоре. Так я понял? Хотели мы с вами обсудить,
когда по этому вопросу будем работать: или, как мы
в порядке обсуждения говорили, после утверждения
Председателя Совета Министров, или, как некоторые
товарищи предлагают, после 3-го пункта — после доклада. Кто желает высказаться по этому поводу?

Репин Н.В., заместитель председателя исполкома городского Совета народных депутатов, г. Набережные
Челны (Автозаводский территориальный избирательный
округ, Татарская АССР). Очень приятно, что после долгих дебатов у нас установили флаг. Какие-то наступили
изменения. Но самые главные изменения у нас не наступили. Мое мнение, что в таком зале работать плодотворно невозможно. Мы, делегаты из Татарии, сидим в самом
конце зала, никто из нас не может подойти к микрофону:
нет возможности выйти из середины рядов. У меня конкретное предложение: поручить оргкомитету подготовить
соседний зал, который пустует в настоящее время. Там
такая же электроника установлена. И завтра с утра заседание продолжить в том зале, где есть нормальные условия для нашей работы. У меня все.

Председательствующий. Товарищи, тот зал находится
на ремонте. Поэтому этот вариант отпадает.

Рассказов В.П., доцент кафедры экономики и управления производством Северного высшего технического училища, г. Северодвинск ( Северодвинский территориальный
избирательный округ, Архангельская область). Уважаемые товарищи депутаты! По всей видимости, Василий
Иванович, увлекшись вместе с нами идеей суверенитета,
допустил одну маленькую неточность. Я напоминаю:
речь шла о суверенитете, Союзном договоре и механизме
народовластия. Последние слова — ’’механизм народовластия” — были опущены. Поэтому я предлагаю либо
добавить их в тот пункт, который мы приняли перед
обедом, либо поставить на голосование дополнительным
пунктом. Я прошу поставить на голосование.

166

Председательствующий. Хорошо, пожалуйста. Давайте уточним редакцию этого пункта.

166