Нагнуть и перегнуть
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249174.html
02.03.2016

Бориса Немцова убили по заказу Госдепа. Для того чтобы "омрачить годовщину де-факто воссоединения русского Крыма с Родиной". Сперва убили, чтобы омрачить первую годовщину. А теперь "те, кто из-за рубежа дергал за нитки" посылают "глумливые намеки из-за океана". Омрачая вторую годовщину. Мол, как же так, почему не ловите заказчиков и организаторов преступления. Однако есть и "высший суд", наперсники разврата, суд истории, он ждет и "по историческим меркам очень быстро расставит все на свои места".

Знаю, Маркина комментировать бессмысленно и глупо, но тут удержаться трудно. Такое даже от него, официального представителя СКР, слышишь не каждый день. Человек старается, покоряя все новые вершины, и вот договорился до омрачения годовщины воссоединения как мотива убийства. Нельзя не отметить.

Кроме того, интересно проследить методику, чтобы не сказать методичку, которую использует официальный представитель в диалоге с различными своими оппонентами. То есть методика вроде однообразна, по принципу "сам дурак". Однако и такая, как выражаются в Чечне, риторика порой оказывает умопомрачительное воздействия на читателей. Маркин заставляет говорить о себе, достигая вершин, которые хочется назвать сияющими.

Взять, к примеру, знаменитую его речь о несогласных, которые распространяли свои видеоролики о деятельности местных избиркомов "с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния". Речь эта прозвучала в феврале 2012-го, и до сих пор неизвестно, удалось ли в ходе следственных мероприятий установить, что на территории США в штате Калифорния находится штаб-квартира YouTube. Тем не менее успех это выступление Маркина имело ошеломительный. Сразу стало ясно, где шакалят российские сторонники так называемых честных выборов. Во всяком случае, несогласные в дискуссию со Следственным комитетом не вступали. Несогласные умирали от смеха.

Можно вспомнить и дело о "геноциде русскоязычных" на Украине, о котором пресс-секретарь СКР рассказывал в сентябре 2014 года. Ровно за день до заседания в Брюсселе, где обсуждался вопрос об антироссийских санкциях. Бастрыкину с Маркиным тогда поручили пошантажировать Европу каким-нибудь страшным словом из международного юридического лексикона, и они с задачей не то чтобы справились, но шум произвели. Правда, на санкции это не повлияло.

А еще такой был случай - с Ходорковским. Летом прошлого года СКР возбудился против бывшего политзека в связи с убийством мэра Петухова по "вновь открывшимся обстоятельствам". О чем Маркин сразу сообщил в пресс-релизе, и тут у них с Михаилом Борисовичем началась полемика. Подозреваемый все интересовался, за что ему такая честь: за "исполнение Гааги" или же за "серию статей о будущем России после Путина?" На что официальный представитель твердо отвечал, что "Следственный комитет политикой не интересуется", и это была, конечно, фраза месяца. Поскольку за то мы ценили и ценим Владимира Маркина, что он чуть не ежедневно выступает с политическими, не побоюсь этого слова, декларациями. Собственно, оттого они и производят столь сильное впечатление, что о судьбах мира печется простой генерал-майор. Говорящая голова карательного ведомства.

Вот и вчера он, вступая в спор с Госдепом, яркими словами описывал происходящее в своей голове. Он видел город Вашингтон, где замышляют кровавое злодеяние, мучительно гадая о том, как бы им омрачить русским первую годовщину аншлюса. Потом руками своей агентуры, внедренной в ряды простодушных и богобоязненных пехотинцев батальона "Север", совершают убийство. Теперь же, когда подошла вторая годовщина, глумятся из-за бугра, призывая российские власти привлечь убийц к ответственности, и жутко даже помыслить о том, что случится через год. К счастью, Маркину есть что ответить заокеанским извергам, и он высказывается про высший суд. Близко к тексту цитируя классика из школьной программы.

Такие в России нынче стандарты профпригодности у спикеров - и в Кремле, где поражает слушателей своей вечной неосведомленностью Дмитрий Песков, и в МИДе, где ищет и находит контакт с оторопевшими зрителями Мария Захарова, и в Инстаграме, который безымянные цицероны помогают вести Рамзану Кадырову, и в СКР. Причем Владимир Иванович никак не теряется на фоне прочих. Наоборот. Он умеет по-настоящему заинтриговать читателей. Мы гадаем, отчего наши слабосильные силовики даже какого-то шофера поймать не могут, не говоря о том, чтобы Рамзана Ахматовича допросить. А Маркин нам убедительно разъясняет: не там ищете, надо в Америке, под фонарем. Мы стремимся постичь, отчего Бастрыкин отказывается подписывать ордер на арест Геремеева, и Маркин нам убедительно возражает: а зачем? Вынесет свой вердикт суд истории, и все поймут, что заказчиком был Обама. Имеется еще не вполне лишенная смысла версия, что чеченцев спровоцировали спецслужбы, чтобы убрать ненавидимого Кадырова, но и тут Маркин вносит ясность. Соображайте, говорит, "кому выгодно" политическое убийство в Москве, и тогда вас тоже осенит, что главными бенефициарами стали американцы. Такую логику еще принято называть железной.

Да, но все-таки однообразие приема слегка смущает в данных словесных конструкциях. "Сами вы дураки, национал-предатели и убийцы" - это мощный контрдовод, но от многократного повторения формулировка утрачивает первозданную неопровержимость. И вот еще про суд истории думать как-то зябко. Ибо история - материя таинственная, что же касается суда, то поэт называл его "божьим" и "грозным". И про злословье, то есть про гнусную сплетню и пустую болтовню, высказывался весьма нелицеприятно по отношению к тогдашним спикерам. Оно, говорил, вам не поможет вновь.

А ну как выяснится, что и вправду не поможет? Эта мысль внушает трепет при самом беглом чтении современных пресс-релизов. Включая бессмысленные и глупые, типа маркинских. Ведь старался человек, сочинял, вкладывал и продавал душу, однако просчитался и продешевил. При жизни был посмешищем, а как дойдет до высшего суда, так станет совсем не до смеха. Имею в виду как минимум суд потомков, который действительно разберется и с теми, кто убил Бориса Немцова, и с теми, кто покрывал убийц, притворяясь идиотами. Или не притворяясь, но тогда вердикт будет смягчен, и это отчасти радует. Радует по-человечески, как ни странно звучит это слово применительно к официальному представителю СКР.

Ошарашкина контора
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249603.html
16.03.2016

Дело делать или заткнуться. Перед таким непростым выбором применительно к Сирии поставил российское руководство Марк Тонер три недели назад, и это, конечно, огорчило тех, к кому он обращался. Выяснилось, что представитель Госдепа дурно воспитан, на что ему немедленно указали разнообразные наши спикеры, но сам инцидент произвел тяжелое впечатление. Все-таки в подобном тоне, даже в крайней степени раздражения, Вашингтон с Москвой еще не разговаривал. А это означало, что американцы настроены всерьез и с нетерпением ожидают конкретного ответа на конкретный вопрос, так что надо выбирать.

То ли прекращать бомбежки, то ли и впрямь фильтровать базар насчет Женевы и миротворчества.

И вот Владимир Владимирович, поразмыслив на заданную тему, внезапно решил дело делать, и экспертное сообщество тщится понять, что бы это значило. Деньги кончились? Асад надоел? Санкции утомили? Украина опять засвербила? Реальная угроза терактов нависла над страной? Это акция в рамках сложной закулисной торговли с Западом?

Думаю, что положительный ответ на все вопросы является правильным. В самом деле, сирийская война опустошает российскую казну, что бы там Путин ни говорил про "учения". Несчастный Асад в качестве союзника - обуза, поскольку в обозримые сроки он обречен на поражение. Санкции и контрсанкции губительны для экономики. Украина свербит постоянно. ИГИЛ по-настоящему опасен, сколько его ни запрещай. Торговля войнами и угрозами составляет основу российской внешней политики, и если бойню в Донбассе не удается обменять на "крымнаш", то ищем изуверов на Ближнем Востоке, чтобы их бомбить и сбывать по сходной цене.

Единственная проблема заключается в том, что все поименованные активы до сих пор оказывались неликвидными. Оттого, присоединив Крым, в Кремле не знают, как обустраивать эту сакральную территорию. Захватив Донбасс, не постигают, куда девать тамошних бандитов и чем привлекать молчаливое местное население. Спасая алавитов, не ведают, как теперь оборонять русский мир от мира суннитского, включая османский. В итоге путинская Россия последовательно и успешно настраивает против себя всех, с кем ведет свои гибридные торговые войны, не говоря уж о жертвах агрессии. Так что приходится либо имитировать мир, как в Донбассе, либо праздновать победу и сматываться, как в Сирии.

Что дальше? Прогнозам нет числа, и самые неутешительные сводятся к тому, что Россия теперь вернется на Украину, где надолго затаившиеся трактористы уже изготовились к штурму Мариуполя. Есть мнение, что за отвод войск из Сирии Владимир Владимирович надеется все-таки выторговать себе некоторое смягчение секторальных санкций. Пессимисты склоняются к мысли, что воевать Путину больше негде и он будет отводить душу на подведомственном ему народе. Оптимисты по той же причине прозревают новую перестройку с присущей ей гласностью и триумфальным вхождением в нижнюю палату парламента нескольких депутатов от "Яблока".

Опыт однако склоняет к иным предположениям.

Дело в том, что методика действий Путина не сводится к войнам и метаниям по земному шару с целью всучить какой-нибудь очередной товар закошмаренным покупателям. Куда существенней для него, сексота до мозга костей, человека подпольного, желание поразить мир. Поэтому он всегда стремится совершать только непредсказуемые поступки. Это касается и раритетных в его списке так называемых добрых дел: ну кто, скажите, ожидал, что он помилует Ходорковского? Никто, включая и тех, кто годами вел с ним безнадежные переговоры.

Это касается тем более и дел недобрых, в широком диапазоне от нарушений российского законодательства до военных преступлений. Аншлюс Крыма случился по той причине, что этого удара практически никто не предвидел. Как и вторжения в Донбасс, поскольку после Крыма казалось очевидным, что вредить себе и своей стране он больше не станет, достаточно уже навредил. Вмешательство в сирийский конфликт на стороне Асада вообще было событием из ряда вон: где Москва, не способная переварить территории соседнего государства, и где Дамаск, Алеппо, ИГИЛ, "Джебхат ан-Нусра", туркоманы...

Вот и сегодня, после того как его месяцами просили не искать и не бомбить террористов там, где их нет, и дипломаты перешли на понятный ему язык подворотни, он вдруг послушно выводит большую часть своего ограниченного контингента из Сирии. Путин опять поражает мир, и это для него ценность самодовлеющая. Это для него важнее всего: ошеломить, ошарашить, огорошить. Всех, начиная с бедняги Асада. А политологи, причем не только с допусками на гостелеканалы, сами догадаются, какой это был блестящий ход. Как он снова всех переиграл.

Потому едва ли следует полагать, что в ближайшие дни, недели или месяцы Путин совершит нечто предсказуемое. Наоборот. Вы ждете, что он пойдет на Мариуполь, а он замутит какую-нибудь поганку в Карабахе, провоцируя Запад, Эрдогана, Алиева и вновь пытаясь продать угрозу мировой войны за хорошие, что называется, деньги. Вы считаете, что он намерен закрутить гайки внутри страны и по периметру, а он освободит Савченко и Сенцова, вдруг обменяв их на ненужных ему грушников. Вы после этого решите, что наступает оттепель, а тут-то он как раз и закрутит гайки, и никакое "Яблоко" никуда не пройдет, и протестующих опять повяжут, как на Болотной.

Да, и бонусом: вы поверили, что он уходит из Сирии, и уже всласть поиздевались над ним, а он вернется. Словно и не уходил. Просто потому, что его попросит о том друг Башар, или, не дай бог, после страшного теракта в России. И вам останется лишь гадать о том, почему это произошло, ведь он вроде бы проявил сговорчивость. Гадать, пугаясь собственных догадок, как осенью 1999 года.

Он не заткнется. Но и в его политической карьере случаются минуты затишья, словно он вдруг восстанавливает связь с реальностью, и ныне как раз такой момент. Он неожиданно услышал грубые речи американцев и сумел их удивить. А завтра, выбирая между скучной прогнозируемой нормой и внезапной акцией, пусть даже и сулящей катастрофу, он предпочтет второе. Остренькое такое, негаданное, продиктованное вдохновением особого рода. Ибо по-настоящему он живет именно в этой, иной реальности, которая вся соткана из сюрпризов. Власть его в России кажется безраздельной, сроки не поджимают, элиты послушны, ядерная кнопка под рукой, и сенсациям не видно конца.

Давно уже не человек
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249779.html
21.03.2016

Великие стихи пишутся по-разному, но едва ли хоть когда-нибудь от хорошей жизни. Великие стихи нередко диктуются болью, отчаянием, смертной тоской. Например, узнает поэт о землетрясении в Армении и слагает вдруг такие строки:

Я устал от двадцатого века,
От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека,
Я давно уже не человек.

В самом деле, какие права у замурованного под бетонными глыбами. У выжившего, но потерявшего семью. У поэта при лицезрении людских страданий. Ни малейших прав. Только горе.

Так в столкновении с искусством обнаруживается слабость правозащитной идеологии. Впрочем, это частный случай уязвимости любых наших принципов, убеждений, воззрений. Когда жизнь теряет смысл, права остаются невостребованными.

Беспощадной абсурдности бытия противостоит вера. Религия, обращенная к человеку, созданному по образу и подобию того, кто вдохнул в нас жизнь и наполнил ее смыслом. Господь, отменяющий смерть, возвращает и права. Это еще называется свободой. Ты волен жить как пожелаешь, но в самую счастливую минуту помни о заповедях и краткости земного пути - и в самую горькую минуту не забывай о спасении. Веришь или не веришь.

Между ними есть посредники - между людьми и небом. Те, кто призван утешать человека и объяснять человеку, для чего он живет. Пастыри, проповедующие слово божье. Причем у этого слова особый вес и с них, врачевателей душ, спрос особый. Они могут подать помощь страждущему, но могут и залечить до смерти. Ободряя человека или убеждая его в том, что у него нет и не было никаких прав. Но то, что позволено безутешному поэту, воспрещено посреднику. Для священника безверие - тяжкий грех.

Главная проблема РПЦ, по-моему, заключается в том, что среди ее служителей, окормляющих паству, попадаются кромешные атеисты c тягой к политиканству и прочему язычеству. Батюшки, окропляющие БМП. Иерархи рангом повыше, благословляющие иконами ракеты с ядерными боеголовками. Знаменитый Чаплин в бытность свою главой синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества фактически призывал к массовым убийствам несогласных и оправдывал пыточные условия содержания заключенных в лагерях. Патриарх Кирилл вчера возвысил свой голос против прав человека. Он сурово осудил "глобальную ересь человекопоклонничества".

Как можно было догадаться, Кирилл восстал против тех принятых в цивилизованных странах законов, которые расширяют личные права человека. В частности, право вступать в брак по любви и склонностям. Однако не только об этом печалился патриарх. Говоря о "революционном изгнании Бога из человеческой жизни, из жизни общества", которое началось на Западе, он явно имел в виду и классическую правозащиту. Все эти политические права, записанные в разных конституциях, в том числе и в российской. Свободу слова, собраний, демонстраций, честные выборы, отсутствие цензуры... Призывая россиян к святости и стращая апокалипсисом, Кирилл по сути выступил в защиту нынешнего режима. В защиту власти, которая давно отвергла перечисленные выше завиральные и богомерзкие идеи.

Собственно, на эту тему патриарх высказывается не в первый раз, но, пожалуй, впервые с такой определенностью. Раньше он скорее смешил народ, риторически вопрошая несогласных на Болотной: мол, разве среди вас "нет того, кто обманывает мужа или жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе?" В общем, кто из вас без греха, пусть первым бросит камень в Путина... Теперь, незадолго до парламентских выборов, в эпоху тотальной ликвидации гражданских прав Кирилл счел своим долгом объявить их ересью. Не вступайся за людей, православный, а тупо повинуйся старшим - таков основной смысл этого послания.

Толковать его можно широко. Взять те же выборы, изобретенные в Госдепе для того, чтобы погубить русский мир. Ну для чего надо заботиться об их честности, если власть от бога? Или суды российские взять. Зачем вам знать, правильно или неправильно посадили человека, тем более Надежду Савченко, когда это интересно одним правозащитникам - посланцам сатаны? Или вот Игорь Каляпин с риском для жизни продолжает бороться против пыток. Нет, это не героизм, а "человекопоклонничество" перед Западом. Короче, кто не понял, тот поймет.

Понять, кстати, легко. Поскольку в отличие от великих стихов, окутанных тоской и тайной, такого рода проповеди никаких загадок в себе не несут. Политика - она и есть политика, разве что лукавые речи в устах высшего иерарха РПЦ особенно поражают своей бесчеловечностью. Понимаете ли, вера мертва не столько без дел, сколько без людей, и если из нее изымаются права человека, то и человека нету, и за кого тогда молиться, кого спасать, кому благовествовать? Пингвинам, что ли?

Подкрепляя свои мысли, Кирилл еще вспомнил о первых его учителях, которыми были исповедники - дед и отец. Они прошли тюрьмы и лагеря, но "не потому, что нарушали государственные законы", утверждал патриарх, "а потому, что отказались предать Господа и Православную церковь". Его святейшество жестоко заблуждался. Они приняли муки от государства, попиравшего права человека, и в том государстве, для того чтобы быть обращенным в лагерную пыль, вовсе не обязательно было отстаивать веру в Сына Человеческого. Эти беззакония стали основным содержанием нашего двадцатого века, итоги которого подвел замечательный поэт Владимир Соколов. В безбожной своей молитве, которую, хочется верить, услышал бог.

Путем Каддафи
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249843.html
23.03.2016

Методика обращения с заложниками, используемая российской властью, довольно необычна. Сперва захват - это как у любого ильича рамиреса, но тут уже имеются свои нюансы, поскольку речь идет о политическом спецмероприятии. И если надо унизить и закошмарить ненавистного журналиста, то его похищают и как бы обменивают на пленных российских солдат, однако это вовсе не означает, что он освобожден. Напротив, только теперь и начинается настоящая игра, и будущий национальный лидер с нескрываемым злорадством комментирует происходящее: "Вот теперь Бабицкому станет страшно, он поймет, к кому он попал!" Дескать, попал он к бандитам-сепаратистам, хотя Путину доподлинно известно, что репортера удерживают подведомственные Кремлю чеченцы, и это тоже необходимая часть сценария - глумление над заложником. А потом еще будет суд: Андрею подбросят чужой паспорт, с этим паспортом его "поймают" в Махачкале и накажут за использование фальшивого документа.

К слову, суд в рамках концепции государственного терроризма - важнейшая инстанция. Арестовать можно любого богача, но безукоризненно ограбить его получается только по завершении судебной процедуры: в этом смысле дело Ходорковского представляется образцовым. (В отличие от дела Гусинского, у которого в тюремной камере грубовато вымогали подпись под известным протоколом.) А потом, когда прозвучат все приговоры и так называемая мировая общественность утвердится в мысли, что заложник никогда не выйдет на волю, настанет время диктовать условия выкупа. Причем довольно необычные условия, типа принуждения к любви, дружбе и мирному сосуществованию в связи с грядущей Олимпиадой.

Процесс по делу Надежды Савченко, завершившийся вчера в Донецком городском суде Ростовской области, внешне мало чем отличался от прочих. Ну да, к дикому сроку на сей раз приговорили иностранную гражданку, но ведь прецеденты уже имеются. Можно вспомнить и крымских "террористов" Олега Сенцова и Александра Кольченко, и "чеченских боевиков" Николая Карпюка и Станислава Клыха, которых досуживают сейчас в Грозном. Разница в описываемых сюжетах в том, что Бабицкого судили на последнем этапе захвата в заложники, фактически уже освободив, а всех остальных сперва приговаривают и только потом начинается торговля. Но это разница несущественная.

Важным представляется другое отличие. У той России, где похищали журналиста, запугивали медиамагната и в стиле войсковой операции арестовывали олигарха, еще не были разрушены отношения с цивилизованным миром. Власть в той России еще была озабочена сохранением лица, так что даже запускались слухи, будто спасением жизни Бабицкого занимался лично Владимир Владимирович. В той России Путин мог не дозвониться до генпрокурора и не отказывал себе в удовольствии встретиться с коллективом обреченного телеканала и все ему на пальцах объяснить. А если играл желваками, требуя прекратить истерику, то это уже становилось событием для экспертного сообщества и добрые люди гадали: а что у них там не срослось с Ходорковским?

Добрые люди склонялись к мысли, что в Чечне надо наводить порядок, что долги надо отдавать и налоги платить - и тогда все у нас будет хорошо. Добрые люди еще ничего не знали ни про войну с Украиной, ни про холодную войну, ни про радиоактивный пепел, и их обязательно надо понять и простить, добрых людей. Они не черта не знали и ни о чем не догадывались.

Сегодня ситуация коренным образом поменялась, оттого и вердикт Донецкого горсуда, прилежно списанный из обвинительного заключения, вызывает совершенно иные оценки. Все вообще роковым образом изменилось, включая Андрея Бабицкого, чей путь ("схвачена-отпущена-нарушила режим") почти буквально повторила Надежда Савченко. Бывший журналист "Радио Свобода" ныне героически сражается пером с фашистской хунтой, а летчицу помимо прочего осудили еще и за "незаконное пересечение границы". И не надо спрашивать, зачем она, совершив преступления, которые ей диктовала "ненависть по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычным людям в целом", побрела в Россию, - это все пустые вопросы.

Просто надо было, чтобы концы абсолютно не сходились с концами, иначе какой же это террор? Все в приговоре, зачитанном судьей Степаненко, на свой лад ясно и закономерно, а постигать следует иное. Как в этой России собираются торговать заложниками.

Быть может, верны слухи, что Путин желает обменять Савченко на Виктора Бута, осужденного в США за намерение осуществить незаконную торговлю оружием и поддержку терроризма. Кстати, это был бы логичный ход, ибо террористы тоже иногда своих не бросают, а хватают невиновных, чтобы обменять их на подельников, сидящих в тюрьме. Непонятно лишь, сочтут ли такой обмен равноценным американские власти, которые, подобно многим другим, обычно отказываются вести переговоры с похитителями. Но если бы Барак Обама вдруг заинтересовался моим мнением, то я бы от всей души порекомендовал ему одобрить эту сделку. В конце концов указанный Бут уже отбыл свою восьмерочку из положенных 25, и если исправление его было невозможно без изоляции от общества, как учит нас судья Степаненко, то можно допустить, что он исправился.

С другой стороны, сама похищенная и приговоренная не собирается ни подавать апелляцию, ни ждать милостей от тюремщиков, чем заметно отличается от других заложников и политзеков. Она назначает сроки Путину, намереваясь уже через две недели начать сухую голодовку. А это сильно осложняет задачу для всех, начиная с похитителей. Вообще террористам в данном случае не позавидуешь, даже если они полны решимости в течение ближайших 20 лет подвергать осужденную насильственному кормлению. Игра продолжается, но российские власти, которые до сих пор игнорируют предельно жесткие заявления американских и европейских политиков, требующих немедленного освобождения Савченко, рискуют заиграться.

По примеру, скажем, Каддафи, который в диалоге с мировым сообществом эффективно, как ему казалось, использовал средства террора. Отчасти по схожей методике. Когда затевал суд против болгарских медсестер и врача-палестинца, якобы заразивших СПИДом ливийских детей, и приговаривал заложников к расстрелу, и после, получив крупный выкуп, отправлял их домой. Он тоже тогда праздновал победу, упиваясь своей безнаказанностью и досыта поиздевавшись над Европой, над Америкой, над палестинскими братьями. Однако примерно в те же дни политический и человеческий его портрет обрел завершенность, и вскоре международные санкции и тотальная изоляция увенчались крушением режима. В итоге методика оказалась неэффективной, о чем сегодня вспоминается с тяжелым чувством. Больно как-то и за Ливию, и за ее заложников, и в целом за ливийский народ.

Девушки и бабушки
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.250143.html
01.04.2016

Элитные объекты недвижимости. Бизнесмен Григорий Баевский. Катерина Тихонова. Бабушка Алины Кабаевой, сестра Алины Кабаевой. Студентка Алиса Харчева. Дмитрий Песков опять не угадал, как в прошлый раз, весной 2015-го, когда он анонсировал клеветническую кампанию против президента РФ, посвященную его связям с Тимченко, Gunvor и "ХХ трестом", а вышла беседа с бывшим питерским бизнесменом Максимом Фрейдзоном. Интервью, одним из главных героев которого стал почему-то "Леша Миллер", якобы бравший взятки по поручению Путина. Довольно любопытный был сюжет, вскоре удаленный с сайта "Радио Свобода", но тем не менее наделавший много шума.

Тогда вопрошавшие действовали, как выразился Песков, "в стиле прокурорского допроса". Теперь, изменив стилистику, присылают в Кремль "елейно-любезные запросы", все равно, однако, "составленные в допросной по сути манере". То есть за год в отношениях пресс-секретаря президента с иностранными СМИ не изменилось практически ничего. Схема прежняя: запросы - реакция Пескова - "информационная атака". Внезапная такая, фланговая.

Схема завораживает. Хочется понять принцип ее действия и неизменность сюжета, в рамках которого журналисты допрашивают Владимира Владимировича, Песков дает им отпор, а они тут же публикуют что-нибудь совсем неожиданное. Ну и отдельно хочется разъяснить студентку Алису, которая однажды украсила собой календарь, выпущенный к 60-летию президента, но с тех пор вроде бы никаких политических подвигов не совершала. Почему пишут про бабушку Алины Кабаевой - это более или менее ясно. Но за какие такие заслуги таинственный бизнесмен мог наградить квартирой "в закрытом жилом комплексе в Москве" красивую девушку - постичь невозможно. В той знаменитой фотосессии многие же барышни поучаствовали, а недвижимостью одарили только Харчеву. Или им тоже предоставили бесплатно жилище, а мы не знаем?

Можно предположить, что механизм общения злокозненных репортеров с Кремлем таков. Года два назад, когда современный политический словарь обогатился словами типа "Корсунь", "сакральное значение", "радиоактивный пепел" и Владимир Владимирович стал всем по-настоящему интересен, о том, откуда он такой взялся, задумались миллионы людей. Зашевелились спецслужбы, заговорили свидетели, посыпались скелеты из старых шкафов. Естественно, не остались в стороне и журналисты, у которых имелись собственные досье и драгоценный опыт взаимодействия с кремлевской пресс-службой. Так, вероятно, и создавалась эта двухходовочка, в которой первым ходом были вопросы, на которые никто не собирался отвечать, а далее публиковались ответы, полученные по итогам журналистских или иных расследований. И если негодующий Песков превентивно клеймил позором любопытствующих и цитировал вопросы, то печатались тексты столь же скандальные, но связанные с иной тематикой.

В итоге получался и получается фарс. Сперва пресс-секретарь Путина рассказывает нам, допустим, про Тимченко, а мы читаем про Миллера. Дмитрий Сергеевич, смакуя детали, извещает о "неприкрытой заказухе" и поминает всуе офшорные компании, а также имя виолончелиста Ролдугина, а пасквилянты ничего про Ролдугина не пишут. Пишут про Баевского и бабушку. Причем это не значит, что спустя некоторое время в новостных лентах не прогремят снова звонкие имена Тимченко и Ролдугина, но вот на сей раз публика заинтригована счастливой судьбой студентки.

Складывается немыслимая вообще ситуация. Сперва, как бы нанося упреждающий удар, своего шефа топит информационно избалованный Песков. А потом, словно дополняя Пескова, подключается пресса и разные другие организации, включая американский Минфин и даже Госдеп. Откуда просачиваются довольно обидные для журналистов комментарии, составленные в том духе, что ничего нового тут нет. Путин, мол, "коррумпирован", да, ну и что? В Белом Доме об этом знают уже "давным-давно". После чего слово опять берет пресс-секретарь, и тут фарс обретает завершенность. Он прогнозируемо высказывается напоследок насчет Баевского, о котором в Кремле, понимаете ли, никогда не слышали, поэтому расследовать факты передачи недвижимости бабушкам и девушкам там не будут. Но это уже вишенкой на торте.

Безусловно, речь идет о заговоре. О войне, развязанной лично против Путина. Войне гибридной, как водится в наши времена. Войне, которая подразумевает партнерство в определенного рода делах и беспощадность в делах прочих. Так что Барак Обама может и похвалить Владимира Владимировича за вежливость и пунктуальность, но этим список добродетелей, подмеченных президентом США в беседах с президентом РФ, практически исчерпывается.

Дальше начинаются проблемы и вопросы, которыми вплотную занимаются собеседники Пескова и другие люди, гораздо более информированные, чем журналисты. Эти люди тоже два с лишним года подряд воспринимают присутствие Путина в политике как мировую угрозу и неустанно изучают его биографию. Изредка делясь с прессой разными эксклюзивными сведениями и ясно намекая, что узнать предстоит еще многое. Быть может, такое, что способно потрясти не только впечатлительного западного читателя, но и непрошибаемого с виду российского. Два с лишним года для холодной гибридной войны - это срок небольшой.

Самое же печальное для российской власти здесь заключается в том, что клиент им, западным исследователям и злопыхателям, достался весьма перспективный. Прямо-таки идеальный объект для инсинуаций. Политик и человек, чья жизнь заполнена разной степени тяжести уголовными тайнами, отчасти уже разгаданными, и так называемые друзья гаранта ему под стать. Перефразируя живого классика, можно сказать, что заговор против Путина существует и в нем участвует все окружение Путина, а более всего сам Владимир Владимирович. Иного трудно было ожидать, поскольку человек добродетельный или хоть не слишком склонный к преступным деяниям едва ли мог бы поставить мир на край гибели. А мир не желает погибать, оттого и вглядывается в героя с таким подчеркнутым вниманием. Продолжая допрос.

Голые офшоры
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.250228.html
04.04.2016

Первую серию этого бесконечного документального телесериала нам показали уже давно. В марте 1999 года, когда человек, похожий на голого генпрокурора, проводил свой досуг с голыми женщинами, похожими на голых женщин. Тогда же обозначился и сюжет. У генпрокурора Скуратова, который вместе с легендарной Карлой дель Понте расследовал случаи коррупции в высших эшелонах российской власти, накопились вопросы к разным ее представителям, и вот он получал ответ. Сперва ему приватно показали кино и предложили уладить дело по-хорошему, то есть тихо уйти в отставку. Он отказался. Серию запустили.

Премьера ознаменовалась событием исключительной важности, которое, однако, в те дни прошло почти незамеченным. Это был режиссерский дебют директора главной нашей спецслужбы Владимира Путина и его студии артхаусного кино "ФСБ-продакшн". Осталось, правда, невыясненным, сам ли директор расставлял камеры в той квартире, где гулял разоблачитель, или пользовался уже отснятым материалом. Зато известно, что шантажировал генпрокурора именно он. Демонстрируя верность высшему начальству, которое по достоинству оценило старания молодого, перспективного политика и его своеобразные методы противодействия компромату.

Оказалось, что в ходе дискуссий с обвинителями совершенно не обязательно оправдываться и, знаете, не факт, что надо убивать. Можно просто собрать контркомпромат, записанный на камеру в стиле жесткого порно, и предъявить любопытствующей публике. Зрительский успех гарантирован, и едва ли после просмотра соблазнительного видеоряда общественность станет сильно интересоваться коррупцией в высших эшелонах российской власти. Все будут обсуждать внешность и повадки униженного человека, похожего на генпрокурора. Дескать, очень он похож или не очень.

С тех пор немало воды утекло и много записывающих устройств было вмонтировано в стены разнообразных жилищ. Молодой перспективный политик стал преемником, затем президентом, типа отцом нации, но навыков в дискуссиях с оппонентами, разумеется, не утратил. Напротив, усовершенствовал эти навыки, пользуясь накопленным опытом и служебным положением.

Причем сам он теперь уже не должен заниматься мелкой утомительной режиссурой и лично беседовать с теми, кто копает под власть, склоняя их к мысли, что лучше бы успокоиться, а то будет хуже. Он теперь главный режиссер и продюсер Голливуда, этой небывалой страны чудес. Теперь в его обслуге работают буквально толпы креативных граждан - в кремлевской администрации, в ФСБ, на гостелеканалах, в газете "Жизнь". Они и творят, и монтируют, и ставят в эфир или там выкладывают в интернет все, что вы хотели или не хотели узнать о противниках нынешней власти. Да и никто с ними сегодня не ведет предварительных бесед - с врагами и национал-предателями. Много чести, да.

Дискуссии теперь ведутся почти исключительно с иностранцами, с этой коллективной Карлой, которая плотно занялась Владимиром Владимировичем и его окружением и регулярно получает ответку. По той же схеме, апробированной в конце прошлого тысячелетия, но в самых разнообразных модификациях. Иногда ответы прямо парадоксальны: вы нам закон Магнитского, а мы вам "закон подлецов", и таких примеров множество. Но и старая традиция не забывается. Голые бабы - это весьма эффективный аргумент в полемике с теми, кто бестактно заглядывает в чужие карманы и офшоры. Кто поднимает руку на святое. На президента и его многочисленные кошельки.

Поэтому так называемые прослушки, проглядки и прочие сливы, целью которых является стремление предельно унизить и ошельмовать противников, стали чуть ли не основным содержанием политической жизни в России десятых годов ХХ века. Бывает, одна милая девушка-многостаночница, выполняя государственное задание, укладывает на себя целый отряд невосторженно относящихся к власти российских налогоплательщиков. И это все потом, скомпонованное и отчасти сфальсифицированное умельцами особого рода, выставляется на потеху публике. А случается, как в последние наши дни, умельцы расставляют свою аппаратуру там, где встречается с подругой бывший премьер-министр, лидер оппозиционной партии. Они общаются, они беседуют на разные темы, они сплетничают и спорят, как это заведено у людей, а камера бесшумно работает, звукозаписывающее устройство фурычит, и в нужный час эту запись обнародует уникальный журналистский коллектив. Многомиллионный народ ахнет.

Эффект выходит двойной. Во-первых, дискредитируется известный политик, и даже те, кто не смотрит телевизор, целыми сутками без передышки будут дискутировать о личности экс-премьера и о тонкостях его взаимоотношений с товарищами по партии. Во-вторых, как в случае Скуратова, быстро забываются разоблачения касательно девушек и бабушек, облагодетельствованных соратником друга президента.

Девушки и бабушки вытесняются из общественного сознания картиной более яркой, и люди, говорящие по итогам просмотра о полнейшем оскотинивании власти, обсуждают преимущественно жертв этого оскотинивания. Или вот нашлась дама, которая в поисках правды о своем ребенке требует эксгумировать труп Бориса Немцова и бродит по кладбищу с лопатой, сорок минут бродит и исповедуется корреспонденту НТВ, и тут уже нет слов для пригодных комментов, но все равно, согласитесь, о коррупции в окружении Путина после показанного сюжета забываешь. Напряженно думаешь о конченых подонках, способных пустить такое в эфир, но именно этого они ведь и добивались. Успех достигнут.

Вчера Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) опубликовал наконец доклад, анонсированный неделю назад Песковым, и это событие незаурядное. Шутка ли, в одном списке клиентов-бенефициаров панамской фирмы и Путин, и Порошенко, и члены китайского Политбюро, и сын Ильхама Алиева, и отец Дэвида Кэмерона. Но интереснее всего, конечно, читать про Владимира Владимировича, про банк "Россия" и про обещанного виолончелиста Ролдугина. Скандал полноценный, однако мы знаем, что за этим последует, и уже заранее, если можно так выразиться, предвкушаем. Мы догадываемся, сколько там у них еще собрано порнороликов для асимметричных ответов. Ибо в войне компроматов обычно побеждает тот, кто бьет ниже пояса, оттого у студии "ФСБ-продакшн" в этой номинации и нет пока конкурентов. Конкуренты появятся, когда западные режиссеры и продюсеры научатся копировать этот стиль и человек, похожий страшно сказать на кого в компании страшно подумать с кем, окажется в кадре.

Варяги и ворюги
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.250311.html
06.04.2016

Слыхали? Пресс-секретарь премьер-министра Исландии заявил, что в документах Панамского архива нет ничего нового о Сигмюндюре Давиде Гюннлёйгссоне. "Именно это мы имели в виду, когда говорили о такой бацилле гюннлёйгссонофобии, которая поразила многих в западном сообществе", - добавил пресс-секретарь.

Нет, я путаю, речь идет о России. Президент РФ прервал беседу, когда журналисты заговорили с ним про панамский офшор. Позже он извинился за свое поведение, а потом и вовсе подал в отставку. Не слыхали, нет?

Ох, я снова все перепутал. Бациллу путинофобии исследовал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Бегал от журналистов председатель правительства Исландии. Еще он попросил прощения и подал в отставку, и это все очень странно. Загадочная вообще история.

Известно же, что так называемое расследование пресловутого ICIJ - это спецоперация западных спецслужб. "Информационный вброс", связанный с "попытками раскачать обстановку" в России, "дискредитировать руководство страны, в первую очередь" Путина, на что Песков справедливо указывал еще неделю назад. Однако на деле выходит, что горе-расследователи раскачали лодку в Рейкьявике и дискредитировали в первую очередь тамошнее руководство. Получается, это был заговор против Исландии.

Как такое могло произойти?

Есть версия, что журналисты мирового пула, объединившись в консорциум, провели честное расследование, целью которого было разоблачить некий коррупционный интернационал. Вывести на чистую воду всех до единого политиков и олигархов с присущими им виолончелистами, прячущими свои и чужие деньги в разных офшорах. Невзирая на лица. И если на каких-нибудь панамских счетах обнаруживаются активы, принадлежащие солидным с виду господам из благополучнейших стран, то срывают покровы и с них. Вот как с того же Сигмюндюра Давида.

Версия представляется несостоятельной. Во-первых, это курам на смех: чтобы журналисты - и работали по-честному? Во-вторых, бацилла путинофобии реально существует, ее, как все знают, открыли и ежедневно рассылают по свету англосаксонские ученые и она, бацилла, косит целые страны и континенты. Сотни миллионов людей на планете не любят Владимира Путина, а чего, спрашивается, не любят? Хворают, подхватив бактерию. Под воздействием микроба.

Оттого куда более достоверной представляется иная версия. Счета западных политиков и их родственников, а также Петра Порошенко, обнаруженные в налоговом раю, нам показали для отвода глаз. Как бы демонстрируя объективность. Однако истинный замысел состоял в том, чтобы навредить России. Истинный замысел сводился к тому, чтобы порассказать о финансовых агентах Путина, о миллиардах, выведенных за кордон, и тем самым дестабилизировать ситуацию в стране. А дальше известно что: кровавый Майдан, смена власти, развал государства.

План этот позорно провалился.

Дело в том, что информационная атака, предпринятая англосаксами и их приспешниками, обернулась для разных стран и народов тестом на патриотизм. Прошли данный тест немногие. К примеру, на Украине разгорается скандал, и в оппозицию уходит сама Юлия Тимошенко, непримиримый борец со всем, что плохо лежит, заодно и с коррупцией. Счета Кэмерона-отца бурно обсуждаются на первых полосах британских газет. Президент Франции угрожает неосторожным соотечественникам судебными разбирательствами. Масштабные расследования анонсируют правительства Бельгии и Голландии, не говоря уж о Панаме. Ну, а в Исландии толпы людей, вышедших на улицу, закидали яйцами и йогуртами здание местного парламента, и бедняга премьер не выдержал. Все они не сдали тест на патриотизм.

Напротив, затронутые консорциумом власти и граждане Китая, Пакистана, Азербайджана, Саудовской Аравии и Российской Федерации отреагировали на скандал с похвальным хладнокровием. Тот же Песков и за своего шефа с достоинством ответил, и за свою супругу Навку, и за всю страну. Собственно, в том и заключается применительно к власти настоящий патриотизм, чтобы всегда с насмешкой и презрением отвергать любые обвинения, хоть бы даже и документально подтвержденные. Что же касается патриотически настроенного народа, то он в таких случаях еще тесней сплачивается с властью, используя в полемике с клеветниками различные аргументы.

Одни патриоты говорят, что два миллиарда - это вообще не деньги. Другие верят, что в офшорах хранятся средства, которые Владимир Владимирович тайно использует на благо России. Третьи при выключенном микрофоне сообщают, что воровали у нас от века, а плетью обуха не перешибешь, и это, пожалуй, самое распространенное в народе мнение. Основанное на историческом опыте и той особого рода любви к Родине и начальству, которой не поймет гордый взор иноплеменный. Даже и не заметит.

Короче, они сильно просчитались там, в своем консорциуме. Не осознали, с кем имеют дело, и до сих пор не догоняют. Потому и вышло, что целились в Россию, а попали в Исландию. Вот и мы тут путаемся, но теперь, кажется, разобрались. Путин не уходит, уходит Гюннлёйгссон, и это новость очень хорошая. Нам опять страшно повезло.

Единственное, что тревожит, так это вопросы геополитического, а отчасти и юридического характера. Слегка пугает тот факт, что сеанс офшорной магии с последующим разоблачением только начинается, о чем и всезнающий Песков говорит. Панаму вроде отбили, но сколько их еще в природе, этих панам в широком смысле, - о том остается лишь догадываться, заранее содрогаясь. Кто знает, сколько там всего припрятано? Как трактуются подобного типа финансовые схемы в международном уголовном праве, и не дойдут ли англосаксы в своей оголтелой путинофобии до того, что возьмут и арестуют счета? Что скажут в Кремле, если враги введут секторальные санкции на офшоры? И что скажут россияне, когда у них скопом станут отбирать все деньги: относительно скромные бюджетные у народа и бессчетные у начальства, сворованные и притыренные, но найденные проклятыми ищейками капитала? Эти вопросы сильно отравляют радость победы в поединке с консорциумом, так что лучше не отвечать.

Крепостная элегия
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.250359.html
08.04.2016

Осажденная крепость - строение необычное посреди местности экзотической. Это довольно большая территория, со всех сторон окруженная непрошибаемыми с виду стенами и рвами, заполненными водой. За ними по периметру выстроены войска, танковые колонны, аэродромы стратегической авиации. В шахтах глубоко под землей размещены межконтинентальные баллистические ракеты. В ближайшей речке и в далеких морях тихо плавают подводные лодки, тоже оснащенные ядерным оружием.

Осажденная крепость - строение заколдованное, населенное людьми устрашенными. Там всерьез верят, что со всех сторон окружены врагами. Такова психология ее обитателей, внушенная начальством и подтвержденная личным опытом. Ибо почти всякий раз, как бойцы осажденной крепости вырывались куда-нибудь за рубеж, желая освободить ближние или дальние страны, освобождаемый и явно братский народ встречал их недружелюбно. В итоге, освободив при помощи передвижной крепости некоторое количество совсем уж родных земель, жителям крепости стационарной пришлось укрыться у себя дома, залечь под танком и ощетиниться на весь свет.

Поразительное дело, но изнутри эту осажденную крепость тоже осаждают враги. Враги внутренние, тесно связанные с теми, что за кордоном, их агенты и наймиты, тайно мечтающие о том, чтобы разрушить осажденную крепость и передать во внешнее управление чужим дядям в пробковых шлемах под звездно-полосатым флагом. Доказать это невозможно, но и не надо доказывать, ведь осажденная крепость - это даже и не крепость вовсе. Это состояние души населяющего ее крепостного народа. Оттого что ни день внутри данной местности, окруженной непрошибаемыми с виду стенами и рвами, заполненными водой, идут учения и неуклонно совершенствуются законы. Направленные на то, чтобы осажденная крепость становилась все более осажденной, а также неприступной.

В этом смысле свежие, карательного свойства законопроекты, внесенные в Думу президентом и самыми воинственными из депутатов, представляются весьма логичными, полезными и нужными.

Если внешний враг у ворот, а внутренний мечтает, заручившись голосами отдельных несознательных избирателей, проникнуть в Думу, то самое время создавать Национальную гвардию. Числом чуть ли не в полмиллиона голов, подчиненную непосредственно президенту, под началом богатейшего из его охранников. Вооруженную до зубов и способную буквально на все. Разгонять митинги, врываться в жилища, стрелять без предупреждения. То есть воевать с несознательным отчасти народом и терроризировать его. Причем закон этот настолько важен и насущно необходим, что указанная Национальная гвардия "будет развернута" уже прямо сейчас. Без промедления и оглядки на какие-то там парламентские процедуры, предусматривающие голосование в трех чтениях в Думе и одобрение верхней палаты.

Что же касается террористов, не желающих подчиняться ни вождю, ни его охраннику, то их в реформированной осажденной крепости ожидают новые неприятности. Особенно стоило бы призадуматься 14-летним подросткам, желающим поучаствовать в массовых беспорядках, угнать поезд или же посягнуть на жизнь государственного деятеля. Раньше это можно было делать практически безнаказанно и таких случаев, наверное, было без счета, просто нам не сообщали, а теперь, слава богу, с подобными безобразиями покончено. Теперь детки в клетке, как в сталинские времена, когда осажденная крепость выстраивалась по идеальным чертежам. Ну и взрослых соответственно будут карать построже: за недонесение например. И если тут вспомнить, восторгаясь и содрогаясь, о качестве работы российских судов, то картинка вырисовывается очень впечатляющая.

С одной стороны, гвардейцы, отстреливающие смутьянов. С другой стороны, тюрьмы для юных техников. И если применительно к Москве и Питеру такое вообразить еще трудно, то где-нибудь в Чечне, на этом полигоне законности, нечто эдакое уже, вероятно, никого и не удивит. Всякого навидались.

Осажденная крепость - место мрачноватое, но только для непосвященных и недопущенных. Для тех, кого еще недостаточно огородили. Зато надежно укрывшиеся, таящиеся, я бы сказал, под сению Закона, наслаждаются жизнью веселой, полноценной. Там у них, на "Руси", в резиденции главы государства припасены истинные сокровища, скрашивающие нелегкие будни. Тут вам и постельное белье класса люкс, и белье нательное, какого и Ротшильд не носил со своей Вандербильдихой, и струны для арфы, на которых только удавиться или удавить кого от тоски и зависти, и намордники с кожаными хлыстами - для иных удовольствий. Вообще осажденная крепость в эпоху глобализации - она некоторыми местами повернута к миру и деньги свои держит в офшорах, как принято у цивилизованных людей. И развлекаться умеет, пуская их на ветер, не хуже прочих, с которыми ведет непримиримую пропагандистскую войну.

По сути в ней можно жить - в осажденной крепости, причем долгими десятилетиями, как показывает исторический опыт и опыт поколений, редко выезжавших за бугор и оставивших ценные мемуары и безутешные вроде пророчества. Типа "Просуществует ли осажденная крепость до 1984 года?". По всему выходило, что такая сама себя осадившая крепость существовать не может, и она гибла, но скоро возрождалась вновь, посрамив предсказателей. Она всегда воскресала, тут же отстраивая на родном пепелище доступное жилье - осажденную крепость, и в этом залог ее бессмертия и бесконечного оптимизма для неисправимых вождей и непобедимого народа.

Горе от кума
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.250439.html
11.04.2016

Я все равно богаче! Я владею талантами России!.. Сергей Ролдугин заговорил, и речи его, а также и облик артиста чисто внешне вызывают бесконечное доверие. Ибо высказывается он исключительно о музыке, о лучших в мире инструментах и молодых дарованиях, а сам похож на доброго волшебника из ласковой детской сказки. Сергей Павлович заговорил, исповедуясь корреспонденту "Вестей недели", и мир, погруженный в грязные тайны Панамских архивов, как бы обретает первозданную чистоту и гармонию.

Давний друг Путина, он рассказал свою версию происхождения таинственных офшорных счетов. Сперва Ролдугин, худрук Санкт-Петербургского дома музыки, "ходил и клянчил у всех, у кого мог, потому что инструменты стоят дорого". Потом некие "меценаты предложили" ему "небольшую долю в бизнесе, чтобы уже не клянчить", и кум президента стал, по свидетельству другого независимого источника, Владимира Владимировича, "миноритарным акционером в одной из наших компаний". Ну, а дальше была Панама, удачное такое вложение на радость музыкантам и слушателям, и потекли из офшоров денежные потоки, и "наполнили", вообразите себе, "спасенный дворец лучшими в мире преподавателями... и усадьба на реке Мойке закипела российскими талантами". Вот оно как было, а вы и не знали.

Простая, в общем, обозначилась финансовая схема, связующая труд подвижника и капитал. Сперва клянчишь деньги у спонсоров. После, конечно, получаешь у них долю, положенную всякому куму, а там уж подключаешь лоеров из Mossack Fonseca, и никакая это не коррупция, а служенье муз, слегка суетливое на посторонний взгляд, но и величавое, если всмотреться. "Помочь сотням молодых музыкантов обрести счастливую жизнь, кто это может? А я могу. Разве это не счастье?" - интересуется Сергей Ролдугин у корреспондента. Такие вопросы еще называют риторическими.

Короче, ситуация полностью разъяснилась, а тем, кто еще в чем-то сомневается, "Вести недели" раскрывают глаза на злодейскую сущность платных агентов Госдепа из журналистского консорциума, проводящего свои так называемые расследования. Попутно разоблачаются и другие козни американских спецслужб, которые еще в 2008 году пытались завладеть нашими "Национальными коммуникациями", и тут российские бизнесмены продемонстрировали высокое искусство солидарного управления офшорными средствами, отстояв стратегический ресурс. Вообще оказывается, что вложения средств в офшоры - это полезные, надежные, выгодные для России вложения.

Правда, президент Путин некоторое время назад призывал к деофшоризации отечественной экономики, но понимать его, видимо, следовало двояко. Диалектично, что ли, и на примере Сергея Ролдугина мы видим, что далеко не всякие активы, уведенные за бугор и отмытые, должны вызывать подозрения. Напротив, сегодня на фоне разразившегося скандала мы наблюдаем процесс реабилитации уведенного за бугор и отмытого. И все это под музыку, преимущественно виолончельную, что особенно услаждает слух.

Однако звучит посреди дивного концерта и внезапная грозная нота. Погромыхивает, словно тема возмездия, тревожный аккорд. Возникает такая мысль: если Госдеп в своем стремлении досадить России не щадит уже и артистов, то чем эти происки завтра обернутся для Сергея Ролдугина? На пустом же месте могут придраться к человеку.

Почему, спросят, вы заключили с "Роснефтью" одновременно два соглашения - на покупку акций и на прекращение сделки, наварив на этом 750 тысяч долларов? А как получилось, что "Северсталь" дала вам в долг 6 миллионов "зеленых" и уже через два месяца долг простила, удовлетворившись отступным в один доллар? А Сулейману Керимову с чего вдруг захотелось обменять свои 4 млрд рублей и 200 млн долларов на ваши два бакса? И отчего вы скрыли, что дружите с Путиным, отвечая на вопрос о связях с сильными мира сего в анкете швейцарского филиала Газпромбанка?

Немало подобных заковыристых вопросов могут задать музыканту следователи, если он снова поедет на Запад за какой-нибудь скрипкой. Понятно, что это все подлые придирки, основанные на русофобии, но ведь могут, не дай бог, и арестовать. Так что лучше пока и не выезжать никуда, дабы не стать жертвой провокации.

Складывается парадоксальная ситуация. Мир после выступления Сергея Ролдугина явно изменился к лучшему, и сам он, святой по виду человек, предстал в образе истинного альтруиста. А вот личная его судьба, чтобы не сказать кредитная история, задокументированная в Панамских архивах, внушает нешуточную тревогу. Причем упрекнуть за доставленные музыканту хлопоты хочется не только американцев (что с них взять - звери), но и его давнего друга Владимира Владимировича. Ясно, что он желал Сергею Павловичу только добра, призывая своих олигархов скинуться на Страдивари в широком смысле, но в итоге сильно Ролдугина подставил.

В итоге артист сыграл сразу несколько ролей, одна другой печальней. Роль попрошайки, использующего знакомство с первым лицом в целях обогащения российской культуры. Роль финансового агента, через фирмы которого проходят какие-то мутные транзакции. Невольно он еще и отомстил другу-покровителю, поскольку Путин в этой истории выглядит совсем уж нехорошо. Имя его, как справедливо указывает президент, нигде не всплывает, но догадываются же все, начиная с врагов, что никакой Мордашов не стал бы дарить свои миллионы первому попавшемуся виолончелисту. Виолончелистов много, а денег человеку всегда не хватает.

Деньги дарили президенту, и это, если рассуждать о чистом искусстве, звучит довольно обидно. Получается, кто платит, тот и заказывает музыку. Даже хуже. Кто заказывает, тому и платят. А потом хороший человек, чисто внешне вызывающий бесконечное доверие, должен оправдываться и не может оправдаться. Хорошего человека выставляют на посмешище, и нелегко постичь, что он думает в эти минуты о своем задушевном старом друге. Какие чувства испытывает и какие звуки издает, когда телевизионщики сматывают аппаратуру и он остается наедине с нечеловеческой музыкой, которая отныне сопровождает каждый его шаг.

Смрад до "Дрожи"
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.250498.html
Илья Мильштейн, 13.04.2016

Алексей Навальный подает в суд на ВГТРК. Павел Карпов требует завести дело на Уильяма Браудера. Неясно, чем завершатся эти сюжеты, но одно можно сказать с уверенностью: в историю мировой кинодокументалистики прямо на наших глазах вписываются новые страницы. Равно и в историю отечественной юриспруденции.

К примеру, вражеских агентов у нас обличали, и не раз, в том числе и силами режиссеров-документалистов. Но обычно, если брать советский период, власти обходились без особых режиссерских изысков. Просто, знаете, хватали людей, судили и сажали, а то и стреляли. Отметим при этом, что ни одного случая обращения в суд с иском об оскорблении чести или клевете от расстрелянных не поступало. Случалось, правда, что их посмертно реабилитировали, но и при таких обстоятельствах не зафиксировано исков к вождям, следователям, расстрельным командам и журналистам, обслуживавшим вождей, следователей и расстрельные команды.

Разоблаченный, если верить ВГТРК, агент ЦРУ и британской MI6 Фридом эту традицию нарушает. Проглядев и прослушав свою переписку с агентом Соломоном, в миру Браудером, он не спешит собирать допровскую корзинку, а привлекает к суду телеканал "Россия-1", гр-на Киселева Д.К. и его подельников, так называемых "авторов расследования", среди которых выделяется гр-н Попов Е.Г., создатель нашумевшей "Дрожи". Фильма, повествующего о том, как указанные агенты сообща пытались развалить Россию и при помощи недоразъясненного сотрудника ФСИН, тоже агента, убивали в тюрьме Сергея Магнитского. Ради принесения "сакральной жертвы" на алтарь англосаксонских разведок.

Возникает нешуточная интрига: кто победит в суде? В том суде, где шпионам по версии ответчиков будут противостоять клеветники по версии истцов. В состязательном, если можно так выразиться, процессе. Беспрецедентном по сути, о чем уже выше сказано, но не грех повторить.

Навальный утверждает, что Киселев с его расстрельной командой выдумали буквально все - от первого до последнего слова. Саму историю и сопутствующие ей сверхсекретные документы, почему-то оказавшиеся в Москве "благодаря вооруженному перевороту на Украине". Клички несуществующих агентов. Убийство аудитора Firestone Duncan по приказу из Лэнгли.

С другой стороны, это ж сколько времени надо было потратить Киселеву, Попову и прочим, чтобы столько всего насочинять - прямо от балды. Сколько текстов понаписать по-русски, перевести на язык Байрона, Даллеса и мгимошников, снабдить цэрэушными печатями, зачитать на языке Пушкина, Путина и Ежова. Экспертов опять же пригласить, и не первых попавшихся, но Кургиняна и Лурье, а также "бывшего главу Службы безопасности Бориса Березовского". Главный охранник Бориса Абрамовича врать не станет, так ведь? Иначе кому верить.

Короче, сюжет захватывает задолго до суда, и если в сценарии не прописано возвращение в ту эпоху, когда клевета в печати сопровождалась арестами, то процесс обещает стать сенсационным. Правда, известное "дело Таргамадзе", всплывая в памяти, внушает скуку: мол, журналисты гостелеканалов и органы не ошибаются. Однако тот факт, что подобного рода журналистские расследования с заранее оплаченным судебным вердиктом не обрели пока массовый характер, слегка обнадеживает. Интрига сохраняется.

Не менее интересен и казус Павла Карпова, тоже снятого в кино в качестве эксперта по Браудеру и Магнитскому, отчасти и по Навальному. Бывший следователь и вечный фигурант вечного списка, он может считать себя прямой жертвой англосаксонской агрессии и в фильме предстает в роли потрясенного свидетеля, узнавшего последнюю правду. Непосредственно в ходе съемок до Карпова доносят, что аудитор в СИЗО погиб не по его вине (эти домыслы он и сам гневно отвергал), а вследствие заговора. И теперь фигурант обращается к Бастрыкину, настаивая на поимке настоящих убийц Сергея Магнитского. То есть Браудера, Навального и неких "неустановленных лиц, в том числе сотрудника секретной разведывательной службы Великобритании МИ-6", устроившегося на службу в "Матросскую Тишину" и в рамках "проведении антироссийской информационной кампании" организовавшего убийство заключенного. "Завуалированное под неоказание медицинской помощи и врачебную ошибку".

Причем эксперт Карпов, беседуя с Поповым, не только окончательно убедился в том, что непричастен к смерти своего подследственного. Он, понимаете ли, снял этот камень с души, если что-то еще ее давило и если она имелась, душа. Освободился. Осталось лишь поймать настоящих злодеев, прокравшихся даже в святая святых - в тюрьму российскую. Оттого он и взывает к Бастрыкину.

Непонятно лишь, будут ли сотрудники СК ловить убийцу. Поймают ли. Существует ли он в природе или же является, говоря по-научному, гомункулусом, зародившемся в той колбе, над которой телевизионщики под руководством администрации Кремля уже который год вдохновенно колдуют, выводя целые отряды агентов Госдепа и ЦРУ, национал-предателей и шпионов Ее Величества королевы британской. А это невозможно постичь, пока не состоялся суд по иску агента Фридома к авторам знаменитой теледокументалки. Бог весть, чем кончится сей процесс, но я так думаю, что дыма без огня не бывает, а тут столько смрада напустили, что уже и нечем дышать. Так что запасемся носовыми платками, респираторами, противогазами, тазиками для блевотины, терпением, верой, надеждой.